dynamisk tingsrett v-10
DESCRIPTION
Dynamisk tingsrett v-10. Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger januar 2010 Husk (1): Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”) - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Knut Kaasen 2010 1
Dynamisk tingsrett v-10
Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger januar 2010
Husk (1): Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”)
Husk (2): Tegninger er ikke mål, men midler (og hjelper de, er det fint)
Husk (3): ”Det dynamisk tingsrettslige verdensbilde” (nr. 15)Klarer du å plassere ditt spørsmål der, er du kommet langt (jfr. også nr. 30)
Knut Kaasen 2010 2
KOLLISJON MELLOM OMSETNINGS-ERVERVERE
KOLLISJONKJØPER – SELGERSKONKURSBO
KOLLISJONPANTHAVER -OMSETN. ERV.
KOLLISJONPANT – KONK.VILKÅR FOR
GYLDIGSALGSPANT
KONKURS-ÅPNINGS-GRUNNENE
Dl. § 8-14(panthaversdividenderett)
Knut Kaasen 2010 3
De FØR De ETTER
VI NNER i f orhold til ”De Andre”?
De FØR De ETTER
VI NNER i f orhold til ”De Andre”?
Hvis vår manns rett går foran
De Som Kommer Etter,har han vern for sin rett,
altså har han
RETTSVERN
Hvis vår manns rett går foran
De Som Var Der Først,blir deres rett satt til side,
altså: den
EKSTINGVERES
Siden vilkårene er forskjellige,kan ekstinksjon og rettsvern
opptre hver for seg
MEN: Rettsvern er oftesten betingelse for ekstinksjon
Knut Kaasen 2010 4
AvtaleerververHjemmelsmann
KreditorKreditor
Selger Kjøper
1. Kan selgershjemmelsmann
gjøre innsigelsermot kjøper?
2. …Eller
motselgers
kreditor?
3. Kan selgerskreditor
beslagleggeoverfor kjøper?
4. Kan selger gjøregjeldende inn-
sigelser mot kjøpersavtaleerverver?
5. …Ellermot kjøpers
kreditor?
6. Kan kreditor
beslagleggeoverfordebitorsavtale-
erverver ?
Kjøper 2
7. Vinner kjøper eller kjøper 2?
AVD. FOR NY MATEMATIKK: 1=4 HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER 2=5 HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR 3=6 =7
SELGER KJØPERSELGERS KREDITOR eller KJØPER?
Knut Kaasen 2010 5
HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER H – A – B (avt.)
HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR H – A – B (kred.)
KJØPER
KREDITORA S (avt.)
B (kred.)SELGER
KJØPER
KJØPER A
S (avt.)
B (avt.)SELGER
KREDITOR
KREDITORA
S (kred.)
B (kred.)SELGER
Knut Kaasen 2010 6
H
B
S
A
Kreditor elleravtaleerverver
Kreditor elleravtaleerverver
Tid
Hs innsigelse(men ikke As rett)forutsettes gyldige
Forutsettes gyldige
Vår
e
foru
tset
nin
ger…
.
Knut Kaasen 2010 7
H AAVTALE
ELLER
BESLAG
AVTALEELLER
BESLAG
GYLDIGHETX
INNSIGELSE A har allerede overført til S
A har aldrifått noen rett fra H
A mangler rett fordi…
B
S
Knut Kaasen 2010 8
H
B
S
A
Problem-katalysator
Den sentrale:Vinner B i konkurransemed H / S ?
ROLLELISTEN
Knut Kaasen 2010 9
A BOVERFØRING(ved avtale og beslag)
”NATURRETTEN” (det aksiomatiske utgangspunkt)
A harrettigheten
Bs erverv:Avledet
(derivativt)
Ekstinktivt ervervNÅR?
Knut Kaasen 2010 10
Ekstinksjon
Utgangspunkt: Ekstinksjon krever begrunnelse
B er avtaleerverver: Grunn til å la henne bygge på As legitimasjon?
B er kreditor: Grunn til å beskytte henne mot kreditorsvik?
A ønsker å fremtre som eier
A ønsker ikke å fremtre som eier
Felles: Behov for
ytre holdepunkt
er
(”naturretten” blir bevismessig for spinkel)
Knut Kaasen 2010 11
RETTS-RETTS-VERNVERN
RETTS-RETTS-VERNVERN
Koblingsboks
VILKÅR:
•TGL.
•OVERLEV.
•SKRIFTLIG AVTALE
•VARSEL TIL D.C.
•Etc.
VIRKNINGER:
FORHOLD TILKREDITORER(Konk. / utlegg)
FORHOLD TILAVTALEVERV
FORHOLD TILANDRE
Knut Kaasen 2010 12
EKSTINKSJON - PRIORITET
1 2
KOLLISJON MELLOMTO TOTALERETTIGHETER
( NR. 2 ”DØR”)
1 2
PANTERETTVINNER OVERTOTAL RETT
( BETINGET SKÅRI NR. 2 )
1
2
PRIORITETS-ORDNING
(BEGGE ”OVERLEVER”,MEN NR. 2 FÅR PRIORITET ETTER NR. 1)
Knut Kaasen 2010 13
Hovedsynspunkt: Korkstabelen flyter opp
50.000
125.000
75.000
NEDBETALT
Opptrinns-rett
Pant-haver 2
Pant-haver 1
Pant-haver 3
Ledig prioritet
tid
Pant-haver 3
Pant-haver 2
Pant-haver 1
Knut Kaasen 2010 14
125.000
75.000
Pant-haver 1
NEDBETALT
UTLEGG
Pant-haver 1
UTLEGG
Ledig prioritet
Nei, utleggs-tager skal ha best tilgjengelige prioritet
(med enkelte modifikasjoner)
Opplånings-
rett ?
tid
Pant-haver 1
UTLEGG
Knut Kaasen 2010 15
DET DYNAMISK TINGSRETTSLIGE VERDENSBILDEVerden
GODTROERVERV KREDITORBESLAG
ERVERVSMÅTE?ERVERVSMÅTE?
a b
1.1.
HVAHVAOVER-OVER-FØRESFØRES
??
FASTEIEND.
LØS-ØRE
FASTEIEND.
LØS-ØRE
2.2.a
bHJEMMELS-MANN
DOBBELT-SUKSESSOR
HJEMMELS-MANN
DOBBELT-SUKSESSOR
HVEM ERHVEM ERKONKURRENTEN?KONKURRENTEN?
3.3.
aab b
(etter ide av Marianne Jøranlid)
Knut Kaasen 2010 16
VINNER Kjøper OVER Eier?
JA: STÅR Konk.bo I ANNEN (SVAKERE) STILLING OVERFOR Eier?
NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE MOT Kjøper KAN Konkursboet DA BESLAGLEGGE?
(”H – A – B” problem )
1
2
EierKonk.
boTyv Kjøper
Knut Kaasen 2010 17
VINNER Kjøper OVER Eier?
JA: Eier ER ”UT OR SOGA”1
Eier TyvKonk.
boKjøper
Utleggs-taker
Kjøper 2
a) Står Konk.boet (eller Kjøper 2) svakere enn Kjøper?
HVIS NEI er Eier definitivt ”ut or soga”
b) Vinner da Konk.boet eller Kjøper 2 ?
SB
” problem)(”A
Knut Kaasen 2010 18
VINNER Kjøper OVER Eier?
NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFOR
Kjøper
a) VINNER Konk.bo OVER Eier?(”H – A – B” problem)
b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier?(” H – A – B” problem )
2
NEI: -Står Utleggstaker sterkere?
Eier TyvKonk.
boKjøper
Utleggs-taker
Kjøper 2
Knut Kaasen 2010 19
VINNER Kjøper OVER Eier?
NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFOR
Kjøper
a) VINNER Konk.bo OVER Eier?(”H – A – B” problem)
b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier?(” H – A – B” problem )
2
JA: - Står Utleggstaker like
sterkt som Kjøper 2? Hvis JA:
- Vinner Konk.bo eller Utleggstaker ??
Eier TyvKonk.
boKjøper
Utleggs-taker
Kjøper 2
SB
” problem)(”A
Knut Kaasen 2010 20
A
S
B
H
Gyldig avtaleom overføringav formuesgodefra A til B
A mangler rett
EKSTINGVERER?
fordi…
I.I. H har H har innsigelser:innsigelser:• tyveri• ugyldighet• betroelse• forhandler
II.II. S har S har innsigelser:innsigelser:• avtaleerverv• beslag
Knut Kaasen 2010 21
Formues- rettig- het
Asretts-mangel
-Betroelse
-Ugyldigh.
-Tyveri
-Beslag
-Avtale- erverv
-Forhl.
Registrerbartløsøsre
Fasteiendom FordringerLøsøre
Hs
inns
igel
ser
Ss
inns
igel
ser
Tinglysningsl. m.v. Gbl. m.fl.Godtrol.
Positiv tro-verdighet?
Negativ tro-verdighet?
Vilk
år fo
r
ekstin
ksjo
n
Negotia
bilite
ts
-re
gle
ne
m.v.
LOVGRUNNLAGET ER FORSKJELLIG
Knut Kaasen 2010 22
Avtalt eiendoms- overgang
H BA
Gann Stål
Myra Båt
Bygg-elementer
Salgspant
Rt. 1990.59 (Myra Båt)
Kunne B ekstingveresalgspantet?
Knut Kaasen 2010 23
Rette eier har registrert sin rett i Løsøreregisteret
Tilfeller (pl. Kap. 3 og 5)- driftstilbehør- pl. § 3-8-pant- utlegg- varelager
A har viss rett til å disponere
(pl. §§ 1-11, 3-7 og 3-13)
- salgspantA har ingen rett til å disponere
(pl. § 3-16)
Virkning av registrering - i visse tilfeller absolutt vern for panthaver:
B er ”legaldefinert som ondtroende” (pl. §§ 3-8(2) og 3-17(3)) - Ellers: Registreringen kan være relevant i godtro-vurderingen
(fordi A har viss rett til å disponere)
Knut Kaasen 2010 24
Overføring av fordringer
H
S
B
A
Fordring
Utenfor(deb.cessus)
Overføring av fordringen (for hva den måtte være verd):
Vanlig ”H-A-B” eller
SB
” problem”A
VERDIEN av fordringen:
Spørsmål om hvilke innsigelser U har i behold overfor B (evt. A eller S)
(pengekravsrett)
Knut Kaasen 2010 25
Faktiskfor eksempel:- hvor stor er tomta?- er huset råttent?- er bilen rusten?- er debitor cessus i stand til å betale?
Innhold
Rettsligfor eksempel:- hvilke innsigelser har debitor cessus i behold?
Men IKKEhvilke innsigelser H og S måtte ha
(det gjelder ikke kassens innhold, men hvilken rett B får til kassen)
Knut Kaasen 2010 26
”Stansning”?? Hevning??
KJØPER
Rettighet
Er det interne arrangement selger – kjøper tilstrekkelig?NOTORITETSHENSYNET:
HJEMMELS-PERSON
SELGER
KREDITOR
Beslag?
Rettighet
Innsigelsene mot selger:- tyveri- ugyldighet- betroelse- forhandler
Den nye innsigelsen:- IKKE BETALT
Når er rettigheten overdratt til selger?
MODIFIKASJON i ”naturretten”
PRESISERING av ”naturretten"
Knut Kaasen 2010 27
konkursbo utleggstager
Avtale
erverver
Utleggs-tager
Forskjellige
BFor –
skjellige S
”Avd. for Matriser”
Knut Kaasen 2010 28
Genuskjøperes rettsvern overfor selgers kreditor
Er tingen overlevert?
Nei Ja
Overleveringnødvendig?(”Interesselæren”)
Ja Nei
Nei Ja
Individualiseringskjedd?
Rettsvern
IKK
E rettsvern
Knut Kaasen 2010 29
Forhandlinger Oppfyllelse starter Avtaleinngåelse
O p p f y l l e l s e n f o r t s e t t e r del-betalinger
Hs innsigelse: A har ikke betalt
Tid
STANSNINGS-TIDSPUNKTET
Avtalen fulltgjennomført
H trygg i forhold til A og derfor i forhold til B
H har tatt risikoen på As betalingsevne
ALTSÅ: Konkursbo B beslaglegger
MEN: Konkursbo B har oftest rett til å tre inn i inngått avtale (betinget av avtalens art)
Når har H tapt
sin særskilte tilknytning
til formuesgodet?
Knut Kaasen 2010 30
HVEM / HVAgjelder tvisten?
Plasser problemet i det dynamisk tingsrettslige verdensbilde:
- ervervsmåte -hjemmelsmann/suksessor
- formuesgode
HVILKE HENSYNgjelder følgelig?
(Notoritet eller legitimasjon)
1.1.
2.2.
3.3. HVILKEN REGELgjelder følgelig?
BR
UK
SA
NV
ISN
ING
( W
hen
ever
ythi
ng e
lse
fails
–
read
the
inst
ruct
ion
man
ual )
Knut Kaasen 2010 31
Til bruk i tunge stunder når jusens praktiske funksjon synes uklar…
(Lovsamlingen, 1993-utg.)