editoria predatory: come riconoscerla ed...
TRANSCRIPT
Open access: buone pratiche e rischi di contraffazione
Seminario informativo - 13 dicembre 2016 - biblioteca
Editoria predatory: come riconoscerla ed evitarlaGiuse Ardita - [email protected]
CC BY-NC-SA 3.0 IT
Predatory open-access publishing
Predatory open-access publishers sono editori di dubbia
professionalità che sfruttano il modello gold open-access per esclusivo
profitto personale. Pubblicano, previo pagamento di una quota da parte
dell’autore, articoli non sempre peer-reviewed, su riviste di scarsa o
nessuna qualità scientifica, che non vengono generalmente indicizzate
nei maggiori database (i.e.Medline, Web of Science, Scopus)
Le loro attività vengono sviluppate in vari contesti e si differenziano per
livelli diversi di criticità: dalla mancanza di trasparenza alla truffa vera e
propria.
Predatory publishing > un attacco all’ Open access
Researchers need to develop a "scholarly
publishing literacy" skillset to recognize
and avoid predatory publishers.
Researchers can no longer assume that all
scholarly journals are trustworthy
Scholars can refuse to serve on the
editorial boards of predatory publishers,
which seek to enhance their reputations by
creating affiliations with scholars at
reputable academic institutions.
The process of scholarly evaluation must
adjust, committees must more carefully
scrutinize candidates' publishing records. A
quick scan of a CV is no longer sufficient,
for journal titles that look authentic may not
be (J. Beall)
Predatory open-access publishingi danni
O Rende difficile ai meno esperti distinguere tra scienza e pseudo-scienza
O Vanifica l’investimento intellettuale ed economico dell’autore
O Azzera la visibilità e la diffusione degli studi pubblicati
O I lavori pubblicati non vengono citati
O Non incrementa l’H-index personale
O Lede la reputazione /carriera dell’autore
O Gli Enti di Ricerca subiscono un danno di immagine ed economico
Predatory publishingalcuni indizi………….formali e di contenuto
O Pacchetto editoriale contenente moltissime riviste di diversa area
O medesimo template per più riviste
O Comitati editoriali inesistenti o la stessa persona viene indicata come editor di più giornali
O Una quantità di riviste vuote (archivi vuoti)
O Il nome della rivista molto ampio per attrarre articoli da più aree
O Il nome della rivista non chiarisce la provenienza ( spesso India, Cina, Africa)
O Indicano una sede diversa da quella reale (i.e.New York invece di unalocalità Indiana, Africana o cinese)
O Non sono chiare le tariffe e modalità di pagamento
e ancora..
O Sul sito sono presenti errori grammaticali o ortografici
O Vantano un falso Impact Factor
O Pubblicano articoli pseudo-scientifici
O Processo di Peer Review assente o scadente
O Riviste non indicizzate sui maggiori databases (Medline, Web of Science)
O Url ingannevoli e mutevoli nel tempo e siti web di difficile navigazione
O Vengono inviate e-mails spam di invito alla pubblicazione agli autori
O Predatory publishers sono presenti anche su LinkedIn
Predatory publishing >Diversi livelli
Inadeguata ( articoli pseudo-scientifici)
Carente (peer review assente o approssimativa)
Ingannevole (falso Editorial board o IF)
Fraudolenta (Author-pays fee)
Jeffrey Beall > Predatory publishing
Bibliotecario e professorealla Auraria Library -University of Colorado aDenver, in Colorado.
I membri dell’Editorial board
variano sul sito di una rivista
e…
rimane il dubbio se siano sempre
consapevoli di farne parte
Rivista NON indicizzata nell’ NLM Catalog ma solo riferimento bibliografico per il manoscritto dell’autore
Beall’s list >Standalone Journalspotential, possible or probale predatory Journals
Ricevuto: January 2, 2009
accettato: January 14, 2009
pubblicato January 16, 2009
Quale Peer review?
Aging
Beall’s List > Misleading metrics 2014-
Copia ISI (Institute for Scientific Information)
Fondato da E. Garfield nel 1960
Hijacked journals – riviste per cui è stato creato un sito contraffatto, rubandol’identità di una rivista ed invitando gli autore ad inviare i loro articoli per lapubblicazione secondo il modello author-pays (gold open access)
Criteri per individuare Convegni predatory
1. Qualsiasi tipo di inganno, etichetta il convegno come predatory (falsi organizing commitees/sponsors/indirizzi etc.)
2. Peer review inadeguata
3. Tariffa di iscrizione troppo alta e più alta per i presenters che per i partecipanti
4. Ambito del convegno troppo ampio
5. Accettazione troppo veloce dei lavori ed oltre la deadline
6. Collegamento con altri convegni riviste o editori predatory
7. Presentazioni virtuali incluse nei proceedings senza essere indicate come tali
8. Conferiscono «Best paper prize» anche prima della fine della conferenza
segue
Criteri per individuare Convegni predatory
9. Usano il termine international/Global nel nome dell’organizzazione o del
convegno; ma i partecipanti provengono > da un unico paese
10.Gli organizzatori promettono in modo generico di pubblicare i lavori su
riviste indicizzate on WoS o SCOPUS
11.Gli organizzatori inviano regolarmente e-mails spam a ricercatori estranei
all’ambito del Convegno
12.Vi sono insufficienti dettagli di contatto e la sede è oscurata dall’uso di
P.O. Boxes o uffici virtuali
13.Il nome del convegno è uguale o simile al nome di un convegno di
prestigio
14.Il sito contiene errori ortografici, grammaticali o di uso dell’inglese
Contattano dopo i convegni ricercatorie li invitano a pubblicare la loropresentazione al congresso comearticolo scientifico su una loro rivista
Molti editori inondano gli autori conspam e-mails di invito a pubblicare o alavorare come Peer reviewer per loro
a spam email is distributed by
the journal. It says:
All published articles
from September 2016 onwards
will be applicable for “Research
Paper Royalty Scheme” in
which corresponding author
will get a reimbursement of
100 USD/6000 INR if his/her
paper is cited by any 20
researchers in any reputed
International
Journal/Conferences in a year.
If you are confident about your
Research work then IJETAE will
be honoured to appreciate
it. Author can also keep
track on Citation Count using
Google Scholar.
African Journal of Traditional Complementary and Alternative Medicines
International Journal of Electrochemical Science
Journal of Environmental Biology
Journal of Physical Therapy Science
Oncotarget
Romanian Biotechnological Letters
I titoli della lista di Beall in WoS-CC
6
International Journal of Electrochemical Science
Journal of Environmental Biology
Journal of Physical Therapy Science
Oncotarget
Romanian Biotechnological Letters
Actual Problems of Economics
Aging
Asian Journal of Chemistry
Asian Journal of Pharmaceutical Research and Health
Care
Asian Pacific Journal of Tropical Disease
Biosciences Biotechnology Research Asia
Der Pharma Chemica
European Journal of Science and Theology
Genes and Cancer
Interdisciplinary Toxicology
International Journal of Applied Research in Natural
Products
International Journal of Biomedical Science
International Journal of Communication Networks and
Information Security
International Journal of Current Pharmaceutical Review
and Research
International Journal of Engineering and Technology
International Journal of Pharma and Bio Sciences
International Journal of Pharmaceutical and Clinical
Research
International Journal of Pharmaceutical and
Phytopharmacological Research
International Journal of Pharmacognosy and Phytochemical
Research
International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical
Sciences
International Journal of Pharmacy and Technology
International Journal of Research in Ayurveda and Pharmacy
Journal of Chemical and Pharmaceutical Sciences
Journal of Electrical Engineering
Journal of Environmental Hydrology
Journal of Language and Literature
Journal of Natural Products
Journal of Pharmacy Research
Journal of Theoretical and Applied Information Technology
Mathematical and Computational Applications
Pharmacologyonline
Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical
Sciences
Shiraz E Medical Journal
Sport Science
I titoli della lista di Beall in SCOPUS
39
ONCOTARGET
Inserita da Beall nella lista per discutibile
peer review , ma……..
È di fatto una rivista presente nei maggiori
databases e presenta un IF = 5.008
Es: Una questione controversa
Ma….non è tutto oro colato
Cosa dobbiamo fare per evitare le frodi?
www.thinkchecksubmit.org
Step 2. Controllare se:
- Conosciamo e leggiamo la rivista
- Gli archivi sono aggiornati
- E’ Facile contattare l’editore
- E’ chiaro il tipo di peer review che usa
- E’ indicizzata nei database che consulto
- E’ chiara la tariffa di pubblicazione
- Conosco la reputazione dell’editorial board
e qualche membro menziona la rivista sul
sito personale
- L’editore appartiene alle associazioni di di
settore: i.e.Committee on Publication
Ethics (COPE) o all’ Open Access Scholarly
Publishers Association (OASP)
- La rivista è presente nella Directory of
Open Access Journals (DOAJ)
Step 3
Se la risposta alla maggior parte delle domande
della lista di controllo è SI il lavoro può essere inviato alla rivista
Riassumendo…per scegliere la rivista giusta
O Esaminare gli aspetti grafici, editoriali e i contenuti
O Non sottovalutare l’impressione ricevuta
O Seguire la lista di controllo Think. Check. Submit.
O Consultare i siti web delle organizzazioni di settore
O controlIarne l’indicizzazione sui maggiori database bibliografici e
citazionali e l’eventuale inserimenti in JCR
O Incrociare i risultati trovati
MA…
O Se dopo aver controllato rimane ancora un dubbio
O Se avete già pubblicato su un predatory journal
O Se inconsapevolmente siete stati inclusi nell’editorial board di una rivista discutibile
O Se ricevete e-mail sospette di invito a pubblicare o a diventare referee