einstellungsforschung mittels umfragen: einstellungsstrukturen ii generalisierte einstellungen...
TRANSCRIPT
Einstellungsforschung mittels Umfragen:
Einstellungsstrukturen II
Generalisierte Einstellungen
(Beispiel: Links-Rechts Dimension)
Siegfried Schumann
2
Links-Rechts Selbsteinschätzung
3
Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung I
Wertebereich: 1-11
AM = 5.55 (n = 2254)
In der Politik reden die Leute häufig von „Links“ und „Rechts“. Wo würden Sie die Parteien zwischen ganz links (A) und ganz rechts (K) einordnen? … 11-stufige Antwortliste von „A“ bis „K“ für die großen Parteien
Und wo würden Sie sich selbst einordnen?
links 2 3 4 5 6 7 8 9 10 rechts
Links-Rechts Einordnung: selbst
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Pro
zent
Studie 2003
4
Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung II
West: AM = 5.71 SD = 1.86
Ost: AM = 5.03 SD = 1.84
links
2 3 4 5 6 7 8 9 10 rechtsLinks-Rechts Einordnung: selbst
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Pro
zent
Wo lebten Sie vor der Wende?In einem westlichen BundeslandIn der damaligen DDR
5
Zur Messung der Links-Rechts Selbsteinschätzung
05
1015
202530
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Links - Rechts
Kumulierte Politbarometer
1988 (8178)
1991 (10382)
1988: Skala von 1 (links) bis 11 (rechts)
1991: a. eher links – Mitte – rechts
b. ggf.: wie sehr „links“ bzw. „rechts“ (1 = etwas … 5 = sehr)
1989: ggf. nur 2 Ausprägungen (etwas/sehr)
1990: Antwortumstellung von Sept. auf Okt.
6
Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung
Politische Issues:
Irak-Militäreinsatz der USA gerechtfertigt (vs. nicht gerechtfertigt) .25 Die Bundeswehr sollte abgerüstet werden (vs. schlagkräftiger werden) -.24 Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer einschränken (vs. erleichtern) .23 Ehen von Homosexuellen befürworte ich (vs. lehne ich ab) -.21 Ein Schwangerschaftsabbruch ist nie gerechtfertigt (vs. immer gerechtfertigt) .18 Alle Kernkraftwerke sofort abschalten (vs. Bin für Ausbau der Kernenergie) -.18 Momentan wichtiger: Wirtschaft fördern (vs. arbeitslose finanziell unterstützen) .12 Europäische Einigung geht schon jetzt viel zu weit (vs. vorantreiben) .12 Die Einführung des Euro befürworte ich (vs. lehne ich ab) -.06 Gentechnische Forschung befürworte ich (vs. lehne ich ab) .01
7
Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension
• „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen– „Information shortcut“– Verwendung im RC-Ansatz
• Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten– Bedeutung aus theoretischer Sicht?
• Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten– z.B.: FDP 1982-1998 (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-,
Arbeitsmarktpolitik ) CDU/CSU
• Problem 3: Mehrdimensionalität – „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen
„mehrdimensional“– „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen– Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt!
8
Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension
• Lösungsansatz: Annahme mehrerer Dimensionen– Ökonomische Dimension (staatliche Eingriffe in die Wirtschaft?)– Dimesnion „libertär-autoritär“ („Wie“ pol. Entscheidungen, Ausmaß staatlicher
Eingriffe in das Leben der Bürger, welche Gruppen haben Bürgerrechte? …)– Dimension „persönlicher Vorlieben“
(Traditionsverbundenheit/Konventionalismus vs. Offenheit für Erfahrung, keine Scheu vor Erneuerung)
• Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten → ev. lösbar– Bedeutung aus theoretischer Sicht?
• Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten → ev. lösbar– z.B.: FDP 1982-1998 (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-, Arbeitsmarktpolitik )
CDU/CSU
• Problem 3: Mehrdimensionalität – „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen
„mehrdimensional“– „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen– Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt! → nicht lösbar
9
Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung
Persönlichkeitseigenschaften I: Zusammenhänge mit LiRe
Religiosität: .18
ASKO: .21
Big Five:
Offenheit für NEO-FFI-.18 Selbsteinschätzung: -.12Erfahrung: BFI -.14BFI-Kurzversion -.15
Gewissenhaftigkeit: NEO-FFI .07 Selbsteinschätzung: .15BFI .14BFI-Kurzversion .09
Umfrage 2003
10
Korrelation mit Links-Rechts Selbsteinschätzung
Persönlichkeitseigensch. II: keine
Zusammenhänge mit LiRe
Big Five:
Verträglichkeit: NEO-FFI-.07 Selbsteinschätzung 1: -.09BFI -.06 Selbsteinschätzung 2: -.05BFI-Kurzversion -.02
Extraversion: NEO-FFI-.08 Selbsteinschätzung: .07BFI -.07BFI-Kurzversion -.08
Neurotizismus: NEO-FFI-.06 Selbsteinschätzung : .06BFI -.01BFI-Kurzversion -.00 Umfrage 2003
11
Parteien-Images
12
Wahrgenommene Parteien-Position (Mittelwerte)
B.90/Grüne3.8
SPD4.1
CDU7.4
CSU8.0
REP9.6
DVU9.5
NPD9.8
FDP6.3
PDS3.2
Umfrage 2003
13
Zur Parteien-Position auf der LiRe-Dimension
• Parteien werden i.d.R. von den Wahlberechtigten verortet (s. letzte Grafik)
• Weitgehende Übereinstimmung im Elektorat über Positionen
• Problem: Inhaltliche Bedeutung der Verortung unklar
14
Zum Parteien-Image (über „Links-Rechts“ hinaus)
Verträglichkeit (neg.)
Gewissenhaftigkeit
Offenheit für Erfahtung
15
Rational Choice-Ansatz(Downs)
16
Grundargumentation im RC-Ansatz
B.90/Grüne3.8
SPD4.1
CDU7.4
CSU8.0
REP9.6
DVU9.5
NPD9.8
FDP6.3
PDS3.2
Selbstverortung Person A
Verortung der Parteien durch Person A
Umfrage 2003
17
Analoge Argumentation für „Aufgeschlossenheit“ ?
Einstufung bezüglich „Aufgeschlossenheit gegenüber Neuem!
Psychologie Heute 9/2002: 35
18
Argumentation II: Pfadmodell
Sympathie fürEdmund Stoiber(1-R2 = .79)
.46 (.000) .62 (.000)
Kleinheit der DistanzStoiber-Befragterbezügl. „Aufgeschlos-senheit geg. Neuem“
.08 (.000)Sympathie fürdie CSU(1-R2 = .56)
Fett: Pfadkoeffizienten
Umfrage 2000
Attraktionsparadigma
Eindimensionales Einstellungsmodell
19
Zur getrennten Messung der Eigenschaftsausprägungen
„Links“ und „Rechts“
auf der Einstellungsebene
20
Likert-Instrument zur Erfassung von „Links“
21
Likert-Instrument zur Erfassung von „Rechts“
22
Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension (Li-Re)
• Problem 1: Korrelation linke-rechte Einstellungen: .13
• Problem 2: Empirische Zusammenhänge, z.B.:
REX Li-RE LIX
NEO-FFI: Offenheit für Erfahrung -.38 -.18 -.03NEO-FFI: Verträglichkeit -.25 -.07 -.11NEO-FFI: Gewissenhaftigkeit -.04 .07
-.19
Autoritarismus (Oesterreich) .28 .21 -.01
ASKO .35 .19 -.04
Umfrage 2003
23
Korrelationen für die ASKO-Skala
24
Messprobleme:
Beispiel: (extrem) rechte pol. Einstellungen
25
Statements für das Likert-Instrument (REX)
26
Zum Likert-Instrument (REX)
• Likert-Verfahren eigentlich ungeeignet!
• Was ist die „Klammer“ hinter den Einstellungen?
• Ev. Persönlickeitsmessung! – (Exkurs: ASKO!)
→Entsprechende Probleme auch für linke pol. Einstellungen
27
REX: Stabilität Gesamtskala 1994 – 1998 – 2002
28
LiRe-Selbsteinschätzung: 1994 – 1998 – 2002
29
Fazit
• „Links-Rechts“: wichtige Ordungsdimension im politischen Raum
• Allerdings: Definition zunächst unklar– ev. mehr Dimensionen!
• Annahme der Bipolarität fraglich
• Messung: Relativ geringe zeitliche Stabilität
(Reliabilitätsproblem)
→ nächste Sitzung
30
vielen Dankfür Ihre
Aufmerksamkeit!