Ensayo Película - A time to kill

Post on 07-Oct-2015

248 views

Category:

Documents

2 download

DESCRIPTION

Ensayo

TRANSCRIPT

Ensayo pelcula A time to killNombre: -Moiss Benavides -Mario LpezFecha: 28.ago.2014Asignatura: Fundamentos de la Argumentacin Jurdica

Este caso se halla situado en la dcada de los 80 en Estados Unidos, esto es posterior a las demandas afroamericanas lideradas por Martin Luther King, que significaron la generacin de leyes tendentes a igualar la condicin social, civil y polticas de la gente de color en tal pas. A pesar de lo anterior, en el estado de Mississipi, donde acaece el caso, el odio y el racismo an son problema latente; importante tener presente que un 30% de la poblacin es de piel negra.La trama parte con el rapto, tormento, ultraje y abandono de la pequea Tonya, nia afroamericana de 10 aos de edad, quien salva con vida. Ella presta su testimonio y culpa a dos jvenes blancos como autores materiales del hecho, siendo stos detenidos por la polica local. Por muy correcto que sean los procedimientos policacos y judiciales, ello no subsana la afrenta familiar, por lo que el padre de Tonya, Carl Lee Hailey, ingresa con un rifle de asalto al hall del tribunal justiciero y arremete ante los dos muchachos que violaron a su pequea; as finaliza su drama interno. Carl acude al abogado (Jake Brigance) que ayud a su hermano (tambin negro) a salir indemne de un juicio ante un jurado completamente blanco, con la esperanza que el suyo tenga similar resultado. Jake representa el inters de Carl Lee, a pesar que tal signifique la enemistad de muchos pobladores del estado, as como el odio del grupo radical xenfobo Klu Klux Klan; junto con lo anterior mencionado, el juicio era desfavorable a la parte imputada, puesto que la mayora del jurado estaba compuesto por gente de piel blanca, condicin que dificultara la defensa jurdica. Incluso se solicita al juez el cambio de tribunal, siendo denegada esta peticin. Sin embargo, con coraje y valenta, Brigance y Lee se enfrentan al juez y al destino un destino bastante imparcial. Iniciada la contienda, ambas partes presentan argumentos jurdicos y emocionales, pruebas, testigos, etc. a objeto de influir en la opinin del jurado. El uno arga el anhelo de venganza porque vejaron la inocencia de su hija, el otro recriminaba que ese argumento careca de importancia para el caso y afirmaba la flagrancia del asesinato de los jvenes, el uno expresaba que la conciencia de su defendido se hallaba fuera de s, no pudindose imputarle cargos; el otro invalidando los testigos llevados por aqul. Aunque lo anterior forma parte del debido proceso, esto queda en duda ya que el jurado, parte neurlgica en el juicio, posea una opinin sesgada por motivos netamente raciales, no jurdicos, atemorizando, de este modo, a quienes apoyan a Carl Lee. Conforme el caso adquiere publicidad, grupos de blancos y negros se identifican con una y otra parte, dndole un matiz socio-poltico a la cuestin, llegando ambos bandos, incluso, a refregar en las puertas del tribunal de justicia. En lo pertinente al juicio, sin negar la gravedad del crimen de Lee, su mvil fue el miedo a que la justicia no fuera justa con respecto a su hija, ejecutando, de este modo, por sus propias manos este valor. Adems, los sentidos de l se encontraban perturbados, quedando exento de toda responsabilidad penal. Estos dos argumentos son atenuantes, pero no fueron determinantes, puesto que en la fundamentacin final, donde se saca en limpio todo lo dicho en el juicio, las palabras de Brigance, no obstante con carcter emotivo y subjetivo, calaron profundo en el banquillo del jurado. El abogado pidi que cerraran sus ojos e imaginaran una historia, l relat la violacin de Tonya, aunque no fue mencionada directamente; indicando uno a uno los actos realizados por los violadores, finaliz pormenorizando los ultrajes de ellos para con la nia, posteriormente les dijo que conciban a la protagonista como una nia blanca esto enmudeci la sala. Las palabras surtieron efecto, modificando sustancialmente la conciencia de justicia de los integrantes del jurado, es decir, aqul sentimiento de combatir contra el juez y el jurado (considerado ste como parte contraria y no como un grupo que debe ser persuadido) fue cambiado al de una argumentacin frente a un conjunto de personas al que haba que convencer.Desde nuestra perspectiva, la comisin de un homicidio no puede ser justificada bajo ningn punto de vista, empero ello no quita la existencia de incidentes que atenen su sentido, o sea, un homicidio puede ser considerado un crimen as tambin un mero suceso desafortunado. La razn de Carl Lee fue de justicia, si bien su ejecucin no fue la ms sutil puesto que delegamos tal funcin a un rgano revestido de autoridad, su motivacin, esto es el desprecio de su hija y tambin la aversin hacia la gente de su color, explica y disculpa en gran medida su accionar.