Турнир: 09|Всероссийский ТЮБ (7-12 декабря 2015 года) ·...
TRANSCRIPT
Турнир:
Номер боя
Команды № Название Жюри № Фамилия Имя
1 Квазар 1 Раевский Роман Игоревич
2 Колмогоровцы - 2 2 Емельяненко Вера Владимировна
3 ПД 3 Гармаш Денис Петрович
4 Теория Большого Взрыва 4 Кущенко Артём Сергеевич
5 Макарова Елена Владимировна
6 Костюк Александр Игоревич
Результаты № Команда Сумма Место Рг. балл 7 0
1 Квазар Д 119 Н 0 Р 52 О 110 280 3 3 8 0
2 Колмогоровцы - 2 О 134 Д 202 Н 0 Р 79 415 1 6 9 0
3 ПД Р 74 О 148 Д 204 Н 0 427 1 7 10 0
4 Теория Большого Взрыва Н 0 Р 70 О 136 Д 175 382 2 5 11 0
12 0
Задачи № Команда Такт Страт Вечные Ведущий
1 Квазар 0; 0 0 0; 0; 0; 0; 0
2 Колмогоровцы - 2 0; 0 0 0; 0; 0; 0; 0 Секретарь
3 ПД 13; 0 3 0; 0; 0; 0; 0
4 Теория Большого Взрыва 0; 0 0 0; 0; 0; 0; 0
№ Команда
Доклады 1 Квазар
2 Колмогоровцы - 2
3 ПД
4 Теория Большого Взрыва
Оппонирования 1 Колмогоровцы - 2
2 ПД
3 Теория Большого Взрыва
4 Квазар
Рецензии 1 ПД
2 Теория Большого Взрыва
3 Квазар
4 Колмогоровцы - 2
Дата
Гаврилов Борис
12
4
9
2
Герасимова Дарья
Маслова Алина
9
2
Личное первенство
Костюк Александр Игоревич
Раевский Роман Игоревич
136
110
Фролова Любовь
Аргунова Анастасия
119
202
204
175
4
9
Задача
12
4
79
09|Всероссийский ТЮБ (7-12 декабря 2015 года)
Третий 09.12.2015
12
4
2
12
9
2
12
4
Жамбыл Жанна
Гаврилов Борис
9
2
Аудитория Шахматы
БаллыФИ участника
Раунд 1 Раунд 2 Раунд 3 Раунд 4
НИШ ХБН Усть-Каменогорск
СУНЦ МГУ Москва
Сборная Новосибирска
СУНЦ МГУ
Школа
Доклад Оппон. Рецензия
52
Федоренко Артем
Фролова Любовь
74
70
Петров Александр
Нечепуренко Александра
134
148
12
4
9
2
Афонин Данил
1 РАУНД
Докладчик
Оппонент
Рецензент
Вызов на задачу: Возможно дать отказы от: Возможно дать
№ отказа Тип отказа
1 Тактич
2 Тактич
3 Стратег
Играем задачу: № задачи
12
ПЕРВЫЙ
Жюри
Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0 Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0
Категория
1. Содерж. часть 3+ 3+ 4- 3 4- 3+ 30 30 40 25 40 30 0 0 0 0 0 0 0 34,00 1,5 51,00
2. Умение докл. 4+ 4+ 4+ 4+ 4 4 60 60 60 60 50 50 0 0 0 0 0 0 0 58,00 0,7 40,60
3. Полемика 3+ 4- 4- 3- 3+ 3+ 30 40 40 20 30 30 0 0 0 0 0 0 0 34,00 0,8 27,20
1. Анализ докл. 5- 5- 4+ 5- 4 4+ 70 70 60 70 50 60 0 0 0 0 0 0 0 66,00 1,2 79,20
2. Полемика 4+ 5- 5- 4+ 5 4+ 60 70 70 60 85 60 0 0 0 0 0 0 0 69,00 0,8 55,20
Рецензент 1. Рецензия 5- 5 5 4+ 4+ 5- 70 85 85 60 60 70 0 0 0 0 0 0 0 74,00 1,0 74,00 74
119
Квазар
Колмогоровцы - 2
ПД
НИШ ХБН Усть-Каменогорск
СУНЦ МГУ Москва
Сборная Новосибирска
Вечные отказы
Ум
но
же
но
на
ко
эф
фи
ци
ен
т
Сум
ма
за
ра
ун
д
0
0
Название задачи
Жамбыл
Жанна
4
5
ПЕРВЫЙ
№ отказа 0 Коэффициент
ПЕРВЫЙ
Петров
Александр
Афонин
Данил
ПЕРВЫЙ
ПЕРВЫЙ
ПЕРВЫЙ
ПЕРВЫЙ
Название задачи
0
0
0
задач
№ задачи
Название задачи
Мир горизонтального переноса
3Отказы во время боя
134
№ отказа
1
2
3
Ко
эф
фи
ци
ен
т
5 отказов
Оценка выступлений
Роль ФИ участника
Ср
ед
не
е п
о к
ате
гор
ии
№ задачи
0
0
0
Докладчик
Оппонент
Оценки членов жюри Перевод оценок в баллы
1
Штрафы за отказ сверх установленной нормы
2 РАУНД
Докладчик
Оппонент
Рецензент
Вызов на задачу: Возможно дать отказы от: Возможно дать
№ отказа Тип отказа
1 Тактич
2 Тактич
3 Стратег
Играем задачу: № задачи
4
ВТОРОЙ
Жюри
Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0 Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0
Категория
1. Содерж. часть 4+ 4+ 4+ 4+ 4+ 4- 60 60 60 60 60 40 0 0 0 0 0 0 0 60,00 1,5 90,00
2. Умение докл. 5 5 5- 4+ 5- 5- 85 85 70 60 70 70 0 0 0 0 0 0 0 76,00 0,7 53,20
3. Полемика 5- 5- 5- 5 5- 4+ 70 70 70 85 70 60 0 0 0 0 0 0 0 73,00 0,8 58,40
1. Анализ докл. 5- 5- 5- 5 5- 5- 70 70 70 85 70 70 0 0 0 0 0 0 0 73,00 1,2 87,60
2. Полемика 4+ 5- 5- 5+ 5- 5- 60 70 70 100 70 70 0 0 0 0 0 0 0 76,00 0,8 60,80
Рецензент 1. Рецензия 5- 5- 5- 5- 5- 5- 70 70 70 70 70 70 0 0 0 0 0 0 0 70,00 1,0 70,00 70
ВТОРОЙ Отказы во время боя 3 задач
ВТОРОЙ Колмогоровцы - 2 СУНЦ МГУ Москва
ПД Сборная Новосибирска
Теория Большого Взрыва СУНЦ МГУ
Вечные отказы 5 отказов
№ задачи Название задачи № отказа № задачи Название задачи
0 1 0
0 2 0
ВТОРОЙ 0 3 0
4 0
Название задачи 5 0
Рой
ВТОРОЙ Штрафы за отказ сверх установленной нормы
№ отказа 0 Коэффициент 1
Оценка выступлений
Роль ФИ участника
Ср
ед
не
е п
о к
ате
гор
ии
Ко
эф
фи
ци
ен
т
Ум
но
же
но
на
ко
эф
фи
ци
ен
т
Сум
ма
за
ра
ун
д
Оценки членов жюри Перевод оценок в баллы
ВТОРОЙ
ДокладчикГаврилов
Борис202
ОппонентНечепуренко
Александра148
ВТОРОЙ
Герасимова
Дарья
3 РАУНД
Докладчик
Оппонент
Рецензент
Вызов на задачу: Возможно дать отказы от: Возможно дать
№ отказа Тип отказа
1 Тактич
2 Тактич
3 Стратег
Играем задачу: № задачи
9
ТРЕТИЙ
Жюри
Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0 Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0
Категория
1. Содерж. часть 4+ 4+ 4+ 4+ 4+ 5- 60 60 60 60 60 70 0 0 0 0 0 0 0 62,00 1,5 93,00
2. Умение докл. 4+ 5- 5 5 5 5- 60 70 85 85 85 70 0 0 0 0 0 0 0 79,00 0,7 55,30
3. Полемика 5- 5- 5- 4 5- 5- 70 70 70 50 70 70 0 0 0 0 0 0 0 70,00 0,8 56,00
1. Анализ докл. 5 5- 5- 4+ 4+ 5- 85 70 70 60 60 70 0 0 0 0 0 0 0 71,00 1,2 85,20
2. Полемика 5- 5- 4+ 4 4+ 4+ 70 70 60 50 60 60 0 0 0 0 0 0 0 64,00 0,8 51,20
Рецензент 1. Рецензия 4- 4 4 4 4 4+ 40 50 50 50 50 60 0 0 0 0 0 0 0 52,00 1,0 52,00 52
ТРЕТИЙ ПД Сборная Новосибирска
Теория Большого Взрыва СУНЦ МГУ
Квазар НИШ ХБН Усть-Каменогорск
ТРЕТИЙ Отказы во время боя 3 задач Вечные отказы 5
13 Жизнь без мембран 1
отказов
№ задачи Название задачи № отказа № задачи Название задачи
0
0 2 0
ТРЕТИЙ 3 T-1000 3 0
4 0
Название задачи 5 0
Полезные жгутики
ТРЕТИЙ Штрафы за отказ сверх установленной нормы
№ отказа 0 Коэффициент 1
Оценка выступлений
Роль ФИ участника
Ср
ед
не
е п
о к
ате
гор
ии
Ко
эф
фи
ци
ен
т
Ум
но
же
но
на
ко
эф
фи
ци
ен
т
Сум
ма
за
ра
ун
д
Оценки членов жюри Перевод оценок в баллы
ТРЕТИЙ Докладчик
Федоренко
Артем204
ОппонентФролова
Любовь136
ТРЕТИЙ
Маслова
Алина
4 РАУНД
Докладчик
Оппонент
Рецензент
Вызов на задачу: Возможно дать отказы от: Возможно дать
№ отказа Тип отказа
1 Тактич
2 Тактич
3 Стратег
Играем задачу: № задачи
2
ЧЕТВЕРТЫЙ Жюри
Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0 Ра
ев
ски
й Р
.И.
Ем
ел
ьян
ен
ко
В.В
.
Га
рм
аш
Д.П
.
Кущ
ен
ко
А.С
.
Ма
ка
ро
ва
Е.В
.
Ко
стю
к А
.И.
0 0 0 0 0 0 0
Категория
1. Содерж. часть 3+ 4 4 4+ 4+ 5- 30 50 50 60 60 70 0 0 0 0 0 0 0 58,00 1,5 87,00
2. Умение докл. 4+ 5- 4+ 4+ 4 4 60 70 60 60 50 50 0 0 0 0 0 0 0 60,00 0,7 42,00
3. Полемика 4+ 4+ 4 4 5- 4 60 60 50 50 70 50 0 0 0 0 0 0 0 58,00 0,8 46,40
1. Анализ докл. 4 4 4 4 4 4 50 50 50 50 50 50 0 0 0 0 0 0 0 50,00 1,2 60,00
2. Полемика 5- 4+ 4+ 4+ 4+ 4+ 70 60 60 60 60 60 0 0 0 0 0 0 0 62,00 0,8 49,60
Рецензент 1. Рецензия 5- 5- 5 5 4+ 5 70 70 85 85 60 85 0 0 0 0 0 0 0 79,00 1,0 79,00 79
ЧЕТВЕРТЫЙ
Теория Большого Взрыва СУНЦ МГУ
Квазар НИШ ХБН Усть-Каменогорск
Колмогоровцы - 2 СУНЦ МГУ Москва
0
4 0
Отказы во время боя 3 задач Вечные отказы 5
0 1
0
Подкидыш
Штрафы за отказ сверх установленной нормы
№ отказа 0 Коэффициент 1
отказов
№ задачи Название задачи № отказа № задачи Название задачи
Название задачи
0
0 2 0
0 3
Гаврилов
Борис
Сум
ма
за
ра
ун
д
Оценки членов жюри Перевод оценок в баллы
ЧЕТВЕРТЫЙ
ЧЕТВЕРТЫЙ
ЧЕТВЕРТЫЙ
ЧЕТВЕРТЫЙ
ДокладчикФролова
Любовь
Оценка выступлений
Роль ФИ участника
Ср
ед
не
е п
о к
ате
гор
ии
Ко
эф
фи
ци
ен
т
175
ОппонентАргунова
Анастасия110
Ум
но
же
но
на
ко
эф
фи
ци
ен
т
5