Ahia Champagne!

Figura 0 Cristiano Ronaldo, tripletta per lui con il Cescovic

71 NUMERO 4 CENT.

PROSSIMO TURNO

Team Dog

Calcio Champagne

Calcio Lambrusco

Lokomotiv Alby

Gatti Neri

Bally Bob

Freccia Blu

Real Carpaneto

Aik 98

Gran San Secondo

Chelsea

Fantapaolo

Isola d'Elba

Parma FC

Real Felegara

Cescovic

Porporano

Dolly Team

Non solo Fantacalcio

Figura 3

Figura 3 Storica impronta oppure...

"Semplice piede umano su sabbia"?

Figura 3 Testimonianza del lancio della

missione Apollo 11... Piccola ma dubbiosa

testimonianza

Se ci siamo stati sulla luna??

Vorrei tanto che fosse vero,ma negli ultimi anni troppe perplessità e per ultimo il fatto di ammettere dalla NASA che le

fotografie scattate sul suolo lunare erano in realtà una ricostruzione in studio,oltre a queste notizie ci sono dei fatti

inconfutabili quali il perchè non ci siamo più tornati?

Per quale motivo non siamo riusciti a sfruttare il nostro satellite come deposito di scorie o basi di supporto,non ci sono

state trivellazioni,non si è andati oltre nell'informazione di questo satellite perchè?

Perchè gli studi e i finanziamenti convergono su Marte ?

Comunque che ci sia qualcosa di dubbio e certo:

guardate questa immagine (tra l'altro famossimma e che forse avete sempre avuto sotto il naso in qualche libro a

casa!)

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/MEDIUM/GP... (FIGURA 2)

ingranditela pure, dov'è l'ombra della bandiera?

Non esiste alcuna foto dei moduli lunari oltre a quella scattata dagli astronauti che "sarebbero andati sulla luna".

Gli astronauti sarebbero scesi sulla faccia visibile della Luna (visibile dalla Terra) e sulla Terra ci sono telescopi che

riescono a vedere anche una monetina sul suolo lunare.. (ma che per una scusa o per l'altra non sono mai stati

utilizzati a tale scopo perchè dicono che l'operazione richiederebbe troppo tempo(?????? in realtà ci vogliono due

minuti)) ciò è molto strano. Anche tutte le sonde che sono andate successivamente non hanno mai fotografato nulla.

Senza contare che i processori delle missioni apollo avevano la stessa potenza di calcolo di quelli che si usano oggi

per le lavatrici.

Dobbiamo ridurre la luna coma la nostra discarica di riserva? non basta quello che si fa sulla terra?

E' bello pensare che l'uomo abbia solo passeggiato sul suolo lunare anche se forse non è vero, è bello osservarla così

com'è PULITA e silenziosa.

Ciao.

Non è vero che "non ci siamo tornati". Gli studi sulla Luna sono continuati e continuano tuttora, ma con sonde

automatiche (di vari paesi) e non con equipaggi umani. Inviare uomini sulla Luna avrebbe un costo altissimo, e con le

attuali difficoltà economiche di un po' tutte le agenzie spaziali non sarebbe possibile senza un adeguato supporto da

parte dello stato (come fece a suo tempo Kennedy per la Nasa). Le missioni Apollo ebbero un indubbio significato

politico all'epoca della guerra fredda; questo giustificò le enormi spese per realizzare un'operazione così "avventata".

Il fatto che l'Unione Sovietica non abbia mai contestato agli USA il primato del primo uomo sulla Luna è una delle

prove che il fatto avvenne.

Riempire la Luna di scorie sarebbe molto costoso (oltre che moralmente discutibile). Un'eventuale colonizzazione della

Luna, di per sè, avrebbe poco senso: solo un non-imminente programma di esplorazione umana e/o colonizzazione di

Marte potrebbe giustificare l'utilizzo della Luna come fonte di risorse o piattaforma di lancio (evitando la gravità e

atmosfera terrestri). In quest'ottica si può pensare anche a trivellazioni allo scopo di reperire materie prime;

trivellazioni e prelievi di materiale a scopo scientifico sono già state fatte, anche di recente per trovare tracce di

eventuale ghiaccio. Utilizzare la Luna come miniera per rifornire la Terra sarebbe antieconomico. Dal 1969 ad oggi

sono state fatte molte ricerche sulla Luna, ma non hanno avuto il clamore mediatico delle missioni Apollo.

L'interesse per il futuro dei viaggi spaziali è rivolto verso Marte perchè, a differenza della Luna, è un corpo celeste che

si ritiene possa diventare, in un futuro piuttosto lontano, abitabile; non c'è interesse per Venere, per esempio, anche se

è più vicino alla Terra di Marte, perchè le possibilità di renderlo abitabile sono pressochè nulle (troppo caldo,

pressione altissima, piogge acide, ecc.).