folie 1 o.univ.-prof. dr. stefan bogner univ.-ass. dr. markus hochradl dr. thomas nagel univ.-ass....
TRANSCRIPT
Folie 1
o.Univ.-Prof. Dr. Stefan BognerUniv.-Ass. Dr. Markus Hochradl
Dr. Thomas NagelUniv.-Ass. Dr. Margarethe Rammerstorfer
Priv. Doz. Dr. Markus Schwaiger
Institute for Corporate FinanceInstitute for Finance and Securities Design
Der Erwerb dieser Folien kann nicht den Besuch der Lehrveranstaltung/das Studium der angegebenen
Literatur ersetzen!
Einführung in die betriebliche Finanzierung II GK II Corporate Finance, GK II Internationale Finanzierung
SS 2009
Folie 2
SBWL-Corporate Finance
Empfohlene Kursreihenfolge:
1. Semester-SBWL: Grundkurs I und II 2. Semester-SBWL: I, II, III und IV 3. Semester-SBWL: Vertiefungskurse V und VI
Folie 3
Grundkurs I+II - Allg. Informationen
Inhaltliche Voraussetzungen Beherrschen des Stoffes aus Finanzierung I (bzw. Investition & Finanzierung I) und
Finanzierung II
Erwerb eines Zeugnisses - Anforderungen 75% der Note (= maximal 120 Punkte) ergeben sich aus den erreichten Punkten bei
den beiden Klausuren. In den beiden Klausuren müssen insgesamt mindestens 60 Punkte (= 50% der Gesamtpunkte) erreicht werden.
25% der Note werden durch das Vorbereiten der in den Beispielskripten der GKs I und II enthaltenen Übungsbeispiele erworben (Bekanntgabe durch Ankreuzen vor der jeweiligen Einheit). Für jedes angekreuzte Beispiel gibt es 1 Punkt, d.h. maximal 40 Punkte sind möglich (GKs I und II gemeinsam), davon müssen mindestens 20 erreicht werden.
Unter jenen Studierenden, die ein Beispiel angekreuzt haben, wird jeweils zufällig eine/r aufgefordert, dieses Beispiel zu präsentieren. Stellt der LV-Leiter fest, dass der/die Studierende das Beispiel nicht hinreichend bearbeitet hat, hat dies beim ersten Mal den Verlust von 20% aller in den GKs I und II erworbenen Punkte zur Folge, beim zweiten Mal eine negative Beurteilung beider Grundkurse.
Im Krankheitsfall müssen die durchgerechneten Beispiele vor der jeweiligen Präsentationseinheit vorab per E-Mail (oder persönlich) an den LV-Leiter übermittelt werden, um Punkte zu erhalten.
Folie 4
Grundkurs I+II - Allg. Informationen
Klausuren Termine:
Grundkurs I: Di, 05. Mai, 19:00-20:30 UhrAudi Max
Grundkurs II: Fr, 19. Juni, 08:30-10:00 UhrAudi Max
Ersatzklausur (GK I/II): Mi, 30. Sept., 09:00-12:00 UhrS1 (H46)
Erlaubte Hilfsmittel: auf der Website www.wu-wien.ac.at/dcf/ in der Positivliste aufgezählte Taschenrechner!
Folie 5
Grundkurs II
Kernliteratur: Kruschwitz, Lutz: Finanzierung und Investition, 3. Aufl., Oldenbourg,
München / Wien 2002. Franke, Günter/ Hax, Herbert : Finanzwirtschaft des Unternehmens und
Kapitalmarkt, 4. Aufl., Springer-Verlag Berlin et. al. 1999
Vertiefungsliteratur: Swoboda, Peter: Betriebliche Finanzierung, 3. Aufl., Physica Verlag
Heidelberg 1994. Steiner, Peter/ Uhlir, Helmut: Wertpapieranalyse 4. Aufl., Physica
Verlag Heidelberg 2000. Hull: Optionen, Futures und andere Derivate 6. Aufl., Pearson Verlag
München 2006
Folie 6
Grundkurs II - Übersicht
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
7. Optionspreistheorie
8. Theorie der Zinsstruktur
Folie 7
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab - Übersicht
A. Die Bedeutung des Kapitalmarkts
B. Marktwert und Nutzenmaximierung
C. Arbitragefreie Märkte
D. Wertadditivität
E. Theorem von der Irrelevanz der Finanzierung
Folie 8
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
A. Die Bedeutung des Kapitalmarkts Zusammenhänge zwischen Gütermarkt, Geld- und
Kapitalmarkt: Ausgleich Geldangebot und -nachfrage => Rendite über Inflationsrate Geld- und Kapitalmarkt: Fülle von Anlagemöglichkeiten
(z.B. Finanzierungstitel auf Sekundärmarkt) Nur Titelemittenten, deren Projekte attraktivste Verzinsung
versprechen, erhalten Geld von Investoren: Geld wird den „produktivsten“ Verwendungen zugeführt Kapitalmarkt verhindert unrentable Investitionen
Unternehmen auf Gütermärkten erfolgreich => Vermutung der Investoren: Auch zukünftig interessante Anlage
Folie 9
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
A. Die Bedeutung des Kapitalmarkts Bedingungen für funktionierenden Allokationsmechanismus
des Kapitalmarkts: 1. Preisbildung nicht verzerrt
2. Mindestmaß an Information über Unternehmenserfolg auf Gütermärkten
Kapitalmarkt erlaubt Risiken aus Realinvestitionen zu hedgen: Bedeutung: Risiken durch negativ korrelierte Risiken zu
neutralisieren Solche Finanztransaktionen haben versicherungsähnliche Wirkungen Wichtigste Beispiele: Terminkontrakte und Optionen
Folie 10
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
A. Die Bedeutung des Kapitalmarkts Hauptarbeitsgebiet der Kapitalmarktforschung: Preisbildung
auf Kapitalmarkt. Für Unternehmen wichtig, da Preisbildung Konditionen für
Geldbeschaffung bestimmt. Für Investor wichtig, da am Kapitalmarkt erzielbare Rendite davon
abhängt.
Folie 11
Einzahlung in ZustandInvestitions- Z1 Z2
Programm (x1) (x2)A 100 400B 350 200
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
B. Marktwert und Nutzenmaximierung Investitionsentscheidungen unter Risiko: Vergleichende
Beurteilung unsicherer zukünftiger Zahlungsströme Alternative zu subjektiven Risikopräferenzen: Marktwerte Optimales Investitionsprogramm = marktwertmaximale
Lösung Beispiel:
Folie 12
B. Marktwert und Nutzenmaximierung Indifferenzkurven zur Beurteilung unsicherer Zahlungen
Investitionsprogramm B präferiert, da Nutzen ↑ als bei IP A
x2
x1
A
B
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 13
B. Marktwert und Nutzenmaximierung Annahme: Markt für zustandsabhängige Zahlungsansprüche existiert Der Preis eines beliebigen Zahlungsanspruches in Höhe von einer
Geldeinheit im Zustand Zs sei mit s bezeichnet.
Marktpreise der beiden Investitionsprogramme: A: 0,3 100 + 0,6 400 = 270 B: 0,3 350 + 0,6 200 = 225
Investitionsprogramm A wird präferiert Widerspruch zwischen Marktwertmaximierung und Maximierung der
individuellen Präferenzen?
Zustand Z1 Z2s 0,3 0,6
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 14
B. Marktwert und Nutzenmaximierung Indifferenzkurven und Marktgeraden zur Beurteilung unsicherer Zahlungen
Investitionsprogramm A präferiert; A besitzt gleichen Marktwert wie A´; Nutzen von IP A´ ↑ IP B
A´> B nach Nutzenkalkül und Marktwertorientierung
x2
x1
A
B
A´
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 15
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Vollkommener Kapitalmarkt: Keine Informations- und Transaktionskosten Keine Steuern Alle Wertpapiere beliebig teilbar
Auf Kapitalmärkten nur Zahlungsströme beurteilt Einfachster Fall einer Arbitrage: Arbitrageur kauft Gut von
Geschäftspartner und verkauft es gleichzeitig zu höherem Preis an anderen Geschäftspartner
Differenz zwischen Ein- und Verkaufspreis: Arbitragegewinn Jeder Arbitragegewinn bedingt gleich hohen Verlust anderer
Folie 16
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Vollkommener Kapitalmarkt Jeder Akteur über alles informiert! Niemand akzeptiert freiwillig Arbitrageverlust => weder
Arbitrageverluste noch -gewinne möglich Konsequenz: „Gesetz des Einheitspreises“ Gleichgewicht nur dann, wenn Arbitragefreiheit besteht Kurzzeitig auftretende Arbitragemöglichkeiten durch Ausnutzung
sofort beseitigt => Rückkehr zum Gleichgewicht
Folie 17
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
C. Arbitragefreie Märkte Arbitragegelegenheit bei Sicherheit
Folgende Warenkörbe werden auf Obstmarkt angeboten:
Folgende Arbitrage („free lunch“) möglich: Kauf von zwei Körben von Händler 3 und Verkauf von je einem Korb zu
Konditionen von Händler 1 bzw. Händler 2 Kauf und Verkauf von 10 Äpfel und Birnen => Ausgaben: 16; Erlöse: 17 Arbitragegewinn: 1 Portefeuille besteht aus: +2 Einheiten (long) Körbe vom Händler 3 und
-1 Einheiten (short) Körbe der Händler 1 und 2.
Händler Äpfel Birnen Preis je Korb1 8 2 8,702 2 8 8,303 5 5 8,00
Folie 18
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
C. Arbitragefreie Märkte Arbitragegelegenheit bei Sicherheit
Obstmarkt arbitragefrei, wenn Preis von Händler 3 8,50 Jeder andere Preis bietet Arbitragegelegenheit.
Bei Sicherheit sind auf Kapitalmärkten (beurteilt werden nur Zahlungsströme) Arbitragemöglichkeiten nur bei mehrperiodigen Finanzierungstitel bzw. Investitionsprojekten realistisch.
Beispiel: Folgende sichere Anleihen werden auf Kapitalmarkt gehandelt:
Anleihe Preis Rückfluß zu t = 1 Rückfluß zu t = 21 8,70 8 22 8,30 2 83 8,00 5 5
Folie 19
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Prinzip der Arbitragefreiheit auch bei Bewertung stochastischer Zahlungsströmen anwendbar
Beispiel:
WP Preis zu t = 0 Rückfluß zu t = 1
in Zustand 1 Rückfluß zu t = 1
in Zustand 2 1 0,90 1 1 2 0,60 1 0 3 0,28 0 1
Folie 20
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Folgende Arbitrage ist nun möglich: Verkauf Wertpapier 1 zu t = 0 (Kreditaufnahme: 0,90); Rückzahlung
zu t = 1 von 1 (=>Wertpapier 1 „short“) Gleichzeitig Kauf der Wertpapiere 2 und 3 (Kosten 0,60 + 0,28 = 0,88);
sicherer Rückfluss von 1 (=>Wertpapier 2 und 3 „long“) t=0: Portefeuille wirft Einzahlungsüberschuss von 0,02 ab; t=1:
In beiden Zuständen entsprechen die Ein- den Auszahlungen Gleichgewicht: Wertpapier 1 kostet gleichviel wie die Wertpapiere 2
und 3 zusammen. => Portefeuilles und Wertpapiere, die in Zukunft denselben
(stochastischen) Zahlungsstrom abwerfen, müssen gleich viel kosten.
Folie 21
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit (formuliert für einen
zukünftigen Zeitpunkt.) Kapitalmarkt aus m Wertpapieren (i = 1, ..., m) Endliche Zahl S von Zuständen (s = 1, ..., S)
(zwei Zeitpunkte t = 0; t = 1) xis: Einzahlungsüberschuss eines Stückes des i-ten Wertpapiers im
Zustand s; pi: Heutiger Preis des Wertpapiers Auf einem vollkommenen Kapitalmarkt gilt das Prinzip der
Arbitragefreiheit dann und nur dann, wenn nichtnegative Preise s für zustandsabhängige Ansprüche existieren, so dass für jedes Wertpapier gilt (Farkas-Lemma):
Wenn mehr Zustände als Wertpapiere (S>m): Preise für zustandsbedingte Ansprüche nicht eindeutig => Markt ist unvollständig
S
ssisi xp
1
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 22
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Dieses Bewertungsprinzip gilt nicht nur für jedes Wertpapier, sondern auch für jedes Portefeuille.
So gilt für den Preis pf eines aus den Wertpapieren i und h bestehenden Portefeuilles f:
Arbitragefreier Markt => Wertadditivität (siehe später)
S
ssfs
S
sshsishif xxxppp
11
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 23
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Deterministische Welt: s ist Abzinsungsfaktor für den Zeitpunkt s. Kapitalmarkt ist arbitragefrei, wenn für alle Wertpapiere dieselben Abzinsungsfaktoren gelten.
Stochastischen Welt: Gemäß Lemma werden Wertpapierpreise ebenfalls durch Addition der zustandsbedingten Einzahlungsüberschüsse, multipliziert mit den Preisen s, ermittelt.
Unter diesen Prämissen entspricht Aktienkurs dem Kapitalwert der zukünftigen Ausschüttungen.
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 24
C. Arbitragefreie Märkte Das Prinzip der Arbitragefreiheit
Diese Betrachtungsweise ist Grundlage der gesamten Kapitalmarktforschung. Verschiedene Modelle unterscheiden sich lediglich in der Erklärung der Preise s.
Stärke des Prinzips der Arbitragefreiheit: Keine Annahmen über Risikoeinstellung der Investoren notwendig => Bewertung nach Farkas-Lemma = präferenzfrei
Arbitragefreiheit bei vollkommenen Kapitalmarkt => Wertadditivität => Irrelevanz der Finanzierungspolitik
Terminkontrakte und Optionen lassen sich nach dem Prinzip der Arbitragefreiheit bewerten (siehe später).
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 25
D. Wertadditivität Addition zweier Positionen zu einer dritten => Marktwert dieser dritten
Position = Summe der Marktwerte der beiden ersten Positionen Steht X für den Vektor, der die Einzahlungen in allen Zuständen
beschreibt mit X = (x1, x2, ..., xs ..., xS) und steht V(X) für die Bewertungsfunktion, so ist Wertadditivität gegeben, wenn folgende Voraussetzung gilt:
2121 XVXVXXV
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 26
D. Wertadditivität Ergebnis ist unabhängig davon, ob X1 und X2, die Zahlungsströme der
beiden Projekte (Unternehmen), positiv oder negativ miteinander korreliert sind => Risikomischungseffekten haben keinen Einfluss.
Synergieeffekte haben ebenfalls keinen Einfluss auf die Wertadditivität.
Von Risikomischungseffekten sind Synergieeffekte zu unterscheiden: Positiver Synergieeffekt: Zahlungsstrom des durch Fusion entstehenden
Unternehmens (X3) ist günstiger als Summe der Zahlungsströme der in die Fusion eingehenden Unternehmen (z.B. durch Economies of Scale)
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 27
D. Wertadditivität Konsequenzen für Investitionsentscheidungen:
XU: Zahlungsstrom, den das Unternehmen ohne das zusätzliche Investitionsprogramm erzielen kann Xp: Zusätzliche Zahlungsströme durch das Investitionsprogramm
Bei Wertadditivität gilt dann: V(XU) gegeben => Marktwert der Unternehmung wird erhöht,
wenn V(XP) positiv Besteht Investitionsprogramm aus mehrere Projekten mit
Zahlungsstromvektoren Xi mit
gilt unter Wertadditivität auch
PUPU XVXVXXV
Pi
iP XX
Pi
iP XVXV
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
Folie 28
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
D. Wertadditivität Konsequenzen für Investitionsentscheidungen:
Daraus folgen 2 Entscheidungsregeln: Investitionsprojekte unabhängig voneinander durchführbar => jedes
Projekt mit positivem Marktwert des Zahlungsstroms ist anzunehmen Bei Projekten, die sich gegenseitig ausschließen, ist dasjenige mit dem
höchsten Marktwert auszuwählen (soweit dieser positiv ist). Die Zerlegung einer Programmentscheidung in Einzelentscheidungen
über Projekte ist eine wesentliche Vereinfachung, wenn zwischen den Zahlungsströmen der Projekte stochastische Abhängigkeiten bestehen!
Folie 29
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
D. Wertadditivität Implikationen für die Finanzierung:
Irrelevanz der Finanzierung: Marktwert der Unternehmung unabhängig von Aufteilung der Zahlungsströme aus dem Investitionsprogramm auf die Finanziers
Separation von Investition und Finanzierung: Finanzierungsentscheidung ändert Marktwert der Unternehmung nicht => Investitionsprogramm, das den Marktwert des Unternehmens maximiert, bei jeder Finanzierungsweise dasselbe
Folie 30
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
E. Verallgemeinertes Theorem von der Irrelevanz der Finanzierung:
Wird Investitionsprogramm eines Unternehmens so festgelegt, dass der Marktwert maximiert wird, dann beeinflusst eine Änderung seiner Finanzierungsweise bei vollkommenen Kapitalmarkt weder sein Investitionsprogramm noch seinen Marktwert noch den finanziellen Nutzen eines Kapitalgebers.
Ein Kapitalmarkt ist vollkommen, wenn gilt: keine Informationskosten, Transaktionskosten und differenzierenden
Steuern; alle Wertpapiere sind beliebig teilbar; gleicher Marktzugang für alle
Folie 31
Grundkurs II - Übersicht
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
7. Optionspreistheorie
8. Theorie der Zinsstruktur
Folie 32
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM) - Übersicht
A. Grundlagen des CAPM
B. Beispiel
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis
Folie 33
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
A. Grundlagen des CAPM Grundlage des CAPM: Ergebnisse der Portefeuilleoptimierung Risikolose Veranlagung möglich: Jeder einzelne hält Kombination aus
sicherer Anlage und einem Portefeuille aus riskanten Wertpapieren P*
Wenn alle Anleger gleiche Erwartungen (Vorstellungen über erwartete Renditen, Varianzen und Kovarianzen) haben => kommen alle zum gleichen Ergebnis hinsichtlich P*, der Zusammensetzung des Portefeuilles aus riskanten Wertpapieren.
Anlageentscheidung unterscheidet sich nur durch Aufteilung in risikolose Wertpapiere : Portefeuille aus riskanten Wertpapieren P*
Folie 34
A. Grundlagen des CAPM Wenn alle zwar in unterschiedlichem Umfang, aber in gleicher Weise
zusammengesetzt, das Portefeuille P* halten wollen, muß im Marktgleichgewicht die Zusammensetzung des Portefeuilles P* mit der des Marktportefeuilles PM übereinstimmen.
P* = PM : notwendige Bedingung, damit Markt geräumt wird Einige Symbole:
r ........ Zinssatz für sichere Anlage M ........ Erwartungswert der Rendite des Marktportefeuilles
M ........ Standardabweichung der Rendite des Marktportefeuilles
wM ........ Anlageanteil im Marktportefeuille
(1 - wM) .... Anlageanteil im sicheren Wertpapier
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 35
A. Grundlagen des CAPM Rendite und Standardabweichung eines Portefeuilles aus
risikoloser Anlage und Marktportefeuille:
Grafische Darstellung aller effizienten (, )-Kombinationen
MMMMM wwrw ;1
r
rM
M
M
M
Kapitalmarktlinie
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 36
A. Grundlagen des CAPM Einige Symbole:
i ... Erwartungswert der Rendite des i-ten Wertpapiers
CiM ... Kovarianz zwischen den Renditen des i-ten Wertpapiers und des Marktportefeuilles
... Beta des Wertpapiers i (=Maßstab für das systematisches Risiko)
... Risikoprämie des Wertpapiers i
... Risikoprämie des Marktportefeuilles
i
iM
M
C 2
RP ri i
RP rM M
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 37
A. Grundlagen des CAPM Im Gleichgewicht ist Marktportefeuille mit der Zusammensetzung
(w1M, ..., wmM) ein effizientes Portefeuille und erfüllt folglich:
Multipliziert man jede dieser Gleichung mit wiM und summiert sie dann auf, erhält man:
021 11
m
i
m
jijjMiM
m
iiMi Cwwwr
miwCwCwCr mMimMiMii ...,,1für 02...22 2211
miwCrm
jjMiji ...,,1für 02oder
1
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 38
A. Grundlagen des CAPM
Wegen kann zu
vereinfacht werden und man erhält
2
1 1
12
M
Mm
i
m
jijjMiM
m
iiMi r
Cww
wr
m
jjMijiM wCC
1 02
1
m
jjMiji wCr
i iMr C 2
.2 iMiMM
Mi RPrC
rr
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 39
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
A. Grundlagen des CAPM Wertpapiermarktlinie, graph. Darstellung
μi
μM
r
βM=1
μM-r
10βi
M
Folie 40
B. Beispiel Für das bekannte Beispiel (vgl. Kapitel 4) sind die Anteile des i-ten
Wertpapiers im Marktportefeuille, die erwartete Rendite und die Varianz des Marktportefeuilles sowie die Beta-Werte und Risikoprämien des i-ten Wertpapiers anzugeben.
%37,35%;79,8%;84,55 323
1
11
MM
i i
M wwk
kw
04812,0;02720,0;01674,00216,03537,0
0120,00879,00144,05584,0
32
3
111
MM
jjMjM
CC
wCC
3
1
3
1
23
1
02875,0%;75,15i j
jMiMijMi
iiMM wwCw
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 41
112 2 30 5820 0 9458 1 6733
C M
M, ; , ; ,
RP r RPi M1 1 0 1375 0 5820 8 00%; , , ,
M 0 5584 0 5820 0 0879 0 9458 0 3537 1 6733 1, , , , , ,
RP RP2 313 00%; 23 00% , ,
B. Beispiel
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 42
0,0000
0,5820
0,9458
1,6733
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75
WP1
WP2
WP3
B. Beispiel
Darstellung im (i, i)-Diagramm
i
i
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 43
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM Formel der Wertpapiermarktlinie ermöglicht Ableitung einer
Bewertungsfunktion für einen einperiodigen Betrachtungs-zeitraum an dessen Ende riskante Zahlungen stehen.
Zu diesem Zweck muß der Zusammenhang zwischen dem Betrag der riskanten Zahlungen und der Rendite der riskanten Zahlungen gefunden werden.
Einige Symbole:1ZeitpunktimZahlungrisikante~
ix
i
iix
xEx~Zahlungriskanten
derwertErwartungs~
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 44
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM
ixiM xC ~Zahlungriskantender Betrag demzwischen KovarianzfeuillesMarktporte des Renditeder und
ii xxV ~ZahlungriskantenderMarktwert heutiger ~
i
i
iii
x
xV
xrE
~Zahlungriskantender
Renditeder ert Erwartungw1~~
iiM xC ~Zahlungriskantender Renditezwischen KovarianzfeuillesMarktporte des Renditeder und
ii
i
i
iii x
xV
x
xV
xVxr ~Zahlungriskantender Rendite1~
~
)~(
)~(~~
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 45
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM Durch Division der Risikoprämie des Marktportefeuilles durch
die Varianz seiner Rendite, erhält man den Marktpreis des Risikos, g:
Gemäß der Wertpapiermarktlinie muß aber gelten
woraus folgt.
2M
M rg
,1~ iMi
ii gCr
xV
x
iM
ii gCr
xxV
1~
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 46
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM Aus der Definition der Kovarianzen läßt sich
ableiten. Unter Verwendung der Wertpapiermarktlinie erhält man dann
Damit hat man die dem CAPM entsprechende Bewertungsfunktion in zwei Varianten:
i
xiMiM xV
CC ~
.1
~r
gCxxV xiMi
i
i
xiM
i
ii xV
Cgr
xV
x~1~
r
gCx
gCr
xxV xiMi
iM
ii
11~
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 47
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM Zwei Wege um den Marktwert der riskanten Zahlungen zu
bestimmen: Diskontierung des Erwartungswerts der Zahlung mit einem Satz der
um den Risikozuschlag gCim über dem Zinssatz r liegt Reduzierung des Erwartungswerts der Zahlung um die Risikoprämie
gCxiM und Diskontierung mit dem risikolosen Zinssatz r Negative Kovarianzen: Statt Risikozuschlag erfolgt
Risikoabschlag beim Zins und statt xi zu reduzieren wird xi erhöht.
Erkenntnis aus dem CAPM: Höhe des Risikozuschlags von der Kovarianz zwischen dem Projekt und dem Marktportefeuille abhängig
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 48
C. Bewertung riskanter Zahlung mit Hilfe des CAPM Projekt erhöht Marktwert des Unternehmens, wenn Marktwert
der riskanten zukünftigen Zahlungen größer ist als die zu t = 0 erforderlichen Investitionsausgaben
Notwendige Daten zur Beurteilung eines Investitionsprojektes: Erwartungswert xi der damit verbundenen Zahlungen
Kovarianz CxiM
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 49
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Voraussetzung zur Anwendung des CAPM ist:
Bewertungsfunktion ändert sich nicht durch das zusätzliche Investitionsprojekt. (Bei kleinem Anteil der Wertpapiere am Marktportefeuille ist Änderung von g über M und m
2 durch xi und CiM vernachlässigbar.)
Bewertungsfunktion gilt für einperiodige Investitionen; CAPM aber auf mehrere Perioden erweiterbar
Marktteilnehmer entscheiden nach dem (, )-Prinzip. Homogene Erwartungen aller Kapitalanleger => alle Kapitalanleger
halten das identische Teilportefeuille aus unsicheren Wertpapieren (Widerspricht offensichtlich den realen Tatsachen)
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 50
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Implikationen des CAPM
Alle Investoren betreiben perfekte Diversifikation. Je höher das Marktrisiko (Beta, systematische Risiko) eines
Finanztitels ist, um so größer sollte die Rendite sein. Risiko, das nicht Marktrisiko darstellt (unsystematisches,
diversifizierbares Risiko), bringt keinen zusätzlichen Ertrag.
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 51
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Diversifikationsverhalten der Investoren
In der Praxis hält nicht jeder Investor ein perfekt diversifiziertes Portefeuille. Ist das CAPM daher widerlegt?
Demonstration des Diversifikationseffekts durch das Beispiel der naiven Diversifikation:
Die Renditen aller riskanten Finanztitel besitzen die gleiche Varianz *. Die Kovarianzen zwischen den Renditen der riskanten Finanztitel C* sind
alle gleich. Die Investoren betreiben eine einfache (=naive) Politik: Der Anteil wj am
Portefeuille des j-ten Finanztitel (j = 1, ..., J) beträgt wj = 1/J.
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 52
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Diversifikationsverhalten der Investoren
Die Varianz des Portefeuilles beträgt dann:
Durch Vereinfachen erhält man
J
j
J
j
J
jkk
kjjP Cwww1 1 1
**222
**22 11
1C
JJP
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 53
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Risikominderung durch Diversifikation
Portefeuille aus wenigen Wertpapieren ermöglicht Beseitigung eines Großteils des unsystematischen Risikos.
C*
J
*
1
2P
10
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 54
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Empirische Tests von Rendite-Risiko-Strukturen
Ex-ante-Version des CAPM
Ex-post-Version des CAPM beinhaltet folgende Annahmen: Die tatsächlich realisierten Renditen sollten den erwarteten Renditen
entsprechen Der Kapitalmarkt ist stationär, d. h. die Verteilungsfunktion der Renditen
ändert sich im Zeitablauf nicht Die Verteilungsfunktionen sind zeitlich voneinander unabhängig, d.h. es
können keine Schlüsse aus vergangenen Kursdaten auf künftige Renditen gezogen werden.
.iMi rr
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 55
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Empirische Tests von Rendite-Risiko-Strukturen
Die ex-post-Version des CAPM lautet dann
rjt .... Rendite des j-ten Titels im Zeitintervall t - 1 bis t
rft .... risikoloser Zinssatz im Zeitintervall t - 1 bis t
rmt .... Rendite des Marktportefeuilles im Zeitintervall t - 1 bis t
j .... C[rjt, rmt]/[rmt]
jt .... nicht beobachtbarer Störterm mit E[jt] = 0.
Linearität zwischen Rendite und Risiko nur noch im Durchschnitt und von Störterm überlagert
jtjftmtftjt rrrr
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 56
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Empirische Tests von Rendite-Risiko-Strukturen
Andere Schreibweise der ex-post-Version des CAPM:
Falls das CAPM gültig ist, darf man folgende Testresultate erwarten: 0 sollte näherungsweise Null sein. 1 sollte der Differenz zwischen der
erwarteten Marktrendite und dem erwarteten risikolosen Zinssatz E[rm- rf].
j sollte der einzige Faktor sein, der die Differenz rjt - rft und damit die zu erwartende Rendite des j-ten Titels erklärt.
Die Beziehung sollte in Bezug auf Beta linear sein. Über einen langen Zeitraum sollte E[rm] > E[rf] sein.Wenn man in das
Marktportefeuille investiert, müßte man mit einer positiven Prämie rechnen können.
jtjftmtftjt rrrr 0
jtj 10
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 57
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Ergebnisse empirischer Tests von Rendite-Risiko-Strukturen
(US-Märkte): 0 ist signifikant größer als Null.
1 ist signifikant kleiner als es das CAPM voraussagt. Finanztitel mit kleinem Beta versprechen daher höhere Renditen als man das nach dem CAPM erwarten kann und Finanztitel mit großem Beta rentieren sich nicht so stark wie nach dem CAPM erwartet.
i
r
CiM
0)(1 Anstieg
CAPMVorhersage
DatenEmpirische
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 58
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Ergebnisse empirischer Tests von Rendite-Risiko-Strukturen
(US-Märkte): Beta ist nicht der einzige Risikofaktor, der die Rendite riskanter
Finanztitel erklärt (Beta dominiert aber die anderen Faktoren). Anpassungstests ergeben, dass zwischen den Renditen und Beta ein
annähernd linearer Zusammenhang besteht. 1 ist regelmäßig positiv. Zumindest auf lange Sicht gilt E[rm] > E[rf].
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 59
D. Die Anwendbarkeit des CAPM in der Praxis Ergebnisse empirischer Tests von Rendite-Risiko-Strukturen
(US-Märkte): Weitere Faktoren, die die Rendite riskanter Finanztitel beeinflussen:
Aktien von Unternehmen mit kleinem KGV, von kleinen Unternehmen, von Unternehmen mit hoher Markt- zu Buchwertrelation und von Unternehmen mit hohen Dividenden erbrachten höhere Renditen als mit dem CAPM vereinbar ist.
Darüberhinaus gibt es noch Saisoneffekte, die mit der Grundversion des CAPM nicht erklärbar sind.
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 60
E. Parameterschätzung im CAPM
Risikoloser Zinssatz Eine Möglichkeit basiert auf der Verwendung von aktuell gehandelten Staatsanleihen,
wobei die Laufzeit der verwendeten Anleihe dem „Bewertungshorizont“ entsprechen sollte.
Eine andere Möglichkeit besteht in der Kalkulation eines langfristigen Durchschnittszinses aus den historischen Renditen von Staatsanleihen.
Geometrisches Mittel (unterstellt Wiederveranlagung der realisierten Renditen und somit die Berücksichtigung von Zinseszinsen) / arithmetisches Mittel (Vernachlässigung von Zinseszinsen)
Rendite des Marktportfolios Marktportfolio: Portfolio aller handelbarer, risikobehafteter Anlagen Approximation durch einen Marktindex, Wahl des Marktindex vom zu bewertenden
Investitionsprojekt abhängig Ein mögliches Verfahren zur Schätzung der Marktrendite basiert auf dem
Durchschnitt historischer Indexrenditen (arithmetisches / geometrisches Mittel)
iMi rr
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
Folie 61
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
E. Parameterschätzung im CAPM Beta
historische Schätzung Aufgrund der höheren Schätzgenauigkeit wird oftmals das Industriebeta statt des Betas
eines individuellen Unternehmens bestimmt Marktmodell von Sharpe (1964):
Schätzung des Betas durch eine lineare Einfachregression (siehe nächste Folie) Die Marktrendite wird wieder über einen geeigneten Index approximiert:
Problem: Betafaktoren schwanken im Zeitablauf „Five- / Two-Year Rule of Thumb“ Empirische Zeitreihenuntersuchungen haben ergeben, dass das Beta der meisten
Unternehmen um den Wert β=1 schwankt Bloomberg: „Adjusted Beta“= Raw Beta*0.67 + 1.00*0.33
jtmtjjjt rr
1
1
t
tttmt Indexwert
ngenAusschüttuIndexwertIndexwertr
Folie 62
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
E. Parameterschätzung im CAPM Beta
Beispiel: Betaschätzung durch lineare Einfachregression (Marktmodell) Bestimmung der Regressionsgleichung mit der Methode der Kleinsten
Quadrate Wir wählen die Regressionsgerade so, dass die quadrierten Abstände der
Beobachtungen von der Regressionsgerade minimiert werden Beta ist die Steigung der Regressionsgeraden Konkretes Beispiel: Ermittlung des Betas der Sony Corp. Unabhängige Variable: S&P 500 (approximatives Marktportfolio)
Monatsrenditen von September 2001 bis September 2004 Abhängige Variable: Sony Corp. Monatsrenditen von Sept. 2001 bis Sept.
2004
Folie 63
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
E. Parameterschätzung im CAPM Beta
Konkretes Beispiel: Ermittlung des Betas der Sony Corp.
Die Steigung der Regressionsgeraden entspricht dem geschätzten Beta für Sony: β=0,91.
Monatsrenditen - Regression (Sept. 2001 - Sept. 2004)
y = 0,914x - 0,0016
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
-0,12 -0,07 -0,02 0,03 0,08 0,13
S&P 500
Sonyy
Folie 64
Grundkurs II - Übersicht
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
7. Optionspreistheorie
8. Theorie der Zinsstruktur
Folie 65
7. Optionspreistheorie - Übersicht
A. Grundlagen der Optionsbewertung
B. Bewertung von Optionen
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell
D. Binomial-Modell
E. Das Modell von Black / Scholes
F. Amerikanische Optionen
G. Weitere Optionsarten
Folie 66
7. Optionspreistheorie
A. Grundlagen der Optionsbewertung Europäische Kaufoption („Call“): Recht des Erwerbers, zu einem
zukünftigen Zeitpunkt eine bestimmte Zahl von Basiswertpapieren (Underlying, zB Aktien) zu einem festgelegten Kurs (=Basiskurs) vom Optionsverkäufer (=Stillhalter) zu kaufen.
Europäische Verkaufsoption („Put“): Recht des Erwerbers, an den Stillhalter in einem zukünftigen Zeitpunkt zu verkaufen.
Amerikanische Option: Recht innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens auszuüben
Bewertung von Optionen: Konzept arbitragefreier Märkte Anwendung dieses Konzepts an Beispielen für Terminkontrakte.
Terminkontrakt: Abschluss und Erfüllung des Kontraktes fallen zeitlich auseinander (i.d.R. um mehr als 2 Tage).
Folie 67
7. Optionspreistheorie
A. Grundlagen der Optionsbewertung Beispiel: Terminkontrakte auf Aktie
Der Kontrakt ist nach 3 Monaten zu erfüllen. Die Aktie kostet heute 100 Euro, am Geldmarkt wird für Dreimonatsgeld 6 % p.a. bei einfacher Verzinsung bezahlt. Wie hoch ist der Terminkurs heute?
Man vergleicht zwei Geschäfte: Kaufe heute eine Aktie zum Terminkurs F0 und verkaufe sie nach 3
Monaten zum heute noch unbekannten Kassakurs . Kaufe heute eine Aktie zum Kassakurs S0 = 100, finanziere diesen Kauf
durch Kreditaufnahme zu 6 % und verkaufe die Aktie nach 3 Monaten zum dann gültigen Kassakurs .
3
~S
3
~S
Folie 68
Geschäft t=0 t=1
Aktie auf Termin 0 03
~FS
Aktie gegen Kredit 0 406,01100~
3 S
7. Optionspreistheorie
A. Grundlagen der Optionsbewertung Beispiel: Terminkontrakte auf Aktie
Der Kredit ist nach 3 Monaten zu verzinsen und zu tilgen. Wie nachstehende Tabelle zeigt, gilt Arbitragefreiheit nur, wenn F0 =
101,5 gilt.
Folie 69
7. Optionspreistheorie
A. Grundlagen der Optionsbewertung Beispiel: Terminkontrakte auf Anleihen
Beim Kauf einer Anleihe sind im Gegensatz zur Aktie nicht nur der Börsenkurs, sondern auch die Stückzinsen zu zahlen.
Die Anleihe wirft jeweils zum 1.3. eines Jahres 10 % Zinsen ab, Nennwert = 100. Kauft nun jemand diese Anleihe am 21.4., also 50 Tage nach Kupontermin, sind neben dem Börsenkurs anteilig für 50 Tage Stückzinsen zu zahlen: 1050/360 = 1,39.
Am 21.4. wird diese Anleihe auf Termin, 3 Monate, verkauft. Der Kassakurs beträgt 102. Der Geldmarktzinssatz für 3 Monate beträgt 6 % p.a.
Folie 70
Geschäft t=0 t=1 Anleihe auf Termin 0 )(
~3033 SZFSZS
Anleihe gegen Kredit 0 4/06,0139,103~
33 SZS
7. Optionspreistheorie
A. Grundlagen der Optionsbewertung Beispiel: Terminkontrakte auf Anleihen
Man vergleicht wieder zwei Geschäfte: Kaufe heute eine Anleihe per Terminkurs F0 plus bis zum Termin
aufgelaufene Stückzinsen (SZ3) und verkaufe sie nach 3 Monaten zum heute noch unbekannten Kassakurs zuzüglich der bis zum Termin aufgelaufenen SZ3.
Kaufe heute eine Anleihe zum Kassakurs von S0 = 102 zuzüglich SZ0 von 1,39, finanziere diesen Kauf durch Kreditaufnahme zu 6 % und verkaufe die Anleihe nach 3 Monaten zum Kassakurs zuzüglich SZ3.
Die folgende Tabelle zeigt die Zahlungsströme aus den beiden Geschäften:
3
~S
Folie 71
A. Grundlagen der Optionsbewertung Beispiel: Terminkontrakte auf Anleihen
Arbitragefreiheit nur dann, wenn
Wegen SZ3 = 10 × 140/360 = 3,89
Der Terminkurs liegt (zumindest näherungsweise) über (unter) dem Kassakurs, wenn der Geldmarktzinssatz über (unter) dem Zinssatz der Anleihe liegt.
4/06,0139,10330 SZF
05,1010 F
7. Optionspreistheorie
Folie 72
Zeitpunkt
0 1 0 1
250
280
230
C0
30
0
Aktienkurs
Option
7. Optionspreistheorie
A. Grundlagen der Optionsbewertung Beispiel: Optionen auf Aktien
Erwerb einer Kaufoption im Zeitpunkt t = 0 zum Preis von C0, eine bestimmte Aktie im Zeitpunkt t = 1 zum Basiskurs K von 250 zu kaufen. Folgender Zustandsbaum über den Kursverlauf der Aktie und der Option wird angenommen:
Zustandsbäume
Folie 73
B. Die Bewertung von Optionen Wie wird die Option auf einem vollkommenen, arbitragefreien Markt
bewertet? Man vergleicht wieder zwei Geschäfte:
Kauf einer Aktie zu t = 0 zum Kassakurs von S0 = 250. Zu t = 1 erhält man im guten Zustand 280 und im schlechten Zustand 230.
Kauf einer sicheren Anlage zu t = 0, die zu t = 1 genau 230 abwirft, d.h. 230/(1+r). Kauf von sovielen Optionen, dass im guten Umweltzustand ein Gewinn von 50 erzielt wird, d.h. (5/3)30 = 50.
t=0 Zustand zu t = 1 Geschäft gut schlecht
Aktie -250 280 230 sichere Anlage plus Optionen -230/(1+r) - (5/3)C0 230 + (5/3)30 230 + (5/3)0
7. Optionspreistheorie
Folie 74
B. Die Bewertung von Optionen Bei Arbitragefreiheit muß das Portefeuille aus sicherer Anlage und
Option zu t = 0 den gleichen Preis wie die Aktie haben, da sowohl das Portefeuille als auch die Aktie zu t = 1 in jedem Umweltzustand zu gleichen Einzahlungsüberschüssen führen.
Es folgt daher:
Bei einem risikolosen Zinssatz von 5 % für die betrachtete Periode ergibt sich ein Optionspreis von
00 250351/230 SCr
.57,183505,12302500 C
7. Optionspreistheorie
Folie 75
Aktienkurs bei Ausübung
Gewinn
Verlust
Basis-kurs
Inhaber (long)
Stillhalter (short)
45°
45°
a) Kaufoption
Aktienkurs bei Ausübung
Gewinn
Verlust
Basis-kurs
Inhaber (long)
Stillhalter (short)
45°
45°
a) Verkaufsoption
7. Optionspreistheorie
B. Die Bewertung von Optionen Ausübungsgewinne und -verluste zum Zeitpunkt der
Ausübung
Folie 76
B. Die Bewertung von Optionen SHARPE hat das soeben erläuterte binomische Modell auf beliebig
viele Zeitpunkte erweitert (siehe später). COX/ROSS/RUBINSTEIN haben gezeigt, wie man durch einen
Grenzübergang vom Sharpe-Modell zum Black/Scholes-Modell (siehe später) kommt.
Auf das Nachvollziehen des Grenzübergangs wird aus Gründen der Komplexität verzichtet.
7. Optionspreistheorie
Folie 77
7. Optionspreistheorie
B. Die Bewertung von Optionen Wir konzentrieren uns zunächst auf europäische Optionen auf
Aktien. Grundsätzliche Annahme: Der Kurs des Underlying folgt
einem Zufallsprozess. Die Literatur diskutiert drei Varianten :
1. Bernoulliprozess: Der Aktienkurs (zu Beginn der Optionsfrist S0) steigt während der Optionsfrist entweder mit der Wahrscheinlichkeit q auf S0u oder fällt mit der Wahrscheinlichkeit 1 - q auf S0d.
S0
S0u
t = 0S0d
t = 1
q
1 - q
Folie 78
7. Optionspreistheorie
B. Die Bewertung von Optionen2. Binomialprozess: Man zerlegt die Optionsfrist in Subperioden und
nimmt an, dass eine Serie von Bernoulliprozessen aufeinander folgt. Dabei sollen die Wahrscheinlichkeit für die Veränderung der Aktienkurse als auch die Veränderungsraten selbst im Zeitablauf unveränderlich sein.
S0
S0u1d0
t = 0
t = 1
q
1 - q
S0u0d1
S0u2d0
S0u1d1
S0u0d2
S0u3d0
S0u2d1
S0u1d2
S0u0d3
t = 2
t = 3
Folie 79
7. Optionspreistheorie
B. Die Bewertung von Optionen3. Black/ Scholes Modell: Der Aktienkurs folgt einem kontinuierlichen
Zufallsprozess. Hier: Wiener-Prozess. Einen solchen Prozess muß man sich so vorstellen, dass die
Zufallsvariable in der Zeit niemals zur Ruhe kommt. Der Aktienkurs ist in ständiger Bewegung; auch dann, wenn die Zeitintervalle verschwindend klein sind.
Die Momentanrendite, die Rendite der Aktien im „sehr kurzen“ Zeitintervall, gehorcht dabei einer Normalverteilung.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121
t
S(t
)
Folie 80
7. Optionspreistheorie
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell Annahmen
Zwei Zeitpunkte t = 0 und t = 1 Zu t = 1 ist der Kurs einer Aktie, die heute mit S0 notiert, unsicher. Er
beträgt entweder S0u oder S0d (andere Kursentwicklungen sind ausgeschlossen).
Es herrschen homogene Erwartungen hinsichtlich der im Zeitpunkt t = 1 möglichen Aktienkurse (nicht unbedingt hinsichtlich der Eintrittswahrscheinlichkeiten der beiden Zustände).
Der Kapitalmarkt kennt neben Aktien auch sichere Anleihen (heutiger Preis B0, risikolose Verzinsung rf) und europäische Optionen (heutiger Preis C0 für einen Call und P0 für einen Put, Basispreis K) auf Aktien.
Folie 81
7. Optionspreistheorie
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell Annahmen
Der Kapitalmarkt ist reibungslos. Keine Transaktionskosten, keine Steuern und keine Marktzutrittsbeschränkungen sowie Handelshemmnisse.
Der Kapitalmarkt ist kompetitiv. Der Einzelne beeinflusst den Preis eines Finanztitels nicht.
Es gibt keine Arbitragegelegenheiten.
Folie 82
7. Optionspreistheorie
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell Eine präferenzfreie Bewertungsgleichung
Die Cashflows einer Kaufoption belaufen sich auf
(in t=1) Mit Hilfe der Preise für reine Wertpapiere u und d bestimmen wir die
Bewertungsgleichung:
(Ein reines Wertpapier zahlt in genau einem Zustand genau eine GE.) Die Preise für reine Wertpapiere bestimmen sich aus den Beziehungen
0,max
0,max
0
0
KdSC
KuSC
d
u
dduu CCC 0
000
000
11 BrBrB
SdSuS
dfuf
du
Folie 83
7. Optionspreistheorie
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell Eine präferenzfreie Bewertungsgleichung
Definiert man die beiden Aktienrenditen ru und rd dergestalt, dass u = 1 + ru und d = 1 + rd, errechnet sich aus dem vorstehenden Gleichungssystem die Preise für reine Wertpapiere mit
Definition von p (rf - rd)/(ru - rd) und 1 - p (ru - rf)/(ru - rd) führt zu
du
fu
fd
du
df
fu rr
rr
rrr
rr
r
1
1 bzw.
1
1
duf
CppCr
C
11
10
Folie 84
7. Optionspreistheorie
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell Pseudowahrscheinlichkeit
Gilt rd < rf < ru muß p eine Zahl zwischen 0 und 1 sein p kann als Wahrscheinlichkeit interpretiert werden.
Die Bedingung rd < rf < ru ist auch vernünftig, da sonst Arbitragegelegenheiten existieren würden: Gilt zB rf < rd < ru kann man sich zum risikolosen Zinssatz verschulden und in die Aktie investieren. Wäre andererseits rd < ru < rf kann man Arbitragegewinne erzielen, indem man Aktien leerverkauft und die Erlöse zum sicheren Zinssatz investiert.
Im Gegensatz zur Eintrittswahrscheinlichkeit q wird die Zahl p nicht empirisch geschätzt, sondern aus den Aktienrenditen rd und ru sowie dem risikolosen Zinssatz rf errechnet.
Folie 85
7. Optionspreistheorie
C. Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell Pseudowahrscheinlichkeit
Bestimmung von p ohne Kenntnis der Präferenzstruktur der Markteilnehmer und Informationen über deren individuellen Wahrscheinlichkeitsvorstellungen.
p wird als Pseudowahrscheinlichkeit bezeichnet. Die Pseudowahrscheinlichkeit entspricht nur dann der
Eintrittswahrscheinlichkeit, wenn alle Anleger risikoneutral wären.
Folie 86
7. Optionspreistheorie
D. Binomial-Modell Annahmen
Annahme einer Modellwelt mit mehreren Zeitpunkten t = 0 (heute) und t = 1, ..., n (später). Kapitalmarkt wie vorhin.
Hinsichtlich aller Zeitpunkte t 1 herrscht Unsicherheit über den Kurs der Aktie. Die möglichen Kurse können aber genau angegeben werden, da der Aktienkurs einem binomialen Prozess mit konstanten Veränderungsfaktoren u = 1 + ru und d = 1 + rd folgt.
Es herrschen homogene Zukunftserwartungen hinsichtlich der in den Zeitpunkten t = 1, ..., n möglichen Aktienkurse.
Am Kapitalmarkt werden neben Aktien auch Anleihen und Optionen auf Aktien gehandelt. Die Anleihe verspricht eine gleichbleibende risikolose Verzinsung rf in jeder Periode t -1 bis t.
Folie 87
7. Optionspreistheorie
D. Binomial-Modell Beispiel:
Heutige Kurs der Aktien: S0 = 200, u = 1,1 und d = 0,95. Der Basispreis der Kaufoption zu t = 2 beträgt K = 205. Der risikolose Zinssatz beträgt rf = 5 %.
Entwicklung des Aktienkurses und des Wertes der Option:
S0=200
S0u=220
t = 0
t = 1
S0d=190
S0u2=242,0
t = 2
S0ud=209,0
S0d2=180,5
C0=?
Cu=?
t = 0
t = 1
Cd=?
Cuu=max(242-205,0)=37
t = 2
Cud=max(209-205,0)=4
Cdd=max(180,5-205,0)=0
Cdu=max(209-205,0)=4
S0du=209,0
Folie 88
D. Binomial-Modell Beispiel:
Retrogrades Bewertungskonzept: 1. Schritt: Bestimmung der Werte Cu und Cd zu t = 1
2. Schritt Bestimmung des heutige Werts der Kaufoption C0:
54,2 bzw. 76,2443333,0376667,005,1
1 du CC
53,1654,23333,076,246667,005,1
10 C
3333,016667,0
05,010,0
05,005,0
pp
7. Optionspreistheorie
Folie 89
D. Binomial-Modell Beispiel:
Retrogrades Bewertungskonzept: Dabei muß aber bedacht werden, dass dieser Weg zunächst lediglich ein
intuitives Vorgehen darstellt. Es ist grundsätzlich zu prüfen ob die damit gefundene Lösung auch
arbitragefrei ist z. B. mit der Hilfe der Bewertung über die Preise reiner Wertpapiere oder über ein äquivalentes Portefeuille.
7. Optionspreistheorie
Folie 90
7. Optionspreistheorie
D. Binomial-Modell Eine präferenzfreie Bewertung für n Perioden
Aktienkurs nach n Periode bei k Aufwärtsbewegungen: Sk = S0ukdn-k
Zustandsabhängige Werte des Call: = max(S0ukdn-k - K,0) Bewertungsgleichung im zweiperiodigen Modell:
Bestimmung der Preise u und d notwendig (aus dem Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustands-Modell bekannt):
ddddduduududuuuu CCCCC 0
du
fu
fd
du
df
fu rr
rr
rrr
rr
r
1
1 bzw.
1
1
knC
Folie 91
D. Binomial-Modell Eine präferenzfreie Bewertung für n Perioden
Analog bestimmen wir die Preise uu und ud:
Vereinfachung der beiden Gleichungen zu
ufudfuuf
uuduu
rBrBrB
uSudSuuS
111 02
02
0
000
7. Optionspreistheorie
111
111
uudfuuuf
uudduuuu
rr
rr
Folie 92
D. Binomial-Modell Eine präferenzfreie Bewertung für n Perioden
Die beiden vorstehenden Gleichungen müssen für uu/u und ud/u zu den gleichen Ergebnissen führen wie die Gleichungen im Zwei-Zeitpunkt-Zwei-Zustand-Modell für u und d.
Daher muss gelten: uu = uu und ud = ud
Auch kann gezeigt werden: du = du und dd = dd
Bewertungsgleichung im zweiperiodigen Modell lautet dann:
2
0
2
2
2220
12
1
1
1121
1
kk
kk
f
dduduu
f
Cppkr
CpCppCpr
C
7. Optionspreistheorie
Folie 93
D. Binomial-Modell Eine präferenzfreie Bewertung für n Perioden
Bei n-Perioden lautet die Bewertungsgleichung:
Vereinfachung: Bestimmung jenes kritischen k (=Anzahl der Aufwärtsbewegungen), bei dem Kurs der Aktie gerade den Wert K erreicht oder erstmals darüber liegt. Dieses kritische k wird mit a bezeichnet. Da dieses a in der Regel nicht ganzzahlig ist, bedienen wir uns zur Bestimmung von a der Hilfsvariablen a´:
n
kC
knkknkn
f kn
KduSppk
n
rC
000 0,max1
1
1
d
u
dSK
aKduS nana lnln0
00
7. Optionspreistheorie
Folie 94
n
ak
knkknkn
f
KduSppk
n
rC 00 1
1
1
7. Optionspreistheorie
D. Binomial-Modell Eine präferenzfreie Bewertung für n Perioden
a ist schließlich die kleinste ganze Zahl mit a a´. Vereinfachte Bewertungsgleichung:
n
ak
knkn
f
n
akn
f
knkknk pp
k
n
rK
r
dupp
k
nSC 1
1
1
1100
Folie 95
D. Binomial-Modell Eine präferenzfreie Bewertung für n Perioden
Definition einer weiteren Hilfsgröße p´:
Verwenden von Binomialwahrscheinlichkeiten:
elegantere Darstellung der Optionspreisformel:
ff r
dpp
r
upp
11-1 bzw.
1
n
ak
knkn
ak
knk ppk
npnaBpp
k
npnaB 1, bzw. 1,
pnaBr
KpnaBSC nf
,1
1,00
7. Optionspreistheorie
Folie 96
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Europäische Kaufoption auf Aktien Kapitalmarkt ist vollkommen; einzelne Orders beeinflussen die
Wertpapierkurse nicht keine Dividenden und keine Bezugsrechtsabschläge während der
Laufzeit der Option konstanter Zinssatz für eine risikolose Geldanlage während der
Laufzeit der Option neue Optionsverträge während der Laufzeit jederzeit zu vereinbaren
Inhaber kann jederzeit seine Position glattstellen alle Wertpapiere kontinuierlich handelbar
Folie 97
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Wie im Binomial-Modell kann ein einperiodiges risikoloses
Portefeuille aus Aktie und Kaufoption zusammengestellt werden.
Im arbitragefreien Markt Rendite dieses Portefeuilles entspricht dem risikolosen Zinssatz
Aufgabe: Zusammenstellung eines risikolosen Portefeuilles aus Aktien und Kaufoptionen im Zeitablauf?
Folie 98
E. Das Modell von Black / Scholes Hilfestellung: 3 Grenzen für den Wert einer Kaufoption
1. Grenze: Der Wert kann nicht negativ sein. Bei sehr niedrigem Aktienkurs strebt der Wert gegen Null, weil die Wahrscheinlichkeit einer gewinnbringenden Ausübung gegen Null strebt.
2. Grenze: Der Wert der Option kann nicht unter dem Aktienkurs, vermindert um den abgezinsten Basiskurs liegen. Der Wert der Option nähert sich dieser Untergrenze asymptotisch mit steigendem Aktienkurs die Ausübungswahrscheinlichkeit strebt mit steigendem Aktienkurs gegen 1.
7. Optionspreistheorie
Folie 99
E. Das Modell von Black / Scholes Für den Wert einer Kaufoption bestehen drei Grenzen (cont.):
Nachstehende Arbitrageüberlegung unterstützt vorstehende Überlegung:
3. Grenze: Der Wert der Option kann nicht über dem Aktienkurs
liegen.
zu t zu TST K ST > K
Kaufoption (long) -(St – K e-r(T-t)) 0 ST – KAktien (short) +St -ST -ST
Sichere Veranlagung (long) -K e-r(T-t) +K +KPortefeuillewert 0 0 0
7. Optionspreistheorie
Folie 100
E. Das Modell von Black / Scholes Basis für die Ableitung der Grenzen ist die stochastische
Dominanz 1. Ordnung.
1. Grenze: C > 0 2. Grenze: C ≥ S – K
für amerikanische Optionen zusätzlich:
C ≥ S – K 3. Grenze: C ≤ S
Tr fe
7. Optionspreistheorie
Folie 101
Preis der Kaufoption im Zeitpunkt t
Aktienkurs im Zeitpunkt t
Aktienkurs
= 3. GrenzeAktienkursOptionspreis
abgezinster Basiskurs
45°
45°
-abgezinster Basiskurs
= 2. Grenze
Ct
StSt+
Ct+
S
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Der Wert einer Kaufoption in Abhängigkeit vom Aktienkurs
Folie 102
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Zusammenstellung eines risikolosen Portefeuilles aus Aktien
und Kaufoptionen im Zeitablauf: Der Investor kenne die in vorstehender Abbildung eingetragene
Optionspreiskurve. Wir greifen im Zeitpunkt t einen beliebigen Aktienkurs St
+ und den dazugehörigen Optionspreis Ct
+ heraus. In diesem Punkt S beträgt der Anstieg der Optionspreiskurve zB 0.8. Wenn also der Aktienkurs während der nächsten infinitesimalen
Zeitänderung dt um 1 steigt oder fällt steigt bzw. fällt der Optionspreis um 0,8.
Portefeuille aus einer Aktie (long) und (-1/0,8) Kaufoptionen (short) ist daher risikolos (bezogen auf den Zeitpunkt t + dt).
Folie 103
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Für das Verständnis sind drei Punkte wichtig:
Da nur infinitesimal kleine Zeitänderung und infinitesimal kleine Preisänderungen unterstellt werden Optionspreiskurve kann im Punkt S durch eine Gerade ersetzt werden
Da das Portefeuille risikolos ist Marktwert des Portefeuilles im Zeitintervall dt wächst gemäß der risikolosen Verzinsung
Im Zeitpunkt t + dt hat sich gegenüber dem Zeitpunkt t der Aktienkurs und damit auch der Anstieg der Optionspreiskurve verändert das Portefeuille muss umstrukturiert werden
Folie 104
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Für das Verständnis sind drei Punkte wichtig:
Zusätzlicher Geldbedarf bzw. -freisetzung ist zu vermeiden selbstfinanzierende Strategie der Portefeuillerevision = eine Strategie, bei der weder Geld benötigt noch freigesetzt wird.
Beispiel: Ein Teil der Aktien wird verkauft der Verkaufserlös dient zum Erwerb der Kaufoption
Problem mit 2 Unbekannten (Anzahl der Aktien, Anzahl der Optionen) und 2 Bedingungen (geforderte Hedge-Ratio, selbstfinanzierende Strategie)
Folie 105
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Aus den dargelegten Überlegungen leiten BLACK/ SCHOLES
eine Formel für den Preis der Kaufoption ab:
Dabei ist: St Aktienkurs im Zeitpunkt t.
der auf den Zeitpunkt t abgezinste Basiskurs mit die Standardabweichung der logarithmierten jährlichen stetigen
Aktienrendite. N(x) der Wert der kumulativen standardisierten Normalverteilung an der
Stelle x. r die risikofreie Momentanverzinsung.
tT
tTKSNK
tT
tTKSNSC tt
ttt
tt
2ln2ln 2*
*2*
tTrt KeK **
tK
Folie 106
E. Das Modell von Black / Scholes Beispiel:
St 150 r ln(1,08)=0,0770 K 160 151,0262 T-t 0,75 0,2
*tK
75,2,
275,04,03,151150ln03,151
75,2,
275,04,03,151150ln150 NNCt
88,9449879886,03,1515188391,15012596478,03,1510472403,150 NN
7. Optionspreistheorie
Folie 107
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Interpretation des Modells von Black/ Scholes
Mit Ausnahme von lassen sich alle Parameter leicht ermitteln. Die erwartete Momentanrendite der Aktie beeinflußt den Optionspreis
nur indirekt über den Aktienpreis. Der Optionspreis steigt, wenn die Restlaufzeit, die Varianz und der
risikolose Zinssatz zunehmen. Anhand des Preises einer Kaufoption, die im Zeitpunkt T zum
Basiskurs K ausgeübt werden kann, läßt sich auch der Preis einer Verkaufsoption, die im Zeitpunkt T zum Basiskurs K ausgeübt werden kann, ermitteln.
Folie 108
7. Optionspreistheorie
E. Das Modell von Black / Scholes Interpretation des Modells von Black/ Scholes
Folgende Strategie wird überlegt:
Zahlungsstruktur des gebildeten Portefeuilles = Zahlungsstruktur einer Kaufoption am Verfalltag Wert dieses Portefeuilles = Wert der Kaufoption (zu jedem Zeitpunkt)
Diese Gleichung wird Put-Call-Parität genannt.
zu t zu T ST K ST > K
Europ. Verkaufsoption (long) -PtE K - ST 0
Aktien (long) -St +ST +ST Sichere Veranlagung (short) +Kt
* -K -K Portefeuillewert PFt 0 ST - K
ttE
tt CKPS *ttt
Et SKCP *
Folie 109
7. Optionspreistheorie
F. Amerikanische Optionen Alle bisherigen Ableitungen gelten für europäische Optionen. Gehandelt werden allerdings überwiegend amerikanische Optionen. Für Kaufoptionen ist diese Unterscheidung aber irrelevant, sofern
während der Optionslaufzeit keine Dividenden, Bezugsrechtsabschläge etc. anfallen. Vor Ende der Laufzeit ist es stets günstiger, die Option zu verkaufen als sie auszuüben. Die Kaufoption schützt den Inhaber im Vergleich zu Aktien vor Verlusten, die entstehen, wenn der Aktienkurs unter den Basiskurs fällt. Zudem entstünde bei vorzeitiger Ausübung ein Zinsverlust durch vorzeitige Zahlung des Basiskurses.
Der Preis eines europäischen Calls entspricht daher unter der getroffenen Annahmen dem Preis eines amerikanischen Calls.
Folie 110
7. Optionspreistheorie
F. Amerikanische Optionen Bei einer Verkaufsoption fallen Preis von europäischer und
amerikanischer Variante auseinander. Wenn der Aktienkurs vor Ende der Optionslaufzeit beinahe auf den
Minimalwert 0 sinkt, kann sich ein Abwarten des Optionsinhabers nachteilig auswirken, weil er den Basiskurs erst später bekäme und daher einen Zinsverlust hinzunehmen hätte.
Ist der Wert des Zinsverlustes höher als der Wert des mit der Option verbundenen Versicherungsschutzes, dann wird vorzeitig ausgeübt.
Eine amerikanische Verkaufsoption ist daher wertvoller als eine europäische.
Folie 111
7. Optionspreistheorie
45°
45°
Ct
St
1. Grenze: P ≤ K
(2. Grenze: P ≥ K - S)Tr fe
3. Grenze: P > 0
2. Grenze amerikanischer
Put: P ≥ K - S
(Innerer Wert)
Wertgrenzen:
F. Amerikanische Optionen
Folie 112
7. Optionspreistheorie
S=50 K=50 u=1,2 d=0,6 1+r=1,1
P = MAX(0, K-S)
72 0
60
50 36 14
30
18 3238,0
6,02,1
6,01,1
p
p
1-p
2,12
15,45
3,95
Europäischer Put:
F. Amerikanische Optionen
Folie 113
7. Optionspreistheorie
72 0
60
36 14
30
18 32
2,12
15,45
3,95 2,12
20
4,64
0
20
50
F. Amerikanische OptionenAmerikanischer Put:
Folie 114
7. Optionspreistheorie
Europäischer Call mit Dividende D zum Zeitpunkt tD:
Herleitung der 2. GrenzePortfolio (CF) zu t=0 Zu tD zu T
ST < K ST ≥ K Europ. Kaufoption (long) -c0 0 0 ST - K
Aktie (short) St -D -ST -ST Sichere Veranlagung (long) )( DrtrT DeKe D K K
Portfeuillewert 0 = 0 ≥ 0 0
)(0DrtrT eDeKSc
F. Amerikanische Optionen
0 :also 0 DrtrT DeKeSc
Folie 115
7. Optionspreistheorie
F. Amerikanische Optionen Abhängig von der Höhe der Dividendenzahlung und dem risikolosen
Zinssatz ist folgende Situation denkbar:
D.h. unter bestimmten Voraussetzungen ist es sinnvoll den American Call vor Ende der Laufzeit einzulösen.
K St
Ct
)( tTreK
)()(
tTreDivK
Folie 116
7. Optionspreistheorie
G. Weitere Optionsarten Asiatische Optionen: Option mit Payoff, der in einem spezifizierten
Zeitraum vom durchschnittlichen Preis des Basisobjektes abhängt. Barrier Optionen: Option, deren Payoff davon abhängt ob der Pfad des
Basisobjektes ein vorher festgelegtes Niveau erreicht hat. Binäre Optionen: auch Digitaloption, ist eine Option mit nicht
kontinuierlichem Payoff. Bermuda Optionen: Option, die an spezifizierten Terminen während ihrer
Laufzeit ausgeübt werden kann.
Realoptionen: Ist eine verschiebbare Investitionsentscheidung, die, sobald sie getroffen wird, irreversibel ist und deren Wert von der zukünftigen Entwicklung bestimmter Faktoren abhängig ist. „Realoptions capture the value of managerial flexibility to adapt decisions in response to unexpected market developments.“[Ulrich Hommel])
Folie 117
Grundkurs II - Übersicht
5. Der Marktwert als Beurteilungsmaßstab
6. Capital Asset Pricing Modell (CAPM)
7. Optionspreistheorie
8. Theorie der Zinsstruktur
Folie 118
8. Theorie der Zinsstruktur - Übersicht
A. Grundüberlegungen
B. Ableitung der Zeitstruktur der Zinssätze
C. Mögliche Zeitstrukturen der Zinssätze
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze
Folie 119
8. Theorie der Zinsstruktur
A. Grundüberlegungen Spot Rates (Kassazinssätze) 0rt sind die aktuellen Renditen von
Veranlagungen mit Laufzeit t Die Spot Rates als Funktion ihrer Laufzeit bilden die Zinsstruktur (Spot
Rate Curve, Term Structure, Zinskurve) Forward Rates (Terminzinssätze) t-1r1 sind jene Zinssätze, welche heute für
eine Veranlagung von t-1 bis t vereinbart werden Forward Rates und Spot Rates stehen zueinander in folgendem
Zusammenhang (Voraussetzung: Arbitragefreiheit):
Beispiel für Forward Rate Vereinbarung: Heutiger Abschluss eines Kredits, der in 6 Monaten für ein Jahr laufen soll (0,5r1).
0 0 1 1 1 1 1 0 0(1 ) (1 )(1 )...(1 ) bzw. (1 ) (1 ) (1 )t t s t st t t s s t sr r r r r r r
Folie 120
8. Theorie der Zinsstruktur
Bootstrap Methode „Bootstrapping“
= Ermittlung der Zinsstrukturkurve mit Hilfe der Kurse von Kuponanleihen
Voraussetzung: zu jedem Kupontermin einer beliebigen Anleihe wird eine andere Anleihe fällig (= ideale Laufzeitstruktur)
Vorgehensweise 1) Berechnung der Rendite der Anleihe mit der geringsten Restlaufzeit
(ideal: ein Zero Bond) 2) Berechnung des Kurses der nächsten Anleihe (der Laufzeit nach
gereiht), unter Verwendung des Ergebnisses in 1). 3) Wiederholung von Schritt 2 bis alle Laufzeiten abgedeckt sind.
Folie 121
8. Theorie der Zinsstruktur
Bootstrap Methode Interpolation (falls ideale Laufzeitstruktur nicht gegeben)
Lineare Interpolation: Ermittlung der Renditen mittels der benachbarten Laufzeitklassen ein linearer Verlauf der Zinsstrukturkurve wird unterstellt
unterjährig meist stetige Verzinsung, dabei gilt:
0 nr nPV K e PV…Present ValueK…Tilgungsbetrag
0rn…..Spot Raten.....Laufzeit der Anleihe
Folie 122
t = 0
t = 1
21= 0,1825
t = 2
22=0,2277
23=0,2536
24=0,2105
11= 0,4512
12= 0,5012
B. Ableitung der Zeitstruktur der Zinssätze Betrachtet man mehrere Perioden spielt die Zeitstruktur (oder
Fristigkeitsstruktur) der Zinssätze (kurz Zinsstruktur) eine entscheidende Rolle.
Aus den Preisen für zustandsabhängigen Ansprüche kann zB die Zinsstruktur bestimmt werden.
Beispiel:
8. Theorie der Zinsstruktur
Folie 123
8. Theorie der Zinsstruktur
B. Ableitung der Zeitstruktur der Zinssätze Beispiel:
Ein sicherer Anspruch auf 1 Euro zu t = 1 kostet zu t = 0 0,4512 + 0,5012 = 0,9524 Euro das entspricht einem Zinssatz von 0r1 = 1/0,9524 - 1 = 0,05 (der vorstehende Index kennzeichnet den Zeitpunkt, zu dem der Zinssatz vereinbart wird; der nachstehende Index für die Anlagedauer).
Ein sicherer Anspruch auf 1 Euro zu t = 2 zahlbar ist kostet zu t = 0 0,1825 + 0,2277 + 0,2536 + 0,2105 = 0,8743 Euro daraus folgt ein Periodenzinssatz 0r2 = 0,0695 [aus 0,8743(1 + 0r2)2=1]
Interpretation der Zinssätze: Rendite einer kuponlosen zweiperiodigen Anlage (= Zero-Bond), vereinbart zu t = 0 Kassazinssatz (=spot rate).
Folie 124
8. Theorie der Zinsstruktur
B. Ableitung der Zeitstruktur der Zinssätze Beispiel:
Ähnlich kann man den Zinssatz für eine einperiodige Anlage im Zustand 11 ermitteln: Der Preis für einen sicheren Anspruch zu t = 2 zahlbar zu t = 1, wenn Zustand 11 eingetreten ist, muß (0,1825 + 0,2277)/0,4512 = 0,9091 betragen dies entspricht einem Zinssatz von 11r1 = 0,1
Im Zustand 12 gilt entsprechend der Zinssatz 12r1 = 0,08.
Folie 125
Zinssatz(spot rate)
Fristigkeit
fallend
flach
steigend
8. Theorie der Zinsstruktur
C. Mögliche Zeitstrukturen der Zinssätze Im Beispiel lassen sich folglich sämtliche Zinssätze ableiten. Ergebnis: steigende Zinsstruktur (steigende spot rates)
(einperiode Anlage: Rendite von 5 %, zweiperiodige Anlage: 6,95 %).
Neben normaler auch fallende und konstante Zinsstrukturen möglich.
Folie 126
8. Theorie der Zinsstruktur
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze Überwiegend sind steigende Zinsstrukturen zu beobachten. Sie werden
daher als normal bezeichnet. Von Zeit zu Zeit gibt es aber auch fallende Zinsstrukturen, sie werden als invers bezeichnet. Aber auch andere Zinsstrukturen mit zB einem Maximum bei mittleren Laufzeiten treten gelegentlich auf (gebuckelte Zinskurve).
Welche Faktoren bestimmen die Zeitstruktur der Zinssätze? Zwei Beispiele aus zahlreichen Erklärungsansätzen:
reine Erwartungstheorie Liquiditätspräferenztheorie
Folie 127
8. Theorie der Zinsstruktur
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze Erwartungstheorie
Ein Investor kann Geld für t Perioden entweder zum Zinssatz 0rt einmalig anlegen oder revolvierend zu den Zinssätzen
Diese zukünftigen Spot rates sind zu t = 0 nicht bekannt der Investor kann aber die Erwartungswerte bestimmen:
Sind die Investoren risikoneutral, muß bei Arbitragefreiheit das Endvermögen gleich groß sein:
r~
111211100~1....~1~111 rErErErr t
tt
11121110~...,,~,~, rrrr t
111211~....,,~,~ rErErE t
Folie 128
8. Theorie der Zinsstruktur
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze Erwartungstheorie
Steigende Zinsstruktur bedeutet schließlich:
Investoren rechnen mit einem jährlichen Anstieg der Zinssätze Fallenden Zinsstruktur Investoren rechnen mit fallenden Zinssätzen Unter den getroffenen Annahmen entsprechen auch die Erwartungswerte der
zukünftigen spot rates den forward rates:
111211100302010~....~~.... rErErErrrrr tt
1für sinnvoll ~ trEr ntnt
Folie 129
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze Erwartungstheorie
In unserem Beispiel liegt eine steigende Zinsstruktur vor. Dies ist im Einklang mit der reinen Erwartungstheorie die Zinssätze in Periode 2 mit 8 % bzw. 10 % liegen über dem Zinssatz in Periode 1 mit 5 %.
Bei risikoneutralen Investoren muß aber gemäß der letzten Gleichung die schärfere Bedingung gelten
q steht für die Eintrittswahrscheinlichkeit des Zustands 11. Aus obiger Gleichung folgt q = 0,468.
Das Beispiel stimmt daher mit der reinen Erwartungstheorie überein, wenn der Zustand 11 mit einer Wahrscheinlichkeit von 46,8 % eintritt.
08,0110,0105,010695,01 2 qq
8. Theorie der Zinsstruktur
Folie 130
8. Theorie der Zinsstruktur
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze Liquiditätspräferenztheorie
Die Erwartungstheorie ignoriert Risikoaspekte. Die Liquiditätspräferenztheorie unterstellt Investoren, die eine
langfristige Anlage als riskanter im Vergleich zur kurzfristig revolvierenden ansehen.
Dies ist erklärbar für Kreditinstitute und andere marktwertorientierte Investoren, die eine kurzfristig revolvierende Anlage einer langfristigen vorziehen, weil der Marktwert der langfristigen stärker schwankt.
Steigt das Zinsniveau, dann sinkt der Marktwert der langfristigen Anlage stärker als der der kurzfristigen und umgekehrt.
Das Marktwertrisiko der langfristigen Anlage ist folglich größer.
Folie 131
8. Theorie der Zinsstruktur
D. Theorie der Zeitstruktur der Zinssätze Liquiditätspräferenztheorie
Ein hohes Marktwertrisiko ist bei risikoaversen Investoren unerwünscht (Investor muss möglicherweise die Anlage vorzeitig auflösen oder Marktwertberichtigungen in der Bilanz durchführen).
Marktwertorientierte Investoren werden daher einer langfristigen Anlage nur zustimmen, wenn sie eine Risikoprämie enthält.
Die Liquiditätspräferenztheorie steht daher im Einklang mit der Beobachtung, daß die Zinsstruktur meistens steigt.
Konträr läßt sich aber argumentieren, dass Investoren das Risiko aus kurzfristigen Anlagen vermeiden wollen (Anlage zur Finanzierung langfristig fixierter Auszahlungen)!