foro internacional transparencia a nivel local el salvador : citcc m
TRANSCRIPT
Derechos y obligaciones:El rol de la sociedad civil y sector privado en la construcción de municipios transparentes
Benjamin HillSecretario Ejecutivo de la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la CorrupciónSecretaría de la Función PúblicaGobierno de México
Durante los últimos 15 años, el debate sobre la corrupción se ha incrementado a nivel mundial
• Transparencia Internacional (1993)
• OEA (Convención Interamericana Contra la Corrupción, 1996)
• OCDE (Convención para Combatir el Soborno de Servidores Públicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales, 1997)
• ONU (Convención de Mérida, 2004)
Esa nueva atención al tema de corrupción tiene su origen en factores comerciales y de inversión, así como políticos
Factores comerciales
• Ley de Prácticas Corruptas Internacionales de EUA (1977)
• Índices de corrupción enfatizan riesgos de inversión
Índice de Percepciones de Corrupción de Transparencia Internacional (1995)
Índice de Opacidad de PriceWaterHouseCoopers (2001)
Reporte de Competitividad Global del Foro Económico Mundial
Factores políticos
• Reformas estructurales “fallidas” en economías emergentes
• “Caída” del Muro de Berlín
• El fracaso de las políticas de asistencia para el desarrollo
• Globalización transforma naturaleza de la corrupción: “doméstica” a “transnacional”
Posteriormente, la corrupción se ha enmarcado en el debate sobre desarrollo y pobreza
• Transparency International: La corrupción es un obstáculo al desarrollo
• Banco Interamericano de Desarrollo (BID): Otorga apoyo para combatir la pobreza y exige reformas para combatir la corrupción
• Banco Mundial: Condiciona otorgamiento de préstamos para combatir la pobreza a mecanismos claros de rendición de cuentas.
Hay diversos enfoques teóricos para estudiar la corrupción, entre ellos:
•Enfoque funcionalista
•Enfoque culturalista
•Enfoque institucionalista
Enfoque funcionalista
•La corrupción es “aceite” que lubrica las transacciones de una sociedad
•Es una respuesta a la sobre regulación y a los altos costos de transacción para hacer negocios y cumplir con las leyes
•Samuel Huntington (1968): “Para el crecimiento económico, sólo hay
algo peor que un gobierno rígido y corrupto: un gobierno rígido y honesto”
•Problemas La corrupción es un fenómeno que se retroalimenta (“bola de nieve”)
Niveles funcionales de corrupción se vuelven rápidamente disfuncionales
Enfoque culturalista
•La corrupción es causada por actitudes y valores de la sociedad frente a la legalidad y la autoridad.
Experiencias históricas (la Colonia) Patrimonialismo y clientelismo Familia
Percepción sobre equidad de oportunidades Confianza (“capital social”)
•Problemas
Determinismo histórico
Solución de largo plazo que escapa del control de los gobiernos
Enfoque institucionalista
•La corrupción es causada por incentivos “perversos” que la estimulan y por instituciones deficientes para detectarla y sancionarla
Leyes
Controles internos y externos
Sistemas de información
Métodos de supervisión y detección
Sanciones
C = Beneficio - Probabilidad Detección - Sanciones
Problemas del enfoque institucionalista
•Instituciones para combatir la corrupción sin una cultura propicia son ineficaces
Enfoque ideal: combinación de reformas institucionales y educación cívica
Calificación en el IPC
PaísPuntuación del IPC
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
México 2.6 3.3 3.4 3.3 3.7 3.6 3.6 3.6 3.5 3.3Chile 6.0 6.8 6.9 7.4 7.5 7.5 7.4 7.4 7.3 7.3Uruguay 4.1 4.3 4.4 5.1 5.1 5.5 6.2 5.9 6.4Costa Rica 6.4 5.6 5.1 5.4 4.5 4.5 4.3 4.9 4.2 4.1El Salvador 3.6 3.9 4.1 3.6 3.4 3.7 4.2 4.2 4.0Colombia 2.2 2.2 2.9 3.2 3.8 3.6 3.7 3.8 4.0 3.9Brasil 3.5 4.0 4.1 3.9 4.0 4.0 3.9 3.9 3.7 3.3Perú 4.5 4.5 4.4 4.1 4.0 3.7 3.5 3.5 3.3Argentina 2.8 3.0 3.5 3.5 2.8 2.5 2.5 2.8 2.9Venezuela 2.7 2.3 2.6 2.7 2.8 2.5 2.4 2.3 2.3 2.3
Índice de Percepción de la Corrupción (IPC)Transparencia Internacional
País Factor-O Equivalente Fiscal (%)
Prima de Riesgos de Opacidad (Puntos
Base)1 Singapur 29 0 02 Chile 36 5 33 EUA 36 5 0
4Reino Unido 38 7 63
5 Hong Kong 45 12 2336 México 48 15 3087 Italia 48 15 3128 Hungría 50 17 3709 Israel 53 19 43810 Uruguay 53 19 45211 Grecia 57 22 55712 Egipto 58 23 57213 Litunia 58 23 58414 Perú 58 23 563
Índice de Opacidad.- PriceWaterhousecoopers (2001)
Flujo de inversión extranjera directa por
persona vs. percepciones de la
corrupción de Transparencia Internacional
A más corrupción, menos inversión
The Economist, 28/02/2002
SOCIEDAD
GOBIERNO=CULTURA
DE TRANSPA-RENCIA
Cultura de transparencia
La participación de la sociedad es fundamental en el combate a la corrupción y en la construcción de una cultura de legalidad y transparencia:
Cultura de transparencia
Niveles de relación entre gobierno y sociedad en materia de información-políticas públicas (OECD):
Difusión: gobierno (activo) y ciudadanía (pasiva)
Consulta: gobierno (activo) y ciudadanía (activa: reactiva)
Participación – asociativa: ciudadanía activa y propositiva en el proceso de diseño y evaluación de políticas públicas
Promover la participación ciudadana en el combate a la corrupción y en la construcción de una cultura de transparencia y rendición de cuentas.
Alianzas estratégicas encaminadas a promover las condiciones políticas, institucionales y sociales para la generación de una cultura de transparencia.
Alianzas con:
Gobiernos localesEmpresas y organizaciones empresarialesOrganizaciones de la Sociedad Civil Colegios de ProfesionistasMedios de Comunicación
Cultura de transparencia
I. Crear conciencia sobre los costos de la corrupción
II. Acceso a la información
III. Impulsar la participación ciudadana
IV. Mejora de trámites de alto impacto
Cultura de transparencia
Crear conciencia sobre los costos de la corrupción:
Vinculación con sociedadVinculación con sociedad• Convenios de colaboración con empresas, instituciones académicas,
organismos no gubernamentales y Entidades Federativas.
Factor a considerar
2001 2003 2005
Índice de corrupción y buen gobierno
10.6 8.5 10.1
Número de actos de corrupción
214 millones 101 millones 115 millones
Costo promedio aproximado de los actos de corrupción
$109.5 $107 $177.4
Costo total aproximado de los actos de corrupción
$23,400 millones en “mordidas”
$10,656 millones en “mordidas”
$19,000 millones en “mordidas”
Encuesta Nacional de Corrupción y Buen Gobierno Transparencia Mexicana
Crear conciencia sobre los costos de la corrupción:
Promoción de ÍndicesÍndices
Costos de la corrupción
Cheryl W. Gray y Daniel Kaufmann, Banco Mundial
• Aumenta los costos de transacción y la incertidumbre en una economía
• Impide las inversiones nacionales y extranjeras en el largo plazo
• Desvía los recursos y las prioridades de inversión hacia actividades poco rentables desde el punto de vista social y económico (elefantes blancos)
• Expulsa a empresas del sector formal
Cheryl W. Gray y Daniel Kaufmann, Banco Mundial
• Disminuye la capacidad de captación fiscal del gobierno. Se genera un aumento incesante de impuestos que pagan un menor número de contribuyentes
• Se disminuye la capacidad del Estado para proveer servicios y promover el crecimiento
• La corrupción opera como un impuesto regresivo contra las empresas menos fuertes
• La corrupción genera más normas y trabas burocráticas
Costos de la corrupción
Cultura ética en las organizaciones
Empresas, organizaciones y gobiernos con una buena cultura ética disminuyen sus
niveles de corrupción y obtienen mejores resultados
La falta de reglas claras limita la capacidad de las organizaciones para cumplir con sus
objetivos
Vinculación con empresas
La corrupción afecta a las empresas
• Ambiente en el que las leyes pueden ser violadas
• Debilita el sentimiento del deber• Distorsiona la libre competencia• Aumenta el riesgo para los inversionistas• Se encarecen los créditos• No hay condiciones para la creación de capital
Vinculación con empresas
Vinculación con empresas
Empresa Transparente: Pasos para su ConstrucciónLa Ética es un Buen NegocioConstruyendo programas de integridad: el papel de los códigos de conducta
www.funcionpublica.gob.mx
Curso Virtual “La integridad como estrategia para ser rentable
Vinculación con empresas
Organizado con la Universidad Virtual del ITESM
Vinculación con empresas
Materia en Ética Práctica
www.eticapractica.gob.mx
Hágalo Usted mismo: Su caja de herramientas vs. la corrupción
www.hagaloustedmismo.gob.mx
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental:
Aprobada por unanimidad en el Congreso de la Unión el 25 de abril de 2002. Entra en vigor el 12 de junio de 2003.
Iniciativa intersectorial: poder ejecutivo, partidos políticos, academia y sociedad civil.
Acceso a la información
Acceso a la Información en México•1977 Art. 6° ConstitucionalARTICULO 6o.- LA MANIFESTACION DE LAS IDEAS NO SERA OBJETO DE NINGUNA INQUISICION JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, SINO EN EL CASO DE QUE ATAQUE A LA MORAL, LOS DERECHOS DE TERCERO, PROVOQUE ALGUN DELITO O PERTURBE EL ORDEN PUBLICO; EL DERECHO A LA INFORMACION SERA GARANTIZADO POR EL ESTADO
•2003 Entrada en vigor de la LFTAIPG•2007 Reforma ConstitucionalI. TODA LA INFORMACION EN POSESION DE CUALQUIER AUTORIDAD, ENTIDAD, ORGANO Y ORGANISMO FEDERAL, ESTATAL Y MUNICIPAL, ES PUBLICA Y SOLO PODRA SER RESERVADA TEMPORALMENTE POR RAZONES DE INTERES PUBLICO EN LOS TERMINOS QUE FIJEN LAS LEYES. EN LA INTERPRETACION DE ESTE DERECHO DEBERA PREVALECER EL PRINCIPIO DE MAXIMA PUBLICIDAD
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Acceso a la Información en México1. Resultado de una negociación política2. Derecho a saber3. Apertura Generalizada4. Parte de una solicitud
¿El derecho de acceso a la información genera transparencia?
¿Hemos obtenido los beneficios esperados?¿Habría que considerar una segunda generación de
reformas en acceso a la información?
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
ESTADÍSTICAS DE SOLICITUDES* DE INFORMACIÓNCIFRAS AL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2007
CONCEPTO 2003 2004 2005 2006
2007TOTAL
ACUMULADOEnero -
Junio Julio Agosto Septiembre (01-
27)Total
SOLICITUDES ELECTRÓNICAS 22,488 35,055 47,874 57,73
9 49,236 7,322 6,977 8,644 72,179 235,335
SOLICITUDES MANUALES 1,609 2,677 2,253 2,474 1,399 188 190 197 1,974 10,987
Total de solicitudes 24,097 37,732 50,12
760,21
3 50,635 7,510 7,167 8,841 74,153 246,322
RESPUESTAS ELECTRÓNICAS 19,831 31,744 42,673 51,16
9 42,429 5,589 7,947 6,132 62,097 207,514
RESPUESTAS MANUALES 1,445 2,369 1,925 1,929 1,051 126 218 140 1,535 9,203
Total de respuestas 21,276 34,113 44,59
853,09
8 43,480 5,715 8,165 6,272 63,632 216,717
RECURSOS ANTE EL IFAI 635 1,431 2,639 3,533 2,529 355 435 378 3,697 11,935
•Crecimiento anual de entre 12 y 15%•Crecimiento atípico en 2007•Mayor sofisticación en las solicitudes•Mayor complejidad para integrar respuestas•Mismos criterios para responder•Complejidad administrativa
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Full Disclosure: The Perils and Promise of Transparency
Archon Fung, Mary Graham, David Weil
Transparencia focalizada“En lugar de dirigir los esfuerzos a lograr una apertura generalizada del quehacer
público y de las decisiones del gobierno, la transparencia focalizada se concentra en reducir riesgos específicos o problemas de desempeño a través de la publicación selectiva de información, de compañías y otras organizaciones”
Efectos de la TF:
• Movimientos en el mercado
• Decisiones personales
• Democracia participativa
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
La ronda de las generaciones1. El derecho a saber
2. La apertura general de documentos
3. Transparencia Focalizada
4. Transparencia interactiva: Información adaptable, actualizada y a la medida, con el uso de TIC’s.
Características de la TF1. Intención política específica• Abatir riesgos• Mejorar servicios• Prevenir discriminación
2. Definir público objetivo
3. Espectro de información definido
4. Definir vehículos para la información
5. Mecanismo de ejecución
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Ejemplos de TF en EEUUInformación Año Objetivo Información Usuarios
Información financiera corporativa
1933 Reducir riesgos ocultos para los inversionistas
Información financiera de las compañías
Inversionistas e intermediarios financieros
Higiene en restaurantes
1997 Reducir riesgos de enfermedades por ingerir alimentos
Calificación por letra de los resultados de la inspección
Consumidores
Créditos Hipotecarios
1975 Reducir la discriminación en préstamos hipotecarios
Datos demográficos de préstamos
Grupos comunitarios y reguladores
Emisiones Tóxicas
1986 Reducir la contaminación
Cantidad de material tóxico emitido por fábricas
Reguladores, grupos ambientales, comunidades
Peligros en lugar de trabajo
1983 Reducir la exposición de trabajadores a riesgos químicos
Información sobre materiales químicos peligros
Trabajadores, empleadores
Cierre de plantas y despidos masivos
1988 Reducir los costos producidos por cierres y despidos
Planes de cierres y despidos a gran escala
Trabajadores afectados, comunidades
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Acceso a la información: Transparencia Focalizada
Participación Ciudadana: Monitoreo ciudadano
Es una forma de participación en la que distintos actores sociales (individuos, grupos e instituciones), pueden dar seguimiento y evaluar proyectos, acciones y políticas de gobierno a fin de proponer mejoras en la gestión pública; y que puede realizarse en dos modalidades:
I. Por iniciativa de ciudadanos interesados en conocer las políticas o programas gubernamentales y contribuir a su mejora
II. Por invitación de una dependencia de gobierno interesada en promover la participación ciudadana y mejorar sus políticas y/o programas
Consolidar los avances en materia de transparencia, logrando que los ciudadanos se apropien de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y estimulen la rendición de cuentas.
Contribuir al mejoramiento de la función pública al fortalecer la rendición de cuentas y la democracia participativa.
Participación Ciudadana: Monitoreo ciudadano
• Contribuir a mejorar la calidad de los servicios públicos
• Estimular la rendición de cuentas y consolidar la transparencia.
• Recuperar la confianza de la sociedad al atender y poner en práctica recomendaciones y sugerencias de los ciudadanos.
• Impulsar una cultura laboral y de atención basada en una mejora permanente.
Participación Ciudadana: Monitoreo ciudadano
• Contribuir a mejorar la función pública y mejorar la calidad de los servicios públicos
• Estimular la rendición de cuentas, consolidar la transparencia y denunciar la corrupción
• Recuperar la confianza ciudadana, al atender y poner en práctica las recomendaciones y sugerencias de los ciudadanos
• Construir una ciudadanía activa mediante la participación en el diseño de políticas públicas
Participación Ciudadana: Monitoreo ciudadano
www.monitoreociudadano.gob.mx
10 Instituciones con procesos, trámites y servicios críticos en la APF
1. Encuestas y Estudios de Opinión:
a. Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno 2005, de Transparencia Mexicana
b. Encuesta sobre Gobernabilidad y Desarrollo Empresarial 2005, Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, A.C. (CEESP)
c. Reporte Especializado de la Opinión sobre la Corrupción en el Gobierno Federal entre el Círculo Rojo de 9 Entidades. (GAUSSC)
2. Número de quejas y denuncias en el Sistema Electrónico de Atención Ciudadana, SEAC (2001-2006)
3. Experiencia acumulada de la Estrategia Usuario Simulado en el periodo 2001-2006
Criterios de selección:Criterios de selección:
Objetivos:Objetivos: Abatir la corrupción y elevar significativamente la
calidad con que se prestan Rescatar la centralidad del ciudadano y fortalecer con
ello la democracia Evidenciar el compromiso y la acción decidida del
Gobierno Federal para con la ciudadanía Incidir en la satisfacción de los usuarios y mejorar así la
percepción de la ciudadanía
Mejorar sustancial y palpablemente los procesos, trámites y servicios públicos seleccionados
10 Instituciones con procesos, trámites y servicios críticos en la APF
Proceso, Trámite o
Servicio CríticoDemanda Anual Población
Objetivo
Número de Oficinas de Atención al
Público
SAT Importación de Mercancías por Individuos
97 Millones de Cruces Anuales(15.5 millones de
declaraciones)ND 49
IMSS Consulta Externa 106 Millones de Consultas
42 Millones de Derechohabient
es1,508
ISSSTE Consulta General 16 Millones de Consultas
10.5 Millones de
Derechohabientes
1,102
PGR Recepción de Querella y/o Denuncia
107 Mil Averiguaciones Previas Iniciadas
ND 223
LyFCConexión, Reconexión y
Cobros Excesivos de Energía Eléctrica
5.7 Millones de Contratos
280 Mil Trámites e
inconformidades
20 Millones 102
Proceso, Trámite o
Servicio CríticoDemanda Anual Población
Objetivo
Número de Oficinas de Atención al
Público
150 Mil Constancias de Aptitud
Psicofísica42
SCT Licencia Federal de Conducir 150 Mil Constancias 535 Mil 68
150 Mil Licencias 32
SEPRegistro de Título y
Expedición de Cédula Profesional
320 Mil Cédulas Profesionales 325 mil 1
PFP Infracciones de Tránsito en Carreteras Federales
1 Millón de Infracciones ND 54
CNAConcesión de
Aprovechamiento de Aguas Subterráneas
8 Mil Permisos 12 mil 65
CFECobros Excesivos y Fallas
en el Suministro de Energía Eléctrica
142 Mil Inconformidades
933 Mil Fallas en el suministro
70 millones 960
• Mediante un Compromiso de Alto Nivel entre el Titular de cada Institución y el Secretario de la Función Pública.
• Que asegure el esfuerzo institucional conjunto para lograr mejoras de alto impacto ciudadano a corto y mediano plazo en los procesos, trámites o servicios seleccionados.
• A través de Mesas de Trabajo entre la Institución, el OIC y Oficinas Centrales de la SFP para el desarrollo coordinado del Proyecto.
• Mediante las adecuaciones normativas, mejoras operativas y nuevas prácticas organizacionales que resulten necesarias para aumentar la satisfacción de los usuarios y una mejor percepción ciudadana.
• Compromiso al que dará seguimiento el Presidente de la República a través de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y Combate a la Corrupción (SECI)
Instrumentación:Instrumentación: