foto. shutterstock - pzl.waw.plpzl.waw.pl/pdf/asfprezentacja (2).pdf · afrykański pomór świń,...

Foto. Shutterstock

Afrykański pomór świń, zarządzanie populacją dzika oraz realizacja rekomendacji Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego

Polski Związek Łowiecki

Zarządzanie populacją dzika w Polsce

Rok

Tys

iąc

e o

so

bn

ikó

w

Liczebność i pozyskanie dzików w Polsce w sezonach 20022017


Dzik - odstrzałDzik - stan populacji


Województwo Powierzchnia (km²)

Liczebność populacji na 10.III.2017

Przyrost = 100% stanu wiosennego

Maksymalny stan populacji

Zagęszczenie wiosenne

(km²)

Zagęszczenie MAX (km²)

Stan docelowyLiczba dzików do odstrzału

Suma z Odstrzał

+upadki do 31.08.2017

Suma z Odstrzał +upadki we wrześniu

Suma z Odstrzał

+upadki w październiku

Suma od IV do X

% wykonania odstrzału do

końca października

dolnośląskie 16069 27290 27290 54580 1,70 3,40 8 035

46 545 7876 5227 4224 17327

37,23

kujawsko-pomorskie 15000 7500 7500 15000 1,00 2,00 4 500

10 500 4301 949 1366 6616

63,01

lubelskie 10655 11038 11038 22076 1,04 2,07 1 066

21 010 7187 3187 3918 14292

68,02

lubuskie 10655 11330 11330 22660 1,06 2,13 5 328

17 332 8267 2527 4184 14978

86,42

łódzkie 15684 7276 7276 14552 0,46 0,93 7 842

6 710 3401 1032 1522 5955

88,75

małopolskie 12117 5817 5817 11634 0,96 1,92 2 860

8 774 4201 2435 2867 9503

108,30

mazowieckie 30000 15000 15000 30000 1,00 2,00 9 000

21 000 6409 1812 2615 10836

51,60

opolskie 7542 7237 7237 14474 0,96 1,92 3 771

10 703 4003 1057 1765 6825

63,77

podkarpackie 12102 7551 7551 15102 0,62 1,25 1 210

13 892 4739 2223 2053 9015

64,89

podlaskie 16674 4452 4452 8904 0,27 0,53 1 667

7 237 2183 410 505 3098

42,81

pomorskie 16371 17775 17775 35550 1,09 2,17 8 186

27 364 6400 1819 2194 10413

38,05

śląskie 9266 7500 7500 15000 0,81 1,62 4 633

10 367 5701 1602 2365 9668

93,26

świętokrzyskie 10395 5393 5393 10786 0,52 1,04 5 197

5 589 2320 584 768 3672

65,71

warmińsko-mazurskie 20751 16782 16782 33564 0,81 1,62 2 075

31 489 6454 1834 1856 10144

32,21

wielkopolskie 24722 20831 20831 41662 0,84 1,69 12 361

29 301 9319 2210 2801 14330

48,91

zachodniopomorskie 18862 24523 24523 49046 1,30 2,60 9 431

39 615 12975 3485 4927 21387

53,99

307 429 39930 168059

54,67


Etykiety wierszy

Suma z Liczba wpisów w książce ewidencji pobytu

na polowaniu indywidualnym w okresie od 01.04

do 31.08 *


na polowaniu indywidulanym we wrześniu *


na polowaniu indywidualnym w

październiku

Suma

wyjśce na jednego

dzika IV do VIII

Wyjscia na jednego dzika IX

Wyjscia na jednego dzika X

Wyjscia na jednego

dzika razem

Biała Podl 28235 7647 5451 41333 14,8 27,7 19,8 16,8Białystok 31469 11650 9676 52795 23,8 58,5 42,8 30,2

Bielsko-Biała 39202 9797 9381 58380 20,4 21,4 17,8 20,1Bydgoszcz 58256 17316 19296 94868 20,6 33,0 30,9 23,9

Chełm 25248 7299 6078 38625 15,1 18,8 14,6 15,6Ciechanów 22145 6457 5705 34307 25,8 27,4 14,4 23,0

Częstochowa 31811 10331 8925 51067 18,7 17,8 10,7 16,4Elbląg 10947 3493 4248 18688 14,9 11,1 10,6 12,9

Gdańsk 44654 15671 13799 74124 19,3 22,2 19,5 19,9Gorzów Wielkopolski 63167 21163 18406 102736 15,6 14,5 8,6 13,4

Jelenia Góra 32732 11019 9015 52766 13,3 16,3 8,5 12,6Kalisz 27908 10169 8694 46771 26,9 40,4 23,4 28,2

KATOWICE 47352 13922 13219 74493 15,6 17,2 10,1 14,5kielce 29055 8020 6331 43406 16,1 16,8 12,3 15,5Konin 15845 3375 3698 22918 21,6 25,8 26,6 22,9

KOSZALIN 53174 20621 19623 93418 12,9 15,2 11,3 12,9Kraków 22302 5655 5104 33061 17,0 14,3 12,4 15,6Krosno 25012 10824 7375 43211 22,5 26,9 21,4 23,2Leszno 22455 8101 7095 37651 24,7 37,5 24,6 26,6Łódź 9210 3120 2612 14942 16,9 15,7 11,1 15,3

Nowy Sącz 18999 7495 5701 32195 31,4 42,1 30,5 33,2Opole 80033 28058 27111 135202 20,0 26,5 15,4 19,8

Ostrołęka 20901 7361 6605 34867 30,2 24,5 15,0 24,4


Etykiety wierszy


na polowaniu indywidualnym w okresie od 01.04

do 31.08 *


na polowaniu indywidulanym we wrześniu *


na polowaniu indywidualnym w

październiku

Suma

wyjśce na jednego

dzika IV do VIII

Wyjscia na jednego dzika IX

Wyjscia na jednego dzika X

Wyjscia na jednego

dzika razem

Piła 58352 20349 17999 96700 19,3 25,3 16,9 19,8Płock 10909 3508 3620 18037 22,6 23,2 11,5 19,0

Poznań 74241 26966 24978 126185 16,6 26,2 19,2 18,6Przemyśl 34862 11330 8886 55078 19,9 17,6 13,8 18,1Siedlce 32534 8718 7343 48595 19,1 18,5 11,6 17,3Sieradz 16993 4842 5524 27359 25,2 28,2 16,4 23,1

Skierniewice 15539 3559 3538 22636 19,0 22,0 18,0 19,3Słupsk 54396 19897 17497 91790 14,9 21,5 14,8 15,9

Suwałki 39160 10839 9874 59873 18,7 14,2 17,2 17,5Szczeciń 41852 26489 27779 96120 5,3 14,5 10,1 7,7

Toruń 23524 8149 8774 40447 20,1 21,8 14,2 18,7Wałbrzych 35007 12896 10680 58583 15,0 20,3 13,1 15,5Warszawa 14536 3584 3505 21625 11,2 11,0 7,8 10,5Włocławek 18088 4857 5208 28153 24,9 29,6 18,6 24,1Wrocław 71561 17476 17514 106551 25,5 15,1 13,1 20,1Zamość 33222 9268 8380 50870 19,1 19,4 16,3 18,6

Suma końcowa 1379992 497422 434217 2311631 16,8 15,4 10,9 13,8


1. We wrześniu i październiku myśliwi odstrzelili ponad 72 000 dzików (32 tys. – IX, 40 tys. – X).

2. Tylko w tych dwóch miesiącach myśliwi byli na 950 000 polowań (500 000 we wrześniu, 450 000 w październiku).

3. Dane te dotyczą jedynie polowań indywidualnych oprócz tego są polowania zbiorowe.

4. Myśliwi wykonują polowania, za własne środki, w wolnym czasie, bardzo często kosztem rodziny, czasu wolnego i obowiązku służbowych, z których nikt ich nie zwolnił pomimo iż zwalczają chorobę zakaźną jaką jest afrykański pomór świń.

5. Średnie koszty jednego polowania to: dojazd 50 km, amunicja (jeden pocisk ok 15 zł) oraz czas – 5 godz.

6. Suma samych kosztów dojazdu to 39,5 mln zł.

7. Czas jaki myśliwi spędzili we wrześniu i październiku 2017 roku na polowaniu took. 4 750 000 godz.

8. Codziennie na dziki w Polsce poluje ok 16 000 osób

9. W każdym obwodzie łowieckim średnio dziennie poluje 4 myśliwych

Afrykański pomór świń w Polsce – aktualna sytuacja

Strefy ASF w krajach UE,

Listopad 2017 (początek)


Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/2267 z dnia 7 grudnia 2017 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich

Opublikowana w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 08.12.2017 r.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:32017D2267&qid=1512956425134&rid=1


Ogniska ASF u świńü 2014: 2 ogniskaü 2015: 1 ognisko ü 2016: 20 ognisk

ü ogniska w 2017 (do 11 grudnia br.): 81

ü W sumie ognisk: 104

Przypadki ASF u dzikówü Pierwszy przypadek 17 lutego 2014 r.→ü 2014: 30 przypadkówü 2015: 53 przypadki (spadek częstotliwości występowania od II połowy 2015 r.) ü 2016: 80 przypadków ü 2017 (do 11 grudnia br.): 568 przypadków + 34?.

W sumie przypadków: 731


172 km175 km

102 km

Propozycje, rekomendacji zmierzające do zminimalizowania ryzyka rozprzestrzenienia się wirusa ASF na tereny dotychczas wolne od ASF na terytorium RP, a tym samym skuteczne zwalczanie choroby w dotychczasowych strefach objętych ograniczeniami.

1. Zredukować do końca lutego 2018 r. populację dzików do poziomu 0,1 osobnika km2

na terenie całego kraju - podmioty odpowiedzialne: Ministerstwo Środowiska, Polski

Związek Łowiecki i Lasy Państwowe;

2. Zintensyfikować poszukiwania padłych dzików – podmioty odpowiedzialne:

Wojewodowie, Ministerstwo Środowiska, Ministerstwo Obrony Narodowej, Polski

Związek Łowiecki, Lasy Państwowe;

5. Zapewnić bezwzględne i skuteczne zwalczanie kłusownictwa szczególnie na

obszarach zagrożonych wystąpieniem lub na których występuje ASF – podmioty

odpowiedzialne: Wojewodowie, Polski Związek Łowiecki, Lasy Państwowe

Ministerstwo Środowiska, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji,

Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny;


4. Zamknąć przepusty dla zwierzyny dzikiej wzdłuż autostrady A2 od strony północnej

od Strykowa do Warszawy oraz wzdłuż autostrady A1 od strony zachodniej od

Strykowa do Torunia - podmioty odpowiedzialne: Ministerstwo Infrastruktury,

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad;

5. Dalsza realizacja działań zapobiegających rozprzestrzenianiu się afrykańskiego

pomoru świń (ASF) na terenach pozostających w zarządzie PGL LP w zakresie

poszukiwania martwych dzików. - resort odpowiedzialny Ministerstwo Środowiska,

podmioty współodpowiedzialne: Lasy Państwowe, PZŁ, Inspekcja Weterynaryjna;

6. Zakazać odłów dzików z terenów niewchodzących w skład obwodów łowieckich bez

zgody powiatowego lekarza weterynarii - podmiot odpowiedzialny: Główny Lekarz

Weterynarii, Polski Związek Łowiecki


7. Zintensyfikować działania związane z ograniczeniem nielegalnego przewozu

żywności przez granice: lądowe, morskie, powietrzne, w celu zminimalizowania

udziału czynnika ludzkiego w przenoszeniu choroby na znaczne odległości -

podmioty odpowiedzialne: Ministerstwo Finansów, Krajowa Administracja Skarbowa,

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Straż Graniczna,;

8. Zabezpieczenie polowań przez policję wobec "pseudoekologów", których świadome

działania mają osłabić skuteczność polowań - resort odpowiedzialny Ministerstwo

Spraw Wewnętrznych i Administracji, Komenda Główna Policji;


9. Wdrożyć w przypadku zgłoszenia podejrzenia o nielegalnym obrocie trzodą chlewną

bezwzględne, szybkie i skuteczne działania zmierzające do identyfikacji i bezwzględnego

ukarania osób trudniących się tym procederem, który jest bardzo skutecznym

narzędziem podtrzymywania zachorowań u świń i możliwości rozprzestrzenienia wirusa

na znaczne obszary kraju; zaistniała sytuacja może być przyczyną powstania

wielomiliardowych (PLN) strat w produkcji trzody chlewnej i w pozostałych obszarach

rolniczej aktywności w Polsce przez kolejne lata - resort odpowiedzialny Ministerstwo

Spraw Wewnętrznych i Administracji, Komenda Główna Policji;

10. W przypadku wystąpienia nowych ognisk ASF, skuteczne zabezpieczenie dróg lokalnych

i traktów przed możliwością nielegalnego obrotu trzodą chlewną - resort odpowiedzialny

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Komenda Główna Policji.

Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt

W ustawie z dnia 13 pa dziernika 1995 r. – Prawo owieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295) ź łwprowadza si nast puj ce zmiany:ę ę ą1) w art. 8:

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Odstrza y redukcyjne zwierz t ownych w parkach narodowych i rezerwatach ł ą łprzyrody, o których mowa w przepisach o ochronie przyrody, odbywaj si na zasadach ą ęokre lonych w ustawie oraz zgodnie z obowi zuj cymi okresami polowa , ś ą ą ń warunkami wykonywania polowa i zasadami selekcji populacyjnej i osobniczej zwierz t ń ąownychł , o których mowa w art. 34 pkt 4.”,



b) po ust. 3e dodaje si ust. 3f–3i w brzmieniu:ę„3f. Zmian rocznego planu owieckiego dopuszcza si w przypadku:ę ł ę

1) kl ski ywio owej;ę ż ł2) istotnej zmiany liczebno ci zwierzyny w obwodzie owieckim;ś ł3) zmiany granic obwodu owieckiego;ł4) zmiany dzier awcy albo zarz dcy obwodu owieckiego;ż ą ł5) wi kszej ni przewidywana w tym planie wielko ci szkód wyrz dzonych ę ż ś ą

w uprawach i p odach rolnych przez dziki, osie, jelenie, daniele i sarny;ł ł6) wprowadzenia zmiany na li cie gatunków zwierzyny lub okre lenia okresu ś ś

polowa na gatunek zwierzyny obj ty dotychczas ca oroczn ochron ;ń ę ł ą ą7) podejrzenia wyst pienia albo wyst pienia choroby zaka nej zwierz t ą ą ź ą

podlegaj cej obowi zkowi zwalczania na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 ą ąmarca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierz t oraz zwalczaniu chorób zaka nych ą źzwierz t (Dz. U. z 2017 r. poz. 1855).ą



b) po ust. 3e dodaje si ust. 3f–3i w brzmieniu:ę3g. Zmian wieloletniego owieckiego planu hodowlanego dopuszcza si ę ł ę

w przypadku:

1) kl ski ywio owej;ę ż ł2) zmiany granic rejonu hodowlanego lub obwodu owieckiego wchodz cego ł ą

w sk ad tego rejonu;ł3) istotnej zmiany liczebno ci zwierz t ownych w rejonie hodowlanym;ś ą ł4) istotnej zmiany charakteru u ytkowania gruntów;ż5) wprowadzenia zmiany na li cie gatunków zwierz t ownych lub okre lenia ś ą ł ś

okresu polowa na gatunek zwierz cia ownego obj ty dotychczas ca oroczn ń ę ł ę ł ąochron ;ą

6) podejrzenia wyst pienia albo wyst pienia choroby zaka nej zwierz t ą ą ź ąpodlegaj cej obowi zkowi zwalczania na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 ą ąmarca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierz t oraz zwalczaniu chorób zaka nych ą źzwierz t.ą3h. Zmiana rocznego planu owieckiego i wieloletniego owieckiego planu ł ł

hodowlanego w przypadku, o którym mowa odpowiednio w ust. 3f pkt 7 i ust. 3g pkt 6, wymaga zasi gni cia opinii w a ciwego powiatowego lekarza weterynarii.ę ę ł ś



b) po ust. 3e dodaje si ust. 3f–3i w brzmieniu:ę3i. Do zmiany rocznego planu owieckiego przepisy ust. 3a–3d stosuje si ł ę

odpowiednio.

3j. Do zmiany wieloletnich owieckich planów hodowlanych przepis ust. 3e stosuje łsi odpowiednio.”;ę

2) w art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Dzier awcy i zarz dcy obwodów owieckich, wójtowie (burmistrzowie, prezydenci ż ą łmiast) i nadle niczowie Pa stwowego Gospodarstwa Le nego Lasy Pa stwowe ś ń ś ńwspó dzia aj ze sob oraz z w a cicielami, posiadaczami i zarz dcami gruntów w ł ł ą ą ł ś ąsprawach zwi zanych ze zwalczaniem chorób zaka nych zwierz t podlegaj cych ą ź ą ąobowi zkowi zwalczania na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ąochronie zdrowia zwierz t oraz zwalczaniu chorób zaka nych zwierz t, oraz ą ź ą z zagospodarowaniem obwodów owieckich, w szczególno ci w zakresie ochrony i hodowli ł śzwierzyny.”;


W ustawie z dnia 13 pa dziernika 1995 r. – Prawo owieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295) ź łwprowadza si nast puj ce zmiany:ę ę ą3) art. 13 otrzymuje brzmienie:

„Art. 13. Dzier awcy i zarz dcy obwodów owieckich mog dokarmia zwierzyn , ż ą ł ą ć ępo uzgodnieniu miejsca wyk adania karmy z w a cicielem, posiadaczem lub zarz dc ł ł ś ą ągruntu, je eli dzia anie to nie stwarza zagro enia epizootycznegoż ł ż .”;


W ustawie z dnia 13 pa dziernika 1995 r. – Prawo owieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295) ź łwprowadza si nast puj ce zmiany:ę ę ą5) w art. 29a po ust. 2 dodaje si ust. 2a–2c w brzmieniu:ę

„2a. Wydzier awiaj cy mo e wypowiedzie umow dzier awy bez zachowania ż ą ż ć ę żterminów wypowiedzenia:

1) po zasi gni ciu opinii Polskiego Zwi zku owieckiego albo na wniosek ę ę ą ŁPolskiego Zwi zku owieckiego – w przypadku nieusprawiedliwionego ą Łniezrealizowania przez dzier awc obwodu owieckiego rocznego planu owieckiego ż ę ł łna poziomie co najmniej 80% okre lonej w tym planie minimalnej liczby zwierzyny śgrubej do pozyskania, w ka dym z trzech nast puj cych po sobie owieckich lat ż ę ą łgospodarczych;

2) na wniosek Polskiego Zwi zku owieckiego – w przypadku negatywnej oceny ą Łprowadzenia gospodarki owieckiej przez dzier awc obwodu owieckiego, ł ż ę łwynikaj cej z post powania kontrolnego przeprowadzonego przez Polski Zwi zek ą ę ą

owiecki na podstawie statutu.Ł2b. Brak przedstawienia przez Polski Zwi zek owiecki opinii, o której mowa w ust. 2a ą Ł

pkt 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania wyst pienia o opini uznaje si za wyra enie ą ę ę żpozytywnej opinii.

2c. Opinii, o której mowa w ust. 2a pkt 1, nie zasi ga si w przypadku, gdy dzier awc ę ę ż ąobwodu owieckiego jest Polski Zwi zek owiecki.”;ł ą Ł


W ustawie z dnia 13 pa dziernika 1995 r. – Prawo owieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295) ź łwprowadza si nast puj ce zmiany:ę ę ą6) w art. 45 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. W przypadku szczególnego zagro enia w prawid owym funkcjonowaniu obiektów ż łprodukcyjnych i u yteczno ci publicznej przez zwierzyn , starosta, w porozumieniu z ż ś ęPolskim Zwi zkiem owieckim, mo e wyda decyzj o od owie, ą Ł ż ć ę ł od owie wraz z łu mierceniemś lub odstrzale redukcyjnym zwierzyny.”;

7) w art. 51 w ust. 1 w pkt 7 na ko cu dodaje si przecinek i dodaje si pkt 8 w ń ę ębrzmieniu:

„8) umy lnie utrudnia lub uniemo liwia wykonywanie polowaniaś ż ”.


W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierz t oraz zwalczaniu chorób ązaka nych zwierz t (Dz. U. z 2017 r. poz. 1855) wprowadza si nast puj ce zmiany:ź ą ę ę ą

1) w art. 45 w ust. 1:

a) po pkt 3a dodaje si pkt 3b w brzmieniu:ę

„3b) czasowo zakaza dokarmiania zwierz t ownychć ą ł ;”,

b) pkt 8b otrzymuje brzmienie:

„8b) nakaza zagospodarowanie w okre lony sposób tusz odstrzelonych lub ć śupolowanych zwierz t ownych, zw ok tych zwierz t lub ubocznych produktów ą ł ł ąpochodz cych od tych zwierz tą ą ;”,

c) po pkt 8f dodaje si pkt 8g–8j w brzmieniu:ę

„8g) nakaza od ów zwierz t ownych wraz z okre leniem sposobu jego ć ł ą ł śprzeprowadzenia oraz post powania z od owionymi zwierz tami, w tym ich ę ł ęu miercenieś ;



1) w art. 45 w ust. 1:

8h) nakaza podmiotom prowadz cym od ów zwierz t ownych lub wy apywanie ć ą ł ą ł łbezdomnych zwierz t okre lony sposób post powania z od owionymi lub ą ś ę łwy apanymi zwierz tami;ł ę

8i) nakaza poszukiwanie pad ych zwierz tć ł ą ;

8j) nakaza podmiotom zajmuj cym si transportem zwierz t lub zw ok ć ą ę ą łzwierz cych ich transport do wskazanych miejsc;”;ę



2) w art. 46 w ust. 3:

8k) nakazuje podmiotom zajmuj cym si transportem zwierz t lub zw ok ą ę ą łzwierz cych ich transport do wskazanych miejsc, lub”;ę

3) w art. 47a w ust. 3 pkt 1 i 2 otrzymuj brzmienie:ą

„1) my liwemu wykonuj cemu odstrza sanitarny zwierz t – w wysoko ci 80% ś ą ł ą śrycza tu;ł

2) dzier awcy albo zarz dcy obwodu owieckiego, na obszarze którego dokonano ż ą łodstrza u sanitarnego zwierz t, albo Polskiemu Zwi zkowi owieckiemu ł ą ą Łw przypadkach, o których mowa w ust. 1 – w wysoko ci 20% kwoty rycza tuś ł .”;



4) po art. 47b dodaje si art. 47c w brzmieniu:ę

„Art. 47c. 1. Osobie uprawnionej do wykonywania polowania wykonuj cej ąodstrza sanitarny zwierz t wprowadzony w przepisach wydanych na podstawie ł ąart. 45 ust. 1 pkt 8, art. 46 ust. 3 pkt 8 i art. 47 ust. 1, przys uguje zwolnienie od pracy łlub wykonywania zaj s u bowych w dniu, w którym wykonuje ten odstrzaęć ł ż ł.

2. Pracownik, o nierz lub funkcjonariusz b d cy osob , o której mowa w ust. 1, ż ł ę ą ąuprzedza odpowiednio pracodawc lub prze o onego o przyczynie i przewidywanym ę ł żokresie nieobecno ci w pracy lub niewykonywania zaj s u bowych z powodu ś ęć ł żwykonywania odstrza u sanitarnego zwierz t i uzgadnia termin tej nieobecno ci ł ą śz pracodawc lub prze o onym.ą ł ż




3. Dowodem usprawiedliwiaj cym nieobecno w pracy lub niewykonywanie ą śćzaj s u bowych, o których mowa w ust. 2, jest pisemne o wiadczenie podmiotu, ęć ł ż śktóremu nakazano prowadzenie odstrza u sanitarnego zwierz t, potwierdzaj ce ł ą ąudzia danego pracownika, o nierza lub funkcjonariusza b d cego osob , o której ł ż ł ę ą ąmowa w ust. 1, w odstrzale sanitarnym zwierz t w danym dniu.ą

4. Pracodawca lub prze o ony jest obowi zany zwolni od pracy lub ł ż ą ćwykonywania zaj s u bowych pracownika, o nierza lub funkcjonariusza w ęć ł ż ż łterminie uzgodnionym z pracownikiem, o nierzem lub funkcjonariuszem. czny ż ł Łąwymiar zwolnie z wykonywania od pracy lub wykonywania zaj s u bowych z tego ń ęć ł żtytu u nie mo e przekroczy 6 dni w danym roku kalendarzowymł ż ć .




5. Za czas zwolnienia od pracy lub wykonywania zaj s u bowych, o którym ęć ł żmowa w ust. 4, pracownik, o nierz lub funkcjonariusz b d cy osob , o której mowa ż ł ę ą ąw ust. 1, zachowuje prawo do wynagrodzenia lub uposa enia ustalonego na zasadach żdotycz cych ustalania wynagrodzenia lub uposa enia przys uguj cych za urlop ą ż ł ąwypoczynkowy.”;



7) w art. 85aa w ust. 1:

a) pkt 11 otrzymuje brzmienie:

„11) art. 44 ust. 1 pkt 14, art. 45 ust. 1 pkt 8j i art. 46 ust. 3 pkt 8k, b d c ę ąpodmiotem zajmuj cym si transportem zwierz t lub zw ok zwierz cych, nie ą ę ą ł ętransportuje ich do wskazanych miejsc, podlega karze pieni nej w wysoko ci od ęż śdwukrotno ci do czterokrotno ci,”,ś ś

b) po pkt 13 dodaje si pkt 13a w brzmieniu:ę

„13a) art. 45 ust. 1 pkt 3b i art. 46 ust. 3 pkt 3b, dokarmia zwierz ta owne, ę łpodlega karze pieni nej w wysoko ci od 0,1 do dwukrotno cięż ś ś ,”,

c) w pkt 20 po wyrazie „ ownych” dodaje si wyrazy „lub upolowanych”,ł ę




d) po pkt 22a dodaje si pkt 22b–22d w brzmieniu:ę

„22b) art. 45 ust. 1 pkt 8g i art. 46 ust. 3 pkt 8h, nie od awia zwierz t ownych albo ł ą łprzeprowadza od ów zwierz t ownych niezgodnie z okre lonym sposobem jego ł ą ł śprzeprowadzania lub post puje z od owionymi zwierz tami w sposób inny ni ę ł ę żokre lony w tych nakazach, podlega karze pieni nej w wysoko ci od ś ęż śjednokrotno ci do trzykrotno ci,ś ś

22c) art. 45 ust. 1 pkt 8h i art. 46 ust. 3 pkt 8i, b d c podmiotem prowadz cym ę ą ąod ów zwierz t ownych lub wy apywanie bezdomnych zwierz t, nie post puje w ł ą ł ł ą ęokre lony sposób z od owionymi lub wy apanymi zwierz tami, podlega karze ś ł ł ępieni nej w wysoko ci od jednokrotno ci do trzykrotno ci,ęż ś ś ś

\




d) po pkt 22a dodaje si pkt 22b–22d w brzmieniu:ę

22d) art. 45 ust. 1 pkt 8i i art. 46 ust. 3 pkt 8j, nie poszukuje pad ych zwierz t, ł ąpodlega karze pieni nej w wysoko ci od jednokrotno ci do trzykrotno ci,”.ęż ś ś ś

Obecne stawki odpłatności za pozyskanie dzików w ramach odstrzału sanitarnego lub polowania w strefach.

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 grudnia 2016 r.

w sprawie wysokości ryczałtu za wykonanie odstrzału sanitarnego dzików

1) za odstrzelone w strefach:a)samicę dzika, której masa tuszy, po usunięciu patrochów, wynosi co najmniej 30 kg - 482 zł,b)dzika innego niż samica określona w lit. a - 398 zł;

2) za odstrzelone poza obszarami, o których mowa w pkt 1:a)samicę dzika, której masa tuszy, po usunięciu patrochów, wynosi co najmniej 30 kg - 367 zł,b)dzika innego niż samica określona w lit. a - 283 zł.

W drodze polowania:Strefa czerwona i niebieskaa)samicę dzika, której masa tuszy, po usunięciu patrochów, wynosi co najmniej 30 kg - 400 zł,b)dzika innego niż samica określona w lit. a - 316 zł;Strefa żółtaa)samicę dzika, której masa tuszy, po usunięciu patrochów, wynosi co najmniej 30 kg - 322 zł,b)dzika innego niż samica określona w lit. a - 238 zł;

Plany zmian odpłatności za pozyskanie dzików w ramach odstrzału sanitarnego lub polowania w strefach.

Ponadto należy uwzględnić założenie, że obszarach części II i III dziki pozyskane w jakikolwiek sposób będą utylizowane na koszt budżetu państwa w ramach środków na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt.

Należy więc ustanowić:

1) w części II i III:a) 600 złotych za każdą samicę dzika,b) 400 złotych za każdą sztukę dzika innego niż w a.

1) w części I:a) 600 złotych za każdą samicę dzika,b) 200 złotych za każdą sztukę dzika innego niż w a.

1) W pozostałych częściach Polski ustanowione stawki powinny obejmować odstrzał

sanitarny:a) 250 złotych za każdą samicę dzika,b) 150 złotych za każdą sztukę dzika innego niż w a.

Plany łowieckie w łowieckim roku gospodarczym 2018/2019

RPŁ 2018 2019.pptx

Poszukiwanie martwych dzików

Ø Organizowanie akcji aktywnego poszukiwania padłych dzików w dniach 06 – 09.12.2017 r., w powiecie piaseczyńskim – w sumie znaleziono 43 padłe dziki w tym:

1) 5 szt. w dniu 06.12. oraz 1 szt. w dniu 07.12. – inne służby we współpracy z K.Ł. „Szarak” 2) 37 szt. w dniu 09.12. – myśliwi z K.Ł. „Szarak” we współpracy z PLW.


Ø Powiat hajnowski - akcja z udziałem Sił Zbrojnych RP, znaleziono 1 dzika, od którego pobrano próbki do badań – uzyskano wyniki ujemne;

Ø Powiat moniecki – aktywne poszukiwanie padłych dzików prowadzono na terenie Biebrzańskiego Parku Narodowego - nie znaleziono padłych dzików;

Ø Wzmożona kontrola terenu Narwiańskiego Parku Narodowego - padłych dzików nie znaleziono


Miejsce stwierdzenia dzika z ASF przed prowadzeniem poszukiwań przez myśliwych.

37 myśliwych z WKŁ 141 Szarak w Warszawie skontrolowało i przeszukało ok 450 ha obwodu w 7 h.

W czasie poszukiwań znaleziono 38 martwych dzików


Miejsce stwierdzenia dzika z ASF

Miejsce znalezienia dzików z ASF w trakcie poszukiwań prowadzonych przez myśliwych

Najdokładniej należy przeszukać teren w promieniu 1-2 km od stwierdzonego przypadku ASF u dzika

Działania należy kontynuować do momentu aż przestanie się znajdować kolejne martwe dziki oraz ponawiać po każdym kolejnym przypadku choroby stwierdzonym u dzika.


Obszar objęty kontrolą w jeden dzień


Efekty – znaleziono 42 dziki z których min 32 są dodatnie a 4 wątpliwe.

foto. shutterstock - pzl.waw.plpzl.waw.pl/pdf/asfprezentacja (2).pdf · afrykański pomór świń,...

Documents