0% 5% 10% 15% 20% 25%

Keskusta

Kokoomus

Kristillisdemokraatit

Perussuomalaiset

Ruotsalainen Kansanpuolue

Sosialidemokraatit

Vasemmistoliitto

Vihreät

Jokin muu (esim. sitoutumaton)

26,64%

21,69%

3,59%

11,27%

2,05%

18,19%

9,56%

4,1%

2,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Alle 20 000

20 000-50 000

Yli 50 000

58,49%

21,36%

20,15%

Hallituspohja

1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte?Vastaajien määrä: 1171

2. Kotikuntanne asukasmääräVastaajien määrä: 1166

3. Vastaajan sukupuoliVastaajien määrä: 1171

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Nainen

Mies

31,85%

68,15%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Alle 35 vuotta

35-49 vuotta

50-59 vuotta

60 vuotta tai vanhempi

8,03%

26,9%

29,21%

35,87%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Varsinais-Suomen vaalipiirin

Satakunnan vaalipiirin

Hämeen vaalipiirin

Pirkanmaan vaalipiirin

Vaasan vaalipiirin

Oulun vaalipiirin

Lapin vaalipiirin

Jonkin muun

13,75%

9,82%

7,09%

25,53%

14,69%

17,93%

11,19%

0%

4. Vastaajan ikäVastaajien määrä: 1171

5. Minkä vaalipiirin alueella kotikuntanne sijaitsee?Vastaajien määrä: 1171

0% 25% 50% 75% 100%

Keskusta

Kokoomus

Kristillisdemokraatit

Perussuomalaiset

Ruotsalainen Kansanpuolue

Sosialidemokraatit

Vasemmistoliitto

Vihreät

95,42%

36,51%

23,44%

42,3%

28,81%

64,53%

29,67%

20,67%

-

--

-

-

-

-

6. Eduskuntavaalit käydään 19. huhtikuuta. Mitkä puolueet te ottaisitte mukaan seuraavaanhallitukseen? Valitkaa vaihtoehdoista kaikki ne, joista te muodostaisitte uuden hallituksen.Vastaajien määrä: 1156

7. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne. Jos haluatte, että voimmesiteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimenvastauksen loppuun.Vastaajien määrä: 298

Äänestystulos ratkaisee!! Voi olla siis keskusta, kokoomus ja ruotsalainen kansanpuolue TAI keskusta jasosialidemokraatit-Perussuomalaiset ehkä pakko.Nyt tarvitaan perinteisistä puolueista koostuva laajapohjainen enemmistöhallitus. Ajat ovat sellaiset, ettäem.puolueet turvaavat tulevat vaikeat vuodet parhaiten.Vastaukseni tarkoittaa, että Suomen Keskusta rp ja PS voisivat muodostaa hallituksen rungon, mutta SD jaKoK eivät olisi siinä mukana.Kokoomus joutaa jäähdyttelemään. Äänestäjiä on huijattu joSari sairaanhoitajalla, työväenpuolueella ja miljoonan vihreän sävyn puolueella. Mikään ei ole pitänytpaikkaansa.Ehkä olisi jälleen aika kokeilla ns. punamultapohjaa, jota vaalituloksen ja tarpeen mukaan voi vahvistaa parillamuullakin puolueella. Perussuomalaisiakaan en sulkisi pois, jos ohjelmasta sovitaan säällisesti. Mutta olisikovaihteeksi ns. oikeistoryhmittymän eli Kokoomuksen ja RKP:n vuoro astua oppositioon? Aimo Massinen, TurkuVaalitulos jayhteistyökyky ratkaisee. Ei tähän kysymykseen voi vastata ennen vaaleja.

-

-

-

-

--

-

-

-

---

-

Oikeistovetoisen politiikan aika on ohi. Kaikista pienituloisimmat eivät pysy perässä, jos annetaan markkinoillevalta tarjota palvelut.Seuraavan hallituksen tulee sitoutua maan talouden tasapainottamiseen ja velkaantumisen pysäyttämiseen. Sevaatii määrätietoista julkisen talouden huonojen toimintojen ja päällekkäisten rakenteiden vaihtamista hyviintoimintoihin ja rakenteiden purkamista. Siinä ei voida harjoittaa itsekästä etupolitiikkaa, vaan kokonaisuuksienhallinta palvelee kaikkien etua. Palveluita vaarantamatta sosiaali- ja tervestoimista on löydettävissä hallitusti 2,5- 3,5 miljardin kuluvähennykset seuraavalla nelivuotiskaudella.Juha Haapakoski, KokoomusKokdem on kykenemättömyytensä osoittanut. Nyt tarvitaan hallitus,joka ottaa etäisyyttä sekä eu:hun ettäetenkin natoon ja ryhtyy rauhan asialle edistäen Suomen puolueettomuutta. Kokoomus on selfie puolue, jossapääagenda on poliitikkojen oma urakehitys, jota myös palvelee rähmällään olo eu:hun sekä usaan. Muitakokoomuksen päätavoitteita on globalisaatio ja Nato jäsenyys sekä suurpääoman etu. Kokoomuksella onmarkkinointitoimistojen luoma ulkokuori kunnossa mutta sekä substanssi että sisältö ovat kateissa.Politiikka todellakin on rikki ja se on enimmäkseen kokoomuksen syytä.Joskus kun on ajettu harhaan, on parempi laittaa nöyrästi pakki päälle kuin jatkaa vain eteenpäin seurauksistavälittämättä.Pauli Kossila, Järjen Ääni, TurkuMikään ei liene estää sitä, että Suomeen tulee nyt keskustalainen pääministeri. Myös PerSut tulee asettaavastuuseen sanomisistaan. Tähän hallitukseen ei ole tilaa kokoomukselle vaan tehdään sini-puna hallitus jaKokoomuksen on syytä kerärä rivinsä kuntoon. Tuohon mahtuu siis mukaan kuka muu tahansa ja Kokoomuspystyy yksinään klaaraamaan oppositio asemansa, ainakin toivon niin.poliittisesti vahva hallitus ja sisäinen "kauhun tasapaino"Jättäisin pois ruotsalaiset, ymmärtävät vain omat taloudelliset etunsa) ja kristilliset, vääristäväthallitustyöskentelyä. Eivät edusta perinteistä luterilaista kirkkoa vaan uskonnollisia lahkoja, joista seuraa paljonpahaa mieltä koko yhteiskunnalle. On tutkittu, että uskonnolliset lahkot aiheuttavat "helvetin" muilleyhteiskunnan jäsenille, Miksi ovat hallituksessa?Samoin vasemmistoliitto, joka ei ymmärrä ulkopolitiikkaa.Tasapaino säilyy, mutta todennäköisesti kolmen kimppa riittää kunnon selvään enemmistöön. Hallituspohjahoitaisi asioita talouden kautta kuitenkin niin, että työntekijöiden ja elinkeinoelämän tavoitteet ovatkompromissien kautta sellaiset että kehitys on lasja-alaista. Kenenkään ei myöskään tarvitse liikaa pelätääänten menetystä oppositioon ja näin uskalletaan toimia.saadaan enemmistöpohjainen toimiva hallitus ps/keskusta ja neuvotteluissa pienpuolueita ehdoista riippuen,kts kohta 8 vastausKolmen suuren hallitus voisi toimia.Perussuomalaisten kuuluisi ottaa hallitusvastuuta, jos tulos on sellainen.Kansahan ilmaisee äänestämällä, mitkä puolueet lsitetaan vastuuta kantamaan.Uskonpa, että 4. Puolue olisi Vihreät. Laajapohjainen voisi onnistua.Puhdas porvarihallitus mahdollistaa maamme nousun ja sen tarvittavan tuen pienyrittäjälle.Punavihreä linja, korjaamaan vahinkoja.Nykyisen hallituksen katastrofi johtuu siitä, että Keskusta ilmoitti kättelyssä, ettei se tule hallitukseen.Perussuomalaiset puolestaan eivät suostuneet menemään hallitukseen ajamaan vaaleissa hävinneidenpolitiikkaa. Siksi piti saada pienistä puolueista karsittua hallitus keinolla millä hyvänsä. Nyt sellaiset kolme isoa, jotkapystyvät yhteistyöhön muodostavat hallituksen keskenään; muita ei tarvita. Juha Vuorio, PS, OuluRKP on aina hallituksessa, ja uskon Keskustan voittavan vaalit. Kysymys on enää siitä kumpi suuristapuolueista SDP tai kok. Saa enemmän ääniä. Itse kannattaisin enemmän porvarillista arvopohjaa, muttenstubbimaista politiikkaa.Uskon että SDP llä on sitoutuneimmay kannattajat kuin kokoomuksella. PS oli jo hetkensä, uskon että nyt tulee

-

--

--

-

-

----

--

-

-

-

-

-

Rytky kannatukseen eli rytinällä alas. Vihreiden tempoilu ei vakuuta.Seuraavan hallituksen tulee mahdollistaa työpaikkojen määrän kasvu. Perussuomalaiset on sitoutettava myösvastuunkantamiseen. Sdp ei kykene ideologisista syistä helpottamaan elinkeinoelämän sääntelyä.Jari Haapaniemi, Kokoomus, NokiaKaikki muut puolueet ovat kompromissejaKokoomus ja sdp ovat näyttönsä antaneet kuluvalla hallituskaudella. Sdp on noista kahdesta pienempi paha jatoinen näistä on otettava mukaan hallitukseen, koska PS ja Kepu eivät kahdestaan saa aikaan tarvittavaaenemmistöä.Kolmen vahvan hallituspohja ja yksi apupuolue on hyvä. Maria Tolppanen, ps. VaasaVaalitulos kertoo tarkemmin.Kokemus osoittaa, että 4 puoluetta tarvitaan.Enemmän kokkeja, huono soppa.Nyt tarvitaan eduskunnan selkeää enemmistöä edustava hallitus. Hallituspuolueilla on oltava todellinensitoutuneisuus korjata niitä virheitä ja puutteita, joita edellisten hallitusten toiminnasta on jäänyt.Hallitusohjelmaan on kirjattava keskeiset asiat, joita viedään eteenpäin ilman surkeaa näpertelyä ja taktikointia.Kuntarakenteen uudistaminen, soteuudistus, talouden perusteiden uudelleen rakentaminen ovat keskeisiäasioita. Palvelurakennetta, työllisyyttä ja taloutta on pidettävä kiinteänä kokonaisuutena koko seuraavanhallituskauden ajan.Jotta tässä haastavassa tilanteessa, missä Suomi on, saataisiin päätöksiä aikaiseksi, on tärkeää, ettähallituksessa on mukana ns. suuret puolueet laajasti. Sosiaalidemokraattien mukaan ottamista kyllä mietinpitkään, sillä puolue toimii "ammattiyhdistysten vankina". Tilannekuva maaan taloudesta ei ole heille yhtä selväkuin Kokoomukselle ja Keskustalle. Heillä on ollut edelleenkin taipumusta lisätä kuntien velvoitteita ja kosiskellaäänestäjiä erilaisilla lillukanvarsilla mm. 65-vuotiaiden kalastuslupamaksut. He ovat myös repineet auki usein josovittuja asioita.Heitä on näyttänyt huolestuttavan tällä vaalikaudella enemmänkin oman kannatuksen tilannekuin maan kuntoon saattaminen.Siksi harkitsin myös heidän tilalleen perussuomalaisten mukaan ottamista.Perussuomalaisissa arveluttaa kuitenkin yhtenäisen linjan puuttuminen.Vihreitä ei ikinä enää hallitukseen.--Suomeen tarvitaan maata rakentava hallituus.On punamullan aika. Olettamani kaksi suurta mukana tasavahva keskikaksikko lisättynävakiokalustopuolueella. Viisikon onnistuminen edellyttää minihallitusohjelmaa ja uudenlaisia vastuunkannonpelisääntöjä.Punamulta on historian valossa osoittautunut parhaaksi.Kaikki on tietenkin spekulointia, koska vaalitulos ei ole selvillä. Reaaliselta mieluisin vaihtoehtoni ei tietenkäänvaikuta.Kokemus Ja SDP ovat saaneet mahdollisuuden hoitaa suomen asioita jo useamman hallituskauden aikana jatulokset ovat nähtävissä annetaan muunlaisen koaliittion hoitaa välillä Suomen asioita koska tämänhuonommaksi niitä ei enää saa.Hallitukselle tarvitaan riittävästi sosiaalista omaatuntoa, jotta talouspolitiikan suunta saadaan muutettua jariittävästi vihreyttä, että saadaa alkuun kestävän kasvun uria tulevaisuutta varten. Hyvinvointivaltio pitääjälleenrakentaa.Irma Taavela, Vasemmistoliitto,HämeenlinnaPerussuomalaiset on liian populistinen puolue kantamaan vastuuta vaikeina aikoina. Persut johtavat köyhääkansaa harhaan.Porvarihallitus olisi paras vaihtoehto tässä taloudellisessa tilanteessa, jossa tarvitaan isoja uudistuksia. SallaRundgren, Kok, VaasaAinoat puolueet,jotka yhteistyössä pystyvät nyt vielä pelastamaan Suomen konkurssilta.Mutta näitä tarvitaan kaikkia yhdessä, kukaan näistä ei onnistu tehtävässä yksin!'Täytyy ollaa laajempaa yhteisymmärrystä pelastaa tämä maa!Työllisyys korjaantuu, kun tästä 68%:N YLIMÄÄRÄISESTÄ SIIVUSTA,joka meneekankkulan kaivoon palkanmaksun päälle! EI PYTY EIKÄ KYKENE TYÖLLISTÄMÄÄN1!

-

-

--

-

-

-

--

Ei se palkka vaan ne sivukulut?! Terv: Yksityisyrittäjä/ yli 30 tyntekijää!Pääasia, että kokoomus ei ole mukana kuvioissa.Herkku Hernesniemi SKP NokiaNykyinen hallitus on epäonnistunut. Syitä on monia, mutta tärkeimmät syyt ovat puolueiden ideologisissaeroissa, ajattelutavassa sekä keinoissa ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia. Kokoomus ja SDP eivät tuleyhdessä mahtumaan seuraavaan hallitukseen. Nyt käydään todella ratkaisevat vaalit koskien Suomentulevaisuutta ja kansalaisten hyvinvointia. Ainoa järjellinen koalitio vaalien jälkeen on keskusta-vasemmistohallitus, johon saattaisi myös Perussuomalaisetkin mahtua.Tulevan hallituskoalition muodostavilla puolueilla tulee olla samansuuntaiset ajatukset työllisyydenlisäämisestä, talouspolitiikasta, sotesta ym. Suomella ei ole enää tulevaisuudessa varaa nykyisenkaltaiseensuomalaisia eriarvoistavaan ja luokkaeroja lisäävään politiikkaan. Aila Dündar-Järvinen ( sd ), TampereKokoomuksen konstit on käytetty ja maa menee kohti eriarvoisuutta.Keskusta, Sosiaalidemokraatit, KD ja PS tai Kokoomus hallitusohjelmasta riippuen. RKP ja Vihreät ei misssäännimessä hallitusvastuuseen.Suomen suunta on käännettävä, edellisen hallituksen "vastuunkantajat" ovat vieneet Suomea vääräänsuuntaan. Luultavasti tarvitaan kolme isoa puoluetta hallitukseen, vaalien lopputulos määrittelee puolueetluonnollisesti lopullisesti... Pidän kuitenkin oikea päätöstä, jonka PS teki vetäytyessään hallitusneuvotteluissamahdollisesta hallituspaikasta. Perussuomalaiset olivat ainoa puolue, joka piti antamansa vaalilupaukset.Keskusta on nyt hieman populistinen, mutta muihin verrattuna vähän, kun puhutaan Valtiollisista vaaleista. Populismi ilmenee lähinnä heidän vahvoilla alueilla ja kunnallispolittikassa enemmälti, kai ihmiset ovatfiksumpia päästään Arkadialle. Hyvänä esimerkkinä Juha Sipilän mukaantulo Kempeleen kunnallispolitiikkaan,Hän ei osallistu mihinkään Valiokuntaan valmistellen asioita, mutta toi mielestäni karismallaan puolikymmentä"kuuromykkää" puoluetoveriaan tullessaan. Se vei koko Kempeleen Valtuustotyöskentelyn vaille mielenkiintoa. Heidän etu on Maalaisliiton perinne, ainakin toinen jalka on maassa, se sitoo hieman. Kokommus oli ennen tasoissa (olin viime vaaleissa ehdolla ja jäin muutaman sata ääntä vaille), mutta heille nyton tärkeintä europpalainen hymyilykulttuuri, sekä vouhotus joka on tehnyt sen, ettei ole kumpikaan jalkamaassa. Muut, Vihreitä lukuunottamatta tekevät kai parhaansa.Kokoomus saa mennä oppositioon miettimään mitä sille oiken kuuluu. Pienpuolueista voi joku tullahallitukseenkin, kun sitä johdetaan oikein. Keskusta,SDP ja perussuomalaiset muodostavat aika kattavankuvan suomalaisten tunnoista ja tiedostavat tilanteen missä ollaan. Vesa Turpeinen KeskustaTaivalkoskiSelkeä porvarihallitus voi Suomen nostaaVaalien tulos ratkaisee hallituspohjan, koska vaalien voittajien pitää ensisijaisesti ottaa hallitusvastuu maanjohtamisesta. Viime vaalien jälkeen niin ei ollut ja seuraukset ovat nähtävissämme. Olemme ylivelkaantunut,suurtyöttömyyden maa, jonka tulevaisuus pitää rakentaa kestävien uusiutuvien luonnonvarojen varaan. Pieniäpuolueita ei pidä ottaa vaaánkieleksi hallitukseen. Kataisen ja stubbin halitukset ovat olleet vihreidenpanttivankina!

-

--

-

---

-

-

---

-

Hallituksen suurimmat virheet ovat olleet Valtiontalouden Tarkastusviraston raportin ja tarkastusvaliokunnanlaatiman mietinnön mukaan hallituksen ja erityisesti pääministerin johtajuuden puute, päätöksentekoonkykenemättömyys, asioiden huono ja liian politisoitunut ja asiantuntijuuden sivuuttanut valmistelu, hallituksenesitysten tietoperustassakin on puutteita, asioiden valmistelussa sivuutettu asiantuntijuus, kun poliittisestisovittu jotain vähät siitä välittäen onko siihen reaalielämässä mahdollisuuksia. Tästä oiva osoitus olikuntarakenteen muutos 20 suurkuntaan!!! Meni kolme vuotta aikaa hukkaan ja kunnissa tehtiin valtavasti töitäerilaisten kyselyjen ja selvitysten tekemiseksi hallitukselle ja se kaikki oli TURHAA. Hallitus ohjelmasta ei oletoteutunut juuri mikään koska hallituspuolueet ovat riidelleet keskenään eivätkä toimineet joukkueena jayhtenäisesti yhteisen hallitusohjelman tavoitteiden toteutumiseksi. Varottava esimerkki koko vaalikausikyvyttömän hallituksen toiminnasta jollaista sen ei pitäisi koskaan olla. Seuraavien hallitusneuvottelunneuvottelijoiden pitää ensi töikseen lukea Valtiontalouden Tarkastusviraston raportti päättyneen vaalikaudentoiminnasta v. 2011-2014, Muistaakseni mietintö n. 10. Ollut eduskunnan käsittelyssä viime keskiviikkona ja onseuraavan kerran tulevana tiistaina 03.03.2015.Tämän vaalikauden -sen alun- "sillisalaattihallitus"monenkirjavine puolueineen ja näkemyksineen ei toimi.Kolmen suuren hallitus kykenee vastaamaan parhaiten tuleviin ,valtavan suuriin, haasteisiin.Ennakkoveikkauksissa ehdottamani pohja saattaa saada lähes 60 % äänistä. Pohja riittäisi, ja oppositiokin olisiriittävän vahva- ilmeisesti siis Kokoomuksen johtamana. Tarmo Seppä (Kesk.) SastamalaVaalitulos ratkaisee tietenkin pohjan.Näiden puolueiden näkemykset työllisyydenhoidosta, hyvinvointipalveluiden tuottamisesta, aluepolitiikasta jaympäristöstä ovat lähimpänä toisiaan. Talouskeskustelussa eroja löytyy, mutta yhteinen näkemyshallitusohjelmaan on mahdollista löytää. Nyt on Suomea viety tämän hallituksen aikana muiden maiden velkojen maksajiksi.Itse olemme joutuneet velalla rahoittamaan tukipaketit mitä EU:n kautta on viety Suomesta. Suoemen asiat ontotaalisesti ajettu karille. Pienpuolueita en huolisi hallitukseen, koska he sotkevat päätöstentekoa.Suomen tilanne on nyt niin heikko taloudellisesti että on oltava järkeviä ei kevytkenkäisiä.Kokoomus on ajautunut totaalisesti karille, päätökset jäi osittan tekemättä ja kokemattomia ministereitä onasioita hoitamassa Stuppia myöten.Vaalit ratkaisevat hallituspohjan.Vihreiden tavoitteiden kannalta yllä mainittu kokoonpano olisi paras.Pakko saada toimiva ja aikaansaava hallitus. Timo VillgrenSDPKangasalaEn usko, että Sosialidemokraatit ja Kokoomus mahtuvat vaalien jälkeen enää samaan hallitukseen, sillähallituspolitiikka tarvitsee nyt uuden suunnan. Kokoomuksen kanssa sitä uutta suuntaa lienee vaikeaa löytääyhteisen, haaasteellisen hallitustaipaleen jälkeen. Eeva-Johanna Eloranta, sdp, TurkuNämä puolueet pystyisivät uudistamaan Suomen sote- ja kuntarakenteet, esim Helsingin Sanomienvaalikonevastausten perusteella niiden kansanedustajaehdokkailla on eniten yhteistä. Minna Sorsa, vihr,Ylöjärvi.Porvarihallitus on paras vaihtoehto toteuttamaan pakolliset edessäolevat päätökset.Neljästä todennäköisesti isoimmasta aloitetaan hallituksen muodostus.Punamulta vahvistettuna vihreillä ja vasemmistoliitolla tarjoaa Suomelle kestävän kasvun eväät. Punamulta onhistorian kuluessa osoittanut toimivuutensa Suomen vaikeissa tilanteissa. Mikko Salmi, sdp, OuluNäistä kolmesta tulisin toimivin kokonaisuus. Vaihtoehtona vasemmistoliitolle olisi perussuomalaiset.Pekka Järvinen Valkeakoski

--

-

-

-

-

--

-

-

--

--

Mahdollisimman vähän puolueita, yhden asian puolueet (KD, RKP, Vihreät) ehdottomasti pois.Suomi tarvitsee hallituksen, joka toimii myös kansanrintamana. Samaan aikaan on tehtävä leikkauksia julkisiinmenoihin, sekä elvyttäviä toimia kohdennetusti. Perustuloselvitys tehtävä. Kai Muukkonen, vasemmistoliitto, ValkeakoskiSuomi tarvitsee koko maata ymmärtävän hallituspohjan niin maantieteellisesti kuin sosiaalisesti.Hallituspohjassa tulee näkyä yrittäjyyden , maa -ja metsätalouden, kuntakentän, työväestön, sosiaali-jaterveydenalan, perheiden ja harvan asutuksen asiantuntemus.Voi olla, että haikailen romantikkona siihen aikaan, jolloin punamultahallitukset (vihreitä ei vielä ollut) perustivatSuomeen aluepolitiikan osana mahtavan koulutusjärjestelmän. Perustettiin maakuntiin yliopistot,ammattikorkeakoulut ja paljon keskiasteen opistoja. Näillä toimilla on autettu jopa elinkeinoelämää, kun alueellaon koulutettu asiantuntijoita ja ammattiosaajia moniin tehtäviin. Nyt uusliberaalisessa talouspolitiikassa ajetaanalas hienoa koulutusjärjestelmäämme. Koulutukseen satsaaminen on osa elvytyspolitiikkaa! Eila Aarnos, Vasemmistoliitto, KokkolaKokoomuksen ja Keskustan tavoitteet ovat yllättävänkin lähellä toisiaan. Nykyisessä tilanteessa kahden suurenvaraan rakentuva puolue ei kuitenkaan ole mahdollinen. Niinpä täydentäisin kokoonpanoa ainakin osalla näistämuista (Kd, RKP, PS)Pekka Simonen, kok, OuluKokoomus on näyttänyt, että sen eväät on syöty. Lisäksi siitä on tullut eräänlainen rekrytointi porukka aivanmuille areenoille, kuin valtakunnan politiikkaan. Tuodaan kyllä uusia nimiä, mutta heillä jokaisella on omaerityinen agendansa.Käydään vaalit ensin, ennen kuin lähdetään hallitusta rakentamaan.Vaikka keskusta näyttääkin olevan näkemyksiltään varsin oikeistolainen puolue, on sen kanssa luontevampaarakentaa sosiaalisempaa yhteiskuntaa.Keskustan ja Vasemmistoliiton näkemykset aluetason demokratiasta ja alueellisesta kehityksestä ovat varsinlähellä toisiaan. Tarvitaan enää vasemmistolainen näkemys myös kuntatason demokratian kehittämisestä jatoimiuvuudesta.Talouspoliittisessa ajattelussa ja päätöksissä pitää paljon muuttua. Miten tämä leikkaus- ja loputonsäästöpolitiikka on parantanut kansalaisten asemaa ja maan tilannetta? Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyyslisääntyy, rikkaat rikastuvat jne. Yhden totuuden politiikkaa vain toteutetaan.Keskusta on kyllä yksi säästön ja leikkauksien isä.Tämä olisi ainoa kokoonpano, joka kykenisi viemään merkittävät uudistukset lävitse. Pitäisin tärkeänä, ettämyös perussuomalaiset olisivat hallituksessa, koska hallituksen tulee vastata myös kansalaisten laajaantyytymättömyyteen. Jos keskusta saa, kuten nyt näyttää, vahvan vaalivoiton, sen tulee näkyähallitusohjelmassa. Hallitusohjelman pitää siis olla tehokas ja riittävän suppea eikä laaja ja epämääräinen,kuten nyt päättyvällä vaalikaudella oli. Pirkka Lappalainen, kokoomus, NokiaVastuunkannon aika - kolmen suuren koalitio.Perussuomalaisten on aika siirtyä vastaamaan huutoonsa. Keskusta mahdollisena vaalivoittajana ilman muutaja demarit, edes vähän, tasapainottamaan ryhmää.yhteistyö kykyisiä valitsemaniNykyinen monen puolueen hallitus on ollut yhteistyökyvytön ja pienpuolueidensa vanki. Päätöksiä ei ole saatuaikaiseksi.Uskon, että pienemmällä porukalla asioista voidaan sopia. Keskustan, persujen ja demareiden kolmenpuolueen hallituksella olisi todennäköisesti riittävä, noin 120 kansanedustajan enemmistö tulevassaeduskunnassa.

--

-

--

-

---

-

-

-

-

---

Tapio Pajunpää, keskKokkolaRiittävän laaja ja ns. turhia pikkupuolueita ihmeellisine vaatimuksineen ei kannata ottaa mukaan.Perussuomalaisten on aika vastata huuteluunsa Suomen politiikan kärkkäimpinä kriitikkoina. Uskon, että hyvänyhteistyön parhaimman lopputuloksen antaa Keskustan tuoma näkemys Suomen hyvinvointieroista ja siitäetteivät ne saa kasvaa eikä yhteiskunta revetä kahtia, kun julkista taloutta tasapainotetaan.Demareiden tahto asumisen kohtuukustannuksista ja työllistämisestä on oikeita ja realistisia tavoitteita.Lähtökohtana on, että hallituksen rungon muodostavat maltilliset lähellä arkea ja tavallista kansaa olevattasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta edustavat voimat, joilla on uskottava näyttö ja kokemus hoitaa asioitaparhaalla mahdollisella tavalla.Mikäli kansa vielä riittävästi uskoo Perus-Suomalaisiin heille pitää antaa mahdollisuus, jos he sitoutuvattukemaan venkoilematta hallituksen linjaa. Parasta olisi, että tätä riskiä ei jouduta ottamaan vaan hallitussaadaan rakennettua keskustan ja SDP:n varaan Rkp:n ja mahdollisesti KD:n tuella.Ovat pystyneet toimimaan keskitetymmin kansalaisten asialla. Eikä ole poistuneet vastuustaKeskustan ajatukset maaseudun olojen kehittämisestä mm. etätyön mahdollisuuksia parantaen ja uusiutuviaenergiamuotoja tukien ovat hyviä. Ne ovat yhteneväisiä vihreiden ajatusten kanssa, joten uskoisin, ettäkeskusta sekä vihreät voisivat toimia yhteistyössä samassa hallituksessa.Muodostettavassa hallituksessa puolueiden välillä täytyy olla ideologista liimaa. Edessä on todella vaikeitakinpäätöksiä. Suomi on saatava uudelle uralle.Hallitukseen tulevien puolueiden politiikan on oltava uskottavaa ja realistista.Tulevan hallituksen osaavana pääministerinä näen Alexander Stubb'in. Martti TurunenKokoomusKuusamoPunamulta on rakentanut hyvinvoinnin Suomeen. Olisi aika jatkaa.Vasta vaalien tuloksen perusteella lähtisin valitsemaan hallituskumppania/ kumppaneita.Suomesta tehtiin pohjoismainen hyvinvointivaltio vasemmiston ja keskustan yhteistyöllä 1970-luvulla.Kokoomusvetoiset sinipunahallitukset ovat systemaattisesti tuhonnet kansanrintamien aikaansaannoksiavuodesta 1987. Pahimmat iskut on kohdistettu kuntatalouteen. Vaaditaan sukupolven työ ennen kuin sinipunienvahingot saadaan korjattua. -Jorma Mäntylä, valtuutettu (vas.), KangasalaKeskeiset puolueet mukaan, voi olla, että noiden lisäksi demarit vain on oltava mukana. Neljä puoluettamaksimi, sillä on tultava toimeen. Pienpuolueita ei mukaan. Jos demarit mukana, silloin joko keskusta taikokoomus jää pois. Mitä enemmän keskusta saa kannatusta, sitä todennäköisempää on punamulta.Jaakko Okkonen, Kokoomus, Kempele"Suomi tarvitsee suoralinjaisen ja vahvan keskusta oikeistolaisen hallituksen oikeiden tarvittavien muutostensekä päätösten läpiviemiseksi mahdollisimman nopealla aikataululla."Niilo Rautionmaa, kokoomus, Pirkkala Tarvitaan toimintakykyinen ja kokenut hallitus saamaan aikaan hyviä, Suomea eteenpäinvieviä päätöksiä jatoteuttamaan niitä.Pitää saada vahva ja toimintakykyinen hallitus, joka kykenee tekemään vaikeita ratkaisuja. Niko Aaltonen, kok, TurkuVaikeita päätöksiä tekemään riittävä pohjaNyt on kansanrintamahallituksen vuoro.Nyt olisi aikasaada jotakin aikaan, eli persut kehiin.Tuolla kokoonpanolla olettaisin saatavn maltillinen hallitus,joka miettii asiaoita.Olisi päästävä tästä koko ajan kasvun ihanteesta, kun se vain ei ole aaina mahdolista.osakkeenomistajien tulisi hieman hilitä itseään ja ahneuttaan.

-

-

-

--

----

--

-

-

--

-

-

Vaalitulos ratkaisee. Hallitusneuvottelut tärkeät. RKP ei automaattisesti hallitukseen. Vihreät jarrumiehinä ulosmyös. Perussuomalaisille vastuunkantoa. Punamulta on jo nähty. Oikeistolainen politiikka. Suomi nousuuntalouden tervehdyttämisen kautta.Kansa luottaa keskustaan, sen on oltava seuraavassa hallituksessa. Perussuomalaisilla on velvollisuusosallistua hallitukseen jo viime vaalien tulokseen pohjautuen. Hallitusohjelma ratkaisee onko kokoomus vaisosialidemokraatit hallituksessa. Pienryhmistä minulla on luottamusta vain kristillisdemokraatteihin.Mielellään kolmen suurimman muodostama tehokas hallitus, jossa yhden asian liikkeillä ei ole veto-oikeuksia.Suomea on vaivannut yhteisen tavoitteen ja johtajuuden puuttuminen. Matias Ojalehto, Keskusta Oulu.Aito enemmistöhallitusJos Perussuomalaiset saavat vaalissa galluppien mukaisen kannatuksen pitää ehdottomasti antaa/vaatia heitämyös vastuunkantajaksi.SDP:n kanssa on ennenkin maan asioiden hoito onnistunut,SDP halutessaan pystyy vastuunkantajaksi,edelyttäen tietysti että Sosialidemokraatit ovat vaalien jälkeen vähintään kolmanneksi suurin puolue.Hallituspohja ei pidä olla kovin laaja,Suomi ei kestä enä nykyisenkaltaista Kokoomusvetoista mitäänaikaansaamatonta sirpalehallitusta.-ruotsalaisia ei otete ,samoin eikristillisiäMinusta käydään vaalit ensin ja katsellaan hallituspohjaa sitten.Enemmistöhallitus jossa päätöksenteko ei jumiudu liikaa suuriin näkemyseroihin.Sinivihreä hallituskoalitio voi arvopohjaansa perustuen saada aikaan parhaimmat ratkaisut, joilla saammekansantaloutemme ja koko Suomen nousuun tästä lamasta.Nyt tarvitaan vastuunkantajia ja tekemään yksityistämisvimmalle loppu.Sen kannalta että Suomi ryhtyy pontevasti investoimaan ilmastonsuojeluun eli uusiutuvaan energiaan jaenergiatehokkuuteen sekä muutenkin ympäristöosaamiseen, merkitsemäni puoleet ovat parhaat.Ilmastonmuutos on suurin haaste, josta ihmiskunnan on selviydyttävä.Punamulta on koko Suomea ajatellen paras hallituspohja. Aki Räisänen (vas)KajaaniSuomi on sellaisessa suossa, että demareiden ja vasemmistoliiton kaltaisten jakopuolueiden kanssa ei tätämaata pelasteta.Nyt tarvitaan vastuullinen kansanrintamahallitus, joka pystyy viemään Suomen uudelle kasvu-uralle.Suomi tarvitsee ennen kaikkea vahvan, uudistamiskykyisen ja tehokkaan hallituksen. Näkemysten jatilannekuvan on oltava riittävän yhdenmukaiset. Kokoomuksella ja keskustalla on riittävän samankaltaisetnäkemykset. Perussuomalaisetkin pystyvät varmaan sitoutumaan järkevään ohjelmaan suomalaisen työnlisäämiseksi. Punamultahallitus ei kykenisi riittäviin julkisen sektorin tuottavuuden parannuksiin, työmarkkinauudistuksiin taimenoleikkauksiin. Veropuolellakin olisi suuria haasteita.Seuraavan hallituksen on palautettava kansan luottamus tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen. UUdeneduskunnan ja hallituksen etsittävä yhteinen tahtotila, jossa kaikki tinkivät eduistaan yhetisen hyvänsaavuttamiseksi. Voisimmeko jokainen tehdä oman pienen osamme velkaantumisen pysäyttämiseksi ja nousunkäynnistämiseksi.Tinkimällä 5% etuuksista tai lisäämällä työpanosta 1-2 tyntia viikossa saadaan jo paljon aikaan. Työttömänpalkkausta helpotettava parin vuoden ajan, jotta pysyviä työpaikkoja saadaan syntymään. Asuntokauppakayntiin poistamalla varainsiirtovero vuoden ajaksi. Sukupolvenvaihdoksia helpotettava, jotta syntyy uusiyrittäjäsukupolvi.Heikki Riihimäki, keskusta, PirkkalaKYLLÄ hallitukseen: Perussuomalaisten on aika astua vastuunkantajaksi, pelkän muiden arvostelun sijaan.Demarit ja Keskusta ovat perinteisesti löytäneet parhaiten maan edun ja nyt sille yhteiselle vastuulle onkysyntää.Kalevi Nevala, kesk, Liminka

-

--

-

---

--

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

--

Hallituksessa ei saa olla liikaa puolueita ettei sikspääki lässähdä pannukakuksi. Tosin Keskusta ja Kokoomusovat antaneet maan taloudelle aivan liikaakin vauhtia alamäkeen.-Keskusta ja SOS.dem puolue on nostanut suomen aina jaloilleen.kokoomus on onnistunut aina romuttamaansuomen talouden.Yhteistyökykyiset ja osin samoja arvoja jakavat puolueet voivat muodostaa toimintakykyisen hallituksen. Suomiei saa pysähtyä vaan sen on uudistuttava ja pysyttävä mukana niin pohjoismaisessa kuin eurooppalaisessakehityksessä ja yhteistyössä. Valisemassani kokoonpanossa on mahdollista toteuttaa koti-uskonto-isänmaa-arvopohjaa Suomen etuja priorisoiden. Minna Karjalainen KOK, Kuhmons punamulta näyttää parhaaltayksi johtava ja pari tukipuoluettaHallituspohjasta pitää tulla sellainen että oikeita päätkösiä pystytään tekemään. Päätöksissä tulee ottaahuomioon sosiaaliset ja ympäristö asiat.Kokoomusjohtoisuus on tiensä päässä tällä erääToivoisin että Keskusta olisi pääministeripuolue. Hallitusohjelman tulisi olla mahdollisimman selkeä. Uskon ettääänestäjät ymmärtävät kuinka kovien päätösten edessä ollaan ja arvostavat aitoa vastuunottoa Suomenongelmista.Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä valinta tapahtuu vaalienaikaisen uskottavuuden perusteella. Tällähetkellä sitä ei ole.Punamultapohja on tässä tilanteessa hallituksen lähtökohta. Valtion taloudellinen tilanne edellyttää tätä pohjaa,myös aikaisemmat näytöt punamullan toimivuudesta kriisitilanteessa edellyttävät tätä.Keskustaoikeistolainen porvarihallitus olisi paras vaihtoehto nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.Porvarihallitus olisi todennäköisesti punamultaa normi-, rajoitus- ja tukikielteisempi, jolloin nyt jo pitkäänyleisessä keskustelussa puhuttaneet asiat toteutuisivat todennäköisemmin: kuten normien purku ja rakenteidenuudistaminen, jopa tukien tasoleikkaukset. Punamulta kasvattanee julkista sektoria ja tasapäistää yhteiskuntaanormein ja säädöksin - lisää kaikkea hyvää kaikille: ''kyllä valtiolta muutama miljoona tähänkin likenee''.Suomi joutuu tulevalla hallituskaudella tekemään tärkeitä ,kipeitä päätöksiä talouden ja turvallisuudennäkökulmasta. Päätösten syntymisen edellytyksenä on laajapohjainen hallitus, joka koostuu parhaitenedellämainituista puolueista edustaen erilaisia merkittäviä kansakunnan näkemyksiä. Sauli Tuomela KokoomusLaihia.Noiden puolueiden uskon muodostavan yli reilusti yli 100 kansanedustajaa ja näin varmistuu asioiden hoitoSuomessa kattavasti. Suomea täytyy rakentaa nyt laajalla toimivalla pohjalla, ei lillukanvarsia tai kieltätuijottamalla.Tässä taloudellisessa tilanteessa kolmen suurimman ja vastuuntuntoisen puolueen hallituskoaliitio voisi ollaparas. Suomi saadaan nousuun vain "yhteen hiileen puhaltamalla".Voisi ottaa Perussuomalaisetkin mukaan ja katsoa heidänkin asioiden- ja vastuun hoitotaso.Kokoomuksen sekasotkuhallitus ei kyennyt mihinkään. Perussuomalaiset ja vihreät on liian hihhuleita ja Rkp onkokoomuksen kanssa käytännössä sama.Mielestäni nykyinen kokoonpano on osoittanut, ettei laajapohjainen hallitus toimi. Miksei hallituksessa voisi ollaPs:kin, mutta en usko heidän löytävän sellaista ohjemaa, jolla voisivat olla tukemassa minkään suuremmanpuolueen ohjelmaa. Olisiko myös aika jo toteuttaa sellainenkin hallitus jossa ei olisi "pakko ruotsalaisia".Aito neljän enemmistöpuolueen muodostama hallitus. Tiukassa taloudellisessa tilanteessa - jopa ahdingossa -päätöksenteon tulee pohjata prosentuaalisesti mahdollisimman laajaan taustaan.Keskustan ja SDP oletetut vaalimenestyjät. Persut myös ottamaan vastuuta , eikä vain puskistahuutelua.Ruotsalaisethan on mukana on ohjelma mikä hyvänsä.Empiväinen kok ja sdp:n välillä. Lista voisi vielä muuttua kampanjan aikana.Neljästä suurimmasta tulisi saada kolme mukaan. Kok ja sdp ovat käytännössä liikkuvat vaihtoehdot. Oleellistaon se mitä eri puolueet vastaavat hallitusohjelmaan liittyviin kysymyksiin.

-

-

-

-

-

-

-

-

--

--

-

-

-

Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. On tärkeää, että perheiden hyvinvointia tuetaan yhteiskunnallisellatasolla. Kati Nummensalo, KD, SeinäjokiTakaa todennäköisesti riittävän enemmistön tulevissa vaaleissa. Päätöksenteko linjakkaanpaa. Jää kuitenkinriittävä oppositio jota aina tarvitaan.Kokoomuksen ansiot on jo nähty- suomi on konkurssissa. Keskusta tulee saamaan niin paljon ääniä, että se onpakko ottaa hallitukseen, että saadaan enemmistöhallitus. Perussuomalaiset ovat hallituksessa, jos keskustanhallitusehdot ovat hyväksyttävät ja linjamme mukaiset. RKP:n hännystelijäaikakausi ja "diktatuuri" on toivottavasti ohi. Kristilliset voivat tulla mukaan völjyyn, joskeskustan ja ps:n kannatus jää odotettua pienemmäksi.Kokoomuksen vähäosaisia kohtaan osoittamansa kiristykset ovat tulleet loppupisteeseen. RKP on vainkielipuolue , joka ajaa vain omaa etuansa säätiöidensä rahoilla.Tämä vaalikausi on osoittanut, että hallituksen on vaikea toimia mikäli puolueita on liikaa. Täytyy tehdä liikaakompromisseja, ja suunta voi kadota. Muutamat suuret keskeneräisiksi jääneet rakenneuudistukset ovat hyviäesimerkkejä tästä. Riitta Pääjärvi-Myllyaho, kok. VaasaVaalitulos ratkaisee keskeiset kumppanit ja se millainen hallitusohjelma saadaan kokoon. Nyt näyttää siltä, ettäKeskusta,SDP ja Kokoomus ovat keskeiset toimijat. Perussuomalaiset voivat vielä kiriä ohi, mutta viimeaikaisettapahtumat voivat vaikuttaa toiseenkin suuntaan.Hallitusneuvottelut käydään vaalien jälkeen ja asiakohtien sopimuksen mukaan hallitus tulee muodostumaan. Pasi Mäenranta Perussuomalaiset RaumaNyt on saatava jotain aikaiseksi. Tämän koaliition ongelma voi olla Keskusta, koska heidän lupauksensa voivatolla aivan eri mihin päätöksissä kyetään.Kokoomuksen olisi syytä ryhdistäytyä selittelyjen sijaanOikeistohallitus on ajanut maatamme kohti entistä synkempiä aikoja. Työllisyys on romahtanut, eikäleikkauspolitiikalla tilanne parane. Uskoisin, että Keskusta, Vihreät ja molemmat vasemmistopuolueetpääsisivät parempaan yhteisymmärrykseen tulevaisuudesta, kuin nykyinen hallitus.Kolme suurinta puoluetta. Pienistä ei vihreitä eikä vasemmistoliittoa.Nykyisestä hallituksesta lähtivät vastuuttomasti vihreät ja vasemmistoliitto. Vastuunkantokykyä pitää olla nyttilanteessa, jossa Suomi on, siitä syystä valitsin ylläolevat puolueet. Kokoomus on näistä puolueistaarvoliberaalein, joka tuo sille kyseenalaisen roolin.Kuluuneen vaalikauden aikana on tarjottu vain epävarmuutta, nuortentyöttömyyttä ja pienituloisten eläkeläisten toimeentulon vähenemistä.Perheet ovat enemmän ja enemmän kohtaamassa niukkuutta.Hyvätuloiset vain ajavat omia etujaan, välittämättä muista. Päättäjätovat liian nuoria tekemään kauaskantoisia päätöksiä. Hallitus oivaesimerkki tilanteesta missä olemme. Radikaali muutos uuteen hallitukseen, muuten ei pärjätä. Irmeli KulonpääSastamalaPerussuomalainenKeskusta kuuluu seuraavaan hallitukseen. Rkp kuten aina. Persujen on viimeinkin kannettava vastuu jaDemarit tai vaihtoehtoisesti Kokoomus siinä se on.Vasemmistoliitto ja Vihreät samoin kuin Kristilliset. Heillä ei ole mitään annettavaa hallituksen toimintakykyyn taiuusia ajatuksiaDem ja kesk muodostavat rungon, Rkp on aina pruukannut olla mukana,vihreät ansaitsevat mahdollisuuden osoittaa olevansa yhteistyökykyisiä ja heillä on aito aate.Päinvastoin on persuilla, heiltä ei löydy aitoa aatetta, jollei iankaikkista periaatteellista hanttiin pistämistälasketa. Persuilta puuttuu tulevaisuuden fiktio.

--

--

-

--

-

-

--

-

-

Kristinusko mielestäni on huono perusta politiikan teolle, onnistuvat olemaan ainoastaan kokoomuksenapupuolueena.Vasemmistoliitto edustaa "absoluuttista" ehdottomuutta, pitää pystyäetsimään myös kompromissia.Seppo Numminen SDP. Rauma.Vaalit kuitenkin ratkaisee asian.Kokoomus on osaamisensa näyttänyt ja tullut Suomelle kyllä kalliiksi. Nämä nuoret poliitikot ovat kaikki jättäneet virkansa ja paenneet EurooppaanEi liikaa puolueita tai sitten hallituksen sisällä ottaa käytäntö että hallituksessa äänestetään jotta asiat etenee Perusarvot saman suuntaiset.Siinähän se on Porvarillisen Suomen parhaiten yhdessä aikaansaavat voimat. RKP:n kuuluisi mukaan, muttakun Soini kuitenkin vastustaa. Punaisilla, vihreillä ja kristillisillä on aina ensimmäisenä mielessä jokin vanhaaatemeininki. Se tappaa aikaansaannokset. Onhan se nähty.Osmo Metsä-Ketelä, Kokoomus, JalasjärviVasemmistopuolueiden kanssa vaikea tehdä tarpeellisia toimenpiteitä talouden tasapainottamiseksi.Suomi on ajautunut syvää kriisiin josta ulospääsy edellyttää ideologisesti uskottavaa enemmistöhallitusta.Edellinen oli tästä irvikuva ja osoitus myös sen toimimattomuudesta. Poliitiset vanhat liikkeemme ovat ajatuneet syvään kriisiin ja sitä peilataan muuhun yhteiskuntaan ja sentoimintaan, toimimattomuuteen uudessa media- tai hybridiyhteiskunnassa. Olen kirjoittanut ja julkaissut tästä valtavasti ja julkaisujani on seurattu Suomen ulkopuolelta, parhaimmillaankirjaa "Social media economy and strategy" yli 2000 miljoonan alan julkaisun ja toimijan kärkituotteena. Lisää kotisivultani www.clusterart.orgNyt on tullut ilmeisen selväksi kaikille, ettei nykyisenkaltainen hallituspohja yksinkertaisesti toimi. Kun haetaanyhteistä hyväksyttävää päätöspohjaa, muutos ja sen suunta jää kovin pieneksi. Tosin kaksi puoluetta ei enää saane muodostettua enemmistöhallitusta. Neuvotteluista tulee varsin vaikeat.Enää ei ole kolme suurta vaan todennäköisesti neljä puoluetta, joiden on varsin haasteellista muodostaatoimiva hallitus kolmesta suuresta puolueesta. Jari AnderssonSastamalan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kolme suurinta puoluetta.Valtakunnan tila vaatii laajapohjaista vastuullista hallitustaKaksi suurempaa ja yksi tai kaksi pientä jotka antavat terveellisiä keskustelua herättäviä näkökulmiahallitustyöskentelyyn.Suomen vaikeudet ja haasteet ovat todelliset. Suomen kääntäminen tasapainoon ja nousuun edellyttäälaajapohjaista, edistyksellistä "kansanrintamaa" laajennettuna vihreillä ja ruotsalaisilla. Mikko Lund SDP, RiihimäkiPersut-Kepu-Sdp tämän hetken ykkösvaihtoehto toimivaksi ja järkevään päätöksentekoon kykeneväksihallituspohjaksi. Tämä olisi reilun 60 % kannatuksen toimintakykyinen hallitus ja johdossa olisi nyt oppositiossaolevat kovaan työntekoon eli päätöksentekoon valmiit Persut Ja Kepu, jotka molemmat suhtautuvat penseästietelän vetelien pelastusoperaatioon ja molemmissa myös EU;n ja varsinkin epäonnistuneeseen rahaliittoonkriittisesti suhtautuvia kansanedustajia.

-

-

--

--

-

-

--

-

-

----

--

------

Lopullinen hallituskumppaniehdokas riippuu luonnollisesti siitä, millainen hallitusohjelma on mahdollistamuodostaa. Lyhyt, ytimekäs ja strategisesti merkittäviin asioihin, kuten yritys-/teollisuusohjelmapalvelutuotantoineen on saatavissa, joka liittyy olennaisesti työllisyyskysymyksiin. Samalla on varmistettavamieluummin tulo-/ varallisuustasoon oikeudenmukaisesti kohdentuva verotus. Välillisen - siis ei suoraanansiotasoon kohdentuva - verotukseen suhtautuminen siten, että myös siinä tavalla tai toisella otetaanhuomioon maksukyky, esim. asumiseen liittyvät ns. kulutusverot ym. tulee saada kohtuulliselle tasolle, koskakulutusverot "rokottavat" suhteessa pahiten keski- ja pienituloisiin. Koulutus.RKP:n vakiopaikat hallituksessa tulevat kalliiksi Suomelle. Vuorotellen eri hallinnonaloilla ajetaan kalliitaruotsinkielisiä ratkaisuja, ja tälle pitäisi jo saada loppu. Tämänhetkisten voimasuhteiden perusteella Puna-multalähtöinen hallitus olisi varmasti toimivin.Lauri JormanainenSDPRiihimäkiMieluiten vaalivoittajat kolme tai neljä parasta..Suomi solmussa - solmut auki keskustalaisella politiikalla, Kokoomuksen keskittäminen kahdeksan vuodenaikana on ollut hirvittävää katsella... vaihtoehtoja on ollut aina liian vähän ja missä ne säästöt, joilla näitähankkeita perusteltu???Nyt tarvitaan rohkeutta toteuttaa tarvittavat uudistukset.Punamultayhteistyö on osoittautunut ennenkin hyväksi vaikeina aikoina. Ruotsalainen Kansanpuoluetasapainottaa koaliitiota ja Vasenmmistoliitto ajaa myös Keskustalle läheisiä asioita.Nyt tarvitaan vakaa hallitus, jonka takana on myös selvä enemmistö kuntapuolueista. Sen vuoksi perinteisetkolme suurta puoluetta, Vasemmisto, RKP ja KD tarvitaan toteuttamaan uudistukset, joita Suomi tarvitseeglobaalissa kilpailussa. Me olemme osa Eurooppaa ja toimimme sen mukaisesti. Se ei poista rakenteidemmeuudistumistarvetta, joka meillä on, jotta voitamme globaalin kilpailun yksittäisiä vientiteollisuuden kauppoja,koska hyvinvointimme tulee vientiteollisuuden menestyksestä. Sen vuoksi tarvitaan laaja hallituspohja, joka saakaikilta osin riittävän demokraattisen mandaatin koko Suomessa. Kaksi nyt oppositiossa ja kaksi nyt hallituksessa olevaa.Kolme suurta pystyy päätöksiinKolmen suurimman puolueen toiminta ei halvaannu, kuten teki kokoomuksen onnettomasti kasaama sixpak.Hallituksen työskentely on varmepaa, ei soutavaa ja huopaavaa, kuten nykyinen hallituspohja. Mahdollisimman laajapohjainen hallitus!Tämä hallituspohja voisi olla paras keskittämiskehityksen suitsimiseksi ja arvoliberalistisen suuntauksenmuuttamiseksi ihmisläheisempään suuntaan. Tietysti se riippuu kansan tahdosta minkälainen on vaalitulosmiltä pohjalta hallitusta ruvetaan kasaamaan.Haastavassa taloustilanteessa Suomi tarvitsee oikeistohallituksen joka on kykenevä rakenteellisiin uudistuksiin.Hallituspohjan pitää olla laaja. Ja perussuomalaisten pitäisi vihdoinkin ottaa vastuuta eikä vain pakoillaTarvitaan voimakas hallitus. Haasteet ovat todella suuret ja ehkä yllättävätkin.Vaalituloksesta riippuen Vasemmistoliitto ja RKP voisivat olla keskenään vaihtoehtoisia, hallitukseen tulisi siisjompikumpi mutta eivät molemmat.Kokoomuksen kannatus ei tule riittämään hallitukseen, muutoinkin paikka hallituksen ulkopuolella.Monipuolueinen hallitus ei ole toimiva. Hallutusohjelman muodostaminen kiristyksen ja uhkailun kautta.Varsinkin pienillä puolueilla ei tee hallituksen yhteistyöskentelyn kannalta mitään.Punamulta on ylensä toiminut parhaiten.Olis aika jo persujenkin ottaa jotain vastuuta eikä huudella oppositiostaVerotus, verotus, verotus.On todella tyhmää esittää kysymys noin. Vaalitulos ratkaisee hallituksenJos pienpuoleita tarvitaan, ykkösenä pidän Vasemmistoliittoa.On kokoomuksen vuoro hakea vauhtia oppositiosta. Nyt pitää muodostaa toimintakykyinen, konsensukseenpyrkivä hallitus ilman takiaispuolueita.

--

-

-

-

-

--

-

-

--

-

-

---

-

Suomella ei ole varaa Punamultaan, ei taloudellisesti eikä ulkopoliittisesti.Kristillisdemokraattien ja keskustan arvomaailmassa ja tavoitteissa on paljon yhteistä. Sosiaalidemokraattinenpuolue on muista puolueista vähiten haitallinen vaihtoehto...Hallituspohjan on oltava laajapohjainen, mutta kuitenkin vahva. Esimerkiksi suurten puolueiden varaanrakentuva hallitus olisi tällainen toimiva, mutta laajapohjainen kokonaisuus. Mitään yhdistelmävaihtoehtoa ei olekuitenkaan syytä tiputtaa ennen vaaleja pois laskuista. Ilkka SasiKokoomusTampereSuomeen tarvitaan muutosta. Nykyinen pohja periaatteessa hyvä, mutta annetaan perussuomalaisten myösnäyttää halunsa muutokseen.Miksi punamultaa? siksi että ennenkin on kun vaikeaa niin tällä pohjalla asiat hoidettu miksi ei nytkin,,,,, Onhansuomi rakennettu punamullan aikana ja sen yhteistyöllä ja kok on nyt näyttänyt monessa hallituksessa ettei tulemitään....Nykyinen valtion/kuntien taloudellinen tilanne vaatisi 3 suurimmalta "tällä hetkellä kallupien mukaan" yhteisennäkemyksen ja hallitusohjelman aikaan saamista.Uskon, että edellä valitut puolueet puolustaisivat parhaiten Koti-Uskonto-Isänmaa arvoja.Muiden puolueiden ottaminen hallitukseen riippuu vaalituloksesta. Eija-Riitta Niinikoski, Keskusta, NivalaHyvä kokonaisuus yrittämisen, asumisen, perheiden ja ihmisten puolesta. Viisautta, ymmärrystä javastuunkantoa.Aluepolitiikka nykyhallitukselta unohtunut, uusi hallitus voisi sitä jälleen elvyttää. Kokoomus keskittää kaikkipalvelut suuriin yksiköihin.Nämä puolueet ovat mielestäni niitä joilla ideologiset erot pienimmät,näin saataisiin toiminta kykyinen hallitus.Tarpeetonta hallitusta on kasvattaa "kaikki käy puolueilla". Politiikka on yhteistyötä jossa väkisin junttaamisellaei ole mitään järkeä. Samalla ministerien määrää olisi syytä supistaa ainakin puoleen, näin saataisiin myössäästöjä.Lähden olettamuksesta, että kokoomus häviää vaaleissa, eikä välttämättä ole halukaskaan osallistumaanhallitustyöskentelyyn. Perussuomalaisten on nyt lähdettävä kantamaan vastuuta jo oman uskottavuutensakinvuoksi. Hallituksen toimintakyky on parempi, jos mukana on myös puolue vasemmalta eli ei siisporvarihallitusta tähän vaikeaa taloudelliseen tilanteeseen.Ruotsalaiset saisivat jäädä vaihteeksi pois, sekä kristilliset, koska heillä on aika tiukkoja kantoja.Suomen tilanne on moelta kantilta erittäin kriittisessä tilassa. Suomeen tarvitaan uskottavaa ja linjakastapolitiikkaa. Historian valossa myös aikaisemmin isänmaamme on ollut haastavissa tilanteissa ja kokemusta ko.hallituspohjasta löytyy. Punamultapohjalla suomi saadaan kuntoon.Asiakysymykset samansuuntaisetRiittävän laajapohjainen, pienet puolueet nyt oppositioon ja erityisesti vihreät.Kokoomus on mennyt liikaa oikealle politiikassaan ja haluaa jakaa kansan kahtia, hyväosaisten ja rikkaidenedunajaja.Perussuomalaiset eivät ottaneet vastuuta "jytkyn "jälkeen, vaan jatkoivat eduskunnassa populistista oppositiopolitiikkaa.Ruotsalaiset pitäisi heittää jo oppositioon, ovat olleet liian pitkään merkittävillä ministeri paikoilla saamaansakannatuksen ja kansanedustaja määrään nähden.Tulevaa hallituspohjaa on turha spekuloida ennenkuin tiedetään vaaalitulos.Hallituspohjan ratkaisee vaalitulos ja se kenen kanssa voidaan sopia ohjelmasta.

--

-

-

-

-

-

-

--

-

-

--

PorvarihallitusTämänhetkinen poliittinen perintö edellyttää vaikeitakin päätöksiä. Ainoa toimiva hallituspohja on kahdenpuolueen pohjalle rakennettu hallitus.Kolmen konservatiivisen johtajan muodostama hallitus olisi erittäin hyvä valinta Suomen arvopolitiikalle. Myösvaikeita päätöksiä saataisiin talouden puolella tehtyä, kun kaikilla olisi yksi selvä näkemys asioista. Tehtyjävirheitä arvopolitiikan puolella voitaisiin tällä kokoonpanolla korjata. Ville Kartaslammi, Perussuomalaiset,IkaalinenKokoomuksen ja keskustan tavoitteet ovat pitkälti yhteneväiset.Perussuomalaiset pitää saada mukaan vastuunkantajiksi, eikä vain hallistusta arvostelevaksioppositiopuolueeksi.Kokoomus on keskustan jatke ja usein sieltä löytyy yhteneväiset näkemyksen tulevaisuudesta. Näyttääkuitenkin siltä, että hallitusneuvottelut tulevat pyörimään Soten ja talouskysymysten parissa ja silloin tarvitaanlaajaa konsessusta koko yhteiskunnassa. Todennäköisesti keskusta ja demarit muodostavat hallituksen Rkpkanssa. Vaalitulos kuitenkin nousee merkittäväksi ja kuka tulee kakkoseksi.Jukka Kodis, kesk. SiikajokiMIkäli vaan noiden neljän puolueen kannatus tulee riittämään. Vasemmistopuolueista ei vaan olenykymiehituksillä seuraavan hallituskauden koviin talouspäätöksiin eikä rakenteellisiin uudistuksiin. Se on nähtyjo kuluvalla kaudella. Perussuomalaiset ovat liian hajalla pysyäkseen sovitussa linjassa. Jyrki Aaltonen sit. SäkyläKokoomuksella on hyviäkin ideoita, liikaa syytetään nykyisiä vaikuttajia edellisten kommelluksista. Keskustalla on hyvä puheenjohtaja, yritystaustainen. Järkivaikutuksia kuntarakenteiden rakentamiseen, pientenmaaseutupitäjien äänitorvi (toivottavasti). Perussuomalaisilta odottaisin tukevaa asennetta maahanmuuttopolitiikkaan, ensisijaisesti vääryyksienkarsimiseen ja tukien muotojen ja suuruuksien julkituomiseen. Jos asia halutaan salata, silloin on jotainsalattavaa!Perussuomalaiset ja Keskusta tullee olemaan kaksi isointa puoluetta, mutta kahdestaan ei vielä hartiat riitä jaseuraavaksi maistuvin eli KD on liian pieni apupuolueeksi. Siksi tämä osa lankeaa demareille. Kokoomus saanyt jäähdytellä pari vaalikautta oppositiossa. Voi sitten taas jalat tavoittaa paremmin maankamaran. Teuvo Roskala (ps) KankaanpääNs. kansanrintama hallitusTarvitaan yhteisytökykyinen hallitus.En anna lupaa siteerata minua nimelläniNykyinen hallitus ei ole ollut toimiva, melkein kaikki asiat ovat jääneet kesken. Liian hätäisesti ilman kunnonvalmisteluja lakeja yritetty lyödä lukkoon. Ja yritetään edelleen mm. SOTE. Mehän tiedämme mitä hätäilemällätulee? Nyt on Perussuomalaisten ja Keskustan näytettävä kykynsä. Pauli Lella sitoutumaton Urjalakyllä vasemmiston edustajia tulisi olla hallituksessajos ne nyt yleensäkään enää ovat työläisten edustajia vai perässäkäveleviä ?jos siellä on vain esim. kokoomus ja keskusta ja sdp, niin ei yksi työväenpuoluesaa siellä tavoitteitaan hallitusohjelmiin mukaanToimintakykyinen porvarihallitus kiitosToivon porvarihallitusta, toivottavasti ko. koalitio saa tarpeeksi kansanedustajia! Uskon, että porvarihallitus olisiparas pohja tehdä tärkeitä uudistuksia, joita Suomi tarvitsee: sote, toimet Suomen kilpailukyvyn ja yrittäjyydenedellytysten parantamiseksi, työlainsäädännön muuttaminen, byrokratian ja turhien velvoitteiden purkaminen,suvaitsevaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa.

--

-

--

--

--

-

-

-

-

---

--

Muitakin toki mahtuu tarvittaessa.Ei missään tapauksessa vihreitä, lapin tappajiaRKP aja pelkästään omia alueitaKeskustan kaverina voisi hallituksessa olla SDP, mutta on liian yrittäjävastainen puolue ja veisi mahdollisuudenlaajamittaiseen ja laadukkaaseen palvelutuotantoon.Vaalit ratkaisevatVastaukseeni otin viisi puoluetta, koska ensinnäkin vielä ei tiedä tulevan eduskunnan voimasuhteita. Toisaaltakolme suurta puoluetta on aina riski hallitusyteistyön onnistumiselle. Parempi olisi Keskustan jaPerussuomalaisten pohjalle rakentuva uusi hallitus jota sitten Kristillisdemokraatitit ja RKP täydentäisivät.Toisaalta SDP:n Erkki Tuomioja on tehnyt niin vakuuttavaa työtä ulkoministerinä että pelkästään se antaisihyvän syyn ainakin harkita SDP:n mukaanottamista. Yllä oleva ajatukseni on ehkä vähän epätavallinen, mutta tällaisina kriisiaikoina pitäisi hallituspuolueiden lisäksiajatella vielä avainministerien henkilöitä. Se on selvää, ettei SDP siinä tapauksessa suostuisi vain yhteen taikahteenkaan ministerinpaikkaan. Olkoon tämä vain ajatuksen herättäjänä. Meidän on tosissaan ajateltava muutenkin kuin puoluepoliittisesti se,ketkä valitaan ulko- ja puolustusministereiksi.Eivät pärjäisi nykyistä huonommin.Keskustavetoinen punamulta -hallitus on maalle paras. Ko.liittymä pienryhmiin vahvistaa porvaririntamaa.Kaikki edellinen ratkeaa tietysti vaalien kautta.Punamulta on koettu hyväksi ja toimivaksi. Liian laajaa ei kannata asioiden läpiviemisen esteeksi kasata.Punamulta tuottamaan hyvinvointia tavalliselle kansalle tasa-arvoisesti ja turvaamaan julkisten palveluidentoimintaa.Hallituksen kokoonpanon määritteleminen on liian varhaista tässä vaiheessa. Hallituksen kokoonpanomääräytyy vaalituloksen ja puolueiden kesken laadittavan hallitusohelman perusteella.Mahdollisimman leveä hallituspohja, kuitenkin niin, että ne jotka pärjäävät keskenään.Yrittäjyyttä, työpaikkoja, tuloja tulee saada valtakuntaan lisää. Työaikaa tulee lisätäVasemmistoliittoa ja vihreitä ei saa päästää hallitukseen, näillä puolueilla ei ole riittävästi vastuuta Suomenasioiden hoitamiseksi.Suomi tarvitsee toimintakykyisen hallituksen, joka kykenee tekemään tarvittavat uudistukset. On todennäköistä,että tulevassakin eduskunnassa on keskustaoikeistolaisilla puolueille laaja enemmistö, joten ainoa luontevapohja hallitukselle on keskustaoikeistolaisten puolueiden hallituspohja. Tämä edesauttaa myös valtio-kunta -suhteen hoitoa, koska samoilla puolueilla on laajasti enemmistö myös kunnallisessa päätöksenteossasuurimmassa osassa kuntia. Heikki AuttoKokoomusRovaniemiSeuraavan hallituksen tulee kyetä tekemään päätöksiä, TÄRKEITÄ päätöksiä ja toimenpiteitä Suomenpuolesta. Tähän työhön Kokoomuslainen liian ylpeä ajatusmalli ei kykene, eikä myöskään Perussuomalainenjälkiviisaus anna ymmärrystä ja toimintakykyä katsoa eteenpäin. Keskusta ja demarit voivat kyetä tähänyhteistyössä. Lisäksi mukaan voi tulla pieniä apupuolueita (RKP, KD), mutta ei vasemmistoa eikä vihreitäheiluttelemaan vain sateenkaarilippuja!Perustulo.Vaalien kolme suurinta puoluetta.Paras hallitus olisi kolmen suuren puolueen hallitus. Rkp saisi välillä jäädä pois, eikä varsinkaan vihreitä javasemmistoa mukaan.Nykyinen apinahallitus ei vaan toimi. Maaseutu tuhotaan ja omaa etua ajetaan. Matti Ylitalo PS YlöjärviPaluu perinteisen kansanrintaman ja punamullan suuntaan voi pelastaa hyvinvointivaltion tulevaisuuden jakansalaisten peruspalvelut.

-

-

-

-

---

-

-

-

-

--

-

-

t. harri moisio, vas, vaasaOikeastaan tuohon kysymykseen pitäisi vastata vasta sen jälkeen kun vaalitulos on selvä. Jos vaalitulospoikkeaa merkittävästi nyt oletetusta, niin se vaikuttaa kyllä myös mahdollisen hallituskoaliition kokoonpanoon.Samanlaisia arvoja jonkin verran ja yhteinen hallitusohjelma helpompi rakentaa, josta kaikki voivat pitää kiinni. Saadaan aikaiseksi järkeviä kokonaisuuksia, jotka voidaan myös toteuttaa. Valtion talouden kohentamiseksi tarvittavat toimenpiteet lienee myös samansuuntaiset ajatusmalleiltaan.Nääen, että seuraavan vaalikauden aikana sosialidemokraatteja tarvitaan hallituksessa, siksi me. Muitapuolueita ja toki omankin puolueen kannalta sen päättävät äänestäjät. En halua sitoutua mihinkäänryhmittymään ja hallituspohjaan.Keskusta,demarit ja rkp olisi toimivin hallituspohja hoitamaan lamassa rypevää suomea.Persujenedesottamukset ei ole vakuuttavia ja kokemattomuus näkyy liian monelta kärki ehdokkailtakin.Jos kokoomuksen linja muuttuu voisi olla mukana hallituksessaLaaja hallituspohjaSuomeen tarvitaan hallitus jonka jäsenillä on samansuuntainen kuva yhteiskunnan kehittämisestä.Tarvitsemme suomalaisen työ, yrittäjyyden ja viennin kasvua sekä pois turhia normeja.Edellisen hallituksen alkutaival oli jo niin surkuhupaisa että oli odotettavissa sen toiminnankin olevansitä.Suomenkansalle se on ollut kallis kokoonpano.Katainen heitti ensiksi SDP ja Vasemmistoliiton ulos muttahuomatessaan ettei saa tarvitsemaansa öykkäröimällä niin kutsui heidät takaisin,on selvää että hän vaan näyttikuka määrää ja kuka käskee.Lopulta tarpeeksi kumarrellessaan EU:lle sai sieltä lokoisan ja hyväpalkkaisenviran joka tuli kyllä hintoihinsa suomalaisille.Herää kysymys onko meillä tarvetta koko eduskunnalle kun tuntuuettä sinne valitutkaan eivät ota pestiään tosissaan vaan kyttäävät paikkaa vihreämmälle oksalle kutenesim.Sinnemäki teki.Yrittäjyyttä edistäviä puolueita tarvitaan juuri nyt maamme johtoon. SDP ja Ay-liike ovat suurin työllistämiseneste ja heidän politiikka estää Suomen kehittymistä.Henkilökohtaisesti omia arvojani lähimpänä olisi keskusta-porvarihallitus yhdessä RKP:n kanssa. Realistinauskon kuitenkin, että hallitusyhteistyöhön tarvitaan vielä yksi suuri puolue lisää. Olen itse RKP:n ehdokkaanavaaleissa ja RKP ei poissulje yhteistyötä minkään puolueen kanssa.Elli Flén,(RKP), Uudenkaarlepyyn kunnanvaltuuston puheenjohtajaMielestäni seuraavassa hallituksessa tulisi pikemminkin keskittyä kehittämään toimintaa yli puoluerajojen,koska nykyinen puoluejärjestelmä on vanhanaikainen, ja lukemattomia kertoja toimimattomaksi todettu.Nykyisellä järjestelmällä saisi heittää vaikka vesilintua, ja uudenlainen järjestelmä, jossa ketäänkansanedustajaa ei velvoitettaisi täyttämään joidenkin tiettyjen järjestöjen/ryhmien etujen mukaisesti ennalta-asetettuja tavoitteita, otettaisiin käyttöön. Tämän järjestelmän tarkoitus olisi eheyttää yksittäisenkansanedustajan sanan- ja toiminnanvapautta valtakunnallisessa päätöksenteossa. Pekka Roinesalo, Kokoomus, Inari.Parasta olisi, jos kolme suurinta muodostaisi hallituksen.keskusta sen vuoksi perussuomalaisille sopisi kun molemmilla sama tahto poistaa typerää byrokratiaayrittämisen ,työnteon ja elämisen esteitä..demarit tulee pelkästään täyte puolueena hallitukseen kristillisilläkuitenkin elämisen arvot samat kuin perussuomalaisille järkevyyttä mahdollisesti saavutettaisiin jospääministerinä olisi Timo Soini ... Punamulta on aikaisemminkin saanut maan asiat pelaamaan. Aluepolitiikkakin hoidettu kohtuullisesti.Perussuomalaiset tulevat mukaan ja vikisevät, jos tulevat ?Näen punamullan parhaana vaihtoehtona tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa. Näiden kolmen lisäksi näkisinyhden puolueen vielä hallituksessa seuraavasta joukosta Rkp, PS,Vihreät.

--

-

-

-

--

---

----

---

--

Petri SalminenVasemmistoliittoEuraEdellinen Hallitus täydellinen fiasko! Perussuomalaiset kysymysmerkki.Socialdemokraterna bör få statsministerposten.I normala fall skulle jag valt Samlingspartiet före Centern, men Samlingspartiet har för tillfället för dålig ledning.SFP och KD kompletterar de flesta regeringar på ett bra sätt och har långt samma åsikter ekonomiskt som migsjälv.Centern har sällan haft den ekonomiska kunskap som krävs för att leda ett land.Riittävän leveä pohja pitää olla hallituksessa. Mutta ei laidalta laitaan: liikaa kompromissejä syntyy, kykytodelliseen työntekoon heikkenee. May-Gret Axell, KDVaasa Keskusta ja vasemmistoliitto ovat Lapissa tehneet yteistyötä ja se on ollut meille eduksi. Perussuomalaisethallitukseen jo senkin vuoksi, että eivät vain kalastele ääniä ottamatta kuitenkaan vastuuta kun siihen onmahdollisuus.Kristilliset ja vihreät, kokoomus mukaanlukien joutavat jo jäähyaitioon. Ruotsalaiset sen vuoksi etteivät tunnesyrjintää kielensä vuoksi, kun siihenhän on niin helppo vedota. Demarithan kuuluvatkin jo kalustoon jasieltähän se löytyi paras minsterikin.Suomea tulee kehittää laajana maana ei ennalta voittajiin ja häviajiin perustuvana. Suomen rikkaus perustuusen kansaan, sukupolvien tekemään työhön ja monipuolisiin luonnonvaroihin ja niiden käyttöön. Kokoomuksenkannattajakunta on toiminut vastoin tätä perusperiaatetta.Näin saadaan selkeä oppositioassetelma.Mahdollisimman kapeapohjainen porvarihallitus olisi ehdottomasti toimintakykyisin nykyisissä olosuhteissa,mutta SDP tarvitaan valitettavasti mukaan, jotta yleislakolta vältytään, kun rakenteita laitetaan uuteen uskoon.Seuraavan hallituksen on kyettävät tekemään ne ratkaisut, joita nykyinen ei ole tehnyt, joten pikkupuolueita eiko. kokoonpanoon "vaarattoman" ja tiedostavan RKP:n lisäksi mahdu. Vaihtoehdoisesti siis olisin valmis vaihtamaan SDP:n kristillisdemokraatteihin, mutta pelkäänammattiyhdistyspuolen heittävän kovin monta keppiä ko. koaliition rattaisiin.Perinteinen punamulta Keskustan johdolla on paras vaihtoehto nykysähellellyksen jälkeen.Ei vihreitä, eikä vasureita enää hallitukseen.Seuraavan hallituksen keskeisin tavoite on tasapainottaa valtiontalouden tilanne, luoda talouskasvua japanostaa yrittäjyyden edellytyksiin. Tällä hallituspohjalla näiden tavoitteiden edistäminen on helpointa.Keskittämisestä on tehtävä loppu ja alueita on kehitettävä tasapuolisesti läpi maan.Selkeä porvarihallitus saisi toivottavasti jotain rakenteellisia muutoksia aikaan ja verotuksen kevenemistäRiittävä enemmistö.Tämä perustuu avaukseen sitä,että kyseessä on kolme suurinta puoluetta vaalien jälkeen. Vaikeina aikoinatarvitaan päätöksiä. On koettu, että mitä useampi puolue on hallituksessa, sitä hankalampi on saada päätöksiäaikaan. Less is more.Kolme suurinta puoluetta hallitukseen.-Keskusta on hallituksessa varmasti, mutta vaihtoehtoja muusta kokoonpanosta on muutamia.Perussuomalaiset eivät välttämättä ole edelleenkään valmiita hallitusvastuuta ottamaan, joten silloin Keskustanja SDP:n hallitus höystettynä esim. RKP:lla ja KDP:lla voisi toimia.Nuo riittää, jos halutaan tehdä päätöksiä.Suomi tarvitsee hallituksen, joka kykenee tekemään enemmistöpäätöksiä jämäkästi ja viemään ne käytäntöönnopeasti. Sosiaalidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat "säilyttäjiä", joiden ideologia lähtee siitä, että"saavutettuja etuja ei saa heikentää". Nyt on vain sellainen talouslama, että saavutettuja etuja ei ole!

-

-

-

-

---

-

-

-

-

-

---

Kokoomus on repinyt tämän maan kahtia. Viimeksi paljastui narutus yhteisöverolla. Stoppi tuollaisellepolitiikalle.Reilusti oikeistopuolueiden koalitio, nyt on sen aika. Suomi lähtee nousuun vain työpaikkoja lisäämällä, janiiden edellyttämien yritysten määrän kasvu onnistuu vain yksituumaisuudella.Vasemmisto on todellakin ollut viimeisessäkin hallituksessa näissä asioissa vain jarruna ja askarrellutlillukanvarsien kanssa, kun ei muuhun pysty.Karisamuli Korpela (ps) Kauhajokilaaja-alaista vastuunkantoa ja johdonmukaisia päätöksiä pitkäaikaslinjauksin Tarvitaan koalitio, joka kykenee linjakkaaseen yhteistyöhön niin, että tarvittavat talous- ja rakennepäätöksetkyetään telemään niin, että suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perusydin säilyy ja sosiaalinenoikeudenmukaisuus otetaan huomioon. Perussuomalaiset olisi hyvä saada vastuuseen, mutten usko, että ne siihen kykenevät.Käydään vaalit ensin ja katsotaan sen jälkeen.rpk ei tarvita hallituksessa, yleensä on aina yliedustus rkp:llaKeskusta ajaa koko Suomen asiaa ja on valmis hajauttamaan Valtionhallintoa koko Suomeen.Keskittäminen etelään ja sen isoille paikka-kunnille täytyy loppua.Perussuomalaiset joutaa /joutuu ottamaan populistisiin puheisiinsa vastuuta jaesittämään vaihtoehdon kritisoimillen kannanotoille puheet ei enää riitä.Sosteemit menneet tällä vaalikaudella kölinalta muutaman kerran ja jos net ois oppineet siitä jotain ja osaisivatseuraavalla kaudella ottaaosaa Oy Suomi Ab:n talkoisiin ja Suomi kuntoon tekemiseen.Kokoomus nuorekkaineen Pepsodent hymyineen ei puheillaan riitäja teotkin olleet keskittyneet Eurooppaan ja toisten huolien kantoonenemmän kuin omaan maan asioihin ja niiden hoitoon ja tullut se kuva että rahakirstumme on ehtymätön ettäpohjaton ja rahat on otettu kurjistamalla Suomalaisten yritysten toiminta edellytyksiä jaleikkaamalla toimillaan Suomalaista ostovoimaa.Hallitusohjelma ratkaisee kokoonpanon. Persut ilmoittavat käyvänsä Kreikan vaaleja ja ovat leimautuneethurmahenkinationalisteihin ja suvaitsemattomiin. Eivät ole aikaisemminkaan olleet kiinnostuneita maammekehittämisen vastuunkannosta, vaan kunnostautuneet enemmän huuliveikkoina. Niistä puolueista rakentuuhallitus, jotka nauttivat eniten kansan vaaleissa osoittamaa luottamusta ja pystyvät sitä osoittamaan myöstoisiansa kohtaan. Talous -ja toimintaremonttihallituksen tehtävä on erityisen haasteellinen. Toivottavastiministerin valinnoissa pätevyys menee poliittisen edun edelle.Reijo Leppänen, sdp Ikaalisten kunnallisj. pjVasemmisto ei ole saanut enemmistöä vuoden 1966 vaalien jälkeen eikä saa nytkään. Siksi mukaan onotettava vähiten huonot vaihtoehdot Vihreät ja Keskusta.Kokoomus ja demarit ovat EU- ja talouspolitiikassaan menettäneet täysin tuntumansa kansanvaltaan. Lisäksidemarit olisivat menneet kokoomuksesta oikealta ohi, ellei Stubb olisi kaatunut edellä.Keskustalla on ollut selkeämpi linja kuin kokoomuksella Stubbin aikana, Vasemmiston ja demareiden linjatmonessa kohtaan ovat samankaltaisetHallituksen pitää pystyä rohkeisiin ja nopeisiin sekä vaikeisiinkin päätöksiin seuraavalla kaudella. Maarit AiraksinenKokoomusRovaniemi---Vastaukseni 6 ei sulje pois kaikkia muita; kokoomustaaristelen.vaalitulos ratkaisee

-

-

----

-

---

---

-

--

-

-

Mahdollisimman laaja hallituspohja, jotta kaikkien näkökulmat tulisivat huomioitua. Samalla hallitus todellakinedustaisi koko eduskuntaa/väestöä.Oikeisto suhtautuu välttämättömään muutokseen rohkeammin kuin vasemmisto. Vähemmistöhallitus lieneeainoa vaihtoehto linjakkaaseen hallitusohjelmaan.Vaalitulos ja hallitusohjelma ratkaisevat.Arvot ovat samansuuntaisia.Hallituksen perusta vaaleissa kansan luottamuksen saaneiden puolueiden kesken.Oma tavoitteemme on olla hallituksessa. Hallituksen tulee muodostua sellaiseksi, että se on yhteistyö- japäätöksentekokykyinen. Muutosta tarvitaan siihen, miten nykyinen hallitus on toiminut.Kaisa Lepola (sd.)Forssa Hallituspitää olla toimiva,hieman oikealta.Seuraavaksi maahamme tarvitaan porvarihallitusTarvitaan isoja rakennemuutoksia ja vahvaa sitoutumista. Kolme suurta ja tietysti RKP pystyvät sopimaan asiat.Kuluneen hallituskauden ongelma on ollut löytää konsensusta laaja-alaisesta kokoonpanosta. Työskentely japäätöksentekokyky on kärsinyt siitä, että hallituskumppaneiden näkemykset ovat olleet niin kaukana toisistaan.Täysi työ on ollut pitää hallitus pystyssä ja oliko se vaivan arvoista?Tarvitaan enemmistöhallitus, jotta päätöksiä syntyyhallitus syntyy vaalituloksen ja hallitusohjelman yhteistuloksesta.Toivoa on, tekoja tarvitaan. Suomi tarvitsee toimintakykyisen hallituksen, joka kykenee tekoihin suomalaisenhyvinvoinnin ja työpaikkojen pelastamiseksi sekä velkaantumisen pysäyttämiseksi. Kansanedustaja SofiaVikman, TampereSeuraava hallitus voitaisiin muodosta Perussuomalaisista, Keskustasta ja Sosiaalidemokraateista.Huomioitavaa kuitenkin on, että seuraavan hallituksen valitsee Suomen kansa. Suomen taloudellinen tila on jälleen haastava, joten pieniä puolueita ei pitäisi ottaa seuraavaan hallitukseenmukaan. Tämä vaikeuttaisi tulevan hallituksen päätöksen tekoa huomattavasti vrt. edellisiin hallituksiin(Katainen, Stubb).Nyt tarvitaan talousosaajia hallitukseen!Kaikkia mainitsemiani puolueita yhdistää halu huolehtia kaikkein heikko-osaisimmista. Hallituksen enemmistöolisi keskustasta huolimatta arvoliberaali.Tässä 3 puoluetta joiden ajattelu on osin saman suuntaisia. Mutta myö jokin toinen vaihtoehto voi tullakyseeseen Ei kuitenkaan sitä,että siellä olisi 5 tai enemmän.Hallitus on muodostettava osittain teknokraattipohjalta ja sen varmasti Suomen tuleva pääministeri Juha Sipiläoivaltaa.Työelämästä ja tavallisen kansan arjesta täysin vieraantuneet ministerit ovat osaltaan aiheuttaneet tämäntaloudellisen sotkun ja pelkästään poliittisilla meriiteillä ei tätä umpisolmua pystytä aukomaan.Työ-jasotesektorin ammattilaiset kehiin muuten hukka perii !

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Mahdollisimman laaja, vähintään 120 kansanedustajan,

enemmistöhallitus on hyvä johtamaan Suomea taloudellises...

Toivon, että Suomeen muodostetaan kapeampi

hallituspohja kuin vuonna 2011. Hallitukselle riittää eduskunnas...

Toivon, että Suomeen muodostetaan vähemmistöhallitus,

joka tekee asiakysymyksissä yhteistyötä eri oppositiopuolueid...

47,69%

48,56%

3,75%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Keskustan Juha Sipilä

Kokoomuksen Alexander Stubb

Perussuomalaisten Timo Soini

Sosialidemokraattien Antti Rinne

Joku muu

70,65%

10,22%

6,32%

9,7%

3,12%

8. Kuinka laajaa hallituspohjaa toivotte? Valitkaa seuraavista vaihtoehdoista teille mieluisin.Vastaajien määrä: 1147

9. Kuka seuraavista puoluejohtajista on arvionne mukaan seuraavan hallituksen pääministeri?Vastaajien määrä: 1155

--

--

-

-

-

-

-

----

--

--

-

-

10. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne.Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun.

Vastaajien määrä: 253 Sipilä on ainoa jolta löytyy ratkaisuja onnettomaan Suomen tilanteeseen...Pääministerin tehtävistä noin puolet kuluu EUssa,Stubilla olisi siinä kokemustamuutoin näyttää siltä että Stubista tulee valtionvarainministeri ja Sipilästä pääministeri.Henkilökohtaisesti haluaisin Stubista elinkeinoministerin.-Ratkaistava on kunta- ja eduskuntapoliitikkojen kaksoismandaatti, joka on pilannut tyysten sekä kunta- ettäsote-ratkaisut. Tämä on perustuslakiasia ja ellei sitä hoideta, ei tässä maassa hoideta kohta mitään - paitsipestään toistemme paitojaSipilän pitää vastata "huutoonsa". Kakkarat ja epämääräiset puheet eivät riitä. Toisaalta "kepu pettää aina"elimuiden hallituspuolueiden on pantava varsinkin ympäristöasioissa kepu kuriin.Jos keskusta on selvästi suurin puolue kuten gallupien mukaan näyttää, Juha Sipilän asemaa pääministerinä eivoi kyseenalaistaa. Aimo Massinen, TurkuSuomi tarvitsee kokeneen johtajan, joka hakee ratkaisuja yhteistyön, ei vahvimman oikeuden, kautta. Johtajanpitää myös olla linjassa edustamansa puolueen kanssa, eikä kalastella irtopisteitä.Todennäköisin tällä hetkellä on Juha Sipilä, mutta on mahdollista, että hallitusneuvotteluissa Keskusta haluaakokemattomalle Juha Sipilälle mieluimmin valtiovarainministerin kuin tuulisen pääministerin salkun.Nyt on Keskustan ja Sipilän vuoro olla veturina ja koittaa saada suomi juna takaisin raiteilleen. Lohdullista on,että tuskin ainakaan huonommin voi suoriutua kuin edellinen hallitus. Ikävää vain, että Olli Rehn on selvästilaitettu perään katsomaan globalistien etuja... Pauli Kossila, Järjen Ääni, TurkuKs vastaus 7Antti Rinne, sdpEi ole muuta vaihtoehtoa tälle jätti viisaalle ja tykätylle ihmiselle isolla I:lläTimo Soinilla on valtavat meriitit sekä selvästi kykyä visioida tulevaisuutta. Ketään toinen puoluejohtaja ei olekyennyt politiikan saralla samaan kuin hän. lisäksi hän osaa ajatella asioita tavallisten Suomalaistennäkökulmasta ja realistisesti kiinni maan asioissa. Kovan päätöksenteon ohessa omaa empatiaa.Uskon ps;n tekevän sellaisen vaalivoiton jolla olemme pääministeripuolueJuha Sipilä osaa johtajuuden eri kuviot oli hallitus sitten neljän tai vaikkapaKolmen puolueen hallitus.Yrityselämän vilkastuttaminen ja pitkän ksuden työpaikkojen kasvu takaa elin-Kelpoisen Suomen . Yrittäjät voidaan saada mukaan työelämän kehittämiseenJa täydennyskouluttautumiseen entistä voimakkaammin. Uudenlaiset biotaloudenTyöpaikat on tehtävissä ja löydettävissä, teollisuus saadaan uuteen nousuun kunhanEi toimita ikivanhoilla malleilla! Keskusta osaa uudistamiset ja johtajuudet!Kansalaisten luottamuksen palauttaminen vaatii vakaata politiikkaa.Keskustan kannatus on tällä hetkellä voimakkaassa laskussa ja Perussuomlaisilla nousussa. Nykyisenkatastrofihallituksen joukoista ei pääministeriä tule. Juha Vuorio, PS, OuluStubb on puheenjohtajista ainoa joka pystyy vakuuttavasti johtamaan Suomea tänä aikana. Toinen vaihtoehtoSipilä ei ole ainakaan vielä valmis laaja-alaiseen tehtävää pääministerinä.Jari Haapaniemi, Kokoomus, NokiaOn aika vaihtaa vasemmalle, oikeistovetoinen politiikka on nyt nähty, ja kansantaloudelle tuhoisaksi havaittu. Taina Inkeri Lehto Vasemmistoliitto Vaasa

----

-

--

--

--

-

-

-

---

-

-

Demarit, kokoomus ja keskusta ovat saaneet kokeilla jo, ja huonosti on mennyt. Vaihtamalla paranee.Se nyt vaan näyttää tältä. Maria Tolppanen, ps, VaasaHallitus tarvitsee pääministerin, jolla on johtajuutta viedä asiat eteenpäin.Keskusta on todennäköinen ja selkeä voittaja tulevissa vaaleissa. Sen osaaminen ja kannatus on mitattavatulevalla kaudella.Vaikka puolueilla on nyt selviä näkemyseroja mm talouden perusteista uskon, että halua korjata Suomentalouden tila löytyy. Siksi hallituksessa tarvitaan vähintään kolme suurinta, mieluimmin neljä puoluetta.Vaikka tällä rakenteella on myös merkittäviä riskejä, niin edellisen hallituksen surkeat aikaansaannoksetvaativat kestävämpää toiminnan pohjaa ja uudenlaista yritystä.Vaaligalluppien mukaan Juha Sipilästä olisi tulossa pääministeri, mutta kaikki on vielä mahdollista. Toivon kolmen suurimman puolueen ottavan hallitusvastuun.--Todennäköisintä Suomessa tulee olemaan suurimman puolueen puheenjohtaja pääministerinä.Tosin maalle voisi olla hyvä, jos Vanhasen Matti olisi pääministeri ja Sipilän Juha valtionvarainministeri.Tällä kertaa gallupit kertovat lopputuloksen.Arvio perustuu pelkästään mielipidetiedusteluihin, missä keskustan kannatus näyttäisi antavan suurimmanpuolueen aseman. Muuten olisin tietsti Antti Rinteen kannalla.Keskustan etumatka gallupeissa on murskaava. Siksi todennäköisin on Sipilä.Ei Sipilä välttämättä ole paras pääministerinä mutta kun nykyään ei tarvita muuta kuin olla voittaja puolueenpuheenjohtaja niin tehtävä annetaan välittämättä siitä onko ko henkilö pätevä pääministeri.Alex Stubbilla on ylivoimainen osaaminen ulkopolitiikasta, ja hänellä on vahva näkemys ja näyttökansainvälisestä toiminnasta. Pääministerinä hän on myös toiminut rakentavasti, tuoden esiin uutta avointa jayhteistyökykyistä toimintatapaa. Sellaista positiivista toimintaa minä pääministeriltä toivon. Salla Rundgren,Kok, VaasaRinne ykkösvaihtoehtoana, Sipilä kakkosena.Herkku Hernesniemi SKP NokiaToivon, että seuraava pääministeri on Antti Rinne (sd). Ykköspuolueen paikasta tulevat taistelemaan keskustaja sosialidemokraatit. Uskon, että taistelusta tulee tiukka. Jos keskustan Juha Sipilästä tulee kuitenkin seuraavapääministeri, katson, että hän on toiseksi paras Rinteen jälkeen ja varmaan hän on kykenevä ja arvoiltaansopiva johtamaan maata. Aila Dündar-Järvinen (sd), TampereTalousasioden - ja yrityselämän vahva asiantuntijaVaaleissa suurimman kannatuksen saanut puolue on pääministeripuolueMikäli politiikkaan halutaan muutosta on Perussuomalaisten voitettava vaalit, tämä toki näyttääepätodennäköiseltä tällä hetkellä. Keskustan puheenjohtajalla on toki merkitystä puolueen politiikkaan, taustallaovat kuitenkin samat vaikuttajat kuin hallituksessa, joka Suomen alamäkeen työnsi.Juha Sipilällä on karsimaa, sekä vahoihin asioihin sitoutumatonta objektiivisuutta. Asia jota pelkään, tämän ystävän kohdalla, KePu pumpaa Hänet hengiltä. Juha on asoissaan positiivinen perfektionisti ja vaatii itseltään ei juuri muilta parasta, jopa täydellistävaihoehtoa. Hän ei ole patologinen perfektionisti, vaan positiivinen sellainen. Polittikassa ei lasketa inhimillisyyttä, ainoastaan omaa etua, ei aina kansankaan. Itse lopetan politiikan kokonaan tähän kauteen.Sipilällä ei ole kokemusta ja taitoa johtaa Suomea niin suuressa mittakaavassa kun on tarpeen. Hän ei olemyöskään kansainvälinen

-

--

-

-

-

-

-

--

-

-----

-

--

--

Juha Sipilä on oikea henkilö maan seuraavan hallituksen johtoon. Hallituksen, jonka on kyettävä isoihin jarohkeisiin päätöksiin. Yrittäjätaustaisena Sipilä tietää ruohonjuuritasonkin ajatusmaailman ymmärtäen myöskokonaistaloudelliset ja käytännön asettamat tiukat vaatimukset . Sipilä on myös erittäin yhteistyökykyinen-jahaluinen poliitikko , jolla ideoita riittää. Ehdottomasti siis Juha Sipilä pääministeriksi! Tarmo Seppä (Kesk) SastamalaMielipidetutkimusten mukaan keskusta tulee olemaan tulevien vaalien voittaja.Vaalien voittajalla on ensisijainen tehtävä muodostaa hallitus. Jos hallitusta ei voittajapuolue pystymuodostamaan sitten järjestyksessä seuraava muodostaa hallituksen. Kansan äänestystä on kunnioitettava (demokraattisessa maassa on kunnioitettava demokratiaa).Nyt tarvitaan johtajuutta. Hallitus on myös eräänlainen johtoryhmä. Sen johtoon tarvitaan osaaja joka johtaaryhmää. Ei kompromissien hakija eikä pienimmän harmin valitsija. Srategisen hallitusohjelman kautta parhaatratkaisut ja siitä seuraavat päätökset eivät tule ulos jos joku ei joukkoja johda. Veikko Laitila Kesk. KokkolaMeillä sosialidemokraateilla on hyvä draivi päällä ja vaalitilaisuuksissa enemmän väkeä kuin muilla puolueilla.Uskon mahdollisuutemme suurimmaksi puolueeksi olevan hyvät, sillä meillä on eniten potentiaalisia äänestäjiätutkimusten mukaan. Eeva-Johanna Eloranta, sdp, Turku.Pääministerin saappaisiin tarvitaan seuraavalla vaalikaudella huomattavan paljon kokemusta, populismi eikanna. Siksi en usko pääministerin olevan koko kautta ainakaan kukaan em henkilöistä. Minna Sorsa, vihr,Ylöjärvi.Median ja muiden puolueiden painostuksesta huolimatta vaaliteemoina tulee kuitenkin olemaan mm. Kreikantilanne, maahanmuutto, kehitysapu, pakkoruotsi ja byrokratian purku.Nämä asiat tärkeinä kokevien äänillä on merkittävä vaikutus vaalitulokseen.Keskustan etumatka on liian suuri muiden umpeen kudottavaksi. Toki SDP tulee nousemaan yli 20% vieläennen vaaleja.Pekka Järvinen ValkeakoskiMinkä sille voi, jos urbaani kansa haluaa ehdottomasti luovuttaa päätösvallan agraaripuolueelle?Ehkä yhdyn tässä vasemmistolaisena Keskustan vaalivoittoon?!? Keskustalainen pääministeri on jokatapauksessa kokoomuslaista parempi. Kysy minulta, miksi ajattelen näin! Eila Aarnos, Vasemmistoliitto, KokkolaPääministeri on lähtökohtaisesti suurimman puolueen pj ja ainakin näillä näkymin näyttää vahvasti siltä, ettäkeskusta on paalupaikalla.Pekka Simonen, kok, OuluSipilällä ei ole muuta jäljellä, kuin isänmaa ja Rinne on vahva kakkonen.Käydään ne vaalit ensin.Stubb ja Rinne on nähty ja koettu. Soinilla on vain populistiset tunnukset ilman sisältöä.Paras vaihtoehto yhteistyön vetäjäksi!Ainoa mahdollinen yo. joukosta. Jos pojan kuolema aiheuttaa muutoksia Sipilän toimintahaluun, sitten vaikeatilanne.Sipilällä paras kokemus yritysmaailmasta.Kansan mies,on toiminnallinen .Perus arvot kunnioitettavat.Onmenestyvä johtaja ollut omissa,omassa yritys maailmassa.Uskon osaavan johtaa Hänen suomen sekäulkopolitiikan asiat ja suhteet rakentavasti.Kepu voittanee vaalit, joten ei siinä sen enempää perusteluja tarvi. Sipilä on pätevä mies.Juha Sipilä on paras siksi, että hänellä ei ole tarvetta ja halua hakea itselleen etuja ja hyvätuloista tulevaisuuttapääministeripesti avulla, vaan hän on aidosti valmis antamaan osaamisensa Suomalaisten hyväksi.Eipä taida olla muita vaihtoehtoja tällä hetkellä.Alexander Stubb on osoittanut jo näin lyhyen pääministerikautensa aikana mahtavan kykynsä ottaapääministerin vaativan tilanteen haltuun monella tavalla vaikeassa niin globaalissa kuin maamme taloudentilanteessa.

-

--

-

--

-

-

-

-

----

----

Myös tuleva hallituskausi tulee olemaan edelleen haastava. Stubbilla on parhaat edellytykset tarjolla olevistahenkilöistä toimia hallituksen johdossa niin kotimaan kuin EU-tason asioissa. Martti TurunenKokoomusKuusamoEduskuntavaalit eivät ole ensisijaisesti pääministerivaali. Henkilöä tärkeämpiä ovat asiakysymykset, kutentalous, ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä eurokriisin hoito, jotta Suomi ei joudu muitten velkojen maksajaksi. -Jorma Mäntylä, Kangasala (vas.)Gallupit kertovat vain 50 % totuudesta, vaalitulos on täysin aukiKokoomuksen kannatus ei näy gallup luvuissa oikein. Stubb on Suomen kannalta fiksuin vaihtoehtokansainvälisten suhteiden vuoksi.Vaikeat ajat jatkuvat, nyt tarvitaan kokenutta päättäjää eli Stubb olisi hyvä jatkamaan pääministerinä. Niko Aaltonen, kok, TurkuKannatusta yli puolueplokkien. Sovitteleva.yhteistyökykyinen ja edustava Suurimman puolueen pääneuvottelija muodostaa tai tunnustelee hallituksen muodostamista.Suurimman puolueen pj aloittaa hallitusneuvottelut. Kansan mies tarvitaan ja kehä kolmosen ulkopuolelta.Istuva hallitus on liian pääkaupunkipainotteinen. Koko maan etua täytyy katsoa.Mielipidekyselyissä Juha Sipilä on saanut ylivoimaisen kannatuksen seuraavaksi pääministeriksi - merkittävänsuuren kannatuksen myös Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla. Lyhyen poliittisen uransa aikana Sipilä onosoittanut osaamista, luotettavuutta ja pääministerille sopivaa arvokkuutta. Myös Suomen Keskusta onmielipidekyselyiden perusteella selvästi Suomen suurin puolue.Mikko Kärki, Suomen Keskusta, LempääläTarvitsemme monipuolisen osaajan, yhteistyön rakentajan ja todellisen valtiomiehen, joka uskaltaa tehdä myösvaikeita ja raskaita päätöksiä. Siksi Juha Sipilä. Matias Ojalehto, Keskusta Oulu.Pääministerin tulee valita suurimman puolueen puheenjohtajasta.Mikäli vaalien jälkeen Keskusta on maan suurin puolue on itsestään selvä,että pääministeriksi tulee valitalaajakatseinen elämänkokemusta yrityselämässä hankkinut,oikeudenmukaisuutta,ehdotonta tasapuolisuuttaedustava Juha Sipilä.Tosipaikan tullen ei suoraan koulunpenkiltä valtakunnanpolitiikkaan siirtyvä pysty näin vaativaa tehtävääkunnolla hoitamaan vaikka olisi kuinka viisas. Juhani Saarinen kesk. Naantali-nyt tarvitaan insinööriä eikä maistereita,jotka ovat johtaneet suomen suohonEn spekuloi pääministerin nimellä, joten laitoin joku muu.Edelleen, vaalituloksen mukaan edetään.Totta kai toivon, että kokoomus on vaalien voittaja ja Stubb puolueen puheenjohtajana saa jatkaa myös pm:ntehtävässään. Mahdollisimman kompakti ja arvomaailmaltaan latautunut hallituskokonaisuus onpäätöksentekokyvyn kannalta paras ratkaisu, jota Suomi nyt tarvitsee. On harmi, että ei-poliittisetkin ja henkilökohtaisuudet ovat heittäneet ikävän varjon lahjakkaan ja extrovertinpääministerin ylle ja saaneet aikaan jopa valtakunnallisen "kiusaamiskierteen". Mielestäni se on käsittämätöntäkäytöstä Suomen kansalta, joka muuten kyllä on puolustaa avoimuutta, oikeudenmukaisuutta ja pyrkii myösarvostamaan erilaisuutta.Näyttää vahvasti siltä, että oppositiosta noustaan pääministeriksi.Hallituspohan laajuus on mielestäni toisarvoinen kysymys, olennaista on hallitusohjelma.Ainut jolla maalaisjärjellisiä toimenpiteitä ja asioita esittänyt. Kokemusta yrittämisestä.Keskusta voittaa vaalit mennen tullen. Sipilällä on vielä puhtoisuutta imagossaan, ja jos ymmärtää pitäävanhan kaartin pois kuvioista, uusi hallitus voi jopa saada kansan luottamuksen pitkälläkin juoksulla.

-

-

-

-

--

-

-----

--

----

--

-

----

-

-

EDUSKUNTA VAALIEN GALLUPP TULOKSET OSOITTAA KESKUSTAPUOLEENVOITTAVAN VAALIT, JOTEN HALLITUKSEN MUODOSTAJAKSI,NIMETÄÄN VAALIEN VOITTAJAKESKUSTAPUOLUEEN jUHA SIPILÄTarkennus kysysmykseen 8: mielutiten enemmistöhallitus, mutta ei tämäntapainen kuin nyt on ollut eli todellamonta puoluetta.Alexander Stubbilla on kiistatta koko Suomen parhaat valmiudet (kielitaito, osaaminen, kontaktit) hoitaaSuomen asioita EU:ssa ja ulkopolitiikassa. Tämä on pääministerin päätehtäviä. Stubbilla on yli kymmenenvuoden kokemus politiikasta, kahdesta hallituksesta ja kolmesta ministerin tehtävästä. Viime syksynä alkanutryöpytys on ollut kova koulu ja kehittänyt myös poliittista pelisilmää. Juha Sipilästä tulisi varmaankin hyvä valtiovarainministeri mutta hänellä ei ole riittävää ulkopoliittista kokemustatai kielitaitoa pääministeriksi.Sipilä on kokoava voima Suomen politiikassa, joka osaa ottaa muutkin huomioon. Täytyy luoda uusi poliittinenkulttuuri vaikeuksien voittamiseksi. Puolueiden keskinäinen luottamus on saatava aikaan, jotta vaikeista ajoistaselvitään. Pelin poliitiikan voi jättää vähemmälle.Vihreiden Ville Niinistöllä riittäisi kyvyt tähän toimeen.Media on jo tehnyt Sipilästä pääministerin ja niinpä hänestä myös sellainen tulee, valitettavasti juuri medialla onSuomessa valtarooliRakentava ja uutta luova tahto yhteiseen tekemiseen löytyy valitettavasti näistä vain Juha Sipilällä. (Esim.Sote-sopu) Kalevi Nevala, kesk., Liminka-Eikö olisi jo aika palata rauhallisuuteen ja vakaaseen johtamiseen,pois viimevuotisista tivolimeiningistä?Gallupit viittaavat vahvasti tähän suuntaan; realismia, ei toiveammattitaitoa ja oikeaa työtä, vähemmän populismiaKeskusta on oppositiossa olon aikana kasvattanut kannatusta ja uskon että edellisissä vaaleissaPerussuomalaisille menneet äänet tulevat nyt takaisin.Suurin puolueSipilän tähdenlento putoaa ennen vaaleja. Kolmen suuren kisasta tulee tiukka. Tämän voittaa SDP niukasti jatulee pääministeripuolueeksiFiksu mies joka on tehnyt elämässään muutakin kuin politiikkaa ja menestynyt siinä.Muista ei siihen ole.Vaatii yhteistyökykyä, päättäväisyyttä,paineensietokykyä ja kovuutta. Sauli Tuomela KOK Laihia.Sipilä on ainoa uskottava isähahmo kansalle. Hänellä on myös ainoana oikeata, laajaa kokemustayrittysmaailmasta ja ihmisten arkipäivästä.Juha Sipilä on toiminnan mies.Keskusta tulee nousemaan kohinalla. Juha Sipilä on jämäkkä mies joka saa laajaa kannatusta yli puoluerajojen.Tällä hetkellä näyttää siltä, että Sipilä olisi seuraava pääministeri. Mutta toivoisin, että se olisi Antti Rinne, josdemarit saisivat vaalivoiton!Viimmeisimmät gallupit tämän sanelee.Todennäköinen vaalivoittaja, jonka asetuttava vastuuseen vaalilupaustensa mukaisesti.Paras, eikä ole politiikan ryvettämäKeskustan etumatka on ehkä riittävä vaaleihin asti. Perussuomalaiset tulee maaliin toisena.Yleensä vaaleissa isomman puolueen tittelin ryhmästä hallituksen kasaaja tulee ja tuskin keskusta siihenmuuta laittaa kuin puolueensa puheenjohtajan.Ennustan tätä vaaligalluppien pohjalta. Tietenkin toivoisin, että perussuomalaiset olisi suurin puolue muttavalitettavasti keskustan kannatus on suurempaa.Stubb on joutunut toimimaan erittäin vaikeissa olosuhteissa ja on saanut aivan turhan kovaa kritiikkiätoiminnastaan. Hän on monipuolisesti erittäin lahjakas ja hänellä on kykyä johtaa maatamme edelleenkin.

--

--

---

--

-----

-

--

Lisäksi hän on saanut monet nuoret kiinnostumaan politiikasta, samaan aikaan kun valitetaan, ettei politiikkakiinnosta nuoria. Muutamat tilanteet (shortsit ym.) ovat saaneet aivan liikaa painoarvoa, kun olisi pitänytkiinnittää huomiota vaikkapa sellaisiin tilanteisiin, kun hän liikkuu maailmalla ja vastailee lukuisilla eri kielilläsujuvasti toimittajien kysymyksiin. Lisäksi hän on antanut hyvän esimerkin kaikille, kuinka tärkeää olisi pitääitsensä hyvässä fyysisessä kunnossa. Sillä jaksaa vaativassakin tehtävässä.Riitta Pääjärvi-Myllyaho, kokoomus VaasaTavoitteena on, että SDP:n kannatus nousee niin korkealle, että pääministerin paikka on mahdollinen.Hyvä hallitus syntyy sovituista asiakohdista ja luonnollisesti vahva ja yhteen hiileen puhaltava hallitus on parasvaihtoehto.Vaalivoitto ratkaisee pääministerin ja Perussuomalaisten hyvin hoidettu vaalityö tuo tällä kertaa supervoitonminkä vuoksi Timo Soini on luonnollisesti pääministeri. Pasi Mäenranta Perussuomalaiset RaumaKeskusta nousee suurimmaksi puolueeksi ja on aivan luonnollista että heiltä tulee pääministeri.Keskusta suurin voittaja vaaleissa ja nousee suurimmaksi. Sipilä puolueen puheenjohtajana on jo profiloitunutpääministeriksi.Paras valittakoon.Keskustan Juha Sipilä on nykyisessä tilanteessa todennäköisin ja paras vaihtoehto pääministeriksi.Mahdollisesti isoimman puolueen puheenjohtaja. Ehkä Sipilä ?Tai Timo Soini Irmeli KulonpääSastamalaPerussuomalainenJuha Sipilä on mielestäni tällä hetkellä ainoa uskottava mahdollinen pääministeri.Demarien vaalimenestys / Rinne PM:ksi, olisi eniten realismia palkansaajaihmisen arkeen. Hänen, jokaaamuisin lähtee muun kuin oman yrityksen tai maatalon töihin.Kokoomuksen "työväen näytöt "jäivät torsoksi, keskusta ajaa oikeasti vain taajamien ULKOPUOLELLE jäävienasiaa. Perussuomalaiset ovat saaneet puolueen mahdollisuuden todistaa olevansa oikea poliittinen liike muttatodellisuus on vaan jäänyt sivusta seuraavan osaksi.Politiikassa menestyy se, joka katsoo huomiseen, ei se, joka muistelee vanhoja, kultareunaisia aikojaan.Seppo Numminen SDP, RaumaVaalit kuitenkin ratkaisee asian.Kesken veneen airoihin. Hallitsee asiansa. Kuuntelee ja ottaa huomioon. Edustava. Kansan ehdoton tuki.Stubbi ei ole mielestäni onnistunut paikkaamaan Kataisen ja Virkkusen tekemiä virheitä!Johtajakokemus ratkaisee Liian laajapohjainen hallitus johtaa kompromissien viidakkoon.Johdonmukaisuus katoaa.Ehdottomasti historiamme fiksuin ja tietävin pääministeriehdokas. Ainakin Paasikiven jälkeen olleista. Sotienaikaisia ei voi verrata.Vaalien voittaja aloittaa hallituksen muodostamisneuvottelut.Perustelu syntyy puhtaasti kevään gallutietoihin.Mielestäni puoluejohtajat Sipilä, Soini ja Rinne tuleva myös keskenään toimeen tavalla joka sekin onmerkittävä lisä tähän hallituspohjaan ideologisen liiman rinnalla. Oleellista on nyt myös saada sellainen perusta, joka takaa perinteisen kolmikannan toiminnan toisin kuin Stubbon sitä konsesuspolitiikassa vähätellyt tai pitänyt jopa rasitteena. Näinhän se ei tietenkään voi olla.

-

-

-

--

--

-

-

---

-

-

--

-

-

--

Tuonut uudet ulottuvuudet politiikkaan. Mielestäni niin valtiojohtamisessa kuin kuntajohtamisessakin voi tuodaosaksi mallia yritysjohtamisen osa- alueelta.Kuka tahansa puheenjohtaja onkaan, toivon, että hän pystyy muodostamaan aidosti toimivan ja päätöskykyisenhallituksen. Paljon täytyy tapahtua, jos tuleva pääministeri ei ole Sipilä. Jari AnderssonKorrekti,asiallinen jos löytyy? Vaikea juttu.Sipilä,Kääriäinen,Vehviläinen............. Ikää pitää ola vähintään 50 v.tienoollaSuurimman puolueen puheenjohtaja Kansan kannatus nostaa Keskustan Suomen suurimmaksi. Sen mukaan pääministeri- ehdokkaaksi nouseeJuha Sipilä. Vaalivoittajan arvovallalla ja Soinilla myös Euroopan tuntemus ja suhteet.Arvio pääministeristä johtuu tämänhetkisistä kannatusluvuista. 1990-luvulta lähtien on omaksuttu käytäntö, ettäainakin hallitustunnustelijana toimii suurimman puolueen puheenjohtaja.Hallituspohjan laajuus takaa periaatteessa varmuuden hallituksen pysyvyydestä koko vaalikauden jopanykyisellä hataralla pohjalla (onneksi tämän kauden "rintamakarkurit" kestivät hallituksessa viime vuodenpuolelle, vihreät jopa syksyyn asti).Käydään vaalit ensin! Haluaisin paluuta perustuslailliseen demokratiaan, jossa pääministerin ei tarvitsevälttämättä olla edes poliittisesti sitoutunut!Keskustan tyyli vetäytyä sivuun ja olla liiemmin kommentoimatta asioita on toiminut, joten näyttää siltä, ettäSipilä aloittaa hallitustunnustelut.Lauri JormanainenSDPRiihimäkiLuotettavaKyvyiltään ja tiedoiltaan paras vaihtoehto.Juha Sipilä on omalla persoonallaan ja osaamisellaan saanut Keskustan kannatukselle hyvälle uralle. Viisaanaja kokeneena yritysmaailman henkilönä hän pystyy johtamaan kovina aikoina, kun mitään uutta hyvää ei olejäettavissa. Uskon, että hän on erittäin neuvottelukykyinen ja aikaansaava johtaja. Kyllä kait jos keskusta olisi suurin puolue, niin silloin on luonnollista, että suurimman puolueen puheenjohtajaon pääministeri.Timo Soini, suurimman puolueen puheenjohtajana, miksi ei keskusta, kun ihmiset kävelevät äänestyskoppiin,siellä se päätös tehdään, ei gallupeilla.En toivo, mutta arvioin. Paras ja kansainvälisin EU-osaajaSuurimman puolueen puheenjohtaja on seuraavan hallituksen todennäköinen pääministeri. Mikäliperussuomalaiset uusivat jytkynsä tulemalla ensimmäiseksi on luonnollista, että Soini johtaa hallitusta. Tällähetkellä realistisimmalta vaihtoehdolta näyttää tietysti Juha Sipilän johtama hallitus.Pääministerin tärkein tehtävä on hoitaa Suomen ulkopoliittisia suhteita etenkin EU:n muissa jäsenvaltioissa.Alexander Stubb on pääministerikandidaateista tehtävään ylivoimaisesti pätevin vaihtoehto. Suomen sisäisiärakenteellisia uudistuksia sopisi paremmin johtamaan valtiovarainministeri, johon oikea valinta olisitalousosaajana tunnettu Juha Sipilä.Kokoajan parantanut otettaanparas mies hommaan! Uusia näkökulmia omaava eikä ole pitkänlinjan politiikko

--

-

---

-

------

-------

--

-

---

Tarvitaan henkilö, jolla on duunarien tuki.Lienette tietoisia siitä, että kohdassa 8 esitetyt vastausvaihtoehdot eivät kata kaikkia vaihtoehtoja - 110:n ja120:n kansanedustajan välissäkin voi olla hallituspohjia.Tällä hetkellä näyttää, että keskusta on suurin puolue. Tällöin on luonnollista, että Juha Sipilästä tuleepääministeri. Kokoomuslaisena toivon, että Alexander Stubb olisi pääministeri. Tämä senkin vuoksi, ettäpääministerin tehtävistä noin puolet on EU-painotteisia tai yleensä kansainvälisiä. Stubbilla on hyvä verkosto jaerittäin hyvä kielitaito.Selkeästi laajasti luottamusta herättävä ja myös muuta kuin poliittista kokemusta omaava henkilö.Kepu voittaa vaalit, mutta Sipilän terveys ei kestä pääministerin salkun kantamista.Stubb on läksynsö oppinut lyhyellä PM aikanaan. Saa luoda sellaisen hallituspohjan, jolla saa hommantoimimaan. Sipilän tervets ei kedtä paineistettua asemaa.Olemme siinä tilanteessa kunnissa ja valtakunnassa, että tarvitsemme jalat vahvasti maassa olevaapääministeriä joka hallitsee malttinsa ja koko tilanteen.Gallup -keisari; onko hyvä on eri asiaOn poliitisen lumilinnan rakentamisen maksun aika.Suurimman puolueen puheenjhtaja.Sipilä herättää eniten luottamusta suomalaisissa, ei ole ryvettynyt, on onnistunut yrityselämässä, talousosaaja.Juha Sipilä on vakaa, suunnitelmallinen eikä horju! Yhteistyökykyinen ja neuvottele.Keskustan Juha Sipilä on kokenut yrittäjä kansainvälisesti ja onavara näkemys koko Suomen nousuun ja työllisyys ja sitä mukaanmyös kansainväliseen vientiin.Koko Suomi kuntoon , saadaan kaikki maakunnat toimivaksi ja uskoakoko Suomessa menestyä ja toimia ja asua.Suomessa on mahdollisuuksia kun vain valtion johto aistii jaKeskustapuolue Sipilän johdolla tuntee maakunnat ja tarpeet nousuunMuidenkin puolueitten yhteistoiminnalla yhteisestiSuomi kuntoon. Heikki Honkanen Keskusta PelkosenniemiKeskusta voittanee vaalit, ehkä Vanhanen voisi olla myös pääministeriStubb on selvästi mainettaan parempi ja selvästi kasvanut tehtävässään.Rauhallinen, harkitseva ja tarpeeksi jämerä johtamaan seuraavaa hallitustaSuurimman puolueen tehtäväJuha Sipilä edustaa parhaiten Koti-Uskonto-Isänmaa arvojaVastuullinen, tasapainoinen, kestäviin arvoihin turvaava, yrittämisestä ymmärtävä henkilöKuten edellisessä kohdassa totesin on syytä rakentaa hallitus, joka pystyy myös yhteistyöhön eikä junttapolitiikkaan. Edellyttää kaikilta yhteistyöhaluja. On virhe syyttää oppositiota yhteistyökyvyttömäksi jos ei sitäosata kuin hallituspuolueiden kesken ja sekin näkyy olevan näennäistä.Ikävää mutta totta, yhtään pätevää/pystyvää politikkoa ei ole tällä hetkellä puoluejohtajana.Lähden taas siitä, että keskusta voittaa vaalit ja on suurin puolue eli silloin Sipilä on pääministeri. Pääministerion suurimman puolueen johtaja.Juha Sipilän kokemuspohja sekä asialinjalla pysyvä maltillisuus antavat erittäin hyvän pohjan suomenjohtamiseen uuteen nousuun. Vaikeuksien kautta tästä noustaan.Tämän hetken kannatukseen perustuva arvioKeskusta voittaa vaalit ja suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeriKepu näyttäisi olevan suurin puolue vaalien jälkeen.Stubb on ylimielinen ja ei sovi enää pääministeriksi, on "nato haukka"Soini ei sovi pääministeriksi puolueen Eu- ja rasistisen mielipiteiden vuoksi, joutuisi muuttamaan radikaalistipolitiikkaansa.

---

-

-

-

-

-

--

--

-

-

-

--

--

Suurimman puolueen puheeenjohtajasta tulee pääministeri.MaltillinenTimo Soini tuntee normaalin kansan elinolot parhaiten ja hänellä on tavallisen ihmisen ajatusmaailma.Isähahmo, joka yhdistää kansaa enemmän kuin erottaa. Yhteenkuuluvuus ja samaistuminen häneen ontavanomaisempaa kuin muihin. Ville Kartaslammi, Perussuomalaiset, IkaalinenAleksander Stubb on kansinvälisesti edustava ja esiintymiskykyinen henkilö hallituksen johtoon. Lisäksi hänelläon kokemusta kyseisestä tehtävästä. Sipilän tulisi keskittyä enempi kotimaan asioihin ja taloudenelvyttämiseen, esim. valtionvarainministerinä tai kauppa- ja teollisuusministerinä.Juha Sipilä on uskottavin puoluejohtaja, sillä hän ei vielä osaamistaan päässyt näyttämään. Hän jos kukaymmärtää yrittäjyyden ja talouden keskeisimmät prioriteetit. Sipilän persoona rauhallisuudella jaasiallisuudellaan herättää suurta luottamusta.Jukka Kodis, kesk. SiikajokiLiian leveä hallituspohja johtaa hallituksen sisäiseen riitelyyn ja päättämättömyyteen mutta ei se liiankapeakaan saa olla, että pysyy kasassa vaikka olisi jokunen poissaolo tai loikkari.Kannatuksensa vuoksi Sipilä, mutta Soini olisi uskaltavampi ja siten parempi.Janne Niemelä, PS, RanuaMuut ovat ryvettyneet päättämättömyyden tuskassaan jo kuluvan hallituskauden eikä Soinin joukkojenkannatus tule riittämään. Jyrki Aaltonen sit. SäkyläKeskustalla on iso etumatka kannatuksessa, en usko sen karisevan että johtopaikan menettäisivät.Paljon pitää vettä virrata Thamesissa jos Keskusta johtonsa möhlii. Toki sekin on vielä mahdollista, silläPerussuomalaiset on rajussa nosteessa. Yli 20 pinnan mennään jos/kun uusiojytky toteutuu. Teuvo Roskala (ps) Kankaanpää ei perusteluita Juha Sipilä on rauhallinen ja ajatteleva poliitikko, sopii pääministeriksi.Hänellä on käytännön yrittäjä kokemusta, eikä ole enää nulikka, on päässyt jo vasikkataudista eroon. Pauli Lella sitoutumaton Urjalakun gallupit lupaa keskustalle selvää vaalivoittoa niin tätä taustaa vasten keskustalle tulee pääministerinsalkkuPääministeri ja puolue, joka katsoo asiat kokonaisuutena ja hallitsee talouden laajan vastuun ymmärtämisen jayritysmyönteisyyden. Suomia kasvaa yrittämisestä ja yrittäjyyden tukemisesta. Ei julkisen sektorintehottomuudesta´.Juha Sipilä on pragmaattinen johtaja, joka pystyy tekemään päätöksiä. Juha ei kuitenkaan ole diktaattorimainenjohtaja vaan ratkaisuhakuinen tiimipelaaja.Tällä hetkellä vaaligallupit näyttävät tältä.Stubb Uudenmaan asioita, muilla ei väliäSoini painii omiensa kanssa säätiö asiassaRinne ajaa ammattiliittojen tavoin, koskahan aloittaa lakonVaikeaaKansa luottaa rauhalliseen ja EI TOISIA "haukkuvaan" johtajaan!Ihmettelen, ellei Keskustapuolue ota nyt kunnollista vaalivoittoa joka nykysäännöillä antaa oikeuden hallituksenmuodostamiseen. Juha Sipilä on muutenkin minun suosikkini, vaikka pienempää puoluetta edustankin. Tällä kertaa em. asiat osuvat kohdalleen, mutta olen minä monesti kaivannut niitä vanhan valtiosäännön aikoja,jolloin Tasavallan presidentti määräsi oman näkemyksensä perusteella hallituksen muodostajan ja samallamääräajan milloin homman on oltava valmis. Ellei hallitusta syntynyt siinä ajassa, annettiin työ seuraavalle.

---

-

--

-

-

----

-

-

--

Silloin ei olisi tullut kuuloonkaan neljän vuoden takainen farssi jolloin koko pitkä kevät ja melkein koko kesätahkottiin hallitusta. MInusta etenkin kriisiaikoina, joita nytkin eletään, ei ole varaa kuukausikaupalla olla ilman toimivaltaistahallitusta eikä myöskään saisi olla varaa jättää pääministerin valintaa tällaisen arpapelin varaan jota myösvaaleiksi kutsutaan! Miksi väitän näin? Siksi että pienikin vaalivoitto sementoi neljäksi vuodeksipääministeriyden yhdelle puolueelle. Sehän pätee vaikka kannatusluvut muuttuisivat. Lisäksi "maan tavaksi" on tullut, että pääministeri on kyseisen puolueen puheenjohtaja. Kuka hänet valitsee?Puoluekokous. Onko puoluejohtajia valittu Suomessa arvalla? Tästä en ole ihan varma, mutta olen kylläpuoluekokouksessa nähnyt varapuheenjohtajan valitun tasatuloksen jälkeen arvalla.Toisin sanoen: on täysin mahdollista että Suomen pääministeri valitaan jonain päivänä arvalla. Presidentti Kekkonenkin saattoi joskus käyttää omia mieltymyksiään valitessaan hallituksen muodostajaa muttasiitä olen varma ettei hän niitä Tamminiemessä lasikulhosta arponut. Kyllä hän pyrki antamaan tehtävänmielestään sopivimmalle henkilölle, poliittisen kokonaistilanteen huomioiden.Esiintynyt edukseen.Kysymys 9 oli aika oudosti asetettu.Juha sipilä on uudistuskykyinen ja maltillinen kansanmies. Hänellä on vahvin kokemus teollistumispolitiikassa.Päiviö Karttunen, keskusta, Ranua Peruslähtökohta pääministerin valinnalle on, että suurimmasta puolueesta tulee pääministeri.Keskustan etumatka muihin puolueisiin verrattuna on niin selkeäJuha Sipilä edustaa yritysmaailmaa jonka oppeja tulee soveltaa soveltuvin osin valtion ja kuntien asiainhoitoon. Sipilä osaisi parhaiten taustansa perusteella hoitaa valtakunnan asioita. Hän on tehnyt "oikeita töitä"yritysmaailmassa ja siten antanut selkeät näytöt osaamisestaan. Eikä vain polikoinut, kuten valitettavan moninykypäättäjistä on tehnyt. Jussi K. Niemistö keskusta LaihiaLuotan siihen, että kun vaalikeskustelut todella lähiviikkoina alkavat, pystyy Kokoomus tuomaan esiinuskottavimman vaihtoehdon siitä, miten Suomen kansantalous saadaan takaisin kestävälle raiteelle.Mielipidekyselyissä lähes puolet vastaajista ei ilmoita vielä kantaansa, joten tilanne puolueiden kannatuserojenosalta tulee muuttumaan vielä merkittävästi, kun vaalit lähestyvät. Heikki AuttoKokoomusRovaniemiSipilä on todellista johtajatyyppiä, hänellä on hyvän johtajan nöyryyttä ja itsetuntoa kuunnella myös toisia!Muilla ehdokkailla ei ole vastaavaa ominaisuutta!Taidoiltaan ja tiedoiltaan ehdoton ykkönen.Suurin puolueSipilä vaikuttaa kyvykkäimmältä pm tehtävään näistä vaihtoehdoistaLiian laaja hallituspohja ei saa mitään aikaiseksi, sillä kaikki puolueet ottavat oman ideologinsa mukaanneuvotteluihin. Lisäksi se ei saa olla liian yksityiskohtainen.En halua myöskään tässä sitoa ajatuksiani mihinkään. Se että on puolueen puheenjohtaja ei tee henkilöstäparasta vaihtoehtoa pääministeriksi.Sipilän laajapohjainen näkemys erottuu selkeimmin tuosta joukosta.Pääministeri ei ole mikään sätkynukke eikäloan heittäjä vaan kauas katsova sekä yhteiskykyinen henkilö.Vastaus galluptulosten perusteellaVaalievoittaja on pääministeri

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

----

-

-

Nyt on insinööri paikallaanLaaja hallituskokoonpano hidastaa ja monimutkaistaa päätöksentekoa. Siksi kolmen puolueen hallitus, koskakahdella puolueella ei synny enemmistöä.Juha Sipilä on mielestäni kansalaisten ongelmista selvillä oleva ja myös niihin puuttuvakansanedustaja.Hänellä on myös tarpeeksi kokemusta johtamaan hallitusta toisin kuin nykysellä.Ihmettelenmiksi valitaan johtavaan asemaan tyyppejä joilla ei korvantaustat kunolla ole vielä kuivuneet(Katainen,Stub,Arhinmäki ja pari naisministeriä siihen lisäksi).Timo Soinilla on myös kokemusta miten ihmisetkamppailee elannostaan huonon johtamisen ansiosta.Tällä vaalikaudella pääministeripuolue on saanut kaikki epäonnistumiset kantaakseen, kun muuthallituspuolueet yrittävät kerätä pisteet hallituksen onnistumisista. Kokoomus ja Stubb ajavat konkreettisimminaitoja keinoja Suomen kuntoon saamiseksi.Juha Sipilallä on näkemys, taidot ja taustajoukot, joilla Suomi ohjataan oikealle tielle.Timo Hanhilahti¨KeskustaTamperekoska Soini on kansaa ymmärtäväinen eikä ole ryvettynyt kuin toiset kanditaatit tai toisin sanoen hyvinennakoinut eu kehityksen ja sen uhkakuvat tuonut rehellisesti kaiken kansalle tiedoksi eikä pimittänyt asioita jaeikä uskonut turhiin esim. Kreikka lupauksiin josta myös johtuu ainakin puolet turhan suuri jäsen maksu josta eivastaavaa hyötyä kuin yltiö kapitalistit yrittävät Suomen kansalle syöttää ns. piikkilankaa ja silti elämmeköyhyydessä vain itseämme ajaen kurjuuteen kovastikin jo pahoinvointi valtio TÄMÄ KITEYTETISTI Pääministeri suurimmasta puolueesta ja uskon , että se ei ole kokoomus.Alexander Stubb on jonäyttänyt oman avuttomuutensa.Mikäli hallituksen kokoaa keskuta. Pääministerin tulee olla Juha Sipilä. Petri SalminenVasemmistoliittoEuraSipilällä on kokonaisnäkemystä ja realismia ja Kokoomuslaiseen pääministeriin ei Suomella ja sauomalaisillaole enään varaa.Suuri joukko suomalaisista näyttäisi haluavan Juha Sipilästä seuraavan pääministerin. Minäkin kuulun heihin.Hänellä on käytännönläheinen lähestymistapa monimutkaisten ongelmien ratkaisuisuehdotuksissa. HänenSuomen nousuun tähtäävissä ehdotuksissa korostuvat oman maan ja sen ihmisten vahvuuksiin luottaminen japolitiikan teossa toinen toista kunnioittava asenne. Suomi on aina selvinnyt vaikeina aikoina näilläperusperiaatteilla. Uskon niin tulevaisuudessakin käyvän. Pertti Lakkala, keskusta RovaniemiEi Sipilä enää etumatkaansa ryssi ja meillä on Suomessa tarpeettomankin vakiintunut tapa tehdä suurimmanpuolueen puheenjohtajasta pm - oli hän siihen sopivin tai ei. PM:llä on vahva ulkopoliittinen rooli, jotenAlexander sopisi tehtävään Juhaa paremmin.Juha Sipilä on vahva, yhteistyökykyinen johtaja. Soini on pelkkä suunpieksäjä....vaikka oma puoluejohtajani Carl Haglund mielestäni olisi mainio pääministerinä!Ennustettu vaalien voittajaksiSuomi tarvitsee pääministerin, jonka jalat ovat tukevasti maassa ja jolla on kokemusta arjesta. Vahvayrittäjätausta ja inhimillisyys ovat Juhan vahvuuksia. Suomeen tarvitaan jämäkkä pääministeri,jolla on isännän meinininki talossa.Ainoa uskottava pääministeriehdokas nykyvaihtoehdoista. Sipilällä on kokemusta myös oikeasta työstä ja hänon menestynyt siinäkin erinomaisesti.

-------

-

----

-

-

--

-

---

-

-

-

suurin puolue, nostetta ja kapasiteetia muutoinkin.Mitä ilmeisimmin Keskusta on vaalien voittaja ja puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri.Sipilä on paras ja tehtävään tarjolla olevista sopivin!-Mielestäni tällä kertaa ei todellista vaihtoehtoa Sipilälle ole.Keskusta lienee vaalien voittaja.Pääministeriltä tullaan tarvitsemaan talouselämän ja sen realiteettien parasta mahdollista osaamista. Senlisäksi häneltä tarvitaan kykyä myydä ajatukset omilleen ja muille hallituspuolueille.Suomi tarvitsee nyt kansanrintaman ja punamullan kurssia. Kokoomuksen politiikka repii Suomen kahtia,rikkaisiin ja pienituloisuus. Tälle vastuuttomuudella on saatava stoppi.Tapio Furuholm, Vasemmistoliitto, PoriVaalivoitto ja kokemus politiikasta esimerkiksi Sipilään verrattunaGallupien mukaan näin käy.vaalityö ja tekeminen on vasta alussa ja yhtään ääntä ei ole vielä kellään.Juha Sipilä tulee yrityselämästä jossa on laittanut ittensä ja rahansalikoon ja tietää mistä puhuu,eikä puheet oo pelkkää teoriaa ja"laatikko leikki strategiaa" niinkuin osalla päättäjistä.Sipilä ei oo ryvettynyt ja on tullut omillaan politiikkaan .Edellisen hallituksen ensimmäinen pääministeri ja valtionvarainministeriolivat molemmat peruskoulunopettajia ,ei siinä tainnut olla elinkeino-elämän näkemykset oikein huipussaan saatikka niiden ongelmat ratkaisuineen.Nyt kaivataan huippuosaajiapiikkipaikoille joilla onelämän sekä työ kokemusta muustakin kuin koulunpenkin kuluttamisesta ja ruusun punaisista ajatuksista .Vaintekemällä tämä yhteiskunta saadaan nousuun ,tästäkin selvitään kun kääritään hijat ja tehdään yhdessärakentavasti työtä Suomen eteen..Luonnollisesti paikkakunnan vaalipäällikkönä haluan demareiden menestyvän vaaleissa. Antti Rinne ja JuhaSipilä ovat tasaveroisia pääminsteri ehdokkaita koska kummallakaan ei ole siitä aikaisempaa kokemusta. Reijo Leppänen, sdp Ikaalisten kunnallisjärjestö pj.Sosialidemokraattien toiminta ja vaalityö on johdonmukaisesti parantunut Rinteen aikana, ja vaalityön kovanvaiheen käynnistyessä on odotettavissa vielä nousua.keskustan kannatus näyttää niin vahvalta vaikka se on tullut alaspäinStubb on rohkea eurooppalainen johtaja. Maarit AiraksinenKokoomusRovaniemiKeskustasta veikataan ja on kallubien mukaan suurin puolue, joten on itsestään selvää, että sen pj:sstä tuleepääministeri.Sipilä todennäköisin, Rinne toivotuin. Jos pm. kokoomuksesta, niin joku Stubbia kypsempi ja maltillisempi.Keskustan suosio - vaikka väheneekin - riittää suurimman puolueen asemaan.Hän on kokoava,ratkaisukeskeinen, toiset huomioiva, luotettava, Suomen selviytymiseen sitoutunutpuheenjohtaja.Toivoisin että viimeinkin saisimme pääministerin, joka olisi meidän tavallisten työtätekevien pienipalkkaisten jalapsiperheiden etuja ajava ja hyvinvointiyhteiskunnasta kiinni pitävä pääministeri.Antti Rinne olisi ihmisiä lähellä oleva suomalaisten arkea tunteva pääministeri. Heikommassa asemassa olevatihmiset huomioidaan kaikessa päätöksenteossa.Kaisa Lepola (sd.)ForssaVaalien voittajapuolue on pääministeripuolue.Perussuomalaisena arvelen, että voittaja olisi PS.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Keskusta

Kokoomus

Kristillisdemokraatit

Perussuomalaiset

Ruotsalainen Kansanpuolue

Sosialidemokraatit

Vasemmistoliitto

Vihreät

1,61%

43,62%

39,88%

33,9%

38,8%

15,61%

48,62%

61,64%

---

-----

---

sipilä on ainoa vaihtoehto.No, ei kyllä muuten mutta galluppin ennuste.Media on jo nostanut Sipilän pääministeriksi. Gallupit antavat suuntaa, mutta myös muokkaavat mielipiteitä.Halutaan olla voittajan puolella. Kokoomuksen ja demareiden raskas hallitusvastuu myös painavat. Ratkaisujaei ole saatu aikaiseksi.Vaalivoittaja rakentaa hallituksenJärkevä, rakentava persoona.Juha Sipilää on ainoa riittävän yhteistyökykyinen johtajapersoona.Arvioni mukaan Keskusta on suurin puolue, ja pääministeri on yleensä suurimman puolueen puheenjohtaja.Suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitusneuvottelut muiden puolueiden kanssa. Hallitustavalittaessa on huomioitava vaalien äänestystulos. Suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee samallaSuomen seuraava pääministeri. Juha Ranta (ps)RiihimäkitalouskonkariOkJuha Sipilä on tuore poliitikko jolla on vahvaa näyttöä yrittäjänä ja työllistäjänä.Toivon hänen muuttavan Keskustan nykyisen linjan ja ottavan työn alle uuden kansanäänestyksen EuroopanUnionista sekä Natoon liittymisestä.Vaalin voi asettaa seuraavien kuntavaalien yhteyteen niin kenenkään eitarvitse kauhistella kustannuksia.Unionista on irrottauduttava muuten emme pääse kasvun tielle.Unionista eroaminen ensimmäisten joukossa antaa Suomesta kansallisesti vahvan kuvan sekä piristääalavireistä talouttamme ja paluu todelliseen puolueettomuuteen voi toteutua.

11. Mitkä puolueet jättäisitte ehdottomasti seuraavan hallituksen ulkopuolelle eli oppositioon?Valitkaa seuraavista puolueista kaikki ne, joiden paikka ei missään nimessä ole seuraavassahallituksessa.Vastaajien määrä: 1121

--

--

-

---

-----

---

---

-

-

12. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne.Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun.

Vastaajien määrä: 229 Vihreät eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan!!! Ei mitään.v 2011 hallituskokoonpanosta on opittava se että pääministerin on voitava valita kumppaninsa niin ettäsovittuun voidaan luottaa eikä kaikkea tarvitse aina sopia uudestaan 4 vuoden aikana, niin kuin nyt. Luottamus koko hallitusvaltaan on kärsinyt kun kaikista jo aiemmin sovituista on jouduttu neuvottelemaanuudelleen.Hallitusohjelmaa kirjoitettaessa puolueiden on valittava hallitusneuvottelijat joilla on ymmärrys, tieto jakunnioitus puolueensapiirissä niin ettäheillä on oikeus myös neuvotella yhteisistä tavoitteista kaikkia sitovasti. -vihreät on syöpäkasvainEm. puolueet ovat niin kaukana reaalimaailmasta, ettei heillä ole tarvittavia edellytyksiä hoitaa isänmaan asioitavaikeina aikoina.Maan talous on niin vakavan paikan edessä, että ratkaisut täytyy tehdä vain ja ainoastaan Suomen etuaajatellen. Vihervasemmisto ei tällaiseen ajattelumalliin kykene, joten on parempi jättää ko. puolueet suosiollasyrjään päätöksenteosta. Mika Koivisto, ps, Raisio.Nämä puolueet "pilasivat" kuluneet 4 vuotta kyvyttömän johtamisen ja johdettavana olemisen sektoreillaKokoomus jäähylle. Soinin vitsit ja Kreikka/maahanmuuttovastaisuus eivät edellytä hallitusvastuuta.Ei mitään puoluetta voi ennen vaaleja jättää hallituksen ulkopuolelle, jos ja kun vaalituloksella on jotainmerkitystä hallituksen kokoonpanoon. Aimo Massinen, TurkuJarruttajiaKaikki Nato myönteiset ja globalistit pitäisi jäädä ulkopuolelle Suomen turvallisuuden nimissä.Ks vastaus 7poliiittisten pisteiden keruun aikakausi on ohi ja pitää ottaa oikeasti vastuuta suomen tulvaisuudstaKokoomus vaikuttaa vain rikkaiden ja isojen (finanssi) yritysten sekä eliitin etuja ajavalta liikkeeltä. Kokoomuson saanut näyttää kykynsä ja kehitys on äärimmäisen negatiivista. Rkp on ollut hallituksessa vuosikymmenet janyt on aika oppositioon koska yhden asian puolue ei toimia isoissa ratkaisuissa. Vihreät ovat yksi suurimmistasyistä teollisuuden maastapakoon ja muun kuin pk-seudun alasajoon. Vihreät eivät ennenkaikkea ole realistejakun puhutaan Suomen edusta. Nyt tarvitaan realismia eritoten teollisuuden toimintaedellytystenparantamiseen.Avoimen rasistista puoluetta ei tule päästää hallitukseenheidän johdollaan Suomi on ajettu suuriin velkoihinOhjelmiltaan erilaiset kovastikin jättäisin dyrjään, saadaan toimivampiHallitusohjelma siemmin yllä msinitsemistani.Yrittäjyyden ja uusien työpaikkojen luomisen kannalta, emme tarvitse ao. Puolueita hallitukseen.Kokoomuspolitiikalla emme saa liennytystä aikaiseksi.Jos Kokoomus tällä kertaa nöyryy, eikä vaadi lapsiemme rahoja käytettäväksi saksalaisten pankkiirien hyväksi,niin ottaisin tarvittaessa Kokoomuksenkin hallitukseen. Juha Vuorio, PS, OuluKokoomuksen on vaikea pestä kasvojaan johdonmukaisen "rintamakarkuduuden" ( Katainen, Virkkunen,Vapaavuori)Kumpikin puolue valitsi vastuunkannon sijasta vaalikikkailun lähtemällä kesken hallituskauden.Jari Haapaniemi, Kokoomus, Nokia

-

-

------

--

-

-

--

--

-

-

-

-

RKP:llä ei ole kuin yksi tavoite, pakkoruotsi, joka on Suomelle vahingollinen. Sillä ei ole mitään annettavaaasiapolitiikan saralla. Vihervasemmisto käsittelee lähinnä maailmanpelastamista, ei sitä, miten asiat saataisiin järjestettyä Suomessaparemmaksi. Haitallisia mille tahansa järkevälle hallitukselle.Vihreät, vasemmistoliitto = aatteellisia yhdistyksiä. Kokomus vie aina kansan turmioon. Maria Tolppanen, ps,VaasaKokoomukselta puuttuu näkemys asioista ja perussuomalaisilta paljon muutakin.Kts edelliset vastaukset---Ko. puolueet ovat näyttäneet kuluvalla kaudella hallitusosaamisensa.Arvomaailmat liian kaukana omastani.Suomi ei kestä enää yhtään porvarihallitusta. Oikeistolaisella politiikalla hyvinvointivaltiota on onnistuneestipurettu ja eriarvoisuutta kasvatettu. Vääränlainen talouspolitiikka on yksi suurimpia syitä tämän hetkiseentilanteeseemme. Vaikka eri instituutiot ja talouselämän tutkijat ovat useaan otteeseen todenneet Suomalaistenoikeistopuolueiden harjoittaman politiikan vahingolliseksi, ei puolueet ole suostuneet suuntaansa muuttamaan.ei voi rajata mitään ulos, koska se riippuu vaalituloksesta.Nämä ovat jo saaneet huseerata valtion johdossa ajaen meidät Kreikan tielle. Ei ole huomattu että meillä onEuroopan luonnonrikkain maaperä ja meitä on vain vähän yli 5 miljoona suomalaista voisimme itsenäisenämaana EU:n ulkopuolella pärjätä loistavasti kuten Norja.Kaikilla pitää olla mahdollisuus, vaalit ratkaisevat, eikä mitään puoluetta voi rajata hallitusyhteistyönulkopuolelle. Hallitusohjelma ratkaisee.Kokoomus ja sen apupuolueet poisHerkku Hernesniemi SKP NokiaSuomea ei saada nousemaan pelkällä atteiden paloilla!Puolueet jotka ovat valmiita muuttamaan politiikkaansa, hallitukseen päästäkseen ei tule ottaa seuraavallakerralla mukaan. Vasemmistoliitto teki samaa politiikkaa hallituskauden alussa, vetäytyneestä vastuustatekosyyllä sopivasti vaalien lähestyessä. Mikäli hallitukseen lähdetään siellä myös työskennellään koko kausi.Tietyllä tavalla sama koskee myös hallituksesta karanneita poliitikkoja, vastuunkannosta on heidän kohdallaanaivan turha puhua.En ole vakuuttunut heidän vilpittömyydestään, päinvastoin.Jos vihreät eivät pääse eroon "putkinäköisyydestään" ympäristöasioissa, voivat olla oppositiossa ikuisesti.Sipilän "realistinen luontosuhde" on hyvin kohtuullinen...Pienet oppositioon ! Kokoomuskin sinne kuuluisi, mutta joissakin kuvioissa sekin voisi (Keskustavetoisessa)hallituksessa olla . Tarmo Seppä (Kesk. ) SastamalaKokoomus on osoittanut tällä vaalikaudella, että se ei arvosta luonnonsuojelua (mm. soidensuojelua) niin paljonkuin mielestäni hallituspuolueen pitäisi. Kristillisdemokraatit saattavat yrittää estää tasa-arvoiseen avioliittolakiinliittyviä muita lakimuutoksia, minkä vuoksi en halua heitä hallitukseen.Rahoitetaan velkarahalla ulkomaille välittämättä, miten täällä Suomessa pärjätään. Luodaan Suomellepakotteita joihin ei suurvallat osallistu ollenkaan, esim rikkidirektiivit. Poliisivoimia on supistettu vaikkarikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti. Suomen luottoluokitus jo meni pykälän alas ja lisää on odotettavissa. Millänämä miljardien velat sitten hoidetaan, kun korko pomppaa ylös. Ei järkeä ole vaivattu tämän hallituksenaikana.Vaalit ratkaisevat. Niiden mukaan muodostetaan hallitus. Ketään ei valita etukäteen eikä ketään syrjäytetäetukäteen.

-

-

-

---

-

-

-

-

-

-

--

--

--

Pitää saada toimiva ja aikaansaava hallitus.Timo VillgrenSDPKangasalaEn usko, että Sosialidemokraatit ja Kokoomus mahtuvat vaalien jälkeen enää samaan hallitukseen, sillähallituspolitiikka tarvitsee nyt uuden suunnan. Kokoomuksen kanssa sitä uutta suuntaa lienee vaikeaa löytääyhteisen, haaasteellisen hallitustaipaleen jälkeen. Eeva-Johanna Eloranta, sdp, TurkuPS ja Kd edustavat kaikkein vanhakantaisinta ajattelua, enkä usko heidän pystyvän uudistamaan Suomea,toden teolla.Vihervasemmisto tulisi isänmaallemme äärimmäisen kalliiksi vaihtoehdoksi.Riippuu mitä ehtoja kukin puolue esittää, joten ei vielä voi ketään varmaksi nimetä oppositioon.Kokoomuksen valtiontalouden leikkauksiin painottava politiikka estää Suomen nousemisen taantumasta.Lisäksi kristillisdemokraattien kielteinen kanta tasa-arvoiseen avioliittoon estää yhdenvertaisuudentoteutumisen Suomessa. Mikko Salmi, sdp, Oulu.Vihreät eli entiset taistolaiset ovat riesa ja kehityksen este koko Suomelle. Oppositiossa seuraavat 20 vuottatoivottavasti.Pienpuolueiden varaan ei kannata rakentaa tulevaa hallitusohjelmaa. Kokoomus ei todennäköisesti edes haluaseuraavaan hallitukseen. Hallitusohjelman tulee rakentua asioihin eikä komromisseihin.Pekka Järvinen ValkeakoskiYhden asian RKP (Ruotsalainen KieliPuolue) ehdottomasti pois, kuten Suomen talouden tuhoaja Vihreät,Uskonto (KD) eroon valtiosta, puvavihreitä kommareita ei myöskään tarvita heittelemässä kapuloita rattaisiin!Persut on turha puolue. Kokoomus joutaa oppositioon ottamaan ryhmäselfieitä, ja laatimaan leikkauslistoja. Kai Muukkonen, Vasemmistoliitto, ValkeakoskiTämä viimeaikainen kuuden hallituksen vääntö on tuonut esille yhteistyön haasteet ja aikaansaamattomuuden,kun polittiset tavoitteet ovat äärirajoilla. Eila Aarnos, Vasemmistoliitto, KokkolaVasemmiston ja vihreiden kanssa yhteistyö ja vastuullisten päätösten teko on aika mahdotonta.Puheenjohtajan vaihdoksen myötä myös demarit näyttävät loikanneen takaisin 70-luvulle. Tosiasioita ei halutatunnustaa ja pelataan täysin epärehellistä poliittista peliä.Pekka Simonen, kok, Oulu-Kuten edellä totesin, perussuomalaiset olisi hyvä nähdä hallituksessa. Tästä syystä RKP ei sinne mahtune.Vasemmisto ei kykene uudistuksiin. Vihreillä ei ole erityistä annettavaa hallituksessa, joskin puolueenmuutamia ideoita voisi ottaa hallitusohjelmaan (esim. kansalaispalkka-asia). Pirkka Lappalainen, kooomus, NokiaKokoomus on jo sekoillut riittävästi, KD ja RKP edellisen sätkynukkeja. Vihreät estää esim.uusiutuvien lunnon varojen käytön. Ovat vain aina kaikkea kansantaloudellisesti järkeviä hankkeita vastaan.Mikäli pääministeripuolue on riittävän vahva ja pääministerinä on Sipilä uskon, että ketään ei tarvitse jättääehdottomasti oppositioon, mutta parasta on, että hallitukseen tulee mahdollisimman vähän puolueita jaoppositio on mahdollisimman monen kirjava.

-

-

-

-

----

-

-

-

---

--

-

--

-

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat päättyvällä kaudella näyttäneet, ettei niillä ole turnauskestävyyttä. Myös niidenideologia on epärealistinen olemassa oleviin haasteisiin nähden. Perussuomalaiset puolueena on kahden asian liike: EU- ja maahanmuuttovastaisuus. Nämä asiat estävätpuolueen käytännössä sitoutuvan vastuulliseen hallitustyöskentelyyn. Martti TurunenKokoomusKuusamoPS joutuu keskuudestaan valitsemaan hallitukseen maahanmuuttovastaisia, jopa rasistisia edustajia.Kokoomuksen johdolla on nähty politiikaan oikeistoalaisin tapa. Sen tulokset näkyvät.En sanoisi, että ehdottomasti ulkopuolelle, mutta rkp:n paikka hallituksessa ei tulisi olla automaattinen, eihänmuidenkaan pienpuolueiden ole!Suomen alamäki alkoi 1987, kun kokoomus pääsi ensimmäiseen sinipunahallitukseen. Siihen asti ulko- jaturvallisuuspolitiikka oli kunnossa, valtio oli lähes velaton ja työllisyystilanne huomattavasti nykyistä parempi. -Jorma Mäntylä, Kangasala (vas.)Vanhoilliset, jarruttavat voimat ovat näissä mukananMukaan tarvitaan uudistajia, ei jarrupuolueita!Ei vaankieliasemaa pienpuolueilleMarginaaliporukat. RKP ajaa vain kielipolitiikkaa ja se menee kaiken muun edelle. Vasemmistoliitolla ei oletarjota mitään ja vihreiden vallankäyttö näkyy ikävällä tavalla pääkaupunkiseudulla.Ensimmäisenä ja ehdottomasti vihreät. - Tällä hallituskaudella vihreät käyttivät taitavasti ja häikäilemättömästivaltaa, moninkertaisesti kannatusosuuteensa nähden. Päätöksistä on kohtuuttomasti haittaa Suomentaloudelle.RKP:lle tekisi välillä hyvää olla oppositiossa.RKP on istunut hallituksessa jo 40 vuotta pelkän kielipoliittisen kysymyksen vuoksi. Hallitukseen ei tarvitapopulistisia puolueita, jotka horjuttavat keskinäistä luottamusta ja asioiden tehokasta hoitamista mitäerikoisimmilla jarrutustaktiikoillaan. Matias Ojalehto, Keskusta Oulu.Kokoomuksesta ei vastuunkantajaksi ole,kokoomus on omanedun tavoittelia,vain omiensa asioita ajava,ei näetai halua nähdä suuria koko maan kannalta tärkeitä asioita,Kokoomus haluaa keskittää kaikki mahdollisimmansuuriin yksiköihin ja yksityistää kaikki.Pienpuolueet heistä ei paljon apua ole kunhan keräävät "rusinat"pullan päältä. Juhani Saarinen kesk. NaantaliKs. edelliset vastaukset.RKP ja kristilliset ovat nytkin olleet hankalimpia, kun asioita on yritetty viedä maaliin.Nämä puolueet ovat jyrkimmin niitä asioita vastaan, joita itse haluan edistää: kaikkien ihmisten yhtäläinenihmisarvo, ilmastonsuojelu, laajemminkin ympäristönsuojelu.Kokoomus näyttänyt omanedun kyntensä kahdeksassa vuodessa.Suomi ei kestä vasemmistohallitusta. Olemme jo nyt liian myöhässä julkisen sektorin kehittämisen,työmarkkinauudistusten ja valtiontalouden tasapainottamisen kanssa. Näihin vasemmistopuolueet eivätideologisista syistä pysty.Kaiken kehityksen vastustaminen ei sovi vastuunkantamisen kanssa. Kolme vuotta junnasivat hallituksessa jasitten ladun sivuun ennen vaaleja arvostelemaan.En jättäisi pois mitään, koska demokratia kaipaa tänään laajaa hallituspohjaa ja hallitussopimusta.Kokoomus ja sdp ajoivat suomen velkakurimukseen ja siitä syystä he miettivät nyt vastaisuudessa tekojaan jaaikaansaannoksiaan. Vasurit ei ole olleet koskaan uskottaviaEI hallitukseen: Vihreät ovat talouden kannalta käsijarru. RKP on ulosmitannut pienelle vähemmistöllejokaisella vaalikaudella jo yllin kyllin etuja. KD:t ovat perheystävällisiä, mutta eivät hallitukseen välttämättömiä.Kokoomus on näyttänyt Holkerin ja Katainen/Stubbin hallituksilla olevansa kyvytön johtamaan tasapainoista

--

--

-

-

-

-

---

--

-

--

---

--

--

kehitystä maan parhaaksi.Kalevi Nevala, kesk., Liminka-Suomi tarvitsee uudistamista ja uudistumista. Kepulaisista ei siihen kykene Pekkariset ym, eikä kepunuskonnolliset piirit. Jos käämijä Kääriäinen ottaa valtaa, slloin lyödään äänestäjillä honkaa, että Suomi raikuu.Suomen talous ei enää kestä entisten kommunistien jarrutus ja holtitonta jakopolitiikkaa.Heidän suhtautuminen kaikkeen on niin negatiivista ja kaikesta löytyy arvosteltavaa mutta mitään oikeitaratkaisuja ei heiltä tunnu löytyvän.Kokoomus ja KD ovat näyttäneet ettei heistä ole mihinkään ja persut eivät muukalaisvihamielisenä sovinykymaailman hallitukseenHallituksessa kaivataan vastuunottamista, ei haihattelijoita !Maaseudulla elämisen hankaloittaminen näyttää olevan Vihreiden pää-asiallinen tavoite. Täällä on kuitenkinpaljon mahdollisuuksia ja tekemätöntä työtä.Kristilliset eivät nykyisenlaisena kuulu ollenkaan suomalaiseen politiikkaan. Sosialismi ei tee juuri nyt hyvääSuomelle eikä julkisen sektorin kasvattaminen. Nyt ei voida jakaa karkkia kansalle.Kolmen suuren lisäksi kysymykseen tulisi Perussuomalaiset edellyttäen, että puolueen edustajat sitoutuisivatnoudattamaan laadittua hallitusohjelmaa. Tämä vaatimus voi olla kuitenkin kohtuuton Perussuomalaisille.Emme tarvitse ns. yhden asian puolueita emmekä suunsoittajia (perussuom.)Vaa'ankielipuolueiden valta-asemaa ei tässä taloustilanteessa saa painottaa. Vastuu on suurilla puolueilla.Kristillisdemokrtaatit eivät aja ihmisoikeuksia ja en halua hallituksessa olevan sellaista puoluetta joka voitorpata ihmisoikeuksien edistämisen. Minna Minkkinen. Vasemmistoliitto, TampereRKP on ollut jokaisessa hallituksessa niin kauan kuin muistan. Miksi?Ruotsin kielen valta-asema tulee ensi vaalikaudella murtaa. Pakkoruotsin puolustaminen junnaa samoissavanhoissa argumenteissa, jotka on kumottu jo aikapäivää sitten. Kannatan suomeen kilpailukyvyn takiavapaata kielivalintaa.Kristillisdemokraatit eivät tuo mitään tärkeää lisää hallitukseen, koska muutkin puolueet puolustavat kristillisiäarvoja.Perussuomalaisten käyttäytyminen on enemmän ristiriitoja herättävää kuin yhteistyötä ja ratkaisuja rakentavaa.Riitta Pääjärvi-Myllyaho, kokoomus VaasaVaalitulos ja hallituksohjelma, jota ns. voittanut joukkue kokoaa, ratkaisee lopputuloksen.Näillä puolueilla ei ole mitään annettavaa näin tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Kulunut hallituskausi onhyvä esimerkki miten kokonaisetua ei osata ajatella järkevästi. Pasi Mäenranta Perussuomalaiset RaumaEi uskottavuutta toteuttaa muutosta.Linjattomat sirpalepuolueet pois,"sixpack" opettiPerussuomalaisten kohdalla en vastannut mitään, koska he ovat avoin kortti. Tuskin uskaltavat silti ottaahallitusvastuuta...Eivät kuulu vastuun kantajiin.Suomi tarvitsee nyt korjausmiehiä ja naisia, joilla on vilpitön halu tehdä tarvittavat korjausliikkeet yhteiskunnantaloudessa.Hyvinvointiyhteiskuntaa on liiallisella vauhdilla toisaalla purettu. Maaseutu ei ole vielä osallistunutprivilegioittensa höyläykseen juuri juustohöylälläkään, vaikka pärehöylääolisi jo pitänyt käyttää.Yrittäjät / yritykset kärttävät verovapautta silmittömän häikäilemättömästi unohtaen yhteiskuntavastuunsa.Myös yritysten etu on kartuttaa veropottia kohtuudella.Verovaroin koulutetaan osaavia työläisiä, joitten työkykyä ylläpidetään niinikään verovaroin.Seppo Numminen SDP, RaumaVaalimenestys on avain asemassa hallitusta muodostettaessa.KD ja RKP pelkkiä takiaisia yhden asian puolueita.

----

-

-

-

-

-----

-

----

-

--

---

-

Eiköhän kokoomus ole koeaikansa käynyt... Muiden vuoro yrittää.nämä kaikki ovat olleet päättämässä sixpakissa ja jälki on sen mukaistatarvitaan vastuullisuutta mitä ei löydy kaikilta Suomi on keskusta/oikeisto arvopohjaien yhteiskunta.Vasemmistoliiton ja vihreiden ohjelmat ovat toteutuneet liiankin hyvin. Heidän ajatuksensa ovat suolattuahiekkaa kansantalouden rattaisiin. Teoriassa kyllä hyviä tavoitteita. Ei toimi käytännössä.Pienten pulueitten asema oli edellisessä hallituksessa ikävällä tavalla sen toimintaa halvauttava. Syntyihallitusohjelma, jossa mukana oli liian paljon ja liian yksitykohtaista, jokaiselle jotakin silppua, joka vei perustanmyös suurilta rakenepoliittisilta ohjelmilta. Yksikään niistä ei toteutunut. Nyt tällaiseen ei ole kertakaikiaan varaa olkoonkin, että puolueilla olisi ihan hyvä ohjelmia ja toteutettaviatavoitteita. Ne voidaan toteuttaa tarvittaessa ja soveltaen suurempaan ideologiseen konseptiin.Kokoomus näytti viimeisen kahdeksan vuoden aikana päättämättömyytensä ja vihreät haluavat alkuasukasaikaan vaikkei haluakaan, ihme sählääjiä.Pienpuolueilla on liikaa kynnyskysymyksiä. Pienimmän yhteisen hyväksyttävän linjan etsiminen on johtanutvain pahempiin vaikeuksiin. Tosiasiassa tarvitaan radikaaleja muutoksia talouden nostamiseksi suosta, vienninja toimeliaisuuden lisäämiseksi. Jari AnderssonSosiaalidemokraatit on työnsä tehnyt.Elettiin vuosikymmenet hyviä aikoja.Tällä hetkellä se systeemi toimi.Pienimpien paikka on oppositiossaTämän hallituskauden perusteella nämä nyt siuvuunVihr + Vas.L ovat toistuvasti osoittaneet kyvyttömyytensä edes jonkinasteiseen konseksukseen.SDP ja Vasemmistoliitto ei halua järkeistää byrokratiaa vaan lisätä sitä. RKP:llä ei kuulu olla sen kummemminkuin muillakaan vakiopaikkaa hallituksessa!RKP:llä marginaalipuolueet ainoastaan kielenpuolustajan rooli ja se tulee kalliiksi. Perussuomalaisten kanssasaattaisi olla hankala toimia hallituksessa. Osaamista ei löydy tarpeeksi laajasti, ja mielipiteet ovat ajoittainradikaaleja ja jopa rasistisia.jokaisella puolueella omat hyvät ja huonot puolensa, minä en voi sanoa, mikä puolue pitäisi jättää pois...Kokoomus ollut liian kauan puikoissa. Vaihto virkistää...Taantumukselliset mennessä elävät ei voi viedä kehtystä eteenpäin.vihreät on tehneet jo tarpeeksi tuhoa ympäristöministeriön kautta. Täysin tunnottomia ajamiensa säädöstenkustannuksille Kokoomus on epäonnistunut. Vasemmistoliitto ja Vihreät lähtivät kesken hallituksesta. RuotsalaisenKansanpulueen on aika olla oppositiossa.Nyt tarvitaan päätöksiä. Siihen ei pikkupuolueita tarvitaHännystelijöiden aika on ohi, varsinkin Ruotsalaisen Kansanpuolueen, 3-4%:n kannatuksella käsittämätön valtajo yli neljänkymmenen vuoden ajan ja lähes aina kaksi ministerinpaikkaa. Vihreiden aika on ollut ja mennyt, samoin kuin RKP:lla, käsittämätön valta ja Suomalaisen teollisuuden alasajo,sen on mielestäni vihreiden ajaman politiikan syy.Vihreät ovat liian kalliita ja rajoittajia yhteiskunnalle. Sanoja riittää tekoja ei.Näillä neljällä saadaan toimiva enemmistöhallitus aikaiseksi.Kyseiset puolueet vastustavat lähes kaikkia leikkauksia ja tekevät rakenteellisista uudistuksista vaikeampia.Jatkuva velkaantuminen ei voi jatkua, joten leikkauksia vastustavien puolueiden oikea paikka on taloudellisellalaskukaudella oppositiossa.eivät kykene tekemään yhteistyötä nytkin osa lähti kesken hallituskauden pois eikä kyennyt kantamaanvastuuta oppositiossa on helppo haukkua, kun ei itsekkään kykene tekemään mitään. Ollaan kuin pienet

-

----

-

-

-

--

--

-

-

-

--

lapset!!Hallituspohja ratkeaa vaalituloksen ja hallitusneuvottelujen perusteella. Vähän epäilen, että yksikäänkunnanvaltuutettu ei ole siinä asemassa, että hän voi "jättää" jonkin puolueen hallituksen ulkopuolelle.Enää ei tarvita kiristäjiä ja vastuunpakoilijoita Suomen vetäjiksi.Noi viherpiipertäjät pois ovat kehityksen tielläJohtavat Suomea kohti katastrofia syriza- tyyppisellä valehtelulla.Ulko- ja puolustuspoliitikassa tarvitaan konsensusta, hallituksessa pitää pystyä sitoutumaan yhdessä tehtyihinpäätöksiin.Vihreät tulevat Suomelle aivan liian kalliiksi. Muut vasemmistopuolueet estävät työelämän välttämättömätuudistukset eli palkan laskut ja työajan pidentämisen. Rkp kahmii vain etuka itselleen.Jos halutaan, että hallitus pystyy tekemään päätöksiaä ja laittamaan maan talouden kuntoon, ei kannata valitahallitukseen puolueita, jotka haraavat kaikkea vastaan.Mitään vaihtoehtoa ei tule poissulkea. Ilkka SasiKokoomusTampereen sulkisi ketään poisRKP olisi jo viimein asiallista jättää yksi kieli puolue oppisitioon,,,,rkp:n porvarillisuus kun jo nähtyKokoomuksen ja kristillisten uskottavuus hoitaa maan asioita on kokonaan kadonnutNykyisen vaalikauden aikana perussuomalaisten linjaukset eivät osoita vastuunkantamisen merkkejä.Tekovihreille ei ole käyttöä hallituksessa.Vaalitulos ratkaisee. Hallituksen on oltava toimintakykyinen. Vaalituloksen pitää näkyä hallituksenkokonaisuudessa. Tuleva hallitus ei saa olla pienten puolueiden "vankina". Eija-Riitta Niinikoski, Keskusta, NivalaVihreät, vasemmisto ja rkp ajavat asioita, jotka ovat marginaalisten ihmisryhmien asioita, tai jopa eläintenasioita. yhteiskunnan rakentaminen pitkällä aikajänteellä heidän ohjelmiensa mukaisesti on ongelmallistakapeiden näkökulmien johdosta. Päätöksillä on aina seuraus, nämä asiat eivät ole ko. puolueissa kirkkainamielessä. Näiden puolueiden ajamat asiat tulevat kalliiksi, eivätkä vastuuta aidosti ihmisiä ottamaan itsevastuuta.Näen ettei ole mitään yksittäistä puoluetta, joka olisi syytä jättää hallitusneuvottelujen ulkopuolelle. Ministerinpesti ei ole mikään "suojatyöpaikka", vaan se on todella asioihin paneutuneiden ja asiaa tuntevienyhteistyökykyisten henkilöiden tehtävä. Näkisin, että pienemmälläkin hallituskoolla tämä yhteiskunta toimii eli eisinne väkisin tarvitse tehdä paikkoja.Vaikeassa taloudellisessa tilanteessa eivät pysty työskentelemään hallituksessa.Kokoomuksen johdolla suomi on ajettu lähes nurkkaan. Neljä vuotta on hymyilty ja eletty fantastista aikaa....Vastuunpakoilu on kokoomuksen tavaramerkki. Katainen esimerkkinä, laulun sanoin;"kun vaaralle alttiina onsyntymämaa, kotiaskareet jäädä saa", kun suomea koettelee laskusuhdanne, niin itse lähdetään Eu:n hommiin??? Hyvä Jyrki. Toisena esimerkkinä Henna Virkkunen; kuntauudistus meni pahasti kiville ideologisentavoittelun seurauksena, Eu:ssa voi vastuuta hyvin väistellä. Mitä teki Stubb Eu vaalien aikana. Olisi ollutkorrektia kertoa myös äänestäjilleen, ettei ole edes menossa Europarlamenttiin... Hoh hoijjaa sitä saa mitä tilaa.Vihreät ovat omilla tempauksillaan ajaneet itsensä nurkkaan...

---

-

-

-

-

-

---

-

-

--

--

---

-

Asia kysymyksissä eletään aivan eri aikaaRiippuen vaalituloksesta myös Kokoomus tai SosiaalidemokraatitKokoomus tuhoaa Suomen, tämä on vanha viisaus. Kaikki kansallisomaisuutemme myydään suuryhtiöille javieläpä uskomattoman halvalla. Kokoomus on hävittänyt Suomen kansallisomaisuutta jo yli 100 miljardiarunsaassa vuosikymmenessä. Ruotsalaisten aika olisi jo vaipua unholaan ja Suomen tulisi päästä tästäriippakivestä, joka kiusaa suomalaisia pakollisellla ruotsin kielen vaatimuksilla. Vihervasemmisto on joaiheuttanut Suomelle yli 20 miljardin hyvinvointitappion erilaisten viherverojen takia ja yrittäjien byrokratianlisääjänä. Ville Kartaslammi, Perussuomalaiset, IkaalinenKristillisdemokraatit edustavat liian pientä väestöryhmää.Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat yhden aatteen puolueitä, ja ajattelevat asioista liian suppeasti.Vihreät eivät ole luotettava kumppani uuden Suomen rakentamisessa. Heidän arvomaailmaan talouskasvunsaaminen ei ole ykkösprioriteetti. He haluavat lopettaa Suomesta teollisuuden ja kaivokset tulee sulkea sekäVenäjän kanssa lopettaa kaikki yhteistyö.Jukka Kodis kesk. SiikajokiKokoomus on ollut vallassa ja sössinyt, nyt on sen aika mennä oppositioon. Kristillisten vanhoillista ajattelua eihallitukseen tarvita edistyksen jarruksi.Sama kuin jo edellä. Lisäksi vasemmistopuolueet ovat liiaksi naimisissa ay-liikkeen kanssa jokaneliraajajarruttaa kaikkea työelämää kehittävää edistystä.Ruotsalaisten hallitustaipaleen on aika vihdoinkin taittua. Samalla päästään kalliista ja turhasta pakkoruotsistaeroon. Vihervasurit ei tuo mukanaan kuin kaunaa ja katkeruutta. Teuvo Roskala (ps) Kankaanpääsisäisen sekä ulkoisen turvallisuuden vakauttaminen on olennainen osa hallituksen tehtävästäen halua, etä minua siteertaan nimellä Takiaispuolueita ei seuraavassa hallituksessa tarvita. Vihreät on kaiken kehityksen jarru. Ministereiksi vainkorkeakoulututkinnon suorittaneita, joilla on sen hallinnon alan paras tietämys. Pauli Lella, sitoutumaton, UrjalaOikeistohallitus kantaa vastuun ja hallitsee talouden kokonaisuuden sekä siten mahdollistaa Suomelle parhaanmahdollisen tulevaisuuden.Kaikki puolueet ovat hallituskelpoisia. Jos porvarihallitusta ei synny, myös punamulta on hyvä vaihtoehto.Apupuolueiksi kelpaa periaatteessa mikä puolue vaan, kunhan on valmis hyväksymään strategian, jollasaadaan Suomen kilpailukykyä ja yrittäjyyden edellytyksiä parannettua ja kehittämään Suomea tasapuolisestiniin alueellisesti kuin yhteiskuntaluokkienkin näkökulmasta.Ovat näyttönsä antaneetJos Vihreät ovat hallituksessa kaikki pysähtyy valituksiin luonnon turmelemisesta. Kokoomus on liian voimakastahtoinen jyrääjä- ei kiitos!Pienet puolueet ulkopuolelle. Mika Munkki Vehmaa keskOvat vähän kaukana minun ajatusmaailmastani. Kokoomus on viimeisten 5 vuoden aikana menettänytpaljonkin kunnioitustani paitsi talouspoliittisella koheltamisella, myös suhtautumisella perhearvoihin ym.yhteiskunnan perusasioihin.Ovat saaneet jo tarpeeksi pahaa aikaan nykyhallituksessa.Kokoomus on johtanut maan vaikeaan taloustilanteeseen. Muut ryhmät ovat epävarmoja kumppaneita Kurjistavat ja syyttävät maaseutua!Vihreät on Suomelle liian kallis puolue eikä kukaan enää halua asua tälläisessa sääntöyhteiskunnassa jotavihreät ajavat.

-

-

--

-

-

-

-

--

----

--

--

-

Kokoomuksen on aika siirtyä oppositioon. Kuluva kausi on näyttänyt ettei heistä ole hallituksen vetäjäksi.Ruotsalaiset nyt menevät hallitukseen kuin hallitukseen hinnalla millä hyvänsä, nyton aika tehdä tästä pelistäloppu.Perussuomalaisista ei ole vastuunkantajiksi, suuret sanat eivät anna todellista pohjaahallitustyöskentelylle ja epäilen onko heissä ministeriainestakaan.Kokoomus keskittää valtaa, rikkautta ja hyvinvointia vain rikkaille ja haluaa yksityistää kaikki palvelut.Perussuomalaiset on niin arvaaton ryhmittymä arvaamattomia edustajia, että se muodostaa riskinpäätöksenteon onnistumiselle.Riippuu kannatuksesta.Vihreät ja vassut vievät tämän maan perikatoon. Heillä on vain yksi tavoite; estää taloudellinen toiminta kehäkolmosen ulkopuolella ja perustella se ympäristön pelastamisella.Vasemmistoliitto ja vihreät eivät tunne riittävästi vastuuta maan asiain hoidosta. Jussi K. Niemistö keskusta LaihiaVasemmistoliitto ja vihreät ovat kuluneella vaalikaudella osoittaneet, ettei heillä ole riittävääkäytännönläheisyyttä menestyksekkääseen hallitustyöskentelyyn. Vasemmistoliiton ja vihreiden poliittisetpainotukset poikkeavat merkittävästi eduskunnan enemmistön tavoitteista. Heikki AuttoKokoomusRovaniemiKokoomus on liian itsepäisesti ajanut Suomen huonoon tolaan. Ylpeys käy lankeemuksen edellä!Perussuomalaiset katsovat vain taaksepäin, heiltä ei tule todellisia kehittäviä esityksiä!Vasemmisto ja Vihreät ovat keskittyneet liikaa pelkkiintasa-arvo asioihin, niillä ei Suomen tämänhetkistätilannetta ratkaista!Yksinkertaisesti kokoomus on nyt näyttänyt osaamisensa ja johtajuuden tason. Myöskin järjettömät 70 kunnanhankkeet pakkoliitoksineen osoittavat realismin puutteen ja öykkärimäisen ylimielisyyden.Kokoomus aiheuttanut hallituksessa ollessa Suomelle pelkkää vahinkoa,samoin vihreät.On puolueita, joiden kanssa yhteistyö on vaikeaa, en kuitenkaan halua sulkea ketään pois. Voi olla, että omapuolueeni on se, joka suljetaan pois.Ei kommentoitavaaEiköhän ole nähty....Mainitsemani puolueet eivät aja suomalaista työtä, yrittäjyyttä ja viennin kasvua eivätkä karsi turhia normeja.Noiden puolueiden toimintaa on muutama vaalikausi kateltu ja tulokset ovat olleet murheelliset.Nykyinenhallitus on osaltaan joutunut niitä paikkailemaan mutta tehnyt niin suuria virheitä että maa on lähelläkonkurssia.En kadehdi seuraavaa hallitusta joka joutuu melkoiseen urakkaan saadakseen uskottavuutummemailmalla nousemaan.Ennen kaikkea nykyisen hallituksen toimet ovat raadelleet pahasti kuntakenttäämme jasaattaneet sen melkoiseen ahdinkoon joka saattaa olla kyllä suunnitelmallistakin kuntaliitoksienvauhdittamiseksi.On kuitenkin muistettava että jos kaksi köyhään liittyy niin siinä lisääntyy vain köyhyys.Nyt Suomi tarvitsee aitoja tekoja, ei jarruja, eikä populistisia räkyttäjiä.Olen itse RKP:n ehdokkaana vaaleissa ja RKP ei poissulje yhteistyötä minkään puolueen kanssa, kunhanpystytään sopimaan hallitusohjelmasta, joka vastaa RKP:n arvoja.Elli Flén, (RKP), Uudenkaarlepyyn kunnanvaltuuston puheenjohtaja Kaikkien kanssa on voitava neuvotella.De Gröna måste vara ur regeringen en period eller två eftersom de stöder byråkrati, överutvecklat miljöskyddoch annat icke-produktivt arbete som enbart kostar pengar.vielä sen verran että vihreillä olisi jotain annettavaa luonnonsuojelulliselta näkulmalta mutta muuten liianliberaali Kohta ihmiset menee naimisiin eläinten tai jonkin kapistuksen kanssa oikeat arvot kärsineet kovastikinheidän taholta ja liian suosiollisia turhaa maahanmuutajia kohtaan johon Suomella ei enää ole ollut varaa

-

-

---

-

-

-

-

-

-

----

pitkään aikaan työllistää vain virkavaltaa ja on jonkin moinen uhka maan turvallisuudelle ja vakaudelle Kts edellä. Rintamakarkurit ovat päässeet vihreälle oksalle ja Kokomus potee "verenvähyyttä", kun Stubbkinosottautui "pintaliitäjäksi ".Nyt on aika muuttaa poliittista suuntausta ja kokeilla uutta johtamisen suuntaa. Petri SalminenVasemmistoliittoEuraKokoomus kaipaa selkeäsi uutta Johtajaa.Kokoomus ja/tai demarit vain mikäli selvästi pienempiä kuin Kepu ja PS.Gröna är ju det mest landsbygdsfientliga parti som finns (fastän vissa av dem kanske inbillar sig motsatsen).Vänstern, ja....PS har väl ganska långt "rätt politik", men det finns för många riksdagsledamöter i partiet som inte håller måttetatt sitta i den salen.Kokoomusjohtoinen politiikka on liian kasvukeskushakuista ja politiikantekotavoissa olisi korjattavaa. Vihreidentäytyy kehittää vielä luontosuhdettaan lähemmäksi ihmistä. Ihminenkinhän on osa luontoa ja haluaa elää osanasitä. Luonnonvarojen hyödyntämisessä sekä ihmisen ja luonnon tasapainoisen elämäntavan kehittämisessävihreillä on liian suojeleva yksipuolinen ja riittautava lähestymiskulma. Sekä vihreät että vasemmistoliitto lähtivät jo tästäkin hallituksesta, joten he eivät ole vastuunkantajia.Populisteja ei kaivata hallitusvastuuseen.Persut ovat aivan liikaa Soinin varassa. Entä jo Timon kunto pettää tms. Melkoinen riski siis hallitukseen. Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat valitettavasti niin kapean asiapohjan puolueita, ettei niiden aika ole, kun hihojakääritään. Tulee vaan Villelle ja Paavolle suotta liian monta kertaa niin kamalan paha mieli, kun täytyisi luopuaomista tavoitteista=joustaa... Eivät he tähän pysty.Vihreät tuhoavat Helsingin ulkopuolisen Suomen kehittämisen. Kokoomus menee lähelle samaa linjaa. Persuton populisteja.Em.kanssa tulee ongelmia. Ulosmittaavat itselleen ratkaisuja, mutta eivät hae todellisiin ongelmiin ratkaisuja,esim. Valtion velkaantumisen estäminen.Vasemmistopuolueiden tilannekuvan talouden tilasta poikkeaa hyvin rajusti Kokoomuksen tilannekuvasta.Vuoden 2011 hallitusneuvotteluiden virheitä ei pidä toistaa.-Kokoomus on kykynsä näyttänyt. Vihreät ovat vahingollisia Suomen koko yhteiskunnalle ja taloudelle.-Kokoomuksella oli tilaisuutensa, mitä ei osannut käyttää ja ministerivalinnoillaan osoitti, että Suomen etu ei ollutprioriteetti numero yksi vaan haettiin puolueen etua, mikä sekään ei onnistunut.

-

--

-

-

Vihreät ja vasemmisto hankaloittavat päätöksentekoa Suomea koskien ja perussuomalaiset kaikkiapäätöksentekoa mikä koskee Eurooppa asioita.Demareilla ja Vasemmistoliitolla ei ole tarvittavaa uudistumiskyvykkyyttä, tahtoa eikä rohkeutta.Kokoomus haluaa kyykyttää köyhiä ja pienituloisia. En voi kannattaa sitä missään olosuhteissa.Tapio Furuholm, PoriStubbin "uusi" kokoomus ei näytä kykenevän yhteistyöhön eikä vastuunkantoon. Sama koskee vasureita ja vihreitä, niin kuin on nähty.Kokoomus on anasainnut tulevan korpivaelluksensa,tekee heille hyvääei pidä olla liian koppava ja pitää muistaa että Suomi on pitkä maaja sen useimmassa notkossa ja niemennokassa on voitava asua ja eläähyvää elämää.RKP on sellainen tasapaino /lisä puolue joka on kylläkin

--

--

---

---

--

---

---

--

-

-

ajanut hyvien "omiensa" asiaa,mutta muuten ei oikein oo ollut annettavaa asia kysymyksissä Suomelle.Vihreät kokoonsa ja kannatukseensa nähen Liian paljon saanut valtaaja vallabnkäytöllään tullut liian kalliiksi Suomalaiselle veron maksajalleja varsinkin Pohjois-Suomen ihmisille.Tuntuu että politikot laijasta lukienpelkäävät leimautumista jos uskaltavat olla erimieltä vihreiden kanssa.Vihreät täyttäneet elyyt ja aviit omillaan.Menevät yksityisten maille kuin omilleen ja valtio maksaa viulut nääeiku Oppositioon..Marjanvarsia hypistelemällä ei Suomessakaan elä rapiasti.Perustelin jo kohdassa 7Kokoomus on ollut viimeisen 20 vuoden aikana eniten hallituksessa ja osoittanut, ettei sen johdolla Suomeasaada kehitettyä. Kristillisdemokraatit ovat pienenä puolueena onnistuneet hallituksessa kaatamaan liian montatärkeää hanketta.Niin vahvaa oikeistopolitiikkaa, että hyvinvointivaltio on uhattunaEnsin käydään vaalit ja sitten muodostetaan hallitus. Maarit AiraksinenKokoomusRovaniemiKokoomuksen kylmää kyytiä on jo saatu tarpeeksi.vaalitulos ratkaiseePerussuomalaisille ei ole riittävästi ministeriainesta. Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät suhtaudu realistisestimuutoksen välttämättömyyteen.Vihreät eivät toimi isänmaan puolesta.Nähty jo!Oikeisto on jo tarpeeksi omilla arvovalinnoillaan vahingoittanut kaikkein heikoimpien asemaa Suomessa. Niilläarvoilla rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kristillisdemokraatit taas ovat jo tarpeeksi loukanneet vähemmistöjätasa-arvoisesta avioliittolaista päätettäessä.Mitään puoluetta ei voi ennen vaaleja jättää pois, Odotetaan vaalien tulos ! Molemmat ovat epäonnistuneet edellisessä hallituksessa.No, hyppäys pois ed. hallituksesta, ihan vain oman, ei maan edun vuoksi.Vasemmistopuolueiden ajama hyvinvointiyhteiskunta on tullut määränpäähänsäSuomi on saatava nousuun. Hallituksen pitää ymmärtää nyt yritysmaailmaa ja yritysten toimintaedellytyksiä.Tarvitaan luovuutta. Vain niin pystymme huolehtimaan myös työllisyydestä ja työntekijöistä. Jos hallitusmuodostuu oikeistosta, Vasemmistoliiton läsnäolo todennäköisesti jumittaa päätöksentekoa. Samaa voi arvellamyös demareista, mutta ei ehkä niin jyrkästi. Paras lopputulos on, kun hallituksella on yhteisymmärryssuunnasta, ettei aikaa kulu keskinäisiin riitoihin ja laimeisiin kompromisseihin.Arvopohja liian sekava, ihmisoikeusasioissa ei päästä etenemään.Nämä puolueet ovat toiminnallaan haitanneet hallituksen päätöksentekokykyä, josta maksaa nyt koko kansa.Kokoomus on kokemattomien ja arjen elämästä vieraantuneiden "kukkopoikien"puolue, joka ei kykenekantamaan vastuuta näin vaikeana aikana. Vihreät ovat tulleet Suomen kansantaloudelle järkyttävän kalliiksi.Vaalitulos ratkaiseeSuomi tarvitsee toimintakykyisen hallituksen, joka kykenee tekoihin suomalaisen hyvinvoinnin ja työpaikkojenpelastamiseksi sekä velkaantumisen pysäyttämiseksi. Kansanedustaja Sofia Vikman, TampereVihreät ja RKP ovat ideologisesti väärä valinta tulevaan hallituksen muodostajaksi yhdessä Perussuomalaistenkanssa. Kokoomuksen EU myönteisyys ei puolla tulevan hallituksen muodostamisessa yhdessäPerussuomalaisten kanssa.Nämä puolueet esim persut ja vasemmisto eivät osaa muuta kun moittia! Heillä ei ole koskaan mihinkäänratkaisuja.

--

-

En pidä perussuomalaisten tai kristillisdemokraattien suhtautumisesta vähemmistöihin inhimillisenä.Tällä puolueella ei ole muuta kuin mielikuvia ja nekin huonoja. Ainoa jos apupuolueeksi, silloin eimääräysvaltaa kuin napinpainallus.Näiden puolueiden "eliitin" edustajilla ei ole mitään näyttöä yrittäjyydestä tai työllistämisestä joten amatöörejä eitarvita hallitukseen sekoittamaan pakkaa.Pelkillä poliittisilla meriiteillä mellastaminen hallituksessa on tuhontie.Varmasti kaikki muistavat mitä "sixpäkistä" seuraa.Hallituksen päätalkoot ovat työllistäminen PK-sektorinyrittäjiä tukemalla.

13. Suomessa vakiintuneen poliittisen käytännön mukaan suurimman puolueen puheenjohtajayrittää vaalien jälkeen muodostaa hallituksen. Minkälaisille asioille hallituksen muodostajan onannettava painoarvoa? Ottakaa seuraaviin väittämiin kantaa asteikolla 1-5 (1=täysin samaa mieltä,5=täysin eri mieltä).Vastaajien määrä: 1166

1=täysi

n

samaa

mieltä

2=ositta

in

samaa

mieltä

3=en

osaa

sanoa

4=ositta

in eri

mieltä

5=täysi

n eri

mieltä

Yhteensä Keskiarvo

Hallituksen muodostajan on annettava paljon

painoarvoa oman puolueensa kentän

mielipiteelle hallituspohjasta.

20,97% 55,48% 4,14% 16,91% 2,5% 1159 2,25

Vaalivoittajan on otettava hallitukseen vaalien

toiseksi suurin puolue.13,69% 36,14% 8,32% 33,88% 7,97% 1154 2,86

Vaalivoittajan pitää antaa painoarvoa muiden

puolueiden keskinäiselle järjestykselle.10,46% 43,77% 11,68% 29,03% 5,06% 1147 2,74

Myös vaalien suurimmille häviäjille on pidettävä

ovet avoinna hallitukseen.6,2% 26,79% 9,08% 33,25% 24,69% 1146 3,43

Yhteisymmärrys keskeisissä asiakysymyksissä

on hallitusta muodostettaessa tärkeämpi asia

kuin vaalitulos.

47,5% 37,5% 3,02% 8,36% 3,62% 1160 1,83

Yhteensä 19,82% 39,96% 7,23% 24,25% 8,74% 5766 2,62