hec-hms 模型在缺资料地区山洪预报的应用研究

中国水利水电科学研究院学报

Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research第 18卷第 1期

2020年 2月

Vol.18 No.1February，2019

HEC-HMS模型在缺资料地区山洪预报的应用研究

邢子康 1，3，马苗苗 2，4，文磊 1，3，刘昌军 2，4，吕娟 2，4，苏志诚 2，4

（1. 河海大学水文水资源学院，江苏南京 210098；2. 水利部防洪抗旱减灾工程技术研究中心，北京 100038；3.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏南京 210098；

4. 中国水利水电科学研究院防洪抗旱减灾研究所，北京 100038）

摘要：以桃河阳泉小流域为例，探索了 HEC-HMS 模型在缺资料地区山洪预报的应用可行性。产流模块采用

Green-Ampt模型、坡面汇流模块采用 SCS单位线、河道汇流模块采用运动波，通过流域 DEM、土壤、土地利用

等下垫面信息获取了主要参数，构建了山洪预报模型。在 1970—2015年的流量系列中筛选出 14场典型洪水场

次，对模型进行了验证。结果表明，验证期洪峰流量相对误差均小于 10%，平均纳什效率为 0.88，对于起涨和退

水速度快的单峰型洪水，模拟效果较好，通过下垫面信息获取的模型参数准确有效，达到了山洪预报的技术要

求。

关键词：水文模型；山洪预报；阳泉流域；参数率定

中图分类号：TV124 文献标识码：A doi：10.13244/j.cnki.jiwhr.2020.01.007

1 研究背景

山丘区洪水具有流速快、流量大、暴涨暴落等特点，导致了山洪灾害突发性强，破坏力大。同

时，山丘区小流域情况复杂，影响因素多，加上水文观测基础设施建设落后，水文观测资料缺少，

加大了山丘区水文预报的难度［1］。目前，国内外常用的山洪预报方法有两种：基于分布式水文模型的

山洪过程预报和基于临界雨量阈值的山洪预警［2］。其中临界雨量法依赖于通过水位/流量反推法、比

拟法和水动力学法等来获取小流域临界雨量，缺少产流机制的描述和分析，不能描述山洪灾害的全

过程。分布式水文模型考虑了降水和下垫面的空间变异性，可以更好地利用 GIS、遥感等技术获取的

空间信息来描述从降雨到径流的过程机理，在缺资料地区山洪预报中起到了关键作用。

应用分布式水文模型进行缺资料流域山洪预报的难点在于没有长序列水文数据进行参数率定。

Foody等［3］基于经验 SCS曲线和马斯京根法的半分布式水文模型构建了无资料流域山洪预报方案，其

参数直接通过地形和植被覆盖数据获取；Vieux等［4］指出，基于 Green-Ampt 下渗理论的水文模型可很

好地描述山洪的水文过程。

本文在 HEC-HMS（The Hydrological Engineering Center’s Hydrological Modeling System）模型的基础

上，结合 GIS、RS技术，研究缺资料流域的山洪预报方法。HEC-HMS模型是美国陆军工程兵团开发

的具有物理概念的半分布式降雨径流模型，在国外已有广泛的应用［5］。HEC-HMS可以根据流域特性

选择适宜的模块和计算方法进行洪水过程模拟，并结合 GIS技术，由流域土壤覆盖、土地利用等下垫

面信息直接推求模型参数，对缺乏水文观测资料的山丘区小流域洪水预报有很强的适用性［6］。本文在

HEC-HMS模型的灵活建模框架基础上，选取 Green-Ampt下渗模块、SCS单位线模块和运动波模块构

建模型，基于 DEM、土壤覆盖、土地利用等下垫面信息提取参数，建立山洪预报模型，并对研究区

典型洪水场次进行模型验证，检验了模型在缺资料地区山洪预报的可行性。

本文主要针对缺少历史径流资料，但是有土壤、地形、土地利用等基本下垫面信息的缺资料流

收稿日期：2019-05-31基金项目：中国水科院基本科研业务费项目（JZ0145B582017）；湖南省水利科技项目（[2017]230-36）作者简介：邢子康（1995-），博士生，主要从事水文预报及水文模拟研究。E_mail:[email protected]

文章编号：1672-3031（2020）01-0054-08

—— 54

域进行研究。

2 研究区概况

阳泉市位于山西省东部，地形地貌复杂，降水集中，历史上曾多次发生洪灾［7］。桃河是纵贯阳泉

市区的主要河流，属海河流域子牙河水系，流域总面积 1313 km2，河长 96 km。本文选取阳泉水文站

（东经 113°33′8.80″，北纬 37°51′52.60″）上游流域为研究区域，流域面积为 484 km2。流域内有 2个水文

站（阳泉站和旧街站）以及 7个雨量站。流域内洪水主要由上游山区暴雨形成，洪水陡涨陡落，持续时

间短，具有典型的山洪特征［8］。

阳泉小流域属温带大陆性季风气候，降雨集中在夏秋季（6—10月），约占全年的 75%。

流域多年平均降水量为 560.1 mm，最大年降水量 866.4 mm（1964年）。流域内有山南水库，属小

（1）型水库，建成后基本未泄水，对水文序列一致性影响不大［9］。

流域地貌主要是丘陵山地，海拔西高东低，高程范围在 671 ~ 1463 m之间（图 1（a））。土地利用

类型主要为草地、灌木林地和坡耕旱地（图 1（b）），植被覆盖率达 70%。土壤类型主要以壤土、砂壤

土和砂黏土为主，壤土主要分布在山间谷地，黏土主要分布在高山区和流域出口处（图 1（c））。

N

城镇壤土砂壤土砂黏土黏壤土

图 1 研究区基本信息

38°0′0″N

37°56′0″N

37°52′0″N

37°48′0″N

37°44′0″N113°18′0″E 113°26′0″E 113°34′0″E 113°18′0″E 113°26′0″E 113°34′0″E

113°18′0″E 113°26′0″E 113°34′0″E113°18′0″E 113°26′0″E 113°34′0″E

38°0′0″N

37°56′0″N

37°52′0″N

37°48′0″N

37°44′0″N

38°0′0″N

37°56′0″N

37°52′0″N

37°48′0″N

37°44′0″N

38°0′0″N

37°56′0″N

37°52′0″N

37°48′0″N

37°44′0″N

（a）高程（b）土地利用

（c）土壤类型（d）子流域概化

HEC-HMS模型在缺资料地区山洪预报的应用研究邢子康马苗苗文磊刘昌军吕娟苏志诚

—— 55

3 数据来源及处理

基于 30 m 精度的 DEM 数据，采用 HEC-GeoHMS 拓展模块，对流域 DEM 进行前处理，包括填

洼、提取坡度、汇流量、河网水系和最长汇流路径等，并划分出水文响应单元（HRU），控制响应单

元的平均面积约为 10 km2（图 1（d））。最后得到小流域各水文响应单元的地形及河流特征参数。

本文收集了 1970—2015年阳泉站、旧街站的流量系列及流域内雨量站的雨量系列，时间分辨率

为小时，从中筛选出 14场典型洪水场次。采用数据存储系统 HEC-DSSvue建立了小流域观测雨量和

流量数据库，利用反距离平方加权法，将站点雨量转化为面雨量输入到各子流域中。

4 山洪模型构建

HEC-HMS是一个灵活的建模框架，可以针对不同的水文过程选择不同的模块，从而构建合适的

模型。这些水文过程包括：冠层截流、地表截流、降雨损失、直接径流、基流、河道汇流和河道损

失/补给等［10］。

由于山洪预报的特点和缺资料地区的局限性，构建预报方案应尽量简化模型结构，采用参数易

获取的计算模块。不要求精细化模拟每个水文过程，只要快速准确模拟洪峰、洪量和峰现时间。基

于这个原则，本文选取了 Green-Ampt方法进行产流计算，SCS单位线法进行直接径流计算，运动波

方法进行河道汇流计算，冠层截流、基流等过程在建模过程中进行了省略。选取模块的参数大部分

可以直接从下垫面信息和HRU的几何特征进行提取，不依赖实测资料的率定。

4.1 产流计算产流计算选用 Green-Ampt方法，该模块可计算出每个时间步长在透水地表的降雨损

失。需要的参数有土壤初始含水量、饱和土壤含水量、湿润锋水吸力、饱和水力传导度和不透水面

积比。

ft = Ké

ëêê

ù

ûúú

1 + ( )ϕ - θi S f

Ft（1）

式中： ft为t期间的降雨下渗损失； K 为土壤饱和水力传导率； ( )ϕ - θi 为土壤水分亏缺；S f 为湿润锋

水吸力； Ft为时段 t的累积损失。

其中饱和土壤含水量、湿润锋水吸力、饱和水力传导度等参数可以根据子流域的土壤覆盖来确

定，不透水面积可以根据土地利用类型来确定，初始土壤含水量在场次模拟中需要通过实测径流量

进行率定，但是在长期滚动预报中，可以通过设置预热期的方式解决。表 1、表 2给出了下垫面土壤

和土地利用与重要产流参数的对应关系［11］，采用面积加权的方法来计算各子流域的产流模块参数。

4.2 汇流计算汇流计算采用 SCS单位线方法，SCS单位线是一个单峰的单位线，其峰值UP 和峰现

土地利用类型

水面

水利设施用地

人工草地

园地

坡耕旱地

中覆盖草地

人工堆掘地

有林地

其他林地

不透水面积比/%001124455

土地利用类型

灌木林地

高覆盖草地

其他旱地

房屋建筑（区）

硬化地表

交通运输用地

岩石

砾石

不透水面积比/%66108598100100100

表 1 土地利用类型与产流参数对照


—— 56

时间TP满足以下关系［12］：

UP = C ATP

（2）式中：A为子流域面积；C 为单位转换常数，采用国际标准单位制时为 2.08。

SCS单位线引入子流域洪峰滞时tlag来描述净雨历时∆t与单位线峰现时间TP的关系，表达式为：

TP = ∆t2 + tlag （3）需要输入的参数是子流域洪峰滞时，采用下式计算：

tlag = CCt ( )LLC

0.3（4）

式中：L为流域的干流长度；LC 为流域中心至流域出口的距离；C 为转换常数，采用国际单位制时取

0.75；Ct为停滞系数，通常取 1.8~2.2。L和LC均可在模型前期预处理时通过 HEC-GeoHMS拓展模块提取，代入上式即可求出滞时，进

而推求出 SCS单位线。

4.3 河道洪水计算河道洪水演算采用运动波，运动波假定水面坡度与河床坡度一致，简化了圣维

南方程组［13］。该模块需要的参数为河流长度、坡降、曼宁糙率、断面形状、底宽和边坡坡降。运动

波的参数都是基于物理过程的，几何参数可以在流域河流提取时通过 HEC-GeoHMS拓展模块获取，

糙率可以根据河道材质查表得到，不需要依赖实测资料的率定。

示例流域共划分了 53个 HRU，采用上述方法，提取了每个 HRU的产汇流模块所需参数，其中主

要参数如表 3所示。

5 结果分析

本文利用流域下垫面信息确定参数初始值，输入模型，利用实测流量数据进行部分参数率定，

需要率定的参数为初始土壤含水量。选取 8场典型洪水过程，采用 Nash系数作为目标函数，选用单

变量梯度搜索算法进行参数率定。采用另外 6场典型洪水过程对缺资料山洪预报模型进行验证，结果

见表 4。模拟结果显示，14场洪水中，洪峰相对误差均小于 20%，峰现时差的绝对平均值为 0.38 h，平均

纳什效率为 0.862，达到了山洪预报的技术要求。本文提出的模型结构和基于下垫面信息的参数提取

方法，仅初始含水量一个参数依赖实测径流资料的率定，且可以通过设置预热期来避免率定过程，

其他参数的模拟效果达到了精度要求，可应用于缺资料山丘小流域的径流预测。

图 2 为验证期旧街站和阳泉站各洪水场次的实测和模拟流量过程。结果显示， 19830511、

土壤类型

砂土

壤砂土

砂壤土

壤土

粉砂壤土

砂质黏壤土

黏壤土

粉砂黏壤土

砂黏土

粉黏土

黏土

饱和水力传导度/（mm/h)120.39629.97210.9223.3026.6041.5241.0161.0160.5080.5080.254

吸力水头/mm49.02260.960

109.98288.900

169.926219.964210.058270.002240.030290.068320.040

孔隙率

0.4370.4370.4530.4630.5010.3980.4640.4710.4300.4790.475

湿润锋水吸力/mm106142222315404449446581636647714

田间持水量

0.0620.1050.1900.2320.2840.2440.3100.3420.3210.3710.378

凋萎系数

0.0240.0470.0850.1160.1350.1360.1870.2100.2210.2510.265

表 2 土壤类型与产流参数对照


—— 57

HRU编号

W1060W1050W1040W1030W1020W1010W1000W990W980W970W960W950W940W930W920W910W900W890W880W870W860W850W840W830W820W810W800W790W780W770W760W750W740W730W720W710W700W690W680W670W660W650W640W630W620W610W600W590W580W570W560W550W540

饱和土壤含水量

0.450.440.430.450.450.450.460.450.450.460.450.450.460.460.440.460.460.430.460.430.430.440.440.460.360.430.460.460.460.440.460.450.450.460.450.450.460.440.460.450.450.460.450.460.460.440.450.430.450.440.460.440.45

湿润锋水吸力/mm356.86476.50632.45291.72222.00301.62261.83347.81222.00321.47296.14301.12272.38248.91440.20280.36276.09622.43274.21636.00602.02506.18438.63310.89400.52622.65297.92299.95315.00537.24306.45438.26361.92298.09476.19465.67301.00465.48281.56268.31449.61273.37346.09287.43294.10415.61472.13627.33485.08571.59386.65534.20377.56

饱和水力传导度/(mm/h)4.872.684.053.415.716.485.025.636.483.364.775.134.765.563.224.604.634.482.013.205.163.473.473.914.631.703.883.593.305.243.782.783.953.884.175.576.355.604.445.174.144.723.674.743.346.333.525.843.613.616.273.893.89

不透水面积比/%5.813.742.793.953.443.255.295.296.795.866.729.186.469.0512.545.688.654.076.6913.177.586.1316.517.1628.029.706.125.5335.9416.734.7814.9210.3327.506.3536.906.925.8713.116.845.7610.966.636.515.503.876.196.045.406.185.465.585.34

洪峰滞时

33.1737.2122.5533.3928.0543.3024.5136.6526.1826.4126.7925.0827.7919.8320.8435.7430.5243.3640.8416.6339.0330.3624.3638.6630.0029.6940.2035.9328.5621.7247.0139.5038.6817.2746.8623.9436.6824.2936.8927.4515.6228.9142.7757.0743.2728.8729.9621.6518.8328.7438.6632.1234.33

表 3 模型参数提取结果


—— 58

期间

率定期

验证期

洪水场次

1971072519730820197508111975083119770527197707101978072719810620198208021983051119830629198307281988080519900711

平均降雨量/mm18.737.330.045.474.016.318.498.036.317.838.630.246.736.9

洪峰流量/(m3/s)实测值

356243.7341259534.8301.5249315492.9513472565

1188.31480

模拟值

335.0225.0377.0247.1548.7339.1262.0339.9520.1520.7489.1607.4

1241.71482.8

相对误差/%-5.90-7.6710.56-4.592.60

12.475.227.905.521.503.627.504.490.19

峰现时差/h-0.17-0.580.67

-0.170.170.500.08

-0.58-1.250.25

-0.17-0.330.25

-0.08

径流深/mm实测值

4.847.897.469.04

26.316.764.72

15.2617.725.746.60

11.0316.0420.54

模拟值

4.976.819.479.18

27.756.205.41

13.1314.238.517.87

12.0416.6717.54

相对误差/%2.69

-13.6926.941.555.47

-8.2814.62

-13.96-19.7048.2619.249.163.93

-14.61

NSE0.9410.8700.8560.8950.7790.7780.8580.8300.8260.8980.8880.8710.8600.923

表 4 典型洪水场次模拟结果

图 2 验证期模拟及实测流量过程


600500400300200100

0

流量

/（m3 /s）

051015202530

降雨

量/mm

8/2 00:00 8/2 12:00 8/3 00:00 5/11 00:00 5/11 18:00 5/12 12:00

8/2 08:00 8/2 20:00 8/3 08:00 8/2 10:00 8/2 19:00 8/3 04:00

8/5 11:00 8/5 17:00 8/5 23:00 7/10 16:00 7/11 04:00 7/11 06:00

（a） 19820802 （b） 19830511

（c） 19830629 （d） 19830728

（e） 19820805 （f） 19830711

600500400300200100

0

流量

/（m3 /s）

600500400300200100

0

流量

/（m3 /s）

051015202530

降雨

量/mm

051015202530

降雨

量/mm

051015202530

降雨

量/mm

051015202530

降雨

量/mm

010203040506070

降雨

量/mm

140012001000800600400200

0

流量

/（m3 /s）

流量

/（m3 /s）

700600500400300200100

0

流量

/（m3 /s）

降雨量旧街实测旧街模拟阳泉实测阳泉模拟



降雨量

旧街实测

旧街模拟

阳泉实测

阳泉模拟



200018001600140012001000800600400200

0

—— 59

19830629、19900711三场洪水降雨集中，历时短，洪峰陡涨陡落，模型模拟效果最佳；19820802、19880805这两场洪水降雨持续时间较长，流域退水速度相对较慢，峰现时间的模拟值比实测值短，

洪水起涨和退水过程模拟的偏差相对较大。原因可能是汇流模块所选用的 SCS单位线本身是陡涨陡

落型的曲线，对于速度较慢的洪水过程模拟效果相对较差；同时，模型没有考虑基流，而退水阶段

流域地下水对河道径流会有一定的补给，所以退水时的流量往往比实测值低。多峰洪水 19830728的

洪峰模拟误差较大，两个洪峰的峰现时间模拟不准确，在参数率定过程中也存在同样的问题，多峰

洪水的参数率定难度比单峰洪水要大。这和 SCS单位线自身的单峰特性有密切的联系。

6 结论

（1）本文基于 HEC-HMS的灵活建模框架，选取基于物理过程且参数易获取的 Green-Ampt产流模

块，SCS单位线模块，运动波河道汇流模块建立了水文模型，结合 DEM和流域下垫面资料提取了产

汇流参数并利用典型洪水过程进行了模型验证。结果显示，所选的模拟方案和模型参数提取方法模

拟效果较好，达到了山洪预报的业务要求，验证了该方法在缺资料地区山洪预报中的可行性。

（2）本模型产流模块的初始土壤含水量对峰现时间有一定影响，需要根据实测资料率定或通过设

置预热期来消除初始土壤含水量的影响；其他参数可以从流域地形、土壤、土地利用等下垫面信息

中获取，参数率定对结果的提升不明显。

（3）结果显示，对于单峰型、起涨和退水速度快的洪水过程，本文提出的模型模拟效果较好，对

于速度较慢或多峰的洪水过程，参数率定的难度较大，模型模拟的效果稍差。

（4）解决缺资料地区的山洪预报问题，需要重点考虑山丘区洪水速度快、来势猛、预见期短的特

点，突出地表快速产流、地表径流和河道汇流的模拟，对于速度较慢的壤中流、地下径流可以弱

化，对蒸发、植被截留等模块可以省略。选取计算方法时也要考虑参数获取的难易，由于山丘区小

流域往往缺少可用于参数率定的水文资料，所以简单有效的计算方法和模型结构往往更适合山洪的

模拟。

参考文献：

［ 1 ］邹杨，胡国华，于泽兴，等 . HEC-HMS模型在武水流域山洪预报中的应用［J］. 中国水土保持科学，2018，16（2）：95-102 .

［ 2 ］吴博，郑秀清，刘姗姗，等 . HEC-HMS水文模型在流域洪水模拟中的应用——以山西石楼县义牒河流域

为例［J］. 人民长江，2017，48（23）：1-4，28 .［ 3 ］ FOODY G M，GHONEIM E M，ARNELL N W . Predicting locations sensitive to flash flooding in an arid envi⁃

ronment［J］. Journal of Hydrology，2004，292（1/4）：48-58 .［ 4 ］ VIEUX B E，CUI Z，GAUR A . Evaluation of a physics-based distributed hydrologic model for flood forecasting

［J］. Journal of Hydrology，2004，298（1/4）：155-177 .［ 5 ］司巧灵，杨传国，顾荣直，等 . HEC-HMS模型在城市化流域洪水模拟中的应用［J］. 人民长江，2018，49

（4）：17-22 .［ 6 ］胡国华，陈肖，于泽兴，等 . 基于 HEC-HMS的郴江流域山洪预报研究［J］. 自然灾害学报，2017，26（3）：

147-155 .［ 7 ］李纯纪 . 阳泉市桃河水文特性分析［J］. 山西水利，2010，26（11）：17-18 .［ 8 ］蔚涛 . 山西省桃河阳泉站洪峰流量分析［J］. 山西建筑，2011，37（27）：220-221 .［ 9 ］李晓峰 . 桃河流域洪水预报方案研究［J］. 山西水土保持科技，2018（2）：12-16 .［ 10］ WANG Meiling . Hydrological Modeling in A Semi-Arid Region Using HEC-HMS［C］//Proceedings of 2016 Inter⁃

national Conference on Water Resource and Environment，2016 .［ 11］ RAWLS W J，BRAKENSIEK D L . Estimating soil water retention from soil properties［J］. Journal of the Irriga⁃


—— 60

tion and Drainage Division，ASCE，1982，108（IR2）：166-171 .［ 12］穆艾塔尔·赛地，阿不都·沙拉木，等 . HEC-HMS水文模型在数据稀缺山区流域中的应用——以乌鲁木齐

河流域为例［J］. 水土保持通报，2015，35（6）：140-143，148 .［ 13］刘刚，袁鹏，黄克威，等 . 基于 HEC-HMS模型的四川省无资料地区设计洪水计算［J］. 中国农村水利水

电，2014（4）：65-68 .

Application of HEC-HMS model in mountain flood forecasting in data deficient areas

XING Zikang1，3，MA Miaomiao2，4，WEN Lei1，3，LIU Changjun2，4，LÜ Juan2，4，SU Zhicheng2，4

（1. College of Water Resources and Hydrology，Hohai University，Nanjing 210098，China；

2. Center of Flood and Drought Disaster Reduction of Ministry of Water Resources，Beijing 100038，China；

3. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering，Hohai University，Nanjing 210098，China；

4. China Institute of Water Resources and Hydropower Research，Beijing 100038，China）

Abstract： Taking the Yangquan watershed of Taohe River as an example， the feasibility of HEC-HMSmodel in mountain flood forecasting in the lack of data area is explored. The production flow moduleadopts the Green-Ampt model， the slope surface convergence module adopts the SCS unit line，and the riv⁃er channel convergence module adopts the motion wave. The main parameters are obtained through the infor⁃mation of the basin underlying surface， i.e.， DEM， soil and land use， and a mountain flood forecastingmodel is constructed. Through the flow series from 1970 to 2015， 14 typical floods were extracted， andthe model parameters were calibrated. The results show that the relative error of flood peak flow in the veri⁃fication period is less than 10%，and the average Nash efficiency is 0.88. For the unimodal flood with fastrising and retreating speed， the simulation efficiency is better，and the model parameters obtained from theunderlying surface information are accurate and effective，meeting the requirements of flash flood forecasting.Keywords：hydrological model；flash flood forecast；Yangquan watershed；calibration

（责任编辑：李福田）


—— 61

hec-hms 模型在缺资料地区山洪预报的应用研究

Documents