hitsausmessut 2014 5.11.2014 tampereen messukeskus
TRANSCRIPT
Rauma 12.9.2014 Tuomo Orava
WinNova
Hitsausmessut 2014 5.11.2014 TAMPEREEN MESSUKESKUS
Mukana myös SFS-EN ISO 14732
3 5.11.2014
HITSAAJIEN PÄTEVÖINTI -Käsihitsaajat
Teräkset SFS EN 287-1: 2011 (PED kokeet vielä!) SFS-EN ISO 9606-1:2013 ilmestynyt 2013, mutta siirtymäkausi kestää 10.2015 saakka. PED kokeissa siihen ei voi vielä siirtyä! Vaikka stand. ZE liite niin sitä ei ilmoitettu OJEU:ssa Voi käyttää jo nyt muissa kuin PED kokeissa (esim teräsrakenteiden valmistajat)
Alumiinit SFS EN ISO 9606-2:2005 Kuparit SFS EN ISO 9606-3:1999 Nikkelit SFS EN ISO 9606-4 :1999 Titaanit SFS EN ISO 9606 -5:2000 -Hitsausoperaattorit
Esim. Tapitushitsausoperaattoreiden pätevöinnissä huomioitava myös SFS EN ISO 14555 kohdassa 9.1 asetetut vaatimukset
SFS-EN ISO 14732:2013
4 5.11.2014
Miten asia havaitaan ”kentällä” käytännössä:
Hitsauskoordinoijan (tai valmistajan hitsaajien valinnasta vastaavan henkilön) on kokeen merkinnän perusteella tiedettävä mitä kukin hitsaaja on oikeutettu hitsaaman. Eihän kukaan jatkuvasti plaraa pätevyystodistuksia ja katso sieltä pätevyysalueita!
5 5.11.2014
Miten asia havaitaan ”kentällä” käytännössä:
Mitenkähän nämä (2 eri , samaa asiaa koskevan standardin mukaiset) kokeet eroavat toisistaan? Tärkeää on tietää jos kokeiden pätevyysalueet ovat poikkeavat?
6 5.11.2014
Voimassa 2 v
Voimassaolo-aika valittavissa 2v,3v tai ”toistaiseksi”
(rajoituksia PED)
Taulukoissa 9 ja 10 ei ole PF ja PH asentoja
7 5.11.2014
Miten havaitaan mekanisoidun ja automatisoidun hitsauksen pätevöintien erot käytännössä:
Voimassaoloaika molemmissa 3 v, 6 v tai toistaiseksi (ei kelpaa PED kokeissa!) (valittava etukäteen!) SFS-EN 1418 oli vain 2 v!
8 5.11.2014
-Standardien asema PED:iin katsottaessa SFS-EN ISO 14732 ei ole harmonisoitustandardi Miten siis meneteltävä PED kokeissa?
-Standardien asema PED:iin katsottaessa SFS-EN ISO 9606-1 on standardissa olevan ZA liitteen mukaan ”harmonisoitustandardi” (mutta tosiasiassa sitä ei ole ilmoitettu EU:n virallisessa lehdessä [OJEU]) Molempien standardien käytöstä PED kokeissa (ja myös tuotestandardeissa..)
9 5.11.2014
10 5.11.2014
Huomattavia asioita pätevöinneissä: Materiaali määrittelee pätevöintistandardin. Materiaalien ryhmittely välillä hankalaa (johtuu standardien ”eriaikaisuudesta”) Huom! Kun liitettävät materiaalit eri metalleja niin normaalistandardien mukaan ei voida toimia! Eri pätevöintistandardeissa - koekappaleiden mitat vaihtelevat eri standardeissa - kappaleiden testausvaatimukset poikkeavia Menettelyt aina varmistettava ko. standardista!!
19 5.11.2014
Entiseen verrattuna mukaan tulee kaikissa materiaaliryhmissä alaryhmä! Myös kokeen materiaalin merkintä kuuluu todistukseen! Ei riitä ryhmäksi 13CrMo4-5 kokeessa 5 vaan täytyy kirjoittaa 5.1
26 5.11.2014 Kuten näette, niin luokittelussa on eri ryhmissä samoja standardeja ja täytyy osata valita niiden perustella oikea ryhmä!
27 5.11.2014
Oletus, että FM 1:een kuuluvat myötölujuudet <= 360 N/mm2 ja FM2:een korkeammat… Silloin rajat olisivat ilmeisesti seuraavat… Asialla ei ole suurempaa merkitystä,koska kuitenkin Pätevyysalueet ovat samat!
?
28 5.11.2014
Mainitaan perusaineryhmä, ei alaryhmää; esim 8.1 ryhmä siis pätevöittää 8 ryhmän (ei kylläkään ole oikein!!)
36 5.11.2014
BW lisäkokeellla
Kun hitsataan BW koe asennossa H-L045 ja siihen FW lisäkoe (tietenkin PB asennossa…) Pätevyysalueeksi tulee PA,PC,PE,PF, H-L045,PB,PD
49
Valittava mikä jatkamismenettely käytössä! Esimerkissä virheellinen voimassaoloaika!
Luokittelumerkintää en pidä tarpeellisena
60
Mielestäni ongelmallista on, ettei operaattoripätevöintikokeilla ole erillistä nimikettä, jolla voitaisiin seurata pätevöinnin voimassaoloa (joka on hitsauskoordinoijalle ihan olennainen asia !)