hozpravo prilog 11 2016 · 2019-01-10 · Подписано к печати 20.10.2016...

Л. НОВОСЕЛОВА, Е. ГРИНЬ, Е. УЛЬЯНОВА

НАСЛЕДОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Учредители —Министерство юстиции Российской Федерациии Некоммерческое партнерство Журнал «Хозяйство и право»Издается с июля 1999 годаПРИЛОЖЕНИЕ к № 11 • ноябрь • 2016

ПРИЛОЖЕНИЕК ЕЖЕМЕСЯЧНОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ

Объекты интеллектуальных прав. Исключительное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

Общие положения о наследовании интеллектуальных прав . . . . . . . . . . . . . . . . .7Порядок принятия наследства, включающего исключительные права. . . . . . . . . . . . 9Особенности наследования исключительных прав супругами. . . . . . . . . . . . . . . . . . .10Особенности наследования исключительного права несколькими наследниками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Нотариальное оформление перехода исключительных прав в порядке наследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13Порядок государственной регистрации перехода права в порядке наследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15Момент перехода исключительного права в отношении объектов, подлежащих государственной регистрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16Наследование исключительных прав в составе имущества предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19Судьба исключительного права на РИД при отсутствии наследников . . . . . . . . . . . .19Оценка стоимости переходящих по наследству исключительных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

Подписано к печати 20.10.2016Формат 70x108/16

Заказ № 392

Адрес редакции:115446, Москва, Коломенский проезд, д. 14

Тел./факс: +7(495)225-83-05(06)

[email protected]://www.hozpravo.ru

Отпечатано в ОАО «Ин-октаво»105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д. 7, корп. 2

© «Хозяйство и право», 2016 ®

Наследование исключительных прав на отдельные виды интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Наследование исключительного права на произведение науки, литературы и искусства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Особенности наследования смежных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Наследование прав изобретателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Наследование прав на селекционные достижения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Наследование средств индивидуализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35Наследование прав на топологии интегральных микросхем и секрет производства (ноу-хау) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Наследование доменного имени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Государственная пошлина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

НАСЛЕДОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Объекты интеллектуальных прав.Исключительное право

Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (далее — РИД) — тема необъятная и содержащая огромное количество дискуссионных вопросов, вызванных исторически сложившейся несогласованностью норм гражданского законодательства о наследовании и об ин-теллектуальных правах, а также отсутствием четких теоретических конструкций, недостаточностью и неупорядоченностью материалов судебной практики. Для рассмотрения особенностей перехода интеллектуальных прав в порядке наследо-вания необходимо, прежде всего, указать на специфические черты таких прав.

Под интеллектуальными правами понимаются субъективные гражданские пра-ва на РИД, которые определены ст. 1226 ГК РФ. Интеллектуальные права включают в себя исключительное право (имущественное по своей юридической природе), а в случаях, названных в ГК РФ, также личные неимущественные и иные права.

С точки зрения классификации субъективных гражданских прав интеллектуаль-ные права относятся к категории абсолютных прав (наряду с вещными правами и личными неимущественными правами на нематериальные блага, перечислен-ные в ст. 150 ГК РФ).

При этом важно различать правовую природу интеллектуальных и вещных прав, которые дифференцируются, исходя, прежде всего, из их объектов. Так, ин-теллектуальные права на РИД в силу прямого указания закона не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, в котором выра-жены соответствующие объекты (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). Сам материальный носитель (например, книга, диск и др.) является вещью и в этом качестве может выступать объектом вещных прав.

Российское законодательство устанавливает перечень объектов интеллекту-альных прав (видов интеллектуальной собственности) (ст. 1225 ГК РФ), которые

4 Наследование интеллектуальных прав

можно классифицировать различным образом. Традиционно выделение следую-щих групп:

1) результаты художественного творчества: произведения науки, ли-тературы и искусства, программы для ЭВМ и объекты смежных прав — исполнения, фонограммы и т. д.;2) результаты творчества в технической сфере: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау) и топологии интегральных микросхем;3) средства индивидуализации (товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения). Охрана средств индивидуализации как ин-теллектуальной собственности обусловлена нематериальной природой и возможностью защиты теми же способами, которые используются для защиты прав на результаты творческой деятельности.

Данная дифференциация весьма условна, поскольку некоторые объекты могут быть отнесены к разным группам, например программы для ЭВМ могут рассма-триваться и как результат творчества в технической сфере.

В основе законодательной конструкции регулирования интеллектуальных прав лежит иная классификация:

1) результаты творческой деятельности, охраняемые авторским пра-вом, — произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных;2) результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые смежным правом, — исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, базы данных в части их охраны от несанкцио-нированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов, а также права публикатора произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние;3) результаты творческой деятельности, охраняемые патентным пра-вом, — изобретения, полезные модели, промышленные образцы;4) средства индивидуализации субъектов оборота, а также произво-димых ими товаров, работ и услуг — фирменное наименование, то-варный знак, знак обслуживания, наименование места происхожде-ния товара;5) нетипичные результаты интеллектуальной деятельности, которые в силу их особенностей невозможно объединить с другими группами, — селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау.

В случаях, когда охраняется форма произведения (произведения науки, лите-ратуры и искусства, программы для ЭВМ), а не содержание решения, правовая охрана предоставляется по факту создания объекта. Никакого акта признания та-кого права со стороны государства не требуется.

Таким же образом — по факту создания и без регистрации — охрана предостав-ляется объектам смежных прав [исполнения, фонограммы, базы данных, сообще-

5Наследование интеллектуальных прав

ние в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфир-ного или кабельного вещания)].

Когда охраняется содержание решения, которое объективно может быть полу-чено несколькими лицами, охрана предоставляется посредством признания и ре-гистрации соответствующего права государством (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения) (обязательная регистрация).

Правовая охрана средств индивидуализации — товарных знаков (знаков обслу-живания), наименований мест происхождения товаров — предоставляется на ос-новании акта уполномоченного государственного органа; данные объекты также подлежат обязательной государственной регистрации. Фирменные наименования регистрируются при регистрации соответствующих юридических лиц, коммерче-ские обозначения охраняются по факту использования.

Правообладатель вправе обратиться за регистрацией программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем (факультативная регистрация). Права на эти объекты возникают независимо от регистрации. Регистрация носит доброволь-ный характер, но если соответствующее право было по воле правообладателя внесено в реестр, все дальнейшие акты распоряжения им тоже должны отражаться в реестре.

РИД сами по себе не выступают объектами оборота, такими объектами являют-ся права на них.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) осущест-вляет государственную регистрацию перехода исключительного права, закре-пленного в:

• Государственном реестре изобретений Российской Федерации; • Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации; • Государственном реестре промышленных образцов Российской Фе-

дерации; • Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания

Российской Федерации; • Перечне общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков; • Государственном реестре наименований мест происхождения товаров

Российской Федерации; • Реестре топологий интегральных микросхем; • Реестре программ для ЭВМ; • Реестре баз данных (далее — государственные реестры)1; • международных реестрах объектов интеллектуальной собственности,

которые ведутся в соответствии с международными договорами Россий-ской Федерации.

Министерство сельского хозяйства осуществляет государственную регистрацию перехода исключительного права на селекционное достижение, закрепленного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений2.

1 Существует возможность круглосуточного доступа к государственным реестрам через открытые электронные ресур-сы, находящиеся на официальном сайте Федерального института промышленной собственности http://www1.fi ps.ru/wps/portal/Registers/ (дата обращения: 14.07.2016).

2 Доступ к электронной версии реестра возможен на официальном сайте ФГБУ «Государственная комиссия Россий-ской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФГБУ «Госсорткомиссия») http://reestr.gossort.com/


Исключительное право — совокупность принадлежащих гражданину или юри-дическому лицу (правообладателю) прав на использование РИД по своему усмо-трению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование РИД.

Исключительное право представляет собой своеобразный аналог права соб-ственности, поскольку также носит абсолютный характер, является имуществен-ным и обеспечивает юридическое закрепление власти субъекта в отношении опре-деленного объекта.

Вместе с тем необходимо отметить существенные отличия исключительного права от права собственности. Исключительное право:

1) имеет своим предметом нематериальный объект;2) не включает правомочие владения, только правомочия использова-ния и распоряжения;3) носит срочный характер;4) способно действовать лишь на определенной территории;5) может принадлежать одновременно и независимо друг от друга двум и более правообладателям.

Исключительное право всегда входит в состав субъективного интеллектуально-го права, а личные неимущественные права и иные права — в случаях, установлен-ных законом для определенных категорий объектов.

Исключительные права на РИД могут перейти к другим лицам без заключения договора с правообладателем. Такой переход допускается в случаях и по основа-ниям, которые установлены законом (ст. 1241 ГК РФ).

Данная норма тесно связана с положениями общей части ГК РФ: в соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.


Общие положения о наследованииинтеллектуальных прав

Закон прямо называет два возможных способа перехода исключительного права без договора — в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В ГК РСФСР 1964 года специальные нормы о наследовании авторских прав со-держались в разделе «Авторское право»; о переходе прав автора открытия по на-следству — в разделе «Право на открытие»; о переходе прав автора изобретения, рационализаторского предложения и промышленного образца — в разделе «Пра-во на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец».

В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-I наследование прав на РИД также регулировалось обособленно, а не в по-ложениях о наследовании.

Согласно этой традиции в часть третью ГК РФ не были включены специальные нормы о наследовании интеллектуальных прав3.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с лич-ностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, пере-ход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нема-териальные блага.

Таким образом, ст. 1112 ГК РФ в числе переходящих по наследству прав прямо не упоминает исключительные права на РИД. Вместе с тем, поскольку исключи-тельные права являются правами имущественными и по общему правилу оборо-тоспособными, данного положения закона самого по себе достаточно для вывода о включении исключительных прав в состав наследства.

Исключительное право, а также иные имущественные права авторов (правооб-ладателей) могут наследоваться по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Несколько норм части четвертой ГК РФ прямо указывают на переход исклю-чительного права по наследству: п. 1 ст. 1283 — «Исключительное право на произ-ведение переходит по наследству»; ст. 13081 — «К исключительным правам на ис-полнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искус-ства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, соответ-

3 Нормы о наследовании в сфере интеллектуальной собственности ранее содержались в специальных законах. См., например: ст. 29 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах»; ст. 10 «Патентного закона Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-I; ст. 11 Закона РФ от 23.09.1992 № 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»; ст. 6 Закона РФ от 23.09.1992 № 3526-I «О правовой охране топологий интегральных микросхем».


ственно применяются положения о переходе исключительного права на произве-дение по наследству (статья 1283)»; п. 4 ст. 1318 — «К наследникам исполнителя исключительное право на исполнение переходит в пределах оставшейся части сроков, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи» и ст. 14571 «К исключительному праву на топологию применяются положения о переходе исключительного права на произведение по наследству (статья 1283)».

Переход по наследству исключительных прав на некоторые виды объектов (фирменные наименования, передачи эфирного и кабельного вещания) невоз-можен, поскольку в качестве правообладателей могут выступать лишь юридиче-ские лица.

Исключительные права в отношении практически всех объектов существуют в течение определенных сроков. Так, исключительное право на произведение в со-ответствии с п. 1 ст. 1281 ГК РФ действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

К наследникам исключительные права переходят на срок, оставшийся до истечения срока действия исключительного права. По истечении названного срока исключительное право прекращается.

Законодательством установлены особенности наследования исключитель-ных прав на отдельные виды РИД, которые объясняются спецификой их правово-го режима и будут рассмотрены далее.

Так, применительно к объектам патентного права, селекционным достижени-ям, товарным знакам, знакам обслуживания, наименованиям мест происхожде-ния товаров необходима государственная регистрация перехода исключительного права в порядке наследования. В том случае, когда права на программу на ЭВМ, топологию интегральных микросхем, базу данных были зарегистрированы по же-ланию правообладателя, переход прав в порядке наследования также должен быть зарегистрирован.

В состав интеллектуальных прав могут входить личные неимущественные пра-ва, состав которых определяется законом для каждой категории объектов.

Закон предусматривает следующие личные неимущественные права ав-тора РИД:

— право авторства в отношении различных видов РИД; — право на имя на произведения, исполнения, изобретения, полезные

модели, промышленные образцы; — право на наименование селекционного достижения; — право на неприкосновенность произведения, исполнения; — право на обнародование произведения; — право на отзыв произведения; — право доступа к оригиналу произведения.

Личные неимущественные права автора по общему правилу неотчуждаемы и не входят в состав наследства. Их защита в определенных случаях может осу-ществляться наследниками. В отношении права на обнародование произведения и права на неприкосновенность установлены специальные правила. Они будут рассмотрены при анализе перехода авторских прав в порядке наследования.


К иным интеллектуальным правам закон относит, в частности, право следова-ния, а также право на вознаграждение за использование служебного произведе-ния (изобретения); право на получение патента.

Возможность перехода иных интеллектуальных прав в порядке наследования определяется их природой (имущественные права по общему правилу входят в состав наследства) и специальными положениями закона.

Автор или иной обладатель исключительного права может распорядиться им любым не запрещенным законом способом: отчуждать, предоставлять право ис-пользования по лицензионному договору, передавать организациям по управ-лению правами на коллективной основе. Соответственно у правообладателя возникают обязательственные права: право требовать оплаты переданного исклю-чительного права, уплаты лицензионных платежей и т. д. Включение производных прав в состав наследства определяется по общим нормам, регулирующим переход обязательственных прав.

Порядок принятия наследства,включающего исключительные права

Приобретение наследства, включающего исключительные права, осуществля-ется в соответствии с общими правилами (ст. 1152-1156 ГК РФ).

Если в состав наследственного имущества входят не только исключительное право, но и иное имущество, то в соответствии с принципом универсального пра-вопреемства принятие наследником какой-либо части имущества будет означать принятие им и исключительных прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о пра-ве на наследство.

Считается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил следующие действия: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на со-держание наследственного имущества, уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В отношении исключительных прав на произведение это может быть принятие материальных носителей, в которых выражены произведения (рукописи, картины и т. д.), уведомление о правопреемстве пользователей или общественной органи-зации, где состоял умерший (Российское авторское общество и др.); в части па-тентных прав — получение доходов от использования патента, обращение с заяв-лением о продлении срока действия патента и т. д.

По мнению В. Гаврилова, в отношении принятия авторских прав возможен исключи-тельно такой способ принятия наследства, как обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства [1, с. 51].

Однако данная точка зрения большинством авторов не разделяется как не осно-ванная на требованиях законодательства [2, с. 258].


Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд при определенных обсто-ятельствах может его восстановить.

Особенности наследованияисключительных прав супругами

Порядок наследования исключительных прав при условии, что на момент смер-ти правообладатель состоял в браке, определяется общими положениями ГК РФ о правах супруга при наследовании, а также положениями Семейного кодекса РФ (ст. 36), регулирующими правовой режим имущества супругов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их общей совместной собственностью. При этом доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, на-житом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на чье имя или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все иму-щество входит в состав наследства.

Необходимо также отметить, что условия брачного договора, которыми до-говорный режим имущества супругов установлен только на случай расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

По общему правилу доля каждого из супругов в совместном имуществе состав-ляет 1/2 (если иное не установлено брачным договором) и эта доля не входит в со-став наследства.

Супруги являются наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), сле-довательно, они наследуют в равных долях с другими наследниками первой очереди.

Исходя из анализа действующего законодательства возможно несколько усло-вий, влияющих на наследование исключительных прав на РИД.

1. Исключительное право на РИД, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ) и насле-дуется как имущество автора такого результата.

Как отмечается в литературе, супруги в отношениях, возникающих по поводу РИД, являются разными субъектами правоотношений, и поскольку исключительные права принадлежат создателю таких результатов, в общее совместное имущество супругов исключительные права не входят [3].


В этом случае необходимо различать права на РИД и сам объективный резуль-тат интеллектуальной деятельности, который может быть выражен в материаль-ном носителе.

Так, Э. Гаврилов и Н. Ростовцева указывают, что картины как материальные носите-ли произведений наследуются независимо от интеллектуальных прав на них. Кар-тины являются вещами, то есть объектами права собственности. То есть в случае смерти художника – автора картин – 1/2 доли в праве на общее имущество в виде нарисованных им картин должна принадлежать его супруге [4]. При этом исключи-тельное право на художественное произведение, принадлежащее автору, в состав общего имущества не входит.

2. Исключительное право на РИД, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим иму-ществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом пра-вил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Следует отметить, что аналогичный подход к правовому режиму исключительных прав на РИД супругов закреплен в ряде иностранных правопорядков. Например, в ст. L. 121-9 Кодекса интеллектуальной собственности Франции предусмотре-но, что право раскрыть произведение, определить условия его использования и охраны его целостности остается принадлежащим супругу, который является ав-тором, или супругу, который приобрел такие права. Это право не может входить в приданое, а впоследствии приобретаться как общее имущество. Денежные до-ходы, получаемые от использования произведения интеллекта или от полной или частичной уступки права на использование, регулируются общими нормами зако-на, применимого к брачным отношениям, если только они приобретены во время брака; то же самое применяется к сбережениям, сделанным на основе такого расчета [5, с. 299-300].

В данном случае речь идет об исключительном праве, которое было приобре-тено одним из супругов в период брака за счет общих доходов на основании до-говора об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ).

Если супруг приобрел РИД, в котором закреплен материальный носитель, без заключения договора об отчуждении исключительного права, действует общая норма п. 2 ст. 1227 ГК РФ. Согласно указанному положению переход права соб-ственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на РИД, выраженных в этой вещи. В состав общего имущества супругов может входить только материальный объект, включающий объект исключитель-ных прав.

Из общего правила п. 2 ст. 1227 существует исключение, содержащееся в абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ: при отчуждении оригинала произведения его соб-ственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведе-ние переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Такие исключительные права могут составлять общее имущество супругов.

3. Доходы каждого из супругов, полученные им от использования и распо-ряжения РИД, относятся к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).


Как отмечает Т. Макаров, вопрос о моменте включения в общее имущество супругов авторского вознаграждения и других доходов от интеллектуальной деятельности яв-ляется дискуссионным [6].

В отношении таких доходов обсуждается, не следует ли учитывать и разграни-чивать разные случаи их получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они получены, – до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих ситу-аций [7].

Преобладающим, но не единственным, в доктрине является мнение, в со-ответствии с которым в состав общего имущества супругов подлежит включе-нию право на доходы от интеллектуальной деятельности, полученные во время брака, независимо от времени создания самого объекта интеллектуальной соб-ственности [8].

Исключительные права учитываются в составе наследственного имущества при определении обязательной доли. Если в состав наследства входит исключи-тельное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом (подп. «д» п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 9).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из наследни-ков при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усы-новленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и ижди-венцы умершего.

Особенности наследования исключительного праванесколькими наследниками

При рассмотрении вопроса о наследовании исключительного права на РИД необходимо иметь в виду, что в отдельных случаях возможно возникновение си-туации сонаследования – когда исключительное право наследуется двумя и более наследниками.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 1141 ГК РФ, при наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

При наличии завещания наследники наследуют исключительное право в долях, обозначенных в завещании. При этом следует учитывать, что ст. 1149 ГК РФ ука-зывает на категории лиц, которые имеют право на обязательную долю в наслед-стве (например, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные родители и супруг, иждивенцы наследодателя), что может по-влиять на размер долей, предусмотренных в завещании.

Указание на распределение долей в этих случаях, при условии неделимости исключительного права (несмотря на наличие в нем набора правомочий), может рассматриваться только как требование, направленное на распределение денеж-ных средств (доходов), полученных наследниками в результате осуществления исключительного права. Исключительное право при наследовании не может быть разделено на отдельные правомочия (когда, например, право на перевод переда-ется одному лицу, а право на тиражирование — другому).


Свойство неделимости исключительного права определяет особенность его наследования, состоящую в том, что наследники могут реализовывать это имуще-ственное право только сообща. Любые действия по использованию перешедше-го по наследству произведения возможны исключительно с общего согласия всех наследников.

В силу п. 87 постановления Пленума ВС РФ № 9 исключительное право на РИД, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Исполь-зование такого РИД, распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в упомянутом случае осуществля-ются согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ.

При оформлении свидетельства о праве на наследство при наличии несколь-ких наследников доля каждого не определяется, а указывается, что они наследуют имущество совместно.

По общему правилу каждый из правообладателей, которым право принад-лежит совместно, может использовать РИД по своему усмотрению, доходы от совместного использования такого результата распределяются между всеми правообладателями в равных долях, распоряжение исключительным правом осу-ществляется правообладателями совместно.

Порядок совместного распоряжения исключительным правом может быть определен соглашением между наследниками. Учитывая возможные практиче-ские сложности при заключении подобного соглашения, юристы для устранения конфликтов между наследниками рекомендуют использовать институт завеща-тельного отказа. В соответствии с таким распоряжением наследник, на которого возлагается исполнение завещательного отказа, производит периодические пла-тежи отказополучателям в виде определенного процента от доходов от использо-вания произведения умершего автора [9, с. 118-119].

Нотариальное оформление перехода исключительных правв порядке наследования

Обращение наследника к нотариусу является одним из возможных способов принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство подтверждает факт наследственного правопреемства; представление свидетельства необходимо для оформления перехода исключительного права в отношении объектов, подлежа-щих государственной регистрации.

Свидетельство выдается по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Порядок совершения нотариальных действий при оформлении перехода ис-ключительных прав в порядке наследования определен в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 446-I), а также в Методических рекомендациях по оформлению наследствен-ных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 (далее — Методические рекомендации), в самом общем виде.

В частности, в Методических рекомендациях требуется, чтобы нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство были представлены докумен-


ты и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследственного имуще-ства. В отсутствие указанных документов свидетельство о праве на наследство не выдается.

В отношении тех объектов, которые подлежат регистрации, таким доказа-тельством является актуальная выписка из соответствующих реестров (см. ра-нее). Представление документа, который в некоторых случаях выдается право-обладателю при регистрации (патент, свидетельство на товарный знак и т. д.), не обязательно.

Представление бесспорных доказательств существования и принадлежности иных прав (на произведения науки, литературы и искусства, смежных прав и т. д.), в отношении которых отсутствует требование государственной регистрации, в ряде случаев невозможно.

Исходя из этого в п. 83 постановления Пленума ВС РФ № 9 закреплено правило, согласно которому исключительное право на произведение, созданное наследо-дателем, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо доку-ментами.

В публикациях отмечается, что закрепленная в постановлении Пленума ВС РФ № 9 презумпция принадлежности исключительного права на любое произведение соз-давшему его умершему автору не противоречит такому признаку нотариальной дея-тельности, как ее осуществление в сфере бесспорной юрисдикции [10].

При возникновении спора суд принимает во внимание любые доказатель-ства, подтверждающие факт принадлежности исключительного права конкретно-му лицу.

В зависимости от объекта такими доказательствами могут быть:1) первый экземпляр произведения (например, рукопись), на котором имеется указание имени автора;2) данные о депонировании произведения в Российском авторском обществе и во Всероссийской организации интеллектуальной соб-ственности4;3) сведения из государственных реестров, размещенных в сети Интернет;4) договоры о создании произведения;5) судебное решение о признании лица правообладателем.

Если наследодатель не являлся автором, наличие у него прав может быть под-тверждено договорами о приобретении исключительных прав, документами, под-тверждающими приобретение права в порядке наследования либо при реализа-ции арестованного имущества, и т. д.

При оформлении свидетельства о праве на наследство в качестве объекта в свидетельстве должно указываться «исключительное право» на произведение, смежное право, средство индивидуализации и т. д.

4 Реестр РАО содержит информацию об авторах произведений, дате заключения договора и видах прав, переданных в управление (http://rao.ru/index.php/pravoobladatelyam/informatsiya/reestry). В свою очередь, реестр Всероссийской органи-зации интеллектуальной собственности содержит информацию об авторах и исполнителях произведений, изготовителях фонограмм и иные сведения (http://rosvois.ru/index.php?id=47&L=0).


Широко обсуждается вопрос о необходимости указывать в свидетельстве все принадлежащие автору или иному правообладателю объекты исключительных прав (например, перечислить все созданные им произведения).

Так, по мнению ряда авторов, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимо обозначать наследственное имущество не в виде абстракт-ного «авторского права», а в виде конкретных прав на конкретные произведения, исключительное право на которые существует у автора [10].

Однако такое требование, особенно в отношении автора творческого резуль-тата, представляется излишним: перечисление конкретных произведений может сочетаться с указанием и на иные (без конкретизации) исключительные права на созданные данным лицом произведения.

В отношении производных правообладателей такое обозначение было бы неправильным, поскольку они должны подтвердить факт приобретения прав на конкретные объекты.

При рассмотрении споров о принадлежности наследодателю исключительного права на объекты авторских прав согласно позиции Верховного Суда РФ следует исходить из того, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством (ст. 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменны-ми и вещественными доказательствами и др. Факт учета произведения в органи-зации по управлению правами на коллективной основе (в том числе получившей государственную аккредитацию) подлежит оценке наряду с другими доказатель-ствами по делу (п. 4 ст. 1259 ГК РФ, ст. 67 ГПК РФ) (п. 83 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Порядок государственной регистрации перехода правав порядке наследования

Порядок государственной регистрации перехода права в порядке наследова-ния установлен Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государ-ственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименова-ние места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 707 (далее — Административный регламент).

Согласно Административному регламенту заявление о государственной реги-страции перехода исключительного права на РИД без договора подается лицом, в пользу которого допускается переход исключительного права на такой результат без договора (в порядке наследования, при реорганизации юридического лица).

Исчерпывающий перечень документов, необходимых для регистрации перехо-да права, приведен в п. 19 Административного регламента:


1) заявление, в котором указаны сведения о заявителе (наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество физического лица, ин-дивидуального предпринимателя, его местонахождение или место жи-тельства); адрес для переписки по заявлению; номер документа, удосто-веряющего исключительное право на РИД; сведения о правообладателе, сведения о лице (лицах), которому (которым) перешло исключительное право на РИД без договора; сведения о представителях заявителя; согла-сие на обработку персональных данных заявителя;2) доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявите-ля, при подаче заявления через представителя заявителя;3) свидетельство о праве на наследство исключительного права на РИД (если наследников несколько, то свидетельства о праве на на-следство всех наследников) и соглашение о разделе наследства, ка-сающееся исключительного права на РИД (при наличии). Если среди наследников есть несовершеннолетний гражданин, к соглашению о разделе наследства прилагается документ, подтверждающий пред-варительное разрешение органа опеки и попечительства на заключе-ние такого соглашения.

Срок предоставления государственной услуги составляет 68 рабочих дней со дня поступления заявления в Роспатент.

Государственная регистрация перехода исключительного права или отказ в та-кой регистрации осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней со дня поступления в Роспатент необходимых документов. Этот срок может быть увели-чен в следующих случаях:

— заявителю направлено уведомление о том, что не подтверждена упла-та пошлины;

— заявителю направлено уведомление о том, что есть основания для от-каза в государственной регистрации перехода права (указаны в п. 65 Административного регламента);

— при необходимости повторной проверки уплаты пошлины; — при рассмотрении заявления об отзыве заявления о регистрации.

Порядок государственной регистрации перехода прав на селекционные до-стижения установлен Правилами государственной регистрации договоров о рас-поряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 384.

Момент перехода исключительного права в отношении объектов, подлежащих государственной регистрации

В п. 2 ст. 1232 ГК РФ предусмотрено, что, когда РИД подлежит в соответствии с Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или средство по договору, залог этого права и предоставление права использования результата или средства по договору, а равно и переход ис-ключительного права на результат или средства без договора, также подлежат


государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Пра-вительством РФ5.

При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода ис-ключительного права на РИД по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования при-знается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).

Вместе с тем норма п. 1 ст. 1110 Кодекса связывает момент перехода права к наследникам не с моментом внесения записей о переходе права в реестр, а с мо-ментом открытия наследства. В данном случае нет оснований отрицать переход исключительного права до момента внесения записей в реестр.

Ссылка на п. 6 ст. 1232 ГК РФ в подтверждение отсутствия факта перехода ис-ключительного права в момент открытия наследства опровергается, в первую очередь, отсутствием каких-либо политико-правовых оснований, в силу которых переход исключительных прав на регистрируемые РИД должен быть поставлен в зависимость от принятия соответствующего решения государственным органом в произвольные сроки.

Кроме того, можно привести как минимум три формальных довода, свидетель-ствующих о том, что законодатель не имел в виду запретить переход исключитель-ного права на указанные объекты в соответствии с общими правилами о насле-довании.

Прежде всего, нельзя не учитывать положение п. 4 ст. 1152 ГК РФ, прямо предусматривающее, что принятое наследство признается принадлежащим на-следнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследни-ка на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 1232 ГК РФ основанием для государственной ре-гистрации перехода исключительного права на РИД по наследству является сви-детельство о праве на наследство, за исключением случая, предусмотренно-го ст. 1165 Кодекса.

Однако свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом в под-тверждение факта состоявшегося наследственного правопреемства, то есть запись в реестре лишь фиксирует уже свершившийся по общим правилам пере-ход прав6.

Еще одно подтверждение факта перехода исключительного права в момент открытия наследства следует из ст. 1165, к которой сделана отсылка в п. 5 ст. 1232 ГК РФ, — речь идет о разделе наследства. Государственная регистрация прав

5 Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 № 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключи-тельным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зареги-стрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключи-тельного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора».

6 Порядок выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство определен в приказе Минюста России от 16.04.2014 № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» и в Методических рекомендациях.


наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено согла-шение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а если госу-дарственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осу-ществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства — на основании соглашения о разделе наследства.

Данная отсылка свидетельствует о том, что между наследниками исключитель-ного права может быть заключено соглашение о разделе наследства — причем как после государственной регистрации перехода права, так и до нее. Прямая отсыл-ка к этому порядку свидетельствует о том, что момент перехода к наследникам исключительного права определяется по общим правилам о наследовании.

Таким образом, норма п. 2 ст. 1232 ГК РФ не должна рассматриваться как уста-навливающая специальное правило о моменте перехода исключительного права в порядке наследования.

Противоположное по смыслу решение оставляет исключительное право без правовой охраны в период между смертью наследодателя и включением в реестр записей о переходе права к наследникам, поскольку будет отсутствовать субъект, который право может реализовывать и защищать.

При признании того, что право перешло при открытии наследства (в момент смерти наследодателя), легко разрешается вопрос о том, каким образом обе-спечиваются интересы наследников до получения ими свидетельства о праве на наследство и внесения записей в реестр:

— для защиты наследников, отказополучателей и других заинтересован-ных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст. 1172 и 1173 Кодекса, и дру-гие необходимые меры по охране наследства и управлению им (п. 1 ст. 1171 ГК РФ);

— если в состав наследства входит имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бума-ги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 Кодекса в качестве учредителя доверительного управления за-ключает договор доверительного управления этим имуществом.

Имеют значение и процессуальные последствия. Поскольку после смерти граж-данина, являющегося правообладателем, материальное правоотношение допуска-ет правопреемство, производство по делу (если существует спор о защите зареги-стрированного исключительного права) подлежит приостановлению (абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) до определения правопреемника.

Особенности режима РИД до момента включения записей о переходе права к на-следникам в настоящее время не прояснены и требуют самостоятельного изучения: например, нуждается в разрешении проблема распоряжения исключительным пра-вом (в формах, отличных от раздела наследства) до момента внесения записей в реестр, возможности подтверждения процессуального статуса иным образом (по-мимо представления выписки из соответствующего реестра) и т. д.


Наследование исключительных правв составе имущества предприятия

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды иму-щества, предназначенные для его деятельности, включая права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммер-ческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), а также иные ис-ключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (см. п. 2 ст. 132 ГК РФ).

Исключительное право на фирменное наименование и право на наименова-ние места происхождения товара также могут входить в состав имущества пред-приятия.

В случае смерти лица, являющегося собственником предприятия, имуще-ственный комплекс переходит в порядке наследования. При этом наличие у наследников статуса предпринимателя имеет значение лишь в случае необ-ходимости раздела имущества: ст. 1178 ГК РФ указывает на наличие статуса пред-принимателя у наследника как на обстоятельство, учитываемое при определении лиц, имеющих преимущественное право на наследование предприятия. Ограни-чений перехода права при отсутствии у наследника статуса предпринимателя за-кон не содержит.

В литературе предлагаются различные варианты вовлечения предприятия в пред-принимательскую деятельность собственником (физическим лицом) не самостоя-тельно: передача предприятия в доверительное управление; заключение договора безвозмездного пользования предприятием; передача предприятия в аренду на ус-ловиях, не предполагающих систематическое получение дохода; внесение предпри-ятия в качестве оплаты своей доли в уставном капитале юридического лица7 [11].

В ряде случаев права на РИД могут переходить в порядке наследования только в составе имущества предприятия. Так, право преждепользования на изо-бретение, полезную модель или промышленный образец может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором состоялось использова-ние тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготов-ления (п. 2 ст. 1361 ГК РФ).

Только в составе имущества предприятия переходят исключительные права на фирменное наименование, исключительное право организаций эфирного и ка-бельного вещания.

Судьба исключительного права на РИДпри отсутствии наследников

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,

7 Подробное рассмотрение вариантов использования собственником-непредпринимателем предприятия как имуще-ственного комплекса см.: [11, с. 42-44].


что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умер-шего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество (за изъятиями, указанными в законе) переходит в по-рядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В изъятие из этого правила на исключительные права на произведение, объ-екты смежных прав, топологии интегральных микросхем не распространяется режим выморочного имущества; в случае смерти наследодателя и отсутствия на-следников как по закону, так и по завещанию такие исключительные права прекра-щаются и произведение переходит в общественное достояние (п. 2 ст. 1283 ГК РФ). Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно исполь-зоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения, но при этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения (п. 2 ст. 1282 ГК РФ). Это правило обусловле-но отсутствием необходимости охраны объекта, если личного интереса в такой охране нет, а переход к государству вступает в противоречие с целями предостав-ления исключительных прав на произведение.

Так, по одному из дел суд указал, что, поскольку имущественные права на фото-графическое произведение не вошли в состав наследства, открывшегося после смерти лица, дочери умершего автора фотографического произведения было отка-зано в удовлетворении требований о прекращении воспроизведения произведения (апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу № 33-37968/2015).

Если произведение, объект смежных прав, топология интегральной микро-схемы были созданы в соавторстве, порядок прекращения правовой охраны в случае смерти одного из соавторов зависит от вида соавторства. При делимом соавторстве (когда объект состоит из частей, каждая из которых имеет самосто-ятельное значение) в случае смерти одного из соавторов и невозможности пере-хода исключительного права к наследникам (в силу п. 2 ст. 1283 ГК РФ) исключи-тельное право прекращается в части принадлежащего этому соавтору права. При неделимом соавторстве (если произведение, объект смежных прав, топология интегральной микросхемы образуют неразрывное целое) доля умершего соав-тора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в рав-ных долях.

В сфере патентных прав при отсутствии у автора (патентообладателя) наслед-ников по закону и в других случаях невозможности перехода исключительного права на изобретение, промышленный образец, полезную модель к наследникам исключительное право на изобретение переходит к государству (режим вымороч-ного имущества). Законодательство не предусматривает в этом случае прекраще-ния соответствующих прав, как установлено в отношении прав на произведения науки, литературы и искусства, не имеющих наследников. Данное правило приме-няется и к исключительным правам на селекционное достижение.

Поскольку исключительные права не относятся к имуществу, которое закрепля-ется за субъектами РФ, они переходят в порядке наследования по закону к Россий-ской Федерации.


При переходе выморочного имущества к Российской Федерации, субъектам РФ также оформляется свидетельство о праве на наследство (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ), на основании которого вносятся записи в государственные реестры.

В отношении прав на средства индивидуализации, способных к переходу в порядке наследования (товарные знаки, знаки обслуживания), при отсутствии наследников в случае смерти гражданина-наследодателя возникает определен-ное противоречие между положениями о прекращении правовой охраны товар-ного знака и положениями ГК РФ о выморочном имуществе. В качестве одного из оснований прекращения правовой охраны товарного знака норма подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ предусматривает прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Такое прекращение осущест-вляется в том числе в случае смерти такого лица. Однако в отношении товарных знаков судебная практика высказалась за переход исключительного права на них в порядке наследования в случае смерти гражданина-предпринимателя. Выбор конструкции — переход прав на товарный знак к Российской Федерации либо прекращение правовой охраны — должен определяться, по нашему мнению, ис-ходя из приоритета норм о наследовании.

Оценка стоимости переходящих по наследствуисключительных прав

Вопрос о необходимости и порядке оценки переходящих по наследству исклю-чительных прав однозначно не решен ни в теории гражданского права, ни законо-дателем, ни в нотариальной практике.

Как отмечают Э. Гаврилов и Н. Ростовцева, оценить стоимость наследуемых автор-ских прав нас заставляет как гражданское (главы 64 и 16 ГК РФ), так и налоговое законодательство [4].

В ст. 33324 Налогового кодекса РФ, устанавливающей размеры пошлины за со-вершение нотариальных действий, предусмотрено, что государственная по-шлина за выдачу свидетельства о праве на наследство прямо зависит от стоимо-сти наследуемого имущества (подробнее о размере государственной пошлины см. далее).

Таким образом, для того чтобы рассчитать размер государственной пошлины, необходимо произвести оценку стоимости наследуемого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33325 НК РФ: • при исчислении размера государственной пошлины за выдачу

свидетельств о праве на наследство принимается стоимость насле-дуемого имущества, определенная в соответствии с подп. 7-10, 12 п. 1 ст. 33325 НК РФ;

• стоимость имущества, не являющегося транспортным средством, зе-мельным участком или недвижимым имуществом, определяется оцен-щиками или юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федера-ции об оценочной деятельности;


• оценка стоимости патента, переходящего по наследству, произво-дится исходя из всех сумм уплаченной на день смерти наследодателя государственной пошлины за патентование изобретения, промышлен-ного образца или полезной модели. В таком же порядке определяет-ся стоимость переходящих по наследству прав на получение патента (подп. 11);

• оценка переходящих по наследству имущественных прав производит-ся из стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства (подп. 12).

Законодатель предусмотрел порядок оценки стоимости патента, переходящего по наследству, и переходящих по наследству прав на получение патента.

Как отмечает А. Борисов, в подп. 11 п. 1 ст. 33325 НК РФ речь идет не о государствен-ной пошлине за патентование изобретения, промышленного образца или полезной модели, а о патентной пошлине, взимаемой за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом (после вступления в силу части четвертой ГК РФ – в соответствии с п. 2 ст. 1249 ГК РФ и ст. 33030 НК РФ) [12].

Вместе с тем остается неясным, как следует оценивать исключительные пра-ва на иные РИД. Срок действия исключительных прав на некоторые РИД доволь-но длительный (например, исключительные авторские права автора действуют 70 полных лет со дня смерти автора произведения), и на момент открытия наслед-ства крайне затруднительно оценить потенциальные доходы, которые способно принести использование таких прав.


Наследование исключительных прав на отдельные виды интеллектуальной собственности

Наследование исключительного права на произведение науки, литературы и искусства

Регулирование вопросов наследования авторских прав в отечественном зако-нодательстве имеет давнюю историю.

Согласно п. 1 ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

Наследник приобретает все правомочия, предусмотренные п. 2 ст. 1270 ГК РФ, в том числе воспроизведение произведения; его распространение; публичный по-каз; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение; сообще-ние в эфир, сообщение по кабелю; ретрансляция; перевод или другая переработкапроизведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, гра-достроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения; кроме случаев, когда законом предусмотрена возможность использования произведения без получения согласия автора или иного правооб-ладателя, например, в случае свободного воспроизведения произведения в лич-ных целях (ст. 1273 ГК РФ), свободного использования произведения в информа-ционных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ).

Поскольку режим исключительных прав наследников автора аналогичен пра-вовому режиму исключительных прав самого автора, не допускается обращение взыскания на принадлежащее наследнику автора исключительное право на про-изведение.

В соответствии со ст. 1245 ГК РФ авторам, исполнителям, изготовителям фоно-грамм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений ис-ключительно в личных целях. Данное право входит в состав исключительного пра-ва и переходит в порядке наследования.

Относительно права на вознаграждение, которое признается за автором музыкаль-ного произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, при публич-ном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретран-сляции, такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ) в Заключении Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Россий-ской Федерации (п. 8) (далее – Заключение) отмечалось, что «это право, хотя пря-мо и не названо в законе исключительным, должно быть признано таковым в силу недвусмысленной оговорки законодателя в той же статье о том, что композитор «со-храняет право на вознаграждение». В Заключении указывается, что право на воз-награждение является составной частью исключительного права и, следовательно, переходит по наследству в силу прямого указания в п. 1 ст. 1283 ГК РФ. В пользу этой позиции свидетельствует и п. 5 ст. 1229 ГК РФ, где говорится о допустимом объеме ограничения исключительных прав.

Приведенная позиция является преобладающей в современной юридической ли-тературе [13, с. 207].


Сроки действия исключительного права на произведение для целей на-следования. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произ-ведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семиде-сяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора8.

Поэтому если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведе-ние истек после 31 декабря 1992 года (но до вступления в силу Федерального зако-на от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон № 72-ФЗ), установивше-го семидесятилетний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 1 января 2008 года действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предус-мотренным ст. 1281 ГК РФ.

Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой ГК РФ произведения, которые находились до 1 января 2008 года в общественном досто-янии, и соблюдавших положения ст. 28 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», несмотря на возобновление действия исключительного права на произведе-ние, не могут считаться нарушением. Вместе с тем дальнейшее использование про-изведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ (п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — постановление № 5/29).

Так, исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, дей-ствует в течение 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет после обнародования произведе-ния при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора.

Если же произведение было обнародовано по истечении этого срока, у лица, обнародовавшего произведение или организовавшего такое обнародование, согласно ст. 1337 ГК РФ возникает право публикатора, относящееся к категории смежных прав. Если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, ука-занный срок охраны прав начинает действовать с 1 января года, следующего за го-дом реабилитации. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, указанный срок охраны авторских прав увеличивается на че-тыре года. Исчисление названных сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором состоялся юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.

Например, по одному делу судом было уставлено, что автор являлся сотрудником газеты «Большевистское слово». Его последняя статья была опубликована 26 июня 1941 года в газете, и он продолжал работать в этой газете до трагической гибели

8 В силу абз. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Граждан-ского кодекса Российской Федерации» сроки охраны авторских прав, предусмотренные ст. 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года.


(6 января 1942 года) на оккупированной территории, что подтверждается частично сохранившимся архивом.

В данном случае срок действия авторского права подлежит исчислению с 1 ян-варя 1943 года и истекает 31 декабря 1997 года, поскольку подлежит исчислению не по общему правилу, а с учетом исключения из него, предусматривающего уве-личение общего срока на четыре года, так как писатель работал в годы Великой Отечественной войны.

С учетом изложенного срок действия авторского права автора истек после 31 де-кабря 1992 года, но до 28 июля 2004 года – даты вступления в силу Закона № 72-ФЗ, поэтому с 1 января 2008 года действие исключительного права на произведения писа-теля возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным ст. 1281 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 4453/11 по делу № А40-99593/09-110-659).

Личные неимущественные права автора и вопросы наследственного пра-вопреемства. Автору произведения науки, литературы и искусства принадлежат такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (включая право на отзыв).

Право авторства и право автора на имя как личные неимущественные права ав-тора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п. 1 ст. 1265 ГК РФ). Указанные права могут принадлежать лишь фактическому создателю про-изведения (ст. 1265 ГК РФ). Они не переходят по наследству, а после смерти автора у наследников сохраняются лишь полномочия по охране соответствующего блага от нарушений со стороны третьих лиц (ст. 1267 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от иска-жений означает, что не допускается без согласия автора внесение в его произведе-ние изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его ис-пользовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (п. 1 ст. 1266 ГК РФ).

Данное право как право неимущественное не входит в состав наследства, од-нако при передаче исключительного права (в том числе по договору) к его обла-дателю переходят определенные правомочия, касающиеся неприкосновенности произведения, объем которых в определенной степени ограничен волей автора.

По мнению Э. Гаврилова, указанное право затрагивает и элементы имущественного авторского права и наследуется, хотя и в усеченном виде [14].

Представляется, что положения п. 3 ст. 1268 ГК РФ оснований для такого одно-значного вывода не дают.

Закон предусматривает ряд специальных правил, определяющих способы за-щиты права на неприкосновенность произведения после смерти автора.

Автор произведения вправе указать лицо, на которое он возлагает охрану име-ни автора и неприкосновенности произведения после своей смерти (п. 2 ст. 1267 ГК РФ), в порядке, предусмотренном ст. 1134 ГК РФ для назначения исполнителя завещания (душеприказчика). Это лицо осуществляет свои полномочия пожизнен-но. Наследники автора и их правопреемники могут осуществлять соответствую-щие полномочия лишь при отсутствии указаний наследодателя или в случае отка-


за назначенного автором лица от их исполнения, а также после смерти этого лица (апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу № 33-31768/2015).

Не допуская правопреемства в праве на неприкосновенность произведения, ГК РФ, однако, предоставляет правообладателю соответствующего произведения в случае смерти автора определенные возможности: при использовании произве-дения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произ-ведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, опре-деленно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ).

Данное правило распространяется не только на наследников, получивших исключительные права на произведение, но и на любых иных правооблада-телей исключительного права, даже если ими оно было получено при жизни автора.

Защита чести и достоинства автора при искажении, извращении или ином изменении произведения, порочащих честь, достоинство и деловую репута-цию автора, может осуществляться заинтересованными лицами и после его смерти.

Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действия или дать согласие на осуществление действий, кото-рое впервые делает доступным произведение для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (ст. 1268 ГК РФ).

Исключение предусмотрено в отношении права на обнародование произве-дения, не обнародованного при жизни автора. Такое произведение может быть обнародовано после смерти автора лицом, обладающим исключительным пра-вом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора про-изведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном) (п. 3 ст. 1268 ГК РФ). В данном случае таким лицом может быть как наследник, так и иной обладатель исключитель-ного права.

Природа указанного права (имущественное, личное неимущественное, иное) является дискуссионной. Из приведенной нормы п. 3 ст. 1268 ГК РФ вытекает, что названное право следует за исключительным правом и ему противопоставлено.

В публикациях на этом основании предлагается вывод, что исследуемое право явля-ется либо личным неимущественным, либо «иным» [15].

Э. Гаврилов приходит к заключению, что право на обнародование переходит по наследству вместе с исключительным правом на произведение, хотя и в усечен-ном виде. При этом упомянутый автор признает довольно сильный личный элемент указанного права [14].

Представляется, что обсуждаемое право включает определенный имуществен-ный элемент — правомочия, которые следуют судьбе исключительного права.


По вопросу о наследовании права на отзыв (право автора до фактического об-народования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнаро-довании) в литературе нет единой точки зрения. Необходимо подчеркнуть, что, поскольку право на отзыв неразрывно связано с правом на обнародование произ-ведения, право на отзыв может быть реализовано наследниками лишь при усло-вии, что к ним перешло право на обнародование произведения. Если же автор при жизни обнародовал произведение, право на отзыв не может быть осуществлено наследниками (ст. 1268 ГК РФ) [16].

Автору произведения архитектуры, градостроительного или садово-паркового искусства дано право требовать от заказчика соответствующего проекта предо-ставления права на участие в его реализации, если договором не предусмотре-но иное. Это право в силу значения личности автора для создания произведения не может переходить к наследникам.

В состав наследства также входят иные интеллектуальные права, не являющи-еся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследо-дателя. В частности, право следования в отношении произведений изобразитель-ного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с п. 3 ст. 1293 ГК РФ неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение (подп. «а» п. 91 постановления Пленума ВС РФ № 9).

В отличие от исключительного права право следования переходит к наследни-кам автора на срок действия исключительного права на произведение (п. 3 ст. 1293 ГК РФ) [16]. Однако к наследникам не переходит право доступа к произведению, поскольку субъектом права доступа является только автор (ст. 1292 ГК РФ) (п. 90 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Право на вознаграждение в рамках конструкции служебных произведений. За автором служебного произведения признаются личные неимущественные пра-ва, а также право на вознаграждение [это право неотчуждаемо и в силу прямого указания закона не переходит по наследству, в отличие от права автора по дого-вору и не полученных автором доходов, которые переходят к наследникам (абз. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ)].

Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем опре-деляются договором между работодателем и работником (автором). Право ра-ботника на вознаграждение за использование произведения, созданного по госу-дарственному или муниципальному контракту, исключительное право на которое перешло к исполнителю, также не переходит по наследству (п. 5 ст. 1298 ГК РФ) (п. 10.5 постановления № 5/29).

Верховный Суд РФ указал, что в состав наследства входят также обязательствен-ные права, возникшие у авторов-наследодателей из договоров, в том числе из до-говоров, заключенных ими с организациями по управлению правами на коллектив-ной основе (п. 3 ст. 1242 ГК РФ), лицензионных договоров, заключенных как самими наследодателями, так и указанными организациями с пользователями объектов ав-торских и смежных прав (п. 7 ст. 1235 ГК РФ), договоров, заключенных организаци-ями по управлению правами на коллективной основе с пользователями объектов


авторских и смежных прав о выплате вознаграждения в случаях, когда эти объекты в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения (ст. 1243 ГК РФ) (п. 92 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Особенности наследования смежных правНаследственный правопорядок в сфере смежных прав аналогичен предусмо-

тренному для авторских. Различен только срок действия исключительного права, с учетом которого определяется срок, в течение которого наследники могут его реализовать.

К наследникам авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудио-визуальных произведений переходит право на вознаграждение за свободное вос-произведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст. 1245 ГК РФ).

К наследникам обладателей исключительного права на фонограмму и на за-фиксированное в этой фонограмме исполнение переходит право на вознаграж-дение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ).

Исполнителю (актеру, певцу, музыканту, танцору и другому лицу, которое игра-ет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте и т. д.) принадлежат, помимо исключительного права и названных включенных в исклю-чительное право имущественных прав, такие права, как право авторства и право на имя (в силу личного характера в состав наследства не входят), право на непри-косновенность произведения.

Упомянутые права охраняются бессрочно. Исполнитель может назначить лицо, на которое он возлагает охрану указанных прав после своей смерти. Назначенное лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. Если исполнитель таких указа-ний не сделал или лицо отказалось от осуществления полномочий, охрана имени исполнителя после его смерти может осуществляться его наследниками, их право-преемниками и другими заинтересованными лицами.

Изготовителю фонограммы помимо исключительного права на фонограмму принадлежат:

— право на указание на экземплярах фонограммы и/или их упаковках его имени или наименования. Упомянутое право, принадлежащее граж-данину, действует и охраняется в течение жизни гражданина;

— право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании. Данное право, принадлежащее гражданину, действует в течение срока его жизни;

— право на опубликование фонограммы как право, содержащее опреде-ленный имущественный элемент, может переходить к наследникам.

Изготовителю базы данных как объекта смежных прав помимо исключительно-го права принадлежит право на указание на экземплярах базы данных и/или их упаковках его имени или наименования, которое действует и охраняется в течение срока действия исключительного права, а следовательно, может реализовываться и наследниками гражданина — изготовителя базы данных.


Те же правила установлены и в отношении права на обнародование базы дан-ных (п. 2 ст. 1333 ГК РФ).

Наследование прав изобретателяИсключительные права на изобретение, полезную модель, промышленный

образец переходят в порядке наследования в полном объеме наследникам право-обладателя. Наследники вправе осуществлять все полномочия, входящие в состав исключительного права.

Наследование исключительных прав на изобретение, полезную модель, про-мышленный образец осуществляется в общем порядке — как по закону, так и по за-вещанию.

Период действия перешедших в порядке наследования патентных прав ограни-чен оставшимся сроком действия исключительного права.

Переход исключительного права на изобретения, промышленные образцы и полезные модели подлежит государственной регистрации. Основанием для го-сударственной регистрации перехода исключительного права на РИД по наслед-ству является свидетельство о праве на наследство, а в случаях заключения наслед-никами соглашения о разделе наследства — соответствующее соглашение (ст. 1165 ГК РФ). Порядок регистрации определен Административным регламентом.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наслед-ства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должност-ным лицом.

Для оформления перехода в порядке наследования исключительного права на объекты патентного права (изобретения, промышленные образцы, полезные модели) необходимо представление нотариусу документов о государственной ре-гистрации указанных объектов. Таким документом является актуальная выписка из соответствующего государственного реестра.

На основании выданного свидетельства о праве на наследство исключитель-ного права (если наследников исключительного права несколько — свидетельства о праве на наследство исключительного права всех наследников) вносятся изме-нения в реестр. Если было заключено соглашение о разделе наследства, касаю-щееся исключительного права на соответствующие объекты, внесение изменений в реестр производится в соответствии с данным соглашением.

Если среди наследников есть несовершеннолетний гражданин, к соглашению о разделе наследства, касающемуся исключительного права на РИД, прилагается документ, подтверждающий предварительное разрешение органа опеки и попе-чительства на заключение соглашения о разделе наследства.

При переходе по наследству исключительных прав на изобретение наследники обязаны получить у нотариуса свидетельство о праве наследования.

Если между наследниками возникает спор относительно раздела наследствен-ного имущества, включая входящие в состав наследства патентные права, этот спор подлежит рассмотрению судом.

Личные неимущественные права автора изобретения, полезной модели, промышленного образца, в частности право авторства и право на авторское имя,


не переходят по наследству и погашаются смертью автора. После смерти автора эти права подлежат бессрочной охране в качестве общественно значимого интере-са. Наследники могут обращаться с иском о защите личных неимущественных прав автора-наследодателя.

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промыш-ленный образец (п. 2 ст. 1357 ГК РФ) носит имущественный характер, оборотоспо-собно и наследуется на общих основаниях. Право на получение патента на селек-ционное достижение (п. 2 ст. 1420 ГК РФ) также наследуется на общих основаниях. Это право наследуется как после подачи заявки, так и до ее подачи.

Регистрация исключительного права осуществляется в общем порядке, од-нако наследники должны подтвердить факт наследственного правопреемства. По общему правилу представляется свидетельство о праве на наследство. Нор-мативно не решен вопрос о том, можно ли представить Роспатенту иные доку-менты, подтверждающие право на подачу заявки: документы, свидетельствую-щие об открытии наследства (свидетельство о смерти наследодателя, решение суда об объявлении его умершим); документы, свидетельствующие о том, что заявитель является наследником по закону (запись в паспорте о детях, супруге, судебное решение об установлении отцовства и т. д.) или по завещанию (копия завещания).

Процедура оформления заявки и ведение по ней делопроизводства осущест-вляются в обычном порядке. Наследники полностью замещают умершего автора: подписывают за него все материалы, самостоятельно или через патентного пове-ренного ведут переписку по заявке и т. п.

Переходят в порядке наследования и иные права, связанные с патентом, напри-мер право на восстановление действия патента.

Так, в одном из дел (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу № СИП-218/2015) суд указал, что в состав наследственного имущества может входить право на восстановление действия патента на изобрете-ние (которым обладал изобретатель на момент открытия наследства) и такое право может быть включено в свидетельство о праве на наследство. При восстановлении действия патента на изобретение после смерти наследодателя без получения свиде-тельства о праве на наследование права на восстановление действия патента осно-ванием государственной регистрации перехода исключительного права без договора может являться решение суда общей юрисдикции об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промыш-ленный образец может быть передано другому лицу только вместе с предпри-ятием, на котором осуществлялось использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления (п. 2 ст. 1361 ГК РФ). В связи с этим ограничен переход права преждепользования в порядке наследования: он возможен только в составе наследуемого предприятия.

Право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной дея-тельности, причитающееся работнику – автору служебного изобретения, слу-жебной полезной модели или служебного промышленного образца, служеб-ного селекционного достижения, служебной топологии (абз. 5 п. 4 ст. 1370, абз. 3


п. 5 ст. 1430, абз. 2 п. 4 ст. 1461 ГК РФ), переходит к его наследникам, поскольку договор между работодателем и работником, которым определяются размер, ус-ловия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым.

В ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель, промышленный образец опре-делены как служебные при условии, что они созданы работником в связи с вы-полнением им его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Аналогичные условия предусмотрены в ст. 1430 ГК РФ для признания служебным селекционного достижения и в ст. 1461 ГК РФ для служебной топологии.

Суды последовательно квалифицировали право работника на получение возна-граждения за создание/использование служебных изобретений как имущественное право, которое входит в состав наследственного имущества (Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского кра-евого суда за 2010 год в разделе «Практика применения норм гражданского законо-дательства», далее – Обзор Красноярского краевого суда).

В п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возник-ших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением зако-нодательства об авторском праве и смежных правах» указано, что договор (автора с работодателем по поводу служебного произведения) носит гражданско-право-вой характер и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

Для разрешения споров о возможности наследования права на вознаграж-дение за служебные РИД, в том числе служебные изобретения, важное значение имели разъяснения Пленума ВС РФ № 9, где в п. 91 предусмотрено, что в состав наследства входят иные интеллектуальные права, не являющиеся исключитель-ными, если они относятся к имущественным правам наследодателя. В частности, право на вознаграждение за служебные РИД, причитающееся работнику — автору служебного РИД, переходит к его наследникам, поскольку договор между работо-дателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выпла-ты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым. Таким же образом следует разрешать вопросы о наследовании названного права в случаях, когда судом установлено, что положения, которыми определяется вы-плата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактиче-ски устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон (подп. «в» п. 91).

Несмотря на четкую позицию высшей судебной инстанции в отношении на-следования рассматриваемого права, п. 91 постановления Пленума ВС РФ № 9 в комментариях получил различную оценку: некоторые авторы пытались найти в нем подтверждение их различных позиций в отношении природы права на воз-награждение работника, выплачиваемое в связи с созданием служебного изо-бретения.

Так, по мнению Э. Гаврилова, предложенное Верховным Судом РФ решение предпо-лагает, что «правило о наследовании права на вознаграждение применяется только в том случае, если договор между работодателем и работником, которым определя-ются размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебный результат


интеллектуальной деятельности, «по своему характеру является гражданско-право-вым». Об этом же, по его мнению, свидетельствует остальной текст разъяснения, в частности, в той его части, где речь идет о включении условий гражданско-правово-го договора в текст трудового договора. В отличие от этого, если такой договор имеет характер трудового, то право на вознаграждение за служебный результат интеллек-туальной деятельности не наследуется [17].

В. Еременко видит в данном разъяснении основание для вывода о том, что выс-шая судебная инстанция признает договор между работником и работодателем, ко-торым определяются размер, условия и порядок выплаты вознаграждения автору служебного РИД, гражданско-правовым независимо от того, включены ли эти усло-вия в текст трудового договора или отдельного соглашения [18].

Прямо не подвергая критике само постановление, данный автор высказыва-ет критические замечания в адрес тех специалистов, которые выражали мнение о том, что «договор о выплате вознаграждения в российском правопорядке явля-ется гражданско-правовым, а само вознаграждение не носит характер заработной платы. Это следует из гражданско-правового характера права автора на возна-граждение» [19, с. 26]. Таким образом, признавая гражданско-правовой характер права на вознаграждение, В. Еременко тем не менее не видит в этом оснований для квалификации договора о выплате вознаграждения в качестве гражданско-правового.

Более четко свою позицию автор сформулировал в другой работе: «вопрос о при-надлежности служебного изобретения должен решаться только в рамках трудовых отношений» [20, с. 490].

Вместе с тем даже интерпретация отношений по созданию служебных РИД как трудовых сама по себе не определяет природу отношений по выплате воз-награждения работнику — создателю служебного РИД в соответствии с положе-ниями ст. 1370 ГК РФ. Для оценки характера последних наиболее существенным является определение условий, при наличии которых работодатель обязан выпла-чивать вознаграждение. При анализе отношений по выплате вознаграждения ав-торам указанных служебных РИД следует, прежде всего, разобраться с основани-ями его выплаты: выплачивается оно за создание объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца), его использование либо за уступку автором исключительного права работодателю.

В отношении служебных изобретений таким основанием является факт уступки исключительного права автором-работником работодателю [21]. Дан-ное правоотношение выходит за рамки трудового договора и всегда является гражданско-правовой сделкой (договором) независимо от того, включено та-кое соглашение в текст трудового договора либо оформлено в виде отдельного документа.

Следует согласиться с П. Баттаховым, который, анализируя служебные РИД, при-ходит к выводу, что соглашение о выплате работнику вознаграждения за служебный РИД представляет собой гражданско-правовой договор, условия которого могут быть включены в трудовой договор, рассматриваемый в этом случае как «полиотрасле-вой» [22, с. 9].

Именно это обстоятельство было принято во внимание как Верховным Судом РФ в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума № 9, так и в постановлении № 5/29, в п. 39.2 которого прямо указано, что условия, отно-сящиеся к вознаграждению за использование результата интеллектуальной дея-


тельности, могут быть предусмотрены как в трудовом договоре, так и в иных до-полнительных соглашениях, заключаемых между работником и работодателем. Вознаграждение выплачивается работодателем, даже если использование произ-ведения осуществляется третьим лицом по лицензионному договору или исключи-тельное право на произведение перешло к новому правообладателю.

Считая соглашение о выплате вознаграждения за уступку (передачу) рабо-тодателю исключительного права гражданско-правовым, следует признать воз-можность его перехода по наследству. При изучении указанных отношений, как представляется, необходимо помимо «отраслевой» принадлежности права ана-лизировать его характер с точки зрения привязки к личности сторон правоот-ношения.

Рассматриваемое право не связано с личностью конкретного лица, имуще-ственный и социальный интерес работника — автора служебного изобретения со-стоит в том, чтобы его наследники имели возможность воспользоваться результа-тами его творческого труда.

В п. 4 ст. 1370 ГК РФ содержится положение, в соответствии с которым право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Аналогичное прави-ло входит в п. 5 ст. 1430 ГК РФ: право на вознаграждение за служебное селекцион-ное достижение неотчуждаемо, но переходит к наследникам на оставшийся срок действия исключительного права.

Данная норма лишает почвы споры о переходе прав на вознаграждение за служебное изобретение, хотя и не снимает всех вопросов. В частности, тре-бует пояснения ситуация, когда договор о выплате вознаграждения на момент открытия наследства не был заключен (хотя по закону он должен быть за-ключен)9.

По мнению Э. Гаврилова (с которым трудно не согласиться), поскольку работода-тель может под тем или иным предлогом не заключить обсуждаемый договор вплоть до момента открытия наследства, надо считать, что указанные действия не должны ухудшать правовое положение наследников.

Таким образом, под договором между работодателем и работником, упоминае-мым в подп. «в» п. 91 постановления Пленума ВС РФ № 9, следует понимать как договор, который был фактически заключен сторонами, так и договор, который хотя и не был заключен до момента открытия наследства, но должен быть заключен в со-ответствии с указаниями ГК РФ [17].

Ранее данный вариант решения уже применялся в судебной практике и не ус-матривается препятствий для его применения в условиях изменившегося законо-дательства (Обзор Красноярского краевого суда).

Право на получение патента на селекционное достижение может пе-рейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по ос-нованиям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсально-

9 В комментариях к ст. 525 ГК РСФСР А. Юрченко писал, что наследники имеют право на вознаграждение в полном объеме как тогда, когда оно возникло при жизни автора, но автор умер, не успев его осуществить, так и в случае начала использования изобретения или рационализаторского предложения после смерти автора [23, с. 629].


го правопреемства, или по договору, в частности по трудовому. Таким образом, установлено, что это право как объект гражданских прав не ограничено в обороте. Согласно общему положению п. 1 ст. 129 объекты гражданских прав могут свобод-но отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсаль-ного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. В подп. «б» п. 91 постановле-ния Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что право на получение патента на селекци-онное достижение наследуется на общих основаниях.

Наследуемыми следует по аналогии считать также право на государственную регистрацию программы для ЭВМ и базы данных (ст. 1262) и право на государ-ственную регистрацию топологии интегральной микросхемы (ст. 1452 ГК РФ).

Надо расценивать переход по наследству как имущественную составляющую права на неприкосновенность и права на обнародование произведения10.

Наследование прав на селекционные достиженияЗаконодательное регулирование наследования исключительных прав на се-

лекционные достижения во многом сходно с наследованием исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец. В состав наследуемого имущества также может входить не только исключительное пра-во на само селекционное достижение, но и право на получение патента на се-лекционное достижение, а также право на вознаграждение за служебное селек-ционное достижение.

Основные отличия состоят в том, что государственная регистрация перехода исключительного права на селекционное достижение, выдача патента на селекци-онное достижение осуществляется Министерством сельского хозяйства РФ11, а не Роспатентом.

Порядок регистрации изменений, касающихся перехода исключительного пра-ва на селекционное достижение без договора, урегулирован Правилами государ-ственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на се-лекционное достижение и перехода такого права без договора, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 384.

Согласно п. 2 ст. 1420 ГК РФ право на получение патента на селекционное дости-жение может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в поряд-ке универсального правопреемства, или по договору, в частности по трудовому договору.

Итак, в соответствии с законом это право как объект гражданских прав не огра-ничено в обороте. В подп. «б» п. 91 постановления Пленума ВС РФ № 9 установ-лено, что право на получение патента на селекционное достижение наследуется на общих основаниях.

10 В отношении наследования права на опубликование произведения (именно так называлось ранее нынешнее право на обнародование произведения) это положение было высказано еще 50 лет назад [24, с. 175-176].

11 Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 450 «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации».


Таким образом, наследники, будучи правопреемниками автора, обладают правом на подачу заявки на выдачу патента в соответствии с Правилами состав-ления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утверж-денными Минсельхозпродом 14.10.1994 № 2-01/3. Для этого к заявке на выдачу патента им необходимо приложить документ, подтверждающий право на подачу заявки.

В отношении наследования права на вознаграждение за служебное селекционное достижение, как отмечает В. Еременко, до 2014 года существовала правовая неопре-деленность. В юридической литературе преимущественно в отношении служебных изобретений встречались суждения, иногда отрицавшие возможность наследования указанного права [25].

Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и от-дельные законодательные акты Российской Федерации» п. 5 ст. 1430 ГК РФ был дополнен абз. 3, согласно которому право на вознаграждение за служебное селек-ционное достижение неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на остав-шийся срок действия исключительного права.

Право авторства на селекционное достижение как личное неимущественное право неотчуждаемо и непередаваемо.

Характер права автора селекционного достижения на наименование селек-ционного достижения в законе четко не определен. В соответствии с п. 3 ст. 1419 ГК РФ наименование селекционного достижения должно быть предложено авто-ром или с его согласия иным лицом (заявителем), подающим заявку на выдачу па-тента. Если право на получение патента может быть передано (п. 2 ст. 1420 ГК РФ), то лицо, получившее это право, приобретает и право на наименование селекци-онного достижения, но для этого требуется согласие автора. При переходе права на получение патента на селекционное достижение в порядке наследования согла-сие автора может быть высказано, например, в завещании. В противном случае возникает серьезное затруднение, препятствующее возможности реализации пра-ва на получение патента. Данное противоречие желательно устранить, внеся соот-ветствующие корректировки в Кодекс.

Наследование средств индивидуализацииПорядок перехода в порядке наследования исключительных прав на средства

индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наиме-нования, коммерческие обозначения, наименование места происхождения това-ра) может быть рассмотрен применительно к двум различным ситуациям: когда средства индивидуализации входят в состав имущества предприятия (и наследу-ются в его составе) и когда права на средства индивидуализации наследуются самостоятельно.

Средства индивидуализации входят в состав имущества предприятия. Переход прав на все средства индивидуализации в порядке наследования физи-ческому лицу, не являющемуся предпринимателем, допускается в составе имуще-ственного комплекса предприятия.


Например, право на фирменное наименование может принадлежать толь-ко юридическому лицу, являющемуся коммерческой организацией (п. 1 ст. 1473 ГК РФ), и поэтому как самостоятельный объект не может входить в состав на-следства.

Переход в порядке наследования прав на средства индивидуализации, при-надлежащих наследодателю — индивидуальному предпринимателю, если они не входят в состав имущественного комплекса предприятия, возможен, если иное не установлено законом.

Переход исключительных прав на средства индивидуализации вне иму-щественного комплекса предприятия. Обладателем исключительного права на товарный знак или знак обслуживания может быть юридическое лицо или ин-дивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ). В связи с этим в случае смерти индивидуального предпринимателя — правообладателя подлежат обсуждению возможность и порядок перехода исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) в порядке наследования.

Допустимость перехода права на товарный знак или знак обслуживания от наследодателя — индивидуального предпринимателя наследникам, у которых так-же имеется соответствующий статус индивидуального предпринимателя, не вызы-вает сомнений [17].

Если на момент открытия наследства среди наследников нет предприни-мателей либо наследники-предприниматели отказываются от принятия прав на товарный знак в счет своей доли, в качестве одного из возможных решений считалось целесообразным исходить из признания факта прекращения права на товарный знак в день открытия наследства (день смерти). Такой вывод обо-сновывался указанием на невозможность существования права без субъекта (наследник-непредприниматель таковым не признается, поскольку закон ис-ключает возможность принадлежности права на товарный знак физическому лицу — непредпринимателю).

С точки зрения Э. Гаврилова, смерть гражданина-предпринимателя может являться одним из случаев прекращения его предпринимательской деятельности, а потому по букве закона на указанный факт распространяется действие п. 1 ст. 1514 ГК РФ [17; 26] (то есть прекращение по решению уполномоченного органа).

Другой возможный вариант предлагался М. Лабзиным. По его мнению, наслед-ник, не являющийся на день открытия наследства предпринимателем, правомочен принять в счет своей доли в наследстве право на товарный знак. Для этого ему надо зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Он также вправе уступить право на товарный знак, не становясь предпринимателем.

Обосновывая такую возможность, данный автор считал допустимым применять по аналогии права положения ГК РФ о наследовании ограниченно оборотоспособ-ных вещей (ст. 1180) и о прекращении права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать (ст. 238) [27]. Если следовать логике приве-денных норм, право на товарный знак должно считаться перешедшим наследнику в момент открытия наследства на общих основаниях, без каких-либо ограничений. При неполучении наследником соответствующего статуса право должно быть им отчуждено в течение года со дня возникновения права. В противном случае иму-щество предлагалось считать подлежащим принудительной продаже с переда-чей правообладателю вырученной суммы или передаче «в государственную или


муниципальную собственность» с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

На возможность применения в данном случае по аналогии ст. 1180 ГК РФ указы-вает и О. Шилохвост [28], но ввиду отсутствия особых оговорок речь, скорее всего. идет об аналогии закона.

Практические выводы из изложенной позиции нашли закрепление в постанов-лении Пленума ВС РФ № 9, в п. 85 которого предусмотрено, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (п. 1 ст. 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не за-регистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства12.

Таким образом, судебная практика: 1) признает возможность перехода исклю-чительного права на товарный знак к гражданину, не имеющему статуса предпри-нимателя в момент открытия наследства; 2) допускает возможность приобретения наследником соответствующего статуса и/или отчуждения указанным лицом при-надлежащего ему исключительного права на товарный знак.

Если исключительное право на товарный знак не было отчуждено наследником, то прекратить право можно в порядке, установленном для случаев прекращения у правообладателя статуса предпринимателя, а не путем принудительного его от-чуждения, как это вытекает из норм ст. 238 ГК РФ.

Следует указать на еще один вариант прекращения исключительного пра-ва при уклонении наследников от решения вопроса о судьбе товарного знака: в п. 3 ст. 1514 ГК РФ закреплено, что при переходе исключительного права на то-варный знак без договора с правообладателем (ст. 1241) правовая охрана товар-ного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Коммерческое обозначение используется для индивидуализации предпри-ятий, принадлежащих участникам экономических отношений, и, следовательно, наследодателем исключительных прав на указанное средство индивидуализации может быть только индивидуальный предприниматель.

В постановлении Пленума ВС РФ № 9 (абз. 2 п. 85) указано, что принадле-жащее предпринимателю исключительное право на коммерческое обозначе-ние в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пп. 1 и 4 ст. 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предпри-ниматель.

По мнению Э. Гаврилова, предложенное решение вопроса представляется нелогич-ным и следовало бы установить срок, в течение которого наследник (для сохранения за собой унаследованного им исключительного права) мог бы зарегистрироваться в качестве предпринимателя, а не ограничивать переход указанных прав по наслед-ству [17].

12 По мнению В. Еременко, данное разъяснение, по существу, содержит новую норму права [18].


О. Шилохвост отмечает, что закон не требует аналогичного статуса (статуса предпринимателя) от наследников таких наследодателей-предпринимателей. При наличии этого статуса наследники смогут, унаследовав исключительные права на то-варный знак и коммерческое обозначение, использовать их в своей предпринима-тельской деятельности [28, с. 27]. Он же обращал внимание на важную особенность правового режима исключительного права на коммерческое обозначение: закон до-пускает его переход к другим лицам (в том числе в порядке универсального право-преемства) только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно ис-пользуется (п. 4 ст. 1539 ГК РФ).

Собственно, именно эта особенность и ставит под сомнение правильность рассматриваемого разъяснения: из него вытекает вывод, что исключительное право на коммерческое обозначение может быть самостоятельным объектом наследования, в то время как оно способно переходить к другим лицам (в том числе в порядке наследования) только в составе предприятия. В этом отличие исключительного права на коммерческое обозначение от исключительного пра-ва на товарный знак: последнее может передаваться отдельно, вне имущества предприятия в целом.

Право на коммерческое обозначение переходит только в составе предприятия и, следовательно, тому лицу, которому переходит право на предприятие в целом13. Уже упоминалось, что предприятие как имущественный комплекс может перейти в порядке наследования любому субъекту. По этой причине содержащееся в по-становлении разъяснение в отношении коммерческих наименований неудачно и может дезориентировать судебную практику.

Наименование места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, — обозначение, представляющее собой либо содержащее со-временное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, мест-ности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в от-ношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (п. 1 ст. 1516 ГК РФ).

В отличие от прав на товарный знак или коммерческое обозначение в отноше-нии права на наименование места происхождения товара закон допускает его ре-гистрацию за одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами (абз. 2 п. 1 ст. 1518 ГК РФ).

В постановлении Пленума ВС РФ № 9 для целей определения порядка наследо-вания исключительное право на наименование места происхождения товара при-равнено к праву на коммерческое обозначение, хотя правовой режим этих объ-ектов различен. Исключительные права на названные средства индивидуализации могут входить в состав предприятия и наследоваться в его составе как единый имущественный комплекс.

13 В комментарии М. Димитриева обоснованно отмечается, что право на коммерческое обозначение может перейти по наследству только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется [26].


В п. 85 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано на возможность перехода исключительного права на наименование места происхождения товара, только если наследником является юридическое лицо либо предприниматель. Уточнения, идет речь о переходе права в составе имущества предприятия либо самостоятель-но, упомянутый пункт разъяснений не содержит.

В литературе в отношении наследования данного объекта высказывались раз-личные мнения.

Так, Э. Гаврилов, критикуя предложенный подход, отмечает его нелогичность, но предлагает применять те же правила, что и в отношении товарных знаков [17].

Однако одинаковые решения невозможны, поскольку в отношении права на ис-пользование наименования места происхождения товара закон предусматривает особые требования к лицам, за которыми может быть признано исключительное право: круг субъектов ограничивается требованием нахождения производителей товара в определенной местности и производства товара, особые свойства ко-торого исключительно и главным образом определяются характерными для этой местности факторами [29].

ГК РФ прямо не указывает на необходимость наличия у субъекта такого пра-ва — физического лица статуса предпринимателя, как предусмотрено в отношении товарного знака и знака обслуживания. Соответствующий вывод можно сделать на основании анализа функций данного средства индивидуализации, а также ис-ходя из положений подп. 3 п. 2 ст. 1536 ГК РФ, где предусмотрено, что действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара прекращается в случае прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя — обладателя свидетельства.

Наиболее развернутую аргументацию, направленную на обоснование принципи-альной невозможности перехода рассматриваемого права по наследству, несмотря на безусловно имущественный характер этого права и отсутствие в законе приме-нительно к нему прямого и недвусмысленного исключения из нормы ст. 1112 ГК РФ, приводит О. Шилохвост. Его доводы таковы: «во-первых, это право может быть пре-доставлено лишь лицу, которое в границах того же географического объекта произ-водит товар, обладающий теми же особыми свойствами. Во-вторых, закон не допу-скает возможности распоряжаться исключительным правом на наименование места происхождения товара ни путем его отчуждения, ни предоставлением другому лицу права его использования (п. 4 ст. 1519).

Открытый характер перечня способов распоряжения в п. 4 ст. 1519 ГК РФ по-зволяет подвести под него и такой способ, как распоряжение имуществом на случай смерти путем составления завещания, сняв тем самым неопределенность в допусти-мости наследования исключительного права на наименование места происхождения товара по завещанию. Исключительное право на наименование места происхожде-ния товара не должно наследоваться и по закону. Иначе пришлось бы признать на-личие зависимости наследственных прав от способа распоряжения наследодателем своим имуществом – зависимости, которая действующему наследственному праву неизвестна» [28, с. 28; 30].

Автор предлагает толковать п. 4 ст. 1519 ГК РФ расширительно, по крайней мере относительно перехода исключительного права на использование наименования места происхождения товара по наследству в силу закона, с тем чтобы эта норма охватывала оба основания наследования и могла бы в соответствии с абз. 2 ст. 1112 ГК РФ рассматриваться как закон, указывающий права, переход которых по наслед-


ству не допускается. Действие правовой охраны исключительного права на наиме-нование места происхождения товара в отношении конкретного правообладателя в случае открытия наследства предлагается прекращать так же, как оно прекращает-ся в случаях, перечисленных в п. 2 ст. 1536 ГК РФ [28].

Оба аргумента могут быть поставлены под сомнение. Относительно первого — наследник может продолжать производство тех же товаров, что и наследодатель. В этом случае непонятно, почему он не правомочен получить соответствующие исключительные права в порядке наследования.

Второй аргумент основан на толковании положения п. 4 ст. 1519 ГК РФ как за-прещающего в том числе распоряжение на случай смерти в завещании, что само по себе является допущением, прямо не вытекающим из этой статьи. Запрет пе-рехода имущественного права в порядке наследования очень серьезное ограни-чение — делать вывод о его наличии не на основании прямого запрета, а посред-ством сложной системы допущений вряд ли правильно.

Ввиду отсутствия прямых ограничений право на использование наименования места происхождения товара следовало бы считать переходящим по наследству лю-бому наследнику (независимо от его статуса), но подлежащим прекращению на ос-новании подп. 1 п. 2 ст. 1536 ГК РФ в случае, если наследник не производит товары, обладающие особыми свойствами, и/либо на основании подп. 3 п. 2 ст. 1536 — в связи с прекращением предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя — обладателя свидетельства об исключительном праве.

В постановлении Пленума ВС РФ № 9 исключительное право на использование наименования места происхождения товара приравнено к исключительному пра-ву на коммерческое обозначение, несмотря на различный правовой режим ука-занных объектов14.

Основанием для государственной регистрации перехода исключительного пра-ва на РИД в порядке наследования является свидетельство о праве на наследство, за исключением случаев заключения наследниками соглашения о разделе наслед-ства (п. 5 ст. 1232, п. 2 ст. 1165 ГК РФ). Порядок оформления перехода права опре-деляется Административным регламентом.

При отсутствии договора о передаче полномочий по управлению правами с аккредитованной организацией, осуществляющей управление правами и сбор вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, наследник, как и любой дру-гой правообладатель, вправе в любой момент полностью или частично письменно отказаться от управления этой организацией его правами, даже если наследода-тель от такого управления его правами не отказывался [31].

Наследование прав на топологии интегральных микросхеми секрет производства (ноу-хау)

Переход исключительного права на топологию интегральной микросхемы предусмотрен ст. 14571 ГК РФ, в соответствии с которой к исключительному праву

14 На недопустимость смешения указанных объектов при определении порядка наследования указывал В. Ере-менко [18].


на топологию применяются положения о переходе исключительного права на про-изведение по наследству (ст. 1283 ГК РФ).

Наследодателем при переходе исключительных прав на топологию признает-ся гражданин, являющийся автором (соавтором) топологии интегральной микро-схемы, или иное лицо, которое приобрело исключительное право на топологию не противоречащим закону способом.

Исключительные права на топологию переходят к наследникам только в пре-делах оставшейся части срока их действия (п. 86 постановления Пленума ВС РФ № 9). В соответствии со ст. 1457 ГК РФ срок действия исключительного права на то-пологию составляет 10 лет и исчисляется в зависимости от того, какое из следую-щих событий наступило ранее:

• либо со дня первого использования топологии, под которым подра-зумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхе-мы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему;

• либо со дня регистрации топологии в федеральном органе исполни-тельной власти по интеллектуальной собственности.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что законом не предусмотрена обяза-тельная регистрация прав на топологию. Согласно п. 1 ст. 1452 ГК РФ правооблада-тель в течение срока действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы может по своему желанию зарегистрировать топологию в Роспатен-те15, сведения о регистрации топологии вносятся в Реестр топологий интегральных микросхем.

При наследовании исключительных прав на зарегистрированную топологию Роспатент осуществляет регистрацию перехода исключительного права на тополо-гию без договора по заявке наследников (см. Административный регламент).

Если заявка на регистрацию топологии подана, но регистрация не была осу-ществлена до смерти правообладателя, его наследники могут предоставить хода-тайство об изменении сведений о заявителе в связи с переходом исключительно-го права на топологию интегральной микросхемы к другому лицу по наследству по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России16.

В отношении наследования прав на служебные топологии действует правило, установленное абз. 2 п. 4 ст. 1461 ГК РФ: право на вознаграждение за служебную

15 Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государ-ственной услуги по государственной регистрации топологии интегральной микросхемы и выдаче свидетельства о государ-ственной регистрации топологии интегральной микросхемы, его дубликата (утвержденный приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 700).

16 Правила оформления заявки на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы, Правила со-ставления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, и их формы, Порядок государственной регистрации топологии инте-гральной микросхемы, Перечень сведений о зарегистрированной топологии интегральной микросхемы, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Перечень сведений, указываемых в свидетельстве о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, формы свидетельства о государ-ственной регистрации топологии интегральной микросхемы, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 699.


топологию неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права.

Исходя из смысла положений ГК РФ наследодателем исключительного права на секрет производства (ноу-хау) является лицо, обладающее сведениями лю-бого характера о РИД в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющими действительную или потенциаль-ную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении кото-рых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 1 ст. 1465, п. 1 ст. 1466 ГК РФ).

Как отмечает О. Рузакова, в отношении секрета производства (ноу-хау) переход исключительного права по наследству представляет собой фактическую передачу наследодателем наследникам информации, обладающей признаками секрета про-изводства (ноу-хау), поскольку режим исключительных прав к такого рода объектам применяется весьма условно. У разработчика ноу-хау возникает не столько исклю-чительное право, сколько лишь фактическая монополия на информацию. Кроме того, далеко не всегда есть объективные основания считать ноу-хау обладающим признаками, предусмотренными ст. 1465 ГК РФ, прежде всего признаком неизвест-ности третьим лицам. Такой же объект может быть создан другим лицом и быть из-вестным третьим лицам в пределах Российской Федерации или за рубежом, но сам разработчик об этом и не знает. Названные обстоятельства в принципе подтверж-даются только при рассмотрении спора судом и установлении в судебном порядке того факта, что данная информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении нее обладате-лем введен режим коммерческой тайны. Таким образом, вовлечение ноу-хау в обо-рот осуществляется на основании весьма субъективной оценки сторонами догово-ра характеристик ноу-хау. Оформление перехода исключительного права на секрет производства (ноу-хау) в порядке наследования может иметь значение для заклю-ченных разработчиком секрета производства договоров с целью подтверждения правопреемства [32].

По мнению И. Осинцевой, в силу секретности содержания право наследодате-ля на ноу-хау вряд ли может быть подтверждено документами, потому что иначе информация потеряет свойства, позволяющие причислять ее к секретам произ-водства [33].

В этом и состоит основная практическая сложность оформления перехода прав на секрет производства. В некоторых случаях допустимо предоставление догово-ра об отчуждении исключительного права на секрет производства (ст. 1468 ГК РФ) или лицензионного договора о предоставлении права использования секрета про-изводства (ст. 1469 ГК РФ), где будет указан обладатель исключительного права (наследодатель).

На особенности распоряжения исключительным правом на секрет производства посредством его завещания также обращает внимание А. Серебряков [34, с. 147].

По его мнению, данный вопрос требует внимательного рассмотрения с позиции обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих упомянутый секрет. В связи с тем, что по общему правилу со дня открытия наследства до момента выда-чи свидетельства о праве на наследство проходит определенный срок (п. 1 ст. 1163


ГК РФ), возникает вопрос о том, кто будет в течение названного периода принимать меры по сохранению конфиденциальности сведений, составляющих секрет произ-водства. Проблема может быть решена путем указания в завещании исполнителя с возложением на него соответствующей обязанности. Если же исполнитель завеща-ния отсутствует, заинтересованный наследник вправе обратиться к нотариусу с за-явлением о принятии мер по охране наследства.

Наследование доменного имениДоменное имя не является объектом интеллектуальных прав. Рассмотрение во-

просов, связанных с наследованием этого объекта, объясняется «интеллектуаль-ной», нематериальной природой доменного имени, что позволяет ряду авторов рассматривать его как неохраняемый РИД.

Доменное имя служит главным образом для адресации компьютеров в сети Интернет и расположенных на них информационных ресурсов (сайтов, серверов электронной почты, сетевых сервисов) в удобной для человека форме.

Легальной дефиниции понятия «доменное имя» нет. Упоминание в подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ о доменном имени как об одном из способов адресации в сети Интернет не может рассматриваться как определение, поскольку указывает лишь на функцию такого обозначения.

В литературе отсутствует единое мнение по вопросу о природе доменного име-ни [35; 36; 37; 38].

Так, А. Сергеев определяет доменное имя как условное словесное обозначение, предназначенное для идентификации компьютера, подключенного к сети Интернет, а также для указания на расположение соответствующих ресурсов на компьютере [38, с. 317 и др.].

В работах А. Серго содержится указание, что «доменное имя – это обозначение, предназначенное для индивидуализации информационных ресурсов в компьютер-ной сети Интернет» [39, с. 69-70].

Для определения того, возможна ли передача доменного имени в составе наследства, следует уточнить, что при обсуждении передачи доменного имени имеют в виду передачу права на него, права на его использование.

Российское законодательство не относит доменные имена к каким-либо опре-деленным видам объектов гражданского права (ст. 128 ГК РФ). Доменные имена, исходя из их специфики, нельзя квалифицировать ни как вещи, ни работы и услу-ги, ни нематериальные блага.

В части четвертой ГК РФ доменное имя не признается средством индивидуали-зации товаров, работ, услуг, субъектов хозяйственной деятельности. Как представ-ляется, для вывода о невозможности рассмотрения «доменного имени» в качестве интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ) названного обстоятельства достаточно, тем не менее для подтверждения этого вывода приводятся и дополни-тельные аргументы.

Так, Р. Нагорный указывает следующее: «во-первых, доменное имя прямо не обо-значено в законе в качестве объекта интеллектуальной собственности; во-вторых, его основной функцией является отнюдь не индивидуализация юридического лица, каких-либо товаров, работ, услуг или предприятий, оно выполняет функцию


обозначения информационного ресурса в сети Интернет; в-третьих, доменное имя не обладает признаком новизны, творческой индивидуальности или ориги-нальности, хотя ему присущ признак неповторимости в силу особенности тех-нического устройства системы доменных имен в сети Интернет. Таким образом, можно сделать вывод о том, что доменное имя не обладает достаточным набором признаков, которые могут характеризовать его в качестве объекта интеллектуаль-ной собственности» [40].

Невозможность квалификации доменного имени как средства индивидуализации не предопределяет ответ на вопрос о допустимости наследования соответствующих прав, поскольку наследуются отнюдь не только объекты интеллектуальных прав.

Отношения между регистратором и пользователем домена носят договорный характер. Право на доступ в Интернет под определенным именем, без сомнения, является имущественным, так как может быть предметом сделок и имеет имуще-ственную оценку.

Р. Нагорный отмечает, что в настоящее время в мире и в Российской Федерации су-ществует значительный рынок доменных имен, которые довольно часто продаются за весьма большие деньги [40].

Широко известны случаи отчуждения (продажи) «доменного имени» [39, с. 36], что обычно влечет переоформление договора об оказании услуг регистрации в части изменения лица, выступающего в качестве администратора доменного име-ни. Принципиальную возможность передачи права администрирования доменно-го имени признают и суды (постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 № А57-10483/2010). Широкое распространение приобрели в практике договоры о предоставлении права использования доменного имени, залога прав админи-стратора доменного имени и т. д.

Европейский суд по правам человека в одном из своих решений указал, что право компании на доменное имя имеет экономическую ценность и представляет собой «имущество» как основанное на договорах право на исключительное использование доменных имен [Компания “Паффген ГмбХ” (1-1У) против Германии (Paeffgen GmbH (I-IV) v. Germany) (№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05). По материалам реше-ния ЕСПЧ от 18 сентября 2007 года (вынесено V Секцией)].

В связи с этим можно согласиться с теми специалистами, которые квалифи-цируют доменное имя (право администрировать тот или иной ресурс в Интер-нете под конкретным наименованием) как иное имущество (имущественное право).

Так, по мнению Р. Нагорного, «право на доменное имя должно квалифицироваться именно как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистри-ровавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора опре-деленных символов, составляющих доменное имя» [40].

К такому же мнению приходит и В. Еременко [41].

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.


Квалифицируя «доменное имя» как имущественное право, следует определить, нет ли в законе запрета на переход такого права в порядке наследования и не яв-ляется ли оно правом, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которое не входит в состав наследства.

Доменное имя не относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте (ст. 129 ГК РФ), так как закон не называет его в качестве такового. Учитывая харак-тер данного права и возможность его отчуждения при жизни наследодателя (что подтверждается приведенными примерами), обсуждать его неразрывную связь с личностью наследодателя нет оснований.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с лич-ностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназна-чено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Уже указывалось, что в отношениях между администратором доменного имени и регистратором строго личный элемент не присутствует.

Срочный характер договора на регистрацию доменного имени также должен учитываться, поскольку если срок действия договора истек и администратор до-менного имени не воспользовался правом продлить действие договора (что мо-жет быть сделано неоднократно), обязательственные отношения прекращаются. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости в рамках мер по охране наследственного имущества решать вопрос о «поддержании» доменного имени по истечении срока действия договора.

Право на использование доменного имени («доменное имя») как имуществен-ное право выступает объектом гражданского права и к нему применяются все пра-вила наследования, предусмотренные законом.

Государственная пошлинаЗа совершение нотариальных действий, связанных с выдачей свидетельства

о праве на наследство, действующее законодательство предусматривает уплату госпошлины.

В подп. 22 п. 1 ст. 33324 Налогового кодекса РФ установлены следующие разме-ры государственной пошлины, подлежащей уплате за выдачу свидетельства о пра-ве на наследство по закону и по завещанию:

— детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя — 0,3% стоимости наследуемого иму-щества, но не более 100 000 рублей;

— другим наследникам — 0,6% стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей.

Помимо государственной пошлины нотариус также может взимать плату за оказание услуг правового и технического характера согласно ст. 23 Основ зако-нодательства Российской Федерации о нотариате.


В соответствии с Методическими рекомендациями по определению размера платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 28.03.2016 № 03/16), размер такой платы утверждается ежегодно уполномоченным органом но-тариальной палаты субъекта РФ и подлежит применению с 1 января следующего года. При этом размер утверждаемой платы не может превышать предельных размеров, рассчитанных в соответствии с названными Методическими рекомендациями.

За предоставление государственной услуги, связанной с регистрацией перехо-да права на РИД в порядке наследования, также предусмотрена уплата госпошли-ны. Перечень юридически значимых действий, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин установлены Налоговым ко-дексом РФ или Положением о пошлинах [42].

В соответствии с указанными нормативными актами пошлины взимаются:1) за регистрацию перехода исключительного права на изобретение, полез-

ную модель, промышленный образец к другому лицу без договора — 1650 руб. + 850 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1 (подп. 3.4 Приложения к Поло-жению о пошлинах);

2) за регистрацию перехода исключительного права на товарный знак, знак об-служивания, наименование места происхождения товара к другому лицу без до-говора — 13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара свыше 1 (подп. 3.14 Приложения к По-ложению о пошлинах);

3) за государственную регистрацию перехода без договора исключительно-го права на зарегистрированную программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы к другим лицам без договора — 800 рублей (подп. 5 п. 1 ст. 33330 НК РФ);

4) за регистрацию в Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных и Реестре топологий интегральных микросхем сведений об изменении обладателя исклю-чительного права на основании зарегистрированного договора или иного право-устанавливающего документа и за публикацию указанных сведений в официаль-ном бюллетене — 2600 рублей (подп. 6 п. 1 ст. 33330 НК РФ).

Л. НОВОСЕЛОВА,доктор юридических наук,

профессор

Е. ГРИНЬ,доцент,

кандидат юридических наук

Е. УЛЬЯНОВА,аспирантка РАНХиГС при Президенте РФ


Библиографический список

1. Гаврилов В. Н. Наследование по новому российскому законодательству. – М.: ИМЦ ГУУК России, 2002.

2. Рудакова О. А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса РФ. – М.: Экзамен, 2007.3. Семейное право: учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Ста-

тут, 2016.4. Гаврилов Э., Ростовцева Н. О наследовании картин // Хозяйство и право. 2015. № 5.5. Подшибихин Л. И. Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. –

М., 2002.6. Макаров Т. Г. Правовой режим исключительных прав в общем имуществе супругов // «Семейное

право на рубеже XX–XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Между-народной научно-практической конференции» / Отв. ред. О. Н. Низамиева. – М.: Статут, 2011.

7. Слепакова А. В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. № 10.

8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Низами-ева. – М.: Проспект, 2010.

9. Голощапов А. М., Рождественская К. Ю. Особенности наследования авторских прав. – М.: Ва-лент, 2011.

10. Стражевич Ю. Н., Слепко Г. Е. Наследственное преемство и авторские права: соотношение и осо-бенности правового регулирования // Судья. 2014. № 3.

11. Тужилова-Орданская Е. М., Евтушенко И. Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. № 2.

12. Борисов А. Н. Комментарий к главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Государствен-ная пошлина» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2005.

13. Крашенинников П. В. Наследственное право. – М.: Статут, 2016.14. Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. № 4.15. Блинков О. Е. О наследстве и наследии авторов // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 4.16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими.

Постатейный комментарий к главам 69-71 / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014.17. Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав в свете постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 9.18. Еременко В. И. О наследовании интеллектуальных прав в постановлении Пленума Верховного

Суда РФ // Адвокат. 2012. № 7.19. Крупко С. Материально-правовые аспекты изобретений работников // Хозяйство и право.

2011. № 8.20. Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (по-

статейный). – М., 2009.21. Трахтенгерц Л. А. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти

М. И. Брагинского / С. С. Алексеев, Ф. О. Богатырев, Б. А. Булаевский и др.; под ред. В. Н. Литов-кина, К. Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правитель-стве РФ. – М.: Статут, 2013.

22. Баттахов П. П. Служебные результаты интеллектуальной деятельности по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012.

23. Юрченко А. К. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садико-ва. – М.: Юридическая литература, 1982.

24. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. – Л.: Изд-во Ленин-градского ун-та, 1962.

25. Еременко В. И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации // Законода-тельство и экономика. 2015. № 1, 2

26. Димитриев М. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализа-ции. Общие положения. Постатейный комментарий к главе 69 ГК РФ // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2013.

27. Лабзин М. Наследование права на товарный знак // ИС. Промышленная собственность. 2007. № 8.

28. Шилохвост О. Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. № 1.

29. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Ма-ковского; Исследовательский центр частного права. – М.: Статут, 2008.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд., исправл. и доп. / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. – М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010.

31. Зайцева Т. И. Настольная книга нотариуса: в 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотари-альной практике / Под ред. И. Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.


32. Рузакова О. В. Вопросы наследования интеллектуальных прав. – См.: Актуальные вопросы наслед-ственного права / Ю. Б. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Краше-нинникова. – М.: Статут, 2016.

33. Осинцева И. В. Интеллектуальная собственность. Четвертая часть Гражданского кодекса Россий-ской Федерации // http://old.notariat.ru/press_3016_23.aspx.htm

34. Серебряков А. А. Система способов распоряжения исключительным правом на секрет производ-ства (ноу-хау) // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2, том 1.

35. Словарь прикладной интернетики / Нехаев С. А., Кривошеин Н. В., Андреев И. Л., Яскевич Я. С. – М., 2005.

36. Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во «Про-спект», 2008.

37. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009.

38. Гражданское право: учебник. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2011.39. Серго А. Г. Доменные имена. Правовое регулирование. – М., 2013.40. Нагорный Р. С. Доменное имя как объект гражданского права // Журнал российского права.

2008. № 2.41. Еременко В. И. О совершенствовании правового регулирования доменных имен в Российской

Федерации // Законодательство и экономика. 2012. № 10.42. Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связан-

ных с патентном на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предостав-лением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государ-ственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной дея-тельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора», утвержденное постановлением Правитель-ства РФ от 10.12.2008 № 941.

hozpravo prilog 11 2016 · 2019-01-10 · Подписано к печати 20.10.2016...

Documents