Scrivere un report tecnico: i fondamentali.

La scrittura tecnica RSE – Milano

4 ottobre 2013

Nico PitrelliMaster in Comunicazione della Scienza

Sissa Triestehttp://www.nicopitrelli.it

2

Del DNA e del perché Rosalind Franklin non ha vinto il premio Nobel

Una storia «scientifica» parte dai dati, ma i dati non sono la storia.

3

Watson e Crick hanno trasformato

dei dati grezzi in una storia sulla natura e

sul suo funzionamento..

4

Un rapporto tecnico-scientifico

deve essere concepito come una

storia.

5

#1Le storie hanno un numero

limitato di strutture tipiche.

Molto dipende dalla pazienza dei lettori...

6

OCAR: la struttura fondamentale

Opening | qual è il contesto, chi sono i protagonisti, qual è il problema generaleChallenge | quale sfida devono risolvere i protagonisti Action | cosa accade per affrontare la sfida Resolution | come sono cambiati i protagonisti e il loro mondo

OCAR è la struttura più utilizzata nei paper scientifici perché i lettori vogliono capire bene come si sviluppa la storia.

7

ABDCE: tuffiamoci nell’azione

Action | coinvolgi fin da subito il lettore, introduci la sfide della storia con un’azioneBackground | descrivi protagonisti e contestoDevelopment | segui l’azione fino ad arrivare al climax Climax | unisci tutti i fili della storia e «risolvili»Ending | cosa accade ai protagonisti dopo il climax

ABDCE è la struttura più utilizzata nei proposal.

8

LD: dritti al punto

Lead | l’apertura, la sfida e la risoluzione collassano in un’unica breve sezione, spesso una sola fraseDevelopment | sviluppa la storia

LD è la struttura degli articoli giornalistici.

9

#2Gli scopi di un

rapporto tecnico.

10

Informare

Portare a conoscenza i processi, i progressi o i risultati di una ricerca scientifica o lo stato di un problema tecnico.

Descrivere

Far vedere che tipo di oggetto o di concetto è ciò di cui si parla.

Convincere

Rimanda a un obiettivo concreto che si vuole ottenere con il documento.

Tre funzioni fondamentali

È molto utile sintetizzare lo scopo di un rapporto in una sola frase e tenerla a mente durante l’intero processo di scrittura.

11

#3Fasi generali della stesura

di un rapporto.

12

13

Ma la scrittura non è un processo

lineare

14

#4Com’è fatta

una storia che funziona.

15

SUCCES: quando una storia rimane impressa

Simple Unexpected

Concrete Credible

Emotional Stories

16

#5Le storie per

essere comprensibili devono stare all’interno di

schemi preesistenti.

La comunicazione scientifica è caratterizzata da specifici frames o cornici,

sia sulla scienza in generale che su tematiche specifiche.

17

L’energia nucleare nella cornice del progresso sociale e della competitività economica…

…oppure in quella del vaso di Pandora, dell’incertezza e della responsabilitàpubblica

18

19

Le cellule staminali nella cornice del progresso

sociale.

20

Le piante transgeniche nella cornice della competitività economica.

21

Cornici tipiche dei dibattiti sulle policy legate allascienza (tabella tratta da Nisbet e Scheufele).

#6Le strutture delle storie applicate al

science writing.

22

OCARLa più lenta di tutte. I lettori si prendono tutto il tempo per entrare gradualmente nella storia.

È la struttura tipica del paper scientifico.

ABDCEI lettori vogliono sapere subito quali sono le sfide da affrontare e in quale contesto sono inserite. Bisogna partire con un’azione.

È la struttura adatta per i proposal. Per convincere i reviewers tutto si gioca nelle prime due pagine al massimo.

LDLa più veloce di tutte. Gli elementi più rilevanti ed essenziali si trovano all’inizio.

È la «piramide invertita» dei giornali. È adatta per articoli rivolta a pubblici di non-esperti. Può anche essere una variante di ABDCE nei proposal.

23

24

Riassunto1.I report tecnico-scientifici vanno concepiti come storie. 2.La struttura di una storia dipende dall’attenzione dei lettori.3.I report tecnico-scientifici devono essere inseriti in cornici specifiche.

CreditiImmagini:1. Immagine tratta da Scientific Report, OIL, ultimo accesso 10/09/2013. <http://oil.otago.ac.nz/oil/module4.html>.2a. Photo 51, Wikipedia, ultimo accesso 10/09/2013. <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b2/Photo_51_x-ray_diffraction_image.jpg>2b. Wheeler, Richard. DNA Orbit Animated Static Thumb, Wikipedia, ultimo accesso 10/09/2013. <http://en.wikipedia.org/wiki>. File sotto licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported3. Watson and Crick Model, http://www.thehistoryblog.com, ultimo accesso 10/09/2013. <http://www.thehistoryblog.com/wp-content/uploads/2013/05/Watson-Crick-DNA-model.jpg>12. Writing Process, https://blogs.montclair.edu/cwe/, ultimo accesso 10/09/2013. <https://blogs.montclair.edu/cwe/files/2013/04/writing_process_2.jpg>13. Writing Process, https://blogs.montclair.edu/cwe/, ultimo accesso 10/09/2013. <https://blogs.montclair.edu/cwe/files/2013/04/writing_process_2.jpg>17. Atoms for Peace.,Wikipedia., ultimo accesso 10/09/2013. <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Atoms_for_Peace_stamp.jpg>18. Nuclear War, http://endoftheamericandream.com, ultimo accesso 11/09/2013. <http://endoftheamericandream.com/wp-content/uploads/2010/11/Nuclear-War-America.jpg>19. Stem Cell Stamp, www.biopoliticaltimes.org/, ultimo accesso 11/09/2013. <http://www.biopoliticaltimes.org/img/original/korean_stem_cell_stamp.jpg>20. Transgenic plants, scienceblogs.com/framing-science/

25

Riferimenti bibliografici

-Corno, D. (2012), Scrivere e comunicare. La scrittura in lingua italiana in teoria e pratica, Bruno Mondadori;-Nisbet, M. C. and Scheufele, D. (2009), What’s next for science communication? Promising directions and lingering distractions, American Journal of Botany 96 (10): 1767-1778; -Schimel, J. (2012) Writing Science, Oxford University Press;

26