informe final hidrogeologia 2012
TRANSCRIPT
HIDROGEOLOGIA
ESTUDIO HIDROGELOGICO PARA DETERMINAR EL POSIBLE ABASTECIMIENTO CON AGUAS SUPTERRANEAS EL ACUEDUCTO DEL
MUNICIPIO DE LA CALERA.
PRESENTADO POR:
WILLIAN ANDRES ORTIZ PUENTESCOD. 80921672
PRESENTADO A:
DOCENTE. ING. FABIO GARAVITO
BOGOTA, NOVIEMBRE DE 2012.FACULTAD DE INGENIERIA-ING. AMBIENTAL
Contenido
RESUMEN........................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................4
OBJETIVOS......................................................................................................................................6
GENERALIDADES DEL MUNICIPIO............................................................................................7
Geografía.......................................................................................................................................7
Hidrografía....................................................................................................................................8
MARCO TEORICO...........................................................................................................................9
CARACTERISTICAS DEL CICLO HIDROLÓGICO......................................................................9
Precipitación................................................................................................................................10
Balances Hídricos........................................................................................................................10
Tipos de acuíferos........................................................................................................................12
Acuíferos libres............................................................................................................................12
Nivel freático................................................................................................................................12
Acuíferos confinados....................................................................................................................12
Acuíferos semiconfinados.............................................................................................................13
METODOLOGIA A APLICAR......................................................................................................14
POBLACION DE DISEÑO OFERTA Y DEMANDA...................................................................15
Caudal de Explotación Recomendado..........................................................................................15
Población Proyectada a Ser Abastecida......................................................................................15
Comportamiento Grafico.............................................................................................................18
Dotación Neta..............................................................................................................................20
Dotación Neta..............................................................................................................................20
Perdidas.......................................................................................................................................20
Dotación Bruta.............................................................................................................................21
Demanda Proyectada...................................................................................................................21
HIDROLOGÍA DE LA MICROCUENCA......................................................................................25
Parámetros hidrometereológicos.................................................................................................25
Precipitación................................................................................................................................26
Humedad relativa.........................................................................................................................26
Evapotranspiración......................................................................................................................27
Temperatura.................................................................................................................................28
2
Balance Hídrico...........................................................................................................................28
SUELOS DE LA MICROCUENCA................................................................................................30
GEOLOGIA.....................................................................................................................................30
Aspectos Geomorfológicos...........................................................................................................30
Estratigrafía.................................................................................................................................31
Formaciones Cuaternarias...........................................................................................................31
Unidades Terciarias.....................................................................................................................32
HIDROGEOLOGIA........................................................................................................................32
BALANCE HIDROGEOLOGICO..................................................................................................33
CAPACIDAD DE PRODUCCION DEL POZO..............................................................................34
CAPACIDAD ANUAL....................................................................................................................34
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................................................................35
BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................................36
INFORMACION HIDROLOGICA.................................................................................................37
ANEXOS.........................................................................................................................................42
3
RESUMEN.
Este documento tiene como finalidad presentar un estudio hidrogeológico que permita
establecer los escenarios técnicos y de análisis y contemplar la posibilidad de abastecer con
aguas subterráneas el acueducto del municipio de la calera, que además puedan llegar a ser
aptas para el consumo humano y suplir necesidades de la población. Se realizó un análisis y
una proyección de crecimiento de la población con el fin de establecer la demanda de agua
requerida por los habitantes en un periodo de 30 años para una población de 31848
habitantes al año 2042, el estudio se realizó a través de métodos de cálculo de población
como lo son: Aritmético, Geométrico y Exponencial. La geología de la zona de estudio está
representada por la formación Guadalupe (ksgs) constituida principalmente por areniscas y
es allí donde se procede con la identificación de la zona de recarga con el fin de identificar
el posible abastecimiento del municipio de la Calera.
4
INTRODUCCIÓNLos estudios hidrogeológicos en Colombia se inician a partir de 1950 con el fin de plantear
soluciones de abastecimiento de agua potable en algunas poblaciones del país. Durante esta
primera década los principales trabajos hidrogeológicos se llevaron a cabo en los
departamentos de Valle del Cauca, Boyacá, Cauca, Cundinamarca, Huila, Córdoba y
Antioquia.
En los años 60, se continuó con este tipo de estudios en algunas poblaciones de los
departamentos de Tolima, Bolívar, Santander y Caldas, así como otros complementarios en
Boyacá y Valle del Cauca.
A partir de la década del 70 y mediante convenios y contratos interinstitucionales y de
cooperación técnica internacional entre los gobiernos de Holanda (The Netherlands
Organisation for Applied Scientific Research - TNO) y Colombia (Departamento Nacional
de Planeación (DNP)), el INGEOMINAS empezó a realizar estudios sistemáticos de
carácter regional. Se llevó a cabo la exploración de aguas subterráneas en el Departamento
del Valle del Cauca, en el Valle Medio del Magdalena y en la zona noroccidental de la
Sabana de Bogotá.
En los años 80, continuaron los estudios regionales con la cooperación de la TNO y se
realizó la exploración de aguas subterráneas en Cúcuta, en los Valles de Ubaté y
Chiquinquirá, en la Media y Alta Guajira, en los departamentos de Atlántico y Bolívar, en
el noreste de Urabá y en la Isla de Mompós. A través de convenios interinstitucionales se
adelantaron estudios hidrogeológicos en algunos municipios de los departamentos de
Boyacá, Cundinamarca y Tolima.
Adicionalmente, se llevaron a cabo estudios locales para perforar pozos de abastecimiento
en los departamentos de Córdoba, Magdalena, Guajira y Bolívar.
En los años 90, a través de convenios con el Corpes Costa Atlántica, las corporaciones
autónomas regionales, los entes territoriales y algunas empresas de servicios públicos, se
realizaron evaluaciones hidrogeológicas en el Valle del Patía, la Sabana de Bogotá, el
Urabá antioqueño, los departamentos del Huila, Cesar, Tolima, Magdalena, Sucre, Córdoba
y la isla de San Andrés.
5
OBJETIVOS
Establecer las posibilidades de explotar agua subterránea suficiente y apta para el
consumo humano con destino a suplir las necesidades presentes y futuras del acueducto
del Municipio de La Calera Cundinamarca, en su cabecera municipal.
Analizar el crecimiento poblacional
Evaluar la hidrología del Municipio de La Calera Cundinamarca.
Identificar el tipo de suelo presente en el municipio de La Calera Cundinamarca.
6
GENERALIDADES DEL MUNICIPIOGeografía
La Calera se halla situada al oriente del departamento de Cundinamarca y al noreste de
Bogotá. Su cabecera está localizada a los 4° 43' 17'' de latitud norte y 73° 58' de longitud
oeste de Greenwich; con respecto a la ciudad de Bogotá (capital de Colombia) en arco 0°
06' 29'' este.
Imagen 1 Ubicación Municipio de La Calera en Cundinamarca -Colombia
Límites del Municipio de la Calera
* Por norte con los Municipios de Guasca, Sopó y Chía
* Por el oriente con el Municipio de Guasca
* Por el occidente con Bogotá
* Por el sur con los municipios de Choachi y Bogotá
Extensión total: 31.686,06 hectáreas (fuente Acuerdo Municipal 043 de 1999) Km2
7
Extensión área urbana: 144.34 hectáreas (fuente Acuerdo Municipal 043 de 1999) Km2
Extensión área rural: 31.541,72 hectáreas (fuente Acuerdo Municipal 043 de 1999) Km2
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 2.718 Ms sobre el nivel
del mar
Temperatura media: 14 grados centígrados C
Distancia de referencia: 18 kilómetros a Bogotá
Sistemas de captación de Agua
Actualmente se realiza la optimización del acueducto urbano el cual consta de la
construcción de 3 tanques de almacenamiento redes distribución y 3 estaciones de bombeo
el cual tiene un costo aproximado de $800.000.000,00, Pues Para el acueducto municipal la
captación de agua se efectúa del Rio Teusacá y se distribuye por gravedad hasta el
momento lo cual repercute en el suministro de agua.
Hidrografía
La Calera pertenece a las Vertientes del Magdalena y del Meta. Dos ríos surcan el
municipio El Teusacá y El Río Blanco. Río Teusacá: Nace en la Laguna del Verjón situada
en el cerro de Monserrate y desemboca en el río Funza o Bogotá. Numerosas quebradas
aumentan su caudal, siendo las más importantes la del Hato, Marmaja, Cara de perro,
Carrizal, Chocolatero, Cirujano, San Isidro, Siecha, Simayá y Aguas Claras. Río Blanco:
Nace en la laguna de Buitrago en límites con el Municipio de Guasca, recibiendo en su
trayecto quebradas bastante caudalosas como son: La Marmaja, La Ramada, Calostros,
Jaboncillo que se forma por la unión de las quebradas Chocolatero y Palacio, además de la
quebrada Blanca que recibe en los límites con Choachí. El río Blanco da sus aguas al río
Negro en el sitio de la Unión. En la quebrada Jaboncillo se presenta una caída, que podría
ser aprovechada para dotar de energía eléctrica a las Veredas de Mundo Nuevo y La
Polonia.
.
8
MARCO TEORICO
El soporte teórico que hace parte del análisis y exploración de los estudiantes de temas
característicos de futuros estudios técnicos en los cuales en el ejercicio práctico de la
carrera de ingeniería ambiental se debe partir de contar con cada una de las definiciones
técnicas de los aspectos involucrados en el desarrollo del trabajo. Es así como es de vital
importancia partir de definir todos los aspectos tratados en este documento, especialmente
el concepto base de ciclo hidrológico como punto de partida.
Figura 1 Ciclo hidrológico.
Fuente: http://www.purdue.edu/envirosoft/inject/spanish/images/myhydrol.gif
CARACTERISTICAS DEL CICLO HIDROLÓGICO
El ciclo hidrológico del agua, se refiere al movimiento que esta presenta en la naturaleza, y
se debe a procesos tales como: evaporación, transpiración, circulación atmosférica,
condensación, precipitación, flujo superficial y subterráneo, sin embargo, de forma
9
resumida podemos considerar que el ciclo hidrológico está determinado por la relación
entre tres componentes básicos: precipitación, evapotranspiración y escorrentía.
Precipitación
Condensación de humedad atmosférica que da origen a las nubes y luego cae a la superficie
en estado líquido y sólido (lluvia, nieve, granizo, rocío). Por lo general se expresa como
volumen por unidad de área. Puede originarse ya sea por el enfriamiento de masas de aire
húmedo hasta una temperatura inferior a la de condensación del vapor o por la
condensación del vapor sobre núcleos de condensación.
La precipitación se mide por medio de aparatos normalizados llamados pluviómetros, los
datos se registran en las estaciones meteorológicas en tablas o en histogramas. Por medio
de las series históricas de lluvias de un área específica se puede calcular la precipitación
media o anual que se presentaría en un año seco y uno húmedo para establecer los límites
del rango de precipitación, lo cual es importante en el balance hidrológico que se realice
para dicha área. Un año hidrológico abarca los meses octubre a septiembre.
Si tomamos el caso de un río, su caudal es afectado directamente por la precipitación,
específicamente por las lluvias que caen en la cuenca y donde se puede distribuir de la
siguiente manera:
Precipitación directa sobre la corriente: generalmente este volumen es despreciable.
Intercepción: porción del agua lluvia que no alcanza a llegar al suelo, pues queda en los
árboles, edificios, etc. y luego es evaporada.
Retención superficial: es el agua lluvia que cae en charcos, se almacena y luego se evapora.
Balances Hídricos
Los balances hídricos se calculan en función de determinar el equilibrio entre todos los
recursos hídricos que ingresan al sistema y los que salen del mismo, en un intervalo de
tiempo determinado, necesarios en la aplicación del estudio en una cuenca.
10
Figura No. 2 Tomado de Surface_wader_cycle_es.svg
Concepto de acuífero
Un acuífero es aquel estrato o formación geológica permeable que permite la circulación y
el almacenamiento del agua subterránea por sus poros o grietas. Dentro de estas
formaciones podemos encontrarnos con materiales muy variados como gravas de
río, limo, calizas muy agrietadas, areniscas porosas poco cementadas, arenas de playa,
algunas formaciones volcánicas, depósitos de dunas e incluso ciertos tipos de arcilla. El
nivel superior del agua subterránea se denomina tabla de agua, y en el caso de un acuífero
libre, corresponde al nivel freático.
En función de las características de las rocas, se puede hacer la siguiente clasificación:
Acuifugo: Son nulos tanto como almacenes como transmisores. (p.ej.- granitos o
cuarcitas no fisuradas).
Acuicludo: Pueden ser buenos almacenes, pero nulos transmisores (p.ej.- las
arcillas)
Acuitardo: Buenos almacenes pero malos transmisores de agua subterránea
(cantidad pero lentos) (p.ej.- limos).
Acuífero: Almacena agua en los poros y circula con facilidad por ellos.
Zonas de un acuífero
Si admitimos que los acuíferos reciben agua de la precipitación (aunque puede recibirla por
otras vías), se pueden definir tres zonas: zona de alimentación o recarga, zona de
circulación y zona de descarga.
11
La zona de alimentación es aquella donde el agua de precipitación se infiltra. La zona de
descarga es la zona donde el agua sale del acuífero, como puede ser un manantial o la
descarga al mar o a un río. La zona de circulación es la parte comprendida entre la zona de
alimentación y la zona de descarga.
Tipos de acuíferos
Según las características litológicas: detríticos, carbonatados
Según el tipo de huecos: poroso, kárstico, fisurado
Según la presión hidrostática: libres, confinados y semiconfinados
Acuíferos libres
También llamados no confinados o freáticos.
En ellos existe una superficie libre y real del agua encerrada, que está en contacto con el
aire y a la presión atmosférica. Entre la superficie del terreno y el nivel freático se
encuentra la zona no saturada.
Nivel freático
Define el límite de saturación del acuífero libre y coincide con la superficie piezométrica. Su posición no es fija sino que varía en función de las épocas secas o lluviosas.
Si perforamos total o parcialmente la formación acuífera, la superficie obtenida por los
niveles de agua de cada pozo forman una superficie real: superficie freática o piezométrica,
que coinciden.
Acuíferos confinados
También llamados cautivos, a presión o en carga. El agua está sometida a una presión
superior a la atmosférica y ocupa totalmente los poros o huecos de la formación geológica,
saturándola totalmente. No existe zona no saturada.
Si perforamos, el nivel de agua asciende hasta situarse en una determinada posición que
coincide con el nivel de saturación del acuífero en el área de recarga. Si la topografía es tal
que la boca del pozo está por debajo del nivel del agua, el pozo es surgente o artesiano; si
no es así el nivel del agua ascenderá hasta el nivel correspondiente, pero no será surgente.
12
La superficie piezométrica es una superficie ideal resultante de unir todos los niveles en
diferentes perforaciones que capten el acuífero.
Acuíferos semiconfinados
El muro y/o techo no son totalmente impermeables sino que son acuitados y permiten la
filtración vertical del agua y, por tanto, puede recibir recarga o perder agua a través del
techo o de la base. Este flujo vertical sólo es posible si existe una diferencia de potencial
entre ambos niveles.
Un mismo acuífero puede ser libre, confinado y semiconfinado según sectores.
Acuíferos colgados
Se producen ocasionalmente cuando, por efecto de una fuerte recarga, asciende el nivel
freático quedando retenida una porción de agua por un nivel inferior impermeable.
Acuíferos multicapa
Son un caso particular (y frecuente) de acuíferos en los que se suceden niveles de distinta
permeabilidad.
13
METODOLOGIA A APLICAR
La metodología se basa en la aplicación a un ejercicio práctico que permite visualizar dos
fases que son de exploración y explotación el cual avanzara secuencialmente según las
entregas determinadas a lo largo del semestre, hasta concluir con el documento consolidado
final. Los pasos más sobresalientes a tener en cuenta para esta entrega son:
1. Identificar el área de estudio: se estableció un área específica de estudio para
este caso se trabajó con el sector de la Calera.
2. Recoger la información: buscar toda la información necesaria del área de
estudio, población, ubicación, localización, tipo de suelos, hidrología,
temperatura, precipitación etc... con el fin de proceder a un posible análisis.
3. Analizar la población: hacer un estudio de crecimiento de la población, en este
caso se trabajó y se proyectó una población de 44285,2 habitantes para los
próximos 30 años.
4. Calcular la Oferta y Demanda: Establecer mediante un balance hídrico la
posible oferta y demanda de la población para un periodo de 30 años, utilizando
parámetros de precipitación, temperatura, humedad, brillo solar etc...
5. Evaluación de factibilidad de explotación de agua subterránea: con base en los
resultados obtenidos se hace una evaluación de un posible abastecimiento de
para el acueducto de la calera con agua subterránea o de la misma manera
descartar la opción de explotar y utilizar este tipo de agua…
14
POBLACION DE DISEÑO OFERTA Y DEMANDA
Caudal de Explotación Recomendado
De acuerdo con el último censo (DANE, 2005), en el municipio de La Calera
Cundinamarca eran 23.308 personas, mediante un sistema básico de almacenamiento
elevado y redes de conducción.
Lo anterior se utiliza para determinar el “Nivel de Complejidad del Sistema” de acuerdo
a la siguiente tabla:
Nivel de complejidad Población en la
zona
urbana (1)
(habitantes)
Capacidad económica de
los usuarios(2)
Bajo < 2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio Alto 12501 a 60000 Media
Alto > 60000 Alta
Tabla No 1 RAS 2000 Título 1
Población proyectada en zona urbana entre 12501 a 60000 habitantes, lo cual indica que el
nivel de complejidad es medio.
Población Proyectada a Ser Abastecida
De acuerdo al título B del RAS 2000 los métodos de cálculo permitidos para una población
con un nivel de complejidad medio son Aritméticos, Geométricos y exponenciales.
15
Por lo anterior se asigna al proyecto una “Dotación Neta” de 135 l/hab-día de acuerdo al
numeral B.2.4.1 de RAS 2000 para un sistema con nivel de complejidad medio y se usa
un periodo de diseño de 30 años para los cálculos siguientes.
A continuación se presentan los datos de los censos los cuales se imprentaran en la
proyección de la población.
CENSOS LA CALERA
AÑO POBLACIÓN
1928 5539
1938 6180
1951 7319
1964 10933
1973 11807
1985 15322
1993 17852
2005 23308
Tabla No 2 censos municipio de la Calera.
De acuerdo a lo relacionado anteriormente se muestra a continuación los cálculos
proyectados para la población según las formulas establecidas en el RAS 2000 numeral
B.2.2.4 para una población proyectada a 30 años.
AÑO METODO
ARITMETICO O
LINEAL
METODO
GEOMETRICO
METODO
EXPONENCIAL O
LOGARITMICO
METODO
WAPPUS
16
HABITANTES
2012 24923 26561 25251 - 147707
2013 25154 27061 25711 -127397
2014 25385 27571 26180 -112165
2015 25616 28090 26657 -100317
2016 25846 28619 27143 -90840
2017 26077 29158 27637 -83085
2018 26308 29708 28141 -76623
2019 26539 30267 28654 -71155
2020 26769 30837 29176 -66468
2021 27000 31418 29708 -62406
2022 27231 32010 30249 -58852
2023 27462 32613 30800 -55716
2024 27693 33227 31362 -52928
2025 27923 33853 31933 -50434
2026 28154 34491 32515 -48189
2027 28385 35141 33108 -46158
2028 28616 35803 33711 -44312
2029 28846 36477 34325 -42626
2030 29077 37164 34951 -41081
2031 29308 37864 35588 -39659
2032 29539 38578 36236 -38347
2033 29769 39304 36897 -37132
17
2034 30000 40045 37569 -36004
2035 30231 40799 38254 -34953
2036 30462 41568 38951 -33973
2037 30693 42325 39651 -33055
2038 30924 43080 40351 -32195
2039 31155 43845 41051 -31388
2040 31386 44610 41755 -30627
2041 31617 45375 42451 -29911
2042 31848 46140 43151 -29234
Tabla No 3 proyección población la Calera a 30 años.
Para una población proyectada a 30 años los valores de las poblaciones por medio del
método wappus, los datos aumentan mucho comparados con los otros métodos establecidos
para el cálculo, por eso se descarta este método y se trabaja con el método lineal.
Comportamiento Grafico
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 20400
5000100001500020000250003000035000
f(x) = 230.766233766233 x − 439378.298701298R² = 1
PROYECCIÓN DE POBLACIÓN A 30 AÑOS (2012-2042) MÉTODO ARITMETICO O
LINEAL
AÑOS
# HA
BITA
NTE
S
Grafico 1 Analisis de Poblacion por metodo Aritmetico
18
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 20400
50001000015000200002500030000350004000045000
f(x) = 4.69096117225249E-121 x^37.7623708976388R² = 0.999997264601784
PROYECCIÓN DE POBLACIÓN A 30 AÑOS (2012-2042) MÉTODO GEOMETRICO
AÑOS
# HA
BITA
NTE
S
Grafico 2 Analisis de Poblacion por metodo Geometrico
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 20400
50001000015000200002500030000350004000045000
f(x) = 1141922.13485775 ln(x) − 8661604.68253077R² = 0.996164451225175
PROYECCIÓN DE POBLACIÓN A 30 AÑOS (2012-2042) MÉTODO LOGARITMICO
AÑOS
# HA
BITA
NTE
S
Grafico 3 Analisis de Poblacion por metodo logaritmico
El grafico 1, 2 y 3 representa la tendencia del método lineal, geométrico y logarítmico
escogidos para hallar el promedio de la población y por consiguiente el valor total de esta,
los gráficos indican un crecimiento poblacional ascendente.
19
Dotación Neta
Según las especificaciones y los procedimientos nombrados en la modificación o resolución
2320 de 2009, articulo 67, emitida por MAVDT, del documento del RAS 2000 Titulo B
referente a sistemas de acueducto. La dotación neta máxima se trabaja para poblaciones con
clima cálido ya que el área de estudio se encuentra por encima de los 1000 m.s.n.m.
presenta un nivel de complejidad medio alto ya que la población está entre el rango de
12500 y 60000 hab para el 2005.
Tabla No 4. Dotación neta según el nivel de complejidad del sistema – Resolución 2320 de
2009, modificación RAS 2000
Dotación Neta
Según la población proyectada está dentro 12500 a 6000 habitantes, lo cual indica que el nivel de complejidad es medio alto y se toma una dotación neta de 130 l/hab/día.
Perdidas
De acuerdo con los procedimientos del RAS-2000 en su numeral B.2.5, se establecieron
las siguientes pérdidas para el sistema de acueducto proyectado que nos ocupa:
TIPO DE PÉRDIDA Cantidad (%)
En Aducción 1
Técnicas 25
TOTAL 26
20
Tabla No 5. Perdidas RAS 2000 Título B
Dotación Bruta
Con base en las pérdidas establecidas (p), se calculó la dotación bruta así:
dbruta=dneta
1−%p = 180 l/hab.día
Donde
netad = 130 l/hab.día
p% = 0.26
Demanda Proyectada
a) Caudal Medio Diario (Qmd)
Qmd=p⋅dbruta
86400 = 83 l/s
Aquí la letra p representa la población total que va a ser abastecida y proyectada a
30años (31848habitantes).
b) Caudal Máximo Diario (QMD)
QMD = Qmd . k1 = (83)*1.20 = 99.6 l/s
K= coeficiente de consumo maximo. (valor= 1.20 segun numeral B274 del RAS-2000)
21
DEMANDA PROYECTADA
Tabla No 6 proyección final
población la Calera
Para la demanda, se tomaran los datos obtenidos en el caudal máximo diario, para que abarque en mayor proporción el consumo de la población, y la se tendrá en cuenta la de mayor porcentaje actualmente en el municipio.
22
AÑO POBLACION DOTACION BRUTAl/hab/dia
QmDl/s
QMDl/s
2012 24923 180 51,92 62,31
2013 25154 180 52,40 62,89
2014 25385 180 52,89 63,46
2015 25616 180 53,37 64,04
2016 25846 180 53,85 64,62
2017 26077 180 54,33 65,19
2018 26308 180 54,81 65,77
2019 26539 180 55,29 66,35
2020 26769 180 55,77 66,92
2021 27000 180 56,25 67,50
2022 27231 180 56,73 68,08
2023 27462 180 57,21 68,66
2024 27693 180 57,69 69,23
2025 27923 180 58,17 69,81
2026 28154 180 58,65 70,39
2027 28385 180 59,14 70,96
2028 28616 180 59,62 71,54
2029 28846 180 60,10 72,12
2030 29077 180 60,58 72,69
2031 29308 180 61,06 73,27
2032 29539 180 61,54 73,85
2033 29769 180 62,02 74,42
2034 30000 180 62,50 75,00
2035 30231 180 62,98 75,58
2036 30462 180 63,46 76,16
2037 30693 180 63,94 76,73
2038 30924 180 64,43 77,31
2039 31155 180 64,91 77,89
2040 31386 180 65,39 78,47
Año Población
Oferta(m3/año)
Demanda
(m3/año)
Comparación
2011 24693 725328 1926023 -1200695 Déficit
2012 24923 725328 1944022 -1218694 Déficit
2013 25154 725328 1962022 -1236694 Déficit
2014 25385 725328 1980022 -1254694 Déficit
2015 25616 725328 1998022 -1272694 Déficit
2016 25846 725328 2016021 -1290693 Déficit
2017 26077 725328 2034021 -1308693 Déficit
2018 26308 725328 2052021 -1326693 Déficit
2019 26539 725328 2070021 -1344693 Déficit
2020 26769 725328 2088021 -1362693 Déficit
2021 27000 725328 2106020 -1380692 Déficit
2022 27231 725328 2124020 -1398692 Déficit
2023 27462 725328 2142020 -1416692 Déficit
2024 27693 725328 2160020 -1434692 Déficit
2025 27923 725328 2178019 -1452691 Déficit
2026 28154 725328 2196019 -1470691 Déficit
2027 28385 725328 2214019 -1488691 Déficit
2028 28616 725328 2232019 -1506691 Déficit
2029 28846 725328 2250018 -1524690 Déficit
2030 29077 725328 2268018 -1542690 Déficit
2031 29308 725328 2286018 -1560690 Déficit
2032 29539 725328 2304018 -1578690 Déficit
2033 29769 725328 2322018 -1596690 Déficit
2034 30000 725328 2340017 -1614689 Déficit
2035 30231 725328 2358017 -1632689 Déficit
2036 30462 725328 2376017 -1650689 Déficit
2037 30693 725328 2394017 -1668689 Déficit
23
2038 30923 725328 2412016 -1686688 Déficit
2039 31154 725328 2430016 -1704688 Déficit
2040 31385 725328 2448016 -1722688 Déficit
2041 31616 725328 2466016 -1740688 Déficit
2042 31846 725328 2484015 -1758687 Déficit
Tabla No 7. Proyección final población la Calera (oferta- demanda-déficit)
20112013
20152017
20192021
20232025
20272029
20312033
20350
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
RELACIÓN DE LA DEMANDA CON LA OFERTA EN UNA PROYECCIÓN DE 30 AÑOS 2012 -
2042
OFERTADEMANDA
DEM
ANDA
Y O
FERT
A
HIDROLOGÍA DE LA MICROCUENCA
NO. ESTACIÓN LOCALIZACIÓN
X Y
ELEVACIÓN PERIODO DE REGISTRO
2120642 PLANTA WIESNER 1010300 1049797 2795 m.s.n.m 1988 – 2000
CUADRO No. 1. Estaciones Hidrometereólogicas Consultadas.
24
Parámetros hidrometereológicos
Con ayuda de la información de la estación Wiesnes se procede a realizar un análisis de los
siguientes parámetros.
PRECIPITACION
HUMEDAD RELATIVA
EVAPOTRASPIRACION
TEMPERATURA
BALANCE HIDRICO
PrecipitaciónENE FEB MAR ABRI
LMAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
MED
68,51 61,87 75,22 74,82 90,59 57,29 78,99 61,01 44,16 71,30 98,29 64,96
MAX
210,3 136,50 140,60 123,00 156,50 99,00 134,50 85,00 124,90 146,20 200,30 183,40
MIN 4,80 13,80 26,30 35,10 43,00 6,10 35,50 24,90 13,90 15,40 10,10 0,00
25
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20000.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
PRECIPITACION ANUALPr
ecip
itacio
n m
m
El comportamiento de la gráfica de la precipitación anual muestra dos picos altos en cuanto
al aumento de la lluvia que obedece a los años de 1998 y 1999, para la representación de la
precipitación mensual los meses donde hay mayor probabilidad de precipitación es enero y
noviembre.
Humedad relativaENE FEB MAR ABRI
LMAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
MED 72,3 73,8 76,0 78,1 80,4 81,5 82,5 80,0 77,0 77,6 78,6 74,4
MAX 79,0 84,0 89,0 85,0 88,0 88,0 90,0 86,0 85,0 85,0 87,0 81,0
MIN 65,0 61,0 70,0 75,0 74,0 77,0 74,0 75,0 71,0 72,0 69,0 68,0
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 200366.068.070.072.074.076.078.080.082.084.0
HUMEDAD RELATIVA ANUAL
26
La humedad relativa anual tiene varios picos altos para los años de 1987, 1990 y 1996, y
los meses donde se presenta mayor humedad son los meses de marzo y julio.
Evapotranspiración
ENE FEB MAR ABRIL
MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
MED 90,06 69,38 82,05 73,60 71,44 64,91 68,28 63,65 71,62 78,96 69,63 78,22
MAX 115,60 94,40 95,20 88,10 89,10 84,70 75,30 82,70 89,00 93,20 83,50 89,60
MIN 56,70 25,40 66,60 59,80 55,00 53,40 41,80 26,10 53,20 42,70 56,60 62,90
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20030.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
EVAPOTRANSPRACION ANUAL
El comportamiento de la evaporación anual tiene un comportamiento casi lineal, los
cambios no presentan mayor significancia, para la evapotranspiración mensual el mes de
diciembre presenta un aumento significativo en relación con los otros meses.
TemperaturaENE FEB MAR ABRI
LMAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
MED 13,2 13,3 13,2 13,4 15,5 12,4 11,9 11,9 12,6 12,9 13,0 13,2
MAX 14,1 15,1 14,5 15,0 22,7 13,6 12,6 12,9 13,7 14,5 14,5 14,6
27
MIN 12,6 12,3 12,3 12,4 11,9 11,4 10,7 9,5 11,7 10,4 11,1 12,3
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20000.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
TEMPERATURA ANUAL
Como podemos observar en la gráfica la temperatura tiene un cambio poco significativo,
los valores para cada año y para cada mes permanecen muy similares.
Balance Hídrico
MESES PARÁMETR
OS
ENE
FEB
MAR ABR
MAY JUN
JUL
AGO SEPT OCT NOV
DIC
V.R. ANUAL
P (mm) 68,5 61,9 75,2 74,8 90,6 57,3 79,0 61,0 44,2 71,3 98,3 65,0 847,0
T (ºC) 13,16
13,30 13,18 13,4 15,55 12,4 11,2 11,90 12,58 12,87 13,0 13,6 13,0
i 8,66 8,72 8,59 8,47 8,41 7,97 7,01 7,73 8,10 8,41 8,47 8,53 99,1
Et 29,6 30,3 29,7 30,7 42,5 25,9 23,8 23,8 26,8 28,2 28,7 29,6 350
Ep 30,8 28,5 30,9 31,0 44,6 26,4 24,8 24,8 27,1 29,3 28,7 30,5 357
A 137,7
100 100 100 100 131 185 221,3 238,4 100 100 100 1.613
∆A 37,7 -37,7 0 0 0 30,9 54,2 36,2 17,1 -138 0 0 0
Er 29,6 30,3 29,7 30,7 42,5 25,9 23,8 23,8 26,8 28,2 28,7 29,6 924
28
E 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
D 1 -2 1 0 2 1 1 1 0 1 0 1 8
RH 1,2 1,2 1,4 1,4 1,0 1,2 2,2 1,5 0,6 1,4 2,4 1,1 16,7
ENER
O
FEBRER
O
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIE
MBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Balance Hídrico
P (mm)
Et
Ep
Meses
P , E
t Ep
(mm
)
El balance hídrico de la zona de estudio es bimodal, ya que tiene dos picos altos en los
meses de mayo y noviembre lo cual indica que la precipitación es mayor que evaporación
potencial y la evapotranspiración.
SUELOS DE LA MICROCUENCA
Los suelos del municipio de La Calera se caracterizan por presentar una textura Franco
arcillosa que constituye un suelo de textura fina que forma terrones duros en estado seco y
29
es muy plástico como también pegajoso al mojarse. Cuando el suelo húmedo es presionado
entre el pulgar y los dedos restantes se forma una cinta larga y flexible.
Asociación Cogua – Cabrera (CG) Estos suelos están en laderas de pendientes suaves (7 a
30%), situados al noreste de la cuenca, se derivan de arcillas y arenas terciarias,
pertenecientes, en especial, a la formación geológica Tilatá. Son suelos moderadamente
profundos, de drenaje externo rápido y permeabilidad lenta, por la presencia de horizontes
arcillosos en el subsuelo, de reacción acida (PH entre 5,5 y 6) y fertilidad natural baja.
Para el municipio de La Calera se han determinado paisajes geomorfológicos a partir de
análisis de perfiles de suelo encontrados en el territorio.
Arena: 10%
Limo: 8%
Arcilla: 6%
GEOLOGIA
El municipio de la calera está enmarcado dentro de una geología regional; en la cual se
describirán en forma general las diferentes unidades estratigráficas que afloran en toda el
área de estudio así como las fallas que la afectan.
Aspectos Geomorfológicos
El sector estudiado dentro del municipio de la Calera, se caracteriza por tener aspectos
geomorfológicos muy similares en, se caracteriza por tener una topografía abrupta, con
alturas de 2600 a 3600 metros, en la parte occidente encontramos el municipio de la calera
el cual se encuentra en los 3200 y los 3400 metros de altura.
Estratigrafía
Se distinguieron y analizaron las siguientes unidades estratigráficas que en términos de
edad son del Cretáceo (K) Terciario (T).Estas de la más antigua a la más moderna son:
30
La composición general de la estratigrafía enunciada de la unidad más antigua a la más
joven, tal como se observó en el terreno es la siguiente:
Formaciones Cuaternarias
Formacion Guadalupe (ksgs) : Representado por rocas de edad Coniaciano superior
Maastrichiano, definidas inicialmente por Hettner (1982), y redefinidas por Hubach en
1931, su localidad tipo se encuentra al oriente de Santafé de Bogotá, desde el cerro
Guadalupe y el páramo de Rajadero hasta la vereda Barrancas y la Calera.
El grupo Guadalupe se divide formalmente en las siguientes formaciones de base a techo:
formación Arenisca Dura, constituidas por areniscas en bancos muy gruesos con
interrelaciones de limolitas, loditas y arcillolitas; formación Plaeners, formación Arenisca
de labor, formada por bancos gruesos de areniscas separados por capas muy delgadas de
arcillotlitas y lodolitas; Formación Arenisca Tierna,conformada por interrelaciones de
bancos gruesos de areniscas y menos gruesos de loditas y arcillolitas.
Formacion Chipaque (ksc) : Esta unidad litroestratigrafica fue originalmente como el
conjunto inferior del Grupo Guadalupe, sin embargo fue Renzoni en 1962 quien la define y
eleva la categoria de formacion, cuando subdivide y eleva la categoria Formacion Villeta
estableciendo sus tres formaciones componentes de que antigua a joven se denominan
Fomeque, Une y Chipauque, respectivamente.
Formacion Guadalupe Inferior (Ksgi): Está constituida por las Formaciones Arenisca
Dura,Plaeners y Arenisca de Labor, con un espesor que varía entre 180 y 400 m. Esta
asociación del Grupo Guadalupe en las tres Formaciones se ha hecho para facilitar la
cartografía geológica, ya que, debido a variaciones laterales de facies y/o presiones
tectónicas, el espesor de cada una de ellas se hace tan variable que quedan embebidas, a
grosso modo, en una sola unidad; de tal manera que no se puede llevar a cartografía.
Unidades Terciarias
31
Formacion Bogotá (teb): La formación se compone de un conjunto de arcillolitas
abigarradas predominantemente rojas con esporádicas interrelaciones de areniscas de grano
fino de pocos metros de espesor.
Formacion Guaduas (tkgu): La Formación Guaduas fue descrita originalmente por Hettner
(1892, en De Porta, 1974) para referirse a los materiales que afloran en la región de Bogotá
y que están por encima del Grupo Guadalupe. Hubach (1931), denomina piso Guaduas a la
secuencia que suprayace al Grupo Guadalupe y es infrayacida por el piso de Bogotá, por
intermedio del Horizonte del Cacho que sería para este autor la parte más baja del piso de
Bogotá.
HIDROGEOLOGIALa zona apropiada para la extracción de agua subterránea se ubica en la formación del grupo Guadalupe, ya que por la composición de su suelos (arenas) permite ubicar la zona de recarga.
En cuanto a las siguientes son de importancia media y baja.
UH1: Unidad de importancia hidrogeológica alta – Ksgs UH2: Unidad de importancia hidrogeológica media – Ksgi UH3: Unidad de importancia hidrogeológica baja – Ksc UH4: Unidad de importancia hidrogeológica baja – Teb UH5: Unidad de importancia hidrogeológica baja –Tpc UH6: Unidad de importancia hidrogeológica muy baja – Tkgu UH7: Unidad de importancia hidrogeológica muy baja – Qal
BALANCE HIDROGEOLOGICO
Con la siguiente ecuación se puede establecer el volumen de recarga para el área de estudio
establecida:
VR=A∗( P−ET )∗%I
Dónde:
32
VR: Volumen de recarga
P: Precipitación
ET: Evapotranspiración
%I: Porcentaje de infiltración
De acuerdo a los datos recolectados en los anteriores capítulos tabla 19 podemos calcular el
Volumen de recarga así:
Área de estudio (m2) Precipitación (mm) Evapotranspiración % Infiltración
28,904,560 m2 847.0 350 0,1
VR=28904560∗(847.0−350 )∗0.1
VR: 1436556632 m3
El volumen de recarga del área de estudio arrojo un valor de1436556632 m3, este es un
valor alto lo cual indica que se tiene un buen volumen disponible anualmente aparte de sus
condiciones naturales tendríamos este valor como reserva a la hora de requerir de este
recurso, por falta de su oferta proyectada.
CAPACIDAD DE PRODUCCION DEL POZO
CP=Ar∗E∗P∗P c
Dónde:
Área de recarga = 28, 904,560 m2
33
Espesor = 70m
% Porosidad = 20%
Producción Especifica= 30%
CP=28.904 .560 m2∗70 m∗0.20∗0.30
CP=121, 399,152 m3
CAPACIDAD ANUALCA=CP∗P c
CA=121 ,399,152 m3∗0.3 0
CA=36419745.6 m3
34
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Mediante variables hidrológicas se pueden determinar la cantidad de agua que una
población requiere para sus necesidades básicas.
Se analizó la proyección de la población la oferta y demanda proyectadas concluyendo que la oferta no es suficiente para suplir la demanda por lo tanto se presenta un déficit.
Se recomienda el uso de motobombas que puedan suplir el déficit de agua que presenta la población a futuro.
El crecimiento de la población aumenta de una manera muy acelerada, es
importante analizar otras alternativas de abastecimiento de agua que permitan
suministrar agua para la población.
Es importante implementar un plan de cuidado y uso eficiente del agua, con el fin
de conservar este recurso y evitar posibles problemáticas que se establecen a partir
de la escasez de agua y usos inadecuados del suelo que pueden conllevar a la
contaminación de aguas subterráneas.
Los suelos de la zona de estudio básicamente están conformados por arcillolitas y
lutitas.
BIBLIOGRAFIA
RAS 2000 Títulos A y B
Corporación Autónoma Regional URL http://www.car.gov.co/
Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y desarrollo territorial URL
http://www.minambiente.gov.co/
Departamento Administrativo Nacional de Estadisticas DANE; URL
http://www.dane.gov.co/daneweb_V09/#twoj_fragment1-3
FOSTER, S.E. Y R. HIRATA. “Determinación del riesgo de contaminación de las aguas
subterráneas”. CEPIS-OMS. Lima, Perú, 1991.
Guía técnica “propuestas metodológicas para la protección del agua subterránea”
Informacion suministrada por el profesor Favio Garavito.
36
INFORMACION HIDROLOGICA
Precipitación
AÑ
O
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic VR
ANUA
L
1987 68,5 61,9 75,2 74,8 90,6 6,1 61,2 38,4 23,9 83,8 10,1 0,7 595,2
1988 9,9 61,9 56,1 51,4 55,4 65,4 68 67,8 36,7 59,9 165,4 114,8 812,7
1989 7,4 93,6 31 35,1 105,3 67 53,7 24,9 13,9 77,5 107,1 0 616,5
1990 30,2 74,9 95,3 78,5 156,5 55,1 43,8 58,2 28,6 110,8 81,8 61 874,7
1991 37,3 27,3 140,6 86,9 69,5 45,3 75,7 78,4 47,3 15,4 119,7 96,2 839,6
1992 54,4 47,5 37,6 99,3 43 43 129,1 47,1 58,7 31,2 200,3 59,6 850,8
1993 104,3 42,8 26,3 67 109,1 71,7 71,6 50,7 51,7 32,5 142,1 40,2 810
1994 105,8 24,4 68,2 56,3 103,9 65,6 94,2 85 40,1 103,5 90,1 40,9 878
1995 4,8 55,3 122,3 123 112,1 72,9 35,5 57,2 34 47,1 62,5 183,4 910,1
1996 44,6 65,9 109,1 87,3 92,7 53,5 122,8 65,7 26,9 87 68,4 68,1 892
1997 210,3 13,8 35,8 50,8 71 46,4 134,5 58,5 18,2 49,2 79,9 1,8 770,2
1998 19,5 26,9 128,8 63,8 143,1 99 97,8 78,4 38,8 84,3 105,2 117,1 1002,7
1999 157,3 133,5 62,2 108,8 46 58,1 49,8 65,3 74,6 146,2 96,7 80,9 1079,4
2000 104,8 136,5 64,5 64,5 70,1 52,9 68,1 78,6 124,9 69,8 46,7 44,8 926,2
37
Humedad Relativa
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic VR
ANUAL
1987 72,3 73,8 76,0 78,1 80,4 88 82,5 86 81 81 80 74,4 79,5
1988 68 78 76 83 85 86 89 86 85 85 87 80 82,3
1989 78 80 75 80 87 83 86 81 80 82 82 69 80,3
1990 76 79 82 85 88 84 81 82 80 82 83 77 81,6
1991 73 73 78 80 82 83 84 84 78 76 82 78 79,3
1992 72 73 70 78 78 83 86 80 77 72 76 71 76,3
1993 69 68 74 78 75 80 77 76 74 73 76 68 74,0
1994 70 70 72 75 76 77 80 78 72 73 73 69 73,8
1995 65 61 72 75 74 77 74 75 71 72 69 73 71,5
1996 73 77 89 77 81 81 90 79 78 79 76 74 79,5
1997 77 73 73 76 78 78 84 75 71 79 82 81 77,3
1998 68 70 75 75 81 78 82,5 80 77 77,6 78,6 74,4 76,4
1999 72,3 73,8 76 78,1 80,4 81,5 82,5 80 77 77,6 77 78 77,9
2000 72,3 73,8 76 75 80 81,5 76 78 77 77,6 78,6 74,4 76,7
2003 79 84 76 78,1 80,4 81,5 82,5 80 77 77,6 78,6 74,4 79,1
38
Evapotranspiración
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic VR
ANUAL
1990 90,1 42,9 78,1 63,7 55 65,8 73 69,3 72,4 78 61,3 84,5 834,1
1991 86,9 65,5 80 80,9 57,8 56,7 41,8 51,6 71,6 89,4 58,2 82,2 822,6
1992 92,8 86,6 76,9 71,7 81,2 53,4 68,3 26,1 64,1 42,7 56,6 81,4 801,8
1993 81,4 79,5 69,3 80,4 69,6 63,5 70,2 59,5 66,4 78,5 69,1 89,6 877
1994 89,2 25,4 87,6 69,8 64,6 54,8 63,6 42,9 53,2 80,8 67,3 79,4 778,6
1995 98,5 54,1 66,6 59,8 83,5 84,7 75,3 77,7 89 88,7 83,5 62,9 924,3
1996 84,7 74,9 84,9 78,9 80,4 67,4 67,5 82,7 62,3 78,4 81,3 74,5 917,9
1997 56,7 75,1 79,8 74,3 89,1 81,5 69,5 70,7 79,6 93,2 77,3 80,1 926,9
1998 107,5 94,4 85,6 88,1 63,9 68,5 71,3 76,3 77,3 82,7 76 77,2 968,8
1999 71,9 57,2 88,5 64,7 70,6 68,4 70,9 79,9 66,4 82,8 63 77 861,3
2000 76,6 82,5 90,5 73 71,4 70,4 74,7 69,8 74,4 66,1 72,2 69,2 890,8
2001 115,3 70,9 83,7 79,5 69,6 54,1 73,9 57,9 71,7 79,3 71,2 77,3 904,4
2002 93,7 93 95,2 72 72 54,6 67,7 63,1 82,6 85,9 68,2 81,5 929,5
2003 115,6 69,4 82,1 73,6 71,4 64,9 68,3 63,7 71,6 79,0 69,6 78,2 907,3
39
Temperatura
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic VR
ANUAL
1988 22,9 22,3 22,3 21,83 22,7 20,25 19,5 20,7 21,28 21,1 19,7 20,8 21,1
1989 21,5 20,8 19,6 25,1 21,9 20,7 22,9 20,5 21,9 21,67 20,1 22,3 25,1
1990 22,9 20,4 21,9 22,63 20,5 19,3 19,3 20,5 21,3 21,3 21,3 22,9 22,9
1991 25,0 23,0 24,8 19,7 19,5 20,1 16,5 17,6 21,28 21,6 19,2 20,3 25
1992 22,9 23,9 26,4 21,6 19,9 19,7 19,5 17,8 21,3 21 22,6 22,2 26,4
1993 21,6 22,8 21,1 22,3 22,3 18,1 19,4 20,1 21,6 22,5 22,1 23,6 23,6
1994 24,3 22,8 24,2 21,6 20,8 20,2 20,1 21,1 23,1 22,7 23,1 23,3 24,3
1995 23,0 22,8 21,1 21,83 22,7 21,6 20,4 19,7 20,3 22,1 22,3 21,1 23
1996 26,1 23,5 19,3 22,4 21,4 19,9 21,2 22,8 19,9 21,9 20,5 20,6 26,1
1997 20,8 19,5 23 20,9 20,5 20,5 17,5 26,5 21,9 21,5 21,5 22,2 26,5
1998 23,0 23,7 22,7 23,5 22 19,2 18,7 19,5 21,2 21 20,5 21 23,7
1999 20,5 22,1 21,1 19,9 22,7 23,5 19,6 23,4 20,3 21,67 27,6 25,5 27,6
2000 22,9 22,3 22,3 20,5 20,2 20,25 18,6 18,5 21,28 21,67 21,7 22,15 20,5
22,9 22,3 22,3 21,8 22,7 20,3 19,5 20,7 21,3 21,7 21,7 22,2 259,2
40
Balance Hidrológico
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic V.R.
ANUA
L
P
(mm)
210,3 136,5 140,6 123,0 156,5 99,0 134,5 85,0 124,9 146,2 200,3 183,4 1.079,4
T (ºC) 26,1 23,9 26,4 25,1 22,7 23,5 22,9 26,5 23,1 22,7 27,6 25,5 27,6
i 8,66 8,72 8,59 8,47 8,41 7,97 7,01 7,73 8,10 8,41 8,47 8,53 99,1
Et 130,8 108,1 134,1 120,2 96,7 104,2 98,5 135,2 100,4 96,7 147,7 124,4 1.397
Ep 136,1 101,6 139,5 121,4 101,5 106,3 102,5 140,6 101,4 100,5 147,7 128,1 1.427
A 174,2 100 100 100 100 92,7 124,8 69,1 92,6 100 100 100 1.253
∆A 74,2 -74,2 0 0 0 -7,3 32,0 -55,6 23,5 7,4 0 0 0
Er 83,2 75,9 82,3 78,2 80,5 72,5 69,1 70,7 73,4 79,7 77,5 80,6 924
E 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
D 53 26 57 43 21 34 33 70 28 21 70 48 504
RH 0,5 0,3 0,0 0,0 0,5 -0,1 0,3 -0,4 0,2 0,5 0,4 0,4 2,8
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P (mm) 210,3 136,5 140,6 123,0 156,5 99,0 134,5 85,0 124,9 146,2 200,3 183,4
Et 131 108 134 120 96,7 104 98,5 135 100 96,7 148 124
41
Ep 136 102 139 121 101 106 102 141 101 101 148 128
42
ANEXOS
Anexo. 1: Perfil y Plano Geológico, municipio la Calera.
Anexo. 2. Perfil Hidrogeológico, municipio la Calera.
43