PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL ÁREA PARA EL PROYECTO HIDROELÉCTRICO ANGAMARCA, CANTÓN PANGUA, PROVINCIA DE COTOPAXI, FASE II

Por: Lcdo. Fernando Mejía PRODUASTRO C.A. Presentado al: Instituto Nacional de Patrimonio Cultural Latacunga, Octubre 2007

2

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 7

2. ANTECEDENTES........................................................................................................ 7

2.1 Antecedentes arqueológicos en la región ................................................................... 8

2.2. Investigaciones arqueológicas en el área de estudio............................................... 15

2.3. Planteamiento de la investigación y objetivos del mismo ..................................... 18

3. ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................................. 19

3.1 Caracterización del medio físico .............................................................................. 19

3.2 Geología................................................................................................................... 20

3.3 Área de estudio....................................................................................................... 22

4. METODOLOGÍA DE CAMPO Y ANÁLISIS ............................................................ 22

5. TRABAJO DE CAMPO............................................................................................... 25

5.1.1 Prospección del área de la Boca Toma.................................................................... 25

5.1.2 Prospección del área de la Mina de materiales...................................................... 25

5.1.3 Prospección del área de la Escombrera 1................................................................ 26

5.1.4 Prospección del área del Campamento. ................................................................. 26

5.1.5 Prospección del área del Reservorio 1-Sitio arqueológico N4B2-016................... 28

5.1.6 Prospección del área del Reservorio 2 .................................................................... 31

5.1.7 Prospección del área del Casa de Maquinas ......................................................... 31

5.1.8 Prospección del área de la Escombrera 2- Non Sitio arqueológico N4B2-017 .... 32

5.1.9 Prospección del área de la tubería entre Boca toma y Reservorio 1....................... 33

5.1.10 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 1 y Reservorio 2.................. 34

5.1.12 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 2 y Casa de maquinas....... 35

5.1.13 Hallazgos casuales fuera del área de estudio..................................................... 37

5.2. Caminos ancestrales, Caminos antiguos, Culuncos y Caminos actuales: una red vial en constante adaptación ......................................................................................... 39

5.2.1. Camino 1A o camino Santa Ana........................................................................ 43

5.2.2. Camino 1B........................................................................................................... 44

5.2.3. Camino 2A........................................................................................................... 44

5.2.4. Camino 2B........................................................................................................... 45

5.2.5. Camino 2C........................................................................................................... 45

5.2.6. Camino 3 ............................................................................................................. 47

3

5.2.7. Camino 4............................................................................................................. 47

5.2.8. Camino 5A........................................................................................................... 48

5.2.9. Camino 5B ........................................................................................................... 50

5.2.10. Camino 6A......................................................................................................... 50

5.2.11. Camino 6B......................................................................................................... 51

5.2.12. Camino 6C ......................................................................................................... 51

5.2.1.3 Camino 6D......................................................................................................... 52

5.2.1.4 Camino 7........................................................................................................... 52

5.3 Conclusiones preliminares y posible patrón de asentamiento ................................ 53

6. ANÁLISIS DEL MATERIAL CULTURAL CERÁMICO........................................ 54

6.1 Selección de la muestra............................................................................................ 56

6.2 Descripción cerámica................................................................................................ 57

6.3 Discusión de los hallazgos....................................................................................... 59

7. RESULTADOS DE LA PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.............................................................................................................. 60

7.1 Área de sensibilidad Nula (Bocatoma, mina de materiales, Escombrera 1, campamento, reservorio 2 y Casa de maquina):........................................................... 60

7.2 Área Prioridad Media (Escombrera 2, Tubería entre Bocatoma y reservorio 1, Reservorio 1 a Reservorio 2 y reservorio 2 a Casa de maquinas):................................. 61

7.3 Área Prioridad Alta (Reservorio 1).......................................................................... 62

7.4 Análisis de los resultados ....................................................................................... 62

8. IMPACTOS ARQUEOLÓGICOS DURANTE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRA CIVIL 62

8.1 Identificación de Impactos................................................................................. 62

8.2 Evaluación de Impactos ...................................................................................... 63

9. PLAN DE MANEJO PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO ARQUEOLÓGICO EN LA ZONA DE AFECTACIÓN ................................................. 63

10. CONCLUSIONES.................................................................................................... 64

11. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................ 65

4

Índice de Anexos Anexo 1: Listado de Pruebas de pala realizada Anexo 2: Lista de Procedencia Anexo 3: Inventario cerámico Anexo 4: Base de datos del análisis cerámico

Índice de Cuadro Cuadro 1: Coordenadas del Camino 1A Cuadro 2: Coordenadas del Camino 1B Cuadro 3: Coordenadas del Camino 2A Cuadro 4: Coordenadas del Camino 2B Cuadro 5: Coordenadas del Camino 2C Cuadro 6: Coordenadas del Camino 3 Cuadro 7: Coordenadas del Camino 4 Cuadro 8a: Coordenadas del Camino 5A hacia el Este Cuadro 8b: Coordenadas del Camino 5A hacia el oeste Cuadro 9: Coordenadas del Camino 5B Cuadro 10: Coordenadas del Camino 6A Cuadro 11: Coordenadas del Camino 6B Cuadro 12: Coordenadas del Camino 6C Cuadro 13: Coordenadas del Camino 6D Cuadro 14: Coordenadas del Camino 7 Cuadro 15: Sitio arqueológicos reportados en la carta topográfica N4B2

Índice de Figuras Fig. 1: Área del campamento, ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 2: Área del campamento, cortes estratigráficos realizados Fig. 3: SITIO N4B2-016 (Reservorio 1), ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 4: SITIO N4B2-016 (Reservorio 1), cortes estratigráficos realizados Fig. 5: Non SITIO N4B2-017 (Escombrera 2), ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 6: Extensión del cacicazgo Sigchos- Angamarca Fig. 7: Cerámica Puruha – Cuencos Fig. 8: Cerámica Puruha – Cuencos Fig. 9: Cerámica Puruha – Ollas Fig. 10: Cerámica Puruha – Ollas Fig. 11: Cerámica Temprana – Ollas Fig. 12: Cerámica Inca? y Milagro – Ollas Fig. 13: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 14: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 15: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 16: Cerámica Puruha – Podos Fig. 17: Cerámica Puruha – Asa / Bases Fig. 18: Cerámica Colonial / Republicana – Cuencos Fig. 19: Cerámica Colonial / Republicana – Cuencos Fig. 20: Cerámica Colonial / Republicana – Ollas Fig. 21: Cerámica Colonial / Republicana – Cuerpos decorados Índice de Fotos Foto 1: Área Boca Toma Foto 2: Área Boca Toma

5

Foto 3: Área Mina de Materiales Foto 4: Área de la Escombrera 1 Foto 5: Área del Campamento, construcciones actuales Foto 6: Área del Campamento, construcciones actuales Foto 7: Área del Campamento, realización de pruebas de pala Foto 8: Área del Campamento, perfil 4 Foto 9: Área del Reservorio 1, realización de pruebas de pala Foto 10: Área del Reservorio 1, perfil 5 Foto 11: Área del Reservorio 1, metate In situ Foto 12: Área del Reservorio 1, Vasija Puruha recuperada en el sitio Foto 13: Área del Reservorio 2, realización de pruebas de pala Foto 14: Área de la Casa de Maquinas Foto 15: Área de la Escombrera 2, realización de pruebas de pala Foto 16: Área de tubería Boca toma a reservorio 1, topografía Foto 17: Área de tubería Boca toma a reservorio 1, detalle del campamento Foto 18: Área de tubería Reservorio 1 a Reservorio 2 Foto 19: Área de tubería Reservorio 2 a Casa de Maquina Foto 20: Nos sitio arqueológico N4B2-018, realización de pruebas de pala Foto 21: Vasija Puruha recuperada en el sector Cullina Foto 22: Hachuela recuperada del sector Espejo Foto 23: Complejo Piedra de la Cruz, primer petroglifo Foto 24: Complejo Piedra de la Cruz, primer y segundo petroglifo Foto 25: Complejo Piedra de la Cruz, Segundo petroglifo (detalle) Foto 26: Altar de la iglesia de El Corazón Foto 27: Altar de la iglesia de El Corazón (detalle) Foto 28: Metates recuperados en Moraspungo Foto 29: Cerámica Milagro recuperado en la Lorenita Foto 30: Cerámica Milagro recuperado en la Lorenita, (detalle) Foto 31: Camino 1A Foto 32: Camino 1A Foto 33: Camino 1A, detalle cruzando el río Angamarca Foto 34: Camino 2A Foto 35: Camino 2A Foto 36: Camino 2B, culunco Foto 37: Camino 2B Foto 38: Camino 2B Foto 39 Camino 3 Foto 40: Camino 4, llegada a Yasaucho Foto 41: Camino 4, Culunco hacia Churo pucara Pinllompata Foto 42: Camino 4, junto a churo pucara Pinllompata Foto 43: Camino 4, metate encontrado en Pinllumpata Foto 44: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 45: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 46: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 47: Camino 6A, Culunco Foto 48: Camino 6B, Sendero en San Miguel Foto 49: Camino 7, Culunco Foto 50: Camino 7, Camino ampliado Foto 51: Cerámica Puruha, Artefacto 003.1 Foto 52: Cerámica Puruha, Artefacto 005.1 Foto 53: Cerámica Inca?, Artefacto 006.1

6

Foto 54: Cerámica Puruha, Artefacto 007.1 Foto 55: Cerámica Puruha, Artefacto 008.1 Foto 56: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 008.2 y 008.3 Foto 57: Cerámica Puruha, Artefacto 019.1 Foto 58: Cerámica Puruha, Artefacto 019.2 Foto 59: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 020.1 Foto 60: Cerámica Puruha, Artefacto 025.1 Foto 61: Cerámica Puruha, Artefacto 026.1 Foto 62: Cerámica Puruha, Artefacto 027.1 y 027.2 Foto 63: Cerámica Puruha, Artefacto 028.1 Foto 64: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 028.2 a 028.6 Foto 65: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 029.1 Foto 66: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 030.1 y 030.2 Foto 67: Cerámica Puruha, Artefacto 031.1 Foto 68: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 031.2 Foto 69: Cerámica Puruha, Artefacto 050.1 Foto 70: Cerámica Puruha, Artefacto 053.1 Foto 71: Cerámica Puruha, Artefacto 054.1 Foto 72: Cerámica Puruha, Artefacto 065.1 y 065.2 Foto 73: Cerámica Puruha, Artefacto 070.1 Foto 74: Cerámica Puruha, Artefacto 078.1 Foto 75: Cerámica Puruha, Artefacto 079.1 y 079.2 Foto 76: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 081.1 y 081.2 Foto 77: Cerámica Puruha, Artefacto 094.1 Foto 78: Cerámica Puruha, Artefacto 095.1 y 095.2 Foto 79: Cerámica Puruha, Artefacto 096.1 Foto 80: Cerámica Milagro, Artefacto 098.1 Foto 81: Cerámica Temprana, Artefacto 099.1 y 099.2 Foto 82: Obsidiana, Artefacto 097.1

Índice de Mapas

Mapa 1: Proyecto Arqueológico Angamarca, ubicación y distribución de resultados Mapa 2: Proyecto Arqueológico Angamarca, ubicación y distribución de impactos arqueológicos

Índice de Tablas

Tabla 1: Densidad de cerámica diagnóstica por asentamiento Tabla 2: Densidad de cerámica diagnóstica por períodos culturales Tabla 3: Características de tipo de cocción utilizada en la muestra analizada Tabla 4: Tipo de desgrasante utilizado en la muestra analizada Tabla 5: Tipo de Acabado de superficie utilizado en la muestra analizada

7

1. INTRODUCCIÓN

La arqueología de contrato en los últimos años se ha convertido en una forma de estudio

cuyos objetivos se dirigen a enfoques puntuales y en el mejor de los casos, a la

intervención de zonas específicas de las empresas contratantes, sean estos: pozos,

plataformas, vías de acceso, áreas de reserva, centro de facilidades en un campamento,

etc. En esta última década se han logrado registrar múltiples focos de información en el

territorio ecuatoriano y en muy pocos casos se ha evidenciado la intención de resumir,

unificar y compendiar lo que se sabe de una región especifica.

Desde esta perspectiva, la compañía Hidroeléctrica PRODUASTRO S.A. a través de la

presente contratación, inicia nuevas fases de investigación en toda el área a impactarse

por el Proyecto Hidroeléctrico Angamarca, en el cantón El Corazón de la provincia

del Cotopaxi, tanto para conseguir la liberación de los terrenos de la empresa

contratante, como para darle continuidad a estudios en una región relativamente

desconocida dentro del conocimiento arqueológico nacional.

El punto de partida de este trabajo es el intentar dar una visión global a la información

obtenida en la zona de estudio, para lo que se incluirá los resultados de investigaciones

pasadas y los hallazgos realizados por habitantes de lugar. Ya que todo en conjunto

permitirá la identificación y ubicación de remanentes culturales en el área a prospectar.

Área que se encuentran en los alrededores de la ciudad de El Corazón y cubre un

espacio no mayor de 9 Km. de largo y 3 Km. de ancho.

2. ANTECEDENTES

La mayoría de las investigaciones arqueológicas realizadas en el Ecuador en las últimas

décadas se han enmarcado dentro de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) que

directamente se relacionan con áreas a liberarse para que se intervenga en la

construcción de infraestructura en un futuro inmediato. Empresas hidrocarburíferas,

mineras y hidroeléctricas son las que han financiado dichos EIA realizados en el país,

permitiendo el trabajo puntual sobre áreas de incidencia directa e indirecta, intentando

salvaguardar en lo posible lo referente al patrimonio cultural.

8

Partiendo desde esta realidad, la presente investigación se enmarca en un paso más para

la obtención de los “vistos buenos” necesarios para liberar dicho territorio para su uso

por la empresa contratista, pero no desechando la posibilidad de implementar un

correcto y sistemático estudio en esta zona de alta importancia en la región.

Cobijados bajo la Ley de Patrimonio Cultural y en representación del Instituto Nacional

de Patrimonio Cultura (INPC)1, se nos permite “investigar, conservar, preservar,

restaurar, exhibir y promocionar el Patrimonio Cultural en el Ecuador”2, y de esta

manera recuperar información nueva de sitios arqueológicos estudiados en todo el

territorio ecuatoriano.

2.1 Antecedentes arqueológicos en la región

La región norte de la Cuenca del Guayas, ha sido últimamente muy bien estudiada. Los

proyectos arqueológicos La Cadena-Quevedo-La Mana, Proyecto Multipropósito Baba,

Proyecto de Subsistencia Cotopaxi, Proyecto a los bordes del imperio: los Mitmaqkunas

y la dinámica social en la frontera norte del Tawantinsuyo: reconocimiento preliminar

del área de Angamarca/Sigchos, Proyecto Hidroeléctrico Pilaló, y otros más, permiten

ya reconstruir una historia de la región.

A pesar de haber ciertos argumentos que mencionan la presencia “paleoindia” en la

región, aún no es clara y definitiva; pero sí es definitiva la presencia Valdivia, fuera de

la Península de Santa Elena, que sube siguiendo los cauces principales que conforman

la cuenca del Guayas, llegando a ser encontrado en Peñón del Río (Marcos, 1987:220),

Milagro (González, 1984), Yumes (Stemper, 1993), Colimes (Raymond, et al., 1980)y

en La Maná (Zevallos, 1995:137; Guillaume-Gentil et all, 2001).

El horizonte Chorreroide es mucho más representativo en el territorio ecuatoriano y

fundamentalmente en la cuenca del Guayas, donde es mucho más accesible que los

depósitos culturales valdivianos sepultados a varios metros bajo superficie en la zona.

1 Según el Reglamento General de la Ley de Patrimonio Cu ltural, expedido en decreto Nº 2733, en 1984, en sus artículos 63 y 64 se establece que el arqueólogo responsable de todo proyecto representa a la institución y debe presentar un plan de trabajo a ser aprobado. 2 Ley de Patrimonio Cultural, articulo 4, Literal A.

9

Todos las desfragmentaciones del Período Formativo Tardío 3, identifican

particularidades alfareras para cada región. En la cuenca del Guayas, lo Chorrera se la

considera como una ocupación homogénea, pero los resultados del sitio epónimo

Chorrera (Prov. de los Ríos), Peñón del Río y Samanes (Prov. del Guayas) se empeñan

en demostrar diferencias al interior de la región. Este Período cultural, asociado a

grandes avances sociales se lo data a aproximadamente entre 850-300 BC (Marcos,

1998), aunque aparentemente hay fechas algo más tardías en Santo Domingo de los

Colorados en el sitio Santa Marta (Paulsen y Lubensky, 1981: 201), pero muy poco se

supo de estas investigaciones.

Del Período de Desarrollo Regional (300/500 BC-500AD) en la Cuenca del Guayas

sólo tenemos información aislada de pocas investigaciones, sin darnos una visión real

de este tiempo. Para lo cual tenemos que referirnos a lo que sabemos del litoral

ecuatoriano, las áreas Bahía, Jama Coaque y Tolita, confirman en parte, el “desarrollo”

de sociedades muy diferenciadas entre ellas, con límites geográficos “bien

establecidos”, creándose la imagen de vecinos sin ninguna relación entre ellos. En la

cuenca del Guayas en cambio, realmente no existe una concepción de quién habitó

durante el Desarrollo Regional, se reporta la presencia Daule, Fase Guayaquil, Jambelí

(Sur de la Cuenca y Golfo del Guayas) pero son tan limitados estos hallazgos que no

contestan ninguna interrogante. Sin embargo investigaciones realizadas en las últimas

décadas, reportan la coexistencia de varias “culturas” costeras en un mismo espacio

geográfico, Porras y Lubensky durante sus excavaciones (Palenque y la Florida

respectivamente), ya reportan que la cuenca del Guayas no se restringe al patrón litoral.

En sus investigaciones presentan el hallazgo de un muy variado material cultural

asociado entre ellos, interactuando contemporáneamente a manera de centro de

intercambio de distintas regiones, siendo una nueva problemática a considerar a futuro

en la región.

Los cacicazgos, plenamente instaurados, se hacen presentes durante el período de

Integración (500/800 - 1535 AD), tanto en el Litoral (Manteño-Huancavilcas), en la

Cuenca del Guayas (Milagro-Quevedo), Sigchos-Angamarca y Yumbos del sur en los

3 Engoroy en la Península de Santa Elena (Bischof, 1982), Tabuchila en Manabí (Zeidler y Pearsal, 1994) o Tachina en Esmeraldas (Lopéz y Caillavet, 1979), sin olvidar del Chorrera en la misma Cuenca del Guayas (Evans y Meggers, 1954).

10

flancos cordilleranos occidentales. La presencia de construcciones monumentales, la

metalurgia y la agricultura intensiva (incluyendo avances en la tecnología agrícola) son

los fundamentos cacicales instaurados en la cuenca (Stemper, 1993), muy poco se

conoce realmente de estas sociedades, a pesar de ser cada vez más investigadas en el

país.

Las fuentes fundamentales de definición cacical en tiempo prehispánico, han sido los

registros etnohistóricos más tempranos, y lamentablemente se debe leer entre líneas el

comportamiento cultural de estos habitantes ya extintos. En especial cuando no

concuerdan con los datos arqueológicos hasta ahora recuperados.

Al contrario de Santo Domingo de los Colorados4, ciudad cuyo nombre deriva

directamente de su poblamiento indígena pasado, no existe un acercamiento etnológico

a los poblados actuales en la cuenca del Guayas. Para acercarnos a una sucinta

reconstitución etnográfica de la región, debemos referirnos a investigaciones de zonas

circundantes, tal como en el Pichincha Occidental y Sigchos-Angamarca, para sugerir

una reconstrucción hipotética sobre los pobladores de los tres siglos pre y post

Conquista en la región de estudio.

El área de estudio se ubica en las llamadas “tierras calientes o yungas”. El termino

“yunga” reflejaba parcialmente el clima del lugar entre la Sierra y la Costa, pero además

describía a sus habitantes: “en todo el Perú, cuando hablan destas partes abrigadas y

cálidas que están entre las sierras, luego dicen: Es yunga” y “ a todos los moradores de

los altos nombran serranos y a los que habitan en los llanos llaman Yungas” (Cieza de

Leon, 1535: f V, Crónica LX, citado por Estrada, 1987:224). Esta área geográfica

transicional entre la planicie costera y los valles andinos era entonces denominada por

los Incas y después durante la Colonia como “tierra yunga” o “tierra de Yungas”,

asimilación directa entre el medioambiente y los distintos pobladores de estos

territorios, que se asumían como salvajes por habitar esta región tan agreste.

El etnonimio “Yumbo”, como los términos “Yunga” y “Colorado”, presenta una serie

de problemas para identificar realmente a un grupo étnico específico. Al parecer, la

4 Hoy Santo Domingo de los Tsátchilas

11

palabra “Yumbo” y “Yunga” tiene una raíz quichua con un significado más o menos

similar. Los Incas, al controlar el área andina, han usado un nombre genérico para

describir a todas las etnias asentadas en las tierras bajas en ambas faldas de la

Cordillera. Lo “Yumbo” designaba entonces grupos étnicos, tanto costeños como

amazónicos, que no estaban bajo su régimen. Los españoles recuperan esta terminología

administrativa para denominar a todos los habitantes fuera del control colonial de las

tierras bajas al oeste de la jurisdicción de Quito (Ventura, 1999:64).

Los “Yumbos” y los “Tsátchila” parecen haber sido en tiempos remotos (preincaicos)

pueblos cultural y lingüísticamente emparentados con otros de las serranías, los

primeros muy relacionados con los valles quiteños y los segundos con las regiones

ambateñas-latacungueñas (Salomón, 1997: 12). Dentro de este contexto, los “Yumbos”

son caracterizados durante la mayor parte de su historia por practicar la interpenetración

con estados serranos. En efecto el folklore y la historia quiteña muestran huellas de la

presencia de “Yumbos” como personajes exóticos pero a la vez cotidianos. Estos

personajes se hicieron presentes en los mercados quiteños y en pueblos vecinos a donde

venían para trocar productos, pero hicieron gala de sus claras diferencias al practicar el

shamanismo (Ibíd.). Los “Tsátchila”, en cambio, entraron en su auge precisamente

donde y cuando el estado español y los “mulatos” disputaban el control de sus periferias

solapadas, no antes, desconociéndose exactamente su historia y su desarrollo (Salomón,

1997: 13).

Varias fuentes históricas hacen referencia que en las cercanías de nuestra área de

estudio, se identifican a los pobladores de estas tierras bajas como: “Yunga Colorados”,

“Yungas de Angamarca”, “Colorados de Angamarca” o “Calientes de Angamarca”, para

distinguirles de grupos que vivieron en zonas más altas (Navas de Pozo, 1990:58). La

palabra quichua “yunga” fue, entonces, amplia e indistintamente usada en las crónicas

para describir a cualquier etnia asentada en las zonas montañosas de transición. Al

igual, el etnonimio Colorado, asociado actualmente con lo Tsátchila, servía como

designación genérica a todo grupo que tenga la costumbre de pintarse el pelo, la cara o

todo el cuerpo con betún de achiote. Coincidimos con Lippi cuando menciona: “cuando

los españoles se referían a los Colorados, no se puede concluir automáticamente que

hablaban de los Tsátchilas propios. Es más prudente considerar “Colorado” como un

nombre descriptivo genérico más que una designación étnica precisa.” (1998:57) y este

12

autor añade una cita de Astorga (1741 en Rumazo, 1948, tomo II: 129): “...los Pueblos

de Santo Domingo [de los Colorados], y San Miguel, Anexos del referido de Canzacoto,

...a los quales llaman Colorados, porque los Indios, sus habitadores, se tiñen la cara de

esta color, como también los de Yumbos con zumo de achote”.

Lo que conocemos del panorama prehispánico tardío de la cuenca del Guayas, permite

inferir una diversidad étnica indudable, pero sus actuales etnonimios usados,

corresponden en realidad a una simplificación regional incaica y conservada por los

españoles, de una forma de agrupar bajo un mismo “nombre gentilicio” de varios

grupos que compartieron elementos culturales comunes, pero a la vez una relativa

autonomía (Lippi, Ibíd.:63). Arqueológicamente es aún difícil de definir vestigios

culturales o territorios precisos que pertenecieron a cada uno de los grupos indígenas

mencionados en las crónicas. Lippi (Ibíd.:325) tiene toda la razón en declarar sobre que

los Tsátchilas no presentan una base arqueológica que permita la identificación de esta

etnia con la cultura arqueológica Milagro Quevedo, situación similar con la cultura

“Yumbo”, que recién a finales del siglo XX e inicio del XXI se inició su estudio

arqueológico en el Noroccidente Pichinchano (Lippi, 1998, Domínguez, 2003 y Erazo,

2005).

Yolanda Navas del Pozo (1990) en su estudio del cacicazgo Sigchos-Angamarca,

incluye nuestra área de estudio como parte de la provincia de Angamarca, diferenciando

claramente a los habitantes de las tierras bajas de los de tierras altas. Los habitantes en

la llanura, según la descripción del cronista español, hubieran sido los “Campaces”, lo

que ratifica Navas, siguiendo la opinión de Jijón sobre la superposición de los territorios

“Colorados”, “Chonos” y “Campaces”, siendo entonces, una misma nación (Jijón y

Caamaño 1997 [1952], creándose y aceptándose la presencia histórica e indiscutible de

la entidad “Chono-Colorado-Campace” en la cuenca del Guayas.

El área de estudio, según estas reconstrucciones históricas, se encuentra entonces en la

confluencia de tres grandes zonas étnicas cacicales: “Yumbo” (al noroccidente

pichinchano y norte del área de estudio), Chono-Colorado-Campaces (al oeste del área

de estudio y en la llanura aluvial de la cuenca del Guayas) y Sigchos-Angamarca (que

incluye el área de estudio), éste último, posiblemente emparentado con la nación

Panzaleo de la región Andina Centro Norte ecuatoriana (Jijón, 1941 en Lippi, 1998: 60).

13

El señorío Sigchos-Angamarca se extendía sobre los territorios que hoy pertenecen a las

actuales provincias de Cotopaxi, Bolívar, Los Ríos y Tungurahua, y en zonas contiguas

de las provincias anotadas. El núcleo central de esta entidad cacical habría estado

localizado en las ruinas conocidas como “Angamarca La Vieja”, “ Angamarca de la

Vieja” o “ Angamarca Antigua”, ubicado en el actual cantón Pangua, a 7 Km. al norte

de la actual población Ramón Campaña. Angamarca se levantan sobre una colina, a

2000 m.s.n.m. lográndose una gran visibilidad y control de la planicie costera,

dominando los actuales poblados de Valencia, Zapotal, Catarama y Quevedo, pero

también de las vías de acceso que unía la planicie con los pasos de Montaña de la

cordillera occidental (Navas, 1990: 38 y 61).

Durante la década de los 70', Gregorio Loza-Balsa lleva a cabo un reconocimiento

arqueológico de las ruinas de Angamarca, presentando a este poblado como una “ciudad

prehispánica”, con una extensión de 13000 m2 de solo construcciones de piedra, 1000

m. de muros de contención que dan hacia los barrancos y unos 300 m. de calles y vías

de acceso que aún conservan el empedrado original. “Las ruinas constituyen un

complejo arquitectónico de claro contexto urbano, en el que sus calles empedradas,

graderíos y terrazas, como innumerables ruinas de los cimientos; plaza central en la

cima, y su ubicación estratégica, de donde se reparten los caminos que siguen la cumbre

de montaña y se dirigen tanto a valles interandinos circundantes, como para la costa y

litoral, convirtiéndose en un centro muy importante en la región” (Navas, 1990: 62).

El interés de esta investigación, frente al fenómeno Sigchos-Angamarca, no se relaciona

con la atribución cronológica de los vestigios arquitectónicos de este centro, sino con la

organización y los fundamentos del poder cacical que debió influir en el área de estudio.

La ubicación geográfica de Angamarca ha favorecido la constitución de este señorío

permitiéndole el control de varios pisos ecológicos y de las vías de intercambio

regionales entre la Sierra y la Costa. Villavicencio menciona esta región como: “situada

en los bosques de la cordillera Occidental, e garganta del camino de Manabí y aún el

de Guayaquil por el río Babohoyo” (1984: 312, en Navas, 1990: 44). Por Angamarca

pasaba la ruta más directa uniendo el área central de los Andes ecuatorianos hacia Jocay

(Manta) y Bahía de Caráquez o hacia Guayaquil, navegando en los ríos Babahoyo y

Quevedo durante el período invernal. En 1679, desde los páramos de Angamarca se

viajaba a Baba, importante centro mercantil hasta la segunda mitad del siglo XVII, en

14

búsqueda de sal marina, según documentos presentados por Pérez en las mitas de la

Real Audiencia de Quito (1947:106 en Navas, 1990: 43).

Se reportan cuatro grandes rutas de comunicación muy importantes que parten de

Angamarca y que muy probablemente estén en funcionamiento desde tiempos más

antiguos:

1. Latacunga-Quevedo, pasando por Pilaló: esta vía sigue más o menos la misma

dirección de la actual carretera Latacunga-Quevedo, siendo el camino más

septentrional y marginal de la provincia de Angamarca.

2. Pilaló-Angamarca-Quevedo: una fortaleza inca (Maygua Pucará) protegía y

controlaba el cruce de los caminos que se dirigían tanto al norte hacia Sigchos,

como a Pujilí por Zumbagua.

3. El camino Real o camino del Inca, que recorre el Litoral por Quinsaloma,

Catazacón5, Pucará, Zurotambo (El Corazón), Muligua, Cashapata, Illucha,

Cochatuco, entre otros pueblos, hasta Angamarca y de allí se divide por un lado en

dirección de Pujilí y por otro hacia Píllaro pasando por Mullihambato (actual

Salcedo), paso obligado hacia el País de la Canela en la Amazonía.

4. Zurotambo-Angamarca-Ambato, pasando por los páramos de Casahuala. También

se presentan, en este camino, varias fortalezas (Palmaurco, Puntaurco, Payapucará, y

otras más) de protección y control (Navas, 1990: 42).

Sin ninguna duda, pero sin poder confirmarlo, todos los antiguos pueblos prehispánicos

de la región debieron participar o aprovechar de alguna forma la posición “estratégica”

en la red de intercambio entre Sierra y Costa, particularmente con el sur de la cuenca del

Guayas y la actual provincia de Manabí. Algo similar sucedía en el norte, el territorio

“Yumbo” habría tenido el mismo rol de unión entre Sierra norte y la actual provincia de

Esmeraldas.

Nuevas interrogantes nos vienes como resultado de este resumen expuesto.

Arqueológicamente, ¿Quiénes fueron los Chonos, Yumbos y Sigchos-Angamarca?. Los

5 Llamamos la atención a este toponímio que corresponde a una variante del apellido Calazacón, muy

frecuente de la etnia Tsátchila actualmente.

15

dos primeros grupos fueron paulatinamente reconocidos como Milagros-Quevedos

(Chonos) y Yumbos (Yumbos), pero quienes fueron los terceros, ¿Cuáles fue la

sociedad que habitó esta sesión del territorio ecuatoriano, comprobarlo sería un objetivo

implícito en este proyecto de investigación.

2.2. Investigaciones arqueológicas en el área de estudio

Como hemos referido, algunos investigadores han recorrido las cercanías de nuestra

área de estudio, teniendo una buena base de datos para reiniciar los estudios en la

misma.

Ya mencionamos a Gregorio Loza-Balza que realiza una rápida inspección en

Angamarca la Vieja, reportando toda su majestuosidad (Loza-Balza, 1975), Once años

después, se desarrolla la misma expedición por Jaime Naranjo representando a la

Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Naranjo, 1986), mientras que Galo

Chacón, inventaría y describe las posibles fortalezas Incas de área cercanas (Chacón,

1986).

Pero fue la investigación de Yolanda Navas que llamo la real atención a toda esta zona.

Ella argumenta la importancia del cacicazgo Sigchos-Angamarca y del control del

mismo en las vías de comunicación existente en la zona, que fundamenta el comercio de

productos exóticos de Costa y Sierra en tiempos prehispánicos. Y que posteriormente

encabeza uno de los centros de resistencia al ingreso Inca al norte del país, para años

después se convierta en pieza clave para la intercomunicación de las primeras ciudades

coloniales españolas en el territorio (Navas, 1990). El sobrevivir las tres etapas

históricas brevemente mencionadas, tuvo como uno de los ejes administrativos de

mayor importancia a “Angamarca la Vieja”, ruinas que aún llaman a la imaginación de

los pobladores locales por sus tesoros que debe aún guardar en su interior y de allí un

sinnúmero de leyendas que han llevado a la constante destrucción de los sitios

arqueológicos.

Basados en los anteriores estudios, múltiples investigaciones se desarrollan en el área.

George Gummerman y Mary Weismantel proponen el estudio de 96 km2 en la zona, con

16

la intención de realizar un plan piloto con la comunidad para identificar las distintas

variaciones de subsistencia en la zona de estudio y resultado de esto, aportar en una

cronología preliminar del área estudiada y de patrones de asentamientos de los sitios

arqueológicos hallados, como paso previo a fases de excavación de los mismos

(Gummerman, Rodríguez y Weismantel, 1993).

Este proyecto reporta la presencia de una docena de sitios arqueológicos, cubriendo un

amplia gama de ocupaciones que comprenden desde le Período Formativo hasta la

presencia Inca (3500 a.C. – 1532 d.C). El análisis cerámico preliminar, permitió definir

la presencia de algunas vasijas Cotocollao, algunas otras Chorrera y por lo menos un

cuenco Guangala (Formativo Tardío y Desarrollo Regional). No es muy bien definida la

alfarería durante el Período de Integración, pero según las descripciones puede tener una

clara asociación con alfarería Puruhá, aunque también se reconoció cierta influencia

Milagro Quevedo (Gumerman et all, 1996). Lamentablemente el informe de campo no

describe mayor información de los sitios y de la cerámica asociada a los mismos, ya que

aún continua en análisis en Estados Unidos, pero asumimos que uno de los doce sitios

reportados en esa ocasión, es Angamarca la Vieja, ya que muchos pobladores actuales

recuerdan el paso de los investigadores y muy seguramente alguno de los que nosotros

registramos en este estudio, también pertenecen a los hallados en los 90’.

Debió pasar más de una década para que nuevas investigaciones se realicen, Tamara

Bray, retorna a Angamarca La Vieja y prospecta un área cercana al poblado de

Angamarca, reportando un total once sitios arqueológicos. Además reporta nueve

pucaraes Incas (uno de ellos en las cercanías de nuestra área estudio) y adicionalmente

dos sitios fuera del área de estudio de Bray, pero reconocidos en la región, el primero

Ingapirca al sur de la población de Apagua y la segunda Angamarca La Vieja y que

nosotros hemos codificado como NIVB2-0146 (Bray, 2005). Aunque el informe

presentado aún es preliminar, ya que este estudio aún continua, nos hace conocer la

presencia alfarera de Cosanga, Inca y confirma la presencia Puruhá en la región.

Pero fue en el 2005 cuando, a excusas, de realizar los estudios de impacto ambiental del

proyecto hidroeléctrico Angamarca, que se inicia una secuencia de investigaciones

6 Muy posiblemente este sitio arqueológico cuente ya con codificación, ya que muy seguramente George Gummerman lo incluyó en su investigación.

17

arqueológicas en las cercanías del Poblado El Corazón y de allí el justificativo de esta

segunda fase de prospección del área de estudio.

José Echeverría encabeza esta primera fase de estudio, específicamente entre las

coordenadas UTM 9875380N/716750E (inmediatamente aguas abajo de la confluencia

de la quebrada Chinchibí) y 9875250N/711300E (inmediatamente aguas arriba de la

confluencia del río Angamarca con el río San Miguel, a 2.5 Km. de distancia de la

población El Corazón7 (PRODUASTRO, 2004 en Echeverría, 2005).

Realizando un recorrido del área a ser modificada por las obras de este proyecto, se

efectuaron varias excavaciones con el propósito de conocer la “sensibilidad

arqueológica” del área a impactarse (Echeverría, 2005: 8).

En el pequeño poblado de San Juan de Sile (paso obligado hacia la Boca toma), se

realizó el primer sondeo, no recuperándose ningún vestigio cultural. Mientras que en el

sector de la Quebrada Guarumal, específicamente en el trapiche de la señora Norma

Hurtado y de su esposo, Aníbal Suárez8, (actual área del campamento de la compañía),

se realizó el segundo sondeo, siendo también negativo. En Chaquishcahuaycu (al este

de lo que sería el reservorio 1), se realizó un tercer sondeo, que a pesar de presentar una

topografía suave, tampoco evidenció presencia de material cultural y finalmente, en el

sector El Vergel (al sur de lo que será el Reservorio 1), se realizó en último sondeo

siendo también negativa (Idem: 12 a 15).

Este es el primer acercamiento a nuestra área de estudio, con una constante nulidad de

evidencia cultural en las cercanías del área impactarse, pero con una alta presencia en

sus alrededores inmediatos. El mismo José Echeverría, reporta el posible sitio

arqueológico El Placer, en el sector de La Playa, al sureste del poblado de San Ramón,

donde recuperó 59 fragmentos cerámicos, en su mayoría Puruha y Cosanga. Mientras

que en los alrededores de San Ramón, reporta la presencia de una sección de un

culunco9 (Echeverría, 2006a) y que no pudo ser reconocido por nosotros en campo.

7 Primigenia área de desarrollo del proyecto hidroeléctrico Angamarca, hasta establecerse la definitiva en la actualidad 8 Llamamos la atención de estos personajes, ya que se convirtieron en informantes claves de nuestra investigación. 9 Camino antiguo de posible origen ancestral.

18

Esta es una rápida mirada de la información obtenida hasta la actualidad en el área

estudiada y es aquí el punto de partida de la siguiente investigación, con el antecedente

adicional, que en inspecciones realizadas por funcionarios del INPC, reporta la

presencia de una sección de Colunco en el sector Chaquiscahuaycu (INPC, 2006), muy

cerca del Reservorio 1, no visto por Echeverría y que propone una mayor cantidad de

información a recuperar a lo se asume.

2.3. Planteamiento de la investigación y objetivos del mismo

Definitivamente el desconocimiento del patrón de asentamientos de los antiguos

habitantes de la región (en todas sus épocas históricas) es el punto de partida de esta

investigación, mientras que paralelamente se tiene la necesidad de evaluar la presencia

arqueológica del área a impactarse por la compañía contratante.

Al mismo tiempo, debemos considerar y adaptar una serie de objetivos particulares

referentes al desarrollo de la investigación y del futuro de los sitios arqueológicos

hallados en nuestra área de estudio. Por lo tanto el presente escrito se dirigirá a:

Realizar un inventario que nos permita conocer la presencia y delimitación de

sitios arqueológicos en el área de afectación

Efectuar un registro completo de los asentamientos aborígenes y su estado de conservación.

Establecimiento de una asociación cronológica-cultural a través del procesamiento cualitativo y cuantitativo del material obtenido en campo

Establecimiento de un Mapa de sensibilidad Arqueológica de la zona de estudio

Elaboración de un plan de Mitigación del área a impactarse.

En resumidas cuentas, nuestro objetivo particular se enfocó en la búsqueda,

identificación y ubicación de áreas con remanentes culturales tanto en el sector de

intervención directa e indirecta de la compañía. Mientras que uno de los propósitos

fundamentales de nuestra labor, es el complementar la información ya recuperada con

anterioridad de la región, y así aportar a un conocimiento regional con mayores alcances

que un estudio puntual, dejando las bases para una propuesta arqueológica de la zona un

19

poco más clara y facilitando la continua aportación de nueva información de

investigaciones futuras.

3. ÁREA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra en la provincia de Cotopaxi, comprendiéndose áreas de

las parroquias Corazón, Moraspungo, Pinllopata y Ramón Campaña del cantón Pangua.

Como principales asentamientos poblaciones en su interior se citan: El Corazón, Ramón

Campaña, Moraspungo y Pinllopata; el primero de ellos tiene la categoría de cabecera

cantonal de Pangua, mientras que los restantes son cabeceras parroquiales del Cantón

Pangua. Todo el sector se ubica dentro de la carta topográfica del IGM (escala

1:50000): NIV-B2, denominada El Corazón (Mapa 1).

El sistema hidrográfico de mayor importancia de la región es el río Angamarca, el cual

fluye por la vertiente occidental de los Andes y pertenece al drenaje del sistema fluvial

Angamarca-Umbe-Zapotal-Catarama-Babahoyo-Guayas que desagua finalmente al

Océano Pacífico y tiene sus nacimientos en alturas superiores a los 4.400 msnm.

Presentándose varios pisos climáticos y medio ambientales que pueden extenderse

desde los paramos sobre los 4000 m.s.n.m. hasta bosque húmedos en cotas bajo los 500

m.s.n.m.

3.1 Caracterización del medio físico

Es muy variada las zonas de vida identificadas dentro de la cuenca del río Angamarca,

pero las dos que nos interesa se describen y se caracterizan a continuación:

Bosque muy húmedo Pre Montano (bmhPM)

Localización geográfica: Zona de vida que se sitúa en la parte baja occidental de la

cuenca del río Angamarca, entre las cotas 440 y 2.000 msnm. Comprende

principalmente las áreas del Corazón y toda el área de instalaciones del Proyecto

Angamarca. Incluye las localidades de La Providencia Alta, Palo Seco, La Vega, San

Ramón, Las Playas, Relampa, Yanayacu Bajo y La Palma.

Características: la topografía es típica de "piedemonte", sobresaliendo las zonas

fuertemente socavadas en los cañones de los ríos Angamarca, Piñanato y en sus

20

afluentes, cuyas pendientes abruptas superan el 70%. No obstante se observan

pendientes suaves (5-12 %), regulares (12-25 %), fuertes (25-50 %) y muy fuertes (50-

70 %).

Clima: presenta una temperatura media entre 16-18 y 24ºC, la precipitación total anual

de 2.000 a 3.000 mm; la relación de evapotranspiración potencial (ETP) oscila entre

0.25 y 0.50, con 1 a 2 meses secos durante el año. Evidencia, por tanto, un clima

subcálidoperhúmedo. La estación meteorológica de El Corazón es representativa de esta

zona de vida. Esta registra valores promedios anuales de 17.7°C de temperatura y

3517,5 mm. de lluvia total anual.

Bosque húmedo Pre Montano-bosque húmedo Montano Bajo (bhPM - bhMB)

Localización geográfica: Es una zona de transición entre las zonas de vida bhPM-

bhMB. Se encuentra entre los 1.600 y 2.200 msnm. Se ubica en las juntas de los ríos

San Francisco y Chinchiví con el río Angamarca.

Características: Relieve: toda la zona es fuertemente socavada con pendientes que van

desde abruptas (> 70 %) en los encañonados de los ríos hasta muy fuertes (50-70 %) y

fuertes (25-50 %) en las colinas.

Clima: presenta un clima transicional de subcálido-húmedo a temperado-húmedo, con

temperaturas medias que van de 12 a 20°C, una precipitación total anual entre 1.000 y

2.000 mm. Anuales; la relación de ETP de 0.5 a 1.0, con 2 a 4 meses secos durante el

año.

3.2 Geología

El área de estudio tiene un basamento rocoso que corresponde a la formación Macuchi

(Cretácico-Eoceno), constituida por lavas andesíticas de color gris, muy compactas, con

textura afanítica y porfiríticas. También se encuentran, clastoslavas aglomeráticas y

piroclastitas del tipo de tufitas limolíticas, con estratificación milimétrica. Mientras que

los depósitos Cuaternarios, básicamente terrazas, se encuentran adosados a las márgenes

del río Angamarca. Algunas se encuentran parcialmente cubiertas por coluviales y los

21

niveles de terraza inferiores están constituidos por bloques que alcanzan tamaño de 3.5

metros de gravas y arenas (PRODUASTRO, 2006).

Los depósitos coluviales: se encuentran principalmente en los flancos de los valles.

Están constituidos por limos arcillosos y limos arenosos, color marrón claro a oscuro.

Clastos angulares, con tamaño predominante entre 20 a 50 cm., aunque también, se ha

evidenciado grandes bloques superficiales que superan los 5 metros. Mientras que los

depósitos aluviales se encuentran en el cauce actual del río y quebradas importantes.

Están constituidos por bloques, gravas arenas y limos; materiales que se presentan

sueltos. Existe además depósito piroclástico y se encuentran provenientes de los

edificios volcánicos cercanos.

La naturaleza de este suelo favorece al crecimiento de abundante caña, y vegetación

alta; factor que permite disminuir la intensidad de los procesos erosivos. Este tipo de

suelo, se presenta con una humedad natural Alta, consistencia Baja y una plasticidad de

Media a Alta.

En la parte inferior de la cuenca, bajo los 1.800 mnsm, se identifica la zona con mayor

intervención antrópica y el establecimiento de las actividades agroproductivas. La gama

de cultivos es muy amplia y se tienen superficies de cultivos anuales y permanentes,

dedicados a la subsistencia y parte al mercado especialmente en las pequeñas

propiedades. Se citan entre ellos a: hortalizas, maíz, arroz, yuca, plátano, caña de azúcar

y cítricos.

Las condiciones climáticas en la parte media de la cuenca (1.800-3.200 mnsm),

favorecen a la agricultura y ganadería, aunque pueden presentarse ocasionalmente

heladas. Este piso altitudinal presenta cultivos de: trigo, morocho, maíz, papas y en

algunos sectores grandes haciendas ganaderas, que se dedican a la producción lechera.

El suelo y subsuelo son muy susceptibles a la erosión laminar, a la solifluxión

(desplome lento) y en algunos lugares al deslizamiento ó derrumbes sobre todo en el

invierno, puesto que en estas vertientes de montaña son de fuerte relieve y marcada

inclinación topográfica. La escasa población humana que existe en este sector se halla

22

concentrada a lo largo de las carreteras y viejos caminos que la atraviesan conectando la

Sierra con la Costa.

3.3 Área de estudio

Dentro de este proyecto, once son las áreas a intervenir, las cuales se sitúan en las

siguientes coordenadas:

? Bocatoma, ubicada en las coordenadas 718040E / 9875800N

? Mina de material, ubicada en las coordenadas 716400E / 9876500N.

? Escombrera 1, ubicada en las coordenadas 715553E / 9875437N.

? Campamento, ubicado en las coordenadas 714900E / 9875500N.

? Reservorio 1, ubicada en las coordenadas 712800E / 9876500N.

? Reservorio 2, ubicada en las coordenadas 709305E / 9878128N.

? Casa de maquinas, ubicada en las coordenadas 708810E / 9873776N.

? Escombreras 2, ubicada en las coordenadas 707629E / 9874077N

? Tubería entre Boca toma- Reservorio 1

? Tubería entre Reservorio 1 – Reservorio 2

? Tubería entre Reservorio 2 – Casa de maquinas (Mapa 1).

4. METODOLOGÍA DE CAMPO Y ANÁLISIS

La prospección arqueológica consiste en la búsqueda y localización de sitios

arqueológicos, que se determinan por la presencia de los restos culturales hallados tanto

en superficie o bajo de ella.

Las técnicas utilizadas para este fin son variadas, en nuestro caso se uso la excavación

de pruebas de pala, la misma que es confiable si queremos conocer la presencia o

ausencia del material cultural en áreas donde la visibilidad superficial es mínima por la

presencia de vegetación exuberante. Así cada una de las 11 áreas a investigar, pueden

presentar sectores de mayor, menor o ausencia de restos culturales. En los casos que

culturalmente son positivas, pueden ser catalogados como: Sitios, Non-sitios y

Hallazgos casuales o “coordenadas”, clasificación que será dada en base a la intensidad

y continuidad de la evidencia arqueológica registrada.

23

Los “Sitios” son aquellos lugares que presentan una gama de actividades humanas o

solo una parte de ella, los cuales pueden ser habitacionales permanentes de acuerdo a su

tamaño y morfología y pueden ser consideradas como centros regionales con elementos

arquitectónicos ceremoniales o políticos. Hay otros que pueden ser simplemente aldeas,

caseríos o residencias aisladas, etc. También se encuentran sitios estacionales como

campamentos orientados a diferentes microambientes de donde provienen recursos

específicos. En su definición ayuda la densidad en relación al tamaño del sitio con el fin

de estimar la población y/o duración de la ocupación (Álvarez, 1986). Con lo que

hemos verificado con los antecedentes presentados, la evidencia de sitios definida en el

área de estudio o en sus cercanías, permitía esperar en esta investigación una gama

variable de hallazgos, tanto áreas pequeñas que no podrían ser mayores a una unidad

doméstica (vivienda), hasta áreas de mayor importancia.

Los “Non-sitio” se lo define como un área con baja densidad de restos culturales que

cubre una extensión con artefactos y fragmentos dispersos, con límites en muchos casos

no definibles (Plog, 1978:389) y en nuestra área de estudio son abundantes.

Mientras que la terminología “Hallazgos casuales o coordenadas” se refiere a los

sectores en donde se registraron pocos y aislados restos culturales en pruebas de pala

positivas o en recolecciones superficiales, sin lograr determinar la extensión, ni

continuidad de los restos, ya que esto implicaba salir de los márgenes metodológicos

del estudio, reportándose la existencia de evidencia prehistórica pero sin certificar de

que tipo o por que razón se lo encuentra en donde fue hallado, siendo su presencia

casual y lo que se puede hacer es registrarlo con una coordenada geográfica para

ubicarlo, de allí su denominación.

Debemos aclarar que cada uno de estos 3 niveles clasificatorios en el registro no son

excluyentes entre si, un hallazgo casual o non-sitio reportado en una investigación, en

una nueva fase de estudio puede redesignarse al escalafón superior de Sitio

arqueológico, siempre y cuando se recupere la información necesaria que lo permita. El

caso anverso puede también hacerse realidad, cuando se designó un emplazamiento de

sitio basada a muy poca información que lo argumente.

24

Tanto los sitios y non-sitios se les asigna una numeración alfanumérica única e

independiente según cada carta topográfica utilizada, y así se puede continuar el

inventario del mapa arqueológico de la región10 que asumimos como el más completo

hasta la actualidad, además de un registro minucioso, observando cada detalle de los

restos recuperados, así como un levantamiento de cada emplazamiento a una escala de

1:20 m, complementado por un registro fotográfico de cada zona investigada. Mientras

que las coordenadas son únicamente listadas y graficadas en el mapa base del área

prospectada (Cuadro 15).

Esta investigación respetará la división de la compañía en las prioridades en cada uno de

sus sectores y no necesariamente se realizara la misma metodología en todas ya que

presentan distintas condiciones que describiremos a continuación. Realizamos una

“Prospección” combinando zonas amplias y zonas no amplias de afectación directa. Las

primeras son las que mayor impacto sufrirán pues habría un movimiento de tierra a gran

escala, mientras que las segundas, específicamente el trazado por donde iría la tubería

de traslado de agua, su impacto es menor, directamente relacionado por la menor

amplitud de movimiento de suelo.

En ambos casos se efectuaran bajo la utilización de la misma técnica de búsqueda, la de

pruebas de pala, las que consisten en realizar pequeños sondeos de 40 cm. x 40 cm.

hasta 70 a 100 cm. de profundidad, permitiéndonos tener un control tanto estratigráfico,

espacial y cronológico de las evidencias. De esta manera, en zonas extensas se

determinará la presencia de ocupaciones y se delimitará el tamaño y tipo de

asentamiento, mientras en el trazado de la tubería solo se establecerá la presencia o no

de restos arqueológicos, ya que se restringe al poco espacio de amplitud que utiliza para

ubicarlo.

Al realizar el barrido sistemático de las áreas que serán alteradas por las modificaciones

en el Proyecto Hidroeléctrico Angamarca, se efectuaron pruebas de pala cada 20 m. en

dirección Norte-sur y Este-Oeste, descartando zonas de pendiente fuertes, vegas de ríos

de amplia presencia rocosa o sectores donde propietarios privados no permitieron la

entrada a sus terrenos. Se hará de esta manera los sectores de: Bocatoma, Mina de

10 Según las investigaciones anteriores se reportan 15 emplazamientos (Gumerman, 1996, Bray, 2005, Echeverría, 2006), los hallados por nosotros seguirá dicha numeración (Cuadro 1).

25

materiales, Escombrera 1, Campamento, Reservorio 1, Reservorio 2, Casa de Maquinas

y Escombrera 2

En el caso de la tubería, las pruebas se efectuaron cada 20 m. siguiendo el mismo

sentido de su recorrido, ampliándonos hasta 10 m. a cada costado del mismo. En el

mejor de los casos, se utilizó las balizas puestas por los topógrafos de la compañía para

dirigir la búsqueda de restos culturales. Se hará de esta manera los sectores de la tubería

entre: Bocatoma a Reservorio 1; Reservorio 1 a Reservorio 2 y Reservorio 2 a Casa de

maquinas.

5. TRABAJO DE CAMPO

5.1.1 Prospección del área de la Boca Toma

Este sector se localiza en la coordenada 0718040E/9875800N, y representa la sección

más oriental del territorio que utilizará la hidroeléctrica y será aquí donde se captará el

flujo de agua que finalmente generará electricidad en la Casa de Maquina.

El ingreso puede ser realizado tanto por el sector de San Juan de Siles, tanto como por

Chaca, es decir por ambos márgenes del río Angamarca, aunque existe mayores

facilidades por este ultimo, tomando el carretero Chaca-San Francisco desviándose por

una camino alterno que se dirige directamente a las instalaciones a construirse (Mapa 1).

No se realizó ninguna prueba de pala pues este sector es una acumulación de rocas y

arena resultado de la sedimentación del río (Foto 1 y 2). Desechándose de entrada la

posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.

5.1.2 Prospección del área de la Mina de materiales

Este sector se localiza en la coordenada 0716400E/9876500N, y se encuentra en el

interior de una quebrada seca sin nombre en el sector de Chinchibí en San Juan de Siles.

Para llegar a el, se toma el carretero El Corazón-San Juan de Siles y se encuentra a 1.2

Km. pasando el poblado de San Juan (Mapa 1).

Dicho sector es un encañonado típico de una escorrentía de la zona, que ha cortado la

roca, presentándose como fuente de ripio (Foto 3) y que la compañía estudia la

26

posibilidad de explotarlo para construcciones a futuro. Se intentaron realizar 3 prueba

de pala en áreas cercanas, pero fue imposible realizarlas (Anexo 1), desechándose de

entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.

5.1.3 Prospección del área de la Escombrera 1

Este sector se localiza en la coordenada 0715553E / 9875437N, y se encuentra en una

vado al margen norte del río Angamarca, muy cercano al desemboque de la quebrada El

Salado. Para llegar a allí, se toma el carretero El Corazón-Ramón Campaña, a 2 Km. de

El Corazón, justo pasando el puente que cruza el río y aproximadamente a 100 m. antes

del desvió a San Juan de Siles (Mapa 1).

Dicho sector es una terraza formada por sedimento fluvial, que en la actualidad es un

gran pastizal (Foto 4). En este lugar se formará una gran escombrera de los materiales

de desecho de las construcciones que realizaran. Se intentó realizar una prueba de pala

(Anexo 1), pero por la naturaleza del substrato, se desechó de entrada la posibilidad de

ocupación alguna en esta área específica.

5.1.4 Prospección del área del Campamento.

El área del campamento se ubica en el centro de territorio que ocupará el proyecto

Angamarca, para llegar a el, se toma la carretera El Corazón – Ramón Campaña y a un

kilómetro del poblado en línea recta se encuentra la única planicie que permite ubicar un

campamento de esta envergadura. Este sector fue propiedad del Sr. Aníbal Suárez hasta

hace pocos años el que utilizaba la homogeneidad del terreno para el cultivo de caña

para el trapiche en su vivienda.

Se ubica entre las coordenadas 0714891E/9875509N, 0714943E/9875436N,

0715010E/9875389N, 0715042E/9875514N y 0714971E/9875554N con una altura

aproximada de 1360 m.s.n.m. y una extensión aproximada de 13456 m2 (Mapa 1).

Este sector ya fue investigado por Echeverría (2005-2006) y ya posee la orden de

liberación, por lo que la empresa ya ha empezado la construcción de sus edificaciones

(Foto 5 y 6). Esto ayudo en el registro de nuestra investigación, por la presencia de un

27

buen número de perfiles para su registro (plintos y cisternas excavadas) y que nosotros

complementamos con las pruebas de palas realizadas.

Se excavaron 60 pruebas de pala a intervalos aproximados de 20 m. de distancia (Fig. 1,

Foto 7 y Anexo 1), en especial la sección sur y suroeste de todo el campamento,

resultando todas negativas. Se registraron 4 de los 12 perfiles existentes (Fig. 2 y Foto

8). Presentándonos una estratigrafía estándar en toda el área, resumida a continuación:

CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 10 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte

presencia de restos orgánicos, en especial hojas y Raicillas

D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto,

con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor

variable que va de 11 a 50 cm. bajo superficie. No apareció restos cultura asociados.

D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico,

tiene un espesor que oscila entre 51 a 100 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR

3/2 (dark brown). No apareció restos cultura asociados.

D3: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que

oscila entre 101 a 170 cm. bajo superficie. Presenta un color 10 YR 7/6 (yellow). No

apareció restos cultura asociados.

D4: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que

oscila entre 171 a 220 cm. bajo superficie. Presenta un color marrón, con nódulos grises

y guijarros y rocas incluidas. No apareció restos cultura asociados.

En superficie se logró recuperar dos fragmentos cerámicos (Coordenada 1), lo cual se

nos hace muy extraño ya que en toda el área estudiada y excavada no es recurrente esta

presencia. Esta cualidad nos permite desechar la posibilidad de ocupación alguna en

esta área específica y su presencia nos lo explicamos por eventos casuales. Lo que si

debemos resaltar es la presencia de un pequeño culunco a 100 metros al oeste del actual

campamento (Mapa 1) y su presencia será discutida en los siguientes capítulos

28

5.1.5 Prospección del área del Reservorio 1-Sitio arqueológico N4B2-016

Para llegar a este emplazamiento, se toma la carretera El Corazón – Ramón Campaña,

aproximadamente a 5 Km. por dicha vía se llega a la “Y” entre Ramón Campaña y El

Vergel, en dicha desviación se encuentra este sitio. El área se localiza entre las

propiedades del Sr. Marco Carrillo y de la Compañía contratante. Prospectándose solo

el área de PRODUASTRO (Fig. 3), más no del primero, por falta de los permisos

necesarios para hacerlo. Independientemente de este impedimento, recogimos

información necesaria para evaluar su realidad. El reservorio 1 es donde se donde se

realizará el primer reservorio, donde llegará el flujo captado en la Boca toma y

canalizada hasta este lugar.

Sin poder culminar la prospección, reconocemos la existencia de este sitio arqueológico,

el que se encuentra entre las coordenadas UTM 0712943E / 9876680N, 0713043E /

9876572N, 0713007E / 9876492N, 0712940E / 9876462N, 0712844E / 9876467N y

0712865 / 9876588N y tendría como mínimo una extensión de 33800 m2, admitiendo

además que este sitio se encuentra entre ambas propiedades (Fig. 3) y muy seguramente

se amplié hacia el norte, sectores fuera del impacto directo del Reservorio 1 y fuera del

área de estudio. Actualmente el terreno se presenta como grandes pastizales, aunque en

un pequeño espacio aún se cultiva caña y por lo menos existen 3 viviendas al norte del

sitio que aprovechan aún este espacio.

El sitio es una extensa planicie de pendiente suave y por su ubicación, es un punto

obligado y por ende estratégico, para el control del paso hacia otros poblados, es más el

carretero actual circunda esta pampa, dejando altos muros que se aprovecharon para

estudiar su estratigrafía. El sitio se encuentra parcialmente limitados por quebradas sin

nombre que se dirigen hacia el río San Miguel al oeste (Mapa 1), incrementándose su

pendiente hasta ser imposible para su habitabilidad (Fig.3).

En el sitio se efectuaron 135 pruebas de palas, 2 cateos y se registraron 2 perfiles,

tratando de cubrir toda su área (Anexo 1). Las pruebas de pala se realizaron a un

intervalo aproximado de 20 m entre cada una, en los diferentes ejes norte, sur, este y

oeste (Foto 9). Resultando 56 pruebas positivas y en todas se evidencio que los restos

culturales pertenecen al depósito 1, a una profundidad promedio de 30 cm.b.s.

29

Podríamos estimar que la densidad de los restos por prueba puede llagar a un promedio

de 5 fragmentos, aunque es un solo caso llego hasta 11 tiestos (Anexo 1). Se

recuperaron 198 fragmentos de estas pruebas de pala, lo que podríamos adicionar 33

fragmentos superficiales, concentrándose mayor cantidad de restos en la esquina norte

del sitio.

Por la necesidad de complementar la información obtenida, se excavaron dos cateos de

1 x 1 y hasta un metro de profundidad (1m3): Cateo 1 (0712945E / 9876654N), Cateo 2

(0712924E / 9876645N). Estos permitieron registrar no claras acumulaciones cerámica

al norte del sitio (Mapa 1), asumiéndose que evidenciamos la cercanía de basureros en

el área excavada, más no una clara acumulación de restos (Rasgos). Recuperándose de

ellos el 44.2 % de los restos de todo el sitio y todos del depósito 1, pero en mayor

profundidad que los recuperados en las pruebas de pala, llegando a registrarse a

profundidades de 50 a 70 cm.b.s.

Una manera de aprovechar la falta de permisos para prospectar completamente el área

del Reservorio 1, fue el limpiar perfiles dejados por el corte de la carretera, en especial

en el área no permitida. Así se registró el Perfil 5 (0712851E / 9876472N), en la sección

más SE del sitio, donde lugareños nos informaron de la presencia de “hallazgos” en

años anteriores. Además se realizó el estudio del Perfil 6 (0712875E / 9876607N), en la

sección más Oeste del emplazamiento (Fig. 3 y 4).

El Perfil 5 (Foto 10), es el lugar donde la topografía del sitio inicia a presentar mayor

pendiente en dirección al río Angamarca. La sedimentación en esta sesión reacciona a

este cambio de la topografía, lográndose registrar, en poco centímetros bajo superficie

una gran cantidad de depósitos, mientras que hacia el norte (el Perfil 6) se pude registrar

depositación más extensa, siendo las capas más gruesas que las del sur (Fig. 4).

De manera resumida, todo el sitio presenta una secuencia de tres depósitos bajo la capa

vegetal, tal como describimos a continuación (Información basada en el perfil 5):

CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 10 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte

presencia de restos orgánicos, en especial hojas y raicillas

30

D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto,

con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor

variable que va de 11 a 30 cm. bajo superficie. Presencia de restos culturales asociados.

D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico,

tiene un espesor que oscila entre 31 a 90 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR

3/2 (dark brown). Presencia de restos culturales asociados.

D3: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que

oscila entre 91 a 120 cm. bajo superficie. Presenta un color 10 YR 7/6 (yellow). No

apareció restos cultura asociados.

A pesar de obtener una clara idea del comportamiento estratigráfico del sitio, también

nos causa un pequeño problema de identificación de la capa en que se recuperó los

restos culturales que después analizaremos. Mientras que en las excavaciones realizadas

(pruebas de pala y cateos) se identifican solo un depósito Cultural, pero en los cortes

antiguos (Perfiles) se identifican dos. Efectivamente serán 2 capas culturales o ¿sería el

tiempo que deshidrató capas superiores cambiando sus tonalidades?. Estas presunciones

se deben tomar en cuenta cuando se realice la excavación de este mencionado sitio.

Nosotros nos inclinamos a que existan efectivamente dos ocupaciones, si observamos el

perfil 6 (Fig. 4), nos percatamos de la presencia de restos muy cerca de la superficie y

unos restos más antiguos a 120 cm.b.s, una diferencia muy grande para que sea casual.

Esto nos trae a colación los hallazgos que se han realizado en el sitio. Por ejemplo en

superficie además de los fragmentos cerámicos recolectados, un metate o piedra de

moler (Foto 11) fue observado en las coordenadas 0712985E / 9876593N, pero lo más

interesante fue el hallazgo de aproximadamente 15 vasijas y huesos ¿humano? En

cercanías al perfil 5. Sea cierto o no la historia, se logró ubicar una de ellas (Foto 12),

ahora conservada por el Sr. Juan Mera en el recinto La Palma a una hora de camino del

sitio estudiado.

Otro dato de importancia en el sitio, es la presencia de rezagos del antiguo culunco

(Camino 1a) que dirige este sector al Corazón hacia el sur y hacia Ramón Campaña al

norte. Esto lo trataremos más a profundidad en capítulos posteriores, pero su asociación

31

con el sitio arqueológico estudiado permite contextualizarlo de mejor manera,

permitiendo aceptar su existencia y su uso en épocas prehispánicas.

5.1.6 Prospección del área del Reservorio 2

Este sector se localiza en la coordenada 0709305E / 9878128N, y se encuentra en la

cuchilla que se dirige a la cima del cerro Concorbado. Para llegar a allí, no existe una

vía carrozable construida, la más cercana llega al caserío San Miguel desde Ramón

Campaña. En este sector se puede hallar aún en uso varios “caminos antiguos” que

atraviesan todo el sector, cruzan el río Yanayacu y se dirigen a Corcobado Alto y de allí

al sector del reservorio. Una caminata de 2 horas y 3.5 Km. en constantes subida desde

San Miguel son necesarias para llegar al lugar donde se construirá un segundo

reservorio, donde se transportará el flujo del río Angamarca, en búsqueda de mayor

altura antes de llegar finalmente a la casa de maquinas (Mapa 1).

Dicho sector es una extensa cuchilla con un máximo 15 metros de ancho en pequeñas

secciones estrechándose a 6 metros en otras. Se realizaron 6 pruebas de palas en el área

(Anexo 1, Foto 13), siendo todas negativas, desechándose la posibilidad de hallar algún

resto en esta área especifica. Pero muy seguramente si podríamos hallarlos cuchilla

abajo o cuchilla arriba de esta loma, donde se amplia el terreno formándose pequeñas

terrazas pero fuera del impacto directo del proyecto Angamarca.

5.1.7 Prospección del área del Casa de Maquinas

Este sector se localiza en la coordenada 0708810E / 9873776N, y se encuentra

nuevamente en el río Angamarca, 9 Km. al oeste de la Boca toma y a 800 m. al NE del

poblado de San Ramón y específicamente al inicio de la loma Concorbado. Para llegar a

allí, se toma el carretero El Corazón-Moraspungo, ingresando a San Ramón y de aquí

por un camino de segundo orden, aproximadamente 2 Km., se llega hasta la Casa de

maquina (Mapa 1).

Dicho sector son terrazas estrechas a cada lado del río (Foto 14). Aquí llegará la tubería

desde el Reservorio 2, que aprovechando la gravedad ganada desde la cima de

Corcobado Alto, llegaría con la fuerza necesaria para que las turbinas (en la casa de

Maquina) produzcan la energía buscada.

32

No se realizó ninguna prueba de pala pues este sector es una acumulación de rocas y

arena resultado de la sedimentación del río (similar a la Boca toma). Desechándose de

entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.

5.1.8 Prospección del área de la Escombrera 2- Non Sitio arqueológico

N4B2-017

A medio camino entre San Ramón y la Casa de Maquinas, se creará una segunda

escombrera de los materiales de desecho de las construcciones de otros sectores

cercanos. Para llegar a este lugar, se toma el carretero El Corazón-Moraspungo,

ingresando a San Ramón y de aquí por un camino de segundo orden, aproximadamente

800 metros se llega a esta escombrera (Mapa 1). Este non sitio se encuentra entre las

coordenadas 0707629E / 9874077N, 0707641E / 9874048N, 0707686E / 9874075N y

0707666E 9874097N, y tendría como mínimo una extensión de 1785 m2. Recalcando

que podría ser mayor su extensión ya que en el área, se pueden encontrar restos

culturales hasta 100 m. al SE (Fig. 5).

En el Non sitio se efectuaron 58 pruebas de palas (Anexo 1), realizadas a un intervalo

aproximado de 20 m entre cada una, en los diferentes ejes norte, sur, este y oeste;

acercándolas si fueran positivas (Foto 15). Resultando 16 pruebas positivas,

concentrándose 9 al NW (Non-sitio) y las restantes con presencia aisladas hacia el SE.

Todos los restos culturales pertenecen al depósito 1, a una profundidad promedio de 20

cm.b.s. Podríamos estimar que la densidad de los restos por prueba puede llegar a un

fragmento, aunque es un par de casos llego a recuperarse hasta 8 tiestos (Anexo 1). Se

recuperaron 42 fragmentos de estas pruebas de pala, lo que podríamos adicionar 7

fragmentos superficiales.

De manera resumida, todo el sitio presenta una secuencia de dos depósitos bajo la capa

vegetal, tal como describimos a continuación:

CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 5 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte

presencia de restos orgánicos, en especial hojas y raicillas

33

D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto,

con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor

variable que va de 6 a 70 cm. bajo superficie. Presencia de restos culturales asociados.

D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico,

tiene un espesor que oscila entre 71 a 90 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR

3/3 (dark brown). Sin presencia de restos culturales asociados.

5.1.9 Prospección del área de la tubería entre Boca toma y Reservorio 1

Otro tipo de infraestructura que realizará el proyecto hidroeléctrico Angamarca es la

canalización entre la Boca Toma y el Reservorio 1. Por lo cual, el impacto directo de la

puesta de la tubería será de dos metros de ancho y casi 5 km. de largo.

Básicamente la tubería recorrerá paralelo al río Angamarca hasta la Quebrada El Salado

(0715700E / 9875650N), gira al SW, ganando altura cada vez que se acerca al

reservorio 1, este trazado recorre relativamente paralelo al carreteo actual que va a

Ramón Campaña.

Su ubicación es en su mayoría en pendientes fuertes, excepto las cercanías de la Boca

toma, donde por lo menos en un kilómetros se presentan planicies estrechas muy cerca

al río Angamarca. Lamentablemente es las cercanías de la Boca toma donde se

presentan problemas con propietarios actuales que no permitieron el ingreso,

impidiendo su revisión.

En el resto del trazado, la fuerte topografía ya permite deduc ir la falta presencias

culturales, desechándose para la prospección. A pesar de esta cualidad del terreno, se

realizaron 14 pruebas de pala entre las balizas E3+540 km. y E3+4080 (Foto 16), a

manera de muestreo de todo el trazado y así revisándose el 10% de todo el espacio

donde se ubicará la mencionada tubería.

El área determinada para este muestreo, corresponde al espacio de tubería que se

ubicará frente al campamento del proyecto (Foto 17). De estas excavaciones solo en la

34

baliza E3+760 Km. se pudo recuperar un fragmento (el único) de cerámica Cosanga de

toda la prospección. Este hallazgo se lo denominó Coordenada 3.

Una característica de este sector es la presencia de culuncos que recorren toda el área.

Se identificó 3 de ellos en este sector, 2 de los cuales, destruidos en la actualidad y el

tercero abandonado y en muy mal estado, la tubería cruza este ultimo (Camino1A), este

tema lo trataremos más adelante.

5.1.10 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 1 y Reservorio 2

El trazado de la tubería entre el reservorio 1 y reservorio 2 es muy accidentado. Desde

el reservorio 1 (entre Ramón Campaña y el Vergel) baja hacia la Quebrada San

Antonio, cruza por un pequeño vado a la quebrada San Miguel, sube la loma de San

Miguel, baja al río Yanayacu y vuelve a subir hasta Corcobado Alto, llegando a

reservorio 2, recorriendo una distancia de casi 4 km..

La topografía accidentada (Foto 18), permite eliminar secciones de este trazado, en

especial las pendientes fuertes que bajan y suben de quebradas o ríos y permite

enfocarnos directamente a las pequeñas planicies que encontramos en este lugar.

Por ejemplo el lugar donde la tubería cruza la cuchilla de la loma de San Miguel, se

logró detectar pocos restos cerámicos (coordenada 4), aunque los propietarios de este

sector no permitieron realizar ningún trabajo en el área, si logramos confirmar la

presencia de restos en esta pequeña y estrecha planicie (30 x 30 m.).

Para llegar a este sector uno se debe dirigir al recinto San Miguel, ubicar el culunco que

se dirige al recinto Santa Ana y transitar por el aproximadamente unos 800 m en

dirección NE (Mapa 1). Coincidencialmente pasa la tubería en esta sección del camino

antiguo y cuando se reinicie una nueva fase de investigación para la excavación de los

sitios por nosotros registrados, se debe regresar a este punto para completar su

identificación. Por el momento lo poco recuperado (1 fragmento, ya que no nos

permitieron recuperar más) lo registramos como un hallazgo aislado (0711289E /

9876804N), hasta recuperar mayor información de el.

35

Desde San Miguel hacia el reservorio 2, la tubería planificada se ubica en pendientes

fuertes, desechando la posibilidad de hallar restos culturales en su recorrido. Pero para

llegar hasta el reservorio 2, se debe seguir por antiguos caminos o “culuncos”, que

recorren hacia otras direcciones alejándose del transepto que formaría la tubería y que a

la altura del recinto Corcobado Alto permite encontrar explanadas algo extensas, donde

logramos recuperar restos cerámicos y que determinar la presencia de los Non sitios

N4B2-019a y N4B2-019b (Mapa 1).

5.1.11 Non sitios N4B2-019a y N4B2-019b

Realmente no tenemos mucha información de este emplazamiento, pero durante el

recorrido por el culunco (Camino 6d) se logró recuperar 5 áreas con restos culturales en

superficie, cubriendo un total de 500 metros entre el primero y el ultimo hallazgo (Mapa

1).

El sector en cuestión, es una planicie relativamente plana prolongación de la cuchilla de

esta loma. Decidimos nombrar los tres primeros hallazgos superficiales como Non-sitio

N4B2-019a (0709949E / 9877354N) ya que entre ellos hay una aparente agrupación. El

N4B2-019b (0709664E / 9877400N) corresponde a una nueva agrupación de restos

culturales, 250 metros más al oeste que la primera, mientras que finalmente la

coordenada 5 (0709433E / 9877453N) es un nuevo hallazgo 210 m mucho más al oeste

que la anterior y aparentemente aislada. Definitivamente los hallazgos no dicen nada de

este o estos posibles emplazamientos, dejando la posibilidad a que se defina su

presencia a futuro en nuevas investigaciones en el área.

5.1.12 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 2 y Casa de

maquinas

A diferencia del trazado de la tubería anterior, en esta sección la tubería sigue paralelo a

la cuchilla que presenta la loma del Corcobado por este lado. Dicha cuchilla realmente

fue y es utilizado como camino desde San Ramón – Corcobado bajo – Corcobado Alto

y muy posiblemente hacia Yanayacu Alto. El mismo presenta pocas secciones de

culuncos antiguos, que en este momento ya están abandonados en su gran mayoría o

destruidos, pero por lo general se trancita directamente por la cuchilla o bordeándola si

tiene mucha vegetación (Foto 19). Pero debemos recalcar que la tubería no utiliza la

36

cuchilla para su trazado sino las pendientes directamente a sus costados. Por lo que los

últimos rezagos de caminos antiguos en su cima estarían protegidos.

Lamentablemente no existieron los permisos por propietarios del lugar para prospectar

todo el trazado de esta sección de la tubería. Pero si su paso es por la pendiente, más no

por la cuchilla, su impacto directo no perjudica a los remanentes de caminos antiguos

aún conservado.

Esta cuchilla, por lo general es estrecha y de pendiente fuerte, pero de tanto en tanto el

espacio se amplia y es aquí donde existe evidencia cultural superficial, que pudimos

recolectar. Se detectaron 4 hallazgos casuales: coordenada 6 (0709433E / 9877557N),

Coordenada 7 (0709406E / 9877900N), Coordenada 8 (0709366E / 9877981N) y

Coordenada 9 (0709217E / 9876524N) y finalmente el Non sitio N4B2-018 (0709132E

/ 9875017N). Las 4 coordenadas se ubican en la cercanías de el Recinto Concordado

Alto y además del camino que viene de el, donde también reportamos evidencia en

superficie (Mapa 1).

Mientras que el asentamiento que llamamos N4B2-018, a pesar de no lograr recolectar

información para su definición, presenta toda las cualidades para ser considerado un

Non sitio por ahora y muy posiblemente un sitio arqueológico, si en investigaciones

futuras pueden determinarlo. Este asentamiento se encuentra en una prolongación de la

cuchilla investigada, muy cerca al recinto Concordado Bajo y específicamente donde

este camino cambia de dirección hacia el Este y se dirige a su destino, en los recintos

Tabla Rumi y Pucará, interceptándose con el Carretero El Corazón - Moraspungo

(Mapa 1).

En este asentamiento se realizaron las tres últimas pruebas de pala, resultando todas

positivas y recuperándose mayor cantidad de restos cerámicos que todos los hallazgos

de este sector (Foto 20).

Un dato de importancia para resaltar es que solo en la loma del Corcobado se pudo

recuperar la única evidencia de una lasca de obsidiana (Foto 82) de toda el área de

estudio, ya que sorprendía su ausencia, por un momento asumíamos como posibilidad

de que esta sección del territorio no ingreso en el comercio de este bien exótico, como si

37

lo sucedió al oeste en la planicie de la Cuenca del Guayas, pero esto es solo una

hipótesis, resultado de las observaciones preliminares en campo.

Lamentablemente poco podríamos mencionar sobre los posibles emplazamientos

ubicados en la loma estudiada, dejando la definición de lo encontrado para futuras

investigaciones, pero el fin del estudio se encuentra realizado, comprobando que la

tubería a implantarse recorre paralelo y no sobre los últimos remanentes de caminos

antiguos en el conservados.

5.1.13 Hallazgos casuales fuera del área de estudio

Como último punto a describir, fue la posibilidad de registrar hallazgos casuales, tanto

por esta investigación, como por lugareños que nos facilitaron lo encontrado y mejor

aún nos permitieron conocer el lugar exacto donde los hallaron.

Esta labor esta básicamente relacionado con el seguimiento de caminos antiguos en la

zona, que nos permitió salir del área de estudio y llegar a recintos lejanos, tanto hacia el

Este (hacia los Andes), como hacia el oeste (hacia la Costa), obteniendo interesantes

resultados.

El primero de ellos fue una vasija típicamente Puruhá (Foto 21) en propiedad de la Sra.

Luz Maria Bazantes en Sicoto, pero encontrada en Cullina (0716457E / 9872940N), en

explanadas de fuerte pendiente del cerro Campana Urcu, pero apta para el cultivo,

resultado de esta labor se originó este hallazgo.

Si recordamos el hallazgo de una vasija en el reservorio 1 (Foto 12), en la búsqueda de

la persona que aún la conservaba en el recinto La Palma, nos informa de otros hallazgos

en su propiedad. Así el Sr. Juan Mera nos conduce a su hacienda a 2 Km. al NE del

recinto y en faldas del cerro Santa Teresita en el Sector Santa Clara (0714687E /

9881065N). Esta hacienda es íntegramente ganadera y por ende son grandes pastizales,

y cerca de quebradillas sin nombre se puede encontrar cerámica en superficie en una

distribución que puede abarcar fácilmente unos 50 metros a la redonda. Se le designó

como Coordenada 2 ya que logramos recolectar una pequeña muestra de este lugar, pero

bien se lo podría designar como sitio arqueológico, pero al estar fuera de nuestra área de

38

estudio solo lo reportamos, esperando mejores estudios en futuras investigaciones en al

zona. Lo interesante del lugar es que se encuentra en uno de los caminos que nos llevan

al sitio arqueológico Angamarca La Vieja y ubicado aproximadamente a 3 Km. en línea

recta.

La familia Correa propietarios de terrenos en cercanías de la Boca toma y unos de los

que no nos permitieron prospectar en sus terrenos, nos informaron de sus hallazgos, no

en la Boca toma pero si en sus terrenos en el sector de Espejo, sobre el recinto de

Ashagua, aunque no llegamos hasta el lugar indicado, ya que era dos horas de camino a

pie fuera del área de estudio, nos permitieron fotografiar una pequeña hachuela en su

custodia (Foto 22)

Hacia el Oeste, cuando se realizaba la búsqueda de los caminos originales entre El

Corazón y Moraspungo, conocimos la presencia de petroglifos en el recinto Piedra de la

Cruz y buscamos localizarla.

Los petroglifos de la piedra de la Cruz se ubican en el Río Sillagua, tributario del Río

Calope y este del Quevedo. Su ubicación coincide con el límite de la planicie de la

Cuenca del Guayas y las primeras elevaciones de la cordillera andina y a 2 Km. del

recinto Guapara y a 6 Km. de Moraspungo. Durante nuestra inspección detectamos dos

petroglifos formando lo que sería “el complejo Piedra de la Cruz”, el primero en la

coordenada 0691347E / 9876797N (Foto 23 y 24) y la segunda y más grande en

0691336E / 9876786N (Foto 25), pero en conversaciones con funcionarios del museo

del Ilustre Municipio de la ciudad de Quevedo y que conocen del complejo, reconocen

que se encuentra formado por lo menos de 4 petroglifos más agua abajo.

Otros hallazgos de importancia en cercanías de Moraspungo están en propiedad del

párroco de El Corazón, ya que otro petroglifo es el basamento del altar de la iglesia

(Foto 26 y 27) además de varios metates (Foto 28) que el conserva. La ubicación

original de estos objetos siempre fueron ambiguos en sus indicaciones, y nunca hubo la

ocasión de que nos lleve a conocer el lugar de su extracción, pero asumimos que pude

ser parte del comple jo Piedra de la Cruz o de algún otro en su cercanía.

39

Finalmente, con nuestra presencia en Piedra de la Cruz, se nos informó de la presencia

de restos cerámicos en superficie en las cercanías de este lugar. Así fue que nos

dirigimos al recinto La Lorenita (0687558E / 9873559N) junto al estero El Guabo,

donde ya me habían reportado los hallazgos de restos de vasijas en superficie (Foto 29 y

30) y según los lugareños, la excavación de fosas para reponer nuevos postes de luz,

permitieron el hallazgo de una urna cerámica de gran tamaño y según se identificó de

posible filiación Milagro Quevedo.

Tanto la Piedra de la Cruz, como La Lorenita, son potenciales sitios arqueológicos, pero

fuera de nuestra área de estudio, es más se encuentran en la carta topográfica N4B1

(Quevedo) y muy seguramente en la provincia de Los Ríos, así que no codificaremos

estos hallazgos. Pero tomaremos como la Coordenada 10 a una silueta de una vasija

Milagro donada por los habitantes de la Lorenita y solo como un medio comparativo a

nuestros hallazgos en nuestra área de estudio.

5.2. Caminos ancestrales, Caminos antiguos, Culuncos y Caminos

actuales: una red vial en constante adaptación

La zona de estudio presenta una cualidad muy especial, los pocos asentamientos

antiguos en los alrededores de El Corazón están directamente asociados en una red de

caminos dentro de un sistema complejo y práctico de comunicación entre regiones a

largas distancias.

La presencia actual de vías de comunicación como trochas, senderos, culuncos, etc.

siguen usándose tan activamente para el acceso al carretero principal, formando una

imprescindible red vial, que permite el contacto entre recintos y poblados de la zona y

en un pasado cercano permitían el contacto con ciudades grandes tanto en los valles

andinos como los de la costa. Afortunadamente para los pobladores actuales y en

perjuicio de los caminos antiguos, la modernidad creó la necesidad de nuevas vías,

esencialmente carrozables que obligó a desechar y olvidar vías menos confortables.

Estas antiguas rutas fueron abandonadas al construirse vías actuales, las que en el mejor

de los casos hicieron que los pobladores las manden al olvido, pero en el peor las han

desaparecido al trazarse encima de las más antiguas. Lamentablemente esto es lo que ha

sucedido en la zona y muy posiblemente en toda la región.

40

Muy pocas investigaciones han intentado reconstruir vías antiguas, resaltándose los

estudios de Ronald Lippi (1998) y los de Domínguez et all (2006) en el Noroccidente de

Pichincha, donde se reporta lo que podrían ser “caminos antiguos”, en especial en su

calidad de culuncos o sendero en la montaña, especialmente en las pendientes, al que se

le ha dado la forma de una trinchera por ser un camino excavado, oculto y protegido

(Domínguez et all, 2006). Aunque es la evidencia más clara de un camino antiguo, no

necesariamente se pueden asociar a un origen prehispánico.

Esta premisa es pura deducción, cualquier infraestructura, en especial de uso cotidiano y

de presencia estratégica para el bienestar común como un camino, se planifica su uso y

de tanto en tanto también sus mejoras, modificaciones y mantenimientos con el fin de

que nunca interfiera el flujo en él. Si el tránsito aumenta o si la carga que se lleva

necesita mayor espacio una acción básica es la ampliación en las vías. Dichas

ampliaciones puede plasmarse desde talar y desmontar la vegetación cercana al camino,

empalizarla, escalonarla y hasta en el mayor de los casos, cavarla y ampliarla.

Todas estas fases de construcción de una vía, pueden ser realizadas en una sola

generación o en varias. Si a esto sumamos a la reutilización de caminos, cierre de vías

comerciales, ampliación de contactos regionales o el quiebre de contactos regionales o

la simple repetición de una moda constructiva de caminos, basados en vías más antiguas

y de probada utilidad, no tenemos un margen de confiabilidad para inferir que los

caminos antiguos observados y aún conservados, sean realmente antiguos, aunque

seguramente si podemos hablar de una vida útil comprobada de 2 a 3 generaciones

atrás, es más, muchos de los propietarios actuales que transitaron estas vías en su vida

activa, confirman que ellos los ampliaban y mejoraban después de cada invierno,

corroborando la destrucción de una planificación original (¿prehispánica y/o histórica?),

sobreponiendo una moderna y tal vez de la misma forma, aunque no del mismo tamaño,

que la original

Esto no quiere disminuir la importancia de un camino ancestral11, es más, es muy activa

su concepción en el área de estudio. Todos conocen por donde están los remanentes de

caminos antiguos y saben muy bien cuáles permiten hacer un recorrido local y cuáles

11 Unión de varios senderos, chaquiñanes, trochas, culuncos de origen el pasado con el fin planificado de llegar a un destino específico

41

pueden llegar a Angamarca y de allí a Zumbahua, Latacunga o Ambato, pero claro

nadie los usa ya que la concepción de “carretera” es mucho más útil en la actualidad.

Siendo interesante también los consejos de los pobladores del área por una simbiosis de

ambas concepciones al hacer carrozable algunos caminos antiguos, buscando disminuir

el tiempo de viaje por vías directas sin que se den “tantas vueltas” como por el carretero

actual.

Según nuestra posición y en definitiva los remanentes de la red vial de los caminos

ancestrales que han llegado hasta la actualidad, no necesariamente son los mismos que

originalmente se usaron en el pasado, ya que por acción del hombre han ido

constantemente cambiando generación tras generación. Por lo tanto creemos que es más

importante recuperar el trazado de estos caminos originales, siguiendo el trazado dejado

de estos remanentes y no asumir directamente de que estos caminos son evidencia

indiscutible de épocas prehispánicas, ya que podrían ser coloniales o republicanas. Esto

no quiere decir que permitamos la destrucción indiscriminada de dichos rezagos de vías

antiguas en pos de la nueva infraestructura moderna, sino que primeramente debemos

detener su destrucción y conservar tal y cual nos ha llegado a nosotros y segundo

plantear una estrategia de estudio regional de caminos ancestrales, evitando el registro

de solo datos aislados, tratando de tener bases que fundamenten una asociación con una

fase histórica específica.

Para llegar a estos fines, proponemos una metodología básica para este fin: por un lado

tratar de seguir cada camino antiguo (en campo), definiendo un punto de inicio y un

punto de arribo y por ende uniendo sectores, caseríos, poblados, ciudades, etc. ya que no

buscamos reportar vías de comunicación por si, sino inferir las relaciones sociales

implícitas en ellas uniendo dos o más sectores por estos caminos.

Segundo, tratar de definir dónde estos caminos actuales se sobreponen en los antiguos,

en especial cuando esa sobre posición significa la destrucción parcial o total de los

primigenios.

Tercero, identificar estas antiguas vías mediante cartas topográficas, fotos aéreas, u otro

medio de registro de por lo menos unos 30 años atrás. En este sentido incluimos las

cartas topográficas del IGM, basadas en fotografías aéreas de 1960 y 1978. Fechas

42

durante las cuales, las vías en estudio estaban en uso activo y justo antes de la

construcción del carretero definitivo. Por lo tanto, y en nuestro caso, la red vial ancestral

a investigar estaba plasmada en las cartas topográficas, a manera de camino de

herradura, senderos o vereda. Por lo tanto nuestra labor fue la comprobación de las

mismas en campo y definir en que estado de conservación o destrucción se encuentren.

Finalmente y la más importante, es buscar una asociación directa de restos culturales en

dichas vías investigadas. Aceptando que un camino no es un lugar donde se debe

encontrar en demasía restos arqueológicos, ya que por definición no se desecha en ellos,

pero si deberían tener relación con asentamientos cercanos. Por lo tanto un sitio

arqueológico (prehispánico y/o histórico) debe estar en sus proximidades (Domínguez

et all, 2006).

Basado en esta propuesta, determinamos cuatro grandes vías de comunicación (cada una

con ramificaciones e intercomunicaciones entre ellas). Las tres primeras se dirigen, cada

uno por su lado, hacia el Este llegando finalmente a valles andinos de mayor altura.

Mientras que la cuarta y ultima se dirige hacia el occidente a la planicie costera de la

cuenca del Guayas.

Claro está, que la concepción de camino ancestral, por lo menos en nuestra área de

estudio, no conlleva a concebirlo como una única vía que inicia en un punto especifico y

termina en otro, sino en la complementación de múltiple vías, ramales de un mismo

camino o intersecciones entre varios caminos, de manera que el caminante ancestral

conocía íntegramente a dónde van y por dónde hacerlo, es decir utilizaban todos los

atajos y desvíos conocidos para llegar a su destino y en el menor tiempo posible.

A continuación propondremos un boceto de esta antigua red vial que cruza El Corazón,

tomado como centro de estudio, del impacto directo del proyecto hidroeléctrico

Angamarca sobre la caminería ancestral de la región. Claro que estarían sujetas a

confirmación y complementación de varias que se hayan escapado a esta inspección.

43

5.2.1. Camino 1A o camino Santa Ana

El principal camino a reportar y el único que registramos con nombre propio es el

camino “Santa Ana”. Parte muy posiblemente del sitio arqueológico Angamarca La

Vieja en la cordillera de Pilancón (0712900E / 9883300N), desciende a las cercanías de

Yanayacu Alto, Yanayacu Bajo, Santa Ana (de aquí su nombre), Ramón Campaña,

cruza junto al sitio N4B2-016 (Reservorio 1), Chasquicahaycu, el Vergel, cruza el río

Angamarca y llega finalmente al Corazón a la altura del colegio La Inmaculada por un

lado o utilizando la Quebrada San José a 300 m. al este (Mapa 1).

Esta vía tiene una distancia de casi 9 kilómetros de largo, lamentablemente solo el 22%

se encuentra “intacto”, específicamente desde el Reservorio 1 hasta el Corazón , ya que

el resto de la vía fue arrasada para convertirse en un camino carrozable de segundo

orden. Por lo tanto estos kilómetros preservados tienen esta condición por que fueron

totalmente olvidados al entrar en funcionamiento el carretro (Foto 31 a 33).

Lamentablemente en el sector de El Vergel, cortas vías que llegan a propiedades

privadas, van seccionando cada vez más lo existente. Este es el culunco observado por

los funcionarios del INPC que inspeccionaron la zona en el año 2006. En el cuadro 1,

definimos parte del trazado de este camino, resaltamos que este camino es cortado

parcialmente por el paso de la tubería que viene desde la Boca toma, hasta el Reservorio

1 y hay que buscar los medios para disminuir el impacto a realizarce:

CAMINO 1A Punto Este Norte Observación

1 0712550 9880550 2 0712550 9880000 Yanayacu Alto 3 0712100 9879500 4 0712050 9879050 5 0712200 9878900 Yanayacu Bajo 6 0712100 9878500 7 0712350 9878130 8 0712400 9878000 Santa Ana 9 0712550 9877700 Ramón Campaña 10 0712700 9877700 11 0712700 9877500 N4B2-016 12 0712850 9877350 13 0712950 9877100 14 0713000 9876700 15 0713300 9876350 Paso de tubería BT-R1 16 0713450 9876050 17 0713450 9875700 Río Angamarca

44

18 0713575 9875600 19 0713500 9875575 20 0713575 9875100 Bifurcación de Camino 21 0713610 9874907 Desviación a la derecha 22 0713558 9875084 Desviación a la izquierda

Cuadro 1: Coordenadas del camino 1A 5.2.2. Camino 1B

Es una variante del primer camino, es el que se dirige desde Santa Ana a La Palma y de

allí hasta el sector de Santa Clara en las estribaciones de la loma Santa Teresita. Se

encuentra totalmente convertido en carretero actual, quedando dos pequeñas secciones

de culunco entre 0714001E / 9880082N y 0713041E / 9879096N aún conservada y

olvidada. En el cuadro 2, definimos parte del trazado de este camino, resaltando la

presencia de restos culturales en el sector de la Palma (coordenada 2):

CAMINO 1B

Punto Este Norte Observación 1 0712400 9878000 Santa Ana 2 0712950 9878350 3 0713050 9878750 4 0712950 9878900 5 0713150 9879050 6 0713200 9879400 7 0713450 9879770 8 0714150 9880300 Coordenada 2 La Palma

Cuadro 2: Coordenadas del camino 1B

5.2.3. Camino 2A

Este camino parte desde Muligua, desciende hasta el río Angamarca y sube hasta San

Juan de Sile y muy posiblemente continúa hasta la loma El Edén. Recordemos que junto

a esta vía se encuentra la Mina de materiales que la empresa contratante estudia la

posibilidad de explotarla. Desde Muligua hasta el río, se encuentra perfectamente

conservada y parcialmente aún se encuentra en uso (Foto 34 y 35), pero lo restante ha

sido convertido en vía carrozable moderna de segundo orden. Es precisamente en esta

segunda parte del camino en que la tubería Boca toma a Reservorio 1 la cruza, pero sin

afectarlo en demasía ya que solo lo cortaría en su sección actualizada.

Nos informaron que existe una variante de la vía que desde San Juan de Siles, puede

uno dirigirse a Ashahua, Categosin, Chinchibi y finalmente a San Francisco y desde

aquí a Angamarca, variante no pudimos localizar.

45

En el cuadro 3, definimos parte del trazado de este camino:

CAMINO 2A Punto Este Norte Observación

1 0714600 9874600 Muligua 2 0714550 9874900 3 0715400 9875350 4 0715350 9875550 5 0715625 9875700 Paso de Tubería BT a R1 6 0716040 9876650 7 0716175 9876000 8 0716400 9876250 9 0716150 9876675 San Juan de Siles 10 0715650 9876850

Cuadro 3: Coordenadas del camino 2A

5.2.4. Camino 2B

Esta vía es una bifurcación del camino anterior. A la altura del río Angamarca se desvía

hacia el oriente, cruza la Quebrada de Pangua y la Quebrada de Chaca, siguiendo

paralelo al río, y de allí se dirige al poblado de Chaca. Esta vía se encuentra en

excelentes condiciones (Foto 36-38). En el cuadro 4, definimos parte del trazado de este

camino:

CAMINO 2B

Punto Este Norte Observación 1 0715400 9875350 Unión camino 2A 2 0715550 9875225 3 0716100 9875250 4 0716400 9875400 5 0716800 9875450 6 0717300 9875300 7 0717600 9874050 Chaca

Cuadro 4: Coordenadas del camino 2B

5.2.5. Camino 2C

Nueva bifurcación del camino 2A. Parte desde cercanías del río Angamarca, en la “Y”

que forma con el carretero que va a San Juan de Sile, se dirige casi en línea recta hacia

Chasquiscahuycu, pasa frente al campamento de la compañía y se empata finalmente

con el camino 1A ya descrito con anterioridad.

46

Casi toda la vía ha sido arrasada para la construcción del carretero actual “El Corazón –

Ramón Campaña”, quedando una pequeña sección conservada (500 metros) gracias al

olvido. Específicamente cruza junto al cementerio de la zona (0714884E / 9875547N) y

que nuevamente baja y se empata con el carretero actual (0714505E / 9875916N). En el

cuadro 5, definimos parte del trazado de este camino:

CAMINO 2C

Punto Este Norte Observación 1 0715350 9875550 Unión camino 2A 2 0714884 9875547 Paso de tubería BT a R1 3 0714850 9875600 4 0714750 9875050 5 0714650 9876100 6 0714500 9875916 7 0714250 9876150 8 0713675 9876250 9 0713600 9876400 10 0713450 9876425

11 0713300 9876350 Unión camino 1A y tubería BT a R1

Cuadro 5: Coordenadas del camino 2C Aquí hacemos un paréntesis para introducirnos en una problemática que existe sobre el

camino en cuestión. Ha habido muchas opiniones sobre la destrucción de los rezagos de

esta vía por la construcción del campamento de la compañía. Sin intención defender a

nadie, pero al no encontrar ninguna evidencia física que la confirme, discrepamos sobre

esta propuesta.

Nos dirigimos a la búsqueda de informantes del lugar que vieron, usaron y modificaron

el camino antiguo en su uso y recuerdan “que hace 20 o más años, cuando vinieron con

tractor desde El Corazón a ampliar la vía, borraron definitivamente todos los camino

que habían”, “el área donde ahora es el campamento, siempre fue un cañaveral y de allí

nunca salio ninguna vasija” (Norma Hurtado y Aníbal Suárez, ex propietarios del área

del campamento; Neptalí Soria ex propietario de una parte del Reservorio 1). Estas, en

resumen, son opiniones de personas de la zona que usaron, durante su juventud, estos

caminos antiguos y dejamos estas referencias en consideración a los implicados de este

conflicto y al mismo tiempo tenemos nuevas luces sobre la evolución de las vías usadas

tanto hacia Ramón Campaña, como los que se dirigen a San Juan de Siles, que ahora

solo tenemos vías carrozables y no su morfología original.

47

5.2.6. Camino 3

El camino 3, es uno de los tantos que permiten la salida del área de estudio hacia otras

regiones. Parte desde Chaca, a continuación del camino 2b, cruza el Río Angamarca,

pasa cerca de Categosín, que ya nos habían referido un camino que los une y que no

logramos ubicar, pasa por Chilcapamba, se dirige hacia San Francisco, Condor Machay,

y finalmente a Apagua y de allí hacia Latacunga o Ambato. Esta vía ya se ha convertido

un carretero de 2do orden, pero vive en el imaginario de los pobladores como la ruta

más directa para llegar a la sierra y esperan que se convierta en principal ya que “en

una tres horas ya estarían en Latacunga”. En el cuadro 6, definimos parte del trazado de

este camino:

CAMINO 3

Punto Este Norte Observación 1 0717600 9874050 Unión camino 2B Chaca 2 0718225 9875250 3 0718600 9875350 4 0718975 9875850 5 0719350 9875950 6 0719400 9876200 7 0719725 9876200 8 0720425 9876900 9 0721575 9878300

Cuadro 6: Coordenadas del camino 3

5.2.7. Camino 4

Otra vía muy semejante a la anterior, es la que parte del Corazón hacia Mulligua, pasa a

Yasaucho, Pangua, Chaca, Pinllumpata (donde existe el churo Pucara Pinllumpata y

este camino llega hasta su base), de allí a Angamarca, Apagua, Zumbahua, Latacunga y

Ambato.

El trazado original se ha destruido en un 25 %, ya que al construirse el carretero actual,

quedando pequeños remanentes a la llegada de Yasaucho (Foto 40), en Pangua, Chaca,

Pinllumpata (Foto 41) y la más conservada es la que se dirige al Churo Pucara (Foto

42), hallándose aún metates in situ en sus alrededores (Foto 43). En el cuadro 7,

definimos parte del trazado de este camino:

48

CAMINO 4 Punto Este Norte Observación

1 0714600 9874600 Mulligua 2 0715450 9874300 3 0716225 9874500 4 0716800 9874475 5 0717600 9874050 Chaca 6 0717600 9874300 7 0718125 9874500 8 0718125 9874250 9 0718450 9873900 10 0718450 9874400 11 0718650 9874125 12 0719125 9874225 13 0720285 9873625 Churo Pucara Pinllumpata

Cuadro 7: Coordenadas del camino 4

5.2.8. Camino 5A

El camino en cuestión es la vía principal de la región, cruza por la mitad del poblado de

El Corazón. Llegando hacia Sicoto por el oriente y a Moraspungo por el occidente. En

el primer caso llega a San Luis o la Quinta, Campana Urco, Sicoto, Chicaloma,

Pillumpata, de allí a Angamarca y de este a Latacunga o Ambato. Similar al caso del

camino 4, el carretero actual corta el camino antiguo, creando uno nuevo paralelo al

anterior. En el cuadro 8a, definimos parte del trazado de este camino:

CAMINO 5 A Este Punto Este Norte Observación

1 0715362 9873366 2 0715075 9873650 3 0714950 9874125 4 0714600 9874600 Unión de caminos 2A y 4 5 0714300 9874700 6 0713550 9874750 Unión de caminos 5b 7 0712900 9874875 8 0712650 9874675 Unión de caminos 5b 9 0712250 9874500 10 0711850 9874450 11 0711475 9874600 Unión de caminos 6a 12 0711200 9874575 Unión de camino 7 13 0710600 9874300 14 0710300 9873900 15 0710250 9873600 16 0710900 9873425 17 0710675 9873425 18 0710275 9873300

49

19 0709650 9873350 20 0709200 9873200

Cuadro 8a: Coordenadas del camino 5A hacia el Este

Mientras que este camino hacia el occidente, se encuentra en peores condiciones, casi

todo su trazado es el mismo del carretero actual, excepto algunos culuncos aún

conservados a la entrada de algunos recintos. El trazado original sale del Corazón, pasa

por San Ramón, Alombuto, Palo Seco, San Fernando, Moraspungo (Foto 44 a 46) y de

aquí a Quevedo, talvez por Quinsaloma o Guapará. En el cuadro 8b, definimos parte del

trazado de este camino:

CAMINO 5A Oeste Punto Este Norte Observación

1 710300 9873640 Culunco a Facundo Vela 2 709671 9873335 3 709600 9873200 4 709233 9873296 5 708500 9873300 San Ramón 6 707891 9873111 7 707992 9873100 8 708089 9873157 9 707600 9873150 10 707300 9873396 11 707297 9873608 12 707000 9873750 13 706750 9873500 Alombuto 14 706636 9873502 15 706000 9872600 16 705823 9872909 17 705525 9872700 18 705250 9872800 19 705100 9872750 Palo Seco 20 704900 9872800 21 704313 9872467 22 704722 9872675 23 703550 9872150 24 703200 9871900 25 702000 9871550 26 701700 9871700 27 701300 9871650 San Fernando

Cuadro 8b: Coordenadas del camino 5A hacia el Oeste

50

5.2.9. Camino 5B

Es una variante del camino anterior, específicamente para ingresar al Corazón, su

distancia es de casi un kilómetro de largo y casi se encuentra integro, ya que pocas

familias viven en sus alrededores y se mantiene sin ningún cambio aparente. Al ingresar

al Corazón toma el nombre de “calle Alberto Flores”, habiendo finalmente un desvió

que se une al camino 5A. En el cuadro 9, definimos parte del trazado de este camino:

CAMINO 5b Punto Este Norte Observación

1 0712650 9874675 Unión de caminos 5a 2 0713450 9874550 3 0713550 9874750 Unión de caminos 5a

Cuadro 9: Coordenadas del camino 5B

5.2.10. Camino 6A

Este camino inicia en el sector de Tabla Rumi, cercano al carretero “Corazón-

Moraspungo”, cruza el río Angamarca, llega a San Miguel, Corconbado Alto y

finalmente a Yanayacu bajo, empatándose al camino 1A. Este camino esta en muy buen

estado de conservación (Foto 47), a pesar de que muy poco lo recorrimos, recogimos

información de sus usantes. Además confirmamos que esta vía es cruzada por la tubería

que viene del reservorio 1 hacia el reservorio 2. En el cuadro 10, definimos parte del

trazado de este camino:

CAMINO 6 A

Punto Este Norte Observación 1 0711475 9874600 Tabla Rumi 2 0711300 9875000 3 0711200 9875500 4 0710900 9875550 5 0711250 9876100 6 0711000 9876375 Unión de caminos 6b 7 0710950 9876500 8 0710800 9876650 San Miguel 9 0710700 9876950 10 0710350 9877000 11 0710100 9877400 Paso de tubería R1 a R2 12 0710350 9878000 13 0710750 9878500 14 0711300 9878600 Yanayacu Bajo 15 0712100 9878500 Unión con camino 1A

Cuadro 10: Coordenadas del camino 6A

51

5.2.11. Camino 6B

Muy posiblemente sea la continuación del camino 1B hacia el SW. Inicia en

Concordado Bajo, llega a San Miguel y finalmente a Santa Ana y de allí se empata al

Camino 1b cruzando el camino 1A. Lamentablemente no logramos caminarlo

completamente, sino solo lo cruzamos por donde pasaría la tubería que viene el

reservorio 1 al Reservorio 2, esta sección (San Miguel) no presenta ninguna

infraestructura construida, es un sendero superficial (Foto 48), pero si hubo restos

culturales (coordenada 4) aún por investigar. En el cuadro 11, definimos parte del

trazado de este camino:

CAMINO 6b Punto Este Norte Observación

1 0712400 9878000 Santa Ana 2 0712000 9877900 3 0711250 9876925 Tubería R1 a R2 4 0711075 9876750 5 0711000 9876375 Unión de caminos 6a 6 0710725 9875975 7 0710300 9875700 8 0710100 9875650 9 0710000 9875700 Corcobado Bajo

Cuadro 11: Coordenadas del camino 6B

5.2.12. Camino 6C

Es un desvió del camino anterior, que desde San Miguel se dirige a Ramón Campaña.

Se encuentra en buenas condiciones de conservación. En el cuadro 12, definimos parte

del trazado de este camino:

CAMINO 6c Punto Este Norte Observación

1 0711250 9876925 San Miguel 2 0711600 9876850 3 0711775 9876875 4 0712150 9877000 5 0712350 9877350 6 0712700 9877500 Ramón Campaña

Cuadro 12: Coordenadas del camino 6C

52

5.2.1.3 Camino 6D

Desvió del camino 6A, que pasando el río Yanayacu se dirige y se empata con

Corcobado alto y finalmente al camino 7. Vía en muy buen estado de conservación.

Recordamos que en este pequeño trazado de camino encontramos el non sitio N4B2-

019a y b. En el cuadro 13, definimos parte del trazado de este camino:

CAMINO 6d

Punto Este Norte Observación 1 0710100 9877400 Unión camino 6A 2 0709750 9877350 3 0709350 9877500 Corcobado Alto

Cuadro 13: Coordenadas del camino 6d

5.2.1.4 Camino 7

Este camino parte desde Tabla Rumi, se dirige hacia Corcobado Bajo, pasa Corcobado

Alto, el Reservorio 2 y termina en la cima del cerro Corcobado. En la sección donde se

empata con el camino 6d, presenta algo de restos culturales que hay que investigar,

cuando las condiciones con los propietarios sean favorables. Este camino corre paralelo

al trazado de la tubería del reservorio 2 a Casa de maquinas, afortunadamente dicha

tubería busca las pendientes de la loma y no el centro de este espolón del cerro a manera

de cuchilla que hasta ahora es muy utilizada. El estado de conservación de este camino

antiguo es bueno, existen algunos coluncos en su interior, en muchos de los casos

remontados por la vegetación y en otros casos útiles (Foto 49 y 50). Por lo general el

uso de este camino se ha derivado a buscar senderos superficiales, desechado y

olvidando culuncos también presentes. En el cuadro 14, definimos parte del trazado de

este camino:

CAMINO 7 Punto Este Norte Observación

1 0709300 9878150 2 0709400 9877850 3 0709350 9877500 Corcobado Alto 4 0709225 9876700 5 0709175 9876000 6 0709150 9875650 Corcobado bajo 7 0709250 9875300 8 0709250 9875100 9 0709700 9875000

53

10 0709800 9875250 11 0710350 9874975 12 0710875 9874675 13 0711000 9874725 14 0711200 9874575 Tabla Rumi

Cuadro 14: Coordenadas del camino 7

5.3 Conclusiones preliminares y posible patrón de asentamiento

Es muy complicado definir un patrón de asentamiento del área de estudio, ya que es

baja la información obtenida hasta la actualidad. Pero antes de proponer un boceto de

interpretación, recalcamos la importancia que tuvo este intricado juego de quebradas y

elevaciones que se presenta en la zona y que no fue ningún impedimento para los

antiguos habitantes y tampoco de los actuales, ya que modificaron y se adaptaron a su

característica topográficas en función de una red de vías útiles que sirvieron para unir

todos lados con todos lados, mediante la innovación de atajos y desvíos de caminos

principales. Tal cual mencionan los datos etnohistóricos del cacicazgo Sigchos-

Angamarcas (Fig. 6) y que también resaltan la importancia de la intercomunicación

interregional.

Por otro lado y sin quererlo, tenemos información de áreas muy alejadas a la zona de

estudio, incluyendo zonas de fases culturales a las que habitaron en las cercanías del

Corazón. La presencia de cerámica Milagro al occidente nos hace prever la presencia de

una frontera cultural durante el Período de Integración, pero muy poco podríamos decir

de esto por la falta de datos.

Pero de los pocos datos recuperados que tenemos, podemos inferir dos posibles patrones

de asentamientos, el primero representados por los sitios registrados, todos en terrazas y

pendientes suaves de cerros alto. Y por otro lado, sitios con remarcada característica

administrativa, como Angamarca La Vieja, Pinllumpata y los demás pucaraes que se

encuentran estos si en la cima de cerros altos, diferenciándose de los asentamientos de

menor responsabilidad administrativa.

Los asentamientos no se relacionan con la disposición del río Angamarca, sino más bien

a las oportunidades de terrenos relativamente planos en las estribaciones de la

cordillera, pero claro nunca muy lejos de una fuente de agua.

54

Los caminos tienden al mismo patrón, no van por las cimas de los cerros, como en el

Noroccidente de Pichincha (Domínguez et all, 2006), sino que recorren las cuchillas de

las estribaciones de los cerros, cruzando las veces que puedan por los ríos y quebradas,

para volver a subir a terrazas medias.

La falta de un camino único y la presencia de una red de caminos que van y viene de

todas partes es una característica fundamental de la región y aparentemente los

asentamientos estarían en relación a la disponibilidad de mejores terrenos junto a las

vías de comunicación.

Todos los caminos ancestrales pasan por poblados actuales, asumiendo que dichos

poblados son descendientes de poblados ancestrales y que la red de caminos tiene un

centro de origen que es El Corazón. Podríamos proponer que todas las rutas existentes

se dirigen hacia el centro administrativo por excelencia, en otras palabras todo llega

hacia el Corazón.

Un dato interesante, auque no necesariamente dice mucho, es que en todos los recintos

donde existen remantes de caminos (San Luís, Pangua, Chaca, etc.), llegan directamente

a la plaza del poblado y siendo más sutiles, llegan a las iglesias, más no los caminos

principales que llegan al Corazón que llegan directamente al mercado. Si en el pasado

fue así, bien podríamos confirmar y asumir el cargo de centro administrativo y

redistribuidor que proponemos, a pesar que no se encuentre en la cima sino en una

planicie baja.

Por otra parte, si observamos el cuadro 15, presentamos un listado completo de sitios,

non sitios y coordenadas presentes en la carta topográfica N4B2, incluyéndo los sitios

registrados por Gummerman en los 90’, dejando el espacio para completar cuando

obtengamos dicha información. Descartando de este cuadro los hallazgos en la Piedra

de la Cruz y la Lorenita por estar fuera del plano estudiado.

6. ANÁLISIS DEL MATERIAL CULTURAL CERÁMICO

La presente investigación debe ser comprendida, dentro de una visión global, como una

fase más de las investigaciones realizadas en la región, por lo tanto la metodología

55

seleccionada debe buscar un punto de unión y de complemetaridad entre los estudios

pasados, presentes y de los que vendrán.

Realmente muy poco se ha hecho de estudios cerámicos en al región, por lo que

intentaremos darle descripción exhaustiva de los hallazgos mediante “los fragmentos

diagnósticos cerámicos” en términos cronológicos y espaciales, para lo que se utilizará

el método de análisis modal (Rouse, 1971; Spaulding, 1960; Lathrap, 1962 y Raymond

et al., 1975), el mismo que ha venido siendo aplicado por los distintos investigadores

que se derivan de esta corriente norteamericana.

Este método cualitativo y cuantitativo pretende entender el proceso social, en este caso

específico de los restos hallados en esta sección del sitio, ordenando los datos desde el

punto de vista de los patrones que rigieron al artesano en su labor, es decir; los atributos

culturales observados en la variabilidad cerámica que son la expresión material de los

“modos” de pensar y actuar de las personas que elaboraron y usaron la alfarería

analizada (Rouse, 1971). Entonces, el “modo” que tenía el artesano de manufacturar sus

vasijas refleja una decisión conciente y socialmente aceptada, característica que marca

la identidad de un grupo social determinado entre otros aspectos culturales.

Existen varios tipos de modos, pues hay varias dimensiones según se trasciende en las

distintas etapas de la producción alfarera. La que inicia con la selección de la materia

prima hasta la obtención del producto final. Para este análisis las dimensiones de forma

/ función, acabado de superficie, pasta y decoración serán las que seleccionaremos en

búsqueda de los diagnósticos de el complejo analizado.

En cada dimensión se encuentra un sinnúmero de atributos que pueden ser medidos de

manera cualitativa a través de escalas nominales y cuantitativamente por escalas

numéricas (Spaulding, 1960), de allí su importancia. La combinación de dichas

dimensiones permite ver el grado de variabilidad o de recurrencia de los distintos

atributos analizados o particularidades específicas a cada grupo cultural.

Debemos recalcar que en cada caso, las técnicas de clasificación deben articularse con

la información ya obtenida del sitio en todas las temporadas de investigación que se ha

56

realizado en el sitio, para que posteriormente se pueda comparar y discutir los resultados

entre cada sector de esta estructura en estudio.

6.1 Selección de la muestra

Los restos cerámicos recolectados llegan a una cantidad de 614 fragmentos (además de

1 lascas de obsidiana) y para este estudio será considerado como el universo de esta

investigación (Anexo 2), de la cual no se analizará un 100% de la misma, sino que se

estudiará solo los atributos diagnósticos existentes, lo que nos restringe a aquellos

fragmentos que permitan reconstruir total o parcialmente la silueta de la vasija o los

atributos decorativos incluidos en ellas, seleccionado así las piezas necesarias para

describir la variabilidad existente en este complejo.

Para organizar y seleccionar los fragmentos diagnósticos, se incluyen los siguientes

requisitos:

1. Bordes cuyo porcentaje de circunferencia de abertura de la boca, en preferencia

a los que presenten un diámetro igual o mayor al 10 %, aunque fueron

analizados especimenes más pequeños.

2. Todo bordes, bases y cuerpos decorados (Anexo 3).

Al reducir el universo investigado a una muestra con un número de individuos

manejables, se facilita la descripción formal del complejo y el levantamiento del

inventario de la gama decorativa de las vasijas presentes. Los restos seleccionados se

constituirán en el fundamento de la Unidad analítica del siguiente estudio y por ende

recaerán en ellos toda nuestra atención.

Dicha muestra se conforma de 49 fragmentos (7.9%) tanto de los Sitios, Non-sitios y

coordenadas registradas, pero mediante esta selección muy pocos de los

emplazamientos se encuentran representados, como vemos en la tabla 1 y 2.

Pero por tener un muestra tan pequeña, decidimos solo considerar en la descripción al

material en mayor proporción de recurrencia: 31 fragmentos de Puruha.

57

6.2 Descripción cerámica

La muestra diagnóstica presenta características similares en todos los emplazamientos

registrados, es más se podría asegurar la contemporaneidad entre todos ellos,

lamentablemente no tenemos información necesaria para inferir una alta ocupación en la

zona prospectada, pero si existe la posibilidad.

El sistema descriptivo que utilizaremos para tratar el componente cerámico de la zona

de estudio estará compuesto de tres secciones, la primera que tratará a la muestra como

un todo homogéneo, resaltando las características más resaltantes de este complejo

cerámico, mientras que posteriormente profundizaremos en las peculiaridades presentes

en cada Sitio y Non-sitio, y finalmente dar una interpretación complementaria

(preliminar e hipotética) del sistema de asentamiento utilizado en la región en el pasado.

Por ejemplo, si observamos el tipo de horno usado al elaborar los restos cerámicos

recuperados, notamos que en un 100 % se elaboraron en Atmósferas Oxidante, por lo

tanto solo se utilizó en hornos abiertos con un ingreso continuo de flujos de aire (Tabla

3)

DENSIDAD % Oxidante 31 100

Parcialmente Oxidante 0 0

Reductora 0 0

Parcialmente Reductora 0 0

31 100

Tabla 3: Características de tipo de cocción utilizada en la muestra analizada

También observamos que hubo una selección del material (arcillas, arenas etc.) para la

elaboración de las vasijas, ya que el 77,42 % tiene un tamaño medio de desgrasante

(Tabla 4) y por ende una selección de dicho tamaño.

DENSIDAD % Fino 3 9,68

Medio 24 77,42 Grueso 4 12,90

31 100 Tabla 4: Tipo de desgrasante utilizado en la muestra analizada

58

Podríamos además identificar una baja tendencia en la presencia de buenos acabados en

las vasijas analizadas, donde el 61.29 % solo fueron alisados en una o ambas

superficies, mientras solo un 25,81 % presenta una capa de pintura impermeabilizante

(engobe rojo o blanco) que lo cubre (Tabla 5).

Exterior Interior Subtotal Total % A Uni A Uni 17 A Uni P Uni 1 19 61,29 A Uni Eng A 1

P Uni A Uni 2 12,90

P Uni P Uni 2 4

Eng A A Uni 6

Eng A Eng A 1 7

22,58 Eng blanco A Uni 1 1 3,23

31 31 100 Tabla 5: Tipo de Acabado de superficie utilizado en la muestra analizada

La muestra estudiada se encuentra conformada por 12 tipos de artefactos: 1 Plato, 4

variedades de cuencos, 1 tipo de compotera, 6 ollas y un jarro. Que como ya hemos

descrito anteriormente todas presentan evidencias del uso de hornos abiertos que dan

atmósferas oxidantes.

La vajilla registrada se conforma de la siguiente manera:

1. El plato 1 de forma desconocida, muy posiblemente compotera, decorada con

exisos complejos y peinado en su fondo (Fig. 15b, Foto 71).

2. El Cuenco 1 es un recipiente de mediana profundidad, de paredes directas, de

forma semiesférica y acabado muy simple (Fig. 7a, Foto 67).

3. El cuenco 2 es poco profundo, presenta una carena baja, dando la impresión de

un pequeño tiesto o comal de muy bien acabado (Fig. 7b, Foto 69).

4. El cuenco 3 es un recipiente algo profundo y borde directo, sutilmente invertidos

(Fig. 8a y 8b, Foto 74 y 75a).

5. El cuenco 4 es una variante del cuenco 2, más profundo y más pequeño, da la

impresión de una olla pequeña, decorada con incisos ondulados (Fig. 8c, Foto

77).

6. De la compotera no conocemos su forma completa ya que solo tenemos partes

de su base, aparentemente bajo (Fig. 17b, 17c y 17d, Foto 58, 70 y 75).

59

7. La olla 1 es una vasija globular, de borde inflexionado (Fig. 9a, Foto 78a y 81b).

8. La Olla 2 es un recipiente similar al anterior pero de mayor tamaño, (Fig. 9b,

Foto 51).

9. La olla 3 es de forma globular, borde casi horizontal y de muy buen acabado

(Fig. 11b, Foto 81a).

10. La olla 4 de forma descocida, pero soportes de podos ¿trípodes? (Fig. 16, Foto

60 y 73).

11. La olla 5 de forma desconocida, presenta un asa vertical aplanada en su hombro,

posiblemente Inca (Fig. 12a, Foto 53).

12. La olla 6 de forma globular carenada, descarada con muescas en carena y borde

y pintura a dedo, posiblemente Milagro Quevedo (Fig. 12b, Foto 80).

13. El jarro 1 es un recipiente de dimensiones de mediano a grande, de cuello

relativamente cilíndrico y un cuerpo posiblemente esférico (Fig. 10, Foto 78b).

Con solo 49 fragmentos diagnósticos recuperados, difícilmente nos es posible

profundizar en inferencias sobre las ocupaciones de los sitios estudiados. Esperando

mayores investigaciones en el área de estudio. Pero estos datos sin ninguna duda

podrían representar varios conjuntos de áreas domésticas concentrados en toda el área

de estudio, la vajilla tanto de servir, cocinar y almacenar se encuentra levemente

representado aquí, esperando a futuro tener mayores argumentos para llegar a mayores

deducciones.

6.3 Discusión de los hallazgos

Esta pequeña muestra analizada, junto a las recuperadas en las temporadas de

investigación anteriores, representa en su mayoría a un solo tipo de ocupación que se

distribuyó en la totalidad del área investigada, lo Puruha. Reconocemos que nuestros

hallazgos deberían pertenecer al Período de Integración (500-1470 AD) y por lo tanto

representan un solo tipo de gente.

Un interesante dato coincidencial se presenta en la distribución de petroglifos en la

región, aparentemente podría representar algún tipo de indicador de frontera, ya que

hacia el Oeste se puede hallar sitios Milagro Quevedo (La Lorenita), y hacia el este

nuestros sitios Puruha. Aunque no podemos abonar acerca de esta ultima inferencia,

60

reconocemos que existió dicha frontera y que la complementariedad y desarrollo de

ambas sociedades es reflejada al contacto interregional que hasta ahora existe, nutrido

por la excelente red vial que funcionó y que aún se lo sigue usando.

7. RESULTADOS DE LA PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Las características culturales del área investigada presentan una sensibilidad

arqueológica variable según cada sector investigado. Dicha sensibilidad del

componente arqueológico se lo mide de acuerdo a los siguientes parámetros:

? Nulo: inexistencia de material cultural.

? Baja: la sensibilidad es baja cuando los vestigios arqueológicos son escasos y de

amplia dispersión.

? Media: la sensibilidad es media cuando hay concentración de sitios

arqueológicos cuyo rescate o protección puede hacerse sin interrumpir el avance

de la obra civil.

? Alta: la sensibilidad es alta cuando la concentración e importancia de los sitios

expuestos ameritan un rescate sistemático o precautelar su conservación, antes

de iniciar en el área de impacto los trabajos de movimiento de tierras

(Echeverría, 2006).

Bajo estos conceptos, clasificamos el área de estudio de la siguiente manera:

7.1 Área de sensibilidad Nula (Bocatoma, mina de materiales,

Escombrera 1, campamento, reservorio 2 y Casa de maquina):

Todos los sectores mencionados no presentaron ninguna evidencia cultural en esta ni en

investigaciones anteriores, por lo tanto consideramos que presenta una sensibilidad

arqueológica nula, descartando la presencia de algún asentamiento antiguo en dichas

61

áreas, a pesar de esto se recomienda monitorear estos espacios, cuando inicien la

construcción de la infraestructura planificada por la empresa.

7.2 Área Prioridad Media (Escombrera 2, Tubería entre Bocatoma y

reservorio 1, Reservorio 1 a Reservorio 2 y reservorio 2 a Casa de

maquinas):

Aquí hacemos una diferenciación, ya que no encontramos las mismas condiciones entre

cada sector calificado. Por ejemplo la escombrera 2 o Non sitio Arqueológico N4B2-

017, debe ser excavada y lograr recuperar la mayor cantidad de evidencia cultural de

este pequeño emplazamiento. Ya que este asentamiento no será destruido, sino cubierto

por escombros, debemos aprovechar de esta posibilidad antes que se dificulte esta labor.

Por otro lado, debemos recalcar que todas las áreas donde se encuentra el trazado de las

tuberías, no evidencian ningún resto cultural en demasía, siendo muy puntual su

presencia, pero si existen 3 caminos antiguos que pueden ser cortados por el trazado de

la tubería de la compañía, específicamente en:

? Paso de tubería Boca toma a reservorio 1, camino 1A, sector reservorio 1:

Coordenada 0713313E / 9876354N

? Paso de tubería reservorio 1 a reservorio 2, camino 6B, sector San Miguel:

Coordenada 0711250E / 9876925N.

? Paso de tubería reservorio 1 a reservorio 2, camino 6A, sector Concorbado Alto:

Coordenada 0710100E / 9877400N

En estos tres casos, los caminos antiguos aún siguen con su “forma original” y aún no

han sido borrados como en otros casos. Aquí la compañía debe buscar la forma de

proteger dichos caminos sin paralizar el trazado de la tubería (mover el trazado, realizar

túneles, etc.).

Al mismo tiempo y aprovechando esta labor, se debe realizar el monitoreo de la puesta

de toda la tubería, buscando la oportunidad de definir la presencia de los Non sitios

N4B2-018 y N4B2-019 y de las coordenadas registradas (Mapa 2).

62

7.3 Área Prioridad Alta (Reservorio 1) Definitivamente el sitio arqueológico N4B2-016 es la presencia de más alta sensibilidad

cultural encontrada, debe ser excavada antes de su destrucción y monitoreada durante la

construcción del reservorio (Mapa 2).

7.4 Análisis de los resultados

Como vemos existe una gama variada de sensibilidades en el área de estudio, en su gran

mayoría no presenta ninguna evidencia cultural, concordando con investigaciones

anteriores. No obstante, se debe de considerar que sí existe restos culturales en las

cercanías, aunque pocos, sí deben ser estudiados y protegidos. Debido a estos factores

se recomienda:

? La realización de un Monitoreo arqueológico para toda infraestructura a

realizarse en el área, tomando con mayor énfasis donde se haya realizado algún

hallazgo.

? En caso de modificar las planificaciones del proyecto y cambia el trazado de

cualquier infraestructura se debe ejecutar una nueva Prospección arqueológica

que permita conocer a mayor detalle la existencia o no de asentamientos.

? En los casos de sitios y non sitios arqueológicos registrados, debe realizarse una

Excavación arqueológica antes de su destrucción y monitoreados durante la

misma.

8. IMPACTOS ARQUEOLÓGICOS DURANTE LA

CONSTRUCCIÓN DE OBRA CIVIL

8.1 Identificación de Impactos

Terminada la prospección (este informe) y recomendándose la excavación y monitoreo

correspondiente, debemos recalcar la búsqueda de un trabajo coordinado, entre la

compañía contratante y el investigador (autor de este estudio), en los procesos a seguir a

futuro, aclaramos la identificación de impactos arqueológicos correspond ientes al efecto

que tiene el proceso de construcción de la obra civil sobre los hallazgos arqueológicos

registrados. Impacto que puede ser ocasionado al momento de realizar el desbroce de la

63

capa vegetal, apertura de zanjas, trincheras, sondeos, calicatas, desbanques, es decir

toda actividad que involucre movimiento del suelo. El mismo que se ve disminuido si se

cuenta con un especialista en el momento del descubrimiento, agilizándose de esta

manera el proceso de monitoreo – rescate y inminente liberación del área de la

compañía contratante.

8.2 Evaluación de Impactos

El impacto puede ser de dos tipos al registrarse evidencia cultural en el área donde se

realizará construcción de obra civil:

? Positiva, si se realiza la respectiva notificación al Instituto Nacional de

Patrimonio Cultural, y se ejecuta tempranamente las fases investigativas de

liberación de la evidencia por parte del especialista

? Negativa, si se realiza el proceso de remoción sin notificación a las autoridades

correspondientes (INPC) ni la ejecución de los estudios correspondientes. Será

causal para que el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural tome las medidas

legales respectivas.

En este último caso, el investigador no tomaría responsabilidad de las decisiones

tomadas por la empresa contratante, dejando al INPC que tome las medidas correctivas

que vean necesarias.

9. PLAN DE MANEJO PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO

ARQUEOLÓGICO EN LA ZONA DE AFECTACIÓN

? Realización de excavaciones arqueológicas donde se recomiende.

? Reunión de trabajo entre el o los arqueólogos encargados de la liberación y el o

los Ingenieros encargados de la obra

? Cuando halla movimiento de tierra, instruir al maquinista sobre el procedimiento

a seguir en la remoción de tierras

? Monitoreo durante las actividades de remoción

64

? Interrupción momentánea en el momento de hallar vestigios para la recuperación

del material cultural expuesto.

? Rescate rápido de evidencias expuestas, combinado con registro completo de las

acciones arqueológicas, a fin de no detener el proceso de construcción de la

obra.

10. CONCLUSIONES

La existencia de zonas de potencial interés arqueológico, dentro de la cuenca del

Guayas en su sección de la provincia de Cotopaxi, es un gran paso que permite definir

nuevas áreas de interés cultural en esta región poco estudiada.

El definir la presencia de una gama muy variada de caminos con un gran potencial de

ser antiguo y su asociación con sitios arqueológicos Puruha, realza la posibilidad de

comprobar lo que los etnohistoriadores nos hacen conocer de la región. Y muy

seguramente estamos frente al “Camino real” que permite llegar a Quinsaloma y

Quevedo desde Angamarca. Siendo El Corazón o “Zurotambo” el paso obligado entre

sierra y costa (Navas, 1990: 42).

La intención de definir la presencia Yumbo del Sur, es interesante pero no definitoria

con la muestra recuperada. Obviamente la presencia Puruha es característica en la zona,

y nos preguntamos serán ellos los que fueron llamados como Yumbos del sur, Yumbos

de Angamarcas, Colorados de Angamarca. O estamos frente a un área multicupada por

dos o más grupos humanos y solo hemos registrado la presencia Puruha.

Afortunadamente se reinician las investigaciones en la zona y esta y muchas más

interrogantes se podrán contestar a futuro.

65

11. BIBLIOGRAFÍA

BISCHOF, H. "La fase Engoroy - Períodos, Cronología y Relación". en: Primer simposio de correlaciones antropológicas andino americanas. ESPOL, Guayaquil, 1982. BRAY, Tamara 2005 “Informe Anual para el Proyecto Arqueológico: A los bordes del imperio: Los Mitmaqkuna y la dinámica social en la frontera norte del Tawantisuyo. Fase I: Reconocimiento preliminar del area de Angamarca/Sigchos, provincia de Cotopaxi”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. 2006 “Informe anual sobre el Proyecto Arqueológico: A los bordes del imperio: Los Mitmaqkuna y la dinámica social en la frontera norte del Tawantisuyo. Fase II: Reconocimiento de la provincia Mayor de Latacunga, provincia de Cotopaxi: Rincón Noreste”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. CAÑADAS, Luís “El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador” Banco Central del Ecuador, Quito. 1983 CHACÓN Galo 1986 “Las fortalezas quiteñas de Angamarca, provincia de Cotopaxi”, publicado por la Escuela Politécnica del Ejercito, Quito ECHEVERRÍA. José 2005 “Prospección arqueológica en el área para el proyecto hidroeléctrico Angamarca, cantón Pangua, provincia de Cotopaxi”, Informe Final inédito preparado para PRODUASTRO C.A. y presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. 2006a “Prospección arqueológica para la evaluación de impacto ambiental en el área para el proyecto hidroeléctrico Angamarca-Sinde”, Informe Final inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. 2006b “Informe final de la prospección arqueológica para la evaluación de impacto ambiental en el área para el proyecto hidroeléctrico Sigchos, cantón Sigchos, provincia de Cotopaxi”, Informe Final inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. ERAZO, Rodrigo 2005 “Mapa Arqueológico del Distrito Metropolitano de Quito, prospección arqueológica del bloque NW “Pacto”, Informe inédito, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, Quito. EVANS, Cliford.y Betty Meggers "Informe preliminar sobre las investigaciones arqueológicas realizadas en la cuenca del Guayas, Ecuador". en: Cuadernos de Historia y Arqueología. Guayaquil #12, Guayaquil, 1954

66

ESTRADA, Julio 1987 “Andanzas de Cieza por tierras Americanas”, en Publicación del Archivo Histórico del Guayas Diario EL COMERCIO 1975 – 08-10, Sección B 5 DOMÍNGUEZ, Victoria, Rosalba Chacón, Fernando Mejía, Francisco Sánchez y Alexia Ibarra 2003 “Identificación de zonas arqueológicas en el área urbana del Cantón Quito- Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural” Informe final, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, de Agosto 2003, Quito.

DOMÍNGUEZ, Victoria, Rosalba Chacón, Ángelo Constantine y Fernando Mejía 2006 “Proyecto mapa arqueológico del distrito metropolitano de Quito – Mapa arqueológico del Distrito Metropolitano de Quito, “prospección arqueológica Lloa (bloque SW-sector norte) segunda etapa”. Informe final, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, Enero 2006, Quito GONZALEZ, Juana. 1984 “Investigación Científica de Arqueología: Milagro Mi, Cantón Milagro, Provincia del Guayas” Universidad Estatal de Guayaquil. GUILLAUME-GENTIL, Nicolás, Katherine Ramírez, Fernando Mejía, Rosalba Chacón, Andrea Palacios y Zaida Rodríguez. 2001 "Proyecto Arqueológico «La Cadena-Quevedo-La Maná». Avances de la temporada 2000-2001". En Jahresbericht 2000,.Fondation Suisse-Liechtenstein pour l'archéologie à l'Étranger (FSLA), pp. 35-56, Berne-Vaduz. GUMERMAN George, Eugenia Rodríguez y Mary Weismantel 1993 “Plan de trabajo: Proyecto de subsistencia Cotopaxi: Fase Piloto I” Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. GUMERMAN George, M. Moreira, F. Tamayo, J. Vasquez y F. Villalba 1996 “Informe de la prospección arqueológica Proyecto de Subsistencia: Fase Piloto I”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. INPC 2006 “Informe de la inspección realizada de los vestigios arqueológicos en el área del proyecto hidroeléctrico río Angamarca”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. JIJON Y CAAMAÑO, Jacinto 1997 “Antropología Prehispánica del Ecuador”, Museo Jacinto Jijón y Caamaño, Quito LATHRAP, Donald. 1962 “Yarinacocha: Stratigraphy in the Peruvian Montaña ”. Tesis Doctoral, Departamento de Antropología, Harward University, Cambridge.

67

LIPPI, Ronald 1998 “Una exploración arqueológica del Pichincha occidental – Ecuador” Museo Jacinto Jijón y Caamaño – Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. LOPEZ y SEBASTIAN, L.; CAILLAVET, C. 1979 "La fase Tachina en el contexto cultural del horizonte Chorrera". In: Actes du XLII Congrès International des Américanistes,. Vol. IX, pp. 199-215, Paris. LOZA-Balza, Gregorio 1975 “Plan piloto Cotopaxi, Boletín no, 1, 2” en Letras de Cotopaxi, No, 31, Ed. de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, núcleo del Cotopaxi, Latacunga. MARCOS, Jorge 1987 “Los Campos elevados de la cuenca del Guayas, Ecuador, el proyecto Peñón del Río”, Escuela Politécnica del Litoral, Guayaquil. NARANJO Gomezjurado Jaime 1986 Angamarca: Notas sobre unas expediciones arqueológicas a los Andes centrales del Ecuador en "Revista de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador", Año XIV, No. 44, Quito NAVAS del Pozo, Yolanda 1990 “Angamarca en el siglo XVI”, ediciones Abya Yala, Quito PAULSEN, Allison y Earl Lubensky 1981 “Extrac from Current Research: Andean South America, Ecuador”, en American Anriquity vol 46, No 1 jun 1981 PLOG, S, F. Plog y W. Wait. 1978 “Decision makimg in modern surveys. En Avances in Archaeological Method and Theory”. Vol 1, Michael Shiffer, DE pp 383 - 421. Academic Press, New York. PORRAS, Pedro. 1982 “Algo sobre arqueología de la costa ecua toriana: Fase Palenque, informe preliminar”, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. PRODUASTRO C.A Proyecto hidroeléctrico Angamarca 2006 “Informe técnico estudio de impacto ambiental definitivo (EIAD)”, Quito-Ecuador. RAYMOND, J.S., DeBoer, W. y Roe, P. 1975 “Cumancaya. A Peruvian Ceramic Traditional Ocasional”. Paper No. 2, Universidad de Calgary. RAYMOND, Scott, Jorge Marcos y Donald Lathrap 1980 “Evidence of Early Formative Settlement in the Guayas Basin, Ecuador” en Current Anthropology 21 (5): 700-701, Chicago.

68

ROUSE, Irving. 1971 “The Clasification of Artifacts in Archaeology”, en J. Deetz., De., Man´s Imprint from the Past Readings in the Methods of Archaeology, Little. pp 108 – 125, Brown and Company, San Francisco. SPAULDING, Albert 1960 “Statistical description and comparison of artifact assemblages”, en The Application of Quantitative Methods in Archaeology, R.F. Heizer y S.F. Cook, compiladores. Viking Found Publications No. 28, New York-U.S.A. SALOMON, Frank 1997 “Los Yumbos, Niguas y Tsatchila o "Colorados” durante la colonia española: etnohistoria del Noroccidente de Pichincha, Ecuador”. Ediciones Abya Yala, Quito. STEMPER, D. 1993 The Persistence of Prehispanic Chiefdom in the Río Daule, Coastal Ecuador”, Pittsburgh, University of Pittsburgh, Department of Anthropology, Quito, Libri Mundi. ZEIDLER, J.; PEARSALL, D. 1994 Arqueología del Norte de Manabí, Ecuador, vol. 1. Medioambiente, Cronología Cultural y Subsistencia Prehistórica en el Valle del Río Jama”, Pittsburgh, University of Pittsburgh, Department of Anthropology, Libri Mundi, Quito. ZEVALLOS-MENENDEZ, C. 1995 “Nuestras Raíces Huancavilcas” Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo del Guayas, Guayaquil.

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica1 Campamento - - 1 0715010 9875395 - - X - - - - - -2 Campamento - - 2 0715014 9875407 1353 m - X - - - - - -3 Campamento - - 3 0715017 9875414 - - X - - - - - -4 Campamento - - 4 0715018 9875423 - - X - - - - - -5 Campamento - - 5 0715021 9875433 - - X - - - - - -6 Campamento - - 6 0715024 9875448 1351 m - X - - - - - -7 Campamento - - 7 0715006 9875399 - - X - - - - - -8 Campamento - - 8 0715009 9875407 - - X - - - - - -9 Campamento - - 9 0715010 9875416 - - X - - - - - -10 Campamento - - 10 0715010 9875425 - - X - - - - - -11 Campamento - - 11 0715013 9875435 - - X - - - - - -12 Campamento - - 12 0715017 9875448 - - X - - - - - -13 Campamento - - 13 0715030 9875457 1350 m - X - - - - - -14 Campamento - - 14 0715021 9875459 - - X - - - - - -15 Campamento - - 15 0715000 9875403 1351 m - X - - - - - -16 Campamento - - 16 0715001 9875410 1352 m - X - - - - - -17 Campamento - - 17 0715004 9875419 - - X - - - - - -18 Campamento - - 18 0715005 9875428 - - X - - - - - -19 Campamento - - 19 0715006 9875439 1351 m - X - - - - - -20 Campamento - - 20 0715008 9875450 - - X - - - - - -21 Campamento - - 21 0715012 9875461 - - X - - - - - -22 Campamento - - 22 0714992 9875407 1359 m - X - - - - - -23 Campamento - - 23 0714995 9875414 1358 m - X - - - - - -24 Campamento - - 24 0714998 9875422 1357 m - X - - - - - -25 Campamento - - 25 0714999 9875430 1357 m - X - - - - - -26 Campamento - - 26 0714999 9875440 - - X - - - - - -27 Campamento - - 27 0715002 9875452 1353 m - X - - - - - -28 Campamento - - 28 0715005 9875461 - - X - - - - - -29 Campamento - - 29 0714961 9875471 1372 m - X - - - - - -30 Campamento - - 30 0714965 9875472 1371 m - X - - - - - -31 Campamento - - 31 0714965 9875476 - - X - - - - - -32 Campamento - - 32 0714965 9875468 - - X - - - - - -33 Campamento - - 33 0714966 9875465 - - X - - - - - -34 Campamento - - 34 0714967 9875459 - - X - - - - - -35 Campamento - - 35 0714967 9875454 1367 m - X - - - - - -36 Campamento - - 36 0714935 9875479 1366 m - X - - - - - -37 Campamento - - 37 0714933 9875470 - - X - - - - - -38 Campamento - - 38 0714932 9875463 1370 m - X - - - - - -39 Campamento - - 39 0714928 9875473 - - X - - - - - -40 Campamento - - 40 0714930 9875480 - - X - - - - - -41 Campamento - - 41 0714924 9875485 - - X - - - - - -42 Campamento - - 42 0714924 9875494 - - X - - - - - -43 Campamento - - 43 0714923 9875501 - - X - - - - - -44 Campamento - - 44 0714921 9875508 - - X - - - - - -45 Campamento - - 45 0714922 9875517 1378 m - X - - - - - -46 Campamento - - 46 0714916 9875488 - - X - - - - - -47 Campamento - - 47 0714914 9875494 - - X - - - - - -48 Campamento - - 48 0714913 9875501 - - X - - - - - -

MaterialCoordenada

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica

MaterialCoordenada

49 Campamento - - 49 0714913 9875508 1381 m - X - - - - - -50 Campamento - - 50 0714911 9875514 - - X - - - - - -51 Campamento - - 51 0714904 9875511 - - X - - - - - -52 Campamento - - 52 0714904 9875507 - - X - - - - - -53 Campamento - - 53 0714904 9875502 - - X - - - - - -54 Campamento - - 54 0714905 9875495 1379 m - X - - - - - -55 Campamento - - 55 0714906 9875489 1380 m - X - - - - - -56 Campamento - - 56 0714962 9875550 1383 m - X - - - - - -57 Campamento - - Perfil 1 0715018 9875515 1359 m - X - - - - - -58 Campamento - - Perfil 2 0714966 9875468 - - X - - - - - -59 Campamento - - Perfil 3 0714926 9875436 1371 m - X - - - - - -

60 Campamento - - Perfil 4 0714894 9875504 1388 m - X - - - - - -

- Campamento Campamento Coordenada 1 Superficial 0714954 9875468 1368 m X - Sup Sup 001 1 2 -1 Mina de material - - 57 0716384 9876645 1559 m - X - - - - - -2 Mina de material - - 58 0716457 9876608 1559 m - X - - - - - -

3 Mina de Material - - 59 0716459 9876592 1566 m - X - - - - - -

1 Escombrera 1 - - - 0715553 9875437 1426 m - X - - - - - -1 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 60 0712835 9876426 1519 m - X - - - - - -2 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 61 0712822 9876432 1520 m - X - - - - - -3 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 62 0712833 9876434 1519 m - X - - - - - -4 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 63 0712838 9876438 - - X - - - - - -5 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 64 0712834 9876442 1521 m - X - - - - - -6 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 65 0712827 9876440 - - X - - - - - -7 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 66 0712830 9876448 1523 m - X - - - - - -8 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 67 0712840 9876459 1523 m - X - - - - - -9 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 68 0712852 9876452 1523 m - X - - - - - -10 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 69 0712942 9876663 - - X - - - - - -11 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 70 0712946 9876657 1534 m - X - - - - - -12 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 71 0712951 9876646 - - X - - - - - -13 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 72 0712955 9876641 - X - D1 50 cm. 002 1 8 -14 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 73 0712959 9876633 - - X - - - - - -15 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 74 0712953 9876630 - - X - - - - - -16 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 75 0712937 9876652 1541 m X - D1 40 cm. 004 1 4 -17 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 76 0712944 9876644 - X - D1 30-40 cm. 005 1 3 -18 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 77 0712947 9876638 - X - D1 30 cm. 007 1 5 -19 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 78 0712946 9876629 - - X - - - - - -20 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 79 0712939 9876627 - - X - - - - - -21 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 80 0712933 9876624 - - X - - - - - -22 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 81 0712929 9876628 - - X - - - - - -23 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 82 0712951 9876654 - X - D1 40 cm. 003 1 5 -24 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 83 0712942 9876657 - X - D1 30 cm. 006 1 1 -25 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 84 0712940 9876648 - - X - - - - - -26 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 85 0712935 9876646 - X - D1 30 cm. 008 1 11 -27 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 86 0712946 9876650 - X - D1 35 cm. 009 1 3 -28 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 87 0712941 9876638 - X - D1 30 cm. 010 1 6 -29 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 88 0712939 9876643 - X - D1 35 cm. 011 1 2 -30 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 89 0712934 9876635 1542 m X - D1 35 cm. 016 1 7 -31 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 90 0712940 9876634 - X - D1 35-40 cm. 017 1 6 -

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica

MaterialCoordenada

32 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 91 0712935 9876639 - X - D1 30 cm. 015 1 1 -33 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 92 0712931 9876643 - X - Sup Sup 013 1 1 -34 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 92 0712931 9876643 - X - D1 30 cm. 014 1 5 -35 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 93 0712932 9876649 - X - D1 25 cm. 012 1 4 -36 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 94 0712925 9876646 - X - D1 30 cm. 018 1 7 -37 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Cateo 1 0712945 9876654 1534 m X - D1 40 cm. 019 1 34 -38 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 95 0712905 9876638 - - X - - - - - -39 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 96 0712911 9876634 - - X - - - - - -40 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 97 0712916 9876629 - - X - - - - - -41 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 98 0712921 9876625 - - X - - - - - -42 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 99 0712926 9876621 - - X - - - - - -43 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 100 0712920 9876615 1540 m - X - - - - - -44 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 101 0712914 9876621 - X - D1 15 cm. 020 1 4 -45 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 102 0712909 9876624 - X - D1 30 cm. 021 1 1 -46 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 103 0712908 9876615 - - X - - - - - -47 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 104 0712902 9876628 - - X - - - - - -48 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 105 0712895 9876619 - - X - - - - - -49 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 106 0712902 9876600 1537 m - X - - - - - -50 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 107 0712897 9876605 - X - D1 25 cm. 024 1 1 -51 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 108 0712888 9876613 - X - D1 15 cm. 022 1 5 -52 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 109 0712892 9876600 - X - D1 20 cm. 023 1 1 -53 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 110 0712884 9876605 1538 m X - D1 20 cm. 025 1 5 -54 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 111 0712879 9876597 1539 m - X - - - - - -55 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 112 0712875 9876588 - - X - - - - - -56 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 113 0712887 9876592 - - X - - - - - -57 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 114 0712881 9876582 1536 m X - D1 30 cm. 026 1 4 -58 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Cateo 1 0712945 9876654 1534 m X - D1 50-70 cm. 027 1 155 -59 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Cateo 2 0712924 9876645 1528 m X - D1 50 cm. 028 1 32 -60 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Superficial 0712940 9876650 1542 X - Sup Sup 029 1 5 -61 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Superficial 0712936 9876643 - X - Sup Sup 030 1 32 -62 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Perfil 5 0712851 9876472 1520 m X - D1 40-50 cm. 031 1 34 -63 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Perfil 6 0712875 9876607 1532 m X - D1 30 cm. 032 1 12 -64 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 115 0712892 9876588 - - X - - - - - -65 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 116 0712889 9876578 - - X - - - - - -66 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 117 0712874 9876570 1535 m - X - - - - - -67 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 118 0712874 9876579 1538 m - X - - - - - -68 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 119 0712870 9876593 - - X - - - - - -69 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 120 0712954 9876626 - X - D1 20 cm. 036 1 4 -70 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 121 0712955 9876621 - - X - - - - - -71 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 122 0712964 9876624 - - X - - - - - -72 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 123 0712958 9876615 1540 m X - D1 20 cm. 034 1 5 -73 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 124 0712966 9876619 - X - D1 15 cm. 033 1 2 -74 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 125 0712967 9876609 1534 m X - D1 20 cm. 035 1 3 -75 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 126 0712959 9876605 1536 m - X - - - - - -76 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 127 0712975 9876606 - - X - - - - - -77 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 128 0712967 9876600 - - X - - - - - -78 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 129 0712979 9876601 - - X - - - - - -79 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 130 0712972 9876594 - - X - - - - - -

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica

MaterialCoordenada

80 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 131 0712973 9876589 - - X - - - - - -81 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 132 0712979 9876593 - X - D1 27 cm. 037 1 1 -82 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 133 0712984 9876597 - X - D1 25 cm. 038 1 3 -83 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 134 0712976 9876585 - - X - - - - - -84 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 135 0712975 9876579 - - X - - - - - -85 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 136 0712983 9876588 - X - D1 20 cm. 041 1 1 -86 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 137 0712995 9876592 - X - D1 20 cm. 040 1 1 -87 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 138 0712988 9876580 - - X - - - - - -88 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 139 0712977 9876573 - X - D1 15 cm. 039 1 1 -89 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 140 0712956 9876570 1521 m - X - - - - - -90 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 141 0712944 9876568 - - X - - - - - -91 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 142 0712981 9876564 - - X - - - - - -92 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 143 0712982 9876558 - - X - - - - - -93 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 144 0712959 9876555 1519 m - X - - - - - -94 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 145 0712942 9876556 1518 m - X - - - - - -95 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 146 0712966 9876536 1511 m X - D1 20 cm. 042 1 5 -96 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 147 0712977 9876538 - - X - - - - - -97 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 148 0712987 9876540 - - X - - - - - -98 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 149 0712959 9876535 - - X - - - - - -99 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 150 0712949 9876531 1514 m - X - - - - - -100 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 151 0712939 9876528 - - X - - - - - -101 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 152 0712928 9876524 - - X - - - - - -102 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 153 0712931 9876517 - - X - - - - - -103 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 154 0712942 9876520 - - X - - - - - -104 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 155 0712951 9876523 1509 m X - D1 20 cm. 048 1 5 -105 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 156 0712960 9876526 - - X - - - - - -106 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 157 0712968 9876528 - X - D1 20 cm. 046 1 4 -107 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 158 0712978 9876529 - X - D1 15 cm. 043 1 2 -108 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 159 0712988 9876530 - X - D1 25 cm. 044 1 6 -109 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 160 0712979 9876520 - X - D1 20 cm. 045 1 3 -110 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 161 0712975 9876517 - X - D1 15 cm. 050 1 2 -111 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 162 0712970 9876519 - X - D1 18 cm. 047 1 2 -112 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 163 0712961 9876517 - - X - - - - - -113 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 164 0712954 9876516 - - X - - - - - -114 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 165 0712945 9876513 - X - D1 15 cm. 049 1 3 -115 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 166 0712935 9876509 - - X - - - - - -116 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 167 0712926 9876505 - X - D1 20 cm. 053 1 5 -117 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 168 0712919 9876502 - - X - - - - - -118 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 169 0712939 9876501 1505 m - X - - - - - -119 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 170 0712948 9876504 - X - D1 25 cm. 052 1 5 -120 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 171 0712958 9876507 - X - D1 20 cm. 051 1 5 -121 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 172 0712965 9876509 - - X - - - - - -122 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 173 0712985 9876518 - - X - - - - - -123 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 174 0712931 9876498 - X - D1 20 cm. 059 1 6 -124 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 175 0712922 9876494 - - X - - - - - -125 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 176 0712944 9876490 - X - D1 20 cm. 057 1 3 -126 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 177 0712956 9876493 - X - D1 15 cm. 054 1 3 -127 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 178 0712965 9876500 - - X - - - - - -

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica

MaterialCoordenada

128 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 179 0712977 9876503 - X - D1 30 cm. 055 1 1 -129 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 180 0712988 9876506 - - X - - - - - -130 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 181 0712993 9876497 - X - D1 25 cm. 056 1 4 -131 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 182 0712980 9876495 - - X - - - - - -132 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 183 0712970 9876493 - - X - - - - - -133 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 184 0712962 9876487 - - X - - - - - -134 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 185 0712953 9876483 - X - D1 20 cm. 058 1 2 -135 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 186 0712944 9876478 - X - D1 10 cm. 060 1 1 -136 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 187 0712936 9876472 - - X - - - - - -137 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 188 0713007 9876579 1505 m X - D1 20 cm. 064 1 1 -138 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 189 0713001 9876571 1512 m X - D1 30 cm. 063 1 1 -139 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 190 0712999 9876561 1510 m - X - - - - - -140 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 191 0712998 9876543 1508 m - X - - - - - -141 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 192 0713001 9876551 1506 m X - D1 25 cm. 061 1 1 -142 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 193 0713015 9876575 - - X - - - - - -143 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 194 0713022 9876570 - - X - - - - - -144 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 195 0713008 9876567 - X - D1 20 cm. 062 1 3 -

145 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Perfil 6 0712875 9876607 1532 m X - D2 120 cm. 099 1 2 -

- Las Plamas Las Plamas Coordenada 2 Superficial 0714687 9881065 2046 m X - Sup Sup 065 1 10 -1 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 196 0707734 9874010 882 m X - D1 30 cm. 066 1 1 -2 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 197 0707728 9874024 882 m - X - - - - - -3 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 198 0707722 9874034 886 m - X - - - - - -4 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 199 0707716 9874039 - X - D1 25 cm. 069 1 1 -5 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 200 0707713 9874047 - X - D1 30 cm. 068 1 2 -6 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 201 0707702 9874059 884 m - X - - - - - -7 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 202 0707690 9874079 - - X - - - - - -8 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 203 0707692 9874061 - - X - - - - - -9 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 204 0707694 9874052 - - X - - - - - -10 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 205 0707694 9874045 - - X - - - - - -11 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 206 0707697 9874039 - - X - - - - - -12 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 207 0707698 9874030 - - X - - - - - -13 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 208 0707700 9874020 - - X - - - - - -14 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 209 0707719 9874012 883 m - X - - - - - -15 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 210 0707717 9874019 - X - D1 20 cm. 067 1 2 -16 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 211 0707714 9874024 880 m - X - - - - - -17 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 212 0707711 9874033 - - X - - - - - -18 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 213 0707707 9874043 - - X - - - - - -19 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 214 0707704 9874052 - - X - - - - - -20 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 215 0707675 9874084 - X - D1 20 cm. 070 1 7 -21 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 216 0707675 9874075 - - X - - - - - -22 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 217 0707677 9874066 - - X - - - - - -23 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 218 0707680 9874053 - - X - - - - - -24 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 219 0707680 9874040 - - X - - - - - -25 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 220 0707680 9874030 - - X - - - - - -26 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 221 0707679 9874013 - - X - - - - - -27 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 222 0707686 9874004 881 m - X - - - - - -28 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 223 0707663 9874017 - - X - - - - - -29 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 224 0707663 9874029 - - X - - - - - -

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica

MaterialCoordenada

30 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 225 0707663 9874040 - - X - - - - - -31 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 226 0707663 9874053 - - X - - - - - -32 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 227 0707663 9874065 - - X - - - - - -33 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 228 0707663 9874075 - X - D1 20 cm. 072 1 1 -34 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 229 0707664 9874085 - X - D1 25 cm. 073 1 1 -35 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 230 0707655 9874025 - X - D1 25 cm. 071 1 1 -36 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 231 0707653 9874032 - - X - - - - - -37 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 232 0707653 9874043 - - X - - - - - -38 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 233 0707653 9874056 - X - D1 30 cm. 075 1 1 -39 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 234 0707653 9874067 - X - D1 40 cm. 074 1 1 -40 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 235 0707653 9874076 - - X - - - - - -41 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 236 0707653 9874084 - - X - - - - - -42 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 237 0707643 9874021 870 m - X - - - - - -43 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 238 0707643 9874030 - - X - - - - - -44 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 239 0707643 9874040 - - X - - - - - -- Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 Superficial 0707670 9874057 - X - Sup Sup 076 1 745 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 240 0707643 9874055 - X - D1 20 cm. 077 1 2 -46 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 241 0707643 9874066 - - X - - - - - -47 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 242 0707643 9874083 - - X - - - - - -48 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 243 0707642 9874075 - X - D1 25 cm. 078 1 3 -49 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 244 0707651 9874094 - X - D1 30 cm. 079 1 7 -50 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 245 0707632 9874084 - - X - - - - - -51 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 246 0707632 9874076 - X - D1 25 cm. 080 1 4 -52 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 247 0707795 9873997 897 m - X - - - - - -53 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 248 0707785 9874011 897 m X - D1 25 cm. 081 1 8 -54 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 249 0707773 9874021 895 m - X - - - - - -55 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 250 0707748 9874005 891 m - X - - - - - -56 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 251 0707749 9873996 892 m - X - - - - - -57 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 252 0707764 9873958 898 m - X - - - - - -

58 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 253 0707776 9873958 900 m - X - - - - - -1 Tuberia BT-R1 E3540 - 256 0715029 9875717 1377 m - X - - - - - -2 Tuberia BT-R1 E3620 - 257 0714959 9875631 1402 m - X - - - - - -3 Tuberia BT-R1 E3660 - 258 0714931 9875598 1411 m - X - - - - - -4 Tuberia BT-R1 E3730 - 259 0714865 9875583 1410 m - X - - - - - -5 Tuberia BT-R1 E3760 - 260 0714841 9875585 1420 m - X - - - - - -6 Tuberia BT-R1 E3760 Coordenada 3 254 0714826 9875585 1425 m X - D1 40 cm. 082 1 1 -7 Tuberia BT-R1 E3800 - 261 0714822 9875621 1422 m - X - - - - - -8 Tuberia BT-R1 E3820 - 262 0714816 9875640 1422 m - X - - - - - -9 Tuberia BT-R1 E3860 - 263 0714793 9875677 1422 m - X - - - - - -10 Tuberia BT-R1 E3900 - 264 0714777 9875702 1427 m - X - - - - - -11 Tuberia BT-R1 E3940 - 265 0714727 9875715 1423 m - X - - - - - -12 Tuberia BT-R1 E3980 - 255 0714726 9875714 1424 m - X - - - - - -13 Tuberia BT-R1 E3980 - 266 0714707 9875706 1422 m - X - - - - - -14 Tuberia BT-R1 E4000 - 267 0714679 9875711 1428 m - X - - - - - -15 Tuberia BT-R1 E4020 - 268 0714667 9875729 1428 m - X - - - - - -16 Tuberia BT-R1 E4040 - 269 0714653 9875745 1428 m - X - - - - - -

17 Tuberia BT-R1 E4080 - 270 0714616 9875744 1429 m - X - - - - - -

1 Tuberia R1-R2 San Miguel Coordenada 4 - 0711289 9876804 1346 m X 1 Sup Sup 086 1 1

ANEXO 1Listado de pruebas de pala

No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica

MaterialCoordenada

1 Reservorio 2 - A-256 271 0709306 9878152 1526 m - X - - - - - -2 Reservorio 2 - A-257 272 0709308 9878148 1530 m - X - - - - - -3 Reservorio 2 - A-258 273 0709305 9878128 1523 m - X - - - - - -4 Reservorio 2 - A-259 274 0709304 9878117 1520 m - X - - - - - -5 Reservorio 2 - A-260 275 0709296 9878101 1521 m - X - - - - - -

6 Reservorio 2 - A-261 276 0709302 9878103 1516 m - X - - - - - -1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 1 N4B2-019a - 0709975 9877350 1290 m X 1 Sup Sup 087 1 1 -2 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 1 N4B2-019a - 0709949 9877354 1296 m X 1 Sup Sup 088 1 1 -

3 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 1 N4B2-019a - 0709910 9877376 1306 m X 1 Sup Sup 089 1 1 -1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 2 N4B2-019b - 0709671 9877396 1338 m X 1 Sup Sup 090 1 2 -2 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 2 N4B2-019b - 0709664 9877400 1345 m X 1 Sup Sup 091 1 1 -

3 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 2 N4B2-019b - 0709631 9877439 1351 m X 1 Sup Sup 092 1 1 -

1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 3 Coordenada 5 - 0709433 9877453 1392 m X 1 Sup Sup 093 1 3 -

1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 4 Coordenada 6 - 0709433 9877557 1410 m X 1 Sup Sup 094 1 12 -

1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 5 Coordenada 7 - 0709406 9877900 1442 m X 1 Sup Sup 095 1 5 -

1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 6 Coordenada 8 - 0709366 9877981 1457 m X 1 Sup Sup 096 1 3 -

1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 7 Coordenada 9 - 0709217 9876524 1342 m X 1 Sup Sup 097 1 1 11 Tuberia B2-CM Concorbado Bajo N4B2-018 277 0709132 9875017 1135 m X 1 D1 50 cm. 083 1 1 -2 Tuberia B2-CM Concorbado Bajo N4B2-018 278 0709136 9875016 - X 1 D1 45 cm. 084 1 7 -

3 Tuberia B2-CM Concorbado Bajo N4B2-018 279 0709123 9875020 - X 1 D1 48 cm. 085 1 11 -

1 - La Lorenita Coordenada 10 - 0687558 9873559 - X 1 ? ? 098 1 1 1

ANEXO 2Listado de procedencia

Nombre No. Sitio

Altu

ra

Proc

eden

cia

Fund

a

PL

Dep

osito

Niv

el

Fech

a

Cer

ámic

a

Obs

idia

na

(lasc

as)

Campamento Coordenada 1 0714954 9875468 1368 m 001 1 Sup Sup Sup 14/08/2007 2 -

Reservorio 1 N4B2-016 0712955 9876641 - 002 1 72 D1 50 cm. 14/08/2007 8 -Reservorio 1 N4B2-016 0712937 9876652 1541 m 003 1 82 D1 40 cm. 14/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712944 9876644 - 004 1 75 D1 40 cm. 14/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712947 9876638 - 005 1 76 D1 30-40 cm. 14/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712951 9876654 - 006 1 83 D1 30 cm. 14/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712942 9876657 - 007 1 77 D1 30 cm. 14/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712935 9876646 - 008 1 85 D1 30 cm. 14/08/2007 11 -Reservorio 1 N4B2-016 0712946 9876650 - 009 1 86 D1 35 cm. 14/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712941 9876638 - 010 1 87 D1 30 cm. 14/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712939 9876643 - 011 1 88 D1 35 cm. 14/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712934 9876635 1542 m 012 1 93 D1 25 cm. 14/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712940 9876634 - 013 1 92 Sup Sup 14/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712935 9876639 - 014 1 92 D1 30 cm. 14/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712931 9876643 - 015 1 91 D1 30 cm. 14/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712931 9876643 - 016 1 89 D1 35 cm. 14/08/2007 7 -Reservorio 1 N4B2-016 0712932 9876649 - 017 1 90 D1 35-40 cm. 14/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712925 9876646 - 018 1 94 D1 30 cm. 14/08/2007 7 -Reservorio 1 N4B2-016 0712945 9876654 1534 m 019 1 Cateo 1 D1 40 cm. 14/08/2007 34 -Reservorio 1 N4B2-016 0712914 9876621 - 020 1 101 D1 15 cm. 15/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712909 9876624 - 021 1 102 D1 30 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712897 9876605 - 022 1 108 D1 15 cm. 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712888 9876613 - 023 1 109 D1 20 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712892 9876600 - 024 1 107 D1 25 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712884 9876605 1538 m 025 1 110 D1 20 cm. 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712881 9876582 1536 m 026 1 114 D1 30 cm. 15/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712945 9876654 1534 m 027 1 Cateo 1 D1 30-70 cm. 15/08/2007 155 -Reservorio 1 N4B2-016 0712924 9876645 1528 m 028 1 Cateo 2 D1 50 cm. 15/08/2007 32 -Reservorio 1 N4B2-016 0712940 9876650 1542 m 029 1 Sup Sup Sup 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712936 9876643 - 030 1 Sup Sup Sup 15/08/2007 32 -Reservorio 1 N4B2-016 0712851 9876472 1520 m 031 1 Perfil 5 D1 40-50 cm. 15/08/2007 34 -Reservorio 1 N4B2-016 0712875 9876607 1532 m 032 1 Perfil 6 D1 30 cm. 15/08/2007 12 -Reservorio 1 N4B2-016 0712954 9876626 - 033 1 124 D1 15 cm. 15/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712958 9876615 1540 m 034 1 123 D1 20 cm. 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712966 9876619 - 035 1 125 D1 20 cm. 15/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712967 9876609 1534 m 036 1 120 D1 20 cm. 15/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712979 9876593 - 037 1 132 D1 27 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712984 9876597 - 038 1 133 D1 25 cm. 15/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712983 9876588 - 039 1 139 D1 15 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712995 9876592 - 040 1 137 D1 20 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712977 9876573 - 041 1 136 D1 20 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712966 9876536 1511 m 042 1 146 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712951 9876523 1509 m 043 1 158 D1 15 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712968 9876528 - 044 1 159 D1 25 cm. 16/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712978 9876529 - 045 1 160 D1 20 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712988 9876530 - 046 1 157 D1 20 cm. 16/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712979 9876520 - 047 1 162 D1 18 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712975 9876517 - 048 1 155 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712970 9876519 - 049 1 165 D1 15 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712945 9876513 - 050 1 161 D1 15 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712926 9876505 - 051 1 171 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712948 9876504 - 052 1 170 D1 25 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712958 9876507 - 053 1 167 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712931 9876498 - 054 1 177 D1 15 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712944 9876490 - 055 1 179 D1 30 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712956 9876493 - 056 1 181 D1 25 cm. 16/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712977 9876503 - 057 1 176 D1 20 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712993 9876497 - 058 1 185 D1 20 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712953 9876483 - 059 1 174 D1 20 cm. 16/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712944 9876478 - 060 1 186 D1 10 cm. 16/08/2007 1 -

Coordenada

ANEXO 2Listado de procedencia

Reservorio 1 N4B2-016 0713007 9876579 1505 m 061 1 192 D1 25 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0713001 9876571 1512 m 062 1 195 D1 20 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0713001 9876551 1506 m 063 1 189 D1 30 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0713008 9876567 - 064 1 188 D1 20 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712875 9876607 1532 m 099 1 Perfil 6 D2 120 cm. 15/08/2007 2 -

Las Palmas Coordenada 2 0714687 9881065 2046 m 065 1 Sup Sup Sup 16/08/2007 10 -Escombrera 2 N4B2-017 0707734 9874010 882 m 066 1 196 D1 30 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707716 9874039 - 067 1 210 D1 20 cm. 20/08/2007 2 -Escombrera 2 N4B2-017 0707713 9874047 - 068 1 200 D1 30 cm. 20/08/2007 2 -Escombrera 2 N4B2-017 0707717 9874019 - 069 1 199 D1 25 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707675 9874084 - 070 1 215 D1 20 cm. 20/08/2007 7 -Escombrera 2 N4B2-017 0707663 9874075 - 071 1 230 D1 25 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707664 9874085 - 072 1 228 D1 20 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707655 9874025 - 073 1 229 D1 25 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707653 9874056 - 074 1 234 D1 40 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707653 9874067 - 075 1 233 D1 30 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707670 9874057 - 076 1 Sup Sup Sup 20/08/2007 7 -Escombrera 2 N4B2-017 0707643 9874055 - 077 1 240 D1 20 cm. 20/08/2007 2 -Escombrera 2 N4B2-017 0707642 9874075 - 078 1 243 D1 25 cm. 20/08/2007 3 -Escombrera 2 N4B2-017 0707651 9874094 - 079 1 244 D1 30 cm. 20/08/2007 7 -Escombrera 2 N4B2-017 0707632 9874076 - 080 1 246 D1 25 cm. 20/08/2007 4 -Escombrera 2 N4B2-017 0707785 9874011 897 m 081 1 248 D1 25 cm. 20/08/2007 8 -

Tuberia E3+760 Coordenada 3 0714826 9875585 1425 m 082 1 254 D1 40 cm. 23/08/2007 1 -

Concorbado Bajo N4B2-018 0709132 9875017 1135 m 083 1 265 D1 50 cm. 30/08/2007 1 -Concorbado Bajo N4B2-018 0709136 9875016 - 084 1 266 D1 45 cm. 30/08/2007 7 -Concorbado Bajo N4B2-018 0709123 9875020 - 085 1 267 D1 48 cm. 30/08/2007 11 -

San Miguel Coordenada 4 0711289 9876804 1346 m 086 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -

Concorbado Alto 1 N4B2-019a 0709975 9877350 1290 m 087 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -Concorbado Alto 1 N4B2-019a 0709949 9877354 1296 m 088 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -Concorbado Alto 1 N4B2-019a 0709910 9877376 1306 m 089 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -

Concorbado Alto 2 N4B2-019b 0709671 9877396 1338 m 090 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 2 -Concorbado Alto 2 N4B2-019b 0709664 9877400 1345 m 091 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -Concorbado Alto 2 N4B2-019b 0709631 9877439 1351 m 092 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -

Concorbado Alto 3 Coordenada 5 0709433 9877453 1392 m 093 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 3 -Concorbado Alto 4 Coordenada 6 0709433 9877557 1410 m 094 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 12 -Concorbado Alto 5 Coordenada 7 0709406 9877900 1442 m 095 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 5 -Concorbado Alto 6 Coordenada 8 0709366 9877981 1457 m 096 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 3 -Concorbado Alto 7 Coordenada 9 0709217 9876524 1342 m 097 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 1

La Lorenita Coordenada 10 0687558 9873559 - 098 1 ? ? Donación 30/08/2007 1 -614 1

ANEXO 2Listado de procedencia

TOTA

L

2

854315113624151767344151154

1553253234122534131115263425325553143261

ANEXO 2Listado de procedencia

13112

101221711111723748

1

1711

1

111

211

3125321

615

ANEXO 3INVENTARIO CERÁMICO

CODIGO

NOMBRE DEL SITIO

Unidad Pl 72 Pl 82 Pl 75 Pl 76 Pl 83 Pl 77 Pl 85 Pl 86 Pl 87 Pl 88 Pl 93 Pl 92 Pl 92 Pl 91 Pl 89 Pl 90 Pl 94 Cateo 1 Pl 101 Pl 102 Pl 108 Pl 109 Pl 107 Pl 110 Pl 114 Cateo 1 Cateo 2 Sup Sup Perfil 5 Perfil 6 Pl 124

Proced. 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033

Capa D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup Sup D1 D1 D1Nivel 50 cm. 40 cm. 40 cm. 30-40 cm. 30 cm. 30 cm. 30 cm. 35 cm. 30 cm. 35 cm. 25 cm. Sup 30 cm. 30 cm. 35 cm. 35-40 cm. 30 cm. 40 cm. 15 cm. 30 cm. 15 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 30 cm. 30-70 cm. 50 cm. Sup Sup 40-50 cm. 30 cm. 15 cm.

Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Vasijas completasSilueta completaBorde > 10 % 1Borde < 10 % dibujables 1 1Borde < 10 % no dibujables 1 1 2 2 1 4 1 1 3CuellosCuerpo decorado con PC 1 1 1Cuerpo decorado sin PC 1 1 1 1 1Cuerpo no decorado 7 3 3 2 4 2 2 2 2 4 1 3 1 4 5 4 21 3 1 5 1 1 3 3 148 19 2 24 29 11 1Base > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesPedestales sin base 1 1Asa 1 1Polipodos 1 1TorterosTiestos reutilizadosBahareque 1Sub total Cerámica 8 4 4 3 1 5 4 2 4 2 4 1 3 1 5 6 4 25 3 1 5 1 1 5 4 155 21 2 25 33 12 1

Borde > 10 %Borde < 10 % dibujables 1 1 1 2 1 1 1Borde < 10 % no dibujablesCuellos 1 1Cuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PC 3 1Cuerpo no decorado 1 4 1 2 2 3 9 6 2 5 1Base > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesAsa 1Pedestales sin baseotroSub total Cerámica 0 1 0 0 0 0 7 1 2 0 0 0 2 0 2 0 3 9 1 0 0 0 0 0 0 0 11 3 7 1 0 1TOTAL CERÁMICA 8 5 4 3 1 5 11 3 6 2 4 1 5 1 7 6 7 34 4 1 5 1 1 5 4 155 32 5 32 34 12 2

CERÁMICA PREHISPANICA

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO

N4B2-016

RESERVORIO 1

ANEXO 3INVENTARIO CERÁMICO

CODIGO

NOMBRE DEL SITIO

Unidad

Proced.

Capa

NivelFunda

Vasijas completasSilueta completaBorde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesPedestales sin baseAsaPolipodosTorterosTiestos reutilizadosBaharequeSub total Cerámica

Borde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesAsaPedestales sin baseotroSub total CerámicaTOTAL CERÁMICA

Pl 123 Pl 125 Pl 120 Pl 132 Pl 133 Pl 139 Pl 137 Pl 136 Pl 146 Pl 158 Pl 159 Pl 160 Pl 157 Pl 162 Pl 155 Pl 165 Pl 161 Pl 171 Pl 170 Pl 167 Pl 177 Pl 179 Pl 181 Pl 176 Pl 185 Pl 174 Pl 186 Pl 192 Pl 195 Pl 189 Pl 188 Perfil 6 Pl 196

034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 099 066

D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D2 D120 cm. 20 cm. 20 cm. 27 cm. 25 cm. 15 cm. 20 cm. 20 cm. 20 cm. 15 cm. 25 cm. 20 cm. 20 cm. 18 cm. 20 cm. 15 cm. 15 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 15 cm. 30 cm. 25 cm. 20 cm. 20 cm. 20 cm. 10 cm. 25 cm. 20 cm. 30 cm. 20 cm. 120 cm. 30 cm.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

00

2 31 3

1 1 1 1 2003

1 65 2 1 1 1 1 1 5 2 5 2 4 1 5 2 1 5 4 4 2 4 3 2 6 1 1 3 1 1 397 1

01 1

1 1 2222001

5 2 0 1 1 1 1 1 5 2 6 3 4 2 5 3 2 5 5 5 3 1 4 3 2 6 1 1 3 1 1 2 442 1

08020

1 1 61 3 1 41

000100

0 1 4 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58 05 3 4 1 3 1 1 1 5 2 6 3 4 2 5 3 2 5 5 5 3 1 4 3 2 6 1 1 3 1 1 2 500 1

CERÁMICA PREHISPANICA

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO

Tot

al

N4B2-016

RESERVORIO 1

ANEXO 3INVENTARIO CERÁMICO

CODIGO

NOMBRE DEL SITIO

Unidad

Proced.

Capa

NivelFunda

Vasijas completasSilueta completaBorde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesPedestales sin baseAsaPolipodosTorterosTiestos reutilizadosBaharequeSub total Cerámica

Borde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesAsaPedestales sin baseotroSub total CerámicaTOTAL CERÁMICA

CONCORBADO BAJO CONCORBADO ALTO 1 CONCORBADO ALTO 2

Pl 210 Pl 200 Pl 199 Pl 215 Pl 230 Pl 228 Pl 229 Pl 234 Pl 233 Sup Pl 240 Pl 243 Pl 244 Pl 246 Pl 248 Pl 265 Pl 266 Pl 267 Sup Sup Sup Sup Sup Sup

067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 083 084 085 087 088 089 090 091 092

D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup D1 D1 Sup D1 D1 D1 D1 D1 Sup Sup Sup Sup Sup Sup

20 cm. 30 cm. 25 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 25 cm. 40 cm. 30 cm. Sup 20 cm. 25 cm. 30 cm. 25 cm. 25 cm. 50 cm. 45 cm. 48 cm. Sup Sup Sup Sup Sup Sup

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 00 0 0 00 0 0 0 3 3

1 1 2 1 1 0 0 6 61 1 2 0 0 0 22 22

1 1 1 1 4 0 0 1 1 5 50 0 0 0 3 30 0 0 0 6 6

2 2 1 6 1 1 1 6 1 1 5 4 4 36 1 7 10 18 1 1 1 3 2 1 3 457 4570 0 0 0

1 1 0 0 0 2 20 0 0 0 2 20 0 0 0 2 20 0 0 0 2 2

1 1 0 0 0 3 30 0 0 00 0 0 00 0 0 0 1 1

2 2 1 7 1 1 1 1 1 7 2 3 7 4 5 46 1 7 11 19 1 1 1 3 2 1 1 4 27 487 514

0 0 0 02 2 0 0 0 10 10

0 0 0 00 0 0 0 2 20 0 0 0

1 1 0 0 0 7 70 0 0 0 41 410 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 0 1 10 0 0 00 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 43 612 2 1 7 1 1 1 1 1 7 2 3 7 4 8 49 1 7 11 19 1 1 1 3 2 1 1 4 45 530 575

575

CERÁMICA PREHISPANICA

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO

Tot

al m

uest

ra d

iagn

ósti

co

Tot

al m

uest

ra n

o di

agnó

stic

o

TO

TA

L F

INA

L

N4B2-019A N4B2-019B

Tot

al

N4B2-018

Tot

al

Tot

al

Tot

al

N4B2-017

ESCOMBRERA 2

ANEXO 3FORMULARIO: INVENTARIO DE CONTEXTO

CODIGO Coord 1 Coord 2 Coord 3 Coord 4 Coord 5 Coord 6 Coord 7 Coord 8 Coord 9 Coord 10

NOMBRE DEL SITIO Campamento Las PalmasTuberia E3+760

KmSAN MIGUEL

CONCORBADO ALTO 3

CONCORBADO ALTO 4

CONCORBADO ALTO 5

CONCORBADO ALTO 6

CONCORBADO ALTO 7

La Lorenita

Unidad Sup Sup Pl 254 Sup Sup Sup Sup Sup Sup DonaciónProced. 001 065 082 086 093 094 095 096 097 098

Capa Sup Sup D1 Sup Sup Sup Sup Sup Sup D1 ?Nivel Sup Sup 40 cm. Sup Sup Sup Sup Sup Sup +/- 40 cm

Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Donación

CERÁMICA PREHISPANICAVasijas completas

Silueta completa

Borde > 10 %

Borde < 10 % dibujables 1 2 3 3

Borde < 10 % no dibujables

Cuellos

Cuerpo decorado con PC

Cuerpo decorado sin PC 2 1 1 4 4

Cuerpo no decorado 1 8 1 1 3 11 3 2 1 31 31

Base > 10 %

Base < 10 % dibujables

Base < 10 % no dibujables

Pedestales sin base

Asa

Polipodos

Torteros

Tiestos reutilizados

Bahareque

Sub total Cerámica 1 10 1 1 3 12 5 3 1 1 7 31 38

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANOBorde > 10 %

Borde < 10 % dibujables

Borde < 10 % no dibujables

Cuellos

Cuerpo decorado con PC

Cuerpo decorado sin PC 1 1 1

Cuerpo no decorado

Base > 10 %

Base < 10 % dibujables

Base < 10 % no dibujables

Asa

Pedestales sin base

otro

Sub total Cerámica 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

TOTAL CERÁMICA 2 10 1 1 3 12 5 3 1 1 8 31 39

Tot

al m

uest

ra n

o di

agnó

stic

o

Tot

al d

el U

nive

rso

Tot

al m

uest

ra d

iagn

ósti

co

ANEXO 4aBase de datos: análisis Cerámico

ESP ALTO% mm

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

UN

IDA

D

CA

PA

NIV

EL

Cat

egor

ia

Tipo

Cla

sific

ació

n

Cul

tura

DEC

NO

DEC

Bord

e

Base

Cue

rpo

Arc

o

Pare

d

Vas

ija

Con

torn

o Si

mpl

e

Con

torn

o In

flexi

onad

o

Con

torn

o C

ompu

esto

Con

torn

o Si

mpl

e

Con

torn

o C

ompu

esto

Con

torn

o C

ompl

ejo

Con

torn

o In

flexi

onad

o

Con

torn

o C

ompu

esto

Con

torn

o C

ompl

ejo

Plat

o

Cue

nco

Com

pote

ra

Olla

Bote

lla

Jarr

o

1 N4B2-016 008.2 PL 85 D1 30 cm b/s Asa Olla - Colonial 1 6 1 1 12 N4B2-016 008.3 PL 85 D1 30 cm b/s Borde Botella - Colonial 1 12 10 7 1 1 13 N4B2-016 009.1 PL 86 D1 35 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 22 4 7 1 1 14 N4B2-016 020.1 PL 101 D1 15 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 ? 8 1 1 15 N4B2-016 028.2 Cateo 2 D1 50 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 7 1 1 16 N4B2-016 028.3 Cateo 2 D1 50 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 7 1 1 17 N4B2-016 028.4 Cateo 2 D1 50 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 8 1 1 18 N4B2-016 028.5 Cateo 2 D1 50 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 6 1 1 19 N4B2-016 028.6 Cateo 2 D1 50 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 7 1 1 1

10 N4B2-016 029.1 Sup Sup Sup Borde Cuenco - Colonial 1 9 1 1 111 N4B2-016 030.1 Sup Sup Sup Cu dec - - Colonial 1 9 1 1 112 N4B2-016 030.2 Sup Sup Sup Borde Cuenco - Colonial 1 16 8 5 1 1 113 N4B2-016 031.2 Perfil 5 D1 40-50 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 12 10 7 1 1 114 N4B2-016 036.1 PL 120 D1 20 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 9 1 1 115 N4B2-016 038.1 PL 133 D1 25 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 10 1 1 116 N4B2-017 081.1 PL 248 D1 25 cm b/s Borde Olla - Colonial 1 16 6 6 1 1 117 N4B2-017 081.2 PL 248 D1 25 cm b/s Borde Olla - Colonial 1 8 1 1 1

18 N4B2-016 006.1 PL 83 D1 30 cm b/s Asa Olla Olla 5 Inca ? 1 5 1 1

19 Coordenada 10 098.1 Sup Sup Sup Borde Olla Olla 6 Milagro 1 20 12 7 1 1

20 N4B2-016 003.1 PL 82 D1 40 cm b/s Borde Olla Olla 2 Puruha 1 20 8 12 1 121 N4B2-016 005.1 PL 76 D1 30-40 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 10 1 122 N4B2-016 007.1 PL 77 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 8 1 123 N4B2-016 008.1 PL 85 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 6 1 124 N4B2-016 016.1 PL 89 D1 35 cm b/s Podo Olla Olla 4 Puruha 1 25 1 125 N4B2-016 017.1 PL 90 D1 35-40 cm b/s Borde Jarro Jarro 1 Puruha 1 30 4 7 1 126 N4B2-016 019.1 Cateo 1 D1 40 cm b/s Base - - Puruha 1 10 1 127 N4B2-016 019.2 Cateo 1 D1 40 cm b/s Base Compotera Compotera 1 Puruha 1 13 1 128 N4B2-016 025.1 PL 110 D1 20 cm b/s Podo Olla Olla 4 Puruha 1 35 1 129 N4B2-016 026.1 PL 114 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 8 1 130 N4B2-016 027.1 Cateo 1 D1 30-70 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 10 1 131 N4B2-016 027.2 Cateo 1 D1 30-70 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 8 1 132 N4B2-016 028.1 Cateo 2 D1 50 cm b/s Asa - - Puruha 1 10 1 133 N4B2-016 031.1 Perfil 5 D1 40-50 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 1 Puruha 1 30 5 7 1 134 N4B2-016 032.1 Perfil 6 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 6 1 135 N4B2-016 050.1 PL 161 D1 15 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 2 Puruha 1 30 3 6 1 136 N4B2-016 053.1 PL 167 D1 20 cm b/s Base Compotera Compotera 1 Puruha 1 22 5 6 1 137 N4B2-016 054.1 PL 177 D1 15 cm b/s Cu dec Plato Plato 1 Puruha 1 7 1 138 N4B2-017 070.1 PL 215 D1 20 cm b/s Podo Olla Olla 4 Puruha 1 37 1 139 N4B2-017 078.1 PL 243 D1 25 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 3 Puruha 1 30 7 12 1 140 N4B2-017 079.1 PL 244 D1 30 cm b/s Base Compotera Compotera 1 Puruha 1 14 6 7 1 141 N4B2-017 079.2 PL 244 D1 30 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 3 Puruha 1 18 5 4 1 142 Coordenada 2 065.1 Sup Sup Sup Cu dec - - Puruha 1 7 1 143 Coordenada 2 065.2 Sup Sup Sup Cu dec - - Puruha 1 7 1 144 Coordenada 6 094.1 Sup Sup Sup Borde Cuenco Cuenco 4 Puruha 1 16 7 9 1 145 Coordenada 7 095.1 Sup Sup Sup Borde Jarro Jarro 1 Puruha 1 30 4 8 1 146 Coordenada 7 095.2 Sup Sup Sup Borde Olla Olla 1 Puruha 1 18 6 7 1 147 Coordenada 8 096.1 Sup Sup Sup Cu dec - - Puruha 1 8 1 1

CLASES MORFO-ESTRUCTURALES

No

Iden

tific

able

MORFO FUNCIONDIAMETROcm No Restringidas Restringidas Simples

DependientesRestringidas

Independientes

No

Iden

tific

able

ANEXO 4aBase de datos: análisis Cerámico

ESP ALTO% mm

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

UN

IDA

D

CA

PA

NIV

EL

Cat

egor

ia

Tipo

Cla

sific

ació

n

Cul

tura

DEC

NO

DEC

Bord

e

Base

Cue

rpo

Arc

o

Pare

d

Vas

ija

Con

torn

o Si

mpl

e

Con

torn

o In

flexi

onad

o

Con

torn

o C

ompu

esto

Con

torn

o Si

mpl

e

Con

torn

o C

ompu

esto

Con

torn

o C

ompl

ejo

Con

torn

o In

flexi

onad

o

Con

torn

o C

ompu

esto

Con

torn

o C

ompl

ejo

Plat

o

Cue

nco

Com

pote

ra

Olla

Bote

lla

Jarr

o

CLASES MORFO-ESTRUCTURALES

No

Iden

tific

able

MORFO FUNCIONDIAMETROcm No Restringidas Restringidas Simples

DependientesRestringidas

Independientes

No

Iden

tific

able

48 N4B2-016 099.1 Perfil 6 D2 120 cm b/s Borde Olla Olla 1 ? 1 14 8 8 1 149 N4B2-016 099.2 Perfil 6 D2 120 cm b/s Borde Olla Olla 3 ? 1 24 12 6 1 1

31 16 5 1 1 4 1 0 6 5 0 26 1 12 3 12 1 2 18total 47 total 49 total 49

ANEXO 4bBase de datos: análisis Cerámico

Podo

Plano Biselado Asa Pedestal

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

Cat

egor

ia

Tip

o de

vas

ijas

Sim

étri

co

Sim

étri

co

Eng

rosa

do

Ext

erno

Sim

étri

co

Ext

erno

Sim

étri

co

Eng

rosa

do e

xter

ior

Sim

étri

co

Cón

cavo

Cón

cavo

Cili

ndro

Tra

pezo

idal

Esf

éric

o

Hem

iesf

eric

o

Tra

pezo

idal

Ovo

idal

Ver

tical

Hor

izon

tal t

ubul

ar

Plan

a

Anu

lar

Tro

n.có

nico

Con

ico

solid

o

No

defin

ible

1 N4B2-016 008.2 Asa Olla 12 N4B2-016 008.3 Borde Botella 1 1 13 N4B2-016 009.1 Borde Cuenco 1 1 14 N4B2-016 020.1 Borde Cuenco 1 1 15 N4B2-016 028.2 Cu dec - 16 N4B2-016 028.3 Cu dec - 17 N4B2-016 028.4 Borde Cuenco 1 1 1 18 N4B2-016 028.5 Cu dec - 19 N4B2-016 028.6 Borde Cuenco 1 110 N4B2-016 029.1 Borde Cuenco 1 1 111 N4B2-016 030.1 Cu dec - 112 N4B2-016 030.2 Borde Cuenco 1 1 113 N4B2-016 031.2 Borde Cuenco 1 1 114 N4B2-016 036.1 Cu dec - 115 N4B2-016 038.1 Cu dec - 116 N4B2-017 081.1 Borde Olla 1 1 117 N4B2-017 081.2 Borde Olla 1 1 1

18 N4B2-016 006.1 Asa Olla 1 1 1

19 Coordenada 10 098.1 Borde Olla 1 1 1 1

20 N4B2-016 003.1 Borde Olla 1 1 121 N4B2-016 005.1 Cu dec - 122 N4B2-016 007.1 Cu dec - 123 N4B2-016 008.1 Cu dec - 124 N4B2-016 016.1 Podo Olla 125 N4B2-016 017.1 Borde Jarro 1 1 1

CUERPOCUELLOBASELabio Borde

EvertidoRedondeado Ojival Directo

ANEXO 4bBase de datos: análisis Cerámico

Podo

Plano Biselado Asa Pedestal

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

Cat

egor

ia

Tip

o de

vas

ijas

Sim

étri

co

Sim

étri

co

Eng

rosa

do

Ext

erno

Sim

étri

co

Ext

erno

Sim

étri

co

Eng

rosa

do e

xter

ior

Sim

étri

co

Cón

cavo

Cón

cavo

Cili

ndro

Tra

pezo

idal

Esf

éric

o

Hem

iesf

eric

o

Tra

pezo

idal

Ovo

idal

Ver

tical

Hor

izon

tal t

ubul

ar

Plan

a

Anu

lar

Tro

n.có

nico

Con

ico

solid

o

No

defin

ible

CUERPOCUELLOBASELabio Borde

EvertidoRedondeado Ojival Directo

26 N4B2-016 019.1 Base - 127 N4B2-016 019.2 Base Compotera 128 N4B2-016 025.1 Podo Olla 129 N4B2-016 026.1 Cu dec - 130 N4B2-016 027.1 Cu dec - 131 N4B2-016 027.2 Cu dec - 132 N4B2-016 028.1 Asa - 133 N4B2-016 031.1 Borde Cuenco 1 1 134 N4B2-016 032.1 Cu dec - 135 N4B2-016 050.1 Borde Cuenco 1 1 1 136 N4B2-016 053.1 Base Compotera 137 N4B2-016 054.1 Cu dec Plato 138 N4B2-017 070.1 Podo Olla 139 N4B2-017 078.1 Borde Cuenco 1 1 140 N4B2-017 079.1 Base Compotera 141 N4B2-017 079.2 Borde Cuenco 1 1 142 Coordenada 2 065.1 Cu dec - 143 Coordenada 2 065.2 Cu dec - 144 Coordenada 6 094.1 Borde Cuenco 1 1 1 145 Coordenada 7 095.1 Borde Jarro 1 1 146 Coordenada 7 095.2 Borde Olla 1 1 147 Coordenada 8 096.1 Cu dec - 1

48 N4B2-016 099.1 Borde Olla 1 1 149 N4B2-016 099.2 Borde Olla 1 1 1 1

2 10 1 4 4 1 10 2 9 1 7 4 2 4 8 2 1 3 1 2 2 3 16

ANEXO 4cBase de datos: análisis Cerámico

ENGOBE blancoAlisado

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

Cat

egor

ia

Tip

o de

vas

ijas

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Oxi

dant

e

Parc

ial O

xida

nte

Red

ucto

ra

Parc

ial

Red

ucto

ra

Fino

Med

io

Gru

eso

1 N4B2-016 008.2 Asa Olla 1 12 N4B2-016 008.3 Borde Botella 1 13 N4B2-016 009.1 Borde Cuenco 1 14 N4B2-016 020.1 Borde Cuenco 1 15 N4B2-016 028.2 Cu dec - 1 16 N4B2-016 028.3 Cu dec - 1 17 N4B2-016 028.4 Borde Cuenco 1 18 N4B2-016 028.5 Cu dec - 1 19 N4B2-016 028.6 Borde Cuenco 1 110 N4B2-016 029.1 Borde Cuenco 1 111 N4B2-016 030.1 Cu dec - 1 112 N4B2-016 030.2 Borde Cuenco 1 113 N4B2-016 031.2 Borde Cuenco 1 114 N4B2-016 036.1 Cu dec - 1 115 N4B2-016 038.1 Cu dec - 1 116 N4B2-017 081.1 Borde Olla 1 117 N4B2-017 081.2 Borde Olla 1 1

18 N4B2-016 006.1 Asa Olla 1 1 1 1

19 Coordenada 10 098.1 Borde Olla 1 1 1 1

20 N4B2-016 003.1 Borde Olla 1 1 1 121 N4B2-016 005.1 Cu dec - 1 1 1 122 N4B2-016 007.1 Cu dec - 1 1 1 123 N4B2-016 008.1 Cu dec - 1 1 1 124 N4B2-016 016.1 Podo Olla 1 - 1 125 N4B2-016 017.1 Borde Jarro 1 1 1 126 N4B2-016 019.1 Base - 1 1 1 1

COCCION TIPO DE GRANOUniforme

ALISADO ENGOBE rojoAlisado

PULIDOUniforme

ENGOBE rojoPulido

ANEXO 4cBase de datos: análisis Cerámico

ENGOBE blancoAlisado

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

Cat

egor

ia

Tip

o de

vas

ijas

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Oxi

dant

e

Parc

ial O

xida

nte

Red

ucto

ra

Parc

ial

Red

ucto

ra

Fino

Med

io

Gru

eso

COCCION TIPO DE GRANOUniforme

ALISADO ENGOBE rojoAlisado

PULIDOUniforme

ENGOBE rojoPulido

27 N4B2-016 019.2 Base Compotera 1 1 1 128 N4B2-016 025.1 Podo Olla 1 - 1 129 N4B2-016 026.1 Cu dec - 1 1 1 130 N4B2-016 027.1 Cu dec - 1 1 1 131 N4B2-016 027.2 Cu dec - 1 1 1 132 N4B2-016 028.1 Asa - 1 1 1 133 N4B2-016 031.1 Borde Cuenco 1 1 1 134 N4B2-016 032.1 Cu dec - 1 1 1 135 N4B2-016 050.1 Borde Cuenco 1 1 1 136 N4B2-016 053.1 Base Compotera 1 1 1 137 N4B2-016 054.1 Cu dec Plato 1 1 1 138 N4B2-017 070.1 Podo Olla 1 - 1 139 N4B2-017 078.1 Borde Cuenco 1 1 1 140 N4B2-017 079.1 Base Compotera 1 1 1 141 N4B2-017 079.2 Borde Cuenco 1 1 1 142 Coordenada 2 065.1 Cu dec - 1 1 1 143 Coordenada 2 065.2 Cu dec - 1 1 1 144 Coordenada 6 094.1 Borde Cuenco 1 1 1 145 Coordenada 7 095.1 Borde Jarro 1 1 1 146 Coordenada 7 095.2 Borde Olla 1 1 1 147 Coordenada 8 096.1 Cu dec - 1 1 1 1

48 N4B2-016 099.1 Borde Olla 1 1 1 149 N4B2-016 099.2 Borde Olla 1 1 1 1

20 24 4 3 6 1 1 1 1 49 0 0 0 18 27 449 49

ANEXO 4dBase de datos: análisis Cerámico

LINEAS EXCISAS

EXTERIOR BASE

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

Tip

o de

vas

ijas

DE

C

NO

DE

C

Ded

os

Ban

das H

oriz

. Par

alel

as

Hor

izon

tal

Ver

tical

Geo

met

rica

Hor

izon

tal

Uña

s

Ded

os

circ

ular

es

Col

onia

l

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

1 N4B2-016 008.2 Asa 1 1 12 N4B2-016 008.3 Borde 1 1 13 N4B2-016 009.1 Borde 1 1 14 N4B2-016 020.1 Borde 1 1 15 N4B2-016 028.2 Cu dec 1 1 16 N4B2-016 028.3 Cu dec 1 1 17 N4B2-016 028.4 Borde 1 1 1 18 N4B2-016 028.5 Cu dec 1 1 19 N4B2-016 028.6 Borde 1 1 1 110 N4B2-016 029.1 Borde 111 N4B2-016 030.1 Cu dec 1 1 112 N4B2-016 030.2 Borde 1 1 113 N4B2-016 031.2 Borde 1 114 N4B2-016 036.1 Cu dec 1 1 115 N4B2-016 038.1 Cu dec 1 1 116 N4B2-017 081.1 Borde 1 1 117 N4B2-017 081.2 Borde 1

18 N4B2-016 006.1 Asa 1 1

19 Coordenada 10 098.1 Borde 1 1 1 1 1 1 1

20 N4B2-016 003.1 Borde 121 N4B2-016 005.1 Cu dec 1 122 N4B2-016 007.1 Cu dec 1 1 123 N4B2-016 008.1 Cu dec 1 1 124 N4B2-016 016.1 Podo 125 N4B2-016 017.1 Borde 126 N4B2-016 019.1 Base 1 1 127 N4B2-016 019.2 Base 128 N4B2-016 025.1 Podo 129 N4B2-016 026.1 Cu dec 1 1 130 N4B2-016 027.1 Cu dec 1 1 1

CUERPO

CAMPO DECORATIVO

LABIO BORDE CUELLO

IMPRESIONES

EXTERIOREXTERIOREXTERIOR

PINTURA POSITIVA

LINEAS INCISAS

ANEXO 4dBase de datos: análisis Cerámico

LINEAS EXCISAS

EXTERIOR BASE

Frag

men

to N

o.

CO

DIG

O

PRO

C

Tip

o de

vas

ijas

DE

C

NO

DE

C

Ded

os

Ban

das H

oriz

. Par

alel

as

Hor

izon

tal

Ver

tical

Geo

met

rica

Hor

izon

tal

Uña

s

Ded

os

circ

ular

es

Col

onia

l

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

Inte

rior

Ext

erio

r

CUERPO

CAMPO DECORATIVO

LABIO BORDE CUELLO

IMPRESIONES

EXTERIOREXTERIOREXTERIOR

PINTURA POSITIVA

LINEAS INCISAS

31 N4B2-016 027.2 Cu dec 1 1 132 N4B2-016 028.1 Asa 133 N4B2-016 031.1 Borde 1 1 134 N4B2-016 032.1 Cu dec 1 1 135 N4B2-016 050.1 Borde 136 N4B2-016 053.1 Base 137 N4B2-016 054.1 Cu dec 1 1 138 N4B2-017 070.1 Podo 1 1 139 N4B2-017 078.1 Borde 1 1 140 N4B2-017 079.1 Base 141 N4B2-017 079.2 Borde 142 Coordenada 2 065.1 Cu dec 1 1 143 Coordenada 2 065.2 Cu dec 1 1 144 Coordenada 6 094.1 Borde 1 1 1 145 Coordenada 7 095.1 Borde 146 Coordenada 7 095.2 Borde 147 Coordenada 8 096.1 Cu dec 1 1 1

48 N4B2-016 099.1 Borde 149 N4B2-016 099.2 Borde 1

31 18 1 0 2 3 7 1 4 1 1 15 2 0 2 4 2 0 21 2 2total 49

Codigo actulizado

Nombre Clasificación Este Norte Bibliografía FormativoDesarrollo Regional

Puruha Panzaleo Milagro IncaColonial/

RepublicanoNIVB2-001 ? ? ? ? Gumerman, 1996 XNIVB2-002 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-003 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-004 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-005 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-006 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-007 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-008 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X XNIVB2-009 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-010 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-011 ? ? ? ? Gumerman, 1996 XNIVB2-012 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-013 Pinllumpata Sitio 0721700 9872800 Bray, 2005 XNIVB2-014 Angamarca la Vieja Sitio 0712900 9883300 Bray, 2005 X XNIVB2-015 La Playa Non-Sitio 0709209 9872162 Echeverría, 2006 XNIVB2-016 Reservorio 1 Sitio 0712930 9876562 Mejía, 2007 ? X XNIVB2-017 Escombrera 2 Non-Sitio 0707653 9874076 Mejía, 2007 X XNIVB2-018 Concorbado Bajo Non-Sitio 0709136 9875016 Mejía, 2007 XNIVB2-019a Concorbado Alto 1 Non-Sitio 0709949 9877354 Mejía, 2007 XNIVB2-019b Concorbado Alto 2 Non-Sitio 0709664 9877400 Mejía, 2007 XCoordenada 1 Campamento Coordenada 0714954 9875468 Mejía, 2007 X XCoordenada 2 Las Palmas Coordenada 0714687 9881065 Mejía, 2007 XCoordenada 3 Tuberia E3+760 Coordenada 0714826 9875585 Mejía, 2007 XCoordenada 4 San Miguel Coordenada 0711289 9876804 Mejía, 2007 XCoordenada 5 Concorbado Alto 3 Coordenada 0709433 9877453 Mejía, 2007 XCoordenada 6 Concorbado Alto 4 Coordenada 0709433 9877557 Mejía, 2007 XCoordenada 7 Concorbado Alto 5 Coordenada 0709406 9877900 Mejía, 2007 XCoordenada 8 Concorbado Alto 6 Coordenada 0709366 9877981 Mejía, 2007 XCoordenada 9 Concorbado Alto 7 Coordenada 0709217 9876524 Mejía, 2007 X

Coordenadas Cultura

Cuadro 15Sitios arqueológicos reportados en la carta topográfica N4B2

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA

Perfil 4

Perfil 3

Perfil 2

Perfil 1

0 30 60 90 m.

Figúra 1: Ubicación de pruebas de palas realizadas

ÁREA DEL CAMPAMENTO

SIMBOLOGÍAPL PositivaPL NegativaRecolección superficialPerfiles registradosViviendas actualesÁrea del campamentoCarretero actual Culunco (Camino 2C)

Coordenada 0714954E/ 9875468N

(Croquis, localización no completamente exacta)

1360 m.s.n.m.

Depósito 2

Depósito 1Depósito 2

Depósito 1Depósito 1

Depósito 2

Lente

Depósito 3

Depósito 1

Depósito 2

Depósito 3

Depósito 4

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 2: Cortes estartigráficos registrados

1360 m.s.n.m.

Perfil 10715018E / 9875515N

Perfil 20714966E / 9875468N

Perfil 30714926E / 9875436N

Perfil 40714894E / 9875504N

ÁREA DEL CAMPAMENTO

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 3: Ubicación de pruebas de palas realizadas

(Croquis, localización no completamente exacta)

SIMBOLOGÍAPL PositivaPL NegativaRecolección superficialPerfiles registradosCateos excavados

Área del Reservorio 1Carretero actual Culunco (Camino 1A)

0 30 60 90 m.

SITIO N4B2-016 (Reservorio 1)

Área no prospectada

Coordenada 0712851E / 9876472N

Coordenada 0712945E / 9876654N

Cateo 1Cateo 2

Perfil 5

Perfil 6

Depósito 1

Depósito 2

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 4: Cortes estartigráficos registrados

SITIO N4B2-016 (Reservorio 1)

Cateo 20712924E / 9876645N

1530 m.s.n.m.

Perfil 5 0712851E / 9876472N

1520 m.s.n.m.

Perfil 60712875E / 9876607N

Depósito 1

Depósito 1

Depósito 2

Depósito 3

Cerámica

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 5: Ubicación de pruebas de palas realizadas

(Croquis, localización no completamente exacta)

SIMBOLOGÍAPL PositivaPL Negativa

Área de la

Non SITIO N4B2-017 (Escombrera 2)

0 30 60 90 m.

Escombrera 2

Coordenada: 0707713E/ 9874047N

Angamarca la Vieja

Zumbahua

Lag. Quilotoa

Pilalo

Tingo

Angamarca

El Corazón

La Maná

Quevedo

Cabecera cantonalCabecera parroquial

Carretera principalCurvas de nivel

Rios principales

Senderos del siglo XVIPrincipales asentamientos del siglo XVIFortalezasRuinas

0 Km 10 Km 20 Km 30 Km

(Navas del Pozo, 1990: 36)

Río

Que

vedo

Ramon Campaña

Ambato

Latacunga

Sigchos82 80 78 76

0

2

4

6o

o

o

o

oooo

ECUADOR

Figura 6: Extención del Cacicazgo Sigchos-Angamarca

Nombre No. Sitio TOTAL Diagnóstico Puruha Cosanga MilagroColonial /

RepublicanoHollín

Campamento Coordenada 1 2 0 1 1 1 0,16Reservorio 1 N4b2-16 500 36 443 57 125 20,36Las Palmas Coordenada 2 10 2 10 1 0,16

Escombrera 2 N4b2-17 49 6 46 3 10 1,63Tubería E3+760 Coordenada 3 1 0 - 1 0 0,00Concorbado Bajo N4B2-018 19 0 19 8 1,30

San Miguel Coordenada 4 1 0 1 1 0,16Concorbado Alto 1 N4B2-019a 3 0 3 1 0,16Concorbado Alto 2 N4B2-019b 4 0 4 3 0,49Concorbado Alto 3 Coordenada 5 3 0 3 1 0,16Concorbado Alto 4 Coordenada 6 12 1 12 5 0,81Concorbado Alto 5 Coordenada 7 5 2 5 2 0,33Concorbado Alto 6 Coordenada 8 3 1 3 0 0,00Concorbado Alto 7 Coordenada 9 1 - 1 1 0,16

La Lorenita Coordenada 10 1 1 - 1 1 0,16614 49 551 1 1 61 160

7,98 89,74 0,16 0,16 9,93 26,06

FASES CULTURALES

TABLA 1Densidad de Cerámica Diagnóstica por asentamiento

totales

Puruha Cosanga Milagro

Bordes Diagnósticos 11 Bordes Diagnósticos - Bordes Diagnósticos 1 Bordes Diagnósticos 10 22 3,6 %Bordes No Diagnostico 22 Bordes No Diagnostico - Bordes No Diagnostico - Bordes No Diagnostico - 22 3,6 %

Cuellos 5 Cuellos - Cuellos - Cuellos 2 7 1,1 %Cuerpos Decorados 13 Cuerpos Decorados - Cuerpos Decorados - Cuerpos Decorados 8 21 3,4 %

Cuerpos no Decorados 487 Cuerpos no Decorados 1 Cuerpos no Decorados - Cuerpos no Decorados 41 529 86,2 %Asa 2 Asa - Asa - Asa 1 3 0,5 %

Podo 3 Podo - Podo - Podo - 3 0,5 %Bases 6 Bases - Bases - Bases - 6 1,0 %

Bahareque 1 Figurín - Figurín - Figurín - 1 0,2 %550 1 1 62 614 100 %89,6 0,2 0,2 10,1 100,0

Coloniales / RepublicanosINTEGRACION

TABLA 2Densidad de Cerámica Diagnóstica por Períodos Culturales