informe flora grutas don saturnino 2013

8/17/2019 Informe Flora Grutas Don Saturnino 2013

1/25

Monitoreo de Ambientes y Flora en Las Grutas y Don Saturnino – Arévalo,Cerro Largo. Bosques del Sur.

1Ing. Agrónomo Carlos A. Brussa. Siracusa 2230 – Montevideo - 099.666851

C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

MONITOREO DE AMBIENTES y FLORA

ESTABLECIMIENTOSLAS GRUTAS Y DON SATURNINO

ARÉVALO – CERRO LARGO

BOSQUES DEL SUR

Ing. Agrón. Carlos A. Brussa

Téc. Mario Álvarez

Noviembre de 2013


2/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

TABLA DE CONTENIDO

CONSIDERACIONES GENERALES .......................................................................................................... 3 Objetivos ............................................................................................................................................................ 3

Estructura del informe ............................................................................................................................. 3

Insumos empleados ..................................................................................................................................... 3

Resumen ejecutivo ....................................................................................................................................... 3

METODOLOGÍA .................................................................................................................................................... 4

Sitios de relevamiento .............................................................................................................................. 5

MONITOREO DE ZONAS DE CONSERVACIÓN Y TIPOS DE VEGETACIÓN ..................... 9

DON SATURNINO ........................................................................................................................................... 9

Sitio de relevamiento N o: DS 1 ................................................................................................... 9

Sitios de relevamiento N os: DS 2 y DS 3 ............................................................................ 10

LAS GRUTAS ................................................................................................................................................... 14

Sitio de relevamiento N o: LG 1 ................................................................................................. 14

Sitio de relevamiento N o: LG 2, LG 3, LG 4, LG 5 ........................................................ 17

Sitio de relevamiento N o: LG 6, LG 7 ................................................................................... 20

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................................... 24


3/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

CONSIDERACIONES GENERALES

ObjetivosRealizar monitoreos de vegetación y flora a los efectos de evaluar laevolución en la diversidad florística en Áreas de Conservación en dos

predios forestales ubicados en la zona de Arévalo, Cerro Largo.Complementar la línea de base comparativa y generar listados deespecies vegetales consideradas raras, amenazadas, en peligro deextinción, las que podrán ser utilizadas como indicadoras, según loscriterios manejados por el SNAP, y relacionarlas con los ambientes oecosistemas que, en función de los estudios de campo, deban serconsiderados como prioritarios para la conservación.Sugerir el modo de uso de los indicadores a emplear en futurosmonitoreos en las áreas preseleccionadas a fin de monitoreardeterminados atributos.Fijar pautas de manejo en función de las diferentes situaciones que

Estructura del informe.Se realizó el monitoreo de los distintos tipos de vegetación y ambientesen general, de los sitios relevados en visitas previas, señaladosmediante puntos, agrupados en zonas definidas en la búsqueda deaquellas potenciales áreas de conservación.Las descripciones resultantes en dichos sitios se agrupan en función desimilitudes de características de ambientes y de manejo,proporcionando listados de flora.

Insumos Empleados.

• Planos de rodalización de la empresa• Foto satelital tomada de Google Earth

• Cartas topográficas del Servicio Geográfico Militar

• Informes de Flora y Fauna realizados en 2009.

• Listado de especies prioritarias del SNAP actualizado a noviembrede 2013.

Resumen ejecutivo.

Fecha de trabajo de campo: noviembre 7 y 8 de 2013

Trabajo de gabinete: 18, 19, 24 a 30 de noviembre de 2013.

Equipo de trabajo (campo y gabinete): Ing. Agrón. Carlos A. Brussadirección, identificación de especies leñosas, epífitas y helechos,


4/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

redacción del informe, elaboración de gráficos; Técnico Mario Álvarez,colaborador de campo.

Vegetación predominante: Campos Forestados con Eucalyptus grandis, y Pinus taeda , Campos Naturales pedregosos uliginosos y paludososcon Bosques Naturales asociados.

Otros tipos de vegetación: plantas acuáticas en zonas de anegamientopermanente, costas de cañadas y arroyos.

Plan de forestación: se consideró el plan de forestación a los efectos deevaluar áreas de interés para la conservación de campos naturales,bosques nativos y otros tipos de vegetación natural asociada.

Zonas con áreas potenciales de conservación:En base a lo observado en el terreno es posible agrupar a los ambientesen dos diferentes categorías: a) zonas de campo pedregoso, asociadas a

matorrales, bosque natural serrano con ribereños de cañadas ypequeñas quebradas asociados y b) red de bajos no forestados.

METODOLOGÍA

a) Relevamiento de los sitios seleccionados en informe de 2009.

b) Procesamiento de los datos para extraer conclusiones.

En esta etapa de los trabajos de estudio de flora se empleó unametodología de relevamiento rápido, que permite explorar unaimportante cantidad de zonas con un bajo grado de detalle en cadasitio.

Se comparó y actualizó el listado general de especies detectadas en cadazona, con énfasis en las especies de la vegetación leñosa, y serecolectaron muestras de herbario, las que se ingresaron en el Herbariodel Museo y Jardín Botánico (MVJB).

Se evaluó el estado de los diferentes ambientes en función de lavegetación existente y se registraron las especies dominantes en cadauno de ellos.

Se enfatizó en las áreas de mayor interés para la conservación enfunción de sus atributos, tales como diversidad florística, tipos devegetación, paisaje, en estrecha vinculación con los resultados de losestudios de fauna.

Se destacan aquellas especies que se encuentren comprendidas en loslistados SNAP a fin de poder asignar un valor relativo de importancia osignificación de cada área en estudio.


5/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Sitios de relevamiento.

En las figuras 1 a 4 se señalan las localizaciones de los sitios en los quese realizaron los trabajos de muestreo en cada establecimiento,generando listados de especies.

En el presente informe las características florísitcas se describiránglobalmente y no para cada punto o sitio en particular. Los mismos seagruparán en función de los diferentes tipos de vegetación descritascomo zonas con áreas potenciales de conservación.

En los planos se indican las zonas consideradas como AéreasSensibles, que incluyen los bosques nativos (en verde), campos de bajos

y desagües en general (en amarillo), los que en su conjunto generan unaimportante red de corredores biológicos e importantes refugios de

fauna, cuya conservación debe ser prioritaria, más allá de la mayor omenor riqueza florística que posean.

Figura 1: Sitios de relevamiento en Establecimiento Don Saturnino.

El establecimiento presenta básicamente dos tipos de vegetación,además de los cultivos forestales: a) bosques nativos con escasarepresentatividad florística y b) campos de bajos con pastizales biendesarrollados. En las fotos satelitales las áreas sensibles se cartografíancolor amarillento en la Figura 2.


6/25


7/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

nativos ribereños asociados y pastizales de considerable extensión y c)bosques nativos vinculados a quebradas y cornisas de areniscacementada.

Las áreas de mayor grado de sensibilidad se colorean en ladrillo,mientras que las demás áreas sensibles mantienen el color amarillento(figura 4).

El material geológico en los dos establecimientos está constituido porun conjunto de rocas sedimentarias de la Cuenca Gondwánica,pertenecientes a la formación San Gregorio. De acuerdo con la CartaGeológica del Uruguay, en general la sucesión sedimentaria aparecehorizontal o subhorizontal, aunque localmente alcanza buzamientos dehasta 15º. Estas inclinaciones se explican por la tectónica de bloquesque ha sufrido la zona a partir del Mesozoico.

La unidad está constituida por psefitas hasta pelitas, aunque connotable predominio de las primeras, tanto en afloramientos como ensubsuelo. Las psefitas están representadas especialmente pordiamictitas resedimentadas, tillitas y, en menores proporciones,conglomerados clastosoportados; en general las tillitas presentan

tonalidades castañas, rojizas hasta purpúreas, grises y gris azuladas.Son abundantes los registros fósiles.

Es posible hallar estratos de arenisca con diferentes granulometrías, enlas cuales se desarrollan vertientes alimentadas por la percolación delagua superficial, las que posibilitan ambientes sumamente propiciospara el desarrollo de comunidades de helechos y plantas afines.


8/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

El siguiente cuadro resume los tipos de vegetación de cada sitioindicado.

PUNTO LATIUTD LONGITUD VEGETACIÓNDS 1 32°40'56.00"S 55° 6'0.29"O Campos de bajosDS 2 32°40'36.7"S 55° 6'19.9"O Bosque Nativo con bajos asociados DS 3 32°40'48.17"S 55° 6'23.5"O Bosque Nativo con bajos asociados LG 1 32°39'35.70"S 55° 9'26.20"O Campos de cornisas de arenisca LG 2 32°40'41.00"S 55° 9'8.90"O Campos de bajos y Bosque Nativo LG 3 32°40'3.10"S 55° 8'42.50"O Campos de bajos y Bosque Nativo LG 4 32°39'45.23"S 55° 8'42.46"O Campos de bajos y Bosque Nativo LG 5 32°39'38.67"S 55° 9'2.77"O Campos de bajos y Bosque Nativo LG 6 32°39'45.76"S 55° 8'9.73"O Bosque de quebradas LG 7 32°39'39.12"S 55° 7'51.72"O Bosque de quebradas

Cuadro 1: Puntos de muestreo en cada establecimiento, con tipos de vegetación o situaciones particulares.


9/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

MONITOREO DE ZONAS DE CONSERVACIÓN Y TIPOS DEVEGETACIÓN

DON SATURNINO

Sitio de relevamiento N o: DS 1 Campo de bajos

Posición topográfica : laderas y planicies inundables o no en función de laproximidad de Cañada Brava.

Principales tipos de vegetación del sitio : campo natural con predominio deplantas herbáceas de mayor porte en zonas llanas.

Situación actual: campo natural adecuadamente manejado, con una carga deganado que permite el mantenimiento de la composición florística yestructura, con un horizonte promedio de hojas del tapiz herbáceo de 40 cm yausencia de erosión o sobrepastoreo. El planteo forestal se mantiene,respetando la continuidad de los corredores. La planilla adjunta resume lascaracterísticas principales.

ESTABLECIMIENTO Don Saturnino Sitio DS 1

Generales RN Eucalyptus / Pinus NOPrácticas forestales en AC NO

Monte nativo

Regeneración Natural MedioSotobosque MedioEpífitas Medio

Trepadoras MedioExóticas invasoras NO

Talas, quemas NO

Campo

Exóticas invasoras NOAltura de pasturas 40 cm% suelo cubierto 100 %Grado de erosión NULONúmero de especies presentes Alto

Tipos vegetativos dominantes Gramíneas estoloníferas ycespitosas, rizomatosas,

caméfitas

Otros

Campo natural adecuadamente manejado, con una cargade ganado que permite el mantenimiento de la composición

florística y estructura


10/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Descripción general: comunidades predominantemente herbáceas,vinculadas con suelos de planicies y en menor medida de laderas o aúnafloramientos rocosos. Se reconocen netamente dos estratos, uno inferior en elque predominan gramíneas estoloníferas, ciperáceas y algunas compuestas yotro superior con predominio de unas pocas especies dominantes tales comociperáceas ( Rhynchospora ), umbelíferas ( Eryngium ) y gramíneas ( Erianthus ,

Paspalum , Panicum ), con vegetación leñosa asociada, básicamente especies delgénero Baccharis y plantas de ambientes acuáticos en suelos paludosos ylagunetas. Hacia la Cañada Brava se observa un conjunto predominantementearbustivo en el que se destacan sarandíes ( Cepalanthus , Phyllanthus ) yejemplares de Salix fragilis cultivados de antigua data.

Atributos para mantener el área para la conservación: importanteextensión de bajos que se continúan zonas inundables y cursos de aguapermanentes con una flora representativa de la región.

Manejo sugerido del área: Continuar con el pastoreo controlado a fin de mantener la estructura actual favoreciendo la doble estructura vertical delcampo a fin de mantener el ambiente de “pastizal o pajonal”.

Sitios de relevamiento N os: DS 2 y DS 3 Bosque Nativo con Camposde Bajos asociados

Posición topográfica : laderas y planicies inundables.

Principales tipos de vegetación del sitio : en lugares de mayor extensión deplanicies la vegetación es similar a la del sitio anterior (DS 1) en lasproximidades de los cursos de agua se desarrolla un bosque nativo ribereño devariada estructura en función de la topografía.


11/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Situación actual: el área de campo natural se encuentra en la mismasituación del sitio anterior, adecuadamente manejado; el bosque nativomantiene su estructura y composición, con menor presencia de especiesinvasoras que en la visita anterior.

ESTABLECIMIENTO Don Saturnino Sitios DS 2 y DS 3 Generales RN Eucalyptus / Pinus Eucalyptus grandisPrácticas forestales en AC NO

Monte nativo

Regeneración Natural MedioSotobosque AltoEpífitas Alto

Trepadoras MedioExóticas invasoras SI

Talas, quemas NO

Campo

Exóticas invasoras NOAltura de pasturas 60 cm% suelo cubierto 100 %Grado de erosión NULONúmero de especies presentes Alto

Tipos vegetativos dominantes Gramíneas estoloníferas ycespitosas, rizomatosas,

caméfitas

Otros

Campo natural manejado con una adecuada cargaganadera, con incipiente invasión por regeneración naturalde Eucalyptus grandis en áreas no forestadas y escasapresencia de leñosas invasoras.

Descripción general: comunidades herbáceas con dos estratos, vinculadascon plantas de suelos paludosos y acuáticas; próximo a la cañada se destacael bosque ribereño en continuidad con el resto de los bosques nativos del área,en el mismo se observan ciertas invasoras, relativamente controladas(Ligustrum lucidum “Ligustro”, Gleditsia triacanthos “Espina de Cristo” ,Lonicera japonica “Madreselva”) o cultivadas de antigua data ( Salix fragilis“Mimbre negro”). Se observó una incipiente invasión por regeneración naturalde Eucalyptus grandis en áreas no forestadas, la que se debe controlar enforma permanente.


12/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Atributos para mantener el área para la conservación: con el manejodestinado al área, se mantiene la situación de la misma como importante zonaque oficia como refugio de fauna y corredor biológico.

Manejo sugerido del área: Mantener el manejo ganadero racional en aquellasáreas que por su extensión ameritan su uso pastoril. Control de las especiesinvasoras mencionadas con énfasis en la regeneración natural del cultivo

forestal.Don Saturnino. Principales especies vegetales registradas.

Árboles :Allophylus edulis, Blepharocalyx salicifolius, Celtis iguanaea, Cephalanthus glabratus,Citharexylum montevidense, Citronella gongonha, Daphnosis racemosa, Escalloniabífida, Eugenia uniflora, Eugenia uruguayensis, Lithraea brasiliensis, Maytenusilicifolia, Myrceugenia glaucescens, Phyllanthus sellowianus, Schinus longifolia, Scutiabuxifolia, Sebastiania commersoniana.

Gramíneas :Agrostis montevidensis, Andropogon lateralis, Aristida laevis, Bothriochloa laguroides,

Cynodon dactylon, Eragrostis sp., Erianthus angustifolius, Leersia hexandra, Loliummultiflorum, Luziola peruviana, Panicum grumosum, Panicum prionitis, Paspalumdilatatum, Paspalum nicorae, Paspalum notatum, Piptochaetium montevidense,Schizachyrium microstachyum, Stipa sp.

Otras especies asociadas (trepadoras, epífitas, helechos):Adiantopsis chlorophylla, Asplenium ulbrichtii, Blechnum australe ssp . auriculatum,Thelypteris rivularioides (helechos terrestres), Microgramma squamulosa, Pleopeltis

pleopeltifolia (helechos epífitos), Smilax campestris, Solanum sp. (trepadoras), Rhipsalislumbricoides, Tillandsia aeranthos, Tillandsia recurvata (epífitas), Tripodanthusacutifolius (hemiparásita facultativa) .


13/25


14/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

LAS GRUTAS

Sitio de relevamiento N o: LG 1 Campos asociados a Cornisas deArenisca

Posición topográfica : laderas medias y altas, escarpas, afloramientosrocosos.

Principales tipos de vegetación del sitio : matorrales, campos naturales,bosquecillos de cornisas, helechales en cornisas.

Situación actual: Se mantienen los atributos de valor que en su momento seasignaron, no obstante el área se encuentra parcialmente ocupada porregeneración natural de Eucalyptus grandis proveniente de las forestacionesque la rodean y Eucalyptus tereticornis cuya presencia es anterior al proyectoforestal.Se detectó una población de Blechnum spannagelii Rosenst., especie de

helecho de escasísima presencia en el Uruguay, que debe ser objeto demonitoreo. En cuadro aparte se brindan las coordenadas de localización de 8agrupamientos diferentes de ejemplares de esta especie.

ESTABLECIMIENTO Las Grutas Sitio LG 1

Generales RN Eucalyptus / Pinus E. grandis y E.

tereticornisPrácticas forestales en AC NO

Matorralnativo

Regeneración Natural MedioSotobosque BajoEpífitas Medio

Trepadoras MedioExóticas invasoras SI

Talas, quemas NO

Campo

Exóticas invasoras SIAltura de pasturas 50 cm% suelo cubierto 100 %Grado de erosión NULONúmero de especies presentes Alto

Tipos vegetativos dominantes Caméfitas, gramíneascespitosas, rizomatosas,

arbustillos.

Otros

Campo natural bien entramado, manejado con unaadecuada carga ganadera. En varios sectores se encuentracon abundante regeneración natural de Eucalyptus grandis en diferentes estados y edades, los que de mantenerseafectarían al ambiente y en particular a las poblaciones deBlechnum spannagelii Rosenst.


15/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Descripción general (incluyendo etapa sucesional): heterogéneo conjuntode especies vegetales que imprimen al ambiente una fisonomía variable quecomprende “pastizales”, bosquetes de cornisas con árboles tortuosos y engeneral de escaso desarrollo y comunidades desde xerófilas con predominio decactáceas, hasta umbrófilas de ambiente húmedo como ciertos helechos.

Se observó una importante invasión del área debido a regeneración naturalprincipalmente de Eucalyptus , provenientes de los rodales de E. grandis cultivados y de antiguos ejemplares de E. tereticornis existentes previo a laforestación.

Atributos para mantener el área para la conservación: áreas muy sensibles y frágiles que albergan importantes comunidades de cactáceas y helechos,representativos de los biomas asociados a los materiales geológicos de esaregión, ciertas especies se encuentran comprendidas en los listados deprioritarias para la conservación, SNAP.

Manejo sugerido del área: Control de avance de la regeneración natural deEucalyptus grandis y Eucalyptus tereticornis . Supresión pos cosecha de rodalesque condicionan los corredores (6273, 6274, 6281).


16/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Blechnum spannagelii Rosenst.

Regeneración de Eucalyptus en el área a conservar.


17/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Sitio de relevamiento N o: LG 2, LG 3, LG 4, LG 5 Campos de Bajoscon Bosque Nativo Ribereño

Posición topográfica : laderas y planicies en ciertos casos de considerableamplitud.

Principales tipos de vegetación del sitio : campos naturales en laderasmedias los que ven incrementada la presencia de gramíneas y ciperáceascespitosas altas a medida que disminuye la pendiente y aumenta el tenor dehumedad del suelo. En las proximidades del curso de agua principal esposible observar desde un matorral leñoso hasta un bosque ribereño deconsiderable estructura vertical.

Situación actual: Se mantienen las características de campo natural ycorredor biológico. La carga ganadera es adecuada, lo que permite equilibrar laproducción de forraje, engorde de ganado y la conservación del bioma que,además de representativo de la zona, oficia como corredor biológico.

ESTABLECIMIENTO Las Grutas Sitio LG 2, LG 3, LG 4, LG 5

Generales RN Eucalyptus / Pinus NOPrácticas forestales en AC NO

Matorralnativo

Regeneración Natural MedioSotobosque BajoEpífitas Medio

Trepadoras MedioExóticas invasoras Escasas

Talas, quemas NO

Campo

Exóticas invasoras NOAltura de pasturas 30-70 cm% suelo cubierto 100 %Grado de erosión NULONúmero de especies presentes Alto

Tipos vegetativos dominantes Maciegas de gramíneascespitosas, rizomatosas,

caméfitas, bulbosas yarbustillos.

Otros

Campo natural bien conservado y eficaz corredor biológico.La carga ganadera es adecuada, lo que permite equilibrar laproducción de forraje, engorde de ganado y la conservacióndel bioma.

Descripción general: Predominio de gramíneas de bajo porte en laderas,asociadas a leguminosas y otras plantas enanas; hacia las zonas planas sedesarrollan comunidades gaminoides con maciegas importantes y especiesleñosas arbustivas en las que dominan Baccharis de diferentes especies,Senecio spp., Erianthus angustifolius , Eryngium pandanifolium, Stipa spp . yRhynchospora corymbosa ; el bosque nativo presenta un dosel continuo bien


18/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

desarrollado en el que se destaca emergiendo sobre el mismo a numerosísimosejemplares de Syagrus romanzoffiana (Palma Pindó).

En las zonas menos desarrolladas, el bosque está integrado por una especiearbórea cultivada, Salix fragilis (Mimbre negro), el cual no se comporta comoinvasor en nuestro medio. Se detectó la presencia de dos especies trepadoras

invasoras Hedera helix (Hiedra) y Lonicera japonica (Madreselva) en escasovolumen aún.


19/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Atributos para mantener el área para la conservación: importante áreareceptora de las nacientes de todos los desagües del campo que a su vezofician como corredores biológicos. Ambiente propicio para refugio de fauna dediversos órdenes.

Manejo sugerido del área: pastoreo controlado a fin de mantener la actualestructura del tapiz herbáceo. Eliminación pos cosecha de los rodales de Pinustaeda de la plantación fallida y mantenimiento del actual planteo de rodales deEucalyptus grandis , sin invadir mayores áreas.

Corrección pos cosecha de los sectores de los rodales de Pinus taeda que seencuentran próximos al bosque nativo en las plantaciones manejadas en laactualidad identificados con los números 6351 y 6352.


20/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Control de poblaciones de las trepadoras invasoras Hedera helix (Hiedra) yLonicera japonica (Madreselva).

Sitio de relevamiento N o: LG 6, LG 7 Bosque de Quebradas

Posición topográfica : quebradas y laderas, campos bajos asociados.

Principales tipos de vegetación del sitio : bosques de quebradas y en menormedida de pedregales con campo natural pedregoso asociado que incluyepoblaciones de cactáceas. Importante vegetación de sotobosque.

Situación actual: El bosque nativo mantiene las características de las visitasanteriores, asociado a áreas de campo natural que en conjunto definen uncorredor biológico. El campo natural muestra en determinados sectores,avance de Pinus por regeneración natural.

ESTABLECIMIENTO Las Grutas Sitio LG 6 y LG 7

Generales RN Eucalyptus / Pinus Pinus en camposPrácticas forestales en AC NO

Bosque nativo

Regeneración Natural AltoSotobosque AltoEpífitas Medio

Trepadoras MedioExóticas invasoras NO

Talas, quemas NO

Campo

Exóticas invasoras Pinus Altura de pasturas 30 cm% suelo cubierto 90 %Grado de erosión BajoNúmero de especies presentes Alto

Tipos vegetativos dominantes Gramíneas estoloníferas,cespitosas, rizomatosas,

caméfitas, bulbosas.

Otros

Bosque en quebradas adecuadamente conservado, asociadoa campos aledaños que ofician de corredores biológicosefectivos.Se detectó la presencia de Pinus con edades de 1 a 3 años,colonizando áreas fuera de la forestación.Se registró una abundante población del helecho Blechnum divergens (Kunze) Mett.


21/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Descripción general: bosque nativo de buen desarrollo y estructura de copasen el que dominan Ficus luschnathiana (Higuerón), Ocotea acutifolia (Laurel),Citharexylum montevidense (Tarumán), Lithraea molleoides y L. brasiliensis (Arueras), emergiendo por encima del dosel Syagrus romanzoffiana (PalmaPindó). El sotobosque de helechos se encuentra muy desarrollado, e incluyealgunas especies de muy rara presencia en el país como Blechnum divergens

(Kunze) Mett., incluido en el listado de especies prioritarias para lacosnervación, SNAP.


22/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Blechnum divergens (Kunze) Mett.

Atributos para mantener el área para la conservación: notable bosque dequebrada con sotobosque asociado de gran riqueza de especies. Campospedregosos con importante de cactáceas. Especies SNAP Frailea castanea yBlechnum divergens .

Manejo sugerido del área: dada la fragilidad de la misma y el valor ambiental y botánico que posee se recomienda mantener sin pastoreo dentro de lasposibilidades.

Las Grutas. Principales especies vegetales registradas.

Árboles:

Allophylus edulis, Blepharocalyx salicifolius, Cephalanthus glabratus, Citharexylummontevidense, Citronella gongonha, Daphnosis racemosa, Erythrina crista-galli,Escallonia bífida, Eugenia uniflora, Eugenia uruguayensis, Ficus luschnathiana,Lithraea brasiliensis, Lithraea molleoides, Maytenus ilicifolia, Myrceugenia glaucescens,Myrcianthes cisplatensis, Myrrhinium atropurpureum, Myrsine coriacea, Ocoteaacutifolia, Phyllanthus sellowianus, Prunus subcoriacea, Sapium glandulosum, Schinuslongifolia, Scutia buxifolia, Sebastiania brasiliensis, Sebastiania commersoniana, Styraxleprosus, Symplocos uniflora, Xylosma tweediana.

Gramíneas:

Andropogon lateralis, Aristida laevis, Aristida uruguayensis, Axonopus suffultus,Bothriochloa laguroides, Coelorhachis selloana, Cynodon dactylon, , Eragrostis sp.,Erianthus angustifolius, Leersia hexandra, Luziola peruviana, Panicum grumosum,Panicum prionitis, Paspalum dilatatum, Paspalum nicorae, Paspalum notatum,


23/25



C.J.P. 31.338 – RUT 212959930015

Paspalum pumilum, Paspalum quadrifarium, Piptochaetium montevidense,Piptochaetium stipoides, Schizachyrium microstachyum, Stipa sp.

Palmeras:

Syagrus romanzoffiana.

Otras especies (trepadoras, epífitas, helechos):

Adiantopsis chlorophylla, Adiantum poiretii, Adiantum raddianum, Anemia tomentosa,Anemia tweediana var . tweediana, Anemia phyllitidis var phyllitidis, Anogrammachaerophylla, Anogramma osteniana, Asplenium sellowianum, Asplenium ulbrichtii,Blechnum australe ssp . auriculatum, Blechnum divergens, Blechnum laevigatum,Blechnum spannagelii, Blechnum tabulare, Doryopteris concolor, Doryopteris triphylla,Ophioglossum crotalophoroides, Ophioglossum nudicaule, Osmunda regalis, Pleopeltislepidopteris, Pteridium aquilinum , Rhumora adiantifolia, Thelypteris dentata, Thelypterisdecurtata, Thelypteris rivularioides, Trychomanes tenerum (helechos terrestres), Microgramma squamulosa, Pleopeltis hirsutissima, Pleopeltis pleopeltifolia (helechosepífitos), Cissus palmata, Ephedra tweediana, Macfadyena ungis-cati, Smilaxcampestris, Solanum sp. (trepadoras), Rhipsalis lumbricoides, Tillandsia aeranthos,Tillandsia recurvata (epífitas), Eubrachion ambiguum , Tripodanthus acutifolius(hemiparásita facultativa) .

Sufrútices:

Baccharis articulata, Baccharis coridifolia, Baccharis microdonta, Baccharis pyteumoides, Baccharis spicata, Baccharis trimera, Discaria americana, Eupatoriumbuniifolium, Eupatorium tremulum, Heimia salicifolia, Heimia myrtifolia, Hyptis sp.,Senecio brasiliensis, Senecio grisebachii, Senecio selloi.

Otras especies pratenses:Adesmia latifolia, Begonia cucullata, Carex sp., Centella asiática, Chaptalia

piloselloides, Chevreulia sarmentosa, Cyperus eragrostis, Cyperus reflexus, Dichondramicrocalyx, Dorstenia brasiliensis, Drosera brevifolia, Eleocharis bonariensis, Eryngiumhorridum, Eryngium pandanifolium, Evolvulus sericeous, Fimbristylis sp. Gamochaetaspicata, Geranium dissectum, Hipoxys decumbens, Hydrocotyle pusilla, Hydrocotyleranunculoides, Isolepis cernua, Justicia sp., Juncus scirpoides, Juncus sp., Killingaodorata, Killinga vaginata, Lilaeopsis sp., Ludwigia peploides, Myriophyllumacquaticum, Nothoscordum sp., Oxalis bipartita, Oxalis sellowiana, Plantago sp.,Polygala sp., Polygonum punctatum, Pteromonina tristaniana, Pycreus sp., Relbuniumsp., Richardia humistrata, Richardia stellaris , Richardia sp., Rynchosia sp.,Rynchospora corymbosa, Schoenoplectus californicus, Soliva sp., , Tibouchinaherbacea, Verbena sp.

Cactáceas:

Cereus hildmannianus, Frailea castanea, Notocactus mammulosus, Notocactus ottonis,Wigginsia tephracantha.

ESTABLECIMIENTO LAS GRUTAS


24/25


25/25


25

10. En ambos establecimientos, todas las zonas bajas en general mantienen sucalidad y función, dado que han sido respetadas y poseen importancia comouna eficaz red de bajos y corredores biológicos.

11. Las distancias de las forestaciones con los campos no forestados, en la mayoríade los puntos relevados son adecuadas, permitiendo un buen desarrollo de lavegetación herbácea y continuidad a los corredores, a excepción de ciertos

sectores de rodales a saber: Las Grutas 6351 y 6352 próximo al bosque nativo;Las Grutas 6273, 6274, 6281 en su totalidad.

12. Para las situaciones del punto anterior se recomienda su eliminación poscosecha y fundamentalmente prestar especial cuidando al cosechar a fin de nodeteriorar las áreas cuya conservación se pretende mejorar con dichaeliminación.

13. En el establecimiento Las Grutas deberá prestarse especial atención en lasforestaciones sobre cornisas y en especial a la regeneración natural deEucalyptus grandis y Eucalyptus tereticornis en LG 1, la que deberá sercontrolada de inmediato a fin de evitar deterioros mayores en dichas zonassensibles.

14. Los corredores deben continuar siendo respetados tanto en la ocupación de

tierras prevista en los proyectos forestales como en las tareas de manejo de lasforestaciones existentes o a instalar (aplicación de herbicidas, tránsito demaquinaria, etc).

15. Para cada situación observada y analizada se establecieron recomendacionesparticulares que se describen en el punto correspondiente.

………………………………………………..

informe flora grutas don saturnino 2013

Documents