informe-hidrologia-pablo negro boykabr

1

Universidad privada Cesar Vallejo

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

INFORME

“ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL RIO HUARMEY”

ALUMNOS:

HERNANDEZ MACEDA, Manuel Eduardo

GARCIA SIANCAS, Eduardo Pablo Nik

LOPEZ ROSALES, Cristian Luis

DOCENTE:

Ing. PEREZ CAMPOMANES, Giovene

ASIGNATURA:

Hidrología

TURNO:

Mañana

NUEVO CHIMBOTE- PERU

2015

24 de noviembre de 2015

2


DEDICATORIA


Antes de todo le dedicamos este trabajo a

Dios por que sin el nada es posible,

agradecerle por todas las cosas buenas que

nos da día a día, y por permitirnos estar en

nuestras completas facultades para poder

desarrollarnos cada día.

A nuestro docente, por sus conocimientos

que nos brindó, así también por su tiempo

invertido en nosotros durante el desarrollo

de este trabajo, ya que con los

conocimientos adquiridos iremos

mejorando cada vez mejor en el

cumplimiento de nuestras metas.

También les dedicamos a

nuestros padres, ya que a ellos les

debemos todo, ya que ellos están

siempre con nosotros dándonos

apoyo moral y económico.

3


AGRADECIMIENTO

Agradecer a Dios en primer lugar ya que el dispuso todo a nuestro favor para realizar este

trabajo.

Así como también a nuestros padres ya que ellos estuvieron siempre apoyándonos, dando

ánimos, alentándonos, creyendo en nosotros.

A nuestro docente que nos brindó todos sus conocimientos, orientaciones y motivaciones.

INDICE

I. ASPECTOS GENERALES


EL GRUPO.

4


I.1 INTRODUCCION I.2 ANTECEDENTESI.3 OBJETIVOS

1.3.1 OBJETIVO PRINCIPAL1.3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO

I.4 JUSTIFICACIONI.5 CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALESI.6 INFORMACION BASICA

1.6.1 FUENTES DE INFORMACION1.6.2 ESTUDIOS ANTECEDENTES1.6.3 DATOS METEREOLOGICOS HISTORICOS1.6.4 DATOS HIDROLOGICOS1.6.5 CARTOGRAFIA

II. DESCRIPCION DE LA CUENCAII.1 UBICACIÓN

2.1.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA 2.1.2 DEMARCACION POLITICA2.1.3 DEMARCACION HIDROGRAFICA2.1.4 LÍMITES Y EXTENSION

II.2 TOPOGRAFIAII.3 INFORMACION CLIMATICA Y ECOLOGICA

II.3.1 CLIMATOLOGIAII.3.2 PRECIPITACIONII.3.3 AREAII.3.4 PERIMETROII.3.5 ALTURA MEDIA

II.4 GEOMORFOLOGIAII.4.1 COEFICIENTE DE MASIVIDAD2.4.2 COEFICIENTE OROGRAFICO2.4.3 DENSIDAD DE DRENAJE2.4.4 PENDIENTE MEDIA2.4.5 LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL2.4.6 CURVA HIPSOMETRICA

III. PLUVIOMETRIA

3.1 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS3.2 PRECIPITACION ACUMULADA MENSUAL3.3 PRECIPITACION ACUMULADA DIARIA3.4 PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL3.5 MAPAS DE ISOYETAS PARA PRECIPITACIONES MEDIA

IV. CLIMA

4.1 TEMPERATURA

4.1.1 REGISTROS DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL4.1.2 DISTRIBUCION DE TEMPERATURA EN EL VALLE4.1.3 DISTRIBUCION DE TEMPERATURA EN LA CUENCA

4.2 HUMEDAD RELATIVA


5


4.2.1 REGISTROS DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL4.2.2 DISTRIBUCION DE HUMEDAD RELATIVA EN EL VALLE4.2.3 DISTRIBUCION DE HUMEDAD RELATIVA EN LA CUENCA

4.3 EVAPORACION 4.3.1 REGISTROS DE EVAPORACION TOTAL MENSUAL4.3.2 DISTRIBUCION DE EVAPORACION EN EL VALLE4.3.3 DISTRIBUCION DE EVAPORACION EN LA CUENCA

4.4 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA4.4.1 CALCULO DE EVAPTRANSPIRACION POTENCIAL4.4.2 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR ESTACION4.4.3 DISTRIBUCION MENSUAL DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR ESTACION4.4.4 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR

V. PRECIPITACION 5.1 RED DE ESTACIONES

5.1.1 REGISTROS PLUVIOMETRICOS5.1.2 FUNCIONAMIENTO5.1.3 IMPLEMENTACION DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS5.1.4 DENSIDAD MINIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS5.1.5 NUMERO DE ESTACIONES MINIMAS RECOMENDADAS

5.2 ANALISIS DE INFORMACION 5.2.1 AJUSTE GRAFICOS DE ERRORES SISTEMATICOS5.2.2 AJUSTE DE SALTOS5.2.3 COMPLETACION DE INFORMACION 5.2.4 PRECIPITACION MEDIA POR ESTACION5.2.4.1 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL Y ANUAL POR ESTACION

VI. EVALUACION CON PROGRAMA DE HIDROESTA

6.1 EVAPOTRANSPIRACION POR METODO DE THORNTHWAITE6.2 BALANCE HIDRICO POR EL METODO DE THORNTHWAITE6.3 DISTRIBUCION NORMAL6.4 PRECIPITACION POR EL METODO DE THIESSEM6.5 AFORO CON CORRENTOMETRO O MOLINETE

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

I. ASPECTOS GENERALES

1.1. REALIDAD PROBLEMATICA

El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso

poblacional, agrícola, pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es


6


importante el uso óptimo, racional y sostenible de estos recursos

enmarcados en un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.

La Administración Técnica del Distrito de Riego Casma – Huarmey, es la entidad

encargada de administrar legalmente y por ende promover una gestión

interinstitucional del uso equitativo del agua, promoviendo de esta forma el desarrollo y

manejo de las cuencas en su jurisdicción.

El presente trabajo se ocupará, dentro de la componente de Hidrología, de desarrollar el

Estudio Hidrológico en la cuenca del río Huarmey, con la finalidad de describir, evaluar,

cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico

integral, para ser empleada en la gestión de los recursos hídricos y en el diseño de las

obras hidráulicas proyectadas (captación, conducción, obras de arte, regulación,

excedencia, etc.).

1.1.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

La costa central del Perú presenta extensas áreas de terrenos fértiles; pero debido a la

escasez y al deficiente manejo del recurso hídrico, no pueden ser aprovechadas en su

totalidad. Últimamente los pueblos de los valles han crecido en forma progresiva; siendo el

recurso agua un elemento de vital importancia para el desarrollo urbano, rural y en


7


general de todos los seres vivientes, constituyéndose en uno de los factores

más importantes en la vida socioeconómica del país. El valle de Huarmey, presenta un

acentuado consumo de agua tanto para uso agrícola como doméstico, donde dicho

recurso sirve de complemento a las necesidades de los pueblos urbanos y rurales que se

vienen desarrollando rápidamente; de allí la importancia de realizar el presente estudio,

cuyo resultado permitirá conocer la situación actual de los recursos hídricos.

1.2.ANTECEDENTES

En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado estudios hidrológicos para la

evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor y menor

importancia para el desarrollo agropecuario de nuestro país.

En el año 1972, la ONERN, consciente de la importancia que tiene el conocimiento de

estado actual y potencial de los recursos naturales y de acuerdo a las responsabilidades


8


que le otorga la Ley, realizo el Proyecto: “Inventario y Evaluación y Uso

Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de los Ríos Casma, Culebras y

Huarmey”; siendo este estudio el que constituye el antecedente de mayor importancia

para el desarrollo del presente Proyecto.

A partir del año 1973, el Ministerio de Agricultura asumió oficialmente esta disciplina,

creando en La Dirección General de Aguas una Subdirección de Manejo de Cuencas con

tres unidades: Ordenación de Cuencas, Sistema de Conservación y Sistema de

Protección; caracterizando y enfatizando la primera como parte del presente trabajo.

En los años de 1975 – 1976, con el objetivo de afirmar la institucionalización del Manejo

de Cuencas, el Proyecto cambia de denominación y pasó a llamarse Proyecto de Manejo

de Cuencas, proponiéndose como meta formular los estudios a nivel nacional de 30

cuencas.

1.3.OBJETIVOS

1.3.1. Principal

Describir, evaluar y cuantificar el funcionamiento de la cuenca como un sistema

hidrológico integral, para la gestión de los recursos hídricos en la cuenca del río

Huarmey.

1.3.2. Específico


9


Diagnóstico de las características generales de la

cuenca.

Estudio de la climatología de la cuenca.

Estudio de la precipitación en la cuenca.

Estudio del funcionamiento hidrológico de la cuenca.

Determinación del balance hídrico de la cuenca en situaciones

actual y futura.

Sistematización de información cartográfica.

1.4.JUSTIFICACIÓN

La Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA viene implementando, a nivel de

Distritos de Riego del Perú, la elaboración de estudios hidrológicos con el objetivo de

formular el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de

la cuenca y a nivel de los principales sistemas consumidores de agua, a fin de contribuir

a una mejor gestión del recurso hídrico en la cuenca de tal manera de satisfacer las

demandas en ella de una manera planificada y responsable.


10


1.5. CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALES

En el proceso y desarrollo del presente Proyecto, es necesario la explicación de algunas siglas y conceptos básicos:

- INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales.

- IRH: Intendencia de Recursos Hídricos.

- OGATEIRN: Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de

Recursos Naturales.

- ONERN: Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.

- ATDRC-H: Administración Técnica del Distrito de Riego Casma-Huarmey.

- IGN: Instituto Geográfico Nacional.


11


- SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

- PROFODUA: Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua

- Unidad hidrográfica: las cuencas e inter-cuencas son unidades hidrográficas.

- Unidad hidrográfica mayor: denominaremos unidad hidrográfica mayor a las cuencas

de los ríos Casma, Culebras y Huarmey.

- Unidad hidrográfica menor: se llamaran así a las cuencas e inter-cuencas de un nivel

inferior a la unidad hidrográfica mayor.

- Ríos: Corriente de agua que sirve de canal natural de drenaje de una cuenca.

- Riachuelos: Cursos naturales de agua normalmente pequeño y tributario de un río.

- Quebradas: Abertura estrecha entre dos montañas causada por el agua, llamado

también riachuelo o arroyo

- Lagunas: Deposito natural de agua de menores dimensiones que un lago.

- Manantiales: Agua que aflora en un lugar de la corteza terrestre también se les

conoce como manantes.

- Cuenca húmeda: se determina la cuenca húmeda por encima de la isoyeta de 250mm

de precipitación media anual.


12


2. DESCRIPCION DE LA CUENCA

2.1.UBICACIÓN DE LA CUENCA

2.1.1. Ubicación geográfica

La cuenca del río Huarmey, se encuentra ubicada geográficamente entre

los meridianos 78º10’43’’ y 77º27’19’’ de longitud oeste y los paralelos

10º06’12’’ y 9º56’22’’ de latitud sur; la ubicación de la cuenca según

coordenadas geográficas y UTM se indica en el cuadro 2.1, Mapa 1 del

Anexo II y en forma gráfica se muestra a continuación.

Cuadro N° 1

Ubicación geográfica de la cuenca del río Huarmey

Sistemas Datum Componentesvalor

Mínimo Maximo

Coordenadas Geográficas

Horizontal WGS 1984

Longitud Oeste

78°10'49'' 77°27'12''

Latitud Sur 10°11'10'' 9°37'46''Coordenadas UTM Zona 17

Horizontal WGS 1984

Metros Este 809030 888944Metros Norte 8934641 8872176

Coordenadas UTM Zona 18

Horizontal WGS 1984

Metros Este 151524 230848Metros Norte 8935449 8871712

Altitud

Vertical Nivel

Medio del Mar

m.s.n.m 0 4950 m.s.n.m Cerro Pashcurhirca


13


2.1.2. Demarcación política

Políticamente la cuenca del río Huarmey se encuentra ubicada en el

departamento de Ancash; enmarcándose dentro de tres provincias, de las

cuales Huarmey abarca mayor extensión en área de la cuenca, las

provincias de Aija y Recuay en menor proporción. La demarcación política

de la cuenca se indica en el Mapa 2 del Anexo , textual en el cuadro 2 y

gráfica a continuación.


Cuadro N° 2Demarcación política de la cuenca Huarmey

Departamento Provincia Distrito Área (km2) Porcentaje

Ancash

Aija

Aija 162.6 7.2Coris 162.1 7.2

Huacllan 40.7 1.8La Merced 156.5 7

succha 77.2 3.4

Huarmey

Cochapeti 100.6 4.5Huarmey 994.8 44.3Huayan 112.4 5Malvas 169.3 7.5

RecuayCotaparco 176.6 7.9

Pararin 63 2.8Tapacocha 29.2 1.3

Total 2245 100

14


Grafica Nº 1Identificación del rio huarmey

Fuente: Instituto Geográfico Nacional

2.1.3. Demarcación hidrográfica


15


La cuenca del río Huarmey posee una extensión de 2 245,0 Km2. y, habiéndose

fijado el límite de su cuenca húmeda en la cota de 1 800 m.s.n.m., le corresponde a

este sector una extensión de 1 034,3 Km2, que representada el 46,07 % del total.

El escurrimiento natural del río se origina como consecuencia de las

precipitaciones estacionales que ocurren en su cuenca alta. En época de estiaje,

durante los meses de Junio a Noviembre, el río Huarmey baja notoriamente su

caudal hasta quedar completamente seco, de acuerdo a los registros de la

estación Puente Carretera. La severidad de su estiaje se debe a la falta de un

elemento regulador en su cuenca alta, a las características fisiográficas y de

cobertura que presenta, así como a la ausencia total de nevados que, en caso de

existir, contribuirán con sus deshielos a elevar el caudal de estiaje.

En su parte alta, la cuenca del río Huarmey cuenta con un número considerable de

lagunas, donde se regulan, parcialmente y en forma natural, las aguas de

precipitación. La capacidad de embalse de estas lagunas no es de consideración

como para que sean utilizadas con fines de regulación del riego del valle, pero sí

podrían tomarse en cuenta para proyectos de mejoramiento del riego de tierras

cultivadas en la zona de sierra, en los distritos de Coris, Aija, Malvas y Cochapeti,

entre otros.

Las características generales en el régimen de descargas del río Huarmey son

similares a las que presentan la mayoría de los ríos de la Costa del Perú, con

descargas irregulares, carácter torrentoso y marcadas diferenciales entre sus

parámetros extremos. Es de interés destacar que el porcentaje del tiempo en que

el río se presenta totalmente seco es de 44%; el alto grado de concentración de las

descargas, durante la época de avenida, se nota al haberse estimado que el 90% de

la descarga total del río ocurre durante meses de Enero a Abril.

La representación hidrográfica dentro de la cuenca se indica en forma gráfica a

continuación.


16




17


2.1 Hidrografía

La cuenca del río Huarmey, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano

Pacífico, tiene una extensión de 2245.0 Km2, su curso principal recorre 101,288 Km con

rumbo predominante NE-SO desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. en la quebrada Tuctu

hasta su desembocadura en el Océano Pacifico, la pendiente del curso principal es del

orden de 5% en sus nacientes, 1.4% en su curso medio y alcanza el 0.5% en su

desembocadura.

Los cerros en el flanco occidental de la Cordillera Negra a 4600 m.s.n.m. alimentan

mediante las precipitaciones las nacientes del curso principal que toma diferentes

nombres, denominándose en sus nacientes qda. Tuctu, para luego convertirse en el río

Huachón y seguidamente llamarse río La Merced. Se denomina río La Merced hasta su

confluencia con el río Allma, a partir del cual toma el nombre de río Aija. Finalmente el

río Aija se convierte en río Huarmey en la confluencia con el río Malvas, nombre que

conserva hasta su desembocadura.

Unidades Hidrográficas Principales

UNIDAD HIDROGRÁFICA

(CUENCAS / INTERCUENCAS)SUPERFICIE

MAYOR (N6) MENOR (N7) CÓDIGO Km.² (%)

Huarmey

Bajo Huarmey 1375941 320.3 14.3

Quebrada Pedregal 1375942 312.4 13.9

Medio Bajo Huarmey

1375943 2.8 0.1

Quebrada Gargar 1375944 129.5 5.8

Medio Huarmey 1375945 162.3 7.2

Río Malvas 1375946 604.0 26.9

Medio Alto Huarmey

1375947 364.3 16.2

Río Allma 1375948 120.4 5.4

Alto Huarmey 1375949 229.0 10.2

TOTAL 2245.0 100.0

Fuente: Elaboración propia, 2015


18


RIO

HU

AR

MEY

OCEÁNO PACÍFICO

RÍO MALLQUI

RÍO PRINCIPAL

(NIVEL 6)

RÍO PRINCIPAL

(NIVEL 7)

CURSO PRINCIPAL HASTA NACIENTE

LEYENDAQDA. PEDREGAL

(1375942)

QDA. GARGAR

(1375944)

RÍO

LA M

ER

CE

D

(1375949)

QDA. GARGAR

QDA. TUCTU

RIO HUACHON

QDA. MALLQUI

QD

A.C

AR

RIZ

AL

RÍO ALLMA

(1375948)

QD

A.B

ER

NA

PU

QU

IO

0+000

RÍO

HU

AR

ME

Y

(137

594)

RIO

AIJ

A

2789m.

150+697

4152m.

PROGRESIVA DE NIVEL 6

(150+697)PROGRESIVA DE

NIVEL 7

COTA

98m.

0m.

NACIENTE EN QDA. GARGAR

39+101

(19+916)

17+940

(0+00

0)

NACIENTE EN QDA. CARRIZAL

54+600

(35+660)

NACIENTE EN LAGUNA UTUTO

102+238

(22+771)

NACIENTE EN QDA. TUCTU

101+288(21+822)

NACIENTE EN LAGUNA TACASH

99+416

(55+769)

90m.

948m.

RÍO M

ALVAS

(1375946)

RIO COTAPARACO

QD

A. P

AR

INQ

DA. YANARANG

RAQ

DA

. G

RIL

LO

S

N.M

2505m.

145m.

1114m.

370m.

470m.

850m.

2968m.

3590m.

4090m.

4390m. 2965m.

3788m.

4420m.

3390m.

3945m.

89+7

15(1

0+24

8)

19+185

43+647

79+467

4445m.

46+883

(28+943)

22+793

(4+853)

FUENTE: ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RIO HUARMEY

30+491

(11+306)

51+658

(8+011)

79+521

(35+874)

87+796

(44+149)

92+637

(48+990)

99+212

(55+565)

(0+

00

0)

81+765

(2+298)

92+436

(12+969)

10

0+

63

9

(21

+1

72

)

95+1

45(1

5+67

8)

(0+000)

(0+000)

QDA. HUANTA

448m.

32+802

(13+617)

QDA. TAURI

4326m.

99+463

(19+996)

Diagrama fluvial de la cuenca del río Huarmey


19


Cuenca de la quebrada Pedregal (1375942)Es una cuenca seca de 312.4 Km² cuyo cauce principal recorre 35,660 Km con

una pendiente de 3.1% desde sus nacientes a 2505 m.s.n.m. hasta su unión por

la margen derecha del río Huarmey a 90 m.s.n.m.

Su recorrido comienza en la quebrada Carrizal y continúa por las quebradas

Berna Puquio y Pedregal.

Cuenca de la quebrada Gargar (1375944)Es una cuenca seca de 129.5 Km² cuyo cauce principal recorre 19,916 Km con

una pendiente de 2.6% desde sus nacientes a 948 m.s.n.m. hasta su unión por la

margen izquierda del río Huarmey a 98 m.s.n.m.

Su recorrido comienza en la quebrada Gargar y continúa por la quebradas

Huanta y Gargar.

Cuenca del río Malvas (1375946)Es una cuenca húmeda de 604.0 Km² cuyo cauce principal recorre 55,769 Km con

una pendiente de 6.1% desde sus nacientes a 4390 m.s.n.m. hasta su unión por

la margen izquierda del río Aija a 470 m.s.n.m. De la unión del río Malva y el río

Aija nace el río Huarmey.

Su recorrido comienza en la laguna Tacash y continúa por las quebradas Grillos,

Yanarangra, Parín y los ríos Cotaparaco y Malvas.

Cuenca del río Allma (1375948)Es una cuenca húmeda de 120.4 Km² cuyo cauce principal recorre 22.771Km con

una pendiente de 6.2% desde sus nacientes a 4420 m.s.n.m. hasta que se une

por la margen izquierda con el río La Merced a 2789 m.s.n.m. De la unión del río

Allma y el río La Merced nace el río Aija.

Su recorrido comienza en la laguna Ututo y continúa por la quebradas Mallqui,

Tauri y los ríos Mallqui y Allma.

Cuenca Alto Huarmey (1375949)Es una cuenca húmeda de 229.0 Km² cuyo cauce principal recorre 21.822Km con

una pendiente de 5.3% desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. hasta que se une

por la margen derecha con el río Allma a 2789 m.s.n.m. De la unión del río Allma

y el río La Merced nace el río Aija.

Su recorrido comienza en la quebrada Tuctu y continúa por ríos Huachón y La

Merced.


20


2.1.1 Unidades Hidrográficas auxiliaresAdicionalmente a las (09) unidades hidrográfica menores de nivel 6 de la cuenca

del río Culebras fue necesario delimitar (01) unidad hidrográfica auxiliar que

define la cuenca receptoras hasta un punto de interés especifico, en nuestro

caso, este punto de interés específico es la estación hidrométrica de Puente

Huamba

Esta unidad hidrográfica auxiliar la denominaremos U.H. Huamba, en mención al

nombre de la estación hidrométrica y su código será la letra “A”, la misma que

tendrá antepuesto el código Pfafstetter de la unidad hidrográfica mayor.

En el siguiente cuadro se presenta la codificación y extensión de esta cuenca

receptora o unidad hidrográfica auxiliar.

Cuadro N° I.1 Unidades Hidrográficas Auxiliares

UNIDAD HIDROGRÁFICA SUPERFICIE

MAYOR (N6) AUXILIAR (N7) CÓDIGO Km.² (%)

Huarmey Huamba 137594A 1317.8 58.7

AREA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY 2245.0 100.0


La U.H Huamba abarca las unidades hidrográficas menores Alto Huarmey, Río

Allma, Medio Alto Huarmey, Río Malvas y la porción de Medio Huarmey que se

encuentra aguas arriba de la estación hidrométrica Puente Huamba ubicado

sobre el río Huarmey.

2.1.2 Recursos hídricos superficialesLa identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en las cuencas del

río Huarmey se realizó mediante los trabajos del presente proyecto desarrollado

por el componente “Inventario y evaluación de fuentes de agua superficial en la

cuenca del río Huarmey”.

Se han inventariado un total de 688 fuentes de agua superficial, de las cuales 438

son quebradas, 165 manantiales, 41 lagunas represadas, 32 lagunas, 11 ríos y 1

dren; a continuación se presenta el cuadro de resumen general.


21


2.1.2.1.1.1.1.1 Recursos Hídricos en la cuenca del río Huarmey

UNIDAD HIDROGRAFICA (CUENCAS /

INTERCUENCAS)CÓDIGO

NÚMERO DE FUENTES DE AGUA

TOTALLaguna

Laguna/ Represa

Manantial

RíoQuebrad

aDren

Bajo Huarmey 1375941 4 47 1 52

Quebrada Pedregal 1375942 0 92 92

Medio Bajo Huarmey 1375943 1 1 2

Quebrada Gargar 1375944 0 38 38

Medio Huarmey 1375945 14 1 23 38

Río Malvas 1375946 19 9 62 3 121 214

Medio Alto Huarmey 1375947 1 4 43 2 60 110

Río Allma 1375948 12 9 15 2 19 57

Alto Huarmey 1375949 19 26 3 37 85

TOTAL 32 41 165 11 438 1 688

Fuente: Elaboración propia, INVENTARIO 2015


22


2.1.4. Límites y Extensión

La cuenca del río Huarmey abarca 2 245,0 Km.², es de forma rectangular alargada

(noreste a noroeste), en ella se encuentran lagunas, manantiales, ríos y quebradas que

disminuyen su caudal en los meses de julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre;

Sus límites son:

Por el Norte: Cuenca del río Culebras y Casma

Por el Sur: Cuenca del río Inter-cuenca Pararín y Río Fortaleza

Por el Este: Cuenca del río Santa

Por el Oeste: Océano Pacífico



23


2.2. Topografía

La topografía del área de estudio es variada, encañonados en las márgenes de los ríos

Malvas y Cotaparaco, que oscilan entre los 50 a 600 metros a más; sin embargo por

arriba de los 3 500 m.s.n.m la topografía del terreno es ondulada y oscila entre 2 y 10%

de pendiente.

La topografía de la cuenca del río Huarmey se indica en el Mapa 5 del Anexo .

2.3. Información climática y ecológica

2.3.1. Climatología

En términos generales, el clima en la cuenca del río Huarmey varía desde cálido

a muy seco (disecado desértico o Semicálido), en el litoral costeño, hasta el

clima húmedo-frío, sus temperaturas medias anuales varían desde los 18°C

hasta niveles inferiores a los 3°C, respectivamente. Entre estos dos climas

extremos, se han identificado niveles de climas: Semi-cálido, templado – sub

húmedo y frío templado.

2.3.2. Precipitación

De acuerdo a la información obtenida, la variación de la precipitación anual en

las estaciones ubicadas en la cuenca varía desde 3,29 hasta los 953,77 mm.

2.3.3. Área:

El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más

importante para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda

el área de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o

indirectamente a un mismo cauce natural.

La cuenca huarmey tiene un área de 2 233 Km2

2.3.4. Perímetro:

El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un

parámetro importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo

sobre la forma de la cuenca. Usualmente este parámetro físico es simbolizado

por la mayúscula P.

La cuenca huarmey tiene un Perímetro de 267,3 Km


24


2.3.5. Altura media:

La altura o elevación media de la cuenca tiene importancia principalmente en

zonas montañosas, pues nos da una idea de la climatología de la región,

basándonos en un patrón general climático de la zona. La elevación promedio

está referida al nivel del mar. La elevación media de la cuenca se obtiene a

partir de la curva hipsométrica, que equivale a la cota correspondiente al 50%

del área de la cuenca.

La cuenca huarmey tiene una altura media de 2 182 msnm.

AREA MIN MAX RANGO PROMEDIO PARCIAL

ACUMULADO

AREA * ALTURA

PROMEDIO22.4000068 450 824 374 659.52 1.68 1.68 14773.2525

42.190041 825 1199 374 1028.6 3.16 4.83 43396.6762

74.3097877 1199 1573 374 1400.07 5.56 10.4 104038.905

88.8 1574 1948 374 1758.87 6.65 17.04 156187.656

81.6000383 1948 2322 374 2130.93 6.11 23.15 173883.97

81.0500645 2322 2697 374 2511.24 6.07 29.22 203536.164

96.1700333 2697 3071 374 2890.88 7.2 36.42 278016.026

130.88996 3071 3445 374 3268.36 9.8 46.22 427795.51

147.480122 3446 3820 374 3636.24 11.04 57.26 536273.118

194.679903 3820 4194 374 4020.71 14.57 71.83 782751.433

329.819699 4194 4569 374 4388.68 24.69 96.52 1447473.12

46.53001 4569 4943 374 4628.3 3.48 100 215354.846

Sumatoria 4383480.67

Tabla Nº 1 datos para obtener la altura media de la cuenca de Huarmey


Porcentajes de área sobre los límites inferiores

25


Grafico 2: datos obtenidos del Instituto nacional del agua para hallar altura media

2.4. Geomorfología

2.4.1. Coeficiente de masividad (km):

Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie.

Km= Alturamediade lacuenca(m)Areade la cuenca(k m2)

Este valor toma valores bajos en cuencas montañosas y altos en cuencas llanas

Tabla Nº 3 VALORES DE MASIVIDAD

Clases de valores de masividadRangos de km Clases de masividad

0 - 35 Muy Montañosa35 - 70 Montañosa

70 - 105 Moderadamente montañosa

La cuenca huarmey tiene un coeficiente de masividad de 0.98

Km= 2182m

2233K m2 = 0.98, según su rango se clasifica como Muy Montañosa.

0 20 40 60 80 100 1200

1000

2000

3000

4000

5000

6000

CURVA HIPSOMETRICA

Series2

Area Acomullada

Cota

s m

.s.n

.m


26


2.4.2. Coeficiente orográfico:

C ° = H2

A

C °= Coeficiente Orográfico, adimensional

H = Altitud media del Relieve

A = Área de la cuenca

La cuenca huarmey tiene un coeficiente orográfico de 2132.16

C ° = 21822

2233= 2132.16

2.4.3. Densidad de drenaje:

La densidad de drenaje se calcula dividiendo la longitud total de las corrientes de la cuenca por el área total que las contiene, o sea:

Dd = LA

Dd = 79.462233

= 0.036

La cuenca Huarmey tiene una densidad de drenaje de 0.036.

2.4.4. Pendiente media:

La cuenca Huarmey tiene una pendiente media de 44.2 %

2.4.5. Longitud del rio principal:

La cuenca Huarmey tiene una longitud de 79.46

Grafico 2 Datos obtenidos del Instituto nacional del agua

2.4.6. Curva hipsométrica


Perfil Longitudinal del rio de Huarmey

27


Para la elaboración de las gráficas que se presentarán a

Continuación se realizó un análisis y manejo de los datos con ayuda de Excel.


COTAS (m.s.n.m.) AREA AREA (%) AREA

ACUMULADA

450 6250000 0.467842 100590.5 9330000 0.698395 99.53216731 10560000 0.790466 98.83376

871.5 14620000 1.094377 98.04331012 18150000 1.358614 96.94892

1152.5 20620000 1.543506 95.59031293 27430000 2.053267 94.0468

1433.5 31940000 2.390862 91.993531574 33890000 2.536829 89.60267

1714.5 34200000 2.560034 87.065841855 31500000 2.357926 84.50581

1995.5 30460000 2.280077 82.147882136 30870000 2.310767 79.86781

2276.5 29810000 2.231421 77.557042417 29250000 2.189502 75.32562

2557.5 31470000 2.35568 73.136122698 34280000 2.566022 70.78044

2838.5 34820000 2.606444 68.214412979 40380000 3.022636 65.60797

3119.5 47720000 3.57207 62.585333260 50920000 3.811605 59.01326

3400.5 54370000 4.069854 55.201663541 54290000 4.063866 51.1318

3681.5 57760000 4.323612 47.067943822 64000000 4.790706 42.74433

3962.5 74240000 5.557219 37.953624103 89060000 6.666567 32.3964

4243.5 1.16E+08 8.718336 25.729834384 1.46E+08 10.91982 17.0115

4524.5 72630000 5.436703 6.0916824665 8420000 0.630277 0.654979

4805.5 330000 0.024702 0.024702

4946 1.34000 100 0

28


Tabla Nº 4 Datos para Graficar Curva Hipsométrica

En la elaboración de este grafico representativo se requiere el cálculo del área

acumulada sobre cada una de las curvas de nivel acumulados sobre la cota.

Luego se grafica el porcentaje de área acumulada sobre la cota contra el valor de

la cota o altitud


29


Grafico 3 Datos obtenidos para la curva hipsométrica

Esta curva se puede clasificar entre:

Curva A: refleja una cuenca con gran potencial erosivo (fase de juventud).

Curva B: es una cuenca en equilibrio (fase de madurez).

Curva C: es una cuenca sedimentaria (fase de vejez).

La cuenca estudiada genera una curva hipsométrica del tipo B, por tanto, es una cuenca en fase de Madurez.

0 20 40 60 80 100 1200

1000

2000

3000

4000

5000

6000

CURVA HIPSOMETRICA

Series2

Area Acomullada

Cota

s m

.s.n

.m


Altu

ra re

lativ

a

Porcentajes de área sobre la altura relativa

30


3. PRECIPITACION

3.1. Promedio Aritmético:

Consideramos la precipitación para 4 estaciones: Pira, Aija, Malvas, Milpo.

Los cálculos tanto como en el Excel y el Hidroesta son iguales, dando como resultado 654.413 mm.

3.2 Método Thiessen:


ESTACIONPRECIPITACION

(mm)

PIRA 708.59AIJA 462.42

MALVAS 492.87MILPO 953.77

2617.65PP 654.4125

31


Consideramos la precipitación para 4 estaciones: Pira, Aija, Malvas, Milpo.

Los cálculos tanto como en el Excel y el Hidroesta son iguales, dando como resultado 719.04mm.


ESTACIONPRECIPITACION (mm) AREA (Km2) A*PP

Pira 709.59 249.8 177255.582Aija 462.62 162.6 75222.012

Malvas 492.87 169.3 83442.891MILPO 953.77 350.82 334601.591

932.52 670522.076PP 719.043105

32


4. ANALISIS DE TORMENTA

4.1 Con Excel:

Tamos 12 horas, y realizamos el análisis según la precipitación.

TIEMPO(hr)

PRECIPITACION ACUMULADA(mm)

0 0

2 3.54 36 4.98 7.2

10 8.712 10.5

TIEMPO(hr)hp

Δt=2hr(2) Δt=4hr(3) Δt=6hr(4) Δt=12hr(6)0 0 2 3.5 4 0.5 3 6 1.9 4.9 8 2.3 4.2

10 1.5 12 1.8 3.3 5.6 10.5


ESTACION PRECIPITACION.AIJA 8.2MALVAS 12.8

10.50

33


TIEMPO(hr) Δt=2hr(2)

0 02 3.54 06 1.98 2.3

10 1.512 1.8


0 2 4 36 8 4.2

10 12 3.3


0 2 4 6 4.98

10 12 5.6

TIEMPO(hr)


1 2 3 4 5 60

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4histogramas Δt=2hr

HP(m

m)

1 2 30

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

histogramas Δt=4hr

t horas

HP(m

m)

1 24.4

4.6

4.8

5

5.2

5.4

5.6

5.8

histogramas Δt=6hr

t horas

HP(m

m)

34


Δt=12hr(6)0 2 4 6 8

10 12 10.5

Datos de una tormenta:

La intensidad máxima es de 5 mm/hr.


10

2

4

6

8

10

12

histogramas Δt=12hr

t horas

HP(m

m)

HORA (1)INTERVALO DE TIEMPO (min.) (2)

TIEMPO ACUMULADO

(min.) (3)

LLUVIA PARCIAL (mm.) (4)

LLUVIA ACUMULADA (mm.) (5)

INTENSIDAD (mm/Hr) (6) (4)*60/(2)

5 120 120 6 6 3

7 60 180 5 11 5

8 120 300 2 13 1

10 60 360 1 14 1

11 120 480 3 17 1.5

13 120 600 2 19 1

15 60 660 4 23 4

16 60 720 2 25 2

17 120 840 5 30 2.5

19 60 900 3 33 3

20 60 960 1 34 1

21

INTERVALO DE TIEMPO (min.) (2)

INTENSIDAD (mm/Hr) (6) (4)*60/(2)

120 3

60 5

120 1

60 1

120 1.5

120 1

60 4

60 2

120 2.5

60 3

60 1

35


Con el tiempo y la intensidad realizamos el histograma:

4.2 Con Hidroesta:

Luego de realizar los cálculos con Excel, procedemos a comparar los datos con el Hidroesta.


120 60 120 60 120 120 60 60 120 60 600

1

2

3

4

5

6

3

5

1 1

1.5

1

4

2

2.5

3

1

HISTOGRAMA

TIEMPO

INTE

NSI

DAD

36


En el caso de análisis de tormenta, tanto en el Excel como en el Hidroesta al utilizar la misma tormenta en ambos Software se obtienen los resultados iguales , en el caso el resultado fue 5mm/hr.

4.2 Curva de intensidad máxima:


TIEMPO ACUMULADO (min.) (3)

LLUVIA ACUMULADA (mm.) (5)

120 6

180 11

300 13

360 14

480 17

600 19

660 23

720 25

840 30

900 33

960 34

37


Con el tiempo acumulado y lluvia acumulada, se realiza la curva de masa:

La curva de masa de precipitación también nos damos cuenta que es el mismo grafico tanto como en el Excel y el Hidroesta.


0 200 400 600 800 1000 12000

5

10

15

20

25

30

35

40

CURVA DE INTENSIDAD MAXIMA

38


CURVA DE VARIACION ESTACIONAL:

Se realiza la curva de variación estacional con el fin de ver cómo es que varía la precipitación a lo largo de un año, se realizó con la ayuda del Hidroesta y con los datos de la ESTACION MILPO.

Precipitación mensual en mm, de la ciudad de MILPO, hallar las precipitaciones que se presentarán con la probabilidad del 70%, 75%, 80%, 85%, 90% y 95%


ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

PRECIPITACION DE MILPO AÑO 2014

Meses

Precip

itació

n

39


Del gráfico se puede observar que las mayores precipitaciones se presentan a inicio de año, luego esta disminuye y aumenta a fines de año.


40


Grafico N° 8 curvas de nivel de la cuenca de huarmey


41


5. CAUDALES MAXIMOS

En el estudio se determinó la distribución de mejor ajuste para los caudales máximos diarios registrados en la estación Puente Huamba (río Huarmey), Para un periodo de retorno de 60 y 100 años.

DESCARGAS MAXIMAS ANUALES (m3/s)

n° Qx


42


1 34.32 423 804 505 406 907 108 459 4.3

10 411 512 10013 15014 12015 8016 7217 8518 4019 620 14.521 622 4523 4024 7025 10026 2027 3028 4029 3330 12.331 32.532 3.533 1634 4535 9.536 6037 11938 27093 21040 11041 80

5.1. Caudal máximo método Gumbel:


43


Para un periodo de diseño de 60 años el caudal de diseño es de 290.793 m3/s.


44


Para un periodo de diseño de 100 años el caudal de diseño es de 316.0278 m3/s


45


5.2 Caudal máximo método Nash.

Para un periodo de diseño de 60 años el caudal de diseño es de 248.4338m3/s


46


Para un periodo de diseño de 60 años el caudal de diseño es de 274.0219m3/s


47


6. CLIMA

VARIABLES CLIMATICAS

El estudio ha contemplado 3 estaciones climatológicas ordinarias, 01 en el valle

del río Casma, 01 en la cuenca alta del río Huarmey y 01 en la cuenca alta del río

Pativilca. De estas estaciones se ha recopilado información histórica de

evaporación, humedad relativa y temperatura tal como se aprecia en el

siguiente cuadro.

Registros climatológicos

CODIGO NOMBRE

CUENCA ALTITUD (m.s.n.m.)

DATOS MENSUALES ADQUIRIDOS

EVAPORAC. TOTAL

HUM. RELAT. (%)

MEDIA

TEMPERATURAMAXIM

AMEDIA MINIMA

435BUENA VISTA

CASMA 220 1967 - 2006 1967 - 20001967 - 2000

1967 - 2000

1967 - 2000

15140 AJAHUARM

EY3360 1964 - 1973 1964 - 2000

1964 - 2000

1964 - 2000

1964 - 2000

538CHIQUI

ANPATIVIL

CA3350 1964 - 2000 1966 - 2000

1965 - 1999

1965 - 2000

1964 - 1999

Fuente: SENAMHI

De los registros climatológicos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian,

se estimaron los valores medios de temperatura, humedad y evaporación. En lo

que concierne al valle o cuenca baja se usó la estación de Buena Vista y para la

cuenca media y alta se usó el promedio de los datos de las estaciones de Aija y

Chiquian.

Los siguientes cuadros muestran los parámetros climatológicos estimados en

base a los registros históricos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian.

Parámetros climatológicos en el valle (cuenca baja)


48


PARAMETROENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Temperatura Máxima(°C) 31.3 32.2 32 30.4 27.8 25.5 24.5 24.8 25.8 26.8 27.9 29.6 28.21Temperatura Máxima(°C) 25 26 25.8 24.2 21.6 19.8 18.7 18.8 19.4 20.4 21.4 23.5 22.05Temperatura Máxima(°C) 19.9 20.8 20.6 18.9 17.1 15.7 14.6 14.4 14.5 15 16 17.9 17.11Humedad Relativa Media

(%) 74.3 72.6 72.7 75.9 81.5 81.1 80.8 79.3 77.8 74.5 74.5 72.8 76.49Evaporación Tanque tipo

A(mm/mes) 146 143 146 119 90.5 70.1 68.2 71.5 81.8 100 105 125 1266

Fuente: Instituto nacional del agua, 2007

Parámetros climatológicos en la cuenca (media y alta)

PARAMETROENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

ANUAL

Temperatura Máxima(°C) 15.9 15.5 15.6 16.3 16.8 16.9 16.9 17 17 16.7 16.7 16.2 16.44

Temperatura Máxima(°C) 10.2 9.89 9.97 10.5 10.7 10.4 10.3 10.4 10.5 10.4 10.4 10.3 10.33

Temperatura Máxima(°C) 5.16 5.2 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66 4.79

Humedad Relativa Media (%) 84.2 84.6 86.5 83.4 78.7 73.2 69.9 71.9 75 79.2 77 81.1 78.72

Evaporación Tanque tipo A(mm/mes) 66.6 52.5 47.7 62.1 95.7 104 116 111 99.9 81.7 84.5 79.3 1001


A continuación se hará una descripción por parámetro climatológico tanto en el

valle como en la cuenca.

3.1 TemperaturaLos registros de temperatura con los que se cuenta se presentan en el siguiente

cuadro.

i. Registros de Temperatura media mensual

Fuente: SENAMHI

La temperatura en la cuenca obedece a un gradiente inverso, es decir que a

mayor altitud menor temperatura. La información de temperatura presenta poca


ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Temp. Máx. ( C) 31.28 32.24 32.02 30.43 27.75 25.51 24.47 24.81 25.84 26.79 27.85 29.57

Temp. Media ( C) 25.04 26.02 25.75 24.18 21.62 19.75 18.73 18.78 19.41 20.42 21.44 23.48

Temp. Mín. ( C) 19.94 20.79 20.57 18.92 17.08 15.67 14.61 14.36 14.52 15.02 15.98 17.88

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

TE

MP

ER

AT

UR

A (

C)

y = -0.003x + 22.88R² = 0.945

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

Tem

pera

tura

med

ia a

nu

al

(°C

)

ALTITUD(m.s.n.m)

Tmed (°C)

Linea de Tendencia

ESTACION BUENA VISTA

ESTACION CHIQUIAN

ESTACION AIJA

49


variabilidad interanual, salvo en los años en que se ha presentado

el fenómeno del niño donde se ha registrado temperaturas por encima del

promedio normal en las zonas de la costa.

La información de temperatura se tomó de las estaciones de Buena Vista, Aija y

Chiquian; en la siguiente figura se puede apreciar la variación de la temperatura

media anual de estas estaciones con la altitud.

Grafica Nº 9 Temperatura media anual Vs Altitud


Tal como se puede apreciar en la siguiente figura, la temperatura media anual

en el valle es de 22.05°C con máximas diarias medias mensuales que pueden

alcanzar los 32.24°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 14.36°C

en los meses de invierno.

Distribucion de Temperatura en el valle



Temp. Máx. ( C) 15.85 15.53 15.59 16.26 16.83 16.88 16.85 17.01 17.00 16.66 16.65 16.18

Temp. Media ( C) 10.16 9.89 9.97 10.50 10.70 10.41 10.27 10.39 10.53 10.40 10.44 10.28

Temp. Mín. ( C) 5.16 5.20 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

TE

MP

ER

AT

UR

A (C

)

50



Para la cuenca (media y alta) la temperatura media anual se encuentra en el

orden de los 10.33°C con máximas diarias medias mensuales que pueden

alcanzar los 17.01°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 4.13°C

en los meses de invierno. En la siguiente figura se muestra la distribución de la

temperatura para la cuenca.

Distribucion de Temperatura en la cuenca


3.2 Humedad RelativaLos registros de humedad relativa media mensual con los que se cuenta se

presentan en el siguiente cuadro.



Hum. Rel. Media (%) 74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79

66.00

68.00

70.00

72.00

74.00

76.00

78.00

80.00

82.00

84.00

HU

ME

DA

D (

%)


Hum. Rel. Media (%) 84.17 84.56 86.52 83.38 78.65 73.21 69.93 71.87 75.03 79.20 76.99 81.07

50.00

55.00

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

HU

ME

DA

D (

%)

51


Registros de Humedad relativa media mensual

Fuente: SENAMHI

La humedad relativa es más alta en la zona baja debido a su proximidad al

Océano Pacifico. La información de humedad presenta poca variabilidad

interanual.

Tal como se aprecia en la siguiente figura, la humedad relativa media anual en el

valle es de 76.49%, alcanzando su mayor valor en invierno con 81.50% en el mes

de mayo y su menor valor en verano con 72.60% en el mes de febrero.

Distribucion de Humedad relativa en el valle


En la cuenca media y alta de acuerdo a la referencia de las estaciones de

Chiquian y Aija la humedad relativa media anual se encuentra en el orden de los

78.71%, alcanzando su mayor valor en verano con 86.52% y su menor valor en

invierno con 71.87%. En la siguiente figura se muestra la distribución de la

humedad relativa para la cuenca.

Distribucion de Humedad relativa en la cuenca


'64 '65 '66 '67 '68 '69 '70 '71 '72 '73 '74 '75 '76 '77 '78 '79 '80 '81 '82 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

* LAS ESTACIONES DE HUARAZ Y YUNGAY TIENEN DATOS DESDE 1953 SENAMHI ONERN

000444 YUNGAY SANTA 1953 - 2000

000400 HUARAZ SANTA 1953 - 2000

000441 RECUAY SANTA 1966 - 2000

150902 MILPO SANTA 1980 - 2000

1995155100 PARARINFORTALEZ

A1965 -

150901 MALVAS HUARMEY 1981 - 2006

154113COTAPARAC

OHUARMEY 1964 - 2006

2006

2005

000440 AIJA HUARMEY 1964 -

000435BUENA VISTA

CASMA 1966 -

150904 PARIACOTO CASMA 1981 - 2006

2006

154108CAJAMARQUI

LLACASMA 1964 - 2006

CODIGO NOMBRE CUENCAPRECIP.

MENSUAL

DISPONIBILIDAD DE REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS

154110 PIRA CASMA 1964 -

52



PRECIPITACION

5.1 RED DE ESTACIONES

5.1.1 Registros PluviométricosSe seleccionaron (12) estaciones de la red conformada por (20) estaciones

meteorológicas, en el Error: Reference source not found se puede apreciar la

información de precipitación con que se dispone y en el cuadro siguiente

apreciamos la longitud de estos registros pluviométricos.

Registros pluviométricos

Fuente: SENAMHI

5.1.2 FuncionamientoDe las (12) estaciones, (04) están en la cuenca de Casma, (03) en Huarmey, (01) en Fortaleza, (04) en Santa.

A continuación se describen las características, respecto a la ubicación de las


53


estaciones en cada una de las cuencas

Cuenca CasmaLas (04) estaciones operativas se encuentran entre los 1400 y 3600 m.s.n.m.; y son representativas para la mayoría de las unidades hidrográficas menores de Casma, a excepción de Sechín y Yaután, que se encuentran alejados de estas estaciones.

Cuenca HuarmeyLas (03) estaciones operativas se encuentran entre los 2700 y 3400 m.s.n.m.; y cubren de manera homogénea la cuenca húmeda del río Huarmey.

Cuenca CulebrasEn la cuenca del río Culebras, que pertenece al proyecto, no se cuentan con estaciones pluviométricas por lo que al realizar los análisis se emplearan los registros de cuencas aledañas.

Los registros pluviométricos en cuencas aledañas facilitan el análisis regional de precipitación al darnos una mejor apreciación del comportamiento de las precipitaciones.

5.1.3 Implementación de estaciones pluviométricasLa Organización Meteorológica Mundial estableció la densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas a partir de una zonificación basada en 7 unidades fisiográficas (Ver cuadro siguiente).

5.1.4. DENSIDAD MÍNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

Unidad Fisiográfica Densidad mínima (Km² /estación)

Zonas costeras 900

Zonas montañosas 250

Llanuras interiores 575

Zonas escarpadas / ondulantes

575

Pequeñas islas 25

Zonas urbanas -

Zonas polares y áridas 10000

Fuente: Guía de Practicas Hidrológicas – Organización Meteorológica Mundial (OMM)

Para la cuenca en estudio se han definido tres unidades fisiográficas: zonas áridas, zonas escarpadas y zonas montañosas. Las zonas áridas corresponden a la unidad hidrográfica Baja; las zonas escarpadas corresponden a las unidades hidrográficas Medio Bajo y Medio; y las zonas montañosas se extienden a las unidades hidrográficas restantes.

De acuerdo a la red pluviométrica en la cuenca del río Huarmey (ver Error:


54


Reference source not found) existen (04) estaciones operativas y (04) no operativas en la cuenca del río Huarmey. En total, considerando la reapertura de estaciones alcanzaríamos las (08) estaciones, número superior a las (06) estaciones que recomienda la OMM, sin embargo la distribución de estaciones no es la recomendada.

Existen una deficiencia de (02) estaciones y un exceso de (04) estaciones en algunas unidades hidrográficas.

Esta deficiencia de (02) estaciones se presenta en las unidades hidrográficas menores de Quebrada Pedregal y Río Allma, las que deben incrementar sus estaciones en (01) y (01) respectivamente.

El exceso de (04) estaciones se presentan en las unidades hidrográficas de Bajo Huarmey y en Alto Huarmey que podrían disminuir su número de estaciones en (03) y en (01) respectivamente.

En el siguiente cuadro se muestra la distribución actual de la red de estaciones pluviométricas por unidad hidrográfica menor y se presenta la red pluviométrica mínima requerida para cada uno de ellas.

UNIDAD HIDROGRÁFICA

(CUENCAS / INTERCUENCAS)

AREA(Km²)

NÚMERO DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

NÚMERO DE ESTACIONES

MÍNIMA RECOMENDADO

DENSIDAD MÍNIMA

(Km²/estación)Operativas No

operativasTotal

Bajo Huarmey 320.3 1 2 3 0 10000

Quebrada Pedregal

312.4 0 0 0 1 250

Medio Bajo Huarmey

2.8 0 0 0 0 575

Quebrada Gargar 129.5 0 0 0 0 575

Medio Huarmey 162.3 0 0 0 0 575

Río Malvas 604.0 2 0 2 2 250

Medio Alto Huarmey

364.3 0 1 1 1 250

Río Allma 120.4 0 0 0 1 250

Alto Huarmey 229.0 1 1 2 1 250

TOTAL 2245.0 4 4 8 06 -


5.1.5. NÚMERO DE ESTACIONES MÍNIMAS RECOMENDADA


55


La red mínima de (06) estaciones pluviométricas recomendada por la OMM, deben distribuirse en la cuenca de tal manera de representar mejor el comportamiento orográfico de la precipitación, en otras palabras permitir una mejor definición de la línea de tendencia precipitación - altitud.

Con las consideraciones mencionadas, presentamos a continuación las recomendaciones de permanencia, reactivación e implementación de estaciones pluviométricas en cada una de las unidades hidrográficas.

Bajo Huarmey- No requiere estación pluviométrica

- No requiere reactivar las estaciones no operativas de Las Zorras y San Diego

- La estación operativa de Huarmey se puede mantener con la finalidad de tener registros de precipitación en periodos de el Fenómeno El Niño.

Quebrada Pedregal- Implementar una nueva estación en la localidad de Monte Verde.

Medio Bajo Huarmey- No requiere estación pluviométrica

Quebrada Gargar- No requiere estación pluviométrica

Medio Huarmey- No requiere estación pluviométrica

Río Malvas- Mantener operativa la estación de Malvas

- Reubicar la estación operativa de Cotaparaco ya que se encuentra ubicado en la parte baja de una zona encañonada.

Medio Alto Huarmey- Solicitar al SENAMHI la reactivación de la estación Huayán

Río Allma- Implementar una nueva estación en la localidad de Tauri Mallqui

Alto Huarmey- Mantener operativa la estación de Aija

- No se requiere reactivar la estación de La Merced

Seguir las recomendaciones anteriores permitirá realizar análisis pluviométricos de mayor representatividad en la Cuenca.

Es necesario contar no sólo con pluviómetros ordinarios si no también con pluviómetros registradores que permitan determinar registros continuos que nos permitan describir el comportamiento de una tormenta.


56


4.3.1. Registros de Evaporacion total mensual



Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

EV

AP

OR

AC

ION

(mm

/me

s)

57


6. Evaporación:

Los registros de evaporación total mensual con los que se cuenta se presentan

en el siguiente cuadro.

Fuente: SENAMHI

La evaporación suele ser medida por evaporímetros de Tanque Clase A. La

determinación de este parámetro es importante, en el cálculo de la evaporación

de embalses así como en el cálculo de la Evapotranspiración en la cuenca.

Tal como se parecía en la siguiente figura, la evaporación total anual en el valle

es de 1266.41 mm, presentándose los valores mayores de evaporación en los

meses de verano donde llega a alcanzar 146.22 mm y los valores mínimos se

presentan en invierno llegando a 68.23 mm.

4.3.2. Distribucion de Evaporacion en el valle





40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

110.00

120.00

EV

AP

OR

AC

ION

(mm

/me

s)



40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

110.00

120.00

EV

AP

OR

AC

ION

(mm

/me

s)

58


Para la cuenca media y alta de acuerdo a los datos registrados en

las estaciones de Aija y Chiquian la evaporación total anual es de 1000.67 mm,

presentándose los valores mayores de evaporación en los meses de invierno

donde llega a alcanzar 116.06 mm y los valores mínimos se presentan en verano

llegando a 47.67 mm. En la siguiente figura se muestra la distribución de la

evaporación para la cuenca.

4.3.3. Distribucion de Evaporacion en la cuenca



59


7. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA

La Evapotranspiración es la suma del agua que evapora directamente del suelo y

cubierta vegetal (evaporación) y del volumen utilizado por la vegetación

(transpiración).

La Evapotranspiración Potencial se ha definido como la evapotranspiración de

un cultivo que cubre completamente el suelo y que dispone de suficiente agua.

Se determinó en el presente estudio la Evapotranspiración potencial promedio

mensual en cada unidad hidrográfica.

Esta evapotranspiración potencial formó parte de la base de datos para la

aplicación del modelo de precipitación escorrentía que estimo la disponibilidad

hídrica en cada unidad hidrográfica menor y para la unidad hidrográfica mayor.

7.1 Calculo de evapotranspiración potencialLa determinación de la Evapotranspiración potencial promedio mensual fue a

partir de los datos medios mensuales de evaporación de tanque, usando para

ello el método del evaporímetro.

Los datos de evaporación media mensual se extrajeron de las estaciones de

Buena Vista, Aija y Chiquian.

En el siguiente cuadro se presentan la evapotranspiración potencial media

mensual en mm/mes calculada por el método del evaporímetro para cada una

de las estaciones.

4.4.2. Evapotranspiracion potencial por estación

ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALBUENA VISTA

220 116.97 114.21 117.12 89.51 67.85 52.59 51.18 53.59 61.32 75.06 78.38 93.79 971.58

AJA 3360 47.06 36.63 30.52 40.18 67.85 71.38 77.89 70.2264..6

051.76 55.27 55.69 669.03

CHIQUIAN 3350 59.47 47.41 45.75 53.03 75.7 84.22 96.19 95.94 85.27 70.86 71.49 63.32 848.65


La distribución mensual en el valle (estación de Buena Vista) presenta mayores

evapotranspiración potencial para los meses de diciembre a abril, mientras que

para las estaciones ubicadas en la parte alta de la cuenca (Aija y Chiquian) esta

distribución es invertida mostrando mayores valores de evapotranspiración

potencial en los meses de mayo a septiembre. En la siguiente figura podemos


0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00


EV

AP

OT

RA

NS

PIR

AC

ION

PO

TE

NC

IAL

(m

m/m

es

)

AIJA

CHIQUIAN

BUENA VISTA

ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Bajo Huarmey 268.2 116.0 113.0 115.9 89.1 67.3 53.0 51.7 54.1 61.6 74.9 78.2 93.3 968.6

Quebrada Pedregal 901.2 103.4 98.5 100.1 80.8 66.5 58.1 59.0 60.0 64.3 72.1 75.1 86.4 925.5

Medio Bajo Huarmey 324.2 114.9 111.7 114.5 88.3 67.2 53.4 52.4 54.6 61.8 74.6 77.9 92.7 964.8

Quebrada Gargar 469.6 112.0 108.4 110.9 86.4 67.0 54.6 54.0 56.0 62.4 74.0 77.2 91.1 954.9

Medio Huarmey 690.5 107.6 103.3 105.3 83.6 66.8 56.4 56.6 58.1 63.4 73.0 76.1 88.7 939.9

Río Malvas 3041.1 60.6 49.3 46.6 53.0 63.9 75.2 83.4 80.2 73.5 62.7 64.9 63.1 780.0

Medio Alto Huarmey 2934.1 62.7 51.7 49.2 54.4 64.1 74.3 82.1 79.1 73.0 63.1 65.4 64.2 787.3

Río Allma 4056.4 40.3 25.9 21.2 39.8 62.7 83.3 94.9 89.7 77.8 58.2 60.0 52.0 711.0

Alto Huarmey 4091.5 39.6 25.1 20.3 39.3 62.7 83.6 95.3 90.0 78.0 58.1 59.8 51.6 708.6

CUENCA (N6) 2170.4 78.0 69.3 68.3 64.3 65.0 68.2 73.4 72.0 69.7 66.5 69.0 72.6 839.2

60


apreciar esta distribución.

4.4.3. Distribucion mensual de evapotranspiracion potencial por estación


7.2 Evapotranspiración potencial por unidad hidrográfica menor

La evapotranspiración potencial en la cuenca tiene un comportamiento orográfico por lo que, en base a la evapotranspiración potencial calculada para las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian se determinó la mejor correlación entre la evapotranspiración potencial para el mes promedio con la altitud.

La ecuación de mejor correlación hallada para cada mes y las altitudes medias de cada unidad hidrográfica permitieron estimar la evapotranspiración potencial promedio mensual en cada unidad hidrográfica.

En el siguiente cuadro se aprecia la evapotranspiración potencial promedio mensual para cada una de las unidades hidrográficas menores y para la unidad hidrográfica mayor (cuenca del río Huarmey).

Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor



61



62


8. ANALISIS DE INFORMACION

8.1 Ajuste gráfico de errores sistemáticosMediante la observación visual en tablas y gráficos de los registros mensuales en

cada una de las (13) estaciones de la red pluviométrica del proyecto se

descartaron los siguientes registros que presentaban errores sistemáticos:

- Inconsistencia en la información del mes de noviembre de 1998 de la

estación Pira.

- Inconsistencia en la información del mes de febrero y marzo de 1967, así

como la de enero del 1993 de la estación de Cajamarquilla.

- Inconsistencia en la información del mes de octubre de 1982 de la estación

de Malvas.

8.2 Ajuste de saltosLa identificación de saltos en los registros de precipitación mensual fue realizada

con diagramas de doble masa.

Los diagramas de doble masa requieren de registros de precipitación

completados, por lo que se procedió a completar de manera temporal (solo para

el ajuste de saltos) los registros incompletos con los valores promedios

mensuales.

Los diagramas de doble masa son gráficos de precipitación acumulada Vs

precipitación promedio acumulada que fueron realizados en tres grupos. El

proceso de agrupación de las estaciones fueron su cercanía, altitud y periodo

común de registros.

Los saltos analizados corresponden a los producidos por cambios de ubicación de

estación y no a los producidos por efectos de cambios climáticos extremos como

son el sucedo del Fenómeno El Niño. Así es que en presencia de saltos en

presencia del Fenómeno El Niño (FEN) no se realizo ningún ajuste de saltos.

Exceptuando los saltos producidos por el FEN, los registros pluviométricos de las

(12) estaciones no presentan saltos significativos y al haberse descartado la

estación de Cotaparaco del grupo 3, el proyecto queda con (11) estaciones

pluviométricas que serán completadas y analizadas para la determinación de la

precipitación areal de las cuencas de Casma, Culebras y Huarmey.


0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

PR

EC

IPIT

AC

ION

AC

UM

UL

AD

A (

mm

)

PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 2006)

PIRA

CAJAMARQUILLA

PARIACOTO

BUENA VISTA

63


A continuación se describen los tres grupos conformados para la identificación y

ajuste de saltos.

Grupo 1

Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Casma

considerando un periodo común de 1966 – 2006.

Las estaciones analizadas fueron Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista y

no se detectaron saltos significativos en ninguna de estas estaciones analizadas

tal como se aprecia en el diagrama de doble masa que a continuación se

presenta.


Grupo 2Se analizaron las estaciones de las cuenca del Huarmey y Fortaleza que son: Aija, Malvas, Cotaparaco y Pararín.

Se analizó Malvas con Cotaparaco en el periodo común de 1989 – 2006

Se analizó Pararín con Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1986

Se analizó Aija, Pararín y Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1978

De estos análisis no se detectaron saltos significativos en ninguna de las estaciones analizadas de este grupo.


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

PR

EC

IPIT

AC

ION

AC

UM

UL

AD

A (

mm

)



MALVAS

COTAPARACO

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

PR

EC

IPIT

AC

ION

AC

UM

UL

AD

A (

mm

)



COTAPARACO

PARARIN

64


Diagrama de doble

Fuente: Elaboración propia,2015


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

PR

EC

IPIT

AC

ION

AC

UM

UL

AD

A (

mm

)



COTAPARACO

PARARIN

AIJA

65




En este grupo de análisis se encontró que la estación de Cotaparaco, aunque sin

saltos, evidenciaba precipitaciones mucho menores que las otras estaciones. Y

tomando en consideración que en este grupo todas las estaciones están

ubicadas entre los 3000 y 3500 m.s.n.m. se decidió separar la estación de

Cotaparaco del proyecto. La causa que originan registros bajos de precipitación

en Cotaparaco se puede deber a que se encuentra ubicado en una zona de

depresión (encañonada).


0

5000

10000

15000

20000

25000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000

PR

EC

IPIT

AC

ION

AC

UM

UL

AD

A (

mm

)



MILPO

RECUAY

66


Grupo 3

Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Santa

considerando un periodo común de 1981 – 2000. Las estaciones analizadas

fueron Milpo y Recuay.

No se detectan saltos significativos en las estaciones analizadas de este grupo tal

como se aprecia en el diagrama de doble masa.


8.3 Completación de informaciónSe completo, para el periodo de 1966 – 2006, los registros pluviométricos de las

(11) estaciones pluviométricas seleccionadas para el análisis pluviométrico

(precipitación areal de la cuenca).

Estas estaciones son:

- Pira

- Cajamarquilla

- Pariacoto

- Buena Vista

- Aija

- Malvas


67


- Pararín

- Milpo

- Recuay

- Huaraz

- Yungay

La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo

requerido, mediante un análisis de correlación múltiple.

La correlación múltiple se realizo en tres grupos tal como se detalla a

continuación:

Grupo 1

Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Casma:

Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista.

Grupo 2

Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Huarmey:

Aija y Malvas; y en la cuenca del río Fortaleza: Pararín.

Grupo 3

Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Santa:

Milpo, Recuay, Huaraz y Yungay.

8.4 Precipitación media por estaciónLas precipitaciones medias mensuales de los registros completados de las (11)

estaciones seleccionadas para el estudio hidrológico describen en los meses de

máxima intensidad (enero, febrero y marzo) para la zona alta de la cuenca

precipitaciones medias mensuales que alcanzan los 187.90 mm y anuales que

alcanzan los 708.59mm.

En el siguiente cuadro se presentan las precipitaciones medios mensuales de

cada estación.


ESTACION CUENCA ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

PIRA CASMA 3570 110.75 136.71 155.36 78.15 21.04 3.28 1.94 4.80 16.61 53.48 56.46 70.00 708.59

CAJAMARQUILLA CASMA 3350 81.86 108.07 123.71 44.17 7.85 0.31 1.19 1.71 8.14 29.62 31.58 60.92 499.13

PARIACOTO CASMA 1450 28.63 55.05 43.16 17.26 0.96 0.03 0.01 0.08 0.72 5.29 5.47 11.20 167.87

BUENA VISTA CASMA 220 0.16 1.12 0.53 0.19 0.01 0.00 0.06 0.66 0.00 0.34 0.19 0.02 3.29

AIJA HUARMEY 3360 57.20 81.16 136.35 34.73 8.45 0.67 0.51 1.20 8.95 40.08 36.65 56.46 462.42

MALVAS HUARMEY 3258 74.94 132.09 127.65 46.87 5.42 0.32 0.02 0.74 4.92 15.87 26.74 57.29 492.87

PARARIN FORTALEZA 3416 76.56 187.90 242.31 37.07 0.16 0.00 0.00 0.00 0.13 0.63 2.26 19.12 566.13

MILPO SANTA 3920 148.52 142.53 154.54 91.47 38.89 14.15 13.30 8.84 56.70 90.12 83.26 111.45 953.77

RECUAY SANTA 3394 109.57 124.98 137.04 82.46 29.14 4.19 2.30 8.67 31.34 88.89 80.71 98.11 797.40

HUARAZ SANTA 3052 102.05 122.77 101.63 60.56 22.18 3.30 1.30 2.86 25.05 69.05 53.39 97.74 661.87

YUNGAY SANTA 2537 52.98 94.12 73.13 30.66 5.54 0.22 0.86 1.21 10.61 28.81 33.40 54.57 386.11

68


5.2.4.1. Precipitación media mensual y anual por estación


Así mismo se muestra a continuación los gráficos de precipitación media anual por estación y de precipitación media mensual para cada estación.

Precipitación media anual por estación

PIRA

CAJAM

ARQUILLA

PARIACOTO

BUENA VISTA

AIJA

MALV

AS

PARARIN

MILP

O

RECUAY

HUARAZ

YUNGAY0

200

400

600

800

1000

1200

708.59

499.13

167.87

3.29

462.42 492.87566.13

953.77

797.4

661.87

386.11

ANUAL

PREC

IPIT

ACI

ON

MED

IA (m

m)


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en las estaciones de Milpo, Recuay y Pira con valores que oscilan entre los (708.59 – 953.77) mm, las precipitaciones menores se dan en las estaciones de Buena con 3.29mm y Pariacoto con 167.87mm.


69


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo con valores que oscilan entre los (136.71 y 155.36) mm y las menores en los meses de Junio con 3.28, Julio con 1.94mm y Agosto con 4.8mm.

Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (108.07 y 123.71) mm y las menores en los meses de Junio con 0.31, Julio con 1.19mm y Agosto con 1.71mm.

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

110.75

136.71

155.36

78.15

21.04

3.28 1.94 4.816.61

53.48 56.4670

PIRA

Prec

ipita

cion

men

sual

(mm

)


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

81.86

108.07

123.71

44.17

7.850.31 1.19 1.71

8.14

29.62 31.58

60.92

CAJAMARQUILLA

Prec

ipita

cion

med

ia (m

m)



70


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (43.16 – 55.05) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.01 – 5.29) mm.

Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (81.16 y 136.35) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.51 – 8.95) mm.

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

10

20

30

40

50

60

28.63

55.05

43.16

17.26

0.96 0.03 0.01 0.08 0.725.29 5.47

11.2

PARIACOTO

Prec

ipita

cion

med

ia(m

m)


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

160

57.2

81.16

136.35

34.73

8.450.67 0.51 1.2

8.95

40.08 36.65

56.46

AIJA

Prec

ipita

cion

med

ia (m

m)



71


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Agosto y con valores que oscilan entre los (0.66 – 1.12) mm y las menores entre los meses de Mayo – Julio con precipitaciones que oscilan entre (0.00 – 0.06) mm.

Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (127.65 – 132.09) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.02 – 5.42) mm.


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0.16

1.12

0.53

0.19

0.01 00.06

0.66

0

0.34

0.19

0.02

BUENAVISTA

Prec

ipita

cion

med

ia (m

m)

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

74.94

132.09 127.65

46.87

5.420.32 0.02 0.74 4.92

15.8726.74

57.29

MALVAS

Prec

ipita

cion

med

ia (m

m)



72


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (187.9 y 242.31) mm y las menores entre los meses de Mayo – Noviembre con precipitaciones que oscilan entre (0.00- 0.16) mm.

Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Enero y Marzo y con valores que oscilan entre los (148.52 y 154.54) mm y las menores entre los meses de Junio– Agosto con precipitaciones que oscilan entre (8.84 - 14.15) mm.


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

50

100

150

200

250

300

76.56

187.9

242.31

37.07

0.16 0 0 0 0.13 0.63 2.2619.12

PARARIN

Prec

ipita

cion

,med

ia(m

m(

ENERO

FEBREROMARZO

ABRILMAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

148.52142.53

154.54

91.47

38.89

14.15 13.3 8.84

56.7

90.1283.26

111.45

MILPO

Prec

ipita

cion(

mm

)



73


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (124.98 y 137.04) mm y las menores entre los meses de Junio – Agosto con precipitaciones que oscilan entre (2.3 – 8.67) mm.

Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Enero y Febrero y con valores que oscilan entre los (102.05 – 122.77) mm y las menores entre los meses de Junio – Agosto con precipitaciones que oscilan entre (1.3 – 3.3) mm.


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

160

109.57

124.98137.04

82.46

29.14

4.19 2.38.67

31.34

88.8980.71

98.11

RECUAY

Prec

ipita

cion(

mm

)

ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

102.05

122.77

101.63

60.56

22.18

3.3 1.3 2.86

25.05

69.05

53.39

97.74

HUARAZ

Prec

ipita

cion(

mm

)



74


Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo con valores que oscilan entre los (73.13- 94.12) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.22- 10.61) mm.

PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL POR ESTACIÓN

MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL

76.65 107.9 117.8 47.6 12.7 2.41 1.95 2.8 14.8 38.4 37.3 57.9


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

52.98

94.12

73.13

30.66

5.540.22 0.86 1.21

10.61

28.8133.4

54.57

YUNGAY

Prec

ipita

cion(

mm

)


75


V. EVALUCIÓN CON EL PROGRAMA DE HIDROESTA

6.1. Evapotranspiración por el método de Thornthwaite


ENERO

FEBRERO

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE0

20

40

60

80

100

120

140

76.65

107.86117.76

47.6

12.72.41 1.95 2.8

14.83

38.38 37.28

57.9

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL


76



6.2. Balance Hídrico por el método de Thornthwaite


77



6.3. Distribución Normal


78



6.4. Precipitación por el método de Thiessem


79


FUENTE: Datos obtenidos por el ANA, se pudo extraer los resultados por el método de thiessen en el programa Hidroesta, dando como resultado la precipitación promedio.


80


9. DEMANDA DE AGUA

El análisis de la demanda se realiza de manera diferenciada para el valle o cuenca baja y

la cuenca media y alta tal como se describe en los siguientes ítems.

9.1 CUENCA BAJA O VALLE

En la cuenca del río Huarmey se encuentra el valle de Huarmey. En el sector de riego

Huarmey se encuentran las comisiones de regantes Huarmey, Juan Velasco I, Juan

Velasco

9.1.1 USO AGRICOLA

El cálculo de la demanda agrícola es extraído íntegramente de la “Propuesta de

asignaciones de agua superficial (volúmenes anuales y mensuales) para la

Formalización de los Derechos de uso de agua – Valles Huarmey y Culebras”

presentado por el Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua.

Cedula de cultivo

La cédula de cultivos y el calendario de siembra promedio, fue determinado en

base a la información del Plan de Cultivo y Riegos de la Junta de Usuarios

Huarmey-Culebras para la Campaña Agrícola 2005/2006 y a la identificación de

los cultivos a nivel de Asignación que determinó el PROFODUA.


81


Cuadro de Cedula de cultivo del valle Huarmey

Demanda hídrica bruta

La demanda hídrica del valle Huarmey es de 50.429 MMC, para cada Comisión


Cultivos Huarmey

Juan Velasco 1

J. Velasco 2 Total

Ha Ha Ha Ha %

algodón 51.45 51.45 1.82

maíz 232.22 137.6 391.96 761.72 26.93

sandia 242.64 40.87 283.5 10.02

camote 12.62 2.45 1.36 16.43 0.58

yuca 16.45 51.7 31.93 100.08 3.54

frijol 12.64 7.55 0.97 21.15 0.74

tomate 30.57 15.12 5.84 51.52 1.82

ají 144.96 407.62 6.98 559.54 19.79

hort varias 1.64 1.64 0.05

cebolla 15.91 6.61 22.52 0.8

lentejas 1.15 2.82 3.97 0.14

pallar 55.76 0.25 3.32 59.34 2.1

arveja 16.38 16.38 0.58

vid 1.46 1.46 0.05

alcachofa 53.76 53.76 1.9

zapallo 2.21 2.21 0.08

flores 15.12 15.12 0.53

esparrago 156.46 161.87 318.34 11.26

palnt.industrial 3.09 3.09 0.11

alfalfa 59.7 59.7 2.11

pastos 0.56 0.56 0.02

frutales 151.34 119.48 142.69 413.51 14.62

frutales caducos 6.8 0.5 3.39 10.69 0.38

Total 1230.27 997.61 599.89 2827.68 100.0

82


de Regantes con sus respectivos Bloques de Asignación como sigue:

Cuadro N° I.2 Demanda Hídrica neta (MMC)

Meses de RiegoTOTAL

AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

COMISION DE REGANTES DE HUARMEY

Sub

Total1.215 1.553 1.976 2.182 1.845 2.231 2.47 2.719 2.521

1.697

1.085 0.956 22.45

COMISION DE REGANTES DE J. VELASCO 1

Sub

Total0.862 1.027 1.244 1.461 1.213 1.602 1.891 2.144 2.1

1.561

1.012 0.827 16.944

COMISION DE REGANTES DE J. VELASCO 2

Sub

Total0.508 0.634 0.746 0.831 0.839 1.252 1.491 1.64 1.419 0.81 0.461 0.403 11.035

Total

Valle 2.585 3.214 3.966 4.474 3.897 5.085 5.853 6.503 6.04

4.068

2.558 2.186 50.429

9.1.2. OTROS USOS

El uso de agua poblacional y otros usos no agrarios en el valle Huarmey es

solamente con recursos provenientes de las aguas subterráneas, no utilizándose

para este fin, las aguas superficiales del río Huarmey.

En este sentido, la demanda de uso poblacional y por otros usos (Uso No

Agrario) están relacionadas con la explotación de las fuentes de aguas

subterráneas artificiales (pozos) con fines doméstico, industrial y pecuario,

comprendiendo para el valle Huarmey una explotación de 244pozos con un

volumen anual de 113,503 m3 que representa el 1.9% de la explotación total del

valle, los cuales se presentan en el cuadro 1.2:


83


9.1.3. EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA

La caracterización de la oferta hídrica proveniente de los recursos hídricos

subterráneos de los valles Huarmey y Culebras. “Inventario y Monitoreo de las

Aguas Subterráneas en el Valle Huarmey.

En el valle Huarmey se inventariaron un total de 411 pozos, de los cuales 309 son

utilizados (75.2%), 96 pozos son utilizables o en reserva (23.4%) y 6 pozos no son

utilizables (1.5%). De los 309 pozos utilizados, 54 pozos son con fines agrícolas

(17.5%), 244 pozos con fines domésticos (79.0%), 9 con fines pecuarios (2.9%) y 2

con fines industriales (0.6%).

El volumen anual de explotación de agua subterránea con los pozos utilizados en

el valle Huarmey es de 5.9 MMC equivalente a un caudal constante de 0.188

m3/s; correspondiendo el mayor volumen de explotación a los pozos con fines

agrícolas con aproximadamente 5.8 MMC (97.5%), como se muestra a

continuación en el cuadro.

Demanda de uso de agua subterraneo

USOVolumen de Explotación Anual Pozos Utilizados

m3 m3/s % Nº %

Agrícola 5,781,746 0.183 97.5 54 17.5

Domestico 113,503 0.004 1.9 244 79.0

Pecuario 5,136 0.000 0.1 9 2.9

Industrial 27,029 0.001 0.5 2 0.6

Total 5,927,414 0.188 100.0 309 100.0

Fuente: PROFODUA 2007


84


Descripción: variaciones en la demanda de agua subterránea de la cuenca del rio Huarmey.


domesticos son utilizables o en reserva

no son utilizables agricolas pecuarios industriales 0

50

100

150

200

250

300

Total de Pozos

85


10. BALANCE HIDRICO

10.1. VALLE HUARMEY

Se considera dentro del valle de Huarmey a las comisiones de regantes Huarmey, Juan

Velazco Alvarado I y Juan Velazco Alvarado II las que tienen una demanda actual de

50,43 MMC. Otras demandas presentes importantes de agua superficial no existen, ya

que la demanda poblacional es atendida con agua subterránea.

Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a la estación

de Huamba con 20.84 MMC.

El balance hídrico en el valle evidencia un déficit de 29,58 MMC distribuidos entre todos

los meses a excepción de marzo y abril en donde se presentan superávit.

En el siguiente cuadro se puede apreciar la disponibilidad hídrica y las demandas para el

valle, así como el balance hídrico expresado en m³/s y MMC a nivel mensual y anual.

Adicionalmente se han determinado en este cuadro las confiabilidades en volumen y

tiempo que son indicadores que pueden servir para la gestión del recurso hídrico en el

valle.


86


Balance Hídrico General del Valle Huarmey

DESCRIPCION UND.

MESES

TOTAL OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR

MAY

JUN JUL AGO SET

Disponibilidad superficial

0.00 0.00 0.00 0.15 1.69 3.73 2.36 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67

Demanda agrícola

1.48 1.73 1.45 1.90 2.42 2.43 2.33 1.52 0.99 0.82 0.97 1.24

Demanda Poblacional

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Balance Hídrico

-1.48 -1.73 1.45 -1.75 0.73 1.30 0.03 -1.43 -0.99 -0.82 -0.97 -1.24

Disponibilidad superficial MMC 0.00 0.00 0.00 0.40 4.10 9.99 6.12 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 20.84

Demanda agrícola MMC 3.97 4.47 3.90 5.09 5.85 6.50 6.04 4.07 2.56 2.19 2.59 3.21 50.43

Demanda Poblacional

MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Balance Hidrico

MMC -3.97 -4.47 -3.90 -4.69 -1.76 3.49 0.08 -3.82 -2.56 -2.19 -2.59 -3.21 -29.58

CONFIABILIDAD EN VOLUMEN (%) 34.3 CONFIABILIDAD EN TIEMPO (%) 16.7


(m3

S¿

(m3

S¿

(m3

S¿

(m3

S¿

87


OB-TUBRE

NOVIEMBRE

DI-CIEM-BRE

ENERO FEBRERO

MARZO

ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO

SEP-TIEM-BRE

DISPONIBILIDAD SUPERFICIAL

0 0 0 0.15 1.69 3.73 2.36 0.09 0 0 0 0

DEMANDA AGRICOLA

1.48 1.73 1.45 1.9 2.42 2.43 2.33 1.52 0.99 0.82 0.97 1.24

0.25

1.25

2.25

3.25

BALANCE HIDRICO

mESES

CAUD

ALES


88


11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS LIKOGRÁFICAS

http://www.ana.gob.pe/media/293454/fuentes_agua_superficial_huarmey.pdf http://www.ana.gob.pe/media/390377/informe%20final%20zona%20centro.pdf http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGGAE/ARCHIVOS/estudios/

EIAS%20-%20electricidad/EIA/EIA%20CONSORCIO%20TRANSMANTARO%20ZAPALLAL%20TRUJILLO%20500%20KV/4.4.5%20Hidrolog%C3%ADa.pdf

http://www.academia.edu/9285464/ Estudio_de_Pluviometrica_Cuenca_del_Rio_Huarmey

http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-cuenca-del-rio-huarmey-tiene-gran- potencial-para-agricultura-segun-estudio-hidrogeologico-193665.aspx

http://es.scribd.com/doc/134100803/Fuentes-Agua-Superficial-Huarmey#scribd http://siar.regionpuno.gob.pe/public/docs/597.pdf


http://siar.regionpuno.gob.pe/public/docs/597.pdf

http://es.scribd.com/doc/134100803/Fuentes-Agua-Superficial-Huarmey#scribd

http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-cuenca-del-rio-huarmey-tiene-gran-potencial-para-agricultura-segun-estudio-hidrogeologico-193665.aspx

http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-cuenca-del-rio-huarmey-tiene-gran-potencial-para-agricultura-segun-estudio-hidrogeologico-193665.aspx

http://www.academia.edu/9285464/Estudio_de_Pluviometrica_Cuenca_del_Rio_Huarmey

http://www.academia.edu/9285464/Estudio_de_Pluviometrica_Cuenca_del_Rio_Huarmey

http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGGAE/ARCHIVOS/estudios/EIAS%20-%20electricidad/EIA/EIA%20CONSORCIO%20TRANSMANTARO%20ZAPALLAL%20TRUJILLO%20500%20KV/4.4.5%20Hidrolog%C3%ADa.pdf



http://www.ana.gob.pe/media/390377/informe%20final%20zona%20centro.pdf

http://www.ana.gob.pe/media/293454/fuentes_agua_superficial_huarmey.pdf

89


12. ANEXOS


Vista de la compuerta que reparte el agua hacia el margen izquierdo del rio Huarmey, irrigando las plantaciones de plátanos, espárragos, papayas, maíz.

90



Realizando mediciones de talud construidas como muros para evitar el desborde provocado por las intesnas lluvias.

Tomando datos en la base del rio, compuesto por grava granular, rellenado por la municipalidad.

91



Vista panorámica desde el antiguo tanque de agua, se puede observar cómo se va perdiendo de vista al rio Huarmey entre las cejas de los cerros, también se ve los sembríos de maíz, sandillas, plátanos, espárragos.

informe-hidrologia-pablo negro boykabr

Documents