informe marengo

5/11/2018 Informe Marengo - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/informe-marengo 1/9

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA - SEDE BOGOTÁ

FACULTAD DE AGRONOMÍA – AGRICULTURA DE PRESICIÓN

UBICACIÓN DE CULTIVOS Y OTROS OBJETOS EN IMÁGENES DE SATÉLITE,RECONOCIMIENTO CARTOGRÁFICO Y MUESTREO EN CAMPO PARA

AGRICULTURA DE PRECISION

PRESENTADO POR:

IVAN DARÍO PINILLA MARTÍNEZ Código: 273402

JAIME QUINTERO SARMIENTO Código: 273414

ISMAEL ROMERO DIAZ Código:

JOHN JAIRO CASTRO RAMÍREZ Código: 715872

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PRÁCTICA

Figura 1. Lotes localizados dentro del área de trabajo

Se realizo una práctica de ubicación y verificación de sitios el día 25 de Agosto de 2011 en el

Centro Agropecuario Marengo (CAM) con situación geográfica de 4° 42` de latitud Norte y 74°12` de Longitud Oeste, altitud: 2543 msnm, temperatura media anual: 13,1 °C, humedad



relativa: 80–85%, precipitación promedio anual: 665 mm (Universidad Nacional de Colombia,2011).

En los lotes 2, 3, 14, 15 y 16 cultivados con pastos y forrajes (maíz) (ver figura 1), se verificó encampo utilizando el Navegador Garmin® GPSMap 60 CSx, la ubicación de los 5 puntos

previamente localizados mediante una imagen satelital tomada del programa Google Earth®,siguiendo una trayectoria en forma de polígono cerrado. Asimismo, se llevo a cabo elreconocimiento en campo de cada uno de los elementos (cultivos, infraestructura, zonas deinundación, bosques, ganadería) identificados y mapeados previamente en la imagen satelital.

Posteriormente, se realizo un muestreo en forma de grilla en un cultivo de maíz localizado en ellote 16, midiendo las siguientes variables para cada uno de los 42 puntos definidos: Altura dePlanta, numero de mazorcas/planta, diámetro de la mazorca, longitud de mazorca y color delsuelo. La lista de materiales utilizados en esta práctica es la siguiente:

• Navegador Garmin® GPSMap 60 CSx

• Cinta métrica

• Cámara digital

• Tabla Munsell

2. UBICACIÓN DE LOS CULTIVOS Y OTROS OBJETOS EN IMÁGENES DESATÉLITE

Las unidades del área de estudio antes de la práctica se clasificaron en ganadería dado que

presentaban cultivos de pastos, agricultura ya que no había presencia de animales y zona deinfraestructura (Figura 2). Posteriormente en el reconocimiento en campo, se evidenciaronalgunos cambios en el uso de los lotes como se muestra a continuación:

Tabla 1. Descripción del uso del suelo del área de estudio

Lote

UsoZonificación

PreviaVerificación actual en campo

Cambio en elUso

16 Ganadería

Pastos, cultivoreciente, zona de

inundación y barrerade arboles

Maíz (en producción) algunosárboles fueron talados. Un

sector en preparación y

cobertura con pastos (Trifolium

repens asociado con Pennisetum clandestinum)

SI

15 AgriculturaCultivo joven, zonaen labranza y canal

de drenaje

Sector bajo labranza, coberturacon pastos (Trifolium repens

asociado con Pennisetum

clandestinum) y canal lateral dedrenaje

SI

14 Ganadería Canal de drenaje,

pastos, corrales einstalaciones para

Pasto ( Pennisetum

clandestinum). Un porcentajesignificativo del área presenta

SI



bovinos, ovinos ycaprinos

encharcamiento. Presencia decorrales

(el efecto deinundación noera claro en las

imágenessatelitales)

3 GanaderíaPasto con cultivosde alta densidad

En preparación para pastura conAvena ( Avena sativa)

NO

2 GanaderíaPasto con cultivosde alta densidad

Pasto ( Pennisetum

clandestinum) NO

A continuación se presentan una serie de imágenes registradas en campo, en las cuales seevidencia el estado actual de cada lote perteneciente a la zona de trabajo, corroborando lomencionado en la tabla 1:

Lote Imágenes en campo

16

15

14

3

2

Figura 2. Estado actual de los lotes en el área de trabajo



En las siguientes figuras, es posible observar la comparación entre el ejercicio previo deidentificación del área de trabajo y sus elementos a partir de la imagen satelital y lo encontradoen campo:

Figura 3. Identificación de cultivos y otros objetos en la imagen de satélite

previa a la visita de campo



Figura 4. Identificación de cultivos y otros objetos en la imagen satelital

luego del reconocimiento en campo

En la figura 4, es posible destacar que la ubicación de los puntos 1, 2, 3 y 5 localizados previamente coincide con la que se llevo a cabo mediante el navegador en campo. En contraste,el punto 4 ubicado en campo se encuentra aproximadamente a 55,26 m (según la herramientaregla de Google Earth) hacia el sur del punto localizado previamente. Por otra parte, en la figura4 se especifica el uso y estado actual de los cultivos y otros objetos presentes dentro del área detrabajo.

3. RECONOCIMIENTO CARTOGRAFICO

3.1Verificación de Información en el mapa

Esta etapa de la práctica, fue llevada a cabo mediante el mapa de suelos del departamento deCundinamarca. En primera instancia, se ubicaron las coordenadas en UTM de un punto en elhangar sobre el mapa de suelos. Posteriormente, se identifico la categoría y característicasgenerales del suelo para el CAM de acuerdo con la información proporcionada por dicho mapa.Los resultados obtenidos fueron los siguientes:



• Según lo observado en el mapa de suelos (leyenda), existen para el del departamento deCundinamarca 5 categorías, las cuales poseen de 4 a 5 divisiones por categoría, dandoun total de más de 20 unidades de suelo que agrupan en promedio 3 códigos de suelo.Para cada categoría, se encuentra el porcentaje, tipo de relieve, clasificación taxonómicasegún USDA, clima, material parental del los suelos, características principales,

símbolo del suelo, área en Ha y color.

• Se reconocen mas de 20 unidades de mapeo

• La unidad de mayor cobertura esta con el símbolo MLK con tres subcategorias dentrode la unidad con 69166 Ha nombre de lomerío y ocupa regiones del oeste deCundinamarca.

• Se observan bastantes unidades de suelo que se encuentran muy lejos del área y solounas pocas pueden ser cercanas como la unidad RMOa.

Tabla 2. Descripción características edáficas generales

UBICACIÓN DELCAM MARENGODENTRO DELMAPA DESUELOS DECUNDINAMARCA

Relieveligeramente planoa ligeramenteondulado, con

pendientes de 1-7%, suelos

profundos a muy profundos, bien amoderadamente

bien drenados, de

texturas finas amoderadamentegruesas, reacciónmediana aligeramente aciday fertilidadmoderada a alta

Cubre un área de15196 Ha deCundinamarca.

El símbolo esRMQa y RMQb

Clima Frio seco.El materialoriginario

corresponde adepósitosorgánicos yclásticoshidrogenicos

Corresponde a las unidadesMU-1,MU-3,MU-15Dentro de la clasificacióntaxonómica esta el complejoPachic HaplustandsHumic HaplustandsFluventic Dystrustdepts

La forma del relievecorresponde a terrazas y el

tipo de relieve es de una planicie.

DISCUSION CONLO OBSERVADOEN CAMPO ENOTRASUNIDADESEJ: RMOa

En este caso vemosque cambia bastanteen la forma derelieve, la fertilidadquímica y la formade reacción deacido y hay

presencia fuerte desaturación de

aluminio. El origenen algunas unidadesde suelo cambia.

Relieveligeramente planoa ligeramenteondulado, con

pendientes 1 a 7%, suelos muysuperficiales,

pobre a muy pobredrenados, texturasfinas amoderadamentegruesas reacciónextremada amedianamenteacida, saturaciónde aluminio media

a baja fertilidadmoderada

Cubre una áreade15969 HaEl símbolo esRMOa y RMObClima es Frioseco

Material parentales depósitosclásticoshidrogenicos y ensectores mantosde cenizavolcánicos

Dentro de la clasificacióntaxonómica esAsociaciónAeric EpiaquentsFluvaquentic Endoaquepts

La forma del relieve es un plano de inundación y el tipode relieve corresponde a una

planicie



En la tabla 3, se pueden observar las características de cada punto del polígono. Cabe destacar el punto 4, donde se evidencia la presencia de un canal de drenaje. La imagen satelital (Figuras 1 y2), permite distinguir claramente este canal cerca a donde se encuentra localizado el punto 4mediante el navegador.

Tabla 3. Puntos del polígono identificados en campo

Punto Posicion en GPS3

2

1

5

4



4. EVALUACIÓN DE LA PRÁCTICA

EVALUACION DEL USO DE IMÁGENES DE SATELITE Y DEL GPSGOOGLE EARTH GPS Garmin©

Utilidad

• Permite conocer

previamente el área detrabajo y sus elementoscomo: arboles, áreacultivada, área bajo labranza,infraestructura, cuerpos deagua, canales, etc.

• Proporciona unaaproximación al posible usodel suelo, tipo de coberturavegetal cobertura y estadosdel cultivo

• Suministra lainformación necesaria demanera aproximada (áreas,

perímetros y rutas) para la planeación de visitas yactividades en campo

• Facilita ciertasactividades administrativas,como la repartición tentativadel área con respecto a lasdiferentes actividades

• Brinda una aproximación bastante precisa de lalocalización de las fuentes deagua disponibles para el lote

• Permite guardar las coordenadas

geográficas de puntos de interés y su posterior manejo y análisis

• Brinda la posibilidad de llevar acabo mediciones de área y distancia.Teniendo en cuenta el error, estaherramienta es bastante útil si serequiere utilizar en distanciascomparativamente grandes.

• Posibilita el registro de puntos

(Waypoints) con información de laaltitud aproximada del lugar, que paraefectos de diagnostico (potencialesespecies de cultivo, captación ytransporte de agua, etc.) son bastanteútiles.

• Permite generar una pequeña basede datos de los lugares visitados,incluyendo las rutas de acceso a estos.

• Facilita la ubicación en campo deun terreno identificado en un mapa oimagen satelital

Ventajas • Permite Identificar aproximadamente diversoselementos del área de trabajo,determinantes para llevar a

cabo una caracterizacióngeneral previa de la zona deestudio

• Genera medicionesaproximadas de áreas y

perímetros

• Brinda criterios para el planteamiento de algunasrecomendaciones previas a lavisita a campo

• Realizar la medición aproximadade áreas y distancias en campo demanera rápida (para distancias grandescomparadas con el error)

• Posibilita la georreferenciación de puntos de muestreo y su posterior análisis teniendo en cuenta ladependencia espacial

• Registro de la altitud aproximadadel sitio

Desventajas • La información que brinda acerca del cultivo es

• El navegador genera un error considerable en la medición de



muy limitada, ya que engeneral, solo permitereconocer con seguridad si esun área agrícola o conactividades ganaderas

• Las imágenes satelitalesdisponibles en el GoogleEarth no son recientes, locual limita las posibilidadesde caracterización del área detrabajo

• Es posible confundir diversas texturas y colores,debido a su similitud

distancias y áreas, cuando estas son pequeñas

• La medición de la altitud es bastante aproximada, por lo cual no es

recomendable que las mediciones dealtitud realizadas mediante estedispositivo se utilicen para el diseñode algunas obras agrícolas como lossistemas de riego y drenaje o laadecuación de tierras

Bibliografía

• Universidad Nacional de Colombia, 2011. Centro Agropecuario Marengo. En:www.marengo.unal.edu.co/ubicacion.html

informe marengo

Documents