informeinforme geotécnicogeotécnico - · pdf filedoc 9: informeinforme...

DOC 9: INFORMEINFORMEINFORMEINFORME GEOTÉCNICOGEOTÉCNICOGEOTÉCNICOGEOTÉCNICO

PROYECTO DE URBANIZACIÓNPROYECTO DE URBANIZACIÓNPROYECTO DE URBANIZACIÓNPROYECTO DE URBANIZACIÓN MEJORA DE ACCESIBILIDAD EN GRUPO LA PAZ ENTRE LAS CALLES TXABARRI Y BIZKAIA DE SESTAO, BIZKAIA

EMPLAZAMIENTO: GRUPO LA PAZ, SESTAO, BIZKAIA PROPIETARIO: EXCM. AYUNTAMIENTO DE SESTAO AUTOR: GEOLOGÍA Y GEOTECNIA LARREA, S.L. FECHA: 27 DE NOVIEMBRE DE 2.014 REV. 02 REF. 00064.001PU02

IIIIGGGG ÍNDICE

PROYECTO DE URBANIZACIÓN MEJORA DE ACCESIBILIDAD EN EL GRUPO LA PAZ

INGELAN 2000, S.L. - Andrés Eliseo Mañaricua 13 ext. 1º B

INDICEINDICEINDICEINDICE IG.1IG.1IG.1IG.1 INFORME GEOTÉCNICOINFORME GEOTÉCNICOINFORME GEOTÉCNICOINFORME GEOTÉCNICO

GRUPO LA PAZ ENTRE LAS CALLES TXABARRI Y BIZKAIA DE SESTAO, BIZKAIA

Andrés Eliseo Mañaricua 13 ext. 1º B - CP 48003 - Bilbao - tel. 94 401 48 45 – www.ingelan2000.com

INFORME GEOTÉCNICOINFORME GEOTÉCNICOINFORME GEOTÉCNICOINFORME GEOTÉCNICO ................................................................................................................................................................................................................................................................

3/55

................................................................................................................................................................................................................................ 5555

IIIIGGGG INFORME GEOTÉCNICO

PROYECTO DE URBANIZACIÓN MEJORA DE ACCESIBILIDAD EN EL GRUPO LA PAZ

INGELAN 2000, S.L. - Andrés Eliseo Mañaricua 13 ext. 1º B

IG.1IG.1IG.1IG.1 INFORMEINFORMEINFORMEINFORME GEOTÉCNICOGEOTÉCNICOGEOTÉCNICOGEOTÉCNICO

GEOTÉCNICO

GRUPO LA PAZ ENTRE LAS CALLES TXABARRI Y BIZKAIA DE SESTAO, BIZKAIA

13 ext. 1º B - CP 48003 - Bilbao - tel. 94 401 48 45 – www.ingelan2000.com

GEOTÉCNICOGEOTÉCNICOGEOTÉCNICOGEOTÉCNICO

5/55

1297

SESTAOKO UDALA AYUNTAMIENTO DE SESTAO

PROYECTO PARA LA MEJORA DE ACCESIBILIDAD

DEL GRUPO LA PAZ DE SESTAO, FASE 1

1297 INDICE

Pág.

1.- INTRODUCCION ...................................................................................................................................... 1 2.- GEOLOGIA ............................................................................................................................................... 2

2.1.- Marco Geológico .................................................................................................................................. 2 2.2.- Estratigrafía ........................................................................................................................................... 2

2.2.1.- Unidad 1: Roca ................................................................................................................................. 2 2.2.2.- Unidad 2: Arcillas ............................................................................................................................. 3 2.2.3.- Unidad 3: Rellenos ........................................................................................................................... 3

2.3.- Tectónica ............................................................................................................................................... 3 2.4.- Sismicidad ............................................................................................................................................. 4 2.5.- Geomorfología ...................................................................................................................................... 4 2.6.- Hidrogeología ....................................................................................................................................... 5

3.- TRABAJOS DE INVESTIGACION ......................................................................................................... 6 3.1.- Sondeos ................................................................................................................................................. 6

3.1.1.- Ensayos GEOTESTER ...................................................................................................................... 6 3.1.2.- Indice RQD ....................................................................................................................................... 7 3.1.3.- Grado de Alteración y Meteorización ................................................................................................ 8 3.1.4.- Muestras ............................................................................................................................................ 9

4.- ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................ 10 4.1.- Tabla Resumen de Resultados ............................................................................................................ 10 4.2.- Ensayos en Suelos ............................................................................................................................... 11

4.2.1.- Límites de Atterberg ........................................................................................................................ 11 4.2.2.- Densidades ...................................................................................................................................... 11 4.2.3.- Humedades ..................................................................................................................................... 11 4.2.4.- Granulometrías ................................................................................................................................ 12 4.2.5.- Agresividad del subsuelo ................................................................................................................. 12 4.2.6.- Clasificación de Casagrande .......................................................................................................... 13

4.3.- Ensayos en Roca ................................................................................................................................. 14 4.3.1.- Ensayos de Carga Puntual ............................................................................................................... 14

5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................................... 15 5.1.- Generalidades ...................................................................................................................................... 15 5.2.- Características del Subsuelo ............................................................................................................... 15

5.2.1.- Perfil tipo del terreno ..................................................................................................................... 15 5.2.2.- Parámetros geotécnicos .................................................................................................................. 16

5.3.- Excavaciones ...................................................................................................................................... 17 5.3.1.- Excavabilidad .................................................................................................................................. 17 5.3.2.- Estabilidad de Taludes ................................................................................................................... 17

5.4.- Cimentaciones ..................................................................................................................................... 18 5.5.- Agresividad del subsuelo .................................................................................................................... 18 5.6.- Drenajes .............................................................................................................................................. 18

6.- RECOMENDACION FINAL .................................................................................................................. 19 ANEXOS

1297/01 Geología General 1:25.000 1297/02 Emplazamiento Varios 1297/03 Corte de los Sondeos 1:20 1297/04 Fotografías de los Sondeos ---- 1297/05 Ensayos de Laboratorio ---- 1297/06 Perfiles Geotécnicos 1:250

1297 1 1.- INTRODUCCION El AYUNTAMIENTO DE SESTAO ha encargado la realización de un Estudio Geológico – Geotécnico para el “Proyecto para Mejora de Accesibilidad del Grupo La Paz de Sestao, Fase 1”, que permite la conexión de la calle La Paz con la calle Txábarri de Sestao, mediante ascensores y pasarelas. Los objetivos del Informe son:

- Características geológicas generales de la zona estudiada. - Registros de los ensayos realizados en campo, documentación fotográfica aneja, y planos

de situación de los ensayos. - Estructura geotécnica del terreno, plantas y perfiles significativos de la estructura del

terreno, cota de roca y cota del nivel freático determinada en base a los datos de los trabajos realizados.

- Método de vaciado y medidas de protección de la estabilidad de los taludes. - Afección del nivel freático al vaciado y medidas de minimización o drenaje. - Cargas admisibles por el terreno, recomendación razonada del método de cimentación más

adecuado, cota de las cimentaciones y predimensionamiento de las mismas, con sujeción a las normas vigentes.

A tal efecto se han efectuado:

• Recopilación de la información existente

• Cartografía geológico-geotécnica

• Tres sondeos mecánicos

• Ensayos de Laboratorio

1297 2 2.- GEOLOGIA 2.1.- Marco Geológico Véase el anexo 1297/01 extraído de la Hoja 61-II Bilbao del Mapa Geológico del País Vasco, editado por el EVE (escala 1:25.000). La zona de estudio se sitúa geológicamente en las estribaciones occidentales de los Pirineos, dentro de la Cuenca Vasco-Cantábrica. Más en concreto, la zona se sitúa próximo al Sur del Sinclinorio de Bizkaia con una dirección NW-SE, destacando la existencia de diversas fallas en las inmediaciones. Las estructuras tectónicas regionales, en la zona estudiada presentan orientaciones NW-SE, con inclinaciones al SW. Al NW de la zona existe una falla de dirección NE-SW. Los materiales que afloran en esta área son principalmente de edad Cretácico inferior, más concretamente Albiense inferior y son de naturaleza margosa, areniscosa y lutítica en paquetes alternantes de escaso espesor. Sobre estos materiales existen depósitos antropogénicos que cubren la zona analizada. 2.2.- Estratigrafía Toda la zona se encuentra urbanizada, no existiendo afloramientos rocosos en las proximidades. Toda la superficie está cubierta por rellenos por lo que en el anexo 1297/02 todo el área estaría cartografiada como Rellenos (unidad 3). 2.2.1.- Unidad 1: Roca Está constituida por una alternancia de margas, margocalizas y calcarenitas; constituye el sustrato rocoso del sector estudiado. El color de alteración varía de gris a beige mientras que en fractura fresca el color es gris.

1297 3 Se trata de roca de resistencia media-baja en alteración y media-alta cuando aparece sana. Presenta una capa superior alterada en diverso grado de cierto espesor considerable. De forma ocasional aparecen diques de rocas subvolcánicas de extremada dureza. En los sondeos no se han detectado aunque podrían aparecer. 2.2.2.- Unidad 2: Arcillas Se trata de suelos arcillosos de color ocre a amarillento, algo arenosos, de compacidad media a dura. Estos suelos están compuestos por arcillas provenientes de la meteorización del sustrato rocoso (arcillas eluviales). 2.2.3.- Unidad 3: Rellenos Cubren la totalidad de la zona de estudio. Están compuestos principalmente por arcillas ocres a marrón oscuras blandas, con gravas o bolos aislados y restos de escombros. En las zonas más próximas a los Edificios (y a las escaleras) los rellenos presentan un contenido granular mayor (gravas, bolos). 2.3.- Tectónica No se han observado ningún afloramiento en la zona de estudio, según el plano del EVE los afloramientos más cercanos tienen una dirección NW-SE y con buzamientos altos (50°) hacia el SW. Debe destacarse que la serie estratigráfica está invertida, es decir, las capas inferiores (situadas al NE) son más “modernas” que las capas superiores (situadas al SW), lo que supone un importante replegamiento.

1297 4 En las inmediaciones destaca la existencia de una falla de dirección NE-SW subvertical. En obras realizadas en el mismo entorno geológico, la junta presenta dos familias de diaclasas subperpendiculares a la estratificación. Esta disposición (estratificación y diaclasado) se observa en un afloramiento rocoso existente en la calle San Diego junto al grupo Nuestra Señora del Carmen. 2.4.- Sismicidad De acuerdo con la NCSE-02, la zona presenta una relación entre el valor de la aceleración sísmica básica y el de la gravedad inferior a 0,04 (con un coeficiente de contribución “K” de 1,0). Por lo tanto y según la Normativa vigente no son necesarias adoptar medidas en cálculos. 2.5.- Geomorfología Se trata de una zona muy urbanizada con importantes excavaciones (escalonadas) que han modificado la morfología original. Actualmente se trata de una zona ajardinada entre dos bloques de viviendas, con pendientes medias a altas hacia el NE. Inicialmente se trataba de una ladera con inclinación hacia el NE, con suelos eluviales sobre el sustrato rocoso. No se observan, en la topografía antigua, ni en las fotografías aéreas antiguas, inestabilidades naturales en la zona de estudio. Un aspecto de cierta importancia lo constituye la presencia de un antiguo túnel ferroviario denominado “Túnel del Ferrocarril de Galdames”, que se sitúa relativamente próximo y hacia el NW. Véase el anexo 1291/02 hoja 2.

1297 5 2.6.- Hidrogeología Los materiales correspondientes a los rellenos presentan permeabilidades muy variables, muy bajas en el caso de rellenos arcillosos y muy altas en el caso de las gravas y bolos. Los materiales correspondientes a suelos presentan una permeabilidad media-baja. El sustrato rocoso presenta una permeabilidad primaria muy baja y una secundaria por fracturación y porosidad que dependerá del grado de la misma, en general media. En la zona de estudio no se han detectado surgencias de aguas.

1297 6 3.- TRABAJOS DE INVESTIGACION 3.1.- Sondeos Se han realizado tres sondeos mecánicos con extracción continua de testigo. En el anexo 1297/02 aparece el emplazamiento de los mismos. En el anexo 1297/03 figuran los cortes detallados. Las fotografías correspondientes a los sondeos aparecen a continuación, anexo 1297/04. Las profundidades alcanzadas han sido las siguientes:

Sondeo nº Profundidad (m) Observaciones

S1 1,80 Alcanza roca

S2 3,80 No alcanza roca

S3 2,80 No alcanza roca

Dadas las limitaciones de accesibilidad de maquinaria a la zona, se han realizado sondeos de percusión con extracción continua de testigo. La profundidad queda limitada por la presencia de una capa resistente en profundidad o por la fricción de las paredes. 3.1.1.- Ensayos GEOTESTER En los distintos testigos extraídos de los sondeos, se han efectuado ensayos con el aparato GEOTESTER, con el fin de determinar la resistencia de los suelos arcilloso-arenosos. Los valores obtenidos, expresados en qu (Kg/cm2) aparecen en los cortes de los sondeos. El objeto del mismo es determinar la resistencia a compresión simple en condiciones a corto plazo.

1297 7 Los valores deben de tomarse con precaución puesto que el suelo corresponde a arcillas (algo limo-arenosas) con gravillas intercaladas. La presencia de estas gravillas distorsiona el resultado aumentando los valores. Los resultados obtenidos varían entre qu = 0,65 y 3,50 kg/cm². Con estas condiciones nos encontramos en suelos de tipo semicompactos a compactos. 3.1.2.- Indice RQD En los materiales rocosos extraídos en los sondeos, se ha determinado el índice de calidad de la roca RQD. Se basa en la recuperación modificada del testigo que, a su vez, depende directamente del grado de alteración de la frecuencia y espaciado de las juntas. Para calcular este índice, se consideran los trozos de testigo con longitud igual o superior a 10 cm; la relación entre la suma de las longitudes así obtenida y la longitud perforada constituye el índice RQD. Los valores obtenidos figuran en los cortes de los sondeos.

1297 8 3.1.3.- Grado de Alteración y Meteorización Los materiales rocosos extraídos, se han clasificado según la escala de meteorización definida por la ISMR (1.977), que se describe a continuación:

ESCALA DE METEORIZACION

Grado Denominación Roca descompuesta

(%) Descripción

IA Fresca – Sana --- Sin síntomas visibles de meteorización.

IB Poco meteorizada --- La meteorización se limita a la superficie de grandes discontinuidades.

II Algo meteorizada < 10 La meteorización penetra ligeramente en la roca matriz a partir de las superficies de discontinuidad, aunque toda la roca puede presentar un cambio de coloración y menor resistencia que en el estado sano.

III Bastante meteorizada 10 – 50 La meteorización se extiende a través de la masa rocosa, pero la zona descompuesta en forma de suelo, es menor de la mitad.

IV Muy meteorizada 50 – 90 Igual que el grado anterior, pero más de la mitad está desintegrada en forma de suelo.

V

Completamente meteorizada

< 90 Toda la roca está descompuesta en forma de suelo, pero puede reconocerse la estructura del macizo rocoso.

VI Suelo residual 100 La roca se ha convertido en suelo y no se puede reconocer en él, la estructura del macizo rocoso.

Los grados de alteración se han indicado en los cortes de los sondeos.

1297 9 3.1.4.- Muestras Durante la ejecución de los sondeos se ha procedido a la toma de muestras en los materiales extraídos. La relación de las muestras figura en los cortes de los sondeos (anexo 1297/03). Las muestras recogidas han sido las siguientes:

Sondeo Profundidad (m) Material

S1 1,40-1,60 Suelos

S2 3,00-3,20 Suelos

S3 1,40-1,60 Suelos

S3 2,40-2,45 Roca

1297 10 4.- ENSAYOS DE LABORATORIO Véase el anexo 1297/05. 4.1.- Tabla Resumen de Resultados De las muestras extraídas de los sondeos S2 y S3 se ha procedido a la selección para su análisis en laboratorio. Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro siguiente:

LOCALIZACIÓN

SONDEO S2 S3 TIPO DE MUESTRA M1 M2

PROFUNDIDAD (m) 1,40-1,60 2,40-2,45

EN

SA

YO

S D

E ID

EN

TIFI

CA

CIÓ

N Y

ES

TAD

O

CLASIFICACIÓN S.U.C.S. CH

GRANULOM. FINOS INFERIORES A 80μ (%) 97,30 SUPERIOR A 5mm (%) 0

LÍMITES DE ATTERBERG

LÍMITE LÍQUIDO WL 63,60 LÍMITE PLÁSTICO WP 26,40 ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip 37,20

HUMEDAD NATURAL W(%) 29,90 DENSIDAD APARENTE (g/cm3) 2,033 DENSIDAD SECA (g/cm3) 1,565 PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS (g/cm3)

EN

SA

YO

S Q

UÍM

ICO

S

DETERMINACIÓN DEL ph (UNE 77305:99) ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE) 20 CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg) 132 AGRESIVIDAD DEL SUELO AL HORMIGON (EHE) CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%) CONTENIDO EN YESO (%) CONTENIDO EN SALES (%) CONTENIDO EN CARBONATOS (%CaCO3)

AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN

(EHE)

Valor pH Residuo Seco a 110° C (mg / l) Contenido Sulfato (mg SO4

2 / l) Contenido en Magnesio (mg Mg2 / l) CO2 Libre (mg CO2 / l) Contenido en Amonio (mg NH4 / l)

EN

SA

YO

S D

E E

XP

AN

SIV

IDA

D Y

D

EFO

RM

AB

ILID

AD

ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)

HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%) PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)

INDICE DE COLAPSO (EDÓMETRO), (%)

INDICE DE POROS INICIAL (CONSOLID. EDÓM.) INDICES compresión y Entumecimiento (CONSOLID. EDOM.)

MODULOS Edometrico secante y compresibilidad (CONSOLID. EDOM.)

EN

SA

YO

S D

E

RE

SIS

TEN

CIA

COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA (kg/cm²) 129,60

ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º)

COHESIÓN (kPa)

1297 11 4.2.- Ensayos en Suelos 4.2.1.- Límites de Atterberg Sobre las muestras extraídas del sondeo se ha realizado ensayos para determinar el límite líquido, el límite plástico y el índice de plasticidad. Los resultados obtenidos han sido:

Muestra Parámetro

Límite Líquido (%) Límite Plástico (%) Indice de Plasticidad

(%)

S2 (1,40-1,60) 63,60 26,40 37,20

4.2.2.- Densidades Se han realizado ensayos para determinar la densidad del material, resultando:

Muestra

Parámetro

Densidad Aparente (gr/cm3)

Clasificación Densidad Seca

(gr/cm3)

S2 (1,40-1,60) 2,033 Media 1,565

4.2.3.- Humedades Se ha procedido asimismo a realizar ensayos para determinar la humedad del material, resultando:

Muestra Parámetro

Humedad (%) Clasificación

S2 (1,40-1,60) 29,90 Alta

1297 12 4.2.4.- Granulometrías Sobre la misma muestra se ha realizado un ensayo de granulometría por tamizado, resultando:

Muestra

Parámetro

Porcentaje que queda a través del Tamiz UNE 5

(%)

Porcentaje que pasa a través del Tamiz UNE

0,08 (%)

S2 (1,40-1,60) 0 97,30 4.2.5.- Agresividad del subsuelo Sobre la muestra tomada en el sondeo se ha realizado un ensayo sobre la potencial agresividad al hormigón según la Norma EHE. Los resultados obtenidos han sido:

Muestra Parámetro

Agresividad Acidez Baumann-Gully (ml/kg)

Contenido en Sulfatos (mg/kg)

S2 (1,40-1,60) 20 132 No

1297 13 4.2.6.- Clasificación de Casagrande Sobre la misma muestra se ha realizado una Clasificación de Casagrande en base a los resultados obtenidos, resultando:

Muestra S2 (1,40-1,60) Clasificación CH

1297 14 4.3.- Ensayos en Roca 4.3.1.- Ensayos de Carga Puntual En la muestra rocosa extraída en el sondeo S3 se han efectuado ensayos de carga puntual. El objetivo principal de este ensayo es determinar la resistencia a compresión simple de una muestra de roca. El ensayo consiste en la rotura a compresión de una probeta entre dos puntos situados en generatrices opuestas. El índice del ensayo, Is, se define como: P Is= ───, donde P: Carga de rotura D: Diámetro del testigo D2 Los resultados obtenidos se interpreta con la correlación realizada por BIENIAWSKI entre el Indice de Carga Puntual (Is) y la Resistencia a la Compresión Simple (qu). La resistencia obtenida es de qu = 129,60 kg/cm2.

1297 15

5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1.- Generalidades Se proyecta la Mejora de Accesibilidad del Grupo La Paz de Sestao, Fase 1. El proyecto contempla la conexión entre la calle La Paz y la calle Txabarri, que implicará la ejecución de ascensores y pasarelas, siendo fundamental conocer las características del subsuelo para definir ubicación definitiva, excavaciones y cimentaciones. En el anexo 1297/02 figura una disposición aproximada en planta del Proyecto. En el anexo 1297/06 aparecen tres secciones del mismo, destacando las cotas de sótano de los edificios próximos (Edificio al SE y Edificio al NW). Esta información ha sido facilitada por el Cliente. 5.2.- Características del Subsuelo 5.2.1.- Perfil tipo del terreno Con la información obtenida de los trabajos de campo y una interpretación razonable de la misma se ha realizado los perfiles geotécnicos que aparecen en el anexo 1297/06. El perfil tipo del subsuelo puede describirse como sigue, de arriba abajo:

Capa Descripción

RELLENOS R

Corresponden a los rellenos de la urbanización; son de tipo heterogéneo: arcillas ocres y terrosas marrón oscuras, flojas y blandas con algunas gravas y gravillas aisladas, también se detectan restos de escombros (ladrillos, etc.), de escasa entidad en la zona analizada.

La potencia oscila entre 0,20 y 0,50 m.

En la parte baja de la ladera (calle Txabarri) existe un muro de mampostería de altura variable entre 1 y 2 metros aproximadamente.

1297 16

Capa Descripción

ARCILLAS A

Arcillas ocres a amarillentas, semicompactas a muy compactas.

La potencia varía de 2,50 á 4,50 metros.

ROCA B

Se trata de la parte superior alterada del sustrato rocoso constituido por una alternancia de margas calcarenitas y margocalizas, ocres y grises. Roca de resistencia media-baja. A medida que se profundiza aumenta su resistencia.

Pueden aparecer eventuales diques de roca subvolcánica de extremada resistencia.

Los contactos entre las capas A y B son de tipo gradual. No se ha detectado presencia de Nivel Freático, aunque puede existir cierta circulación de aguas en el contacto entre las capas diferenciadas. 5.2.2.- Parámetros geotécnicos En base a los ensayos de laboratorio realizados y de la extrapolación de otros resultados obtenidos en formaciones geotécnicas similares se pueden asignar los siguientes parámetros geotécnicos a las diversas capas del subsuelo.

Descripción Material

Densidad (KN/m3)

Cohesión (KN/m2)

Fricción (º)

Módulo de Deformación

(MN/m²)

Expansividad Colapso

Coeficiente de Balasto

K30(MN/m³)Agresividad

Rellenos De escaso interés debido a su poca entidad

Arcillas 19 20 25 20 Media-Baja

(1 á 4%) 40 No

Roca 26 50 30 300 No 300 No

1297 17 5.3.- Excavaciones 5.3.1.- Excavabilidad Los materiales correspondientes a las capas R y A serán excavables mediante cazo de retroexcavadora, excepto en las zonas hormigonadas y/o embaldosas que se requerirá el empleo de puntero. La capa de roca (capa B) será excavable la primera capa de roca alterado y/o fracturada, a medida que se profundiza esta capa presentará mayor resistencia por lo que su excavación se realizará con dificultad lo que requerirá el empleo puntual de martillo romperocas hidráulico. Se estima que esta capa excavable tenga un espesor de 1,00 metros. 5.3.2.- Estabilidad de Taludes En base a las propiedades geotécnicas de los materiales se pueden adoptar los siguientes taludes estables:

Capas Taludes Provisionales Taludes Definitivos

Pendiente (V/H) Pendiente (V/H)

Arcillas-Eluvial 1/1 1/1

Roca (B) 2/1 2/1*

(*) Las excavaciones previstas presentan inclinación al SE al NW y al NE. La orientación de la estratificación de la roca es favorable pero las familias de diaclasas pueden dar lugar a cuñas aisladas con que forman 50-65° con la horizontal. En los casos donde no se pueden acometer taludes provisionales con las pendientes señaladas se deberán adoptar medidas de contención. Estas medidas pueden variar desde hinca de carriles o muros en rellenos y arcillas, hasta bataches anclados en roca. Para el diseño de este sostenimiento se preverá los siguientes empujes de soporte:

- rellenos y arcillas: 2,5 t/m² - roca: 6 t/m²

1297 18 5.4.- Cimentaciones Rellenos; Dadas sus deficientes características se descarta cualquier cimentación sobre esta capa. Arcillas; En las zonas de arcillas, una vez saneada se podrán adoptar tensiones de trabajo máximas qadm = 1,50 kg/cm2. Roca (cimentación superficial) Los ensayos de carga puntual efectuados en dicha capa (Roca Relativamente Sana) presentan valores de resistencia a la compresión simple mínimo de qu = 76,80 kg/cm². Siguiendo los códigos americanos la tensión admisible sería qadm = 0,2 qu, es decir 15,36 kg/cm². No obstante teniendo en cuenta la anisotropía de la roca e incluso de zonas alteradas y para evitar excentricidades, concentración de tensión, defectos constructivos, etc. recomendamos adoptar tensiones de trabajo máximas qadm = 3,50 kg/cm², mediante zapatas aisladas, corridas, losa o incluso pozos. Dada la disposición de la roca (posibles zonas fracturadas y con juntas arcillosas), en aquellas zonas donde se ubiquen las zapatas se saneará cuidadosamente la posible presencia de suelos arcillosos entre capas o bloques rocosos sueltos y/o fracturados. Roca (cimentación profunda) Otra solución sería adoptar micropilotes en aquellas zonas donde la roca aparece más profunda. Se puede adoptar una cimentación de tipo micropilotes, trabajando por fuste en roca con un tf límite de 3,00 kg/cm². 5.5.- Agresividad del subsuelo Se ha efectuado un ensayo de laboratorio del material arcillo-arenoso del subsuelo, para determinar el potencial de agresividad de éste al hormigón, resultando que este material no presenta agresividad al hormigón por lo que no será necesario utilizar cementos sulforesistentes en todo el hormigón que esté en contacto con el subsuelo. 5.6.- Drenajes En el caso de aparecer surgencias o flujos de agua se deberá prever la instalación de drenajes.

1297 19 6.- RECOMENDACION FINAL Las conclusiones y recomendaciones del Presente Informe vienen derivadas de trabajos puntuales que han debido ser inter-extrapolados. Durante la realización de los trabajos proyectados (principalmente en las fases de excavación y cimentación), será necesario una supervisión "in situ" por técnicos con experiencia geotécnica para corroborar o en su caso adaptar las conclusiones y recomendaciones señaladas. Para ello se propone:

- Demoler el muro de mampostería y acceder desde la calle Txabarri mediante una retroexcavadora.

- Ejecutar tres catas en las zonas de ascensor, con los siguientes objetivos: a) Comprobar los apoyos del Edificio A, especialmente si se opta por taludes provisionales

estables en roca. Una cata.

b) Comprobar los apoyos de las escaleras y la posible presencia de otros servicios. Dos catas. c) Comprobar las juntas de la roca y su orientación frente a las excavaciones.

Estas catas deberán ser inspeccionadas por Geólogo-Geotécnico y se redactará una Nota Técnica al respecto. Esta partida deberá figurar en la Dirección de Obra o Control de Calidad del Proyecto. Sopelana, 31 de Diciembre de 2.013 Agustín Larrea Bergaretxe Geólogo Colegiado Nº 1.625

HOJA 61-II BILBAO

44 Depósitos Antropogénicos

43 Fangos estuarios

20 Argilitas y/o limolitas

18 Alternancia de margas arenosas y calcarenitas arenosas

16 Calcarenitas y margas

15 Margas y margocalizas

13 Lutitas calcáreas, con pasadas areniscosas

b Diques

Falla

Falla supuesta

Contacto normal

Contacto gradual

Dirección y valor del buzamiento de la estratificación invertida

Dirección y valor del buzamiento de la estratificación

PROYECTO

PLANO

ESCALA

PROYECTO PARA LA MEJORA DE ACCESIBILIDAD

DEL GRUPO LA PAZ DE SESTAO, FASE 1

GEOLOGIA GENERAL≈ 1:25.000 FECHA : 12 / 13 Nº 1297 / 01

LEYENDA

70

ZONA DE ESTUDIO

50

N

CORTE DE LOS SONDEOS

ANEXO 1297 / 03

FOTOGRAFIAS DE LOS SONDEOS

ANEXO 1297 / 04

1/4 1297/04

Emplazamiento Sondeo S1

Sondeo S1-caja 1

1,80

S1

MUESTRA 0,90-1,20

0,00

2/4 1297/04


Sondeo S2-caja 1

S2

2,40

0,00

3/4 1297/04

Sondeo S2-caja 2

2,40

3,80

4/4 1297/04


Sondeo S3-caja 1

S3

0,00

2,80

ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO 1297 / 05

Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número

de acreditación CTB-L-008

GTK Laboratorio Geotécnico

Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil Bº Iseca Vieja, 51 – 39776 Liendo (CANTABRIA)

Tfno: 942 64 39 81 Fax: 942 64 32 80

[email protected]

INFORME DE RESULTADOS

INFORME Nº: E161213 REF. MUESTRAS: 0958 PETICIONARIO: GEOLOGÍA Y GEOTECNIA LARREA, S.L. SIPIRI Nº8 DPTO.5 2ª PLANTA 48600 SOPELANA SOLICITUD / OBRA: Ensayos de suelos / Trabajos para el Ayuntamiento de Sestao -Bizkaia (1297).

El presente Informe técnico se emite bajo las condiciones siguientes:

1. Se prohíbe la reproducción total o parcial de los datos presentados.

2. La información contenida en este documento es estrictamente confidencial. GTK Laboratorio Geotécnico no facilitará información relativa a este Informe a terceras personas, salvo autorización escrita del cliente o en los casos previstos por las leyes vigentes.

3. Los resultados de ensayos tienen valor únicamente en relación con las muestras referidas en las actas.

4. GTK Laboratorio Geotécnico emplea para la realización e interpretación de los ensayos y pruebas, el personal y los medios adecuados en cada caso, no aceptando más responsabilidad ni obligaciones que la repetición gratuita de los ensayos sobre nuevas muestras, en el caso de fallos ajenos a su intención.

5. GTK Laboratorio Geotécnico no se responsabiliza de la veracidad de los datos aportados por el cliente.

El presente informe consta de 10 hojas, incluida ésta.

En Liendo, a 31 de diciembre de 2013 Pablo Salvarrey Isequilla Geólogo Colegiado nº 3974

Ignacio San José Carrasco Geólogo Colegiado nº 3972

Director de Laboratorio Director Técnico

0958S1MA

CH97,30,0

63,626,437,229,92,0331,565

20132

1,40-1,60

Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008

ÍNDICE C.B.R. 95%EN

SA

YO

S D

E

C

OM

PA

CTA

CIÓ

N

ÍNDICE C.B.R. 100%

DENSIDAD MÁXIMA PROCTOR (g/cm3)

HUMEDAD ÓPTIMA PROCTOR (%)

COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS (kPa)

CONTENIDO EN CARBONATOS (%CaCO3)

CONTENIDO EN SALES (%)

Hoja 1 de 1

RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS

AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN (EHE)

ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º)

CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)

HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%)

PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)

ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa

EN

SA

YO

S Q

UÍM

ICO

S

GRANULOM.

HUMEDAD NATURAL W(%)

GTK Laboratorio Geotécnico Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

SESTAO Geol. y Geot. Larrea, S.L.

LÍMITE LÍQUIDO WL

LÍMITE PLÁSTICO WP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip

SUPERIOR A 5mm (%)

PROCEDENCIA (OBRA/CLIENTE):

CLASIFICACIÓN S.U.C.S.

LÍMITES DE ATTERBERG

Nº REFERENCIA DE LAS MUESTRAS

LOCALIZACIÓN

CALICATA / SONDEO

TIPO DE MUESTRA

PROFUNDIDAD (m)

EN

SA

YO

S D

E ID

EN

TIFI

CA

CIÓ

N Y

ES

TAD

O

FINOS INFERIORES A 80μ (%)

MODULOS Edometrico secante y compresibilidad (CONSOLID. EDOM.)

INDICE DE POROS INICIAL (CONSOLID. EDÓM.)

EN

SA

YO

S D

E

R

ES

ISTE

NC

IAE

NS

AY

OS

DE

EX

PA

NS

IVID

AD

Y

DE

FOR

MA

BIL

IDA

D

INDICES compresión y Entumecimiento (CONSOLID. EDOM.)

INDICE DE COLAPSO (EDÓMETRO), (%)

RESISTENCIA A CARGA PUNTUAL (MPa)

ENSAYO BRASILEÑO (MPa)

COMPRESIÓN UNIAXIAL EN ROCAS (MPa)

COHESIÓN (kPa)

DENSIDAD APARENTE (g/cm3)

CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg)

CONTENIDO EN YESO (%)

DETERMINACIÓN DEL Ph (UNE 77305:99)

CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%)

ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE)

DENSIDAD SECA (g/cm3)

PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS (g/cm3)

Hoja 1 de 1

Reacción en

Al corte sin drenaje frío al ácido

TORVANE (kp/cm2) clorhídrico

0958 1,40-1,60 y S1 MA Arcilla limosa - -

3,00 - 3,20


Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José Director Técnico Director del Laboratorio

OBRA: SESTAO 31/12/2013FECHA DE EMISIÓN DE INFORME:

-

Tipo

Características Físicas: Resistencia

Micropenetrómetro

SOILTEST (kp/cm2)Color

Marrón anaranjado

Descripción de la muestra

GTK Laboratorio GeotécnicoLaboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra CivilBº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776) - CantabriaTfno: 942 64 39 81 Fax: 942 64 32 80

E161213INFORME NºGeol. y Geot. Larrea, S.L. REALIZADO: M.A. ORTIZ

APERTURA Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS

REVISADO: PABLO SALVARREY ISEQUILLAPETICIONARIO (CLIENTE):

Ref. Muestra

Profundidad Extracción (m)

Observaciones:

Localización

0958 Informe Nº: E161213S1

-26/12/2013 31/12/2013

OBSERVACIONES:

Director del Laboratorio Director Técnico

% Humedad a/s x 100 29,9

El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.

Fdo. Pablo Salvarrey

Suelo s 13,83

Fdo. Ignacio San José

Tara t 55,04

Tara+suelo t+s 68,87


Tara+suelo+agua t+s+a 73,00


Muestra (Origen / Profundidad):

Nº Referencia Muestra:

Fecha de Toma:

Fecha de Ensayo: Fecha de emisión del Informe:

Procedencia (Obra / Cliente):

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 4,13

1,40-1,60 y 3,00-3,20 m


Hoja 1 de 1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (UNE 103 300:93)

Nº Referencia Muestra: 0958 Informe Nº:

S1


Fdo. Pablo Salvarrey Fdo. Ignacio San JoséDirector del Laboratorio Director Técnico

OBSERVACIONES:

Densidad húmeda ρ = M1 / V2 2,033

Densidad seca ρd = ρ / [1 + (w / 100)] 1,565

Masa sumergida muestra+parafina

M4 (g) 13,30

Volumen muestra V2 = M2 - M4 - V1 13,34

Volumen parafina V1(cm3) = M3 / ρp 2,95

Densidad parafina ρp (g/cm3) 0,84

Masa muestra+parafina M2 (g) 29,59

Masa parafina añadida M3(g) = M2 - M1 2,48

% Humedad w = a/s x 100 29,9

Masa muestra M1 (g) 27,11

Tara t 55,04

Suelo s 13,83

Tara+suelo+agua t+s+a 73,00

Tara+suelo t+s 68,87

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 4,13

SESTAO Geol. y Geot. Larrea, S.L.26/12/2013 Fecha de emisión del Informe: 31/12/2013



Hoja 1 de 1

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO Método de la balanza hidrostática (UNE 103 301:94)


E161213Muestra (Origen / Profundidad): 1,40-1,60 y 3,00-3,20 mFecha de Toma: -Fecha de Ensayo:

0958 E161213S1

31/12/2013

A 355,10 f= 100/(100+h) 0,9714

B 9,79 h=(a/s)x100 2,95

C 0,00 - 1

E=(A-B) x f 335,43 a=(t+s+a)- (t+s) 1,26

F= B+E 345,22 t+s+a 104,60

G 26,86 t+s 103,34

H= G x f 26,09 t 60,56

s 42,78

Grs.en la Grs.en laparte fina muestra

Designación ensayada total1 2 A 3 4 5 6

345,22 100,063 2 1/2 " 0,00 345,22 100,050 2 " 0,00 345,22 100,0 40 1 1/2 " 0,00 345,22 100,0 25 1 " 0,00 345,22 100,0 20 3/4 " 0,00 345,22 100,0

12,5 1/2 " 0,00 345,22 100,0 10 3/8 " 0,00 345,22 100,06,3 1/4 " 0,00 345,22 100,05 Nº 4 0,00 345,22 100,02 Nº 10 0,04 0,51 344,71 99,91 Nº 16 0,04 0,51 344,19 99,7

0,6 Nº 30 0,03 0,39 343,81 99,60,40 Nº 40 0,01 0,13 343,68 99,60,08 Nº200 0,60 7,71 335,96 97,3



Hoja 1 de 2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103 101:95)

Informe Nº:

1,40-1,60 y 3,00-3,20 m

Procedencia (Obra / Cliente): SESTAO



Fecha de Toma: -

HUMEDAD HIGROSCÓPICAMuestra total seca al aire Factor de corrección

Fecha de Ensayo: 30/12/2013Geol. y Geot. Larrea, S.L.

CÁLCULOS PREVIOS

Fecha de emisión del Informe:

Muestra total seca Tara+suelo+agua

Gruesos sin lavar Hum. higroscópica %

Gruesos lavados Referencia tara

Fracción fina seca total Agua

Por fracción gruesa se entiende el material retenido por el tamiz nº10 Sueloy fracción fina el que pasa por el mismo tamiz

TAMICES Pasa en muestra totalRetenido en tamicesDescripción del suelo

Fracción fina ensayada Tara + suelo

Fraccion fina ensayada seca Tara

9,5212,7

U.N.E. GramosA.S.T.M.

OBSERVACIONES

2 BAbertura mm.

19,125,438,150,863,5

% Pasa

2,004,766,30

0,0740,4200,591,15

0958

Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08% pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,7 99,6 99,6 97,3


Director del Laboratorio


Hoja 2 de 2GTK Laboratorio Geotécnico Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103 101:95)

OBSERVACIONES:

% SUCS

ARENA 2,7

CTE


Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José

GRAVA 0,0 0,12,5

Director Técnico

FINOS 97,3 97,3

CURVA GRANULOMÉTRICA (% PASA)

63 50 40 25 20

12,5 10 6,3 5 2 1

0,63 0,4

0,08

0102030405060708090

100

Tamices UNE

% Q

ue p

asa

0958 Informe Nº: E161213S1

31/12/2013

22 31

1 2

26,98 28,73

25,24 26,39

22,55 22,58

2,69 3,81

1,74 2,34

64,68 61,42 63,6



Hoja 1 de 2

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO


Fecha de emisión del Informe:Fecha de Ensayo: 30/12/2013Fecha de Toma: -

1,40-1,60 y 3,00-3,20 m

t+s Tara+suelo

t Tara

LÍMITE LÍQUIDO

s=(t+s)-t Suelo


a=(t+s+a)-(t+s) Agua

w=100x a / s Humedad (%)

LÍMITE LÍQUIDO

(UNE 103 103:949

Geol. y Geot. Larrea, S.L.

t+s+a Tara+suelo+agua

Número de golpes

Referencia tara

Procedencia (Obra / Cliente): SESTAO

25

15

35

10

100

10,00 100,00% DE HUMEDAD

Nº D

E G

OLP

ES

Nº Referencia Muestra: 0958

24,55 25,72

24,06 25,28

22,19 23,62

1,87 1,66

0,49 0,44

26,20 26,51 26,4

10 425,5 4

10 729,8 7

10 410 7

OBSERVACIONES:




Hoja 2 de 2

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO


w=100x a / s

FRACCIÓN < 0,08 mm, %

LÍMITE LÍQUIDO, LL

Tara+suelo

Tara

t+s

Referencia tara

Arcilla de alta plasticidad

s=(t+s)-t Suelo

0,0FRACCIÓN > 5,00 mm, %

Agua

Humedad (%)

LÍMITE PLÁSTICO, LP

97,3

t

1 2

DESCRIPCIÓN ASTM D-2486

CLASIFICACIÓN SUCS CH

LÍMITE PLÁSTICO

t+s+a Tara+suelo+agua

(UNE 103 104:94)

LÍMITE PLÁSTICO

37,2

26,4

ÍNDICE DE PLASTICIDAD, IP

a=(t+s+a)-(t+s)

63,6

CARTA DE CASAGRANDE

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Límite Líquido

Índi

ce d

e pl

astic

idad

CL CH

ML MH

0958 E161213S1

31/12/2013

Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)

20 > 200 _ _

132 2000 a 3000 3000 a 12000 > 12000

OBSERVACIONES:




Hoja 1 de 1

DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS (UNE 83962; UNE 83963)





Peso de suelo seco ensayado (g) 100


Informe Nº:

Volumen de líquido recogido para la valoración (ml) 50

Fecha de emisión del Informe:

1,40-1,60 y 3,00-3,20 m

Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración (ml) 0,5

20

Peso de suelo analizado: M (kg) 0,05

Grado de acidez (ml/kg suelo) (UNE 83962)

Tara del crisol: C (g) 122,3931Peso del filtro calcinado: F (g) 0,0000

0,013Contenido en ión SO42- (%)

(UNE 83963)

C + F + Precipitado (g) 122,4091Peso precipitado = (C + F + Precipitado)-(C + F) 0,0160

mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M 131,712

Fecha de Toma:

Fecha de Ensayo:

-31/12/2013

EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:

Contenido en sulfatos (mg SO4

2- / kilo de suelo)

El suelo no es agresivo para el hormigón

DETERMINACIÓN Resultado del ensayo

GRADO DE AGRESIVIDAD

Acidez Baumann-Gully (ml/kg suelo)

SONDEO Nº PROFUNDIDADSEPARACION ENTRE

PUNTOS CARGA DE ROTURAINDICE DE CARGA

PUNTUAL qu ROTURA

( m ) ( cm ) P ( KN ) ( MN / m² ) ( kg/cm²) ( Tipo)

S3 2,40-2,45 5,00 1,35 0,540 129,60

Rotura perpendicular

Rotura paralela

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL

1297/05

PERFILES GEOTECNICOS

ANEXO 1297 / 06

informeinforme geotécnicogeotécnico - · pdf filedoc 9: informeinforme...

Documents