istoria homeopatiei

8/11/2019 Istoria homeopatiei

1/24

Istoria homeopatiei

Diversitatea mare a plantelor a dus la concluzia c, pentru orice boal, trebuie s existeo anumit plant sau mai multe care pot ameliora sau vindeca afeciunea. Astfel s-anceput cutarea empiric a plantelor dttoare de sntate, cunoscute n prezent subdenumirea de plante medicinale.

De-a lungul timpului, oamenii au identificat din ce n ce mai multe plante fie pentruconsum, fie pentru vindecarea bolilor. bservaiile !i constatrile lor au fost transmisedin generaie n generaie, cre"ndu-se medicina popular. #n remediu homeopat poatefi orice substan de origine mineral, vegetal sau animal care a fost preparat sauprelucrat conform principiilor descrise n $harmacopeea %omeopatica.

Debutul medicinei homeopate%omeopatia este metoda de tratare a bolnavului printr-un remediu sau printr-un agentterapeutic capabil s provoace ntr-un organism sntos o stare similar simptomelorbolii sale &%omoios ' asemntor !i pathos ' boal(.

%omeopatia aplic un principiu terapeutic strvechi - similia similibus curantur -,procedeu frecvent folosit pe vremea lui %ipocrate. )oncepia similitudinii a fost expuspentru prima oar n opera hipocratic.

%ipocrate, printele medicinei, considerat ctitor al homeopatiei, a scris c *naturaorganismului omenesc poate fi neleas numai ca un ntreg+. ot el a mai afirmat !i c*maladia este provocat de asemntori !i tot prin administrare de asemntori revinebolnavul din starea de boal n starea de

sntate+.

Acest lucru ns a fost ignorat o lung perioad de timp, ncep"nd nc de pe vremea luialien &/-01 d.)h.(, c"nd lumea medical a aderat la afirmaia acestuia conform

creia 2contrariile trebuie tratate cu contrarii+.

Al doilea mare promotor al homeopatiei este fr ndoial $aracelsus, urm"ndu-l apoi%ahnemann, considerat ntemeietor al homeopatiei !tiinifice moderne.

%ahnemann este cel care a descoperit legile terapeutice ale homeopatiei !iexperimentarea substanelor pe oameni snto!i, in"ndu-se astfel seama de emoiileomului, mintea !i trupul su ca o unitate n interaciune. Aceasta poate fi consideratcea mai important contribuie a sa la dezvoltarea medicinei, cci prin metoda sa unic,a experimentrii pe oameni &autoexperimentare(, el a facut posibil aplicarea nntregime a principiului similitudinii.

Acest lucru a fost intuit !i de unii dintre nainta!ii si, %ipocrate, $aracelsus, Avicenna,dar el este cel care a redescoperit homeopatia !i a elaborat un sistem !tiinific, ridic"nd-


2/24

o la rangul unei adevrate arte a vindecrii. De pild lui $aracelsus, o marepersonalitate a medicinei care a trit n secolul al 34I-lea, i aparine celebra fraz 2oricesubstan este !i otrav !i medicament !i numai doza face deosebirea dintre otrav !imedicament+.

5amuel %ahnemann

6iu al unui modest pictor de porelanuri, 5amuel %ahnemann s-a nscut la 1 aprilie788 n ermania, la 9eissen. A absolvit 6acultatea de 9edicin n 77:, nsabandoneaz cur"nd practica medical, ntruc"t a rmas profund dezamgit demetodele chimice !i fizice grosolane utilizate n acele timpuri &emetice, purgative,laxative, diuretice !i mai ales s"ngerarile(, care doar debilitau pacientul !i i mreausuferina.

6iind un foarte bun cunosctor al mai multor limbi, t"nrul medic recurge la munca detraducere a diferitelor lucrri de medicin !i chimie pentru a-!i intreine familia.raduc"nd 9ateria 9edica a lui ;illiam )ullen, ntr-una dintre adnotrile salecaracteristice %ahnemann critic prerea lui )ullen potrivit creia scoara arborelui de

)hina ar trata malaria datorit gustului su amar. %ahnemann a avut ideea genial de ancerca pe sine efectele scoarei de )hina. Astfel, el a nghiit aceast substan dedou ori pe zi !i, treptat, au nceput s i apar simptomele caracteristice malariei.)rizele se repetau de fiecare dat c"nd lua praf de scoara de )hina, dispr"nd nschimb o dat cu oprirea administrrii ei.

Aceste constatri l-au frapat pe %ahnemann. nunarea !i demonstrarea ei practic afost prima dintre multele contribuii ale lui %ahnemann la progresul medicinei. Astfel,noul sistem medical pe care l-a elaborat l-a numit homeopatie, devenind ntemeietorulhomeopatiei moderne, o medicin nou, revolu ionar, opus medicinei acelor timpuri.

$unerea n practic a acestor principii, at"t de diferite de cele ale medicinei ortodoxeale acelui timp, i-au adus faima lui %ahnemann.


3/24

A publicat o carte de farmacologie n care descrie 07 de remedii al cror proving a fostrealizat de el !i adepii si apropiai. Dintreacestea, Aconitum, Arnica, Belladonna, Chamomilla, Nux-vomica,Pulsatilla&printrealtele( sunt !i astzi larg folosite de homeopai. duard 5pech ntre @-8 !iAlois eniceJ ntre 8:-71. 6armacistul bra!ovean ohan 9artin %onigberger &7:8-

:( a fost elev al lui %ahnemann n anii /-/7 !i a practicat at"t medicinaalopat, c"t !i cea homeopat la noi n ar, precum !i n Gulgaria, urcia, India !i$aJistan.

9edicul sas >duard 5pech &-7( a obinut titlul de doctor n medicin la 4iena n@. >l a scris prima lucrare n limba rom"n n domeniul homeopatiei numit EA=utorn trebuin spre a=utorarea proprie n cazurile cele mai urgente de mbolnvire, dupsistema medical homeopaticE. Ki-a adus de la 4iena o colecie bogat de remediihomeopate care a fost oferit pentru v"nzare farmacistului Bissdorfer n Gucure ti.

$robabil c acesta a v"ndut remedii !i fr reet medical ceea ce a determinat

efectuarea unei anchete ordonat de conductorul 5erviciilor sanitare, dr. )arol Davila.Bemediile au fost confiscate, iar dr. 5pech s-a vzut n imposibilitatea temporar de acontinua tratamentele pacienilor si.


4/24

homeopatia n Gucure!ti, obin"nd prestigiul de vindector competent !i devotat celorsuferinzi.


5/24

Atitudinea pacienilor fa de homeopatie n principiu exist mai multe motive pentru care pacienii apelea! la homeopatie, uneledin ele innd de o contienti!are mai general a problemei sntii "dorina unei medicinimai puin nocive, n care efectele adverse s fie minimale, contienti!area unei medicini

#ecologice$ etc. %, altele fiind motive pur personale "saturarea fa de medicaia alopat,nereuita unor tratamente alopate, apariia unor idiosincra!ii fa de medicamentele alopatice%.&n studiu sociologic asupra rolului homeopatiei n medicina romneasc este de dorit. &n mi'loc de a evalua atitudinea pacienilor fa de homeopatie sunt studiile careevaluea! calitatea vieii" QoL( )ualit* of life% sub un anumit tratament. +unt studii aanumit #umanistice$ care fac parte din cele trei aspecte ale conceptului CH- " conomic,Clinical, Humanistic -utcomes%.&n studiu efectuat n ase ri europene /0" 1elgia, 2talia,3rana, 4ortugalia, +pania i lveia% a fcut o evaluare prin chestionar asupra 56/7 de pacienila prima consultaie, apoi o reevaluare peste 8 luni. ntrebrile puse au fost conform cu douchestionare recunoscute i validate n sociologie "Duke health profile$ i 9SF36$% pe un lotdemografic repre!entativ. nainte de tratamentele homeopatice care au fcut parte din studiu,

:/,:; din pacieni au folosit nti tratamente alopatice " din care /.3.% lund mai multe criterii deevaluare, a artat c, n general, pacienii sunt mai mulumii de prestaia homeopatului dintimpul consultaiei. ?stfel@ >.3 >.H4osibilitatea de a explica problemele 8.8= =.55Aimpul disponibil 7.: =.6=nelegere uman 8.


6/24

antibioticele "57,=;% i medicaia pentru afecinuile respiratorii " 58,5;%. ste interesant detiut i care au fost remediile cele mai frecvent prescrise @L*copodium (8


7/24

vorbind, imposibil pentru c ele nu repre!int nimic altceva dect ap goal, c nu exist vreodovad c apa ar avea capacitatea de a stoca informaie " i invoc faptul c experimentul lui1enveniste nu a putut fi reprodus O ceea ce, cum vom vedea, repre!int de'a o fa! depit ncercetarea efectelor soluiilor ultramoleculare%. Ju rar ins argumentele ce se invoc suntenunuri tautologiceF D. -,Ieeffe, afirm c, din moment ce n diluiile homeopatice nu existmolecule de substan, studiile despre homeopatie nu compar dect placebo cu un alt

placebo, i n consecin, orice re!ultat po!itiv nu poate fi dect o eroare de interpretare5/0

.ntu!iatii contraatac aceast po!iie afirmnd c viciul nu este al diluiilor homeopatice cial mi'loacelor limitate care sKau folosit pentru a demonstra aceast eficacitate. Chiar dacdeocamdat nu avem explicaii pentru un fenomen, aceasta nu nseamn c el nu exist i nutot ceea ce nu putem concepe nc este un fals. 4erceperea homeopatiei ca real sau nu, spunacetia, este mai degrab o problem de mentalitate dect de realitateF chiar dac sKar aduceorict de multe dove!i, atta vreme ct pre'udecile funcionea! acestea nu pot fi luate nseam. &n alt argument adus de sceptici este acela c nc nu exist suficiente dove!i clinice,n studii conform metodologiei considerate standard, adic studii controlate, dublu orb, cudistribuie la ntmplare " eng .( randomised% ntre substan i placebo. 4arti!aniihomeopatiei invoc numeroase i reale obiecii n legtur cu principiile metodologice

utili!ate n aceste studii i aduc ca argument miile de articole despre vindecrile homeopaticeraportate n ntreaga ei istorie i articolele po!itive din cercetarea clinic.

Chiar i pentru sceptici ns, exist patru tipuri de evidene greu de negat n favoareahomeopatiei@

5. cazurile clinice rezolvate" ceea ce anglosaxonii numesc anecdotal evidence+ nu toateraportate corect i controlate dup rigorile tiinifice dar care sunt n numrimpresionant. 4ractic fiecare homeopat i cei mai muli pacieni ai homeopatiei, aduc!i de !i astfel de mrturii i chiar dac ele nu intr n categoria dove!ilor tiinifice

propriu !ise, ele continu s curg cu puterea evidenei./. testul timpului@ homeopatia este o practic de /76 de ani care sKa schimbat puin n

esena sa i care continu s funcione!e cu succes. 3aptul c homeopatia a trecut testultimpului este greu de negat. 3a de alopatie, n care schimbrile asupra modalitilorterapeutice se schimb odat la civa ani, n homeopatie, dei mi'loacele au crescut isKau rafinat, principiile de ba! au rmas neschimbate. Dac aceste principii nu ar fiadus satisfacie clinic pacienilor i medicilor sau dac re!ultatele homeopatiei nu ar fireproductibile " cum reproea! unii dintre oponeni% ele sKar fi perimat i ar fidisprut de la sine.

3 cercetrile asupra diluiilor !nalte, ultramoleculare4 dovezile clinice !n rapoarte controlate

&n articol de sinte!, publicat n prestigiosul 1ritish >edical Pournal n /666, dectre ?ndreQ RicSersi Catherine Tollman, 70n care se pre!int homeopatia ntrKun mod ctse poate de obiectiv " autorul categorisinduKse n alt parte ca fiind un sceptic obiectiv%,

pre!entnd argumente i fapte la !i, a dus la deschiderea unei lungi liste de discuii, care secontinu pn n !iua de a!i. La obiecia c homeopatia nc nu are o teorie fi!ic care s oexplice ?. PaSobs a rspuns # acesta nu este un motiv ,n sine pentru a nega homeopatia ca

fiind inutil# pentru c istoria tiin-ei este plin de descoperiri care au mers ,mpotriva

curentului de g.ndire al zilei# aa cum a fost aceea c pm.ntul nu este plat$ 80.La catalogri ca #arlatanie, fraud, absurditate$ " fcute de Aerr* 4olevo*, Qebmaster alHealthUatcher.net%


8/24

# afirma-ia" c #un munte de evidene ar arta c remediile nu sunt eficace$ pe care o emiteunul dintre oponeni, D.U.ame*:0% este dificil de sus-inut av.nd ,n vedere c cele maicunoscute# mai bune i sistematice dou studii independente au adus concluzii larg

pozitive$.ntrKo intervenie cu titlul # !are este fundamentul cultural al homeopatiei$ >auri!ioCastellini, director al Homeopathic medical school din Rerona =0scrie #'omeopatia este

penalizat de o problem cultural fundamental/ ea pare nelegat de nici un conte0tcultural1 2cest lucru nu este adevrat1 *rincipiul similarit-ii nu este nici inven-ia lui

'ahnemann nici descoperirea colii hipocratice1 ste un principiu general care are implica-ii

psihologice ,n termeni de contien-# rela-ii i comportament la fel ca i implica-ii sociale#

biologice i chiar artistice# religioase sau terapeutice1 De aceea principiul similitudinii este

mult mai vast dec.t tratamentul homeopatic# care este doar una dintre aplica-iile sale1

*sihologia e0plic faptul c# ,n momentul ,n care apare o nou e0perien-# cutarea unor

similarit-i cu e0perien-e anterioare 4 cercetare trans5deriva-ional+ este automat i

imediat# pentru c ceea ce este dea cunoscut aut la diminuarea insecurit-ii i

sentimentelor de alarm care ,nso-esc nedefinitul1 Similaritatea condi-ioneaz toate tipurile

de comportament i rela-ionare1 'omeopatia este ,n mod esen-ial informa-ie care genereaz o

reac-ie conform modelului universal al similarit-ii$.ntrKo alt intervenie, Christos Had'icostas scria@ #spunsul la ,ntrebarea dac homeopatiaeste placebo este foarte simplu dac ar fi aa# cum au putut fi vindeca-i copiii i sugarii#

pacien-ii ,n com sau animalele9 *entru medici# ,ntrebarea cum ac-ioneaz remediile este de

importan- secundar i este treaba biochimitilor s ne spun cum o fac1 !el mai important

lucru pentru noi este faptul c ele sunt active.$560

) luare de poziia a cunoscutului istoric al #omeopatiei, *eter +orrell, ipu(licat n numrul din mai &&& aGritish 9edical ournal%%.este intitulat/Dezbaterea din 1840 este reluat01 29uli se refer la eficiena nedovedit ahomeopatiei !i la natura * absurd+ a dozelor minimale. Argumentul obi!nuiteste? pentru c *ele nu pot aciona+, de aceea *ele nu acioneaz+. ateria medica sau


9/24

articole teoretice dar cele mai multe dintre acestea nu pre!int dect interes # intra#homeopatic$, n interiorul comunitii clinicienilor homeopai, mai ocupai cu tratarea

pacienilor lor dect cu cercetri care s i 'ustifice n faa comunitii tiinifice. ?ceasta a idat caracterul oarecum nchis al homeopatiei, n care sKa comunicat mai bine n interior , ncadrul unor cercuri de cunosctori, de obicei practicieni i clinicieni, dect!n e$terior, curestul comunitii medicale i, mai larg, cu cea tiinific. -ricum, nu trebuie negli'at c ani

de !ile homeopatia a fost un # frate proscris$ de ctre alopatie, re'etat adeseori cu furieF iinevitabil, conducnd i la o contrareacie, aceea de re'et a alopatiei din partea homeopailor.>ulumit cu propriile percepte, "ce par perfect raionale celor care se apleac asuprastudiului lor%, adeseori homeopatia sKa limitat doar s le duc mai departe i s construiasc pe

ba!a acestora fr s se mai ntrebe asupra fundamentelor i fr s caute s le dea o acceptarelarg. De altfel !onele de cercetare!n interiorul homeopatieiO legate de alegerea remediuluicorect, poten, posologie, agravrile homeopatice, noile remedii, noile boli .a.m.d. O suntextrem de ntinse i ele necesit studiu serios i au absorbit mult " dac nu n totalitate% dinenergia celor mai serioi cercettori din homeopatie. La aceasta a contribuit poate i primul

paragraf din -rganonul lui Hahnemann # cea mai mare i singura datorie a unui medic esteaceea s vindece$ " i nu s fac teorii% care se repet la toate cursurile de homeopatie i care

a dus mai degrab la o aplecare asupra problemelor practicii clinice, n care ntrebarea C&> Veste cea mai important, dect asupra problemelor generale de teorie, n care se punentrebarea D CV- privire de ansamblu asupra cercetrilor din homeopatie din ultimii /6 de ani pare sconture!e urmtoarele direcii, din care primele trei sunt cercetri n interiorul homeopatiei iarurmtoarele privesc statutul tiinific al acestei discipline@5. fectuarea unor noi provinuri, cu noi remedii " acesta este un subiect foarte vast asupracruia vom reveni cu o sinte! n numrul urmtor de revist%./. Cutarea unor noi fundamentri teoreticepentru ntregul domeniu al practiciihomeopatice. ?u fost propuse cteva modaliti noi, s le numim # neKortodoxe$ de abordare aca!urilor clinice. Dou nume sunt mai cunoscute n aceast direcie @ Pan +cholten B/,BB 0, care ancercat o privire de ansamblu asupra tabelului periodic al elementelor i mineralelorF i a'an+anSaran B0, care a ncercat o redefinire a teoriei miasmelor prin lrgirea numrului i adomeniilor lor de definiie. ste de remarcat c aceste dou domenii de cercetare ncearc saduc metoda deductiv n homeopatie " care, n preceptele ei clasice a fost eminamente ometod inductiv%.B. &apoarte cliniceale unor ca!uri vindecate, fie cu remedii #noi$ fie ale unor boli #noi$.>ulte dintre aceste rapoarte repre!int frumoase ilustrri ale metodei homeopatice dar, deobicei, este vorba fie de ca!uri singulare " descrise cu mare acuratee i mult rafinament din

punct de vedere al gndirii homeopatice% fie de douKtrei ca!uri ceea ce, ca exemplu, suntilustrative i confirm homeopatia, dar care nu pot servi ca o ba! asupra unor cercetri clinice

n sensul modern al cuvntului.. "ercetri cliniceasupra unor entiti nosologice " boli, sindroame% bine definite, aanumite trialKuri clinice. Dup cum se va arta mai departe, un numr mare dintre acestea nundeplinesc standardele clinice din alopatie " motiv pentru care sunt susceptibile s nu fie luaten seam de metaKanali!e independente%. n ultima vreme exist totui din ce n ce mai multestudii homeopatice de nalt calitate care dovedesc c cercettorii au devenit de'a contieniasupra problemelor de comunicare i design al studiilor, i, n consecin, i numrul celor caredovedesc eficacitatea homeopatiei este semnificativ n cretere.7. "ercetare fundamentaln domeniul diluiilor ultramoleculare. Despre acestea sevorbete n continuare i, aici, n ciuda unor re!ultate meritorii, lucrurile sunt abia la nceput.Dar exist i !one de cercetare din e$teriorale homeopatiei ce in de fi!icoKchimie i care

sunt absolut necesare pentru ca aceast disciplin sa capete un fundament teoretic solid, cares fie mai larg dect propriile principii, astfel nct ea s revin onorabil n cadruldisciplinelor medicale normale i s progrese!e n mod coerent cu ansamblul tiinific al


10/24

timpului.4roblema surselor de finanare n cercetarea homeopatic. La ora actual cercetarea fundamental este o activitate care necesit echipamente imateriale de nalt tehnologie, personal foarte calificat, timp n care s nu existe presiuneare!ultatelor i multe resurse financiare. n medicin, cercetarea fundamental se desfoar n

institute de cercetare, care posed sau pot accede la aceste resurse@5. institute academice ce funcionea! n cadrul universitilor/. institute private care colectea! fonduri fie de la firme fie de la institute caritabile

nonprofitB. institute de stat care folosesc fonduri publice, alocate de stat.. institute de cercetare de pe lng companiile de medicamente

Dintre aceste patru tipuri de instituii, cele mai mari resurse le au companiile demedicamente, care, dat fiind faptul c sunt instituii lucrative, interesate direct s investeascn cercetare " mai ales n cercetarea care s le aduc profit direct K cum este studiul propriilormedicamente K sau care s duc la descoperirea unor medicamente asupra crora s dein

patentul %. n afara acestor fonduri, alocate direct propriilor institute de cercetare, companiilemai finanea! i grantKuri ce se desfoar fie n instituiile academice, fie n institutele

particulare, pentru c acestea, din motive legislative sau de prestigiu, au nevoie i deconfirmri neutre ale propriilor cercetri asupra medicamentelor. - bun parte dintre fondurilede cercetare clinic, a efectului unor medicamente asupra diferitelor boli, au, direct sauindirect, aceast origine.Din acest punct de vedere, ntreprinderile farmaceutice homeopatice nu se pot compara cucele alopatice, din mai multe motive@

K marea ma'oritate a medicamentele homeopatice nu permit patent sau licen " nupoate exista licen asupra 1elladona, Chamomilla sau +ulphur% deci firmele nu potctiga n exclusivitate din producerea sau comerciali!area unui produs n care sinvesteasc unilateral predominant i care s ramburse!e investiia. xcepia oconstituie aaKnumitele #complexisme$ sau #specialiti$ care sunt n generalcombinaii de remedii patentate i comerciali!ate ca atare " de exF Teel 4, 4aragrip etc%,dar care, n general au o utili!are mai redus comparativ cu aceea a remediilor unitare.De aceea nici investirea n efectuarea unor studii specifice unor remedii " n fondnespecifice unei firme sau alta% nu are efect imediat asupra profitului.

K remediile homeopatice sunt mult mai ieftine dect cele alopatice, ceea ce face ca ifondurile colectate prin vn!area lor s fie mai reduse

K n general nuKi pot permite s aloce fonduri n cercetare dect cteva companii# mari$ homeopatice " 1oiron, Ueleda .a.% , dar care, comparativ cu marile companii

alopate sunt, din punct de vedere financiar, srace. n al doilea rnd, n aproape toate instituiile academicede medicin " cu cteva notabileexcepii, dar i n acelea homeopatia este o disciplin facultativ sau inclus n categoria maimare a #medicinii complementare$% , homeopatia nu este o disciplin de studiu care s aibcatedre permanenteF deci nici profesori care s gire!e efectuarea unor studii tiinifice i nici

posibilitatea de a atrage grantKuri de cercetareF din aceast cau! nu exist nici o emulaieasupra acestui subiect n mediile academice i, n consecin, nici interesul universitarilor dela alte catedre s fac studii despre homeopatie, pentru c, n general fiecare catedrefectuea! studii n propriul domeniu. +usinerea unor cercetri ntrKo disciplin care esteconsiderat nc de ctre muli universitari #incert $ este, n aceste condiii, aproapeimposibil. ?colo unde exist ns instituii academice puternice de nvmnt homeopatic

" cum sunt 3acultile de homeopatie din ?nglia%, acolo se i face cercetare serioas. n general ns, nici instituiile academice, nici cele private nu sunt interesate deefectuarea unor cercetri n homeopatie. 2nstituiile private nu sunt interesate de homeopatie


11/24

din acelai motiv financiar, pentru c nu gsesc sponsori sau finanatori pentru astfel decercetri. n cea ce privete marile instituii nonprofit sau fundaii care adun surse imensefinanciare de la publicul larg prin colecte publice, acestea sunt n general orientate pe anumitediagnostice " cancer, +2D?, >+, Diabet, etc.% care au o re!onan i un impact mai puternicasupra publicului larg.

4roblema studiilor clinicen principiu exist patru mari categorii de tipuri de studii clinice n homeopatie@

K studii clinice pe voluntari sntoi " aa numiteleprovingurisau cercetripatogenetice%

K studii clinice care compar eficacitatea unor remediu fa de placeboK studii clinice care iau n considerare personali!area terapeutic.K metaKanali!e care evaluea! efectul homeopatiei grupnd re!ultatele studiilor

individuale.

'eta#analizele Din pricina marii probleme teoretice a diluiilor ultramoleculare, au existat numeroasevoci care au argumentat c efectul remediilor homeopatice nu este dect purplacebo. 4entru aelucida acest aspect, ncepnd din anii =6 sKau efectuat mai multe meta#analizea re!ultatelordiverselor studii clinice asupra homeopatiei. 4rimele metaKanali!e " cum a fost cel publicat n5==6 nevie: of pidemiolog(% preau s argumente!e efectul placebo, vindecrile dinhomeopatiei punnduKse pe seama aa numitelor #remisiuni spontane$ iar re!ultatelefavorabile fiind considerate ca fiind viciate de #interven-ia prea multor variabile;, clieeoarecum ruvoitoare pe care le au!im i ast!i n gura potrivnicilor homeopatiei " ce senumesc elegant doar #sceptici$%.- prim metaKanali! serioas a fost publicat n 5==5 de Ilei'nen B70i colaboratoriinournal#care, au investigat timp de trei ani, 56< studii clinice controlate.Cu toate ca autorii afirm #dei sunt multe excepii, cele mai multe dintre aceste studii sunt deo foarte slab calitate, numrul studiilor care au dat re!ultate po!itive a fost semnificativ maimare fa de cele negative$ " :5 fa de /%.DeKa lungul timpului lucrurile sKau mai nuanat, astfel c deKacum faimoasa metaKanali! astudiilor clinice homeopatice controlate cu placebo, publicat de Linde W all n Lancet, n5==< B80, avea s adopte o atitudine mai permisiv i s enune c # rezultatele meta5analizeinoastreNU4 s1n1+ sunt compatibile cu ipoteza c efectele clinice ale homeopatiei sunt

datorate ,n ,ntregime efectului placebo$ dar c # cu toate acestea nu am gsit suficienteeviden-e ,n aceste studii c homeopatia ar fi eficace ,n o condi-ie clinic anume/ de aceea este

necesar o cercetarea riguroas i sistematic ,n homeopatie ,n continuare$, cu altecuvinte este cert c homeopatia are efectn general dar nu au fost gsite cu certitudineanumite boli n care ar fi indicat. n studiul lui Linde au fost identificate 5:8 de studii clinicedin care /8 de nalt calitate i conclu!ia general a artat superioritatea homeopatiei fa de

placebo " odds ratio ( /.7F peste 5 acest raport este po!itiv, cu alte cuvinte, mai eficace dectplacebo%. n partea de discuii autorii arat c suspiciunea cum c studiile anali!ate ar figravate de dorina de a da re!ultate po!itive, dei poate fi ntotdeauna considerat, este foarteredus. 4entru a nega evidena re!ultat din metaKanali! autorii au calculat c ar trebui sexiste mai multe sute de studii care s infirme eficacitatea homeopatiei fa de placebo. Deasemenea ei au artat c, per ansamblu, proporia studiilor de foarte nalt calitate nu estesemnificativ mai sc!ut dect a celor de foarte nalt calitate fcute pentru alte tipuri de

medicaieF dar tonul general al conclu!iei a fost doar moderat favorabil. eplicile parti!anilorhomeopatiei nu au ntr!iat s aparF de exemplu Dean >. public un rspuns n punentrebarea dac n metaKanali!a din?ancetsunt mai multe obiecii dect obiectivitateV. B


12/24

&n alt studiu metaKanalitic, efectuat de Homoeopathic >edicine esearch Xroup "H>X% ipublicat de Cucherat W all, ntrKun prestigios 'urnal de farmacologie clinic B:0a artat c,din 5: de studii anali!ate parcurgnd principalele ba!e de date disponibile, numai ()studiiclinice au ndeplinit n totalitate criteriile de calitate impuse pentru a fi luate n considerare,restul fiind excluse din motive de #design i raportare$ " adic studii dublu orb, controlate,randomi!ate%. ?cest procent, de sub 56; arat ct de puin pregtit era la momentul respectiv

comunitatea homeopatic pentru a face fa rigorilor studiilor clinice general acceptabile dari , poate n aceeai msur, ct de puin era dispus cercetarea dup principii alopatice saccepte alte modele de design a studiilor clinice dect cele de testare a medicamenteloralopatice. Dei n unele dintre aceste studii re!ultatele homeopatiei au fost mai mari dect celecu placebo, totui numrul total al participanilor n aceste 5< studii, a fost prea mic, / 85ram convinsla nceput c aceste medicamente diluate erau placeboO9D>BAB#C ? David BeillP a recrutat /8 de pacieni cu febr de f"n. umtatedintre ei au primit remediu homeopatic preparat din polen, o alt =umtate au primitplacebo, pastile din lactoz. Fici unul dintre ei nu !tia ce conin pastilele.DA4ID B>ICCN ? 5pre !ocul nostru colectiv, n mod foarte clar s-a dovedit un rezultat?

cei care au primit medicaia au avut o reducere semnificativ a simptomelor fa decei care au primit placebo. )onform datelor rezultate, remediul a acionat.9D>BAB#C? $entru a fi absolut riguros, BeillP s-a decis s repete studiul !i a


14/24


15/24

i o dovad c o alt diluie, mai bine aleas, nu ar avea eficacitate. Aoate aceste preci!ri " deremediu, de diluie , de posologie% sunt cele fac parte din arta prescrierii homeopatice i ocupnenumrate pagini de homeopatie. Dac aceste lucruri de finee, ce duc la alegerea corect aunui remediu homeopatic pentru o anumit condiie i la un anumit individ, nu ar fi a*solutnecesarepentru a asigura succesul terapiei homeopatice, ntreaga literatur homeopatic " cese ocup tocmai de regulile unei bune prescripii% ar fi inutil i prescrierea remediilor eficace

ar fi la fel de simpl ca i prescrierea aspirinei pentru febrF ceea ce evident, nu este ca!ul.+pre deosebire de medicamentele alopatice, care acionea! la nivel biochimic, de obiceiblocnd anumite procese, remediile alopatice sunt remedii reacionale, ce pun n micaredifereniat mecanisme de autoreglare a individului i care acionea! asupra totalitii acestuian funcie de sensibilitatea lui specific. ? testa un remediu pe un grup neselectat de pacieni,este oarecum echivalent cu a testa capacitatea de alergi!are a polenului la persoane care nusunt alergice. 3r s inem seama de aceste criterii pur homeopatice, orice studiu asuprahomeopatiei risc s devin viciat de inexactiti care K ntrKo disciplin care ine seama ntrKatt de aspectele individuale K pot deveni surse rave de eroare. Jumai dac studiile ar ineseama i de aceste aspecte re!ultatele lor ele ar fi corecte pentru ambele discipline i n

beneficiul comunitii tiinifice.

&n repro constant n ceea ce privete studiile clinice asupra homeopatiei este faptul cpu-inedintre ele au fost replicate. xist ns i puine excepii notabile cum sunt studiile lui 3erle*din 5=:= replicat n 5==: de .4app , pe un numr impresionant de pacieni, n legtur cu-scilococcinum B,, 7 0. &n studiu care sKa dorit o replic la cele ale lui D.eill*, n care sKainvestigat efectul polenului preparat homeopatic n astmul bronic 80, nu a pus n evidennici un efect al acestui preparat, dar studiul respectiv pare s fi fost grevat de serioase

probleme metodologice. n primul rnd, astmul bronic este o condiie clinic mult maicomplicat dect rinita alergic, mecanismele ce duc la apariia i de!voltarea simptomelorsunt complexe i autontreinuteF de aceea i specificitatea tratamentului homeopatic este multmai mare i n mod necesar atitudinea terapeutic este mai complex. 3olosirea numai a

preparatului polen J& este o terapie homeopatic propriu !isF practic a fost un studiu dei!oterapie. n plus, 4olenul nu este o terapie eficace n tratamentul unor episoade acute " ce

practician homeopat tratea! oare astmul numai cu 4olen potenatV% De asemenea, timpul desupraveghere a lotului a fost de numai B luni ceea ce, pentru terapia homeopatic a astmului,este puin. xist i studii care au infirmat anumite remedii n condiii ce preau de la sineneleseF aa este cel efectuat de RicSers n legtur cu eficacitatea remediului ?rnica C B6 ndurerile musculare dup un efort susinut


16/24

este ,n mod semnificativ mai eficace dec.t placebo pentru a micora punctele dureroase i

pentru ,mbunt-irea calit-ii vie-ii i sntatea general a persoanelor cu fibromialgie$.+tudiul a replicat un studiu pilot anterior./. +tudii care folosesc un singur remediu pentru o anume afec-iune dar criteriile de

includere ,n lotul de cercetat -ine seama de criterii ce individualizeaz boala . ?a suntstudiile publicate de 4. 3isher i colab. nanii 5=:8,5=:= i 5==5, tot asupra

fibromialgiei primare, dar n care lotul de studiu a fost particulari!at de la nceput, fiindinclui numai subiecii care se conformau unor criterii prestabilite. Criteriile folositepentru a forma un grup omogen au fost @ durereaF redoareaF diseste!ia muchilor itendoanelor din !ona centurilor i membrelorF noduli i puncte sensibile bine definiten aceleai regiuniF tulburri de somn. Din acestea, trebuia ndeplinite cel puin treicriterii pentru includere. Dup constituirea grupului, pacienii au fost tratai dereumatologi nehomeopai, care nu au tiut nimic despre natura substanei folosite "dublu orb% ?cestor pacieni li sKa administrat hus Aoxicodendron 8 CH. e!ultateleau artat o diferen semnificativ statistic n favoarea hus Aox. 4entru fiecare dintrecei patru parametri explorai@ intensitatea durerii, calitatea somnului, starea general inumrul de puncte sensibile dup tratament 750. Din aceast categorie fac parte i

studiile lui D. eill*.2mportana faptului c metodologia studiului ine sau nu seama de individuali!area specific ahomeopatiei se poate vedea i fcnd comparaie ntre dou studii de calitate, ambelecercetnd efectele homeopatiei asupra poliartritei reumatoide.+tudiul lui 4. 3isheriD. L.+cott 7/0fcut cu dublu orb i controlat, pe timp de trei luni, cu un numr limitat de remedii,conchide c homeopatia nu are efect n aceast boal. n schimb, studiile fcute de 5=ulte dintre cercetrile clinice actuale asupra homeopatiei nu corespund

standardelor general acceptate de testare a activitii unor substane. De aceea estenecesar s se fac eforturi de mbuntire a calitii acestor studii pentru ca ele s fieacceptate de comunitatea tiinific. De asemenea este necesar s se fac replicri


17/24

multicentru ale acestor studii./. >etodologia " designKul% studiilor homeopatice nu poate fi identic cu cea a studiilor

alopatice.B. 4entru a efectua studii corecte asupra eficacitii homeopatiei este absolut necesar ca

metodele homeopatice de prescriere s fie corect ndeplinite, respectnd principiulindividualizrii, att pentru constituirea unor loturi semnificative ct i pentru

administrarea remediului potrivit fiecrui ca!.. &n remediu nu poate fi corect folosinduKse o singur diluie, chiar i n acelai lot,pentru c, pentru a fi eficace este necesar ca el s fie # ntru totul homeopatic$, deci idiluia s fie cea potrivit. n ca!ul testrii unui singur remediu pentru o condiie lotultrebuie selecta conform unor criterii homeopatice.

4roblema provingurilorn afara simptomelor ce provin din toxicologie sau din reaciile adverse ale unor anumitesubstane folosite n alopatie,simptomele ce se ob-in ,n urma administrrii unor substan-e peindivizi sntoi# voluntari, " experiment care este ndeobte denumit provinn toat

literatura homeopatic% este principala surs a coleciilor de simptome repre!entate de>ateriile >edicale homeopatice. ste un subiect de cea mai mare importan pentruhomeopatie i istoria homeopatiei ncepe cu provingul efectuat de Hahnemann pe el nsui cucoa'a arborelui de chinchona " china% din care se extrage chinina.Dac datele de toxicologie se obin mai mult sau mai puin ntmpltor, dup publicarea-rganonului lui Hahnemann, provingurile au cptat statutul de cercetare sistematic i

specificpentru homeopatie, pentru c pe ele se ba!ea! prescrierea ulterioar a remediilorprobate n diferitele afeciuni. &n bun proving trebuie s dea simptome clare, specifice,prenante i de !ncredere. nuniativ lucrurile sunt simple@ o substan oarecare diluat esteadministrat unor probatori voluntari, acetia notea! toate simptomele aprute, simptomeleaprute sunt adunate, selectate, sistemati!ate i publicate. n realitate ns, fiecare etap dinlanul de mai sus este problematic70.4rima problem care se pune este aleerea su*staneicu care se efectuea! provingul.4rimele substane care au fost cercetate n acest fel au fost substane folosite n do!e ponderalen alopatie " Jux vomica, 2peca, 1elladona, +ulf, >ercur, etc.% a cror efecte erau n do!e

ponderale erau binecunoscute. n materiile medicale primare, aceste efecte au fost preluate nntregime iar provingurile au repre!entat o completare specific cu anumite simptomere!ultate n urma experimentrii voluntare ale acestora. ?poi a urmat testarea unorsubstan-eto0ice, a unor veninuri " cum a fost ca!ul celebrului arpe Lachesis,experimentat de C. Hering%sau a unorsubstan-e de uz curent# sruri sau metale " cum este Jatrium >uriaticum, clorura

de sodiu%, i a foarte multeplante.n ultimii 57 ani numrul de provinguri efectuate a fost foarte mare i de o impresionantvarietate, dar o caracteristic aparte este faptul c sKau experimentat un numr mare de remediide origine animal sau uman. &nele dintre aceste provinguri sunt perfect 'ustificabile " deexemplu, provingul de +corpion fcut de fraii 1artell, provingurile la ciocolat, diamant,

plutoniu, hidrogen, fcut de P. +herr% altele pot nate ns serioase semne de ntrebare, nunumai printre opo!anii homeopatiei "pescru, lebd sau vulturul pleuv%.

- problem consecutiv este ce anume se poteneazpentru a obine o su deproving. Dac n privina plantelor sau mineralelor lucrurile sunt relativ simple, n privinaremediilor animale exist o varietate de origini. De exemplu, la provingul de Haliaeetus

leucocephalus " vulturul pleuv%770

O remediul a fost preparat dintrKo cantitate mic de sngeunei psri n captivitate dintrKun centru de recuperare, dup ce pasrea fusese mpucat ntrKo arip. La provingul de Larus argentatus " pescru% O remediul a fost preparat dintrKun


18/24

fragment obinut dintrKo arip de pescru i provingul a fost efectuat de ctre Uilfried3inS780. La provingul la radiaii de calculator, granulele au fost lsate cteva ore n faa unuiecran de calculator n funcie. La provingul unor remedii din categoria Lac " lapte% uneori sKafolosit laptele de la un singur animal " de ex. la Lac )uinum sau Lac 3elinum% n altele sKafolosit laptele de la mai multe mame " Lac Humanum% 7% . e!ultatul este o mare abunden de simptome mentale, de stride spirit, de vise, etc. dar o foarte srac colecie de simptome fi!ice sau fi!iologice. 4e de alt

parte, la diluii mari, varietatea simptomatic mental este imens i chiar dac n provingurilemoderne se ncearc conturarea unor teme principale ale remediilor, totui, la o examinareatent multe dintre simptomele re!ultate sunt ndoielniceF nu pentru c aceste simptome nu arfi aprut n timpul provingurilor ci pentru c, la foarte multe dintre ele este imposibil de

preci!at dac simptomele aprute sunt ale remediului, provocate de efectul substanei asupraorganismului, sau ale probatorului, respectiv teme personale pe care acesta le scoate la ivealn timpul provingului " n timpul provingului se cere probatorului s fie foarte atent la tot cegndete sau simteF unele dintre simptome pot fi doar manifestarea acestei atenii crescute%.4roblema este dintre cele mai serioase i de aceea metodologia modern a provingului cere unsupervi!or care s selecte!e ceea ce este personal de ceea ce este semnificativ. - trecere nrevist a provingurilor ultimilor 57 ani arat o foarte mare varietate de diluii probate i foartemulte metode de proving. n unele se folosesc diluii diferite " de exemplu n provingulAhiosaminei , fcut de A.Xrinne* 7:0 sKau folosit diluiile 8, B6, /66 i >% n altele se foloseteo singur diluie, cum face J. HerricS n 5/ provinguri din remedii animale.7=0

&itmulde administrare al substanei varia! de asemenea de la un proving la altul. n unele,remediul se administrea! de trei sau mai multe ori !ilnic, n altele se administrea! doar odat pe !i trei !ileF n altele se administrea! pn la apariia simptomelor. - alt problem este aceea a durateiprovingului. +tudiile patogenetice de bun calitatedurea! mai multe sptmni i chiar dup ncetarea provingului probatorii pstrea! contactul

cu supervi!orii n ca!ul n care apar simptome tardive. +tudiile moderne au n general patruperioade de efectuare a [email protected] pregtitoare, " /KB sptmni% n careK se fac mai multe una sau mai multe edine de pregtire a probatorilor n care se explic ceeace se urmreteK se evaluea! starea general de sntate a probatorilorF n unele dintre provinguri aceasta esteun adevrat intervieQ homeopatic, n care se notea! i preferinele, agravrile generale,aversiunile, strile de spirit dominante. vise recurente etc.K n care acesta ncep s in un 'urnal despre diferitele simptome curenteK n unele provinguri, se administrea! placebo la toi probatorii, fr ca momentul nceperii

provingului propriu !is s fie anunat.

/. tapa provingului n care se administrea! remediul n diluiile i ritmul hotrt. xist nco mare variabilitate n ceea ce privete diluiile testate de la 5/C " cum este provingul efectuatde D. eill*, pentru ?coniticum acidum% 860 la B6 C, cum sunt cele mai multe provinguri


19/24

efectuate de P. +herr 770. n aceast perioad, probatorul ine un 'urnal n care notea! toatedatele semnificativeF de asemenea periodic comunic cu supervi!orul, careB.tapa de colectare i prelucrare a datelor. ste efectuat de ctre supervi!ori " n provingurilecare au supervi!ori% i const n gsirea simptomelor semnificative, notarea i aran'area lor,sublinierea simptomelor repetitive, etc. n general se prefer ca toate simptomele s fietranscrise n cuvintele probatorilor.

. tapa anali!ei i raportrii. n aceast etap se ncearc sinte!a asupra remediului ipre!entarea lui comunitii homeopatice. Dintre toate ns, problema metodoloieieste probabil cea mai important@ ea subsumea!celelalte probleme i n funcie de ea provingul poate fi validat sau ndoielnic. n general,

provingurile moderne sunt dublu orb " nici probatorul nici supervi!orul nu tie dac este vorbade remediu sau nu% i controlate cu placebo, i autoriti din domeniu " P.+her, D. eill*%recomand ca acest control s fie fcut ntotdeauna. Cu toate acestea, ma'oritatea provingurilorfcute deKa lungul istoriei homeopatiei au fost necontrolateF n condiiile n care raportareasimptomelor se face cu acuratee, provingurile pot produce simptom fiabile care pot servi laverificarea n clinic. xist ns i direcii metodologice neKortodoxe " dream proving, ncare granulele se pun sub pern i se notea! visele apruteF meditation proving, n care un

grup meditea! n aceeai ncpere cu remediul% care pretind a pune n eviden #temeleremediului$ prin alte mi'loace dect prin ingerare. ?ceste direcii au ntmpinat ns o criticviguroas din partea unor homeopai ce se consider clasici, cum o face X.RitholSas ntrKunintervieQ publicat n Homeopatic LinSs, 5=== 850.CCH, Consiliul uropean de Homeopatie Clasic, a publicat n /66/, un material despremetodologia provingurilor8/0, care stabilete nite standarde de calitate ce se recomand a fiurmat de toate provingurile&na dintre permanentele dileme metodologice ale provingurilor homeopatice este aceea de ahotr buna msur ntre includereai e0cluderea unor simptome. Din punct de vederehomeopatic,simptomele valoroasece re!ult dintrKun proving sunt de dou tipuri@

5. +imptome aprute la mai muli probatori, deci care au un oarecare graddegeneralitateF repetabilitatea unor simptome este semn de certitudine c ele sunt

provocate de acea substan i nu aparin probatorului. Dar, pe de alt parte ele trebuies pstre!e i

/. +imptome individualeaprute la probatori sensibiliF chiar i simptome stranii,particulare, pentru c acestea pot deveni adevrate simptome cheie ale remediului.?ceste simptome nu pot fi excluse, chiar dac sunt singulare.

+ro*atorul sensi*ileste esenial pentru reali!area unui bun proving homeopatic #acetiindivizi sunt ca osia la o roat# ,n timp ce to-i ceilal-i sunt spi-e care sus-in i confirm$ P.+herr0. ?ceti probatori pot s scoat la iveal simptome foarte particulare remediului, care

sunt importante chiar dac nu se repet n cadrul provingului. De la nceput homeopatia a dat omare importan individualitii, iar sursele valoroase de simptome sunt cele individualeF esteo disciplin care suport greu statistica, tocmai pentru c o simpl statistic a unor simptomenu este n mod obligatoriu i cea care s scoat n eviden lucrurile de valoare dintrKun

proving, respectiv acele simptome care pot fi folosite ca ghid pentru o prescriere terapeuticde succes, care ine seama de individualitate.De aici re!ult necesitatea de a consemna aproape toate simptomele aprute n timpul unui

proving, ceea ce duce, inevitabil la o pletor de simptome, din care posibil ca doar puine sfie realmente importanteF dar, nainte de verificarea n clinic, nu se poate tii care anumedintre ele sunt sau nu importante. De aceea foarte multe dintre provinguri dau impresia unuistufri greu digerabil de simptome. n aceast privin, rolul raportorului provingului devine

foarte important@ n provingurile de calitate, acesta ncearc s sinteti!e!e aspectele cele maipregnante " simptome comune% dar i aaKnumitele #teme ale remediului$, care descriu ncteva cuvinte liniile de ghida' pentru recunoaterea lui.


20/24

>etodologia general a acestor provinguri este una specific homeopatic. Dei numrul

provingurilor publicate este n continu cretere, totui, cu notabile excepii, exist puineprovinguri care s aib metodologie acceptabil att pentru homeopatie ct i pentruhomeopatieF respectiv care s dovedeasc, n mod cert, c anumite simptome sunt produse deremediul administrat i nu rod al percepiilor i interpretrilor subiective a probatorilor.

4ionierul acestor studii acceptabile la modul tiinific general, din pcate uitat ast!i, este P.4aterson, care a condus o serie de experimente patogenetice n timpul celui de al doilea r!boimondial8B0. 4e un grup de voluntari sKau aplicat pe piele vapori de mutar, dup ce anterioracetia au primit profilactic unul dintre remediile hus Aox, >ustard, sau Iali 1ichromicum,toate n a B6Ka cente!imal. +tudiul a demonstrat c exist o diferen semnificativ ncapacitatea hus Aox. de a preveni le!iunile cutanate provocate de vaporii de mutar, lasubiecii care au primit profilactic acest remediu le!iunile fiind de mai mic profun!ime igravitate i vindecnduKse mai repede.&n studiu publicat nournal of !linical *harmacolog(, n /66B 80, a tulburat ntreagalume homeopatic. +copul acestuia a fost acela de a pune n evidena dac 1elladona, n

diluia a B6Ka cente!imal, poate provoca simptome clinice la indivi!i sntoi, cu alte cuvinte,dac ideea provingurilor homeopatice cu diluii mari, ultramoleculare, se susine. Duratastudiului a fost de sptmni, subiecii " /6< persoane% au fost distribuii la ntmplare n /grupuri din care unul a primit placebo. Conform unor criterii prestabilite, din grupul care a

primit 1elladona CB6, 5 subiecii " 5B,= ;% au pre!entat simptome, iar din grupul placebo57, ceea ce nseamn o diferen nesemnificativ. Conclu!ia tras de autorii # homeopatiaultramolecular nu are efecte clinice observabile$ prea s drme ntregul edificiul al

provingurilor homeopatice moderne, care " din pcate% sunt mai toate fcute cu diluii mari,ultramoleculare, B6 sau /66 C. ?cesta nu a fost primul proving independent efectuat asupra1eladonei C B6.ZZ Uallach W all n Xermania 870, ncepnd din 5==B pn n /665, a publicati el studii asupra aceleai substane, cu conclu!ii care, la nivel individual preau po!itivedar nesemnificative statistic # evalurile pe cazuri singulare au artat o diferen- ,ntre celedou faze e0perimentale pentru $B de subiec-i1 valurile de grup nu au artat diferen-e

nete$.Aotui, din start sunt de fcut trei obiecii fundamentale n legtur cu acurateea conclu!iilortrase@

5. conclu!ia, ce se ba!ea! pe un sinur studiu face o generali!are asupra!ntreiihomeopatii ultramoleculareF

/. conclu!ia nu se refer doar la proving n cau! ci se extinde abu!ivasupra tuturorprovinurilor F

B. conclu!ia nu se limitea! ns doar la proving ci i asupra efectelor terapeutice,la

pacieni bolnavi " fapt ce nu a fost testat n studiu% pentru c, n conclu!ie se afirm# homeopatia ultramolecular$.De asemenea provingul are o metodologie discutabil. Ca metod de evaluare a fost datfiecruia dintre participani un chestionar n care au figurat 7 simptome cunoscute de1elladona, cinci simptome false si dou ntrebri pentru consisten intern

Simptome reale de Belladona

Guzele mi sunt inflamate

0 Am experimentat durere tracionante, intense nmembrele inferioare care au fost ameliorate demers

/ Am avut o tuse neobi!nuit de seac dup orele


21/24

p.m.

@ Am avut senzaie de slbiciune !i de ceva carese ridic n cap

8 $upilele mi-au fost neobi!nuit de dilatate nspecial la cldur

Simptome false de Belladona

9i-a plcut s ascult muzica favorit astzi

0 9i-am simit urechile ca ngheate , indiferent devreme

/ Am avut o nea!teptat fric de mulime

@ Am avut o durere neptoare n v"rful degetelorc"nd am apucat ceva

8 otul are gust amar cu excepia apeiDou afirmaii pentru consistena intern

Am sinit buzele ca oprite

0 9i-a displcut orice fel de muzic astzi

Dei este cel mai mare " ca numr de participani% experiment fcut cu o diluie homeopatic,sunt de fcut cteva remarci@

5. +imptomele # adevrate de 1elladona$ sunt numai simptome fi!ice dar provingul a fostfcut cu o diluie nalt, ceea ce, conform experienei homeopatiei produce n general

puine simptome fi!ice./. +imptomele considerate ca # adevrate de 1elladona$ au fost restrnse doar la cinci,

dei n timpul unui proving pot aprea simptome foarte diferiteB. Ju au fost luate n seam toate simptomele aprute n timpul provingului. &nul dintre

probatori care n timpul provingului a experimentat o durere sever n hipocondruldrept care nu a putut fi preci!at diagnostic i sKa remis spontanF ar fi putut fi luat casimptom provocat de 1elladona, dar probatorul a fost exclus din grup pentru c el

pre!enta i / simptome false, studiul nepermind dect un simptom fals " ceea ce estediscutabil%.

Dar chiar i aa conclu!ia este extrem de grav, amintind de metaKanali!ele negative ale anilor:6, n care homeopatia era negat n totalitate din cau!a faptului c studiile clinice pe care se

ba!au aceste metaKanali!e erau fie prost fcute fie prost citite. La acea dat, homeopatia ncnu era pregtit s ntmpine atacul studiilor clinice fcute dup rigorile tiinifice ale !ilei, darntre timp lucrurile sKau schimbat, metodele de studiu i acurateea au crescut i au nceput sapar i re!ultate clar po!itive. La capitolul discuii, autorii fac totui urmtoarea remarc# este posibil a metodologia folosit pentru a investiga aceste concepte s fie inadecvat1

sen-a homeopatiei rezid ,n tratamentele ei individualizate i este posibil ca aceast

abordare cantitativ s nu fie instrumentul cel mai apropriat$.+ro*leme teoretice ale homeopatiei+ituaia medicinii n general, din punct de vedere teoretic, este una dintre cele mai curioase.Dei un loc comun clamea! adeseori sintagma # medicin tiinific$, medicina nu este, n

sine, propriuK!is o tiin, ci o disciplin pramaticorientat nspre un scop bine definit@vindecarea fiinelor bolnave. n esena sa medicina este activitate iar statutul su este maidegrab paratiinific, ea beneficiind de aportul tiinelor fundamentale@ biologie, chimie,


22/24

fi!ic, sociologie i, n ultima vreme tot mai mult, de cuceririle tehnologice. 3aptul de a nubeneficia de acelai statul teoretic ca acela al tiinelor fundamentale nu i degradea! cu nimicns valorile sau principiile praxiologice, care o fac s i ndeplineasc nobila misiune.Cercetrile clinice, dei au un aparat de prelucrare a datelor tot mai bine pus la punct K careeste mprumutat din statistic O sunt, n esena lor, cercetri empirice@ se consider o anumitipote! care se verific " sau nu% empiric K adic # v!nd i fcnd$K cu un aparat logistic i

de prelucrare a datelor impresionant. Ju este vorba de un empirism n sensul vulgar altermenului, ci de un empirism din punct de vedere teoretic, n sensul c practica verific niteipote!e. mpirismul medicinii este obligatoriu i el pornete de la statul ei fundamental, acelade a oferi mi'loace de vindecare. 4n aici, ntre homeopatie i alopatie nu exist nici odiferen, ambele fiind medicin, avnd acelai scop i utili!nd empirismul. n afara

problemelor ridicate de cercetarea clinic i de cea tiinific fundamental, homeopatia nsridic i unele probleme teoretice, care in de principiile ei de ba!.&n prim aspect teoretic ce se pune n discuie este acela c primele ei dou enunuri, respectiv

principiul similitudinii i principiul do!elor infinite!imale, pe care homeopatia le enun cafiind nite legi O i care n interiorul disciplinei i funcionea! ca atare O sunt n realitate

nite postulate , fcute de Hahnemann, confirmate de practica homeopatic de mai bine /66de ani, dar care, aa cum o arat i dificultile de cercetare fundamental de care se i!bescncercrile de a gsi mecanisme fi!icochimice pentru diluiile ultramoleculare, sunt departe dea fi n mod incontestabil recunoscute ca nite legi. nunul 4rincipiului similitudiniihahnemanian are dou pri. 4rima parte # ceea ce provoac o substan- asupra omului$este partea n care se regsesc n cele dou mari surse ale >ateriilor medicale homeopatice,respectiv toxicologia " care este o surs cert i comun cu alopatia% i provingurilehomeopatice " care este o surs mai problematic K pentru c este vorba de o ntreagmetodologie care trebuie respectat cu acuratee K i specific homeopatiei%. Ju la fel de clareste i a doua parte a enunului # poate fi vindecat de aceeai substan-$ diluat i potenat.4rincipiul similitudinii se poate regsi, la modul general, n multe domenii ale biologiei,fi!icii, n sociologie .a.m.d., ca principiu general, dar el are o form specific n homeopatiecare nu se regsete n alte domenii. Din punct de vedere empiric, el este verificat de oricevindecare homeopatic. Din punct de vedere teoretic ns, el a strnit numeroase contestri,

pentru c, pn la aceast or nu exist nici o explicaie tiinific asupra mecanismelorconcrete prin care el ar aciona. 3aptul c 1elladona n diluie homeopatic poate vindeca oserie de simptome similare cu cele provocate de administrarea de 1elladona n do!e ponderale,este un fapt de la sine neles pentru orice homeopat, dar n afara acestui principiu, nici unhomeopat nu poate spune C&> se ntmpl acest fapt. ?poi, exist situaii n care anumitesimptome pe care 1elladona n do!e ponderale le poate provoca J& sunt vindecate de acestremediu ci de un altul. spunsul este c un alt remediu acoper mai bine totalitatea

simptomelor pacientului sau c pacientul, dei pre!int simptome de 1elladona, nu estesensibil la acest remediu ci la un altul. 4e de alt parte nici un pacient nu poate pre!enta toatesimptomele acestei substane ci doar cteva ce trebuie alese din >ateria >edical. Dincolo defaptul c fr ndoial 1elladona este un remediu dintre cele mai verificate practic, principiul

prescrierii care este acela al similitudinii, se pre!int nu ca un mecanism descifrabil ci ca un#blacSKbox$ n care se vede doar faptul c organismul reacionea! uneori conform acestui

principiu dar nu se tie cum. De aceea, principiul similitudinii rmne un postulat, verificabiln realitate, dar fr o explicaie a mecanismelor prin care o face. n legtur cu principiulsimilitudinii se pune i problema provingurilor pe care o discutm separat.? doua mare problem teoretic este legat de felul n care K presupunnd c diluiile

homeopatice pstrea! informaia iniial a remediului K oranismul sesizeaz iacioneazla aceste diluii. >uli practicieni homeopai au observat c, uneori, mai ales nstri acute " colici, dureri, inflamaii etc.% remediul homeopatic bine ales acionea! aproape


23/24

instantaneu. Cnd este vorba de substane n do!e ponderale se cunosc " sau se presupun%mecanisme de absorbie, transport, receptori celulari i mecanisme specifice prin care acesteaacionea!. n ceea ce privete remediile homeopatice, nu se cunoate nimic despre absorbia,transportul sau receptorii lor. Cum se transmite informaia de pe granul n organism@ prinsaliv, prin snge, pe cale neuronalV Care sunt receptorii specifici pentru remediilehomeopaticeV +unt receptori diferii pentru remedii diferite sau organismul are o cale unic

prin care sesi!ea! pre!ena remediuluiV &nde anume acionea! primar remediulultramolecular@ la nivelul centrilor nervoi centrali, la nivelul unor celule, la unor mecanismede reglare homeostaticV- alt problem a homeopatiei este tocmai empirismulsu. ?tt datele de intrare " input% cti cele de ieire " output% ale homeopatiei sunt empirice. Datele de intrare sunt repre!entate desimptomele pe care le$ produc$ probatorii n timpul provingurilor. Datele de ieire suntrepre!entate de verificrile clinice prin vindecarea unor anumite simptome prin administrarearemediilor conform principiului similitudinii. Cu ct un simptom este mai verificat clinic, cuatt el este mai fiabil n >ateria >edical homeopatic. ntre acestea rmne un spaiu alnimnui, n care se probea! c remediul acionea! dar nu se poate anticipa nici ct nici cum

va aciona. 4ractic, singurul mod de a verifica dac un remediu acionea! sau nu asupra unorsimptome este administrarea lui. ?vnd n vedere ns c aceast administrare se face asupraunui om bolnav, se pune problema teoretic a deontologiei acestui act. Dac n privina

provingurilor lucrurile sunt relativ simple, pentru c probatorii sunt sntoi i voluntari, nprivina administrrii unor remedii unor oameni bolnavi, chiar dac acetia sunt informai ceste vorba de homeopatie, se pune problema dac exist posibilitatea de a prevedea ce anumereacii va provoca remediul asupra acelui organism.n descoperirea i de!voltarea homeopatiei Hahnemann a folosit metoda inductiv870@ a

pornit de la datele observate, a elaborat ipote!e care se ba!ea! pe observaii i aexperimentat remediile. n afara postulatelor ce constituie principiile homeopatiei,homeopatia este i acum o imens baz de date de simptome. DeKa lungul timpului, bogia dedate din provingurile primare a fost sistemati!at@ auaprut concomiten-ele" 1oenninghausen% simptomele cheie" Lippe i?llen%portretelei tipologiile" Ient%, care au ncercat s defineasc ceea ce RithoulSasnumete #esen-a remediilor$F liniile de ghida' care pot face remediul mai uor recognoscibil.La ba!a ntregii practici homeopatice au stat ns ntotdeauna simptomele, iar acestea provindin cele trei surse " toxicologie, provinguri i verificrile clinice%n ultima vreme, exist homeopai care ncearc s fac drumul invers i s foloseasclogica deductivcare pornete de la teorie sau de la nite ipote!e i ncearc s adune datecare s le susin. Conform lui P. +cholten i . +anSaran, , care sunt dintre repre!entanii de

marc a acestui curent, aciunile unui remediu pot fi deduse a priorifie dup locul pe carerespectivul remediu l ocup n tabelul periodic, fie dup compo!iia lui, fie O la +anSaran Odup caracteristicile generale ale plantei sau substanei din care provine " teoria signaturilor%.Cu alte cuvinte, pornind de la o teorie sau alta, sKar putea deduce aciunile unor substane,dup alte criterii dect cele experimentale. ?cest tip de abordare are destui adepi dar sunt idestule critici, ce par 'ustificate, la adresa lui. n principiu, cea mai serioas obiecie este aceeac, odat ce nu se pornete de la piatra de temelie a homeopatiei care este experimentarea peomul sntos, ba!a de simptome de la care se pornete nu este fiabil, orict de bine articulatar prea teoria ce a dus la constituirea ei. -ricum , timpul este un bun 'udector i va hotrcine are dreptate.

n loc de concluziiDup /76 de ani de la apariia ei, homeopatia este o disciplin care are nc mari resurse devitalitate. 4e de o parte exist interesul tot mai mare al pacienilor ceea ce face ca ea s fie o


24/24

medicin # cerut$. 4e de alt parte, interesul medicilor este i el , n ciuda disputelor, tot maimare. xist nc un ntreg domeniu de cercetare al diluiilor ultramoleculare, al studiilorclinice care ateapt s preci!e!e nu numai dac homeopatia acionea! sau nu " scurta treceren revist din acest articol sperm s conving c nu se mai pune aceast problem% ci i cumacionea!, n ce condiii este mai indicat i, mai ales cum ar putea deveni # un bun medicalcomun$ al epocii actuale.

istoria homeopatiei

Documents