Jalgratturikiivri kandmine elanike poolt

Mai 2006

2

uuringu eesmärk ja metoodika

Uuringu eesmärk oli teada saada jalgratturite suhtumine jalgratturikiivri kandmise vajalikkusesse nii täiskasvanute kui

ka laste puhul jalgratturikiivri kandmine jalgrattaga sõites jalgratturikiivri kasutamist propageeriva reklaamikampaania märkamine ja hinnang

kampaania vajalikkusele Metoodika:

Sihtrühm: 15-74-aastased Tallinna ja Tartu jalgratturid Valim: 500 vastajat: 250 Tallinna ja 250 Tartu elanikku, kes on viimase 12 kuu

jooksul sõitnud jalgrattaga Meetod: telefoniintervjuud (CATI meetod) Küsitlusperiood: 24.-28. mai 2006

3

Tallinna ja Tartu jalgratturite iseloomustus

47

53

78

22

28

21

27

24

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

% kõikidest vastajatest, n=500

47

53

66

34

28

18

27

26

46

54

90

10

28

23

27

22

kõik vastajad Tallinn Tartu

kandmise vajalikkuselehinnangud jalgratturikiivri

5

Hinnang jalgrattakiivri kandmise vajalikkusele enda ja laste puhul

25

84

34

14

20

1

19 1

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

enda puhul

laste puhul

väga vajalik pigem vajalik pigem ei ole vajalik

üldse ei ole vajalik ei oska öelda

% kõikidest vastajatest, n=500

6

Hinnangud jalgrattakiivri kandmise vajalikkusele enda puhul sihtrühmades

25

22

28

27

19

15

24

31

31

26

24

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

34

36

32

37

24

30

36

41

30

29

39

20

21

20

19

25

34

20

13

14

22

19

19

20

18

16

30

21

17

15

24

22

16

väga vajalik pigem vajalik pigem ei ole vajalik üldse ei ole vajalik

% vastavast sihtrühmast

7

Hinnangud jalgrattakiivri kandmise vajalikkusele laste puhul sihtrühmades

84

82

86

86

75

80

86

86

84

82

86

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

14

15

13

13

20

16

14

13

14

16

12

väga vajalik pigem vajalik

% vastavast sihtrühmast

täiskasvanute ja nende laste pooltjalgratturikiivri kandmine

9

Jalgrattakiivri kandmine jalgrattaga sõites enda puhul

ei kanna üldse kiivrit

75%

ainult mõnikord kannab

12%

küllalt sageli

kannab7%

reeglina kannab (alati)6%

75

69

80

71

89

71

73

73

83

80

70

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

ei kanna üldse kiivrit

% kõikidest vastajatest, n=500

10

Jalgrattakiivri kandmine jalgrattaga sõites laste puhul

ei oska öelda6%

ei kanna üldse kiivrit28%

ainult mõnikord kannab

17%

küllalt sageli kannab13%

reeglina kannab (alati)

36%

% vastajatest, kellel on peres 4-15 aastaseid lapsi, n=195

hinnang kampaania vajalikkuselekampaania märkamine ja

12

67

70

64

76

33

69

73

60

66

62

72

Kampaania “Tegija kannab kiivrit!” märkamine

ei ole märganud

kampaaniat33%

on märganud

kampaaniat67%

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

On märganud kampaaniat

% kõikidest vastajatest, n=500

13

Kampaania märkamise kanal

59

34

20

10

4

2

1

3

televisioonis

välireklaamis

raadios

ajalehtedes,ajakirjades

internetis

avalikel üritustel

muu

ei oska öelda

% vastajatest, kes on märganud kampaaniat, n=334

14

Kampaania märkamise kanalid sihtrühmades

59

57

61

63

28

61

57

62

57

61

58

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

34

31

36

33

44

42

33

36

22

35

32

20

27

14

19

33

19

28

14

22

21

20

televisioon välireklaam raadio

% vastajatest, kes on märganud kampaaniat, n=334

15

Hinnang kampaania vajalikkusele

ei oska öelda4%

täiesti mittevajalik

2%mitte eriti

vajalik9%

üsna vajalik50%

väga vajalik35%

% kõikidest vastajatest, n=500

35

30

39

37

26

25

34

39

43

34

36

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

50

53

48

50

52

57

58

47

40

50

52

väga vajalik üsna vajalik

16

Hinnang jalgratturikiivri kandmise kohustuslikkusele

... või ei peaks see olema kohustuslik

13%

... nii lastele kui ka täis-

kasvanutele43%

... kuni 16-aastastele

lastele44%

% kõikidest vastajatest, n=500

44

50

39

45

44

50

43

43

41

48

41

Keskmine

SUGU

mees

naine

RAHVUS

eestlane

muu rahvus

VANUS

15-24 aastased

25-34 aastased

35-49 aastased

50-74 aastased

ELUKOHT

Tallinn

Tartu

43

34

50

43

43

30

48

47

48

40

45

kuni 16 aastastel lastel

nii lastel kui ka täiskasvanutel

17

Kokkuvõtteks

Kuigi täiskasvanute puhul peab jalgratturikiivri kandmist vajalikuks üle poole ratturitest,

kannab seda alati vaid 6%

Laste puhul peetakse jalgratturikiivri kandmist valdavalt vajalikuks, kuid seda kannab

36% ratturite lastest

Liiklusohutuskampaania “Tegija kannab kiivrit!” märkamine on kõrge – 67% oli seda

näinud/kuulnud. Kampaania märkamine oli kõrgeim televisioonis. Valdavalt peetakse

sellise kampaania korraldamist vajalikuks

Kampaania märkamine on madalam mitte-eestlaste seas. Kampaaniat tasuks suunata

kanalitesse, mida mitte-eestlased jälgivad. Kampaania võiks näidata vene keelt kõneleva

elanikkonna seas populaarsetes telekanalites PBK ja 3+

Kiivri kandmise kohustuslikuks muutmisesse suhtutakse positiivselt - võrdselt jagunevad

need, kes leiavad, et kiivri kandmine peaks olema kohustuslik kõigil ja need, kelle

hinnangul kiivri kandmine peaks olema kohustuslik kuni 16-aastasele