kehra - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

14
KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset) Maria Saarinen hankekoordinaattori Ammattiopisto Livia Kalatalous- ja ympäristöopisto

Upload: hasad

Post on 09-Feb-2016

52 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset). Maria Saarinen h ankekoordinaattori Ammattiopisto Livia Kalatalous- ja ympäristöopisto. Muut kuin vedenalaiskuvauksissa mukana olleet hankkeet. Hyljekarkottimet Pingerit Hyljeverkot Mutnik Pienipesäinen siikarysä - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset

(muut kuin vedenalaiskuvaukset)Maria Saarinen

hankekoordinaattoriAmmattiopisto Livia

Kalatalous- ja ympäristöopisto

Page 2: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

Hyljekarkottimet Pingerit Hyljeverkot Mutnik Pienipesäinen siikarysä Elävänä pyytävä hyljeloukku

Muut kuin vedenalaiskuvauksissa mukana olleet hankkeet

Page 3: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

L-S Kalatalouskeskuksesta lainattuja karkottimia testasi Ismo Johansson v. 2010 - 2011

karkottimet rysillä (suomukala PU ja silakkarysä) lähes koko avovesikauden 2010 ja 2011

akut (Optima Yellow top 55 Ah) vaihdettiin joka toinen päivä kertaakaan ei mennyt tyhjäksi! kalastaja erittäin tyytyväinen tuloksiin!

HYLJEKARKOTTIMETLofitech - karkotin, hinta n. 6 000 €

Page 4: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

äänipää roikkui noin neljässä metrissä

hylkeet pysyivät noin 400 metrin päässä (säde kaikkiin suuntiin), mutta hylkeet karkottivat kaloja alueelta, vaikka oleilivatkin kauempana

kun karkottimet poistettiin, hylkeet palasivat lähes välittömästi ja välipesässä vahingoittuneita kaloja!!

HYLJEKARKOTTIMET

Page 5: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

pingerit on suunniteltu estämään delfiinien joutumista pyydyksiin, irlantilaistutkimuksen mukaan tehokas myös hylkeitä vastaan

hinta n. 140 € delfiinillä suositeltu väli 100 - 200 m

epäsäännöllisiä ultraäänisignaaleja (5 – 160 kHz), kuulostavat ihmisen korvaan hiiren vingahtelulta

PINGERITAquatec Aquamark 210 dolphine pinger

Page 6: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

kahdeksan kalastajaa testasi pingereitä syksyn 2011 aikana pääasiassa silakkaverkoissa mutta myös siikaverkoissa sekä silakka- ja ahvenrysissä

tulokset pääpiirteissään samanlaisia sama kuvio toistui kalastustuloksissa kuin

aikaisempinakin vuosina (ilman pingereitä) suurta vaihtelua vahinkojen määrässä ja tiheydessä riippumatta

siitä, oliko pingeri vai ei; kalat hävisivät aika ajoin kaloja oli syöty jopa 1 m päästä pingeristä

TODENNÄKÖISIN TULOS: Aquamark 210 delfiinipingeri ei tehoa hylkeisiin

PINGERIT - TULOKSIA

Page 7: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

verkkojen tarkoituksena oli estää hylkeiden pääsyä lähelle rysää

verkot 30m x 7,7m; solmuväli 250 mm, lanka 1,5 mm musta PE verkot olivat jommankumman potkun jatkeena potkun

suuntaisesti, kaksoisrysässä pesät yhdistävän karsinan takana

verkkojen ankkurointi rysälle oli hankalaa siellä jo olevien ankkuriköysien takia

yhtään hylkeitä ei verkkoihin jäänyt KALASTAJIEN JA KALANKASVATTAJIEN NÄKEMYS: jos hylje

halutaan verkkoon, eläin on ajettava siihen

HYLJEVERKOT PU – RYSIEN LISÄSUOJANA

Page 8: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

koekalastukset hankittiin ostopalveluna nauvolaisilta ammattikalastajilta Jörgen Anderssonilta ja Stefan Mickelssonilta, 9 nuottauspäivää heinä – syyskuussa

testattavana 24 mm ja 40 mm nuotat aluksena kalakoulun Alpinus

MUTNIK

Page 9: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

nuottaus sujui vaivatta kahden miehen voimin nuotta pohjassa noin 50 % vedoista (pohjan jyrkät nousut) heinäkuussa 40 mm nuotta; saaliina särkiä, lahnoja,

kiiskiä ja simppuja, muutama siika ja täysmittainen kuha, yksi lohi, ei yhtään ahventa, vaikka alueella ahventa verkoista saatiin

elokuussa 24 mm nuotta; pääosa saaliista särkeä, ensimmäistä kertaa myös ahvenia ja kuhia muutama kymmen. Lahna oli kadonnut saaliista

syyskuussa 24 mm nuotta; saalis pääasiassa särkiä, vaikka alueella liikkui kuhaa runsaasti (saatiin troolilla ja verkoilla)

MUTNIK – tulokset laihoja

Page 10: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

mukava ja helppo kalastustapa vaatii tilavan aluksen

iso investointi, suuret polttoainekulut sopivien nuottausalueiden / -pohjien

löytäminen vaikeaa kalastajien mielestä ei sovellu ammattikäyttöön ainakaan Turunmaan saaristossa

MUTNIK, kalastajien näkemykset

Page 11: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

Tarkoituksena oli testata, soveltuisiko pieni, kätevä PU - kalapesä siian pyyntiin / voidaanko se muokata siian pyyntiin

MUUTOKSET VUOSIEN AIKANA koennan helpottamiseksi:

perän jalkojen korotukset ja perän kallistus koentakaukalon pidennys

valoisuuden lisäämiseksi: 1. vanne 2,5 m, 2. vanne 2 m nielut avarammiksi hylkeensuojaverkko pois, sen sijaan nielulangat dyneemasta adapterin kulmat enemmän auki

potkujen kulmat lähemmäksi aitaa virtausten takia: potkut ja aita harvemmiksi

Pienipesäinen siika PU - rysäsuomukalapesä 1,5 m 20 mm dyneema

Page 12: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

TULOKSET pyydys saatiin kohtalaisesti pyytäväksi.

Pyyntipaikalla oli suurempi vaikutus saaliiseen kuin pyydyksen rakenteella. KALASTAJIEN KÄSITYS ON: 1,5 m vanne on liian pieni => oltava vähintään 2,5 m 20 mm silmäharvuus liian pieni => oltava vähintään

30 mm nielurakenteet oltava avonaisemmat, mahdollisesti

U-malliset

Pienipesäinen siika PU - rysä

Page 13: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

Lundinin loukun periaate: välipesän nieluun asennettu kalteri paukahtaa kiinni hylkeen takana, kun hylje tönii laukaisulaitteen vaijeria yrittäessään välipesästä kalapesään

vuoden 2008 version laukaisulaite kangistui / jumittui, eikä materiaaliongelmia pystytty ratkaisemaan

uuden laukaisulaitteen toiminta perustuu kumilenkkeihin, aikaisemmin ilmaan http://www.maskinmarin.com/Show/object.asp?oid=10

laitteen virittäminen toimintavalmiiksi oli erittäin hankalaa laite laukesi itsekseen tuulen vaikutuksesta. Jos loukku meni

tällöin vain puoliväliinkin saakka kiinni, pyydykseen ei mennyt yhtään kalaa

JOHTOPÄÄTÖKSET: LUNDININ LOUKKU EI NYKYISELLÄÄN TOIMI!

Elävänä pyytävä hyljeloukkuuudempi versio

Page 14: KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)

Kalan hapotusyksikkö Kalakoulun rantaan

JUMBO – katiska MSC – ympäristömerkki KAIRA, alustavan tiedon mukaan

saamassa hieman rahoitusta PU - rysiin (harvat suuosat lohirysään, siikarysän edelleen kehittäminen, meduusaselektio)

MUUT HANKKEET