kehra - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset)
DESCRIPTION
KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset (muut kuin vedenalaiskuvaukset). Maria Saarinen h ankekoordinaattori Ammattiopisto Livia Kalatalous- ja ympäristöopisto. Muut kuin vedenalaiskuvauksissa mukana olleet hankkeet. Hyljekarkottimet Pingerit Hyljeverkot Mutnik Pienipesäinen siikarysä - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
KEHRA - projektin keskeisimmät tulokset
(muut kuin vedenalaiskuvaukset)Maria Saarinen
hankekoordinaattoriAmmattiopisto Livia
Kalatalous- ja ympäristöopisto
Hyljekarkottimet Pingerit Hyljeverkot Mutnik Pienipesäinen siikarysä Elävänä pyytävä hyljeloukku
Muut kuin vedenalaiskuvauksissa mukana olleet hankkeet
L-S Kalatalouskeskuksesta lainattuja karkottimia testasi Ismo Johansson v. 2010 - 2011
karkottimet rysillä (suomukala PU ja silakkarysä) lähes koko avovesikauden 2010 ja 2011
akut (Optima Yellow top 55 Ah) vaihdettiin joka toinen päivä kertaakaan ei mennyt tyhjäksi! kalastaja erittäin tyytyväinen tuloksiin!
HYLJEKARKOTTIMETLofitech - karkotin, hinta n. 6 000 €
äänipää roikkui noin neljässä metrissä
hylkeet pysyivät noin 400 metrin päässä (säde kaikkiin suuntiin), mutta hylkeet karkottivat kaloja alueelta, vaikka oleilivatkin kauempana
kun karkottimet poistettiin, hylkeet palasivat lähes välittömästi ja välipesässä vahingoittuneita kaloja!!
HYLJEKARKOTTIMET
pingerit on suunniteltu estämään delfiinien joutumista pyydyksiin, irlantilaistutkimuksen mukaan tehokas myös hylkeitä vastaan
hinta n. 140 € delfiinillä suositeltu väli 100 - 200 m
epäsäännöllisiä ultraäänisignaaleja (5 – 160 kHz), kuulostavat ihmisen korvaan hiiren vingahtelulta
PINGERITAquatec Aquamark 210 dolphine pinger
kahdeksan kalastajaa testasi pingereitä syksyn 2011 aikana pääasiassa silakkaverkoissa mutta myös siikaverkoissa sekä silakka- ja ahvenrysissä
tulokset pääpiirteissään samanlaisia sama kuvio toistui kalastustuloksissa kuin
aikaisempinakin vuosina (ilman pingereitä) suurta vaihtelua vahinkojen määrässä ja tiheydessä riippumatta
siitä, oliko pingeri vai ei; kalat hävisivät aika ajoin kaloja oli syöty jopa 1 m päästä pingeristä
TODENNÄKÖISIN TULOS: Aquamark 210 delfiinipingeri ei tehoa hylkeisiin
PINGERIT - TULOKSIA
verkkojen tarkoituksena oli estää hylkeiden pääsyä lähelle rysää
verkot 30m x 7,7m; solmuväli 250 mm, lanka 1,5 mm musta PE verkot olivat jommankumman potkun jatkeena potkun
suuntaisesti, kaksoisrysässä pesät yhdistävän karsinan takana
verkkojen ankkurointi rysälle oli hankalaa siellä jo olevien ankkuriköysien takia
yhtään hylkeitä ei verkkoihin jäänyt KALASTAJIEN JA KALANKASVATTAJIEN NÄKEMYS: jos hylje
halutaan verkkoon, eläin on ajettava siihen
HYLJEVERKOT PU – RYSIEN LISÄSUOJANA
koekalastukset hankittiin ostopalveluna nauvolaisilta ammattikalastajilta Jörgen Anderssonilta ja Stefan Mickelssonilta, 9 nuottauspäivää heinä – syyskuussa
testattavana 24 mm ja 40 mm nuotat aluksena kalakoulun Alpinus
MUTNIK
nuottaus sujui vaivatta kahden miehen voimin nuotta pohjassa noin 50 % vedoista (pohjan jyrkät nousut) heinäkuussa 40 mm nuotta; saaliina särkiä, lahnoja,
kiiskiä ja simppuja, muutama siika ja täysmittainen kuha, yksi lohi, ei yhtään ahventa, vaikka alueella ahventa verkoista saatiin
elokuussa 24 mm nuotta; pääosa saaliista särkeä, ensimmäistä kertaa myös ahvenia ja kuhia muutama kymmen. Lahna oli kadonnut saaliista
syyskuussa 24 mm nuotta; saalis pääasiassa särkiä, vaikka alueella liikkui kuhaa runsaasti (saatiin troolilla ja verkoilla)
MUTNIK – tulokset laihoja
mukava ja helppo kalastustapa vaatii tilavan aluksen
iso investointi, suuret polttoainekulut sopivien nuottausalueiden / -pohjien
löytäminen vaikeaa kalastajien mielestä ei sovellu ammattikäyttöön ainakaan Turunmaan saaristossa
MUTNIK, kalastajien näkemykset
Tarkoituksena oli testata, soveltuisiko pieni, kätevä PU - kalapesä siian pyyntiin / voidaanko se muokata siian pyyntiin
MUUTOKSET VUOSIEN AIKANA koennan helpottamiseksi:
perän jalkojen korotukset ja perän kallistus koentakaukalon pidennys
valoisuuden lisäämiseksi: 1. vanne 2,5 m, 2. vanne 2 m nielut avarammiksi hylkeensuojaverkko pois, sen sijaan nielulangat dyneemasta adapterin kulmat enemmän auki
potkujen kulmat lähemmäksi aitaa virtausten takia: potkut ja aita harvemmiksi
Pienipesäinen siika PU - rysäsuomukalapesä 1,5 m 20 mm dyneema
TULOKSET pyydys saatiin kohtalaisesti pyytäväksi.
Pyyntipaikalla oli suurempi vaikutus saaliiseen kuin pyydyksen rakenteella. KALASTAJIEN KÄSITYS ON: 1,5 m vanne on liian pieni => oltava vähintään 2,5 m 20 mm silmäharvuus liian pieni => oltava vähintään
30 mm nielurakenteet oltava avonaisemmat, mahdollisesti
U-malliset
Pienipesäinen siika PU - rysä
Lundinin loukun periaate: välipesän nieluun asennettu kalteri paukahtaa kiinni hylkeen takana, kun hylje tönii laukaisulaitteen vaijeria yrittäessään välipesästä kalapesään
vuoden 2008 version laukaisulaite kangistui / jumittui, eikä materiaaliongelmia pystytty ratkaisemaan
uuden laukaisulaitteen toiminta perustuu kumilenkkeihin, aikaisemmin ilmaan http://www.maskinmarin.com/Show/object.asp?oid=10
laitteen virittäminen toimintavalmiiksi oli erittäin hankalaa laite laukesi itsekseen tuulen vaikutuksesta. Jos loukku meni
tällöin vain puoliväliinkin saakka kiinni, pyydykseen ei mennyt yhtään kalaa
JOHTOPÄÄTÖKSET: LUNDININ LOUKKU EI NYKYISELLÄÄN TOIMI!
Elävänä pyytävä hyljeloukkuuudempi versio
Kalan hapotusyksikkö Kalakoulun rantaan
JUMBO – katiska MSC – ympäristömerkki KAIRA, alustavan tiedon mukaan
saamassa hieman rahoitusta PU - rysiin (harvat suuosat lohirysään, siikarysän edelleen kehittäminen, meduusaselektio)
MUUT HANKKEET