ע"פ ם בירושלי העליון המשפט בבית7939/10

זדורוב רומןהמערער: הרמלין איתי עו"ד ע"י

הפלילי בהליך לזכויות מהקליניקהתל-אביב באוניברסיטת למשפטים הפקולטה

הציבורית הסניגוריה מטעם במינוי 03-6407422; פקס: 03-6405466טל': לייסט אלקנה ד"ר ועו"ד

הארצית הציבורית מהסניגוריה, תל-אביב4 סולד הנרייטהרח' 03-6932617; פקס: 03-6932614טל:

– ד ג - נ

ישראל מדינת :ההמשיבהמדינה פרקליטות באמצעות

מפורטים: ערעור נימוקי

מוגשים16.10.12מיום הנכבד המשפט בית להחלטת בהתאם נימוקים בזאת

הדין. הכרעת על לערעור מפורטים

א.מבוא

על התבססה ז"ל ראדה תאיר של המזעזע הרצח בביצוע המערער של הרשעתו.1

עיקריים. נדבכים שני

חוקרי ובפני מדובב בפני המערער של הודאותיו הוא להרשעה הראשון הנדבך.2

בהודאות שהופיעו בפרטים חיזוקים המשפט בית מצא אלו המשטרה. להודאות

מוכמנים. כפרטים המשפט לבית ונראו

המערער את הקושרת יחידה פורנזית ראייה הוא המערער להרשעת השני הנדבך.3

של הג'ינס על שנמצאו נעלים בטביעות הרצח. מדובר לביצוע הדין הכרעת פי על

שור, קיימת ירון התביעה, רפ"ק מומחה של הדעת חוות פי על המנוחה, אשר

1

שור רפ"ק של המערער. עדותו של נעליו טביעות הן כי מאוד גבוהה סבירות

קופר. גיא ההגנה, ד"ר מומחה של עדותו על משמעי וחד ברור באופן הועדפה

לאשמתו באשר סביר ספק אינהרנטי באופן מעלות כשלעצמן אחרות, אשר ראיות.4

שבו השירותים למשל, בתא אלו. כך נדבכים שני שילוב בפני המערער, ניגפו של

ועל ההדחה מיכל האסלה, על - על בדם נעל טביעות שלוש הרצח, נמצאו בוצע

אלו, השייכות טביעות שלוש כי מחלוקת השכן. אין לתא בריחה הקיר, במסלול

את שרצח מי של הן כי נותנת המערער. הדעת של אדם, אינן לאותו הנראה ככל

אחר אדם אם החילוץ, ובין מצוות אם אחר, בין אדם לאף ז"ל, שהרי ראדה תאיר

סיבה אחד, אין לאף להודיע בלי מהמקום וברח הרצח לאחר הגופה את שראה

שנמצא זו בדרך לצאת המשטרה נעול כשהוא כאמור מהתא, מבפנים.

הטביעות שמא לגלות לנסות כדי רבים השקיעו, ובצדק, משאבים והפרקליטות

בתוהו. עלו הבדיקות החילוץ. כל מצוות מי של הן האמורות

ראיות האמורות, שהן הטביעות לשלוש גבוה משקל נתן לא קמא המשפט בית.5

"יכול להיות ויהיו שאלות אשר לעולם תישארנה כי זה בעניין מזכות, וקבע פורנזיות

. הדין( להכרעת264עמ' )ראו"ללא מענה

המערער המערער, יבקש של נעליו כטביעות הנעליים, שזוהו לטביעות באשר.6

של מומחה דעת חוות היא החדשה חדשה. הראייה ראיה הערעור במסגרת להגיש

שבהם. הבכיר לא נעל, אם טביעות להשוואת בעולם הגדולים המומחים אחד

ובהכרעת התביעה בטיעוני פעמים מספר בודזיאק, שהוזכר וויליאם במר מדובר

טענת את קמא המשפט בית אימץ הפעמים קמא. באחת המשפט בית של הדין

מקצועיותו, בין ואת מעמדו את שור, שואב ירון התביעה, רפ"ק מומחה כי התביעה

הדין(. להכרעת242עמ' )ראו בספרו בודזיאק מר ידי על שהוזכר כך בשל השאר

של משנתו פי על פעל לא כי על ההגנה במומחה ביקורת הוטחה אחרים במקומות

פעל שור, כן התביעה, רפ"ק מומחה הטביעות, בעוד בדיקת בעת בודזיאק מר

לפיה.

של מעמדו והבנת המשפט ובפרוטוקול המרשיעה הדין בהכרעת העיון בעקבות.7

עצמו, בודזיאק למר ההגנה פנתה הנעליים טביעות השוואת בתחום בודזיאק מר

2

רפ"ק שהכין המצגת את השאר בין בחן התיק. המומחה על דעתו חוות את וביקשה

שור רפ"ק את ששימש הדיגיטלי העבודה תיק ואת קמא המשפט בית עבור שור

אמצעי בלתי באופן לבחון כדי לישראל הגיע אף בודזיאק דעתו. מר חוות להכנת

המנוחה. שלבשה המכנסים ואת המערער של נעליו את

דרמטי. על הוא שור רפ"ק של דעתו לחוות בודזיאק מר של הדעת חוות בין הפער.8

לקבוע כדי המנוחה של הג'ינס על פרטים מספיק בודזיאק, אין של עמדתו פי

כדי פרטים מספיק שאין נעל. וודאי מטביעות בכלל נוצרו הדם שסימני בוודאות

שלהם. לסוג אף או המערער של לנעליים כלשהי בדרגה התאמה לקבוע

של ביותר משמעותי נדבך תמוטט בודזיאק מר של הדעת חוות כי סבור המערער.9

קיימת, אינה זו, שלמעשה פורנזית ראיה המשוואה מן שתוצא הדין. לאחר הכרעת

כי שנטען הפרטים ואת המערער של הודאותיו את תלוי בלתי באופן לבחון יהיה ניתן

מוכמנים. הם

של מכנסיה על הדם סימני את לשייך ניתן לא שלפיה בודזיאק מר של דעתו חוות.10

מצטרפת נעליים בטביעות שמקורן בוודאות לקבוע אף או זדורוב של לנעליו ראדה

התחום אודות המשפטית בכתיבה האחרונות בשנים שעלתה כללית לביקורת

פרופ' בועז הוא זו בביקורת במיוחד נעליים. נחרץ טביעות השוואת של הפורנזי

","junk science" מול מדעיות ראיות" הלפרט ומרדכי סנג'רו של סנג'רו. במאמרם

דו"ח מתוך דברים השניים " מביאיםמשפט עלי" העת בכתב להתפרסם שעתיד

דרגות בקביעת הטמון הקושי על למדעים, שמצביעים הלאומית האקדמיה של

- זה פורנזי תחום של האינהרנטית מוגבלותו לנוכח נעלים טביעות בין דמיון

"…there is no consensus regarding the number of individual characteristics needed to make a positive identification, and the committee is not aware of any data about the variability of class or individual characteristics or about the validity or reliability of the method. Without such population studies, it is impossible to assess the number of characteristics that must match in order to have any particular degree of confidence about the source of the impression."

Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward (National Academy of Sciences Feb. 18, 2009)

3

הנחרצת דעתו חוות על בהסתמכות הבעייתיות יותר עוד ברורה אלו דברים לנוכח

המערער. של בהרשעתו שור ירון רפ"ק של

פי - ראשית, על זו בדרך תהיה המוכמנים והפרטים ההודאה מול ההתמודדות.11

החוקרים. הדבר בפני והן המדובב בפני ההודאות, הן את לפסול יש ההגנה עמדת

לסכם ניתן הפסולים האמצעים בחקירה. את שהופעלו פסולים מאמצעים נובע

ראיות של לקיומן בקשר למערער החוקרים ששיקרו שקרים – ראשים בשלושה

הבאשת ידי על ההיוועצות בזכות אשמתו; פגיעה את המוכיחות פורנזיות מדעיות

החקירה; צוות ראש ידי על והן המדובב ידי על המערער, הן בעיני הסניגור של ריחו

על יעמוד עונשו חפותו על יעמוד שאם המערער שכנוע ידי והשאה, על ופיתוי

משמעותית. בצורה פחות עונש יקבל באשמה יודה אם עולם, ואילו מאסר

באמצעים שימוש בשל קבילות אינן שההודאות רק לא כי תטען שנית, ההגנה.12

שלא יחליט המשפט בית לעמדתנו בניגוד אם שווא, וגם הודאות שהן פסולים, אלא

פי על תתבצע ההודאות משקל נמוך. בחינת משקל להן לתת אותן, יש לפסול

וולקוב 4179/09 בע"פ הנדל השופט שהתווה המשולש המבחן של המידה אמות

–אמר" ההודאה; "מה "מי" נותן לבדוק יש זה מבחן פי עלישראל. מדינת נגד

למסירתה; שהובילה החקירתית והדינמיקה ההודאה של הפנימי הגיונה מבחינת

אותה. סותרים או ההודאה את המחזקים מה דברי של קיומם ואת

עוד הודאת למתן הסיכון בקבוצת מצוי שהמערער תטען ההגנה.13 תטען שווא.

כי "מה השאלה בבחינת ההגנה ההודאה ומתן החקירה של הדינמיקה נאמר"

האמצעים הודאת שאינה כך על היא אף מצביעה שבהם אמת. הפסולים,

פי על המעשה, אף את ביצע אכן הוא כי אותו המערער, שכנעו נגד השתמשו

תמלילי של מוקפדת וקריאה והשחזור החקירה בהקלטות אותו. צפייה זוכר שאיננו

במהלך עבר המערער שמא סביר ספק הפחות לכל מעלה וההודאות החקירות

אותו זוכר שאיננו פי על הרצח, אף את ביצע כי השתכנע שבסופו תהליך החקירה

הרוצח, השתכנע שאינו פי על אף שמא סביר ספק אף כן, קיים על לפרטיו. יתר

הרבה קל בעונש לזכות כדי באשמה הודאה דורשת המידית טובתו כי המערער

רציונאלית"(. שווא )"הודאת יודה לא אם צפוי הוא עולם, שלו ממאסר יותר

4

שהעלה השונים המניעים מבחינת הגיונית איננה אף המערער של הודאתו.14

יתר או והחוקרים המדובב הדרכת )בעקבות המערער כל על בעצמו(. כן,

או לראיות מנוגדים המשפט, בהיותם בית ידי על נדחו המערער שהעלה המניעים

לא את הניע מה לקבוע ניתן לא כי קמא המשפט בית קבע בכדי מופרכים.

פשר. חסר במעשה הורשע. מדובר שבו המעשה את לבצע המערער

משקל, להודאות לתת שאין כך על מצביע המשולשת בבחינה האחרון המבחן גם.15

מה דברי המערער ההגנה, בהודאת שתציג לעמדתנו. כפי בניגוד יתקבלו אם אף

שראו האחרונים הראייה עדי לעדויות מנוגדת אף רבים. הודאתו חסרים או סותרים

הספר. בית של השנייה בקומה השירותים חדר לעבר צועדת בחיים המנוחה את

להגדרה כלל עונים אינם הזירה לנתוני מתאימים שכן בהודאות ועוד, הפרטים זאת

מוכמנים. לפרטים בפסיקה שניתנה

חדשה ראייה להגיש ההגנה תבקש להודאה סותרים פרטים על ההצבעה במסגרת.16

פי פורמן. על מאיה ד"ר המשפטית הרופאה של דעת חוות בערעור, והיא נוספת

בסכין שנפגעה לוודאי קרוב כי מעלה המנוחה של בגופה חתך בחינת זו דעת חוות

המערער. של השווא בהודאת שנאמר "יפני", כפי בסכין ולא משונן

לסתירת נוגעת הערעור במהלך להגיש ההגנה שתבקש נוספת חדשה ראייה.17

עיתונות קטעי במקבץ כמוכמנים. מדובר קמא המשפט בית ידי על שסווגו פרטים

כן בתקשורת, ועל התפרסמו האמורים הפרטים כי הרלבנטית, שיראו מהתקופה

מוכמנים. להיחשב יכולים אינם

לבסס מאפשרת קבילות, אינה שהן יקבע אם המערער, אף בהודאות הבעייתיות.18

שאינן חיצוניות ראיות לאור סביר ספק לכך, מתעורר פיהן. מעבר על הרשעה

כבר אחד כאלו. סוג חיצוניות ראיות סוגי שני גבייתה. ישנן ולדרך להודאה קשורות

במסלול אחר אדם של בדם הנעל עקבות לשלוש אלו. הכוונה בנימוקים הוזכר

קבע שלא בכך שגה קמא המשפט בית כי סבור השירותים. המערער מתא בריחה

בפני שניצב הראייתי במצב סביר. זאת, אף ספק מעלה אלו טביעות של שקיומן

ראיות של המזכה לאופיין מוגבר משקל לתת יש כי וחומר הראשונה. קל הערכאה

של הג'ינס על הנעל טביעת של בהרשעה הנדבך חדש, שבו ראייתי במצב אלו

משמעותית. פחת שמשקלן קבילות, או אינן יותר, וההודאות קיים איננו המנוחה

משמעותי באופן מתחזקת האמיתי לרוצח שייכות אלו טביעות שלפיה ההנחה

המערער. של באשמתו מהותי ספק עתה מעלות לבדן כזה. הן ראייתי במצב

5

הנתמכת מלא משקל בעלת הודאה על ההרשעה התבססה הראשונה בערכאה.19

הפורנזיות הראיות הצדה נדחקו כן המערער. על לחובת ברורה פורנזית בראייה

המרשיעה, הפורנזית הראייה של כוחה שיתבטל בזיכוי. אולם, בהנחה התומכות

נוגד פורנזי ממצא ההגנה, למול ידי על תעורער היא הודאה, שאף עם ניוותר

ברורה. המזכה שמשמעותו

הדין הכרעת מתן לאחר שאירעה נוספת בהתפתחות קשור שני ראיות סוג.20

לצורך הראיות חומר לימוד על שוקדים הח"מ בעוד2012 מאי המרשיעה. בחודש

זוגו בת כי להם א"ח, שמסר בשם אדם אליהם זה, פנה ערעור נימוקי כתיבת

ז"ל. לדבריו, בת ראדה תאיר את שרצחה היא א"ק בשם תקופה, בחורה באותה

בפניו הציגה הרצח, ואף את שביצעה זו היא כי האירוע ביום בפניו התוודתה זוגו

לפתוח בבקשה המדינה לפרקליטות הח"מ פנו בדם. מייד מגואלים ובגדים סכין

והמשטרה הפרקליטות כי נראה נפתחה. בסיומה אכן כזו מיידית. חקירה בחקירה

לא א"ח של גרסתו כי סבורה לעומתן ההגנה א"ח בגרסת אמת יש כי סבורות אינן

זו גרסה לבדוק כדי המשטרה ידי על די נעשה לא כי סבורה הופרכה. ההגנה

החקירה פתיחת לאחר ימים שמספר העובדה לאור בייחוד נכונים לעומק. הדברים

בקשר עימו שהיתה בבחור שבור בקבוק באמצעות לפגוע א"ק בעניינה, ניסתה

מייד שנערכה בשרו. בחקירה את לטעום כדי בגרונו שוטר לנשוך עת, ואף באותה

נשלט בלתי כמעט לדם, ורצון משיכה לה יש כי א"ק הודתה אירועים אותם לאחר

הפנימיים. אבריהם את ולהוציא אנשים לחתוך

לזיכויו להביא ברור פוטנציאל לה הופרכה. יש לא א"ח של עדותו כי סבורה ההגנה.21

כי סבורה באשמתו. ההגנה סביר ספק יצירת דרך על הפחות המערער, לכל של

הדרך גרסתו, ואת מהימנות את להעריך תוכל העד את שתשמע דיונית ערכאה רק

הראשונה לערכאה הדיון את להחזיר תבקש המשטרה. ההגנה אותה בחנה שבה

אלו. בשאלות להכריע כדי

בפירוט. הנימוקים להצגת עתה נעבור.22

הטענות: פירוט

ההודאות: ב.פסלות

6

פסילת את מצדיקים ההגנה לעמדת הפסולים, אשר האמצעים בהצגת נפתח.23

על הודאות לפקודת12 סעיף פי המערער, הפסלות כלל פי ועל הראיות

ובוודאי פסול אמצעי כל בשל הוא הפסיקתי. כך של שילובם בשל כשלעצמו,

החוקרים השלושה את המוכיחות מדעיות ראיות נמצאו כי למערער שיקרו -

המערער של סניגורו את הכפישו החקירה צוות ראש ולאחריו אשמתו. המדובב

בשליחות המערער. המדובב בעיני הסניגור של המקצועי במעמדו קשות ופגעו

שנים, לשבע שש בין בכלא ישב באשמה יודה אם כי למערער הבהיר החוקרים

אם כי למערער אמרו הם אף עולם. החוקרים למאסר יישלח יודה לא אם בעוד

עולם. למאסר ייכלא המשפט, אחרת בית מצד בהתחשבות יזכה באשמה יודה

יכולתו גם קשות, כמו נפגעו ההליך של והוגנותו המערער של ההיוועצות זכות

על מוכחת כבר אשמתו אם לא. הרי או להודות אם לבחור המערער של האמיתית

שש בין של עונש לו תביא החוקרים, הודאה לו ששיקרו כפי מדעיות ראיות ידי

לו שמונה עולם, וסניגור מאסר עליו תגזור חפותו על עמידה בעוד שנים לשבע

באשמה, בהודאה הבחירה – עליו לסמוך שאסור אדם הוא אחרת לו לייעץ ויכול

האמורים הפסולים באמצעים השימוש מובנת. בשל שווא, היא הודאת היא אם אף

אלו. פסולים באמצעים פרטני לדיון עתה ההודאות. נעבור את לפסול יש

המערער: נגד מדעיות ראיות של קיומן לגבי החוקרים (. שקרי 1 ב)

שלך?" הבגדים על הילדה של דם שנמצא מסביר אתה חוקר: "איך

לזכות יכול לא אני להיות... אבל יכול לא הסבר. זה לי המערער: "אין

עצמי". את

, תרגום13.12.2006 מיום חקירה (, תמליל1)119/06 , מ"ט480)ת/(.4-5קליבנסקי, עמ'

החוקרים: שקרי בגלל ההודאות פסילת בענין הטיעון תמצית (. 1 () 1 ב)

וזכותו המערער של השתיקה זכות נפגעו לא כי בקביעתו קמא המשפט בית שגה.24

עצמית. מהפללה להמנע

נפסדות תחבולות באמצעות המותר, ופעלו מגדר חרגו שהחוקרים יטען המערער.25

המחשבה את במוחו לטעת וכדי חפותו את להוכיח יוכל לא כי לשכנעו מנת על

קיימות החוקרים, שכאילו של והשקרים השווא המנוחה. מצגי את שרצח השגויה

הביאו את המוכיחות ואחרות מדעיות ראיות החל שהמערער לכך אשמתו,

7

חפותו. במצב את להוכיח דרך לו אין כי המנוחה, וחש את רצח אמנם כי להשתכנע

להקלה בתקווה העבירה בביצוע להודות אלא ברירה למערער נותרה לא זה

הודאתו. תמורת בעונשו ממשית

אם הבחירה את ממנו המערער, שללה את החוקרים, שהטעו של הפעולה דרך.26

פעולתם דרך קיימה שלו. בכך השתיקה זכות את איינה לאו, ולמעשה אם להודות

פסולה, לתחבולה משטרתית תחבולה ההופכים הרציונלים את החוקרים של

ראשון, , חלקהראיות עלקדמי, )ראו: יעקב ההודאה פסילת גורר בה ששימוש

(. 73-77תש"ע, עמ' ומעודכנת משולבת מהדורה

בין היום עד בפסיקה הקיימת ההבחנה את לבטל העת שהגיעה יטען המערער.27

ולעבור בעל להטעיות בכתב הטעיות האם השאלה של מהותית לבחינה פה,

בעל שהצגה הנחקר. זאת, כיוון של הבחירה אפשרות נשללה ההטעיה בעקבות

באותו עליו משפיעה הנחקר אשמת את המוכיחות שקריות מדעיות ראיות של פה

זה מסוג תחבולה מזויפות. כלומר, גם ראיות של בפניו הצגתן כמו בדיוק אופן

כזו תחבולה לשתוק, ולפיכך לזכותו באשר הנחקר של הבחירה חופש את שוללת

באשר מפורש שקר כי לטעון אף להיפסל. ניתן צריכות בעקבותיה שבאה והודאה

לפסילת מביא היה – האשמה את המוכיחה פורנזית כלומר, ראיה – זו מעין לראיה

הדין פסקל התייחסות להלן ראו זה )בהקשר הקיימת ההלכה לפי גם ההודאה

(.מנצור בעניין

כיוון את לפסול יש כי המערער יטען לפיכך.28 מהשקרים שנבעו הודאותיו,

את להוכיח אפשרות כל לו אין כי להאמין לו החוקרים, שגרמו של ומההטעיות

ז"ל. ראדה תאיר את שרצח חפותו, ושהוא

המערער: את החוקרים הטעו שבו הפסול (. האופן 2 () 1 ב)

את יוכיחו ביולוגית בדיקה שממצאי כך על המערער סמך החקירה כל לאורך.29

וחקירתו תתגלה שהאמת תקווה בו הפיחה זו בדיקה לתוצאות חפותו. הציפיה

– כך בחקירה התבטא , המערער12.12.2006תופסק. ב-

הרצח. את את ביצעתי לא אני הילדה, כי על לא וחומר "קלהמערער:

על ואופן פנים בשום להיות יכולים לא טביעות או שליDNA או שלי הדם

הזאת" הילדה

8

, עמ'12.12.2006 מיום (, חקירה1)160/06 מ"ט א', תמליל164)ת/

26.)

פה אשב רצחתי. אני לא הילדה. אני את רצחתי לא : "אניהמערער

הבדיקה". לתוצאות ואמתין

...

רצחתי". לא שאני שמוכיחות התוצאות שיגיעו עד אמתין : "אניהמערער

(.32-33)שם, עמ'

ובתרומתה הבדיקה בתוצאת בטחונו את המערער הדגיש החקירה בהמשך.30

- חפותו להוכחת

"אניהמערער הזה, שכל בתיק בבוץ עמוק עכשיו שאני מצוין מבין :

את תוכיח שהיא מנת על המעבדה לבדיקת מחכה נגדי... רק הראיות

הזה". לעניין שלי הקשר היעדר ואת שלי החפות

אשמתך". את גם להוכיח יכולה הבדיקה : "אבליוסי

אז – בוודאות יודע זה, אני את עשיתי לא אני כי יכולה לא : "היאהמערער

על... דם". להיות יכולים זה, לא את עשיתי לא אני אם

-6, עמ' 12.12.2006 מיום חקירה(, 3)160/06 מ"ט , תמליל163)ת/7).

בו, שעבדתי הסוודר שלי, על הכלים שלי, בכל הנשק : "בכלהמערער

איך הילדה של דם סימני שאין יודע אני מהמעבדה יבוא שזה הזאת,

אותי"... הסימנים, ישחררו את אין שבאמת

ההם". בשירותים הייתי לא כי סימנים עלי להיות יכולים : "לאהמערער

החפות שלי, את הקשר חוסר את תוכיח הפלילית : "המעבדההמערער

התקווה הזאת, זאת האחרונה הפלילית תראה, המעבדה שלי, פשוט

שלי". היחידה

6-7, עמ' 12.12.2006 מיום (, חקירה1)161/06 מ"ט , תמליל400)ת/

(.36ו-

את המוכיחות ביולוגיות ראיות בידיהם קיימות כי המערער בפני טענו החוקרים.31

כמו ראיות היו לא שכלל פי על אשמתו, אף את הטעו כן, החוקרים כאלה.

9

)ראו: שגבו לעדויות ובאשר לו שנערכה הפוליגרף בדיקת לממצאי באשר המערער

תמליל164ת/ א', ע"מ-12.12.06, 160/06 מ"ט של הראשון חלקה ,

,15.12.06, 167/06 מ"ט של השני חלקה ב', תמליל174; ת/ 3,9,24,36-37

(.2-3 , ע"מ18.12.06, 168/06 , מ"ט443; ת/39 ע"מ

למערער נאמר - 13.12.2006ב- - בחקירה החקירה של הראשונים בימיה כבר.32

בבית השתמש שבו החשמל כבל על דם נמצא כי מלכא יעקב החוקר על-ידי

– הספר

כי לכך הסבר היה לא זדורוב... לחשוד רומן החשוד את תחקרתי "היום

הכבל". על דם נמצא

הוקלטה(. לא זו חקירה – מלכה יעקב החוקר של , מזכר441)ת/

דמה כי למערער החוקרים אחד - אמר13.12.2006- ממש היום באותו.33

את הבין המערער כי בגדיו. ניכר על שגם וייתכן כליו על נמצא הילדה של

אפשרות בידו נותרה לא כי הרב, וחש משקלה ה"ראייה" ואת משמעות

:חפותו להוכחת

"שלך? הבגדים על הילדה של דם שנמצא מסביר אתה איך: "החוקר

להיות". יכול לא הסבר, זה לי : "איןהמערער

"אניהחוקר או כלים גם להיות יכול זה הכלים, אבל על לך אומר :

בגדים".

כזה". דבר להיות יכול : "לאהמערער

להיות?" יכול לא : "למהחוקר

הייתי תמיד פעם, אני אף המקלט מתוך הוצאתי לא כלים : "כיהמערער

שום לי אין להיות, כי יכול לא גם שלי הבגדים במקלט. על אותו מחזיק

לרצח". קשר

"מאיפהחוקר יכול אתה : בשביל למקלט הגיע רוצח להיות יודע?

פתוח..." היה ולהתחבאות. הוא בגדים להחליף

לא הילדה של שדם בטוח כזה, אני דבר להיות יכול "לא: המערער

שלי". הבגדים על להיות יכול

לקרות". יכול היה כזה שדבר עכשיו לך הסברתי : "למה, אניחוקר

10

הבגדים על דם ויש אומר שאתה מה עשה באמת הוא : "אםהמערער

זה". את שעשה הזה האדם במקום אשב אני שלי, אז

חשוד". אתה בינתיים : "אבלחוקר

את לזכות יכול לא אני מאוד. אבל טוב זה את מבין אני: "המערער

עצמי".

קליבנסקי, , תרגום13.12.06ב- (, חקירה1)119/06 מ"ט , תמליל480)ת/(.4-5עמ'

חזר15-16.12.2006- הבאים בימים.34 - המערער את והטעה סשה החוקר

-: אותו מפלילות הבדיקות שתוצאות לחשוב

"במעבדה, במעבדה. נכון? בדיקות עדיין שיש לך אמרתי: "סשה

"נו?המערער: "

" עבר, נכון? שעות, לילה כמה עברו מאז: "סשה

".כןהמערער: "

הרבה יודע הרוצח. אני שאתה יודעים התקדמנו... אנחנו: "סשה

"אותי, נכון? מבין אתמול. אתה שידעתי ממה יותר

".כן: "המערער

"שם. הבנת? קרה מה להבין לי היום, נותן יודע שאני מה אז: "סשה

אינפורמציה, כדי עוד לך אתן עכשיו לי, רומה. אני תאמין: "סשה

הרי, אז מצאנו ואנחנו – דם מצאנו הקצה. אם שתחשוב, כן? את

הוא, מי של – הזה לדם שקשורים השאר כל את שמצאנו כמובן

אצלנו, שוכב כבר זה שייך. וכל הוא הוא, למי דם קבוצת מאיזה

"אוקי?

א', מ"ט174)ת/ , עמ'15.12.2006ב- המערער (, חקירת1)167/06

ת/44-45 מ"ט180; א', חקירת1)166/06 ב- המערער (,

(.39, עמ' 16.12.2006

אל דם להגיע היה יכול כיצד הסבר מהמערער החוקרים ביקשו זו חקירה בהמשך

השתמש: שבו המאריך הכבל ואל שלו הסכין

11

"...שלך? הסכין על דם להיות שיכול חושב אתה למה: "2"חוקר

".שלך? מאריך הכבל על דם שיהיה לחשוב יכול אתה למה: "2חוקר

א', מ"ט174)ת/ , עמ'15.12.2006ב- המערער (, חקירת1)167/06 58 .)

– החוקרים לשקרי בפח, והאמין נפל המערער.35

" על תוצאות הגיעוהמערער: מצאו שלי החשמל סליל בדיקה,

לסוהר לסוהר, לא אמרתי להשתגע, אני , אפשרהילדה של דם טיפות

אני תראה, ראיתי אחד שיום בדיוק זוכר לחוקר, דם טיפות באתי,

כי ולקחתי ניגבתי שאני זה. ייתכן דם איזה הבנתי לא אני בשירותים. אבל

טיפה". יש הסליל על ורק הכלים בכל השתמשתי אני

".הסליל על דם טיפת מצאוהמערער: "

,13.12.06 ביום המעצר בתא (, שיחה1)163/06 מ"ט , תמליל400)ת/

(.3-5עמ'

של ההרסנית הראייתית המשמעות את למערער במהרה הבהיר המדובב

:הדם מציאת

(.9)שם, עמ' ". גמור אתה דם יש אםהמדובב: "...

אחוז... מאה שלי, זה הבגדים על דם טיפות שמצאו זההמערער: "

דם. טיפות מצאנו לי, אנחנו אומר והוא אותי הזמין תראה, החוקר

לי". רמז בעצמו שלו, הוא ה... שאלות אם עוד? אבל אומר, איפה אני

,14.12.06ב- המעצר בתא (, הקלטה5)165/06 מ"ט , תמליל401)ת/

(.4עמ'

אותה. ואני רצחת איך לדעת רוצה ואני וכך כך לי אומר המערער: ".. הוא

רצחו איך מושג לי אותה? אין רצחתי אני איך יודע אני 'מאיפה אומר

שלך הדברים שלה, על דם יש הסכין שעל מסביר אתה 'ואיךאותה'.

יודע..." לא יודע. אני לא שאני אומר ' אנישלה? הדם את יש

תמליל401)ת/ חקירת1()9)165/06 מ"ט , ב- המערער (,

(.13, עמ' 15.12.2006

12

ראיות, בודה שהמשטרה האפשרות את סשה החוקר עם לברר ניסה המערער.36

– ראיות מזייפת אינה שהמשטרה בפניו הדגיש והחוקר

יכול לא אפשרי, זה לא הראיות, זה את זייפתם שאתם המערער: "זה

להיות".

בזה". מתעסקים לא אפילו. אנחנו תקווה סשה: "אל החוקר

להיות". יכול לא עליו. זה מדבר שאני מה המערער: "זה

כאלה." דברים עושים לא סשה: "אנחנו החוקר

בסדוסקי, , תרגום18.12.2006ב- המערער , חקירת171/06 - מ"ט68)נ/

(.70עמ'

מבטחו מזעזע. את רצח בביצוע והואשם נעצר המערער העובדות: לסיכום.37

הכחשתו. החוקרים צדקת את שיגלו מדעיות בדיקות בתוצאות תלה הוא

גרמו אותו. כך מפלילות דווקא הבדיקות תוצאות כי לחשוב אותו הטעו

לבחור האפשרות את ממנו באשמתו, ושללו להאמין למערער החוקרים

מצביעות המדעיות הראיות אם להודות שלא הטעם מה להודות, שהרי שלא

אשמתו. על

החוקרים: שקרי בעניין המחוזי המשפט בית (. הכרעת 3 () 1 ב)

בחסיון לפגיעה הביאו והטעיות, אשר שווא למצגי באשר הסנגור לטענת ביחס.38

כי: המחוזי המשפט בית הוגן, קבע להליך ובזכות עצמית הפללה מפני

מיום הנאשם של ובתחקורו בחקירתו באופן13.12.06"רק לנאשם נאמר

מפורש, ברור ומטעה כי נמצא דם של הילדה על כליו או על בגדיו או על הכבל

שלו, אך גם זאת כאמור מבלי להציג בפניו ראיה מבוימת לכך אלא אמירה כללית

בעלמא, דבר שלא פגע ביכולתו לבחור בזכות השתיקה, ולראיה הנאשם בחר

להמשיך ולדבוק בהכחשתו במהלך חקירה זו, משכך אין לומר כי תרגיל חקירה

זה הינו בגדר תחבולה נפסדת הפוגמת בקבילות אותה חקירה".

הדין(. להכרעת178 )עמוד

אשר שמסר ההסבר כי טענתו על הנאשם עומד בביהמ"ש בעדותו "אף

הטעייתו על לדבר ניתן לא ומשכך אמיתי, הסבר הינו דם של להימצאותו

13

בעקבות אותו תרגיל חקירה ועל פגיעה במשקלה של ההודאה בעקבות הבאת

הנאשם לכדי אמונה כי ביצע את הרצח ואינו זוכר זאת".

הדין(. להכרעת179 )עמוד

היו: זה בעניין המערער של טענתו לדחיית הטעמים דבר של בעיקרו.39

ותהשער להעלות הזדמנות מערערל ניתנה החקירות במסגרת א.

.לכך הגיוני הסבר לתתו בגדיו עלו חפציו על הדם מציאת לאפשרות ביחס

נאמר אחת בחקירה רק , כאשרדם נמצא שבו ספציפי מיקום ציון ללאזאת,

ובגדיו. כליו על נמצא הילדה של דמה כי מטעה ובאופן במפורש לנאשם

החוקרים. בשקרי שתתמוך בדויה ראיה מערערה בפני הובאה לא ב.

יכול,שכך כיוון על רולשמו עצמית מהפללה להימנע רבחול המערער היה

השתיקה. זכות

הישראלי: במשפט הוגן להליך והזכות השתיקה זכות של (. מעמדה 4 () 1 ב)

מפני לחיסיון - "הזכות הישראלי במשפט היטב מושרש עצמית מהפללה החיסיון.40

) שיווק חוגלה 5381/91 אדם" )ראו: רע"א לכל בדין מוקנית עצמית הפללה

עצמית מהפללה להימנע (. הזכות4 , פסקהאריאל נ' משה ( בע"מ1982

והיא)עדות( הפלילית הפרוצדורה פקודת( ל2)2בס' מעוגנת מהחשובות ,

ממש. שתיקה זכות אף עומדת הפלילי. לחשוד במשפט החשוד שבזכויות

חשובה הוגן הליך על משקל. ההקפדה כבדת זכות היא אף הוגן להליך הזכות.41

לחוקרים החשוד שבין הפערים השפעת את למתן כנסיון החקירה בשלב במיוחד

בית נ' שופטת חכמי יוסף 6319/95 )ראו: בג"ץ תקין משפטי הליך ולאפשר

(.3 , פסקהבתל-אביב השלום משפט

חוקי על חוקתי מעמד בעלות - הן השתיקה וזכות הוגן להליך הזכות – אלה זכויות.42

נ' ברנס עמוס 3032/99 )ראו: מ"ח וחירותו האדם יסוד: כבוד חוק מכוח

(. זכותבלחניס נ' דוד ישראל מדינת 1382/99 ; ע"פ34 , פסקהישראל מדינת

מחזקת עצמית, הנגזר הפללה מפני לחיסיון ביותר המובהק הביטוי היא השתיקה

לרעה ישתמשו המשטרה שחוקרי לכך להביא עשוי השתיקה זכות החפות. צמצום

זאב 4596/05 )ראו: ע"פ מחשודים הודאות לגבות מנת על בידיהם המצוי בכוח

14

הוא אלו לזכויות המשותף (. הרציונל53 , פסקהישראל נ' מדינת רוזנשטיין

כלפי ההליך בהגינות החוקרים, הפוגעת של ראויה לא התנהגות למנוע הצורך

חשודים. של שווא הודאות של למינימום החשוד, וצמצום

הישראלי: במשפט לנחקר החוקרים של שקרים של (. מעמדם 5 () 1 ב)

לכללים כפופות בחקירה המשטרה פעולות היו יששכרוב הלכת בטרם עוד.43

זאת, בהתאם זכויות על להגן מנת על המשפט בתי שקבעו לנורמות החשוד.

לפקודת12 לסעיף וכפרשנות הוגן ההליך על להגן שנועדו כלליות הראיות,

החופשי. מרצונו ניתנה אם רק קבילה תהיה נאשם של חוץ הודאת כי הקובע

של בדבריו למצוא ניתן החקירה בשלב הוגן להליך הזכות של לחשיבותה דוגמה.44

- טאו פרשתב אגרנט השופט

להוציא שלא על יקפיד רק לא החקירה עורך כי איפוא "חשוב

כדי בכך יהיה פיתוי, פן או כפייה באמצעי חשוד של מפיו הודאה

אלא ההודאה את לפסול מלהשיגה היטב ייזהר גם כראייה,

כפייה לדרגת מגיעים אינם אם כלשהם, אף הוגנים בלתי באמצעים

הציבור שרוחש הרחב שהאמון רק כן, לא תאמר לא פיתוי, שאם או

אלא למשטרה סיפוקו על יבוא לא הפלילי הצדק גם יוחלש,

המלא".

(, עמ'2כ) , פ"דלממשלה המשפטי נ' היועץ טאו דוד 96/66 )ע"פ

539 ,546.)

כל לא כי קבעו בתחבולות, אך להשתמש המשטרה לחוקרי התירו המשפט בתי.45

ההבחנה על ויתקון השופט , עמדכהן גד פרשתב למשל כשרות. כך התחבולות

כשרים: שאינם לכאלה כשרים חקירה אמצעי בין

גם אני אין כשרים, אך האמצעים כל זו שבמלחמה אומר אני "אין

מכשילות שאלות ישאלו שלא החוקרים מן ולדרוש להיתמם מוכן

.'תחבולות'" שנקרא במה ישתמשו שלא או

השופט של דינו , פסקישראל נ' מדינת כהן גד 216/74 )ע"פ

ויתקון(.

15

למערער. ברור אינו שבבסיסה שהרציונאל הבחנה בפסיקה התקבעה השנים עם.46

– כדלהלן בך השופט כתב . שםביטר פרשתב למשל ביטוייה מצאה זו הבחנה

כאלה, ולדעתי, חיבור באמצעים לשימוש גבולות לתחום "חייבים

הבדל המותר. ישנו מתחום ו"מפוברקים" חורג שקריים מסמכים

לבין לנחקר אי-אמת אמירת אף או האמת אי-גילוי בין משמעותי

ראיות להיות המתיימרים כוזבים מסמכים חיבור על-ידי הטעייתו

ממשיות".

(.5 , פסקהישראל נ' מדינת ביטר משה 22/87 )ב"ש

לבין לגיטימית תחבולה בין הגבול מהו השאלה, על התשובה"

כך כל לא אך תיאורטית מבחינה קשה אולי פסול, הינה אמצעי

שכן מבחינה השכל תחושת מעשית, וחוש הישר הצדק,

בטוחים". מנחים כלל בדרך זה בנושא ישמשו הפרופורציה

(. 8 )שם, פסקה:מנצור פרשתב זו בעייתית הבחנה על חזר בך השופט.47

"הראיה" המשכנעת בדבר בעל-פה המשטרה של לרמזים "אשר

ניסיון כביכול המצויה תוך מסוג הטעיה בידיה... שיחה זה,

הינו הוא עומד כי מותר, אם תחבולה אמצעי עדיין בעל-פה,

הלגיטימיות". התחבולות של הגבול בקצה

של דינו לפסק2 , פסקהישראל נ' מדינת מנצור לוי 398/89 )ע"פ

בך(. השופט

ביחס החוקרים של פה בעל שקרים בין היא בפסיקה שהתקבעה כן, ההבחנה אם.48

חקירה כתחבולת נקבעו פה בעל שקרים בכתב. בעוד ראיות זיוף לראיות, לבין

נולדה זו לגיטימית. הבחנה שאינה חקירה כתחבולת נתפס ראיות זיוף נסבלת, הרי

. יששכרוב דין פסק של הפסיקתית הפסילה דוקטרינת של לידתה לפני רב זמן

לו( שקדמה ביטר פרשתמ בהבדל )אולי מנצור פרשתב כי להעיר המקום זה.49

בידה מצויה שכביכול ראיה בדבר לנחקר המשטרה של לרמזים התייחס בך השופט

16

רמזים זו כשאין התחבולות של הגבול בקצה כעומדים הגדיר אלו אמת.

החוקרים של בלבד ברמיזות מדובר לא זדורוב של הלגיטימיות. אולם, בעניינו

מפורשת באמירה אותו, אלא המפלילות מדעיות ראיות של קיומן אודות למערער

בתחילה ראיות שיש של שדמה מפורש באופן למערער החוקר אמר כאלו.

לעיל(.15 בפסקה )ראו ספר בבית אותו ששימש החשמל כבל על נמצא המנוחה

נמצאו אמנם כי ברמיזות המערער את נוספים חוקרים הטעו החקירה בהמשך

16 בפסקאות ראו – המערער של והבגדים הכלים על )דם נגדו מדעיות ראיות

במוחו כמובן המפורש, התחברו השקר לאחר אלה, שבאו לעיל(. רמיזות ואילך

מדעיות ראיות נמצאו שלפיה המשטרה של ברורה אמירה לכדי המערער של

פסיקתו פי על כבר כי לטעון נברא. ניתן ולא היה שלא אשמתו. דבר את המוכיחות

השקרים חוקי חקיקת טרם בך השופט של את החוקרים הזינו בהם היסוד,

פסולה. תחבולה היוו מדעיות ראיות של להימצאותן בקשר המערער

אדם, ולאחר לזכויות הנוגעים היסוד חוקי של מעמדם התבססות שעם ספק כל אין.50

ספק מאד. אין התחזק הוגן להליך הזכות של יששכרוב, מעמדה הלכת של כינונה

בפסיקה, בין ההיסטורית, שהורתה ההבחנה של מחודשת לבחינה מקום יש כי

ומעולם שמאז בכתב. הבחנה הטעייתו לבין חוקריו ע"י הנחקר של פה בעל הטעיה

הרצון בחופש פוגעים ההטעיה סוגי שני שבבסיסה, שהרי הרציונל מה ברור היה לא

יתכן אם להודות אם לבחור וביכולתו הנחקר של שהטעייה לקבוע שניתן לאו.

של עדות מול פסולה, שכן תחבולה אינה החשוד את הפליל כלשהו עד שלפיה

הוא. לעומת מסיבותיו לשקר בזיהוי, או לטעות יכול עד להתמודד, שהרי ניתן אדם

החשוד את משמעי חד באופן הקושרת מדעית ראייה נמצאה שלפיה זאת, הטעייה

פסולה. היא הפשע לביצוע

לבחון העת הגיעה כי נאור השופטת , כתבהפילצה פרשתב כי כן אם יפלא לא.51

החוקרים של פה בעל שקרים בין ההיסטורית להבחנה ההצדקה את מחדש

- בכתב שקרים לבין לנחקר

שהודאה ימצאו המשפט בתי כי להניח חוקר היה יכול "בעבר

דיבור של בדרך הטעיה של בתחבולה נקט אם גם היא קבילה

17

בה בעל ראיות להניח היה יכול במידה פה. יביא ש"פברוק"

אני לפסילת לאחר סבורה ההודאה. יששכרוב הלכת היום,

העובדה כי לכחד בעבר. אין שהיו כפי חדים כה אינם הדברים

מעוררת, אמת אינם שלידיעתו דברים לנחקר אומר מרות שאיש

הלכת שהכניסה לשינוי לב נחת. בשים אי עוררה, תחושת ותמיד

ראוי זה אין האם בשאלה התלבטתי הראיות בדיני יששכרוב

שאינם דברים לתומר אמר שהחוקר לאחר ההודאה את לפסול

בסופו מסדר לגבי אמת וכך דבר של הזיהוי, אציע החלטתי,

לפסילתה מקום אין שבפנינו העניין בנסיבות לקבוע, כי לחברי

ההודאה." של

(. 23 , פסקהישראל נ' מדינת פילצה נחום, 2939/09 )ע"פ

מסדר של לתוצאותיו באשר שקר של בהקשר נכתבו נאור השופטת של דבריה.52

נגדו. מדעיות ראיות של לקיומן באשר לו שיקרו זדורוב של חוקריו זיהוי, בעוד

מציאת עלDNA בהשוואת )שזוהה נרצחת של דם כמובן, חשוד של חפציו (

יכול המזהה העד זיהוי. הרי במסדר מזיהוי בהרבה חזקה ראייה היא ברציחתה

מצומצמתDNA בדיקת תוצאות בהינתן הטעות לטעות. אפשרות יותר. הרבה

מאוד. גדולים ההרשעה בהרבה. סיכויי קטנים כזו ראייה לסתור נאשם של יכולתו

הנחקר של הבחירה ביכולת יותר משמעותי באופן פוגע זו מעין לראייה באשר שקר

של דמה אם ברצח האשמתו בפני להתגונן יוכל כיצד לאו, שהרי אם להודות אם

מעולם. התראו לא הם שלטענתו בעוד חפציו על נמצא המנוחה

אלא להינקט צריכה אינה לגיטימית ספק חקירה תחבולת כי מעירה נאור השופטת.53

שיקר בענייננו הלגיטימיות. והנה החקירה דרכי כלומר, כשמוצו – הקיצין כל כשכלו

)ב- חקירתו מראשית בלבד אחד יום כחלוף למערער מלכא החוקר

- זה בהקשר נאור השופטת כותבת (. כך13.12.2006

לאחר יום כבר נעשה החקירה שתרגיל העובדה אותי "הטרידה

להציל להזדרז למשטרה לה תומר. להשקפתי, אל של מעצרו

זה, בלי במקרה שננקט מהסוג תחבולה בדרכי חשוד מפי הודאה

אחרות". חקירה דרכי תחילה למצות

(.24 , פסקהפילצה פרשת)

18

של פה בעל שקרים בין ההבחנה את לבטל העת שהגיעה יטען המערער.54

כאלו ראיות של זיופן לבין החשוד נגד ראיות של לקיומן באשר החוקרים

לכל ע"י לחשוד והצגתן נפסדת כתחבולה לראות יש הפחות המשטרה.

פסילת המצדיקים שקריות. הרציונלים "ראיות" מדעיות של פה בעל בהצגה

גם חלים לנחקר מזויפות ראיות של הצגתן בעקבות שניתנה הודאה

כאלו. מדעיות ראיות של קיומן בדבר פה בעל לו משקרים כשהחוקרים

הוכחה למשל( מהוותDNA השוואת )כמו מסוימות מדעיות ראיות שבו בעידן

לא כאלה ראיות של קיומן בדבר העבירה, שקר מבצע לזהות ערכית חד חד

בחופש פוגע גם שהוא הוגן, אלא להליך הנחקר של בזכותו שפוגע רק

אינה כזה שקר בעקבות הנמסרת לאו. הודאה או להודות אם שלו הבחירה

לפקודת12 סעיף לפי גם אותה לפסול יש חופשי, ולפיכך מרצון נעשית

הראיות.

כמחייבת למערער ששיקרו החוקרים של הפסולה ההתנהגות (. 6 () 1 ב) ההודאות: פסילת

חוץ. המסלול הודאות של קבילותן לבחינת מסלולים שני נקבעו יששכרוב פרשתב.55

הראיות, שלפיו לפקודת12 בסעיף הסטטוטורי, הקבוע זה ( הואק)והותי הראשון

ניתנה שבהן הנסיבות בדבר עדות התובע הביא "אם רק קבילה תהיה הודאה

זה, סעיף פי ומרצון". על חופשית הייתה שההודיה ראה המשפט ובית ההודיה

כי: הוכח אם הודאה תפסל

ובחופש הרצון באוטונומיית וחמורה משמעותית פגיעה נגרמה"

". בחקירה הודאתו במסירת הנאשם של הבחירה

הדין(. לפסק34 , פסקהיששכרוב פרשת)

הראיות, לפקודת12 סעיף מהוראת מתחייבת הודאותיו שפסילת יטען המערער.56

הופעל אם נחקר הודאת לפסול יש זו פרשנות הפסיקה. לפי ידי על שפורשה כפי

בין חופשי באופן לבחור יכולתו את לשלול כדי בו חיצוני" פסול, שהיה "לחץ עליו

פרשת) עצמית הפללה מפני ובחיסיון השתיקה בזכות שימוש לבין הודאה מסירת

פסקהיששכרוב העניין23 , פרשתב שניתנה הפרשנות לאור מתחדד (.

מהווה לאו, איננה אם הם אמת שנמסרו הדברים אם השאלה , שלפיהיששכרוב

19

כפי34 פסקהשם, ) זה בהקשר הכף את המכריעה היחידה השאלה עוד .)

המפלילות מדעיות ראיות נמצאו כאילו למערער החוקרים לעיל, שקרי שהוסבר

כן, על הרצח. יתר בביצוע להודות אלא ברירה בידיו הותירו לא הרצח בביצוע אותו

באשמתו. להאמין למערער גרמו גדולה, שהם כה היתה אלו שקרים של השפעתם

שנקבע של קבילותן לבחינת השני המסלול.57 מוכריששכרוב פרשתב ראיות, ,

זו, דוקטרינה פי כדין". על שלא שהושגו ראיות לפסילת הפסיקתית כ"דוקטרינה

מכלול בין לאזן ראיה, עליו של קבילותה בשאלת להכריע המשפט בית בבוא

על האמת, הגנה הפלילי, ובהם: בירור להליך הרלוונטיים והאינטרסים השיקולים

והנאשמים. החשודים זכויות ועל הפלילי ההליך הגינות על ושמירה הציבור ביטחון

אופיה זה איזון בעריכת המשמשות המידה אמות שהייתה אי-החוקיות של הן:

מידת חוקיות אי של וחומרתה הראיה בהשגת כרוכה אמצעי של התרומה זו;

הכרוכים החברתית התועלת מול הנזק הראיה; ושאלת להשגת הפסול החקירה

הקונקרטיות. הנסיבות של שקילה ידי על יתבצע הראיה. האיזון בפסילת

מרצונו ניתנה שלא כיוון לפסול יש המערער של הודאתו לעיל, את שהסברנו כפי.58

הראיות. יחד לפקודת12 בסעיף הקבוע במבחן עומדת אינה היא החופשי, ולכן

הפסיקתית הפסילה שבדוקטרינת האיזון נוסחת גם כי סבור זאת, המערער עם

הודאתו. פסילת את מחייבת

ועלולה הגינות לכללי מנוגדת מהותיים לפרטים הנוגעים שקרים הכוללת חקירה.59

העובדה בחקר לפגוע המייצגים שאנשי האמת. ואת המדינה את משטרה,

מוסריות שליליות השלכות בעלת היא ראיות של לקיומן ביחס הממסד, משקרים

המשפט את תרחיק אשר שלילית השפעה תיתכן הפרקטית ברמה ומוסדיות. גם

של שקרים בעקבות שווא הודאות של מגבייתן החשש משום רק האמת. לא מחקר

אלא של ושקרים מזויפות ראיות זליגת מפני חשש שקיים כיוון גם החוקרים,

כמו למשפט החוקרים לעדויות השקר תרבות החדרת מפני חשש גם עצמו,

עליהם. לממונים ולדיווחיהם המשפט בבית השוטרים

בזכות פוגעים הם שבהם במקרים נפסדת תחבולה מהווים חקירה בעת שקרים.60

ההליך. בצדקת או עצמית מהפללה להימנע

מהשפעות כתוצאה גם לעיל כאמור להיגרם יכולה האמת בחקר קשה פגיעה.61

טענה בעקבות באשמה להודות עלול מפשע חף הנחקר. כך, נאשם על השקרים

20

הפשע. ראשית, כפי בביצוע אותו המפלילה מדעית ראיה של לקיומה שקרית

מדעיות ראיות קיום בדבר לנחקר החוקרים של שקר למערער, בעקבות שקרה

העבירה. כלומר, את ביצע אכן כי להשתכנע עלול מפשע חף מפלילות, נאשם

"לבחור" עלול הנאשם כזה שווא. שנית, במצב הודאות להוליד עלול כזה שקר

שממילא חושב שהוא בעונשו, כיוון הקלה לקבל מנת על להודות רציונאלי באופן

הבחירה יכולת את שוללים אלו נגדו. כלומר, שקרים ראיות של קיומן בשל יורשע

השופט אם להודות אם שלו פירטוולקוב פרשתב הנדל לאו. הסיבות את ,

:שווא הודאותל להביא שיכולות

קבוצות: האחת, לשלוש שווא בהודאות המודים את לחלק "ניתן

להיענות הנכון )בהתנדבות(. השנייה, המודה הוולונטרי המודה

המודהcompliant) לחוקריו השלישית, ) הפנמה מתוך (.

internalizeומגיע שיקוליו את להיענות" עורך ה"נכון (... המודה

הוא כי בידיו, אם גורלו נוטל להודות. הוא לו שכדאי למסקנה

לוקה הפנמה מתוך מהם. המודה ומושפע חוקריו לדברי קשוב

הוא באופן ספק להטיל מתחיל בבלבול. פרדוכסלי בחפותו.

בניסיון של שווא בהפנמת עסקינן לעולם להתאים הנחקר,

יוצא החקירה שלא במעשה להודות עלול אדם כי החיצוני...

שיקול... בהיעדר אף ולעתים שיקול בחירה, לאחר מתוך ביצע

ומתן נכונות לא הערכות סמך על להחליט יכול אדם כי מלמדתנו

למצבו..." הרלוונטיים הנתונים פסיפס לחלקי שגוי משקל

לפסק3 , פסקהוולקוב נ' אלכסיי ישראל מדינת 4179/09 )ע"פ

(.60-61הנדל, עמ' השופט של דינו

בצירוף שסיבות הנדל השופט כתב עוד.62 הנאשם, וזהות המקרה נסיבות אלה,

הרשעת לכדי להביא שווא, שעלולה הודאת של החמורה לתוצאה להוביל עלולות

שווא:

לטעות עלולה נאשם של חוץ הודאת האמור, ראיית מן "העולה

גם היא, הרי אמיתית ראייה כלל שבדרך אניח אם ולהטעות.

לגביו של בגורלו עוסק הפלילי שהמשפט אינו הכלל הפרט.

21

סיכון קבוצות קיימות כי מלמד המשפטי מחייב... הניסיון בהכרח

שווא." להודאת להוביל העלול למנגנון יותר החשופות

לפסק3 , פסקהוולקוב נ' אלכסיי ישראל מדינת 4179/09 )ע"פ

(.61הנדל, עמ' השופט של דינו

שלא בעבירה מודים אינם מפשע חפים אנשים הראשונית, שלפיה האינטואיציה.63

כך האמריקאי. על החפות בפרויקט אמפיריות, למשל בראיות כבר ביצעו, נסתרה

החלפת סנג'רו, "מכשל ובועז הלפרט מרדכי של ממאמרם למשל ללמוד ניתן

שפורסם סמך על מוטעית להרשעה ההתניות ,כו משפט מחקריב הודאה",

להודאות הסיכון מגורמי אחד המאמר פי . על740-742, בעמ' 2010התשע"א-

אשמתו. על לכאורה מזויפות, המצביעות ראיות של הנחקר בפני הצגתן הוא שווא

R. v. Imran & Hussain (1997)) אנגלי דין לפסק וסנג'רו הלפרט מפנים במאמר

C.L.R. 754להטעות לחוקרים אסור כי לערעורים האנגלי המשפט בית קבע (, שבו

There is of course a duty on the police not actively to"- אקטיבי באופן נחקרים

mislead any suspect".

אחד1האמריקאי החפות בפרויקט גם.64 כגורמים מצביעים שעליהם הגורמים ,

הם והרשעות להודאות להביא היכולים לראיות ביחס בחקירה שקרים שווא,

Devious interrogation techniques, such as untrue statements about– מפלילות

the presence of incriminating evidence.

של באישיותו גם טמונים שווא להודאות סיכון גורמי כי וסנג'רו הלפרט כותבים עוד.65

לדברים חיצונית. ביחס להשפעה יותר פגיעים מסוימים נחקרים הנחקר, כאשר

Saul- המאמר על המחברים אלה, מסתמכים Kassin & Lawrence Wrightsman,

Confession Evidence, in THE PSYCHOLOGY OF EVIDENCE AND TRIAL PROCEDURE

(1985) (67, 72-8) .

המקרים את שניתח במאמר והן האמריקאי החפות פרויקט של באתר כן, הן כמו.66

שאנשיםDNA בבדיקות הוכח שבהם The Substanceשווא הודאת הודו of False

Confessions, Brandon L. Garrett, 62 STAN. L. REV. (2010) 1051, (1051-1053,

את לבסס יכולים אינו לכאורה מוכמנים פרטים של כי, קיומם נאמר(1107-1109

והסביבה. החוקרים ע"י "הזיהום" האפשרי טובה, בשל במידה העדות

1 http://www.innocenceproject.org/Content/False_Confessions__Recording_OfCustodial_Interrogations.

php

22

החוקרים: שקרי בגלל ההודאות פסילת – לסיכום (. 7 () 1 ב)

פעמים, מספר למערער החוקרים שיקרו החקירה לעיל, במהלך כמפורט.67

המעידות נוספות וראיות משמעיות חד מדעיות ראיות קיימות כי שטענו בכך

הרצח. בביצוע אשמתו על

לשכנע יכולתו ובחוסר באשמתו שוכנע אלו, המערער משקרים כתוצאה.68

נחשד. שבה בעבירה שווא הודאת הודה כך בחפותו, ובשל

החוקרים המדובב, בפני בפני המערער של הודאותיו את לפסול כן, יש על.69

השחזור. ובמהלך

ההיוועצות: בזכות הפגיעה . ( 2 ב)

ההוועצות: בזכות הפגיעה בעניין הטיעון (. תמצית 1 () 2 ב)

של ההיוועצות זכות נפגעה לא כי בקביעתו קמא המשפט בית שגה כי נטען להלן.70

המערער.

פעלו שבו המותר, באופן מגדר חרגו המדובבים ובעיקר החוקרים כי יטען המערער.71

הדין עורך על הסתמכות כי אצלו התחושה דינו, וליצירת בעורך אמונו לערעור

עבורו. קשה משפטית לתוצאה להוביל עלולה

לחלוטין. פסולות הן לקוחו בעיני הדין עורך של ריחו להבאשת אלו פעולות.72

דינו בעורך שלו באמון לפגיעה והמדובבים החוקרים שפעולת יטען המערער.73

הן פסילת מחייבת זאת, מכוח והן הראיות לפקודת 12ס' מכוח הודאותיו.

.יששכרוב פרשתב שראשיתה הפסיקתית הפסילה דוקטרינת

בעיניו הסניגור של ריחו להבאשת והחוקרים המדובבים (. התבטאויות 2 () 2 ב)

המערער: של

לעורך קשר )אין הרמלין אריה הדין עורך ידי על המערער יוצג חקירתו בראשית.74

באופן המערער את יצג זה דין זה(. עורך ערעור על החתום הרמלין איתי הדין

אך הסניגוריה מטעם סניגור הוא דינו עורך כי משוכנע היה המערער פרטי,

המדובבים. גם חשבו כך כן בחינם. על ציבורי, המייצגו הציבורית. כלומר, סניגור

– בתא איתו השוטר, "יבגני", שהיה למדובב המערער אמר למשל כך

23

: "לי יש עורך דין"."המדובב )"יבגני"(

."לי גם נתנו בחינם עורך דין: "המערער

תמליל400ת/) עמ' 161/06 מ"ט של הראשון חלקה , ,38-39,

הוספו(. ( )ההדגשות12.12.06 מתאריך

"? לקחת שאתה או בחינם דין עורך זה: ")"יבגני"( "המדובב

בכלל." רוסית מדבר ישראלי, לא הואכן, בחינם...: "המערער

, מתאריך7, עמ' 163/06 מ"ט של הראשון חלקה , תמליל400)ת/

הוספו(. ( )ההדגשות13.12.06

כי מלמדים המעצר בתא המדובבים עם המערער של שיחותיו תמלילי.75

מישורים: במישור בשני המותר מגבולות "ארתור" חרג המכונה המדובב-העבריין

מקבלים ציבוריים, שאינם סניגורים של כללית בהכפשה עסק המדובב הראשון

המערער. של בעניינו שמתקיים והמדובב המערער שחשבו מלקוחם, כפי תשלום

דינו עורך במקום אחר דין עורך לשכור המערער את לשכנע - ניסיון השני המישור

נקלע. שאליה מהצרה המערער את שיחלץ עליו לסמוך שאין טען דאז, שהמדובב

המדובב-העבריין המערער, החל של למעצרו השני , ביום13.12.2006ב- כבר.76

נסיון )בצד ציבוריים לסניגורים "תורתו" בנוגע את )"ארתור"( "לטפטף" באוזניו

אמירותיו את החקירה, לרכך בהמשך השוטר, "יבגני", שנעלם המדובב של קל

"ארתור"( - של

"עו"ד? לך יש"(: "ארתור") מדובבה

."יש": המערער

"ציבורי? עו"ד, סניגור איזה"(: "ארתור") מדובבה

"?שחמישים-חמישים יעזור? או לא": המערער

."יעזור"(: "יבגני") מדובבה

משלו. אתיקה לו לעזור. יש יכול תראה, עו"ד" (:"ארתור") מדובבה

כזה... משהו או עליך לפתוח יכול לא לך. הוא לעזור מבין? כדי אתה

אחד לעצמך, אף תעזור לא אתה כזה, אם דבר לך אגיד אניתראה,

צריך לא צריך. הוא לא הוא איפה ייכנס לא לך. עו"ד, עו"ד יעזור לא

על שלך לך, המצב אשקר לא מבין? בקיצור, אני . אתה בכלל זה את

."הפנים

24

,40, עמ' 163/06 מ"ט חקירה של הראשון חלקה , תמליל400)ת/

(.13.12.06 , מתאריך44

לאחר15.12.2006ב-.77 החריף שלושה , את המדובב-העבריין ימים, "ארתור"

את להחליף למערער שהמליץ כך כדי עדהציבוריים, הסניגורים על הכפשותיו

- דינו עורך

עורך שיתאמץ כמו יתאמץ לא עו"ד סתם אבל")"ארתור"(: המדובב

." פרסום שרוצה טוב עו"ד והוא לו משלם שאתה דין

...

ראשית מסנגוריה ועו"ד")"ארתור"(: המדובב הם כל ציבורית,

זה, ובכל וכל בסדר יהיה לך להגיד יכולים עליך. והם לפתוח יכולים

". עולם מאסר תקבל אתה זאת

...

איזה שם עשה שהוא להיות תדע, יכול "ולך)"ארתור"(: המדובב

עם פעולה משתפים כולם מושחתים. הם כולם כמעט הםהסכם.

כזה?" דבר , שמעתהפרקליטות

.ראשונה" "לא, פעםרומן:

מהעו"ד90%)"ארתור"(: " המדובב עובדים הציבורית בסנגוריה

לכן הפרקליטות, פרקליטים בשביל מה אותם שונא אני לשעבר. .

עו"ד היו הם למישהו? אילו דולר אלף20 לשלם לי שכיף חושב אתה

ציבורי". סניגור לוקח הייתי טובים, לא

תמליל401)ת/ של11 חלק , עמ' 165/06 מ"ט מתאריך7-8, ,

.הוספו( )ההדגשות(15.12.06

- "ארתור" בהכפשותיו המדובב-העבריין , המשיך16.12.2006ב-.78

"סניגורים)"ארתור"( המדובב קורא כשאתה באים לא ציבוריים :

צריכים." כשהם באים להם, הם

, מתאריך10, עמ' 165/06 מ"ט של15 חלק א', תמליל401)ת/

16.12.06.)

25

"ארתור" בהכפשותיו המדובב-העבריין , המשיך17.12.2006היום, ב- למחרת גם.79

– החמורות

שהוא בגלל מסוכן הוא הזה הדין תראה, עורך ")"ארתור"(: המדובב

)קללה( יכולים ציבורי. הם סניגור שהוא פרטי, בגלל זה, לא... לא

". ממנו שניות, תיזהר בשתי אותך למכור

א', תמליל401)ת/ של19 חלק , מתאריך35, עמ' 165/06 מ"ט

הוספו(. ( )ההדגשות17.12.06

בעורך המערער של אמונו את פעולתם, וערערו את פעלו המדובבים התבטאויות.80

דינו.

משהו, יעשה הוא אם אכפת, ספק לא דין שלעורך "כנראה: המערער

.ציבורי" סניגור זה אם וחומר קל

, מתאריך44, עמ' 163/06 מ"ט של הראשון חלקה , תמליל400)ת/

13.12.06).

...

לקנות אפשר עו"ד. תיזהר, פה על תסמוך אל: ")"ארתור"( המדובב

הוא אותם. אילו לקנות שאפשר כאלה הרבה בקלות. תיזהר. יש אותם

עו"ד הם תדע לך אלה עליו, אבל לסמוך היה אפשר אז בחינם לא היה

". שלהם הקריירה בשביל דבר כל לעשות מוכנים כאלה... הם

". דקות שלוש אותו ראיתי אני: "רומן

?"הבנת: ")"ארתור"( המדובב

...

דין דין, עורך עורך צריך מקרה בכל : "אתה)"ארתור"( המדובב

טוב".

טוב". לשלם צריך טוב דין : "לעורךהמערער

, מתאריך6, עמ' 165/06 מ"ט של19 חלק א', תמליל401)ת/

17.12.06.)

אזולאי, להסתה החקירה, יורם צוות ראש אף הצטרף החקירה של מאוחר בשלב.81

ומן המותר מן חרג בינתיים(. בכך )שהתחלף המערער של דינו עורך נגד הפסולה

חמור סניגורו של עצותיו לפי מלפעול המערער את להניא בחקירה. הנסיון הראוי

26

ראש ע"י נעשה כשהוא יותר עוד חמור הוא עבריין, אך מדובב ע"י נעשה כשהוא

עצמו. החקירה צוות

ראש אותו מהודאתו, הסית בו חזר שהמערער , לאחר21.12.2006ב- למשל כך.82

- דינו עורך אזולאי, נגד הצוות, יורם

רומן, אותו מעניין שלו, לא שהסניגור לו למתרגם(: "תגיד )פונה יורם

בעיתון". הכותרת רק אותו מעניין

, מתאריך42, עמ' 120/06 מ"ט של הראשון חלקה , תמליל29)ת/

21.12.06.)

...

רומן. אותו מעניין מרומן? לא לו אכפת דין שהעורך חושב אתהיורם: "

אחר". )שם, דבר מרומן, שום דין העורך רוצה מה דין... כסף, זה עורך

(.115עמ'

של הראשונה הודאתו לאחר אמנם נאמרה החקירה צוות ראש של זו התבטאות.83

החקירה. המפקד" במהלך "רוח היתה מה ללמוד מאפשרת היא המערער, אך

את המדובב-העבריין שהסית השיטתית להסתה הסבר מספקת זו התבטאות

יש נגד המערער להאזנה נתון היה המעצר שתא זה בהקשר לזכור סניגורו.

וברי צוות מפני נסתרו לא הסניגור נגד המדובב של ההסתה דברי כי שוטפת,

הסניגור נגד המדובב של זו נמשכת הסתה אפשרו שהחוקרים החקירה. העובדה

היה אף ואולי לרצונם היתה כי המסקנה את מחייבת פסול כלי זה ביזמתם.

ההודאות. פסילת את עצמו בפני מצדיק זה בכלי המערער. השימוש של בחקירתו

בחסיון קשות החקירה, הפוגעות צוות ראש של נוספות מקוממות התבטאויות.84

מיום )חקירה5 בעמ' 32בת/ מתועדות השניים בין האמון וביחסי לקוח דין עורך

ביניהם, ומה בפגישה למערער הסניגור ייעץ מה לדעת דרש אזולאי (. יורם22/12

בפני הרצח בביצוע הודה האם המערער את שאל המערער. אזולאי לו מסר

סניגורו המערער, כי לשאלת למערער, בתשובה בישר כן, אזולאי על סניגורו. יתר

להסגיר למערער גרם הרצח. אזולאי את ביצע אכן המערער כי למשטרה מסר

בעמ' 23-36 )שורות לסניגורו בינו לשיחה בקשר פרטים אמנם,5 כאמור(.

של הבוטה השבירה ההודאות. עדיין מתן לאחר שהופעל פסול באמצעי מדובר

דרשני. אומרת החקירה צוות ראש מצד המשחק כללי

27

המערער. של הרפואי החסיון הוא המערער של חקירתו במהלך שהופר נוסף חסיון.85

הובהל18/12/06 ביום בצפת. בחקירה זיו החולים בבית לפסיכיאטר המערער

המסמך את קרא הוא כי למערער סשה החוקר מכן, הבהיר לאחר מיד שנערכה

והוא הפסיכיאטר שכתב את לחקור ביקש שם. סשה נאמר מה יודע בעניינו,

זאת. ראו לעשות סירב שהמערער אף זו, על בשיחה שעלו דברים על המערער

.184 לת/7,44עמ'

ההוועצות: בזכות הפגיעה בעניין המחוזי המשפט בית (. הכרעת 3 () 2 ב)

- המערער של ההוועצות בזכות פגע לא המדובב כי קבע המחוזי המשפט בית.86

לא המדובב כי שכזו, יודגש לפגיעה טען לא שהסנגור ספק, אף הסר למען"

"הנאשם של ההיוועצות בזכות פגע

בהכרעת המדובב-ארתור בפני ההודאה "קבילות ז' בפרק סעיף )תת

הדין(.

היו: המחוזי המשפט בית של זו לקביעה הטעמים.87

הראשונה מהשורה פליליים דין עורכי כי המדובב של טענותיו חרף א.

לו להמליץ לנאשם הצעתו ואף הציבורית מהסנגוריה עמיתיהם פני על עדיפים

יקרים. דין בעורכי מדובר כי בטענה המערער זאת מוכר, דחה פרטי עו"ד על

או סנגורו עצות את מלקבל הנאשם את הניא לא מעולם המדובבב.

עימו. מלהיפגש

כי: המשפט בית דבריו, קבע לסיכום.88

והמקצועי הטוב הדין עורך את לשכור לנאשם מייעץ המדובב אלה, בהן "בנסיבות

הרי ההיוועצות" בזכות פגיעה בדבר אפשרית טענה של בביטולה שמדובר ביותר,

)שם(.

המערער. של הודאותיו את לפסול מקום אין כי המשפט בית קבע לפיכך.89

הישראלי: במשפט ההיוועצות זכות של (. מעמדה 4 () 2 ב)

28

הנאשם ושל החשוד של היסוד שבזכויות מהחשובות היא דין בעורך ההיוועצות זכות.90

של הראשונות משנותיה עוד ויסודית חשובה כזכות הוכרה הפלילי. היא במשפט

י307/60 )ראו: ע"פ המדינה ; ע"פלממשלה המשפטי ואח' נ' היועץ אסין

נ' זכאי 533/82 ראו: ע"פ ; עודלממשלה המשפטי נ' היועץ טאו 96/66

אייזנמן 747/86 ע"פ; ישראל נ' מדינת סבאח334/86 ע"פ; ישראל מדינת

ל34 בסעיף מעוגנת אף זו זכות (. ישראל נ' מדינת הפלילי הדין סדר חוק

.1996, התשנ"ו-מעצרים(– אכיפה )סמכויות

על )כתוארה ביניש השופטת עמדה סמירק בפרשת.91 זכות של מעמדה אז(

הישראלי: במשפט ההוועצות

זכות של אחר אספקט אלא איננה דין-עורך עם להיפגש "הזכות

והיא בדבר והחשוד העצור של בסיסית זכות מהווה השתיקה,

והיא בדבר והחשוד העצור של בסיסית זכות מהווה עבירה,

. עבירה"

(.13 , פסקהישראל נ' מדינת סמירק סטיבן 6613/99 )ע"פ

הגינות הנחקרים, להבטחת זכויות על לשמירה מסייעת דין בעורך ההיוועצות זכות.92

אנשי לבין הנחקר בין הכוחות פערי של לרעה ניצול ולמניעת החקירה הליכי

חשוב החוקרים המרות היא משטרתית חקירה כי זה בהקשר להזכיר אותו.

במעצר הנתון נחקר כלפי אדם, ובמיוחד כל עבור ומלחיצה מורכבת סיטואציה

במהלכה.

זכות של קיומה את המצדיקים טעמים מספר על מצביעה המקובלת הגישה.93

כי לוודא מאפשרת הדין בעורך החקירה. ראשית, היוועצות בשלבי עוד ההיוועצות

השתיקה, וזכות עצמית הפללה מפני החיסיון זכויותיו, ובהן לכלל מודע יהיה העצור

זכויות על הגנה שעניינו זה רציונל של בהן. בצדו מושכל שימוש לעשות לו ולאפשר

נוספים. מובהקים ציבוריים אינטרסים המקדמים נוספים רציונלים הנאשם, ישנם

ושל החקירה של תקינותם על בשמירה לסייע יכולה הסניגור של מעורבותו

בה. כמו המושגות הראיות לאמינות לתרום במסגרתה, ובכך המופעלים האמצעים

על המצביעות ראיות איתור באמצעות האמת בירור את לקדם יכול כן, הסניגור

בפסקהסנקר, פרשת)ראו: העצור של חפותו לפסק31 השופט של דינו

לוי(. אדמונד

29

זכות של מעמדה התחזקות על ביניש השופטת הצביעה יששכרוב פרשתב.94

- חוקתית זכות לדרגת עד ההוועצות

ההיוועצות זכות לפיה הגישה מסתמנת בפסיקתנו כי נראה"

אינה ההיוועצות זכות אם אף" כי וכן" חוקתית זכות היא בעורך-דין

לכבוד החוקתית הזכות של הצר הפנימי המעגל בגדר נכללת

היסוד חוקי של בהשראתם כי לקבוע ניתן וחירותו, הרי האדם

בה; זאת, להתחשב והחובה האמורה הזכות של מעמדה התחזק

ובהתחשב הנחקר של ולחירותו לכבודו האפשרית זיקתה נוכח

לפסק20 )פסקה ".הוגן פלילי להליך מהזכות חלק בהיותה

הדין(.

הישראלי: במשפט במדובבים (. השימוש 5 () 2 ב)

לגיטימית חקירה כתחבולת בפסיקה הוכר חקירה במסגרת במדובבים השימוש.95

, בפסקהישראל נ' מדינת ז"ל אלזם יוני המנוח עזבון 1301/06 ע"פ)ראו:

לוי(. השופט של דינו לפסק26

העוקב–הפסיבי" מדובבים: ה"מדובב סוגי שני ישנם.96 של ומהלכיו מעשיו אחר

וה"מדובב יוזם לא )אך לפניותיו ומגיב החשוד אשר–האקטיבי" אותן( מנסה

שלו מיזמתו המידע את שיחשוף להמתין בלי פעיל באופן מידע החשוד מן לחלץ

גבולות תיחום" פלסר ניר ראו המדובבים סוגי בין האבחנה בעניין )להרחבה

מאזני" וחירותו האדם יסוד: כבוד חוק לאור סמויים משטרתיים במדובבים השימוש

וכן439 ג משפט )תשס"ג-ד(; והמודיעין המשטרתית החקירה" ,אשד גדי

)תשס"ה(.223, יח וצבא משפט ,"האנושי

במדובבים והן פסיביים במדובבים הן השימוש הותר בישראל המשפט בשיטת.97

וכןאלזם פרשת)ראו: אקטיביים מדינת פלוני 378/03 ע"פ ; ,ישראל נ'

המשפט שיטות בכל לא לציין, כי רובינשטיין(. יש השופט של דינו לפסק6 בפסקה

מדובבים הפעלת אקטיביים. בקנדה, למשל, אסורה במדובבים השימוש הותר

(;R. v. Hebert, [1990] 2 S.C.R. 151)ראו: השתיקה בזכות הפגיעה בשל אקטיביים

R. v. Broyles [1991] 3 S.C.R 595; R. v. Liew [1999] 3 S.C.R 227.)

30

שגם אקטיביים, הרי מדובבים של הפעלתם מותרת שבארץ פי על זאת, אף עם.98

חקירתית תחבולה בין הבחנה אחרת, קיימת חקירתית תחבולה בכל זה, כמו בעניין

פסולה. לתחבולה מותרת

לחשוד האפשרות מתן בעצם רק לא מותנה ההיוועצות זכות של האפקטיבי קיומה.99

אלא עורך עם ולהתייעץ להיפגש השורר באמון מפגיעה בהימנעות גם דינו,

זו, עצמו. מסיבה על להגן החשוד של יכולתו אנושות תיפגע זה אמון ביניהם. בלעדי

דינו, בעורך החשוד של אמונו את מערערות אשר המדובב של מצדו פעולות

"אקטיבי". למדובב המותר מגדר אף חורגות

המדובבים, בעניין עם המערער של שיחותיו מתמלילי שהבאנו לדוגמאות בדומה.100

הדין עורך של ריחו את להבאיש שיטתי באופן פעלו המדובבים כי נקבע אלזם

שלו פעולה בשיתוף תועלת אין כי אלזם את לשכנע ניסו לקוחו. המדובבים בעיני

המליצו אף הדין. המדובבים עורך של פעילותו על לסמוך לו ושאל הדין עורך עם

עורך "לסדר" לאלזם התחייב אף המדובבים דינו. אחד עורך את להחליף לאלזם

שייצגו. זה במקום אחר דין

כי העליון המשפט בית קבע אלזם של בעניינו המדובבים פעולת בחינת לאחר.101

שכן: הלגיטימית התחבולה מגדר חרגו המדובבים פעולות

לזכות הנוגעות בסוגיות המדובבים מצד זו מעורבות-יתר"

גבול הסגת משום בעיני בה ויש היא חמורה אלזם של הייצוג

או לחוקרים, לסוכנים להם אל מוגן" אליו ל"מתחם אסורה

" להיכנס למדובבים

לפסק6 פסקהאלזם, פרשת) חיות, ההדגשות השופטת של דינה

הוספו(.

יש בגינם אשר הטעמים על הוא גם ספיר, עמד יואב הארצי, ד"ר הציבורי הסניגור.102

רק לא כאלו פסולות אלו. לגישתו, אמירות כגון אמירות ולפסול בתוקף לגנות

אלא שהוצג )כפי החשוד של בזכויותיו פוגעות באינטרס פוגעות אף לעיל(,

המשפט במערכת השונים השחקנים בין תקינה יחסים מערכת ליצירת החברתי

ישתכנע החשוד שבהם במקרים הדין עורך חיי את לסכן עלולות כן הפלילי, וכמו

31

,עצמך" של דין עורך דין, אתה עורך עזוב"ספיר, אותו" )יואב "מכר דינו עורך כי

((.2009 )אוקטובר הדין עורך

)"ארתור"(: המדובב-העבריין עם והפסול החריג ההפעלה (. הסכם 6 () 2 ב)

בתת שנסקרו )"ארתור"(, כפי המדובב-העבריין של הפסולות הפעולה דרכי את.103

הסכם רקע על לבחון והשאה, יש פיתוי של הפסול באב בדיון גם זה, ויפורטו פרק

עמו. שנערך הפסול ההפעלה

מתאריך המדובב-העבריין של ההפעלה בהסכם.104 13.12.2006 )"ארתור"(

כדלקמן: יהיה המדובב של שכרו כי נקבע

המשטרה". לעבודת סיוע של יום כל "עבור₪ 300א.

"כגמול₪ 12,000 עדב. המשפטיים ההליכים משהסתיימו סופי

מהעבריין בע"פ או מוקלטת הודאה בהשגת הייתה להם שתרומתו

תוכנה". על משטרתית הודעה ומסירת

הודאה להוציא במיוחד חזק אינטרס המדובב אצל יצר ההפעלה הסכם מבנה.105

מהמערער.

פלוני4029/08 בע"פ דנציגר השופט שכתב כפי.106 – )להלן ישראל נ' מדינת

שווא: הודאת להוצאת חשש מעלה זה מסוג הפעלה ( הסכםפלוני פרשת

אלו מפלילות, שכן להודאות להביא מובנה אינטרס "למדובב

לשיטתו, למדובב, לפחות ומבטיחות הדיבוב הצלחת את מסמנות

מתווסף, זה בסיסי בהמשך. לאינטרס גם בהטבות ויזכה יועסק כי

כספי דנן, תמריץ במקרה המדובב עם שנכרת ההסכם נוסח לפי

הישיר הכספי התמריץ כי סבורנימפלילה. הודאה בהשגת ישיר

את מאוד עד מעצים מפלילה הודאה השגת בגין המובטח

אותו ומדרבן הדיבוב בתוצאות המדובב של האישי האינטרס

לרבות הודאה להשיג כדי שביכולתו כל לעשות מפלילה,

למותר. הפסול שבין הגבול על המצויות פעולות נקיטת

32

הודאות השגת להיות עלול זה מסוג התנהלות של יוצא פועל

האפשרות שבין מפשע. לפיכך, באיזון חפים והרשעת שווא

להרשעתו והסכנה מדובבים ידי על שווא הודאות של לגבייתן

לבין אלה הודאות על בהסתמך מפשע חף של מחד,

באמצעות מדובבים של הנוסף מהתימרוץ העולה התועלת

האינטרסים של ידם כי מאידך, סבורני ישיר כספי תגמול

לפסק51 )פסקההעליונה" על הראשונים ההדגשות הדין,

הוספו(.

וכן:

לו המעניק הסכם עמד מדובב של לפעילותו ברקע כי העובדה"

המשפט בית את מחייבת הודאה בהשגת ישיר כספי תמריץ

פעולות בעקבות שהושגה להודאה יתרה בזהירות להתייחס

ניתנה" בהן ולנסיבות תוכנה לאמיתות – הדיבוב

הוספו(. הדין, ההדגשות לפסק53 )פסקה

של לתפקידן חוטא שכזה הסכם של קיומו עצם כי וקובע מוסיף דנציגר השופט.107

בהכרח האמת, ולא לבירור המסייעות ראיות לאסוף עליהן החקירה, שכן רשויות

לפסק52 )ראו: פסקה העבירה בביצוע חשוד הדיבוב שבזמן מי של להרשעתו

הדין(.

כספי גמול על דובר פלוני פרשתשב לכך מופנית המשפט בית של לבו תשומת.108

תמורת שהובטח הסכום שבענייננו הודאה, בעוד השגת בעקבות ש"ח1,500 של

כן, בהסכם על עשרה(. יתר פי כמעט )גדול ש"ח12,000 עד היה הודאה הוצאת

ש"ח(300) עבודה יום עבור התשלום בין היחס זדורוב של מדובבו של ההפעלה

- הוצאת מאד קיצוני יחס ש"ח( היה12,000 )עד הודאה הוצאת על לתשלום

ימי40ל- הקבילה הודאה השלילי הודאה. האפקט הוצאה לא שבהם עבודה

עצום, וגבוה היה שכזה הפעלה הסכם הודאה( של להוצאת יתר )במוטיבציית

.פלוני פרשתשב מזה בהרבה

ההוועצות בזכות הפגיעה בשל המערער של הודאותיו פסילת (. 7 () 2 ב)

שלו:

33

שני יששכרוב פרשתב הוכרו נאשמים של חוץ הודאות של לעיל, בעניינן כאמור.109

12 בסעיף הקבוע הסטטוטורי המסלול הוא קבילותן: האחד לבחינת מסלולים

בדבר עדות התובע הביא "אם רק קבילה תהיה הודאה הראיות, שלפיו לפקודת

חופשית הייתה שההודיה ראה המשפט ובית ההודיה ניתנה שבהן הנסיבות

כי: הוכח אם הודאה זה, תפסל סעיף פי ומרצון". על

ובחופש הרצון באוטונומיית וחמורה משמעותית פגיעה נגרמה"

,יששכרוב )פרשת" בחקירה הודאתו במסירת הנאשם של הבחירה

הדין(. לפסק34 פסקה

אינו יליד אינו אשר באדם המערער, מדובר של בעניינו.110 עברית דובר הארץ,

ריחו להבאשת המדובב משטרתיות. פעולות בחקירות מנוסה ואינו טובה בצורה

נועדו בעיני הסניגור של לבדו נותר שהוא התחושה את אצלו ליצור זדורוב,

אינו דינו שעורך לשכנעו כוונו אלו כן, פעולות על חפותו. יתר להוכחת במערכה

חיצוני" משמעותי ל"לחץ המערער נחשף שבו נגדו. במצב אלא לטובתו פועל

זה, מתן לחץ עם להתמודד כלים נעדר המדובב-העבריין, כשהוא מצד ופסול

החוק. ומרצון" כדרישת "חופשי היה לא ההודאה

המסלול כנזכר.111 שנקבע של קבילותן לבחינת השני לעיל, פרשתב ראיות,

כדין. שלא שהושגו ראיות לפסילת פסיקתית דוקטרינה , הואיששכרוב

בדומה.112 פעולותאלזם, פרשתלב בענייננו, חמורות היו והחוקרים המדובבים

ראיה בהשגת הפלילי. מדובר ההליך הגינות של היסוד מאבני באחת ביותר, ופגעו

ראייה בהשגת מדובר כן, לא על מהותית. יתר אי-חוקיות בה )הודאה(, שכרוכה

החוקיות מאי ונפרד עצמאי "קיום לה שיש בראיה מדובר פיזית. כלומר, לא

(. 71 , פסקהיששכרוב פרשתבהשגתה" ) כרוכה שהייתה

12 )פסקה ישראל נ' מדינת עוקה אל סלימאן 5956/08 בע"פ שנקבע כפי.113

היה המערער כלפי שהופנה שהחשד הנדל(, העובדה השופט של דינו לפסק

מצדיק חמורה עבירה של בביצועה מורידה. חשד ואינה מעלה אינה ברצח חשד

היה אלזם ענייןב ההליך. גם תקינות ועל החשוד של זכויותיו על מיוחדת הגנה גם

של הודאתו ההיוועצות בזכות הבוטה הפגיעה לנוכח הרצח, אך בעבירת האישום

זו. מעבירה זוכה נפסלה, והוא אלזם

34

החוקרים בפני הודאותיו את וכן המדובב בפני המערער של הודאתו את לפסול יש.114

אלה שהודאות הפסיקתית, משום הפסילה דוקטרינת מכוח גם השחזור ובמהלך

בזכות אנושה פגיעה פסולות, שעניינן תחבולות של ישירה כתוצאה כולן ניתנו

בעיניו. סניגורו של ריחו הבאשת באמצעות המערער של תההיוועצו

של הודאותיו פסילת את מצדיקה ההיוועצות בזכות הפגיעה – (. לסיכום 8 () 2 ב)

המערער:

המדובב-העבריין באמצעות החקירה גורמי פעלו המערער של חקירתו במהלך.115

של ההיוועצות זכות נפגעה המערער. בכך בעיני הסניגור של ריחו להבאשת

ויסודית. חשובה זכות שהיא המערער

חשובה זו הפלילי. זכות ההליך של הגינותו על לשמור מסייעת ההיוועצות זכות.116

החקירה. זכות גורמי לבין החשוד בין האינהרנטי הכוחות שוויון אי לנוכח במיוחד

השווא. במקרים הודאות של מספרן לצמצום חשוב מכשיר אף היא ההוועצות

להכפשת ישירה בצורה ופועלות ומהמותר הראוי מן הרשויות חורגות שבהם

זו. וחשובה יסודית בזכות חמורה פגיעה הנאשם, נגרמת של בעיניו הסניגור

הליך של כן, קיומו על האמצעים. יתר כל את כמובן מצדיק אינו בפשיעה המאבק.117

הציבור אמון שבבסיס היסוד אבן החשוד, הוא של זכויותיו נשמרות שבו הוגן

המשפטי. במערכת

בזכות חמורה המדובבים( פגיעה )לרבות החקירה גורמי פוגעים שבהם במקרים.118

מכל זאת המגנה וברור חד מסר להעביר רק לא פועלים המשפט ההיוועצות, בתי

אלא כך הפגיעה לתיקון אקטיבי באופן פועלים הם וכל, בתי נהגו בחשוד.

לאחר נוהגים הם שכך וחומר המדינה. קל של הראשונים בימיה עוד המשפט

הפסיקתית. הפסילה דוקטרינת של וקביעתה היסוד חוקי חקיקת

ריחו הבאשת באמצעות המערער של ההיוועצות בזכות החמורה הפגיעה.119

המדובב, בפני הודאותיו פסילת עצמה בפני מחייבת בעיניו סניגורו של

לפקודת12ס' מכוח הן מחויבת השחזור. הפסילה ובמהלך החוקרים בפני

הפסיקתית. הפסילה דוקטרינת מכוח והן הראיות

35

והשאה: פיתוי דמוי באמצעי שימוש משום ההודאה (. פסילת 3 ב)

זה: בעניין הטיעון תמצית (. 1 () 3 ב)

מדובב של שפעולותיו הוא הערעור של זה בפרק המערער של לטיעונו הבסיס.120

אין אם החקירה. לפיכך, גם מן נפרד בלתי כחלק נעשות החקירה במסגרת

הטבות, להעניק שמוסמך כמי מוצג ואינו הטבות להעניק מוסמך המדובב

בביצוע להודות לו לגרום בניסיון לחשוד מעביר שהוא מסרים מסוימים במקרים

לפסילתה. להוביל צריכים אף ההודאה, אלא של במשקלה יפגעו רק לא עבירה

המערער. של בעניינו גם כך

החוקרים של אמירותיהם כי שקבע בכך קמא המשפט בית שגה כי יטען המערער.121

מסוג פסול אמצעי כדי עלו לא הודאה של הגדולים יתרונותיה אודות והמדובב

השאה המערער הוגנת בלתי תחבולה או פיתוי, שהפעולות יטען )הטעיה(.

הודאה, של העצומים "להכיר" ביתרונותיה לו לגרום ושנועדו בהמשך שיתוארו

מרצונו שלא להודות לו לאו, וגרמו אם להודות אם שלו הבחירה חופש את שללו

החופשי.

ובעל כבקיא והוצג המשטרה ידי על המדובב, שהופעל של עצותיו של השפעתן.122

הסניגור, שתוארה של ריחו להבאשת במקביל באו שהן נסיון, הועצמה, כיוון

לעיל. בהרחבה

המשטרה ידי על המופעל מדובב ע"י זו מעין שהטעיה קביעה כי יטען המערער.123

חוקרי על האיסור את לעקוף למשטרה פסול, תאפשר אמצעי מהווה אינה

קיצוניים והשאה. במקרים פיתוי של פסול חקירה באמצעי להשתמש משטרה

והשאה שבפיתוי לזה זהה המדובב מצד זו מעין בהטעיה הסיכון המערער של כמו

חוקרים. מצד

שכנוע נסיונות בעקבות שניתנו הודאות נפסלו לא בעבר אם גם כי יטען המערער.124

לנוכח זו הלכה ולבחון לשוב מקום שיש הודאה, הרי של ביתרונותיה מדובב של

יש כי נקבע יששכרוב פרשתהשנים. כך, ב במשך במשפט שחלו ההתפתחויות

לפקודת12 סעיף את לפרש שאמצעי יתכן היסוד, ולפיכך חוקי לאור הראיות

36

ייחשבו נחשבו ולא יששכרוב להלכת עובר שננקטו חקירה פסולים כפסולים,

בייניש(. השופטת של דינה לפסק33 )פסקה אחריה

פסול, חיצוני מלחץ פנימי, אלא מלחץ נבעה לא הודאתו כי כן אם יטען המערער.125

המשטרה. ידי על שהופעל המדובב ידי על והן השוטרים ידי על הן שהופעל

יטען לו גרם אלו שני של שילובם בית על היה כי המערער להודות. לפיכך,

. הראיות פקודת ל12 סעיף בתנאי עומדת שאינה הודאתו את לפסול המשפט

דוקטרינת לפי אף הודאתו את לפסול המשפט בית על היה כי המערער יטען עוד.126

אשר הפסלות כיווןיששכרוב פרשתב הוכרה הפסיקתית, זאת, שהודאתו .

מהותית פוגעת במשפט פסולים(, וקבלתה )כלומר, באמצעים כדין שלא הושגה

הוגן. להליך בזכותו

והשאה: פיתוי כדי עלו אשר והחוקרים המדובב (. התבטאויות 2 () 3 ב)

ביתרונותיה למערער לגרום ניסו והמדובב החוקרים.127 של העצומים "להכיר"

הודאה.

של שהודאה האפשרות הצגת באמצעות להודות המערער את עודד המדובב.128

כן, על ריאלית. יתר כאפשרות ברצח ולא בהריגה להרשעתו תוביל המערער

ולא בהריגה שיורשע רק יודה, לא אם כי המערער את לשכנע ניסה המדובב

שנות6-7ב- שיתמצה יחסית קצר מאסר עונש לרצות עליו שיהא ברצח, אלא

–נטו. מאסר

אתהאסכים. ואני הריגה לי אגיד, תעשו : "אני)"ארתור"( המדובב

עשרזה? כמה , נותחילה בכוונה שלא רצח הריגה? זה זה מה יודע

?"הודית אתהתחילה... בכוונה שלא רצח . שיעשועשרה - שתים

הודיתי..." : "אנירומן

מה יודע עסקה... אתה עסקה, עסקה : "תעשה)"ארתור"( המדובב

. אתה"עסקה" כזה דבר יש בפרקליטותהרגע. לך הסברתי זה? אני

שלא לרצח מסכים אני לו מדבר, אומר התובע, אתה עם הסכם עושה

לי לזה, מורידים קוראים ה...איך את לי פלוס... מורידים תחילה בכוונה

האונס". את

37

...

חשוב, שהכי חשוב, מה שהכי "(: "בקיצור, מה)"ארתור המדובב

הזה. מהמצב לצאת אפשרות לך יש אונס, אז שם אין שאם תתפלל

אתה אין אם אתה בעשר מזה לצאת יכול אונס, מבין?... שנים,

וזהו שנים שבע בפועל תשב שנים, אתה עשר של מאסר תקופת

הוספו(. )ההדגשות ..." יוצא אתה

(.15.12.2012, 13-5(, עמ' 2()9)165/06 מט , תמליל401)ת/

אתה , הריגה לך תהיה תקשיב, הריגה, אם: ")"ארתור"( המדובב

עשר. מקבל ואתה הביתה, במקרה והולך שנים שש-שבע תשב

אתה אתה אם זה שמונה תשב שתים-עשרה, הבנת? וחצי,

הכול את לפספס יכול זה, אתה את תעשה לא אתה העניין. ואם

הריגה, שום לך ייתן לא אחד אף עולם, ואח"כ מאסר ולקבל

". תשב אתה

(.16.12.2006, 44(, עמ' 15)165/06 מט א', תמליל401)ת/

להודות, פיתוי להוות כדי מספיק קצר אינו שנים6-7 של מאסר שעונש למקרה.129

- המאסר עונש של המנהלי הקיצור על למערער וסיפר המדובב הוסיף

מורידים הכל. המנהליים לא עוד : "חכה, זה)"ארתור"( המדובב

עוד".

מנהליים?" זה : "מהרומן

שנה, מכל לך. זה אסביר אני "(: "מנהליים, עכשיו)"ארתור המדובב

על לך, זה שמורידים מה חודשים ושלושה שנים שנה... שלושה מכל

מהארץ, מהמדינה". כאילו... מהארץ, זה לך נותנים טובה התנהגות

נפרד... אה, אה". זה החופש עם : "אה, כאילורומן

עצמו בכלא... בכלא יתר. אתה זכות : בונוס. זה)"ארתור"( המדובב

מכל בונוס יש מכל שלוש מורידים שנה כזה, שלוש שנה שבועות.

בכלא". המנהליים לזה שבועות, קוראים

תמליל א401)ת/ חלק9)165/06 מט - עמ' 2 (, ,9-8,

15.12.2006.)

הבטיח אף קצר, אלא למאסר תוביל הודאה כי בהבטחה הסתפק לא המדובב.130

משופרים: כליאה בתנאי לזכות למערער לסייע

38

"אם)"ארתור"( "המדובב על על תלך : כוונה ללא רצח רצח,

מצוין, הכול אצלך מכתבים, יהיה כמה אכתוב אני לי תחילה, תאמין

תדע" אחד, לך סוהר בבית נהיה אנחנו ואולי

...

מלך". תחיה אתי, אתה שם תהיה אתה "אם

מלך". כמו לחיות צריך לא : "אנירומן

עם שם, אדבר טובה עבודה לך אסדר (: "אני)"ארתור" המדובב

אדבר אני עברית, אז טוב מדבר לא הרי כולם, אתה הגדוד, עם ראש

בסדר". נחיה בסדר, אז הכול כולם. יהיה עם במקומך

לעשות". מה לי אתאבד, אין אני עבודה : "כן, בלירומן

"לפחות)"ארתור"( המדובב אולי איזה : תוכל צ'ופרים, ביקור,

להיות יכול הרי אשתך. אתה עם ארוכים, בהתחלה ביקורים לקבל

אשתך". עם יממה

(.15.12.2006, 47-45(, עמ' 11)165/06 מט , תמליל401)ת/

על ניסיון. יתר ובעל כבקיא עצמו את המשטרה, הציג ידי על המדובב, שהופעל.131

להבאשה במקביל באו שהן הועצם, כיוון עצותיו של לעיל, משקלן כן, כאמור

לעיל. כלומר, בהרחבה המערער, שתוארה בעיני הסניגור של ריחו של השיטתית

ב"מידע המערער את המדובב הזין בסניגורו המערער של אמונו לערעור במקביל

המדובב שדברי המערער בשכנוע אפקטיבי היה זה ומטעה. צירוף משפטי" כוזב

אזולאי: יורם החקירה צוות ראש שהעיד המציאות. כפי את משקפים

המנוסה, האיש להיות בעיקר, היה ארתור של התפקיד בגדול"

שייתן זה להיות אמור והוא בארץ הסוהר בבתי הרבה שעבר איש

לחשוד, הוא ייעוץ לצאת, ובכלל , איךהתיק לגבי משפטי ייעוץ

)עמ' "נסיון כבעל אמונו את לרכוש צריך לפרוטוקול,44

הוספה( ההדגשה

תתכן כי לחשוב המערער את החוקרים, השלה בהנחיית המדובב, שעבד רק לא.132

של להטעייתו שותפים היו עצמם החוקרים שיודה. גם בכך עבורו משפטית תועלת

כזו, הודאה של אפשרית כתוצאה בהריגה הרשעה הזכירו המערער. החוקרים

כרצח. כך ולא כהריגה שתחשב להמתה אפשריים מניעים למערער הציעו ואף

-18.12.2006 ביום בחקירה אזולאי החקירה, יורם צוות ראש אפילו עשה

39

טיפה יכולים אנחנו באמת, אולי שם היה מה לנו תספר "אםיורם:

מישהו נגיד הריגה, לבין... אם לבין רצח בין הבדל לך. תבין, יש לעזור

הקניט העליבה לך אותך, אמר בא, עצבנה משהו, אותך, אותך,

והרגת השתגעת, תפסת זה בגלל ואתה משהו הילדה, את שגעון.

תגיד".

ילדה". הרגתי לא : "אנירומן

לך". לעזור קצת אולי יכולים : "אנחנויורם

(.41, עמ' 168/06 מט , תמליל443)ת/

מאסר שאינה לתוצאה להביא עשויה המערער של הודאתו כאילו ההטעיה.133

בתיק: העיקרי החוקר אצל גם עולם, הופיעה

מבין?... אבל בנסיבות, אתה תלוי ב... העונש תלוי "העונשסשה:

גרסה". נותן לא הגרסה, אתה את לקבל אותן, צריך להחשיב בשביל

...

על ולשים להוציא הזה, זה במצב אותך להציל שיכול : "מהסשה

,18, עמ' 171/06 מט , תמליל184)ת/ שלך". הסיפור את השולחן

ועמ'3(, עמ' 1)172/06 מט , תמליל55בנ/גם: . ראו18.12.2006

21 ,19.12.2006).

ידון לא יודה אם כי השתכנע פעולתה, והמערער את פעלה כשההטעיה אפילו.134

להשלכות באשר מהטעייתו החוקרים חדלו להודות, לא והחל עולם למאסר

הפללה מפני החיסיון על לוותר פסול באופן לפתותו הודאתו. כלומר, המשיכו

- עצמית

זה?" עבור לקבל אפשר : "כמהרומן

מה?" : "מה? לקבלסשה

שעשיתי?" מה עבור לקבל אפשר : "כמהרומן

בדבר תלוי הכולביותר: מדויקת תשובה לך אתן : "תראה, אניסשה

מבין? משהו החקירה, אתה עם פעולה לשתף תמשיך כמה עד – אחד

אנחנו לא עוד זה שדיברנו פעולות כל אתך לסיים צריכים הסוף.

פעולה לשתף שסיפרת, תמשיך זה, עד מרגע החל אתה החקירה. אם

אני אחד להסתובב... דבר אותנו ולשלוח אותנו להטעות אתנו, לא

".יתחשבו בזהעכשיו, לך להגיד יכול

40

תמליל55)נ/ עמוד172/06 מט , , 111-112 ,19.12.2006)

הוספו(. )ההדגשות

אמנם והמערער פעולתם את פעלו החוקרים ששקרי לכך משמעית חד הוכחה.135

ביום המערער שאמר בדברים למצוא מקלה, ניתן לענישה ההבטחה בפתיון נגס

חקירתו: על למדובב18.12.2006

לך נוריד ו... אנחנו קרה הכול איך לי תגיד אמר, אתה כן, הוא: "רומן

(.6(, עמ' 2()25)165/06 מט , תמליל7)ת/ ."התקופה את

יש משהו הריגה, עוד לי, יש אמר היום, הוא לי אמר הוא כן: רומן"

(.21)שם, עמ' ". לשם מפה לך נעזור שם, אנחנו

וההשאה: הפיתוי טענת בעניין המחוזי המשפט בית הכרעת (. 3 () 3 ב)

- כך ידו על המדובב, שתוארה בהתנהגות פגם היה שלא סבר קמא המשפט בית.136

רבים פרטים לנאשם המדובב השניים, מסר בין הארוכות השיחות "במהלך

טיעון, אפשרות הסדר לעריכת משפטיים, אפשרות הכלא, הליכים חיי על

-6, עמ' 2 ), קובץ9 (165/06 , מט401לדוגמא: ת/ (ראה וכיוצ"ב שליש ניכוי

5."(

פרק יצחק השופט של דינו )פסק בפני ההודאה "קבילות כהן,

'(.ה המדובב-ארתור", פסקה

כי: בקובעו וההשאה הפיתוי טענת את דחה קמא המשפט בית.137

חוקרי" עבור ממש של תמורה לנאשם הבטיחו לא המשטרה בענייננו,

הטבה הבטחת מתוך להודות לפתותו ניסו ולא ביצע שלא במעשה הודאה

למצוא שניתן מקל, כל עונש או יותר קל אישום לו הובטח לא גם מצדם, כך

אמת לומר הנאשם את לשכנע החוקרים מצד ניסיון הינו השונות בחקירותיו

ההריגה עבירת לבין הרצח עבירת בין ההבדל על דגש שימת וכדוגמא, תוך

), אף27, ע' 443, ת/18.12.06 מיום (ראה: חקירתו קינטור הוכחת של במובן

כי בפניו ההודאה, הודגש תוצאות לאור להודות לו כדאי כי לנאשם כשנאמר

"ששולח הוא עולם, ביהמ"ש מאסר עליו לגזור האם שיחליט הוא ביהמ"ש

)".3-5, ע' 55, נ/19.12.06 מיום לכלא" (ראה: חקירתו

פרק ההודאות", תת "קבילות כהן, פרק יצחק השופט של דינו )פסק

(.4והבטחות", ס' שווא, הטעיות צגימ" ג

41

מצד הוגנות בלתי תחבולות נקיטת בדבר הטענה את דחה קמא המשפט בית.138

כי: המדובבים, בקבעו

וכצריך. אכן, כנדרש כהווייתו בדיבוב פסולים, מדובר באמצעים מדובר "לא

טובתו, אולם "מתחזה" לדורש שהוא תוך עצות לנאשם יעץ המדובב לעיתים

שהוזן מבלי הנאשם מפי הרלוונטיות העובדות את שקיבל אחר ניתנו עצותיו

בבחינה באינפורמציה הניתוחים כוזבת. שערך והסימולציות אובייקטיבית,

השאה או פיתוי בדרכי נערכו הנאשם, לא של המשפטי מצבו לעניין המדובב

.מהאמת מנותקים ואינם פסולים

...

חרגה הנאשם, לא של הבסיסיות בזכויותיו פגעה לא המדובב בענייננו, פעולת

פסולה פעולה לכלל התדרדרה ולא בחקירה הלגיטימיות התחבולות מגדר

נעשתה בפניו הנאשם הנאשם, הודיית של הבסיסיות זכויותיו תחת החותרות

אילוץ. כל וללא מבחירה

...

נענה והמדובב בתיק הראיות במצב המדובב עם לדון מבקש הנאשם כאשר גם

בייעוצו. האחרון לו, נזהר

...

על רבים פרטים לנאשם המדובב השניים, מסר בין הארוכות השיחות במהלך

ניכוי טיעון, אפשרות הסדר לעריכת משפטיים, אפשרות הכלא, הליכים חיי

).6-5, עמ' 2 ), קובץ9 (165/06 , מט401לדוגמא: ת/ (ראה וכיוצ"ב שליש

הגיוניות ככולן רובן היו המדובב לו, תשובות הנתון והידע ניסיונו במסגרת

כןמהמציאות. מנותקות אינן והשערותיו כי ניתנו המדובב תשובות יודגש,

הנאשם". שמסר ולמידע לשאלות כמענה

בפני ההודאה "קבילות פרק כהן, תחת יצחק השופט של דינו )פסק

הוספו(. . ההדגשותהמדובב-ארתור"

והשאה: פיתוי של הפסול האמצעי בעניין המשפטי המצב (. 4 () 3 ב)

שלא מקום ומרצון", רק "חופשית שניתנה ככזו תחשב הודאה כי היא ההלכה.139

בין לבחור יכולתו את לשלול כדי בו שהיה הנחקר על פסול חיצוני לחץ בשל ניתנה

נ' מדינת חדד מוריס 1520/97 ע"פ )ראו ממסירתה להימנעות הודאה מסירת

(.10 , פסקה350( 2, נא)ישראל

42

והשאה". ב"פיתוי השימוש של זה הוא בפסיקה שהוכרו הפסול מאבות אחד.140

מפני החסיון על מצדו ויתור תמורת לנחקר מוחשית הנאה טובת כלומר, הבטחת

תמורת העומד עצמית הפללה כלומר, יעקב הודאתו לו. על קדמי )ראו:

"80(, 2009) ראשון חלק הראיות להלן: - בדרךקדמי מדובר כלל "(.

- עצמו במשפט להקלה או המעצר מן לשחרור בהבטחה

כאשר פיתוי בגדר הבאות "הבטחות באיש המדובר והשאה,

בערובה' או ל'שחרור המתייחסות כלל, כאלו מרות, הינן, בדרך

הודיה ימסור אם לחשוד, כי במשפט'. הבטחה ממשית ל'הקלה

פיתוי מהווה – סוף אין עד ייעצר לאו בערובה, ואם ישוחרר

של דרך על במשפט, אם עמו ייטיבו כי ופוסל; הבטחה פסול

– לכת מרחיק מקל עונש בקשת של דרך על או יותר קל אישום

ופוסלת". פסולה השאה מהווה

(.81 עמוד, קדמי)

כללי: – במדובבים השימוש (. 5 () 3 ב)

צריכה מדובב בפני הודאה גם אלזם פרשתב העליון המשפט בית שהבהיר כפי.141

לפקודת12 סעיף במבחני לעמוד עליה כלומר, "חופשית להיות הראיות.

לרבות פסולים אמצעים הפעלת בעקבות ניתנה היא אם לקבלה ומרצון", ואין

- פיתוי

כי זו בשאלה הדיון בפתח" בין הקיימים ההבדלים חרף אומר,

של נציג שאינו מי בפני להתוודות מרות לאיש גרסה מסירת

12 בסעיף הקבועה המידה אמת את הפסיקה הרשות, החילה

: ומרצון חופשי באופן ההודאה מסירת – הראיות פקודתל

12 בסעיף הקבועים התנאים נתקיימו כי להוכיח החובה לעניין"

אין הנ"ל הושמעו הדברים אם מינה נפקא לדעתי לפקודה,

היא כלשהו; אחת אחר אדם באוזני או הרשות איש של באוזניו

ע"פמקרה" ) בכל הוכחה טעונה ומרצון חפשי באופן ומסירתם

ביבס15/78 )75, 64( 3) לב פ"ד ישראל נ' מדינת 1978;)

קיס113311/03 ע"פוהשוו: (3) נט ישראל, פ"ד נ' מדינת

43

ראשון חלק הראיות על קדמי (; יעקב2004 )461-462, 453

הראיות(. . להלן: על11  בעמ'

גם כוחם אלה דברים כמובן, גרסה למסירת ביחס יפה,

יתכנו מפלילה אכן, מדובב יפעיל בהם מצבים למדובב.

להודות לפתותו ינסה איומים, או או אלימות הנחקר כלפי

בפרשת8 )פיסקה ביצע שלא בעבירה 4577/98 ע"פ; חדד

(, פסקה2001 )412, 405( 2)נה , פ"דישראל מדינתנ' דיין

המשפט בית כי נדרש זה מסוג לאמרה ביחס גם לפיכך (.12

". חופשי מרצון ניתנה שהיא ישתכנע

לפסק19 )פסקה ההדגשותאלזם פרשתב לוי השופט של דינו .

הוספו(.

מסוג פסול באמצעי השימוש בשל המערער של הודאותיו פסילת (. 6 () 3 ב)

והשאה: פיתוי

שני יששכרוב פרשתב הוכרו נאשמים של חוץ הודאות של לעיל, בעניינן כאמור.142

12 בסעיף הקבוע הסטטוטורי המסלול הוא קבילותן: האחד לבחינת מסלולים

בדבר עדות התובע הביא "אם רק קבילה תהיה הודאה , שלפיוהראיות פקודתל

חופשית הייתה שההודיה ראה המשפט ובית ההודיה ניתנה שבהן הנסיבות

לחץ אמצעי הפעלת באמצעות נגבתה המערער של הודאתו ומרצון". בענייננו

החופשי. רצונו את שלל פסול, אשר חיצוני

מצד ניסיון הינו השונות בחקירותיו למצוא שניתן "כל קבע, כאמור: קמא המשפט בית.143

עבירת בין ההבדל על דגש שימת וכדוגמא, תוך אמת לומר הנאשם את לשכנע החוקרים

מדובר לא שכלל יטען המערער ".קנטור הוכחת של במובן ההריגה עבירת לבין הרצח

בהפעלת מדובר. להריגה רצח בין ההבדל אודות החוקרים של לב תם בהסבר

הקלה תמורת עצמית הפללה מפני החסיון על לוותר המערער על פסול לחץ

תוביל בהודאה שהכללתם המניעים הפרק(. הצעת על עמדה לא )שכלל בעונש

גדול בפיתוי הפסול. מדובר מהפיתוי חלק היתה ברצח ולא בהריגה להרשעה

כ"יועץ המשטרה בשירות שפעל המדובב של הסבריו רקע על ביותר, שנעשה

) ביותר קצרה לכליאה תוביל בהריגה הרשעה המערער, שלפיהם המשפטי" של

ברצח. יורשע אם למערער הצפוי עולם מאסר שנים( לעומת6-7

44

טיעון כי העובדה לנוכח בולט החוקרים של הלב תום חוסר כי להעיר המקום זה.144

ברצח, היה מהרשעה המערער את שיחלץ כטיעון החוקרים ע"י הקנטור, שנרמז

לא משפט בית ששום היטב ידעו החוקרים כי משפטית. ברי מבחינה יסוד חסר

בגדר הוא הלימודים יום במהלך הספר בבית עובד כלפי ילדה מצד שעלבון יקבע

פסול באופן המערער את לפתות היתה מטרתם משפטית. כל מבחינה קנטור

עצמית. הפללה מפני החיסיון על לוותר

של ולהטלתו ברצח להרשעתו תוביל המערער של הודאה כי היטב ידעו החוקרים.145

לענישה להביא עשויה הודאתו כאילו למערער דבריהם עולם. כל מאסר עונש

פסול. פיתוי באמצעי שימוש אלא היו לא בה שיתוארו לנסיבות בהתאם מקלה

המערער את לפתות החוקרים, ניסה ידי על המדובב, שהופעל לעיל, אף כאמור.146

וידון בהריגה יורשע יודה אם כי לחשוב הטעייתו באשמה, באמצעות להודות

המדובב של לדבריו האמין )נטו(. המערער שנים7-6כ- של קצר מאסר לעונש

עצותיו. את רב( והפנים וניסיון משפטי ידע כבעל )שהוצג

בו לראות אין כן המשטרה, ועל חוקרי ידי על ומפוקח מופעל, נשלט המדובב.147

הוא שגוי. המדובב קריטי במידע המערער את הזין שבמקרה העצורים ככל עצור

שגוי במידע המערער הזנת לשם המדובב החוקרים. הפעלת של הארוכה ידם

קיצונית, אשר במידה פסול חיצוני לחץ אמצעי היא הודאה של תוצאותיה אודות

מפני לחיסיון זכותו על לוותר המערער של החלטתו על ישיר באופן השפיע

ולהודות. עצמית הפללה

של הפסולות אמירותיהם בין המשמעותית הזמנים מסמיכות להתעלם גם ניתן לא.148

במשך החוקרים של שבשליחותם המערער. לאחר מצד ההודאה לבין החוקרים

שהודאה הרעיון את המערער של לראשו המדובב-העבריין החדיר ימים מספר

הצטרפו לענישה תביא שלו החוקרים18.12.2006 ביום מקלה, לניסיונות

וההודאה הפיתוי סמיכות19.12.2006 ביום נמסרה וההשאה, זו זמנים .

על לוותר המערער של החלטתו על הפסול הפיתוי של השפעתו את ממחישה

עצמית. הפללה מפני החיסיון

וההשאה הפיתוי משום המערער של הודאותיו את לפסול יש עניין של לסיכומו.149

,יששכרוב הלכת לאור מתחזקת זה בהקשר המערער להודות. טענת לו שגרמו

45

12 סעיף תחת כפסולים להיחשב העשויים החקירה אמצעי את שהרחיבה

לפקודה.

המסלול כנזכר.150 פרשתב שנקבע ראיות של קבילותן לבחינת השני לעיל,

גם שלא שהושגו ראיות לפסילת פסיקתית דוקטרינה הוא יששכרוב כדין.

החוקרים ע"י הטעייתו בגלל המערער של הודאותיו פסילת מצדיקה זו דוקטרינה

הודאתו. של כדאיותה בדבר והמדובב

במידע המדובב באמצעות ובעיקר בעצמם המערער את הזינו כאמור, החוקרים.151

לא זו קל. הטעיה עונש וקבלת ההריגה בעבירת הרשעתו אפשרות לגבי שגוי

שלא כך על המעיד פעמים, דבר מספר עצמה על וחזרה פעמית חד הייתה

משום ובתום מקרי באופן נעשתה להבדיל שהמדובר לב. מראיה בהודאה,

הפעלת לצורך מעין פסול אמצעי חפצית, פוגמת זה, במהימנותה, גבייתה,

הפסיקתית. הראיות פסילת דוקטרינת מכוח פסילתה על בהחלטה ותומכת

החוקרים. של לפעולותיהם המדובב פעולות בין להפריד אין כי שוב להדגיש יש.152

המערער, בפני בפועל להציב, והציבה שנועדה משולבת בפעילות היה מדובר

וגרם לעמוד יכול היה שלא פיתוי הפללה מפני החיסיון על לוותר לו בפניו,

נעשה האם שבוחנים בעת המדובב של מדבריו להתעלם יש כי עצמית. קביעה

את לעקוף המשטרה לחוקרי והשאה, תאפשר פיתוי של הפסול באמצעי שימוש

הדין. עליהם שמטיל המגבלות

ואם קל בעונש וייענש בהריגה יורשע יודה שאם לחשוב המערער הטעיית.153

הודאותיו. פסילת את עצמה בפני מצדיקה עולם למאסר יישלח יודה לא

שננקטו הפסולים האמצעים בגלל המערער הודאות פסילת – (. סיכום 7 () 3 ב)

נגדו:

הטעייתו שכללו קיצוניים פסולים באמצעים נגבו המערער של הודאותיו.154

המפלילות נוספות וראיות משמעיות חד מדעיות ראיות של לקיומן באשר

להודות פיתויוו שלו ההיוועצות בזכות חמורה פגיעההעבירה, בביצוע אותו

ששילובם וודאי בנפרד הללו מהאמצעים אחד . כל מקלה ענישה תמורת

בזכותו ופגיעה החופשי רצונו שלילת תוך להודות המערער על יחד, השפיע

הוגן. להליך

46

לפקודת12ס' מכוח הן המערער של הודאותיו את לפסול לפיכך, יש.155

בפרשת שנקבעה הפסיקתית הפסילה דוקטרינת מכוח והן הראיות

יששכרוב.

הפסולים שהאמצעים המערער, הרי של הודאותיו יפסלו לא לחילופין, אם.156

להודאותיו. מאד נמוך משקל מתן נגדו, מחייבים שהופעלו הקיצוניים

להודאות: נמוך משקל - מתן חלופי טיעון ג.

ההודאות אם גם הנכבד, כי המשפט בית את לשכנע נבקש הערעור של זה בפרק.157

רק איננו להודאות נמוך משקל ביותר. מתן נמוך שמשקלן תיפסלנה, הרי לא

המבחן מהפעלת גם נובע עתה. הוא עד שנסקרו הפסולים האמצעים של נגזרת

הסיכון בקבוצת מצוי וולקוב. המערער בעניין הנדל השופט שהתווה המשולש

חוסר גם ההודאות, כמו מתן ועיתוי החקירה של שווא. הדינמיקה הודאות למתן

שמדובר למסקנה הוא אף מביא המניע היעדר מבחינת שלהן הפנימי ההגיון

פרט ולו בהודאה רבים. אין וסותרים חסרים מה דברי גם שווא. להודאה בהודאת

אחד. מוכמן

שמצוי מי של לפרופיל כללי באופן להתאים עשוי המערער כי סבורה ההגנה.158

בארץ. זר היותו בשל – שווא להרשעת סיכון בקבוצת

יש בבחינת.159 שנאמר, מבחינת החקירה דינמיקת את לבחון "מה" וההודאה,

נפנה אלו ההודאה. לבחינות של הפנימי הגיונה את האחרונה, וכן זו של עיתוייה

כעת.

שווא: הודאת של דינמיקה (. 1 ג)

נחרצות ז"ל, הכחיש ראדה תאיר שנרצחה לאחר שבוע כמעט המערער, שנעצר.160

ברצח. במשפט המערער הודה נוסף כשבוע אותה. "והנה" כעבור שרצח הוא כי

והמדובבים שהחוקרים הסביר מפשע. המערער חף הוא כי וטען המערער שב

לו אין כי אותו ושכנעו ז"ל ראדה תאיר את שרצח שהוא בכך להאמין לו גרמו

היה. שכך להודות אלא ברירה

47

תופעה היא החקירה מן כתוצאה באשמתם המשתכנעים חשודים של התופעה.161

מוכרת:

"Social scientists have long documented how pressure combined with

repetition of crime narrative may cause the suspect to internalize

that narrative and repeat it, possibly becoming convinced of his own

guilt".

(Brandon L. Garret, THE SUBSTANCE OF FALSE CONFESSIONS, 62 Stan. L.

Rev., 1051, 1064 (2010)).

של השונים המקרים שלושת את הנדל השופט הציג וולקוב פרשתב דינו בפסק.162

המודה המודה – במחקר המוכרים שווא הודאת המודים הנענה הוולונטרי,

השני הסוג מן (. המודהinternalize) הפנמה מתוך ( והמודהcompliant) לחוקריו

השלישי הסוג מן המודה ולהודות, ואילו לחוקריו להענות רציונאלי באופן מחליט

את להתאים מנסה באשמתו, כשהוא שווא אמונת להאמין ומתחיל מתבלבל

נ' ישראל מדינת 4179/09 )ראו: ע"פ החוקרים שמתארים למציאות תודעתו

לפי משתייך הנדל(. המערער השופט של דינו לפסק3 , בפסקהוולקוב אלכסיי

)באמצעים באשמתו אותו שכנעו השלישית. כלומר, החוקרים לקבוצה עדותו

הראייתי בהמשך, המצב שיוסבר זאת, כפי עם בהמשך(. יחד שיפורטו פסולים

וע"י המדובב ע"י בפניו שהוצבו להודות והפיתויים המערער בפני שהוצג הבדוי

רציונליים. שיקולים הפעלת להודות. זאת, תוך עליו השפיעו הם אף החוקרים

פסולים: אמצעים ( . 2 ג)

לשכנעו בכדי פסולים אמצעים המערער נגד הפעילו לעיל, החוקרים שראינו כפי.163

אותו הקושרות ראיות שבידיהם וטענו החוקרים לו זאת, שיקרו להודות. במסגרת

שהייתה חפציו, טענה על נמצא המנוחה של דמה כי באזניו טענו לרצח. הם

במקביל חסרת הבאישו לראיות באשר להטעייתו שחר. החוקרים נגדו,

בעיניו. המערער של סניגורו של ריחו את שהפעילו המדובב-העבריין באמצעות

ברצח ולא בהריגה להרשעתו תוביל שלו שהודאה מסר קיבל גם המערער

להאמין למערער גרמו אלו שנים. כל6-7 של יחסית קצרה לתקופה ולכליאתו

48

את לזכות יכול הוא אין רצח שלא פי על "אף נגדו הראיות שבשל ובכך באשמתו

שיודה. מוטב החקירה( ולכן במהלך שאמר עצמו" )כפי

הוא כך ובשל זאת שעשה ושכח שרצח המערער שכנוע (. 3 ג)

לו: לקרובים מסוכן

את שרצח להשתכנע למערער לגרום מנת על כי די, מסתבר אין אלו בכל אם.164

את ביצע שהוא המחשבה את המערער אצל והמדובב החוקרים טיפחו המנוחה

שיחתו בהקלטת נמצא זו לטקטיקה מובהק זאת. ביטוי שעשה שכח הרצח, אך

18.12.2006 ביום המעצר )"ארתור"( בתא המדובב-העבריין עם המערער של

להלן את ושחזר המערער שהודה לפני )יום דוגמאות מספר הרצח(.

זו: )"ארתור"( בשיחה המדובב-העבריין של להתבטאויותיו

את זוכר לא שאתה להיות לקרות... ויכול יכול היה הזה "תראה, הרצח

זה".

אמנזיה... לך עצבים... שיש בסיס על אצלך, ככה קרה שזה להיות "יכול

נעלם שלך הזיכרון שאפילו כך כדי עד התעצבנת ואתה זיכרון ובעיית

ההן..." דקות שלוש – דקות הזאת, בשתי בדקה

לא דבר עצבים, שום התמוטטות מתוך "תראה, כשהורגים, לפעמים

שחור" שחור. "מסך זמן. כשיש באותו הזיכרון להם נעלם זה... כאילו

יודע". אתה קורה, נו שזה

,18.12.2006ב- המערער עם )"ארתור"( בשיחתו המדובב-העבריין )דברי

(.53, 52(, עמ' 2()25)165/06 , מ"ט7ת/

לו שהציע כפי בשכחה לקה שאמנם האפשרות את בחקירתו אימץ המערער.165

היתה זו הודאה. טקטיקה למסור לו לגרום זאת, כדי ניצלו המדובב, והחוקרים

שבה19.12.2006ב- בחקירה החוקרים של המרכזי הכלי מהמערער הוציאו

דוגמאות: מספר הודאה. להלן

"אתהאזולאי יורם החקירה צוות ראש על איתנו דיברת אתמול :

לך". מאמין אני לך מאמין 'בלקאאוט'. אני

49

שהרגת אאוט'. בקטע 'בלק לך לך. היה : "מאמיןאזולאי הצוות ראש

מאמין..." 'בלקאאוט'. אני לך היה הילדה את

זה עליו מדבר : "תקשיב, ה'בלקאאוט' שאתהאזולאי הצוות ראש

יש לקרות. זה יכול הזה. זה בזמן קרה מה יודע לא 'בלקאאוט', שאתה

מה להגיד יכול זמנית'. אתה שפיות בעברית: 'אי לזה שקוראים מילה

'בלקאאוט'". זוכר, לא...' זה לא ראיתי, אני 'תשמע, לא – רוצה שאתה

מ"ט22)ת/ הקלטת172/06 , ב- המערער הודה שבה החקירה ,

(.44-50, עמ' 19.12.2006

מסוכנת כמה עד למערער הסביר החקירה צוות שראש בכך הדברים הגיעו לשיא.166

הצוות מכך". ראש שוכח כך ואחר באחרים פוגע הוא שבו למצב להכנס "נטייתו

:ביותר לו בקרובים לפגוע לו לגרום עשויה זו שנטייתו המערער את הזהיר

עונש..." וגם טיפול לקבל לרצות חייב : "...אתההחקירה צוות ראש

הכל". רוצה : "בטח. אניהמערער

בעיה לך יש מקבל, ואם שאתה העונש כל : "עכשיו. קודםהצוות ראש

לקבל רוצה לדעת. אתה רוצה טיפול. נכון, רומן? ואתה צריך גם אתה

אוהב אשתך. אתה עם אותך ראיתי אוהב? אני שאתה מישהו 'בלק' על

אשתך, נכון?" את

: "כן".המערער

אותו, נכון?" אוהב ילד. אתה לך : "ישהצוות ראש

: "כן".המערער

שקיבלת. 'בלק', נכון? כמו עליהם לקבל רוצה לא : "אתההצוות ראש

שקרה, מה כל על איתנו ולדבר הכל לזכור היום חייב חייב... אתה אתה

הכל..." תזכור ואתה

)שם(.היום". זה את יודע לא אני : "אבלהמערער

הודאתו לפני סמוך המערער של הנפשית התמוטטותו (. 4 ג)

בחקירה:

נתון שהמערער, שהיה לאחר יום באו החקירה צוות ראש של אלו חמורים דברים.167

לישון והתקשה והמדובב החוקרים של מצדם כבד בלחץ ימים מספר במשך

50

התמוטט בעקבות בתא נפשית ולאכול, של הנפשית התמוטטותו המעצר.

לבדיקה המערער את המשטרה, שהפנו אנשי את המדובב הזעיק המערער

יורם החקירה צוות ראש של במשפט עדותו )ראו החולים בבית פסיכיאטרית

לא במשפט החקירה צוות ראש לדברי לפרוטוקול(. בניגוד50-51בעמ' אזולאי

בעצמו, אלא יפגע שהמערער חשש יש כי המדובב של כללית התרשמות זו הייתה

זה: בעניין בראשו שעברו במחשבות המדובב את מפורשות שיתף המערער

"...מההמערער לקחת לי אכפת : להעמיד... את לגשת. הסכין.

לשם, יגיעו שהם עבודה. עד דקה לי? זאת אכפת עליה... מה ולשבת

חולים בית הדרך. שום זהו. סוף כבר בלב. זה לחלוטין... פוגע לי יספיק

פתחתי מעש. אני בחוסר ישבתי אני וחצי מזה... שעתיים להציל יכול לא

להציל יוכל לא חולים בית השקע. אף לתוך אצבעות המים. שתי את

אותך..."

אמכ?" השקע, כוס לתוך אצבעות : "איזההמדובב

כללי". באופן מדבר :"...אניהמערער

כאלה?" מפגרות מחשבות לך היו אבל : "נוהמדובב

הבן שאם זה על חושבים לא שטויות... הם מיני כל לי : "היוהמערער

חבל". צריך לא עצמו... הוא את להרוג ירצה אדם

עצמך, כוס את תהרוג אל עכשיו עכשיו. אתה לי : "תקשיבהמדובב

אמכ..."

, עמ'18.12.2006 ביום המעצר בתא (, הקלטה2()25)165/06 , מ"ט7)ת/

77-78.)

כי לעיל האמור מן.168 שבה19.12.2006ב- המערער של חקירתו ניכר, הודה,

חקירה אמצעי נגדו שהופעלו ופיזית, אחרי נפשית תשוש שהיה בשעה התקיימה

התיאוריה את שאימצו לעשות, בכך החוקרים הגדילו אף זו פסולים. בחקירה

את לשכנע פעלו זאת, וכן שעשה שכח אך רצח המערער לפיה המדובב שטיפח

.לו ליקרים למסוכן אותו הופכת זו התנהגות כי המערער

רצח לשחזר המערער ושכנוע מההודאה המידית החזרה (. 5 ג)

ממנה: החזר אף על

51

שמסר לאחר , מייד19.12.2006ב- הרי כאן עד שאמרנו בדברים די אין אם.169

מההודאה בו חזר לשחזור, הוא לצאת הספיק בטרם ועוד הודאתו את הנאשם

צוות )ראש אזולאי ויורם )אלכסנדר( סטריז'בסקי סשה חוקריו. החוקר באוזני

ואנו בוידאו תועד לא ההודאה מן החזרה של זה החקירה(. קטע כמתבקש,

מאד בעייתית שהיא החוקרים. הסתמכות שכתבו דו"חות על בעניינו נסמכים

191)ת/ בתוכנם שונים מזכרים שני זה בעניין כתב שסטריז'בסקי בכך בהתחשב

שלא לו ורעד, ואמר בכה שהמערער העובדה הוא להם (, שהמשותף192ו-ת/

צוות ראש את למקום הזעיק נרצחה. סטריז'בסקי איך יודע ואינו הילדה את רצח

77עמ' - ראורצחתי" לא "אני) רצח שלא מהמערער שמע הוא שאף החקירה

"אני) קרה מה יודע אינו שהוא מבין שהוא למערער אמר לפרוטוקול(. אזולאי

ראו–יודע" לא שאתה יודע שבשחזור למערער ואמר המשיך (. אזולאי25ת/

ראו– בחקירה" לנו שאמרת מה בשחזור "תספר) מהחקירה ההודאה על יחזור

על המערער התנצל אזולאי של השכנוע דברי החוקרים, בעקבות (. לדברי25ת/

מההודאה זו חזרה כי סבורים לשחזור. אנו עמם ויצא מהודאתו בו שחזר כך

בהודאתו שמסר הפרטים על בשחזור לחזור למערער הצוות ראש והנחיית

השחזור. ושל ההודאה של במשקלם אפריורית פוגמים

מניע: היעדר (. 6 ג)

שנאמר בבחינת אחר חלק.170 סוגיית הפנימי ההגיון הוא בהודאה "מה" שבה.

שיש היא אף השונות, מבהירה בהודאות שעלתה כפי המעשה "המניע" לביצוע

נמוך. תתקבלנה, משקל אלו, אם להודאות לתת

לרצח. בית שונים מניעים וירדו עלו ובהודאותיו המערער של חקירתו לאורך.171

הדין(. להכרעת414עמ' )ראו לרצח המניע מהו קבע לא קמא המשפט

הרוצח: את עצבנה הרצח קרבן – ראשון מוצע מניע (. 1 () 6 ג)

היא בקרבנו במקרה נתקל המערער שכאשר הוא בתיק שעלה הראשון המניע.172

אותה. רצח הוא אותו, ולכן והעליבה הרגיזה

המערער. ידי על והחוקרים, ולא המדובבים ידי על לראשונה הועלה זה מניע.173

52

זה: מניע המדובבים העלו14.12.2006ב- כבר.174

על התעצבן הגיוני. מישהו לא פה )"יבגני"(: "משהו המדובב-השוטר

משהו". לו אותו, עשתה עצבנה הזאת שהילדה הנראה משהו, ככל

מ"ט– 401)ת/ ,14.12.2006ב- המעצר בתא ( הקלטה5)165/06

(.138עמ'

וכן:

מגיע יקרה, זה זה כל מתי יודע לא )"ארתור"(: "אתה המדובב-העבריין

יומיים-שלושה לפני שהיא להיות מבין? יכול פתאומי, אתה באופן אליך

עכשיו, עד והיא והכול אותי כן... עצבנה לפני לי... יומיים-שלושה עשתה

שיט מעצבנת היא האלה היומיים-שלושה במשך עמ' ".אותי, )שם,

152.)

חוזר המדובב-העבריין.175 מתיאורית כחלק גם זה מניע על )"ארתור"(

)165/06 , מ"ט7ה"בלק-אאוט" )ראו: ת/ ב- המעצר בתא ((, הקלטה2)25

(.55, עמ' 18.12.2006

זה: מניע למערער והציעו חזרו החוקרים גם החקירה ימי במהלך.176

פעם?" איתך דיברה פעם? היא משהו לך אמרה מלכה: "היא החוקר

אותה". הרגתי לא המערער: "אני

משהו, לא..." לך אמרה אותך? היא העליבה מלכה: "היא החוקר

עלי, זה את לתלות רוצים אתם אותה... אם הרגתי לא המערער: "אני

עלי". תתלו אז

בך?" שפגע משהו פעם לך אמרה מלכה: "היא החוקר

מ"ט– 174)ת/ ,15.12.2006 מיום המערער (, חקירת1)167/06

(.28, 20עמ'

וכן:

למה?" לי א': "למה? תגיד חוקר

תגיד רצחתי? למה לא אני רצחתי. למה לא למה? אני המערער: "מה

ילדה". רצחתי לא אתה, למה, אני לי

אותך?" העליבה היא א': "אולי חוקר

רצחתי". לא המערער: "אני

53

משהו?" לך אמרה היא א': "אולי חוקר

ילדה". רצחתי לא המערער: "אני

התעצבנת. כל גדול' ואתה מפגר אמרה: 'אתה היא ב': "אולי חוקר

עצבים". היום

מ"ט– 443)ת/ , עמ'18.12.2006 מיום המערער , חקירת168/06

12.)

אימץ18.12.2006ב- המדובב עם המערער של בשיחתו.177 המניע את המערער

אינם העמודים שבידינו התמליל ( - בגרסת26)165/06 מ"ט– 9)ת/ לו שהוצע

שהוא זה, תוך מניע על המערער חזר החוקרים בפני ממוספרים(. בהודאתו

החוקרים: הצעות את ומאמץ ממשיך

בינך לך היה הזאת... מה הילדה את רואה יורם: "אתה הצוות ראש

רצתה היא ממך? מה ביקשה היא אתך, מה אחת, דיברה לבינה? ילדה

זה". את לך? רומן, תזכור אמרה היא אותך? מה קיללה היא ממך? מה

...

לי". אמרה היא מה זוכר לא המערער: "אני

...

ממך? מה רצתה היא ממך? מה ביקשה היא יורם: "...מה הצוות ראש

צריך זה. אתה את לך? רומן, תזכור אמרה היא אותך? מה קיללה היא

זה...". את לזכור

לי". אמרה היא מה זוכר לא המערער: "אני

...

אותך?" עצבנה היא סשה: "במה החוקר

...

קיללה?..." יורם: "מה הצוות ראש

כלום". יודע לא אמר. אני המערער: "משהו

מ"ט– 22)ת/ , עמ'19.12.2006 מיום המערער חקירת , תמליל172/06

65 ,66 ,67.)

סיגריה: מהמערער ביקשה - הנרצחת שני מוצע מניע (. 2 () 6 ג)

ביקשה בקרבן, היא במקרה שכשנתקל המערער, הוא ע"י שני, שהוזכר מניע.178

סיגריה', 'תן אומרת ומעשן. היא עובד "אנילה: לתת סירב סיגריה, והוא ממנו

54

לך', והיא אתן אומר: 'לא סיגריה'. אני לי סיגריה', 'אין לתת... 'תן רציתי לא אני

לך!'" לך! )ת/'לך! מ"ט– 9 השיחה26)165/06 ב- המדובב עם (

ממוספר(. אינו התמליל , עותק18.12.2006

ממני ביקשה לא "היאזה: מניע המערער היום, נטש למחרת בהודאתו, שניתנה.179

;37, ש' 2, עמ' 19.12.2006 מיום בכתב המערער הודאת– 23 )ת/סיגריות"

(.3, עמ' 22.12.2006 ביום המערער , חקירת122/06 מ"ט– 32ת/ גם וראו

עישנה, ואף לא ז"ל ראדה שתאיר בכך בהתחשב סביר אינו ממילא זה מניע

משפחתה. בני של לעישון התנגדה

עד המערער את עצבנו הספר בבית - הילדים שלישי מוצע מניע (. 3 () 6 ג)

שליטה: אובדן כדי

התלמידים מניע פי על.180 עד באופן למערער הציקו הספר בבית זה, קבוע,

העצמית. השליטה את איבד שלבסוף

הבא: הקטע למשל )"ארתור"(. ראו המדובב-העבריין ידי על טופח זה מניע.181

לך... בקיצור, יש אעזור אני עו"ד )"ארתור"(: "עם המדובב-העבריין

כאלה. דברים מיני שפיות, כל אי עשר? במצב לו לעשות בחור... תוכל

הטרידו ככה, וילדים היה וזה ככה היה כבר, שזה לו תסביר כך אחר אתה

זה, ירקו ואת זה את לך, עשו מציקים דברים, היו מיני כל וזרקו אותך

הפנים, הבנת?" עליך, בקיצור, על

,15.12.2006 ביום המדובב עם (, שיחה11)165/06 מ"ט– 401)ת/

(.3עמ'

למשל )ראו הודאתו את מסר בטרם עוד המערער ע"י אומץ המדובב של זה רעיון.182

מ"ט– 180ת/ ת/ גם ; ראו16.12.2006 ביום המערער (, חקירת1)166/06

;24-30, עמ' 17.12.2006 ביום המדובב עם (, שיחה20)165/06 מ"ט– 401

,2-4, עמ' 18.12.2006 ביום המערער , חקירת171/06 מ"ט– 184ת/ ראו וכן

21 .)

המערער שחווה מינית תקיפה על - נקמה )מופרך( רביעי מניע (. 4 () 6 ג)

בילדותו:

55

הוא21.12.2006 ביום המערער של האחרונה בהודאתו.183 אחר מניע הציג

אקראי. לדבריו, רצח קרבן היתה לא ז"ל ראדה לרצח. לדבריו, תאיר לחלוטין

היה כאשר בו שהתעללה ילדות קבוצת שהנהיגה ילדה לו שהזכירה משום אותה

מופרכת היא המערער של זו אחרונה מניע באוקראינה. גרסת שמונה בן ילד

– לחלוטין

בכיתה, אשר בנות ידי על קשות הושפל8 בן היה שכאשר החשוד "סיפר

והכו את הורידו ניסתה הבנות אחת מקל, כאשר עם בישבנו מכנסיו,

מספר המנוחה את החשוד, ראה ישבנו... לדברי לתוך המקל את להחדיר

הילדה לאותה דומה מאד שהיא נזכר מסוים הרצח... בשלב לפני ימים

ותכנן מנוחה מצא זה... לא בישבן. מרגע המקל את לי להחדיר שניסתה

לרצוח, לא שתכנן החשוד טען התשאול ש]ב[המשך אותה. לציין לרצוח

הילדה בו שביצעה הדבר אותו את בה לבצע – הזאת בילדה לפגוע אלא

לשירותים, בדרך שהיתה בילדה רביעי... פגש בילדותו... ביום לה הדומה

לכיוון אחריה מתנשא[... והלך – ]צ"ל ומתנסה משפיל במבט בו והביטה

נעלה לא שהיא החשוד לשירותים, שמע נכנסה הילדה השירותים. כאשר

על יושבת הילדה את הדלת. ראה את פתח מבפנים. הוא הדלת את

לברכיים. הרים מופשלים[ עד – ]צ"ל מושפלים הג'ינס מכנסי עם האסלה

להחדיר בכוונה לישבנה הסכין את אותה, והצמיד בחוזקה. סובב אותה

עשה ולא הסכין את להחדיר ולסובבו... היסס הטבעת לפי הסכין את לה

זאת..."

, עמ'21.12.2006ב- סטריז'בסקי החוקר שכתב תשאול , דו"ח194)ת/

1 .)

במציאות עלתה שבו האקראי האופן בגלל רק לא לחלוטין מופרכת היא זו גרסה.184

עם כמובן מתיישב שלא )מה גופתה נמצאה לשירותים, שבהם ז"ל ראדה תאיר

על ישבה לא כלל שהיא לחלוטין שברור משום בעיקר שלה(, אלא מתוכנן רצח

היא החשוף, שהרי לישבנה סכין הצמיד לא מופשלים, ואיש במכנסים האסלה

שהיו המכנסים על דרך אף הרוצח הרצח הדין, לאחר פסק )ולפי לבושה נמצאה

לגופה(.

סיכום: – מניע (. 5 () 6 ג)

56

עלום לרצח המניע קמא, נותר המשפט בית שקבע דבר, כפי של בסופו.185

הדין(. להכרעת414עמ' )ראו

כי: אשר השופט קבעהאדי, עבדול מוניר בפרשת.186

מעלה לעבירה המניע אין העונשין לחוק16 סעיף לפי כי הוא נכון"

למנוע כדי זו בהוראה אין הפלילית, אך האחריות לענין מוריד או

מניע הוכחת כי לעבירה. אם המניע בענין לחקור מבית-המשפט

מבצע של הפלילית מאחריותו להוריד כדי בה אין אלטרואיסטי

על להשפיע עשוי לעין הנראה מניע של העדרו הריהעבירה,

המצביעות הראיות שבהם במקרים בית-המשפט של שיקוליו

כי נסיבתיות הן העבירה מבצע כעל הנאשם על אז בלבד,

- אי אחרות באשמתו. במלים ספק לעורר עשוי מניע של העדר

שיקוליו מסוימות, על להשפיע, בנסיבות עשוי מניע של קיומו

"בית-המשפט של

,608( 2כד) , פ"דישראל נ' מדינת האדי עבדול מוניר 563/79 )ע"פ

הוספו(. ההדגשות

לרצח, היה מניע על ידוע היה אילו כי נמצא. ברי לא לרצח לעיל, מניע כאמור.187

העליון המשפט בית שקבע כפי המערער. לפיכך של לחובתו ראיה משום בכך

מניע. של בהיעדרו זה בתיק יתחשב המשפט בית כי ראוי האדי עבדול פרשתב

העובדה על יתר החוקרים לו שהציעו מניעים לאמץ מיהר שהמערער כן,

יותר עוד מעצימה הקודח ממוחו ומשונים שונים מניעים הוסיף ואף והמדובבים

זה. בהקשר הראייתי החוסר את

נמוך. משקל להודאות לתת מחייבת ההודאות מתן ושל החקירה של הדינמיקה.188

דברי של קיומם הוא להודאות נמוך משקל למתן אחר המניע. טעם היעדר גם כך

עומדים לזירה, לא התאימו שכן בהודאות רבים. הפרטים סותרים או חסרים מה

57

הפרק בתת שיפורט כפי הכל – העליון המשפט בית פסיקת שקבעה בתנאים

הבא.

הממצאים לבין המערער הודאות בין בולטות התאמות (. אי 7 ג)

להודאה: סותרים מה דברי קיום – בשטח

מהימנות. יתר שהן קבע ואף המערער של הודאותיו את קיבל קמא המשפט בית.189

בית על כפי מוכמנים פרטים כוללות הן כי מצא המשפט כן, שנראה רבים.

כלל המערער לרעת משמעות להם יחס המשפט שבית הפרטים בהמשך, מרבית

ראייתי ערך כל אין המערער בהודאת שלהכללתם או מוכמנים פרטים היו לא

את שתואמים סבר קמא המשפט שבית בהודאה מהפרטים אחרות. חלק מסיבות

דווקא ההגנה לעמדת ההודאה, מהווים את בכך ומחזקים והזירה הראיות נתוני

שווא. בהודאת מדובר כי המסקנה את המחזקים סותרים פרטים

המשפט בהודאות, שבית הנכללים התואמים הפרטים מרבית כי נראה בטרם.190

התאמות אי על להצביע כזו, נבקש חשיבות חשיבות, נעדרים להם ייחס קמא

במסה העובדות. מדובר לבין המערער של בהודאותיו מרכזיים פרטים בין בולטות

ההודאה. של מהימנותה על כבד צל סותרים, המטילים מה דברי של קריטית

של רבים להיבטים נוגעים ובשחזור בהודאה הסותרים להלן, הפרטים שנראה כפי.191

לפי שבו מהרגע החל כי כרונולוגי. נראה באופן זאת להציג העבירה. נבקש ביצוע

מהתא ליציאה ועד הרצח ביצוע טרם והמנוחה המערער נפגשו השווא הודאות

והשחזור ההודאות בין משמעותיות התאמות אי העבירה, קיימות ביצוע לאחר

הסותרים: הפרטים תמצית בתיק. להלן האובייקטיביות והראיות הזירה לפרטי

- הרצח ביצוע טרם הספר בית במסדרונות המנוחה עם האינטראקציהא.

את סותרים השנייה לקומה עולה היא כאשר המנוחה את שראו תביעה עדי

שהיו דברים חילופי בעקבות לאחריה מיד עלה שלפיה המערער של הודאתו

העולה אדם ובשום בתקרית הבחינו לא עדים למערער. אותם המנוחה בין

הרצח. בוצע שבה לקומה המנוחה בעקבות

58

הלבוש פריט על לספר ידע לא כלל - המערער ולבושה המנוחה זיהויב.

מוטעה. באופן זיהה אחרים לבוש המנוחה. פרטי של ביותר הבולט

בה הקומה מהי כלל ידע לא המערער כי עולה - מהשחזור האירוע מיקום ג.

הרצח. בוצע

עצמאי שהיה המנוחה, ככל בגוף הפגיעות - תיאור במנוחה הפגיעה אופןד.

של בראשה החבלות נתוני כן הזירה. כמו נתוני את המערער, סותר של

חדשה כראייה להגיש תבקש אף ההודאה. ההגנה את תואמים לא המנוחה

כך על מלמד המנוחה של בגופה חתך כי שתוכיח פתולוגית דעת חוות

"יפני" כמתואר בסכין ולא משונן בסכין לוודאי קרוב נעשתה בגופה שהפגיעה

המערער. בהודאת

שבה התנוחה את לחלוטין שגוי באופן תיאר - המערער הגופה תנוחתה.

בתא. המנוחה גופת הושארה

תיאר הזירה את שראה וטרם הראשונה - בהודאתו מהזירה היציאה ו.

תא את נעל כי סיפר מהתא. הוא היציאה צורת את שגוי באופן המערער

גם תנאי פי על אפשרי שאיננו דבר – מבחוץ השירותים הדגמת הזירה.

הזירה(, לנתוני שנחשף ב"שחזור" )לאחר המערער ידי על מהתא היציאה

התא, איננה דלת את מבחוץ לנעול האפשרות חוסר את בחשבון הלוקחת

הדין הכרעת לו שמייחסת כפי המנוחה רגלי על דריכה על מספרת

נעל טביעות שלוש פי על מהתא היציאה למסלול בניגוד המרשיעה, ועומדת

בזירה. שנמצאו בדם

המדובב, ניתן עם ושיחותיו חקירותיו - לאורך נאנסה שהמנוחה המחשבהז.

נאנסה. בפועל גם שהמנוחה אפשרות קיימת כי סבר המערער כי להיווכח

לבושה. ונמצאה נאנסה לא המנוחה

שנשמעו ראייה לעדויות המערער הודאת בין התאמה חוסר (. 1 () 7 ג)

השירותים: לחדר כניסתה טרם המנוחה עם לאינטראקציה באשר במשפט

עלתה טרם קללה לעברו סיננה המנוחה כי בהודאותיו סיפר המערער.192

כאשר לקומה במדרגות )ראו אחריה מיד במדרגות עלה הוא השנייה,

59

זאת, (. לעומת413בעמ' הדין בהכרעת בהודאות הרלבנטיים למיקומים הפניות

, ת/72 ת/2 לפרוטוקול, נ/805-811 עמ' 48 )ע"ת אלון - עגור תלמידים שני

(, שראו69, ת/5, נ/1נ/ לפרוטוקול905-910 )עמ' 57 ע"ת זולין ודני( 220

שהתעמת באף הבחינו לא במדרגות עולה אותה ושעלה איתה אדם,

זולין, דני את לשלום בירכה המנוחה כי סיפרו להפך, שניהםבמדרגות. אחריה

אלון שעגור עימות. יצוין כל לדבריהם היה במדרגות. לא הכירה, ועלתה שאותו

כאשר באופן המנוחה את הכיר לא בחקירותיו אותה לתאר התבקש אישי.

ביותר הבולט הלבוש פריט זה היה שחור. כנראה מעיל שלבשה הדגיש השונות

המערער. כפי ידי על המנוחה של בגדיה תיאור עם זאת להשוות שלה. מעניין

מעיל. שלבשה אמר לא כלל הבא, המערער הסותר בפרט בדיון שנראה

בית פוטר המערער להודאות ואלון זולין של זו עדות בין האמורה הסתירה את .193

כך: קמא המשפט

דומה, כי יש שאלות כאן שתישארנה לעולם פתוחות."ובשחזור,19.12.06האם המנוחה קיללה את הנאשם כטענתו בהודאתו מיום קללות אשר הציתו את התבערה בנפשו האכזרית והמעוותת?

האם ביקשה ממנו סיגריה? (אפשרות קלושה נוכח העובדה, כי המנוחה לנטעןלא טען לאפשרות זו ואף הביעמעולםלא נהגה לעשן, וכן הנאשם בחקירותיו

)). 9,16, בע' 32את מורת רוחו מהפרסומים המטעים בתקשורת בעניין (ראה ת/נסתר האם הנאשם הלך אחר המנוחה במעלה המדרגות כשהוא מעיני העדים

ראיה לשדה טוען וכן שניה לשבריר מבטו הפנה כי טוען אלון העד (ודוק, הסיטואציה אותה את מתאר זולין העד מאידך לענייןמצומצם, בסתירות

, משמע זכרונו של אחד מהעדים אינו מדייק), האם העימות בין המנוחההמיקום לנאשם לא נערך בתחילת גרם המדרגות כטענת הנאשם אלא במיקום אחר, ואולי כהשערה אשר העלתה המאשימה, המנוחה לא באה בדברים עם הנאשם,כקללה זו ופירש ("כוסון") בידידה סונטת אלא שהאחרון שמע את המנוחה

המכוונת אליו.אלימות פורקן של ברגע הנאשם בדרך הצטלבה ודרכה מזלה אתרע ושמא

ויצרים אפלים וללא מניע?א', מ"ט401(והרי הנאשם במו פיו אמר, כי קורבנו יכול להיות כל אחד – ת/

). 66, עמ' 2), קלטת 25 (165/06 כך או כך, אין ביכולת בן אנוש לדעת העובדות לאשורן, מניע אינו אחד מיסודות

העבירה ולא נוכל לקבוע מסמרות בנדון. צפונות נפשו, הלכי נפשו של אדם באשר הוא, ברגע נתון מי יישורנו, לא תמיד נדע מדוע רצח פלוני את פלמונית (ראה פס"ד עוקב לעיל, כאשר ביהמ"ש אמר

לא פעם דברו לעניין זה).

להבין לאור אישיות לנסותאל לנו כעוסקים בראיות וקביעת עובדות, לשער, ניתן הנאשם והראיות כפי שגוללתי לעיל."

60

האמורה. לסתירה זו בהתייחסות טעה קמא המשפט בית כי סבורה ההגנה.194

המערער של אפשריים מניעים הבוחן בפרק בסתירה דן קמא המשפט בית.195

היה מה לקבוע ניתן לא כי מסיק המשפט נכון, בית העבירה. אמנם לביצוע

על לסמוך ניתן לא כי קובע האמור )ובמובן העבירה לביצוע המערער של המניע

זה(. במישור המערער של הודאותיו

רק לא המערער להודאות ואלון זולין עדויות בין הסתירה של כוחה אבל.196

אמינותה עצם בשלילת בעיקר עליהם, אלא הצביע שהמערער המניעים בשלילת

בשטח" כפי "המציאות בין מהותית בסתירה הרצח. מדובר בביצוע ההודאה של

בהודאותיו. המערער של המשפט, לגרסתו לבית והובאו שנגבו מהראיות שעולה

ההודאות. של ממשקלן נוטלת זו סתירה

מהבדל הראשונה בערכאה להיבנות ניסתה התביעה כי יצוין הדברים בשולי.197

אלון במנוחה. עגור שפגשו בעת השניים למיקום ביחס ואלון זולין של בתיאורים

בוצע בו השירותים לחדר שמוביל המדרגות גרם ליד בה פגשו כי ושיחזר העיד

המוביל אחר מדרגות בגרם היה מדובר כי ושיחזר לעומתו, העיד זולין הרצח. דני

יצויין לקומה בעקבות עלה המערער, הוא שערך השחזור פי על כי השנייה.

אלון. עגור דיבר שעליו המדרגות המנוחה, בגרם

סותר" מה "דבר מחליש לא הנערים שני עדויות בין זה הבדל כי סבורה ההגנה.198

דני שערך. אם השחזור ואת המערער של הודאתו את סותרות העדויות זה. שתי

של הודאתו אזי – השנייה לקומה אחר מדרגות בגרם עלתה צודק, והמנוחה זולין

והמנוחה אלון עגור זאת לעומת כלל. אם נכונה איננה המערער אכן צודק,

לא איש נרצחה, אך שבו השירותים לחדר ישירות המוביל המדרגות בגרם עלתה

נכונה, איננה עדיין המערער של הודאתו – בעקבותיה הלך ולא איתה התעמת

לכן, קודם עימה ודיברו במדרגות עלתה עת במנוחה שצפו עדים כי שמסתבר כיון

אחריה. עלה כלשהו אדם דהוא, וכי מאן עם שהתעמתה ראו לא

כי מציין אלון חקירתי. עגור במחדל זה בעניין נכשלה אף המשטרה כי דומה.199

השנייה, הקומה לעבר פניהם על המנוחה חלפה זולין, עת דני עם שדיבר בזמן

ההגנה, שמצאה שעוני. ככל ובר פלובה - אריאל לכיתה מחבריו שניים עימו שהו

61

כי מסר זה. אמנם, אלון עניין לגבי המשטרה ידי על נחקרו לא כלל אלו עדים שני

לא שיחה – המנוחה. עדיין עם המפגש את זוכרים אינם כי טענו הם עימו בשיחה

השניים – לזה במשטרה. מעבר לתחקור דומה לכיתה, אינה חבר עם מחייבת

המדובר. לא המפגש היה היכן בשאלה לאלון זולין בין להכריע היו יכולים בוודאי

היו נוספים, שעשויים עדים שני לחקור אפשרות המשטרה החמיצה כיצד ברור

השירותים לחדר שנכנסה המנוחה, טרם של האחרונים הרגעים על אור לשפוך

יכול שבו לו והיה נרצחה. כדי בזמן נגבתה בעדותם, בהפרכת לסייע אמת,

המערער. של הודאתו

הנרצחת: שלבשה הבגדים תיאור (. 2 () 7 ג)

בצבע ואדום... ג'ינס שחור בצבע "מעיל ז"ל ראדה תאיר לבשה שנרצחה בעת.200

- חוות296אפור-אדום-שחור" )ת/ בצבעים ספורט כחול... נעלי מומחה דעת

ינאי סעיף מז"פ, או3 עוזיאל, הפתולוגית: הדעת בחוות התיאור לפי )א((.

ג'ינס לבן... מכנסי בצבע שרוול ארוכת אימונית שחור, חולצת "מעיל... בצבע

ואדום..." )ת/ אפור בצבע מזמש חצאיות ספורט נעלי כחול... זוג בצבע ארוכים

(.1 , סעיף11

אדום קו עם שחור ומעיל לבנה כחול, חולצה ג'ינס לבשה כלומר, המנוחה.201

ונעלה375ת/ )ראו בצבע נעלים (,

מתוך תמונות משמאל )ראו אפור-אדום-שחור

(.375ת/

נעלי ונעלה ג'ינס מכנסי לבשה שהמנוחה לספר ידע אמנם המערער והנה.202

המנוחה כי מקום בשום הזכיר לא בהודאותיו הילדות(, אך מרבית )כמו ספורט

ולא בהיר ירוק או בהיר כחול בצבע כחולצה תיאר חולצתה מעיל; את לבשה

ואת בצבע שחורות-אפורות תיאר נעליה לבן; או כאפורות-לבנות,

בשום הצבע בהן שמופיע נעלים המערער הזכיר לא מקום לבנות-אפורות.

לחלוטין, ברורות העובדות שלגביו בעניין בולטת התאמה באי האדום. מדובר

שני על172/06 - מ"ט בהודאתו מופיעים המערער )תיאורי פרשנות פרי ואינן

62

ונ/22תרגומיה: ת/ וכן119, 65-67, עמ' 55 , עמ'23ת/ המודפסת בהודאתו

(.31, ש' 2

יש ז"ל תאיר של השחור מעילה את לתאר ידע לא שהמערער העובדה את.203

עם יחד כאמור אלון, אשר עגור התביעה עד של הודעותיו של באספקלריה לבחון

איתה מתעמת שהמערער מבלי השנייה לקומה עולה המנוחה את ראה זולין דני

, עדות2האירוע. בנ/ ליום עד המנוחה את הכיר לא זה בעקבותיה. עד פוסע או

כך המנוחה ואת המפגש את תיאר , הוא12/12/06 ביום במשטרה ממנו שניטלה

המורים חדר מכיוון מאחורינו לידינו עברה5ט- מ דני עם שצחקנו הזה "...ובזמן

)עמ' .."ג'קט. אולי נכון יותר שחור מעיל שלבשה מאוד נמוכה תלמידה 2

שחור, מעיל אותו הוא אלון העד שתיאר הראשון הלבוש (. פריט2 לנ/1-4 שורות

חזר זה תאיר. פרט של ביותר הבולט הלבוש להניח, פריט יש היה, כך אשר

וגם72ת/ בשחזור גם בתיאוריו לא כלל שהמערער במשפט. העובדה בעדותו

דרשני. בו, אומרת לבושה נמצאה המעיל, שהמנוחה של קיומו את לציין ידע

או נכונים הם אם להעריך רק ניתן בהודאה רבים לפרטים שבאשר בעוד.204

הרי העובדה נתון הוא המנוחה של בגדיה שצבע שגויים, אובייקטיבי.

)לא לחלוטין אחרת לבושה היתה כאילו הנרצחת את תיאר שהמערער

מה "דבר בגדר הנעליים( היא ושל החולצה של בצבעיהן וטעה מעיל הזכיר

ההודאה. את שלילי" מובהק, המחליש

שמדובר חשב הרצח. הוא בוצע קומה באיזו ידע לא המערער (. 3 () 7 ג)

יותר: גבוהה בקומה

בוצע הרלבנטי השירותים בחדר כי ידע לא כלל שהמערער עולה מהשחזור.205

מסומנת, והשוטרים היתה הרצח שזירת כיוון רק זה שירותים לחדר הרצח, והגיע

9בו ניתוח ידי על זאת אזיקיו. נדגים את לפתוח צורך של בנימוק לידה אותו עכ

השחזור.

הקומה אל ההגעה רגע של ה"שחזור" היא מן מביאים שאנו הראשונה התמונה.206

מצד בסיומו המדרגות, שמיד בגרם עולה המערער זו הרצח. בנקודה בוצע שבה

63

בתמונה, במקום לראות שניתן הרצח. כפי בוצע שבו השירותים חדר מצוי שמאל

מסומנת ז"ל ראדה תאיר של )תמונתה הספר בית של הנצחה בריסטול מוצב

באדום(.

64

זירת נמצאת זה שבמקום לכך הברורים בסימנים מיד הבחין לא המערער.207

כדי ימינה לפנות המנוחה ב"שחזור" את שגילמה לשוטרת הורה הרצח, והוא

מצויים הבאה שבקומה השירותים(. יצוין אל שמאלה )ולא הבאה לקומה לעלות

צורך של בנימוק זו בנקודה לעצרו החליטו משמאל. השוטרים ולא מימין שירותים

כדי אזיקיו אל גוחן השוטרים אחד את לראות ניתן אזיקיו. בתמונה את לפתוח

כאן כי זו זמן בנקודת שמבחין כמי אנטולי( נראה )הקצין השחזור לפותחם. מנחה

את בידו בולם )הוא הבאה לקומה העלייה את מעכב הרצח, והוא זירת נמצאת

השחזור(. יש בתמליל ראו–ואומר: 'שנייה', 'שנייה' במדרגות מלעלות המערער

של מיקומה את בשחזור, וידע שי, שנכח אבי הבכיר הקצין של מקומו כי להעיר

דרשני האומר השחזור. עניין מצופי הרצח, מוסתר זירת

65

הרצח. זירת לגבי שטעה המערער הבין העיניים מאיר והשלט העיכוב בעקבות.208

תאיר ב"שחזור" את שגילמה השוטרת את מאחור הנכון, והשאיר לכיוון פנה הוא

בצד )נראית המערער של הנחייתו לפי הבאה לקומה בדרכה היתה ראדה, וכבר

–למטה( התמונה של שמאל

66

שנתלתה בהודעה מסומנת היתה הרצח זירת כי לראות ניתן אלו בכל די אין אם.209

– למטה בתמונה בה מביט נראה השירותים, שהמערער חדר דלת על

דלת על השילוט את להסתיר הנסיון בהעדר מצא אמנם קמא המשפט בית.210

)עמ' "טעם קשה לפגם" הרצח בזירת השירותים להכרעת291 זאת הדין(. עם

"התרחשות נעשתה בו בעיתוי דווקא האזיקים פתיחת לשם בהיעצרות ראה הוא

על למערער לרמוז כדי במכוון פעלו לא השוטרים כי קבע )שם(. הואאותנטית"

לעשות. שרצה כפי למעלה לעלות מלהמשיך אותו ולהניא הרצח זירת

לתקן במודע ניסו לא כלל השוטרים שלפיה מקלה הנחה מנקודת נצא אם גם.211

הרצח שזירת חשב המערער כי ברור הרצח, עדיין לזירת אותו ולכוון המערער את

ראה קמא המשפט לשם. בית לעלות להמשיך יותר, ורצה גבוהה בקומה היא

."בלבול תמים" זה התאמה בחוסר

67

"בלבול היה ה"שחזור", לא תיעוד מתוך לעיל המחשנו שאותו ההתאמה חוסר.212

בחקירה המערער בהודאת המחוזי. גם המשפט בית אליה שהתייחס תמים" כפי

)172/06 , מ"ט55)נ/ לשירותים ימינה פניה ובסיומה במדרגות עליה תאר הוא

שבה לעיל, בקומה (. כאמור50, עמ' 19.12.2006 מיום חקירה (, תמליל1

לשירותים. להכנס כדי שמאלה לפנות יש המדרגות גרם בתום הרצח בוצע

פונים ה"שחזור", אמנם את להוביל עמד הבאה, שאליה זאת, בקומה לעומת

שהרצח לחשוב טעה המדרגות. כלומר, המערער גרם בקצה לשירותים ימינה

הרצח. בוצע שבה לקומה מעל אחת קומה הנמצאים בשירותים בוצע

,22)ת/ לשחזור נלקח בטרם המערער הודה שבה החקירה בהקלטת צפייה.213

ואילך(57:29 , דקה19.12.2012 מיום המערער (, הודאת1)172/06 מ"ט

השחזור, תמים" במהלך ב"בלבול מדובר היה שלא העובדה את היטב ממחישה

ותיאר בוצע היכן ידע לא כלל שהמערער אלא בקצה ימינה פנייה הרצח,

בעוד פנייה מחייבים ז"ל ראדה תאיר נרצחה שבהם שהשירותים המדרגות,

בהקלטה: הדברים נקלטו המדרגות. כך בקצה שמאלה

השניה. בסדר... היא לקומה – לקומה במדרגות מגיעה. עולה יורם: "היא

אותך..." לך. מקללת אומרת

וימינה". השנייה המערער: "לקומה

מיקום את תואם אינו המערער של התיאור כי כמובן החקירה, שידע צוות ראש.214

בעמידה. הפעם – נוספת הדגמה באמצעות המצב את לתקן הרצח, ניסה זירת

68

המדרגות. בראש שמאלה ולא ימינה פנייה שוב תיאר כשל. המערער זה ניסיון גם

בהקלטה: הדברים נקלטו כך

רגע, רומן!" רגע! תעמוד יורם: "לא. בוא! תעמוד

מדרגות". מדרגות; עולים – מדרגות "יש

למעלה". המערער: "יש

יורם: "כן".

שמה". ימינה המדרגות למדרגות, ועל הולך המערער: "אני

69

להודאה. סותר מה דבר בגדר הוא הרצח ביצוע מיקום ידיעת אי .215

הרצח: ומכניזם המנוחה בגוף הפגיעות מיקום (. 4 () 7 ג)

טרם בהודאות במנוחה הפגיעה אופן תיאור כי סבורה ההגנה.216 המערער,

הגופה. בנתיחת שעלו הממצאים את מהחוקרים, סותר מדריך למידע שנחשף

נמצאו כן צווארה. כמו של השמאלי החלק בחיתוך היה במנוחה הפגיעה עיקר .217

שמאל. חתך יד בפרק עמוק וחתך ובחזה ימין ביד משמעותיים לא חתכים בגופה

הקטלנית הפגיעה אחרי וודאי ובאופן המוות לאחר הנראה ככל בוצע זה

(663)ת/ משפטית לרפואה מהמכון זייצב קונסטנטין ד"ר של במנוחה. במכתבו

בקרקעיתו דימום ללא חתך פתח נמצא השמאלית באמה בנדון "בנתיחהנאמר:

– הדם(" לחץ של קטלנית ירידה )לאחר המוות אחר נגרם שהפצע שמשמעותו

במשפט. זייצב דוקטור מיתן שאותה ברורה הגדרה

שמסר לפני שעות מספר המדובב עם המעצר בתא המערער שערך בהדגמה.218

ימין בצד פגיעה הדגים בשחזור, הוא השתתף שלאחריה בחקירה ההודאה את

מכך, נמוך אף או התחתונה הבטן של ושיסוף שלו שמאל בצד ולא הצוואר של

של מובהקת התאמה באי צירו. כלומר, מדובר סביב במהירות מסתובב כשהוא

תמונות סדרת לראות ניתן הבא המנוחה. בעמוד של בגופה לפגיעות ההדגמה

פעולה. לסרט דרמאטי כחיקוי (, שנראית8)ת/ זו הדגמה מתוך

את לראות ניתן משמאל בתמונה

ימין בצד פגיעה מדגים המערער

שבו שמאל בצד הצוואר, ולא של

במנוחה. הפגיעה עיקר

70

המערער את רואים משמאל בתמונות

או התחתונה הבטן של שיסוף מדגים

מימין מהירה בתנועה התחתון הגוף פלג

היה לא שכלל . עניין ימין יד של לשמאל

במציאות.

71

כך: זו להדגמה התייחס המשפט בית.219

כי כאן" ת/ (ההדגמה המדובב על הנאשם שחזור אסכים, זמן:8השנייה- ,

אינו00:01:56 הנאשם הנתיחה. לממצאי במדויק תואם ) שתי מדגים אכן,

בהדגמה יותר, בנוסף, החיתוך נמוך לכיוון ואחת לצוואר שיסוף, האחת תנועות

שמלמדת כפי לאוזן מאוזן ולא המדובב של הימני צווארו באזור מתבצע

."הנתיחה

הדין(. לפסק321)עמ'

במדויק" את תואם "אינו המדובב שה"שחזור" בפני רק לא הכבוד כל עם.220

אלא ממצאי שהרי אותם סותר שהוא הנתיחה, העיקרית הפגיעה לחלוטין,

לא כלל בשחזור, ובמציאות שנראה ימין, כפי בצד ולא שמאל בצד היתה בצוואר

רק המערער. כלומר, לא שהדגים כפי התחתונה הבטן של ברוטלי שיסוף היה

פוגעת שהיא אלא הודאתו את מחזקת אינה המערער שערך זו שהדגמה

באמינותה.

הושפעו הדין, הן בפסק ומפורט לעיל שכנזכר הרי בחקירה להדגמות באשר.221

לתיאור משקל כל המשפט בית מייחס לא זו החוקרים. מסיבה של מהכוונה מאד

שממילא )עניין דקירה על ולא חיתוך על דיבר שהמערער ולכך בחזה הפגיעה

התקשורת(. בכלי מהפרסומים גם ידוע היה

בשיחתו וארטריה אאורטה במונחים לשימוש משמעות ייחס קמא המשפט בית .222

כלשהו משקל לתת מקום היה לא כי סבורה המדובב. ההגנה עם המערער של

)והרוסית( לעורק, והלטינית היוונית המלה הכל בסך היא זה. ארטריה לעניין

לצוואר. אם מגיע לא העורקים, שכלל אבי של אלו בשפות שמו היא ואאורטה

כלל. אותו עובר היה לא המערער באנטומיה, הרי מבחן זה היה

72

זייצב ד"ר של עדותו את קיבל המשפט בית שמאל יד בפרק לפגיעה באשר.223

(. הטענה663)ת/ המוקדם מכתבו את סתרה שהיא פי על המשפט, אף בבית

כן, כפי על סבירה. יתר בלתי פניה על נראית הגנה בפצע מדובר כי החדשה

הצביע בשחזור והן בחקירה הן הדין בפסק עצמו המחוזי המשפט בית שמתאר

שלה שמאל ביד פגיעה על ולא המנוחה של ימין ביד שלו פגיעה על המערער

ואילך328)עמ' הוא עצמו המשפט בית הגדרת לפי כן על הדין(. יתר לפסק

עד נמשך היד כף פרק האם תוהים ואנו."פרק ידו לכיוון מרכז הזרוע..." על הצביע

הזרוע? מרכז

של גופתה על שנמצאו לסימנים המערער הודאות בין ההתאמה חוסר את.224

חבלות שנמצאו החבלות בשבע גם לראות ניתן המנוחה אינן אלו בראשה.

בית של השווא בהודאות המתוארת ההתרחשות ידי על מוסברות המערער.

לחקור" את טרח "לא כלל הסניגור כי בקביעה זה עניין פטר קמא המשפט

הדין(. בית להכרעת280)עמ' אלו חבלות זייצב, בעניין התביעה, ד"ר מומחה

ידי על זה בעניין נחקר לא כלל ההגנה מומחה כי קבע כאשר טעה קמא המשפט

ידי על עומת אכן זייצב שד"ר מראה לפרוטוקול900בעמ' הקודם. עיון הסניגור

הנושא. עם שפיגל עו"ד

ולסימנים הרצח למכניזם הנוגעות לעובדות ההודאה בין נוסף התאמה חוסר.225

הגשת באמצעות לטעון תבקש הרצח. ההגנה בכלי קשור המנוחה גופת על

בגופה חתך כי סביר לא מאוד כי – מתאים מומחה של דעת חוות – חדשה ראייה

המערער. של השווא בהודאת כמתואר יפנית סכין באמצעות נעשה המנוחה של

משוננת. סכין ידי על נעשה כי יותר הרבה סביר

לגלות וב"שחזור" ניתן המערער של השונות בהודאותיו התחתונה בשורה.226

עדויותיו לממצאים התאמה חוסר שונות והדגמותיו האובייקטיביים.

שמסר הפרטים מן החוקרים. חלק של ורמיזות הדרכה פרי וחלקן ומגוונות

יש כי ההגנה סבורה זה אותן. במצב סותרים וחלקם העובדות את תואמים

בהינתן פרטים ההתאמות באי לראות אין הסותרים הפרטים סותרים.

מוכמנים. כפרטים הוכחתי ערך התואמים לפרטים לייחס

הרצח: לאחר ומראה המנוחה גופת תנוחת (. 5 () 7 ג)

73

תא קיר על נשען וראשה האסלה על ישובה כשהיא נמצאה המנוחה של גופתה.227

ת/ – הזירה צילומי )ראו הדלת מכיוון מביטים אם לאסלה שמשמאל השירותים

375.)

מוטלת נשארה המנוחה שגופת אמר בחקירה בהודאתו זאת, המערער לעומת.228

- מ"ט55למשל, נ/ )ראו השירותים תא רצפת על חקירת ( תמליל1)172/06

נסיונות את גם , שממחיש110אלאד, עמ' , תרגום19.12.2006 מיום המערער

בתחילה "התשובה אל המערער את להוביל החוקרים אמר אף הנכונה"(.

)במבט לאסלה מימין הרצפה על צנחה המנוחה גופת כי מפורשות המערער

האסלה של השני לצד אותה העביר החוקרים של בהכוונה הדלת(, ורק מכיוון

מ"ט– 55נ/ )ראו ,19.12.2006 מיום המערער חקירת (, תמליל1)172/06

גם81עמ' שהנחה הקצין (. שערך את אנטולי, הבין ה"שחזור" המערער,

-27בת/ )ראו הרצפה על מוטלת היתה המנוחה גופת כי המערער של מהסבריו

ואילך(.6בעמ' השחזור מנחה של ההבהרה בשאלות השחזור. במיוחד תמליל

חקירתו שבהמשך לאחר קמא, רק המשפט בית של הדין בפסק שנקבע כפי.229

שנמצאה, שינה כפי המנוחה תנוחת את למערער החקירה צוות ראש הדגים

- הצוות ראש שערך ההדגמה את שיתאם תיאורו, כך את המערער

אזולאי" לא כי (אם שנמצאה כפי המנוחה תנוחת את מדגים נראה אכן,

קודם שציין במלואו, כל זה פרט תיאר לא מעולם הנאשם במדויק), כאשר

,2מס' , קלטת22(ת/" מהאסלה נפגעה כך שקעה" המנוחה כי היה זו להדגמה

כך, או דעת, כך בהיסח או בזדון בוצעה ההדגמה לדעת, אם אין ).2-3בע'

היה והנאשם אלה, היה בנסיבות במשקל. הפוגם לפגם טעם זו בהתרחשות

כל ליתן מקום היה שנמצאה, לא כפי שרועה כשהיא המנוחה תנוחת את מתאר

)עמ'" זה פרט ציין לא לעיל, הנאשם כאמור שכזה, אולם מוכמן לפרט משקל

הדין(. להכרעת303

ניתן שלא אובייקטיבי-מתועד נתון היא אף המנוחה של גופתה תנוחת.230

את ובשחזור בחקירה המערער של שתיאורו עליו. לפיכך, העובדה לחלוק

במהימנות מאד פוגמת היא העבודות, אף את תואם אינו הגופה תנוחת

ההודאה.

74

מופנית לאחר המנוחה מראה של זה בהקשר.231 בית לב תשומת רציחתה,

פתוחות נותרו המנוחה של עיניה כי המערער מספר שבהודאתו לכך המשפט

- הודאתו23ת/ )ראו הרצח לאחר (. עיון61, ש' 3, עמ' 19.12.2006 מיום

היתה סגורות, וכאשר היו עיניה – שניים מעלה המנוחה של הזוועה בתמונות

(.375ת/ – הזירה צילומי )ראו עיניה את שערה הסתיר האסלה גבי על מונחת

העובדות. את תאם לא המערער בהודאת שנכלל זה תיאור כלומר, גם

המנוחה: נרצחה שבו השירותים מתא היציאה (. 6 () 7 ג)

חוקריו המנוחה, ביקשו את רצח כי ואמר בחקירתו המערער נשבר כאשר.232

מן יצא כי סיפר אותה. המערער רצח שבו השירותים מתא יציאתו דרך את שיתאר

האחורי בחלק השתמש כך לשם, ו מבחוץ אותו נעל, ו הדלת דרך בהליכה התא

עד אותן וסובב המנעול לשוניות שתי בין הכניס מברג, שאותו כמעין סכינו של

,3, עמ' 23ת/ המודפסת הודאתו וכן55, נ/23, ת/22, ת/172/06 )מ"ט נעילה

(. 51-54ש'

דלת את לנעול היה ניתן לא המנוחה נמצאה שבו השירותים , בתא במציאות.233

בהודאתו, היתה המערער הזכיר הלשוניות, שאותן שאחת כיוון, מבחוץ התא

של עדותו לפרוטוקול(. לפי746בעמ' סמברנו קובי בעדות למשל )ראו שבורה

המערער, הוא הודה שבה בחקירה שהשתתף החקירה צוות אזולאי, ראש יורם

שבו תא נעילת כי ההודאה מסירת בעת ידע )אזולאי( לא עצמו השירותים,

אפשרית בלתי בהודאתו, היא המערער שתיאר המנוחה, מבחוץ, כפי נרצחה

ככל161 עמוד – המשפט בבית החוזרת חקירתו )ראו לכן, לפרוטוקול(.

את נעל כאילו בהודאתו המערער של המופרכת בשלום" גרסתו הנראה, "עברה

מבחוץ. השירותים תא

על מבוססת במציאות שקרה מה את כמשקפת המשפט בית שקבע הגרסה.234

זו גרסה הספר. לפי בבית יותר מאוחר ב"שחזור" שנערך שניתנה המערער גרסת

בית קביעת לפי )ולמעשה האסלה על טיפס, מבפנים השירותים תא את נעל הוא

גופו את הריםהמנוחה(, גופת על דרך – השחזור את תואמת שאינה המשפט

. אליו הכניסה דלת מעל התא מן החוצה וקפץ, התא בקירות נעזר כשהוא

75

הראשונה בהודאתו המערער שמסר הגרסה כי קבע המשפט כלומר, בית.235

המערער אפשרית( אינה )שהרי נכונה אינה לאש זה, בהקשר יטען .

את למלט כדי דלת מעל החוצה לטפס שנאלץ רוצח כי הדעת על מתקבל

יצא כי חושב הרצח, והיה מזירת יצא כך כי שוכח הרצח, היה מזירת עצמו

הודאת בין זו בולטת התאמה אי. הדלת פתח דרך בהליכה השירותים מתא

שלילי" מה "דבר המשפט, מהווה בית העובדות, שקבע לבין המערער

.ההודאה במהימנות מאד ביותר, הפוגם משמעותי

מיד הרצח בזירת מז"פ, שביקרו שאנשי לכך מופנית המשפט בית לב תשומת.236

- לתא להיכנס כדי הדלת את לפרוץ צריך היה כי מיד הגופה, זיהו מציאת לאחר

שמנעולה חוות296ת/ )ראו תקין היה לא החיצוני כלומר, ינאי של דעתו ,

החקירה, צוות ראש הבין שלא )א((. יתכן, שמה5 וסעיף הרקע עוזיאל, סעיף

שי. כלומר, אבי החקירה, תנ"צ על ממונה שהיה הבכיר הקצין אזולאי, הבין יורם

ניתן לא שכלל המז"פ מדו"ח אזולאי, הבין הצוות לראש שי, בניגוד שאבי יתכן

צוות אנשי של במקום ביקורם בעת הן נכח זה מבחוץ. קצין התא דלת את לנעול

להסביר אולי ניתן אזולאי. בכך יורם נכח לא השחזור, שבו במהלך והן מז"פ

אמר השחזור, שבו במהלך המערער של הגרסה שינוי ספקולטיבי( את )באופן

התא. מן החוצה מעליה מבפנים, וטיפס התא דלת את שנעל

המערער: של שאינן נעלים טביעות מסלול (. 7 () 7 ג)

קמא המשפט בשחזור, ובית המערער הציג שאותה הגרסה לעיל, לפי כאמור.237

מן החוצה טיפס כך השירותים, ואחר תא בתוך המנוחה את המערער אימץ, רצח

מבפנים. כלומר, לפי נעל שאותה התא דלת מעל רגליו את מעביר כשהוא התא

החלל לתוך החוצה השירותים מתא בטיפוס הרוצח יצא שהתקבלה הגרסה

השירותים. בחדר המראות שמול המשותף

שנמצא בדם נעלים עקבות של מסלול תואמת אינה שהתקבלה שהגרסה אלא.238

ומוליך בתא יחסית השלישי )התא הסמוך התא אל החוצה ממנו השירותים,

המערער. של אינן אלו נעלים טביעות כי מחלוקת השירותים(. אין לחדר לכניסה

בה וטיפלו המנוחה גופת את שאיתרו האנשים מבין איש של אינן גם אלו טביעות

שור, בפרק ירון נעלים טביעות להשוואת המומחה של דעתו , חוות362ת/ )ראו

76

האנשים של עדויותיהם את גם . ראו7 ו-6 ופירושם", סעיפים הבדיקות "ממצאי

גם טיפלו או המנוחה את שמצאו כמובן, מן למי סיבה כל היתה לא בה(.

השכן. התא אל התא מן החוצה לטפס הדם, ואז בתוך לדרוך המחלצים

ספק בהעלאת חשוב תפקיד המערער, יש של אלו, שאינן בדם נעל לטביעות.239

להודאה. לכך סותר מה דבר להיותן מעבר המערער, אף של באשמתו סביר

שלהן להיבט בעיקר נתייחס הערעור. עתה נימוקי בהמשך נפרד בפרק נתייחס

להודאות. הזירה ממצאי שבין השוני את המדגים

גופת נמצאה שעליה האסלה מכסה על בדם נטבעו המדוברות העקבות שלוש.240

התא בין המפריד הקיר ועל זו אסלה )"ניאגרה"( של ההדחה מתקן המנוחה, על

גופת נמצאה שבו השירותים חדר לפתח )יחסית השלישי התא לבין השני

המנוחה(.

נעלים. עקבות של זה למסלול מתאים אינו כלל המערער ה"שחזור" שערך.241

על , אף8.1.2007 ביום , והנה19.12.2006 ה"שחזור" ביום את ערך המערער

גולן", שבו "נופי הספר לבית השוטרים "סגור", חזרו לכאורה היה כבר שהתיק פי

הנעלים טביעות למסלול בהתאם התא מן יציאה להדגים מנת הגופה, על נמצאה

ה"שחזור" שערך מן תמונות במקביל מובאות הבא לעיל. בעמוד המוזכר בדם

אין כי היטב לראות )משמאל(. ניתן השוטרים שערכו )מימין( להדגמה המערער

השוטרים. שהמחישו לזה המערער שהדגים התא מן היציאה מסלול בין דמיון כל

בהתרוממות התא, המשכה לדלת הפנים בהפניית המערער של ההדגמה ראשית

מעבר הרגלים בהעברת וסיומה הסמוכים מהתאים המפרידים הקירות באמצעות

לדלת הגב בהפניית השוטרים של ההדגמה זאת, ראשית התא. לעומת לדלת

דריכה מכסה על בדריכה התא, המשכה ההדחה מיכל מכסה על האסלה,

השלישי. לתא במעבר וסיומה השלישי מהתא המפריד הקיר על ודריכה

סותר. בפרט ברור. מדובר הוא הזירה נתוני לבין השחזור בין ההתאמה חוסר.242

באשמת עצמאי סביר ספק להעלאת אלו טביעות בתפקיד נטפל בהמשך

ההודאה. לסתירת קשר ללא אף המערער

77

הבא בעמוד המשך

78

79

גם ז"ל תאיר כי החקירות במהלך המערער של השגויה סברתו (. 8 () 7 ג)

נאנסה:

גם המנוחה כי סבור המערער כי ניכר המדובב עם ושיחותיו חקירותיו במהלך.243

בנוסף בוצע כי המערער של חששו על עמד עצמו קמא המשפט נאנסה. בית

הודה דבר של שבסופו פי על הדין(. אף לפסק317עמ' )ראו אונס גם לרצח

הוא בביצוע המערער כפי להודות תוקף בכל סירב הרצח, שנראה באונס.

סבורה ההודאה. ההגנה את המחזק פרט בכך ראה קמא המשפט בהמשך, בית

הנכון. הוא ההפך כי

המנוחה, אף את שאנס ולהכחיש לשוב המערער של התעקשותו כי סבורים אנו.244

ולא רצח שהמערער כך על מצביעה בכך, אינה בו חשדו לא כלל שהחוקרים

מוכן נאנסה, והיה לא שהמנוחה ידע ולא מפשע חף הוא שהמערער אנס, אלא

שב מדוע אונס היה שלא ידע בלבד. אם לרצח שלו השווא הודאת את לצמצם

לא שלרוצח לבושה, הרי נמצאה המנוחה שגופת זוכרים שאנס? אם והכחיש

של ונשנית החוזרת באונס. כלומר, ההכחשה שייחשד לחשוב סיבה כל היתה

הרוצח. אינו שהמערער בכך תומכת אונס ביצוע

שאינו לכך סיבות שלוש לפחות יתכנו.245 להודות הרוצח, הסכים שהמערער,

:באונס להודות הסכים לא אך ברצח

)דם קונקלוסיביות ראיות נגדו שנמצאו ואמרו לו שיקרו החוקרים הרצח לגביא.

ראיות נגדו יש כי באזניו טענו לא שלב שבשום חפציו(. בעוד על הילדה של

לאונס.

מרצח. גרוע אונס התחנך שעליו הערכים סולם לפיב.

במיוחד. גרוע הוא בכלא מין לעברייני שהיחס לכך מודע היה המערער ג.

האמור את ממחישים המדובב עם המערער של משיחותיו הבאים הקטעים שני.246

לעיל:

לא רק קשה. אבל תיק שמאלה, זה העולם סוף המערער: "רצח, זה

רוצים מוותר, חבר'ה. אתם אני לי, פה להוסיף צריך לא זה אונס, את

לא אני רוצים, אבל שאתם מה את שלי, הנה. תיקחו הזרע דגימת את

80

על אקח שמאלה, אני העולם סוף אונס. זה לי להוסיף צריך אנסתי, לא

אקח... אחר, אני מישהו של רצח עצמי על אקח הרצח, אני את עצמי

הסוהר..." לבית בגללו להגיע רוצה הייתי הסעיף, שאני לא זה אונס אבל

...

בזה. כמה אודה לא שלכם, אני הרצח את עלי המערער: "יאללה, תתלו

יכול אני הזה, רצח הסעיף לפי לא ייתן... אבל הוא לי, ככה ייתן שהשופט

רק הזה, אבל זונה הבן את אמצא הזה. אני הדבר של אמא לקחת, כוס

אתה סוהר, כי לבית להגיע לא בכלל טוב יותר שאתו סעיף אונס. זה לא

האדום". הקו מאחורי ישר תהיה

,14.12.2006ב- המעצר בתא (, הקלטה5)165/06 מ"ט– 401)ת/

(. 39, 33עמ'

כי היה שסבור שהמערער שהעובדה סבורים אנחנו התחתונה בשורה.247

ההודאה. מי את סותר" ומחלישה מה "דבר מהווה נאנסה גם המנוחה

זה במצב האונס אונס. הכחשת היה שלא ידע ראדה תאיר את שרצח

להודאה. תומך כפרט לשמש יכולה לא בוודאי

סיכום: – סותרים פרטים (. 9 () 7 ג)

לבין והשחזור ההודאות בין ההתאמה חוסר כי לומר ניתן זה פרק לסיכום.248

המערער רב הוא האובייקטיביות והראיות הזירה פרטי תיאר ביותר.

הספר, בית במסדרונות איתו התעמתה המנוחה כי שלו השווא בהודאת

המנוחה את שראו התביעה עדי השנייה, אך לקומה אחריה מייד עלה והוא

באדם או שכזה עימות בכל הבחינו לא השנייה לקומה במדרגות עולה

המנוחה. הוא של הלבוש פרטי את לתאר ידע לא אחריה. המערער שעוקב

קומה באיזו ידע לא שלה. המערער העיקרי הלבוש פריט את החמיץ

רבות. התאמות אי היו המנוחה בגוף הפגיעות בתיאור הרצח. גם התבצע

גופת הושארה שבה התנוחה את לחלוטין שגוי באופן תיאר המערער

היציאה מסלול את נכון לא באופן תיאר הרוצח. המערער ידי על המנוחה

לרצח. בנוסף אונס גם שהתבצע חשב מהתא. המערער הרוצח של

באמיתות מהותי ספק מטילים אלו סותרים פרטים כי סבורה ההגנה.249

בכלל. מאוד, אם נמוך משקל לה לתת ההודאה, ומחייבים

81

קמא: המשפט בית של הניתוח לפי המוכמנים הפרטים (. בחינת 8 ג)

כמוכמנים, ראה שונים, שאותם לפרטים גדול משקל יחס קמא המשפט בית.250

להלן המערער בהודאות וכלולים אלה מפרטים אחד לכל נתייחס בחקירה.

להכרעת291-332 בעמודים המחוזי המשפט בית בהם דן שבו הסדר לפי בנפרד

נגד הראיות את מחזק אינו הללו הפרטים מן אחד להלן, אף שנראה הדין. כפי

המערער.

:עביד אל פרשתב שנקבעו המבחנים שלושת את להזכיר יש זה בהקשר.251

כך על להקפיד מסבך, יש אופי בעלת תהא בפרטים שבקיאות כדי"

בספק; כי מוטלת תהיה וגלויה, ולא ברורה תהיה בפרט שהבקיאות

וכי וכחי במציאות הפרט של קיומו היה יכול לא זה פרט כדבעי;

."העבירה את שביצע מי של בתודעתו אלא להימצא

סולימאן2109/96 )ע"פ לפסק42 ישראל, פסקה נ' מדינת עביד אל

גולדברג(. השופט של דינו

אלו: פרטים של משקלם קובעים שבו האופן ואת

.הראייתי משקלו לבין הפרט שכיחות בין הפוך יחס כן, קיים מו"כ

ו'מיוחדים' יותר 'נסתרים' יותר פרטים בידיעת שמדובר ככל'כלומר,

של הראייתי משקלה ויגדל ילך כן האישום נשוא להתרחשות

)י' קדמי'ה'ידיעה' שידיעת ככל( 82(, 1992-)תשנ"א הראיות על

 )שם(.". המסבך מאופיה מאבדת היא כן יותר נפוצה הפרט

הנדל השופט אז( ושל )כתוארו גרוניס השופט של דבריהם את להזכיר יש עוד.252

והחשיבות פרטים בבחינת הנדרשת הזהירות אודות וולקוב פרשתב אלו,

מה לבין בעדות שיש מה בין מלאכותיות הפרדות בו שאין מקיף ניתוח בעריכת

82

ושלוקח שאין של וקיומם פרטים של שחסרונם העובדה את גם בחשבון בה,

ההודאה: במשקל פוגמת נכונים לא פרטים

ולבחון ההודיה מתוך מסוימים רכיבים לבודד ניתן מתי היא "שאלה

הרחב המשותף מהמכנה הפרדתם תוך, למציאות התאמתם את

השכל מבחן את להפעיל יש זה בעניין כי, נראה. המעשים של יותר

מוכוונות מלאכותיות להבחנות להיגרר שלא הקפדה תוך, הישר

.מטרה"

לפסק25 , פסקהוולקוב נ' אלכסיי ישראל מדינת 4179/09 )ע"פ

גרוניס(. השופט של דינו

,לאמור". סותר מה דבר" או" חסר מה דבר" גם קיימים "האם

לוקה ההודאה האם לשאול יש החיצוני המבחן יישום במסגרת

ההודאה האם בסוגיה דן" סותר מה דבר "...חשובה בנקודה בחסר

.מהותי" בעניין בפועל התרחש אשר את סותרת

הנדל(. השופט של דינו לפסק4 , בפסקהשם)

הרצח זירת (. מיקום 1 () 8 ג)

ידע לא שהמערער העובדה לאור כי סבורה הקודם, ההגנה בפרק שכתבנו כפי.253

כי להראות נבקש סותר" מובהק. עתה מה "דבר מהווה הרצח בוצע קומה באיזו

מוכמן. פרט זה פרט בידיעת לראות היה ניתן זו, לא התאמה אי לולא גם

בכלי פורסמה השנייה שבקומה הבנות בשירותי בוצע שהרצח העובדה .254

יתר לאחר מייד התקשורת כבר על הרצח. של לחקירתו השלישי ביום כן,

ושאל הוסיף השניה, ואף בקומה היה אם החקירה צוות ראש אותו שאל המערער

(,1)167/06 מ"ט – א17ת/ )ראו השניה בקומה אותו ראו שאנשים יתכן איך

עמ' 15.12.2006 מיום חקירה גם17, המערער של הודאתו לפני יום (.

אותך ראתה עדות. מישהי לנו "יש כי יעקב החוקר לו אמר עמו שנערך והשחזור

עולה אותך ראתה שהיא אומרת השניה... היא לקומה השנייה. עולה בקומה

השנייה?" לקומה עולה אותך ראתה שהיא שתשקר השניה... היא. למה לקומה

(. כלומר,2, עמ' 18.12.2006מ- המערער , חקירת168/06 , מ"ט443)ת/

83

כן אם השניה. יתכן בקומה השירותים מיקום על מידע למערער מסרו החוקרים

מתכוונים היא שנייה קומה על מדברים שכשהחוקרים לחשוב טעה שהמערער

קומת את סופרים שאין שסבר הרצח, כיוון בוצע שבה הקומה שמעל לקומה

נכונה. הלא לקומה בשחזור פנה ראשונה, ולכן כקומה הקרקע

את לאסוף אשתו עם יחד הספר לבית המערער הגיע הרצח ועוד, למחרת זאת.255

חקירת2)160/06 מ"ט – ב164ת/ )ראו חפציו מעצרו מיום המערער (,

עמ' 12.12.2006 בהזדמנות33-34, אגף איזה המערער כמובן ראה זו (.

סגור. היה הספר בית מאגפי

השירותים: חדר לפתח יחסית השני השירותים בתא הרצח מיקום (. 2 () 8 ג)

תא בתוך בוצע הרצח כי ידע שהמערער לכך נוסף משקל ייחס המשפט בית.256

השירותים. לחדר לכניסה ארבעה( יחסית )מתוך השני השירותים

"יבגני" שהמדובב-השוטר לכך המשפט בית לב תשומת מופנית הדברים בפתח.257

)ראו שירותים תא בתוך נרצחה שהמנוחה האפשרות את לראשונה שהציע הוא

מ"ט– 401ת/ ,14.12.2006 ביום מעצר בתא הקלטה (, תמליל5)165/06

(.139עמ'

בית לקביעת שבניגוד המערער, מעלה הודה החקירה, שבה בתמליל עיון.258

אמר לא כלל הראשונה( המערער בערכאה הסניגור לטענת )ובהתאם המשפט

שכך לו אמרו המשטרה שחוקרי השני, עד השירותים תא בתוך בוצע שהרצח

היה.

השירותים, לתא מחוץ עמדה הקרבן כי המערער אומר החקירה כל לאורך.259

השירותים: חדר של המשותף בחלל

מהתאים". רחוק לא היתה "היא

ב- המערער הודה שבה החקירה , תמליל172/06 - מ"ט22)ת/

(.105, עמ' 19.12.2006

היתה". ושני. לידם ראשון "ליד

84

ב- המערער הודה שבה החקירה , תמליל172/06 - מ"ט22)ת/

(.105, עמ' 19.12.2006

מהכניסה". מטר-שניים "עמדה

ב- המערער הודה שבה החקירה , תמליל172/06 - מ"ט22)ת/

(.106, עמ' 19.12.2006

השני". רומן: "לדעתי, ליד

שתים... מהכניסה?". לתא )החוקר-המתרגם(: "קרוב סשה

ב- המערער הודה שבה החקירה , תמליל172/06 - מ"ט22)ת/

(.120, עמ' 19.12.2006

הם השני השירותים תא לתוך הרצח ואת הנרצחת את בחקירה שמכניס מי.260

כך ולא החוקרים מוכנסים שבו בקטע הדברים בתמליל מובאים המערער.

השני: השירותים תא לתוך והרצח הנרצחת לראשונה

,איתה שעשית מה עשית, עכשיו היא? עשית מה, התא בתוך": יורם

"?נכון נבהלת

.אותה" רצחתי "אני: רומן

" ? בתוך עשית מה": יורם

, שאתה אחרי מספר שאתה מה , השני בתא , בזה , בשני": סשה

." שקרה מה אחרי

." התא בתוך היית היא , היית אתה": יורם

מ"ט22)ת/ - תמליל172/06 ב- המערער הודה שבה החקירה ,

(.123, עמ' 19.12.2006

השירותים תא את נעל כי להגיד למערער לגרום ניסו החוקרים כי לב לשים יש.261

זו. לנקודה חוזרים הם בהודאתו, ולכן זו עובדה הזכיר שלא החוצה, כיוון וטיפס

תא לתוך הרצח ואת הנרצחת "מכניסים" את זו, הם נקודה על התעכבות כדי תוך

היתה שהנערה כך על דיבר המערער כאמור שלב לאותו השני. עד השירותים

לתא. מחוץ

85

השני. עכשיו השירותים תא בתוך בוצע שהרצח החוקרים מדברי הבין המערער.262

של המשותף בחלל היתה שהילדה כך על שאמר הדברים את להתאים עליו היה

שתי בין שלו המגושם הגישור החוקרים. נסיון בפניו שחשפו למידע השירותים חדר

שתים: מספר תא לתוך המשותף החלל מן נפלה שהילדה הוא הגרסאות

שתיים... תא לתוך נפלה שהיא לי המערער: "נראה

מקדימה. נפלה ימין צד על וכאילו אסלה על נפלה היא לוודאי קרוב

לשם. לשירותים".

"על זאת צד חוקר: הפנים עם עומד אתה אם אומרת ימין?

לשירותים...?"

המערער: "ימין".

לשם?" או לכאן נפלה היא א': "אז חוקר

המערער: "לא. ימינה".

שאיך?" או האסלה לפני או האסלה א': "אוקי... מאחורי חוקר

מהאסלה מכה ככה, קיבלה כאילו... צנחה רחוק. היא המערער: "לא

ונפלה".

,19.12.2012מ- המערער חקירת (, תמליל1)172/06 מ"ט– 55)נ/

(.80-81עמ'

היתה המנוחה גופת כי ( מעלה375)ת/ הרצח מזירת המזעזעות בתמונות עיון.263

היתה לא שהיא רק השמאלי. לא הקיר על נשענת כשהיא האסלה על ישובה

סיכוי כל אין שגם המערער, אלא שתיאר ימין, כפי מצד התא רצפת על שכובה

שאמר השירותים, כפי חדר של המשותף מהחלל בנפילה זה למצב הגיע שהיא

כך על עוזיאל ינאי המז"פ איש דעת חוות )וראו שלו השווא בהודאת המערער

השירותים(. תא בתוך נעשתה שהפגיעה

אין עניין של לסיכומו.264 "ידע" שהמערער לכך משמעות כל לייחס זה:

השירותים, כיוון חדר לפתח יחסית השני השירותים תא בתוך בוצע שהרצח

שבנה המערער. הגרסה של בחקירתו זה פרט שהסגירו אלו הם שהחוקרים

לחלוטין. מופרכת היא זה פרט סביב המערער

הבנים: בשירותי דם (. 3 () 8 ג)

86

הבנים, שהמערער בשירותי הדם טיפות את מוכמן כפרט ראה המשפט בית.265

המנקה. אישר קיומן בחקירתו, ושאת הזכיר

הפתוחים ציבוריים בשירותים דם טיפותש כך על בדיבור להרחיב טעם אין.266

שמדובר )ויוזכר גלוי פרט אלא מוכמן פרט אינם הספר בית משתמשי לקהל

כל אין הספר(. לפיכך בבית עבודתו בעת המערער את ששימש השירותים בחדר

דם טיפות כי להעיר המערער. יש בהודאת אלו דם טיפות של לאזכורן משקל

)ראו14.12.2006ב- כבר המערער של בעדותו הוזכרו אלו מפלילות בלתי ת/

מקורה, מייד עליהן סיפר שלא דבר. העובדה הודאתו לבין בינן (. כלומר, אין167

בו. חלק לו שאין בעניין הסתבכות מפני כמובן, בחשש

הבנים בשירותי דם כי העיד קולסניקוב ויקטור המנקה כי נציין הדברים בשולי.267

(.545 , ת/544, ת/543)ראו: ת/ כלל נדיר מחזה אינו

מידע השורה כמו היא התחתונה השורה.268 פרט בגדר איננו גלוי הראשונה:

מוכמן.

השירותים: בתא המנוחה תנוחת (. 4 () 8 ג)

של עמידתה אופן את המערער של לתיאוריו אחד בפרק מתייחס המשפט בית.269

לאחר הגופה ולתנוחת שנחתכה בעת השירותים תא בתוך ז"ל ראדה תאיר

הרצח.

בין המובהקת ההתאמה הסותרים, לאי הפרטים לעיל, בפרק כבר התייחסנו.270

כפי העובדות לבין הרצח לאחר המנוחה גופת תנוחת את המערער של תיאוריו

אמר שהמערער לכך (. התייחסנו375)ת/ הרצח מזירת בתמונות נראות שהן

האסלה על ישובה היתה בפועל בעוד ימין בצד הרצפה על נפלה שהמנוחה

בית מפתח )במבט שמאל שבצד הקיר על נשען כשראשה המשפט התא(.

לבסוף שהראה הוא החקירה צוות ראש כי הדין לפסק303בעמ' מציין בעצמו

לעיל. צוטט שכבר גופה, כפי תנוחת היתה מה למערער

87

פרט בגדר הם המנוחה גופת תנוחת את השגויים שתיאוריו יטען המערער.271

פוגם בחקירותיו זה עניין תיאר שבו "סותר". כלומר, שהאופן "שלילי" או מוכמן

אותה. מחזק שאינו רק ההודאה, ולא במשקל

פרט בגדר אינו כי המערער יטען הרצח טרם בתא המנוחה עמידת לכיוון באשר.272

אותו ידע לא המערער – סיבות. ראשית ההודאה. זאת, משתי את המחזק מוכמן

באופן לקבוע החוקרים. שנית, קשה ידי על ברור באופן הודרך בעצמו. הוא

עוזיאל, איננו ינאי התביעה, רפ"ק במציאות. עד זה כיוון היה מה אובייקטיבי

הכתובה. דעתו לחוות יחסית עדותו את שינה במשפט אלו, ואף לעניינים מומחה

שנחתכה בעת כי עוזיאל ינאי מז"פ איש של לעדות בהתאם קבע המשפט בית.273

מפתח )במבט הימני הקיר לכיוון פניה עם עמדה היא בצווארה ז"ל ראדה תאיר

התא פתח לכיוון הימנית כתפה את מפנה כשהיא עמדה התא(. כלומר, היא

יש ולעבר רק המז"פ איש קבע המקורית דעתו שבחוות להעיר תוקפה.

גבוהה )"בסבירות כלפיו מופנות היו שפניה הימני, ולא הקיר ליד עמדה שהמנוחה

, פרק296 ת/– המערבי" לקיר בסמוך בעמידה בהיותה נחתכה המנוחה כי מאוד

רק אחרי בעדותו המסקנות(. שהתגבשה הגרסה את הכיר שכבר במשפט,

הופנו ז"ל תאיר של שפניה כך על מצביעים הממצאים כי המומחה בחקירה, טען

אומר זה אליו. תיקון בסמוך עמדה שהיא כך על רק ולא הימני הקיר לעבר

דרשני.

, המדובב18.12.2006ב- המעצר בתא המדובב עם המערער שערך בהדגמה.274

המערער. של הנחיות לפי פעל לא ראדה. הוא בתור לעמוד איך שבחר הוא

הפנה שאליו )בקטע לעמוד איך כלשהי במילה אותו מנחה נשמע לא המערער

((.26)165/06 , מ"ט8בת/ המשפט בית

,21)ת/ המערער הודה שבה החקירה של הוידאו בהקלטת כן, צפייה על יתר.275

בהקשר מוכמן פרט שום עם היכרות גילה לא הוא כי ((, מעלה1)172/06 מ"ט

בעת המנוחה עמדה שבו לאופן באשר בטוח היה לא כלל הוא זה. למעשה

שהותקפה.

88

כתפה את הפנתה הנערה הנראה שככל בחקירה המערער אמר בתחילה

פניה את ולא גבה את )ואליו(. כלומר, שהפנתה הדלת פתח אל השמאלית

הימני. הקיר לעבר

ראש הצעת את המערער אימץ בהמשך

יורם צוות שלפיה החקירה, אזולאי,

את ולא גבה את אליו הפנתה הנערה

בגלל מעט מטעה )התמונה כתפה

–המערער( של ידיו על האזיקים

שאותה הגרסה האחרונה,

היא בית אימץ המשפט,

על נכפתה שממש גרסה

הצוות, ראש ע"י החקירה

89

בפוזיציה ראדה בתפקיד בעצמו המערער, נעמד את החקירות מחדר שהוציא

הוא הצוות עמדה. כלומר, ראש היא כך המשפט, ו"שאל" אם בית שאימץ

התאוריה )לפי שהותקפה בעת ז"ל ראדה עמדה איך למערער שהראה

המשפט(. בית שאימץ המשטרתית

האפשרויות כל את כמעט בחקירתו הציג זה: המערער עניין של לסיכומו.276

שהפנתה הראה שהותקפה. הוא בעת ז"ל ראדה תאיר עמדה שבו לאופן

ושהפנתה הימנית כתפה את אליו השמאלית, שהפנתה כתפה את אליו

האפשרות את גם העלה המדובב עם שבהדגמה )נדמה גבה את אליו

זה בעניין גילה לא פניה(. המערער את אליו שהפנתה האחרונה, והיא

בגרסאותיו, וגרסתו עקבי היה לא כלשהו, שהרי מוכמן פרט של הכרה

אזולאי, שהדגים יורם הצוות ראש החקירה על שכפה גרסה היה האחרונה

מאוחר שאימץ המשטרתית התיאוריה לפי ראדה עמידת אופן את למערער

המשפט. בית גם יותר

שגוי באופן המערער ע"י הרצח, שתוארה לאחר הגופה תנוחת כי עוד נעיר.277

אינו כלל שהותקפה בעת עמידתה שאופן ידוע, בעוד עובדתי נתון לחלוטין, היא

אם ספק בלבד, אשר מז"פ איש של השערה על מסתמך המשפט ידוע, ובית

החקירה, סיום לאחר רק נולד אף שחלקה מומחיותו. השערה במסגרת נמצאת

החשוד". "גרסת החוקרים בעזרת שהתגבשה ואחרי

השני: התא דלת (. 5 () 8 ג)

חדר לפתח יחסית השני התא דלת "ידע" כי שהמערער בכך עוסק המשפט בית.278

הדלת של החיצוני מנעולה בתוכה, וכי המנוחה כשגופת נעולה היתה השירותים

משקל מייחס המשפט מבחוץ. בית אותה לנעול היה ניתן שלא שבור, כך היה

השחזור. עד לחוקרים ידוע היה לא זה פרט שלהבנתו זה, כיוון פרט לידיעת גדול

בית שאנשי רק שגויה. לא היא המשפט בית של זו לעיל, קביעה שהסברנו כפי

ביום בזירה בביקור הבחין המז"פ צוות גם שבור, אלא שהמנעול ידעו הספר

רגיל(. באופן אותו לפתוח היה ניתן )כלומר, שלא נפרץ שהמנעול הרצח

90

בכלי פורסמה השירותים בתא נעולה נמצאה המנוחה שגופת העובדה.279

רק נמצאה שהגופה העובדה לנוכח מתבקשת די גם היא זו התקשורת. עובדה

לא "ידע" כי כן, המערער על ז"ל. יתר ראדה תאיר של היעלמותה אחרי שעות

השוטרים ע"י הרצח לזירת שהובא אחרי רק מבחוץ השירותים תא את לנעול ניתן

השחזור, בטרם ועוד הראשונה לעיל, בהודאתו שהראינו השחזור. כפי במסגרת

)ראו: ת/ סכינו של האחורי החלק באמצעות מבחוץ התא דלת את נעל כי אמר

18, עמ' 19.12.2006 מיום המערער חקירת (, תמליל2)172/06 , מ"ט21

זה בעניין שאלו שהחוקרים ועוד, עד . זאת אפשרי היה לא שכלל דברואילך(.

מ"ט21ת/ )ראו הדלת של נעילה על סיפר לא כלל המערער מפורשות ,

עמ' 19.12.2006 מיום המערער חקירת (, תמליל2)172/06 ואילך(.16,

דרך הדלת, תיאר נעילת על וסיפר החוקרים רמזי את לבסוף כאמור, כשהבין

"שלילי" מוכמן בפרט לעיל, מדובר כתבנו שכבר אפשרית. כפי היתה שלא נעילה

ההודאה. באמינות פוגם שתיאורו "סותר". כלומר, פרט או

, כלומר,21.12.2006ב- מאוחרת, שניתנה בהודאה שנכלל לפרט התייחסות.280

היא במסגרת הרצח לזירת הובא שהמערער לאחר מבחינה שגויה השחזור,

בזירת שהיה למי רק ידוע הוא אם רק ראייתי ערך בעל הוא מוכמן משפטית. פרט

בטרם נכון לא תיאר שהמערער בפרט מדובר העבירה. כאן ביצוע בשעת הרצח

עדותו. כלומר, את ה"שחזור" תיקן במסגרת בזירה ביקורו אחרי ה"שחזור", ורק

ה"שחזור" במסגרת המערער בפני ונחשף מוכמן להיות הפסיק שהפרט אחרי רק

לאופן מודע להיות חייב לא אפילו המערער טבעי אותו. באופן ידע המערער

שבור החיצוני השירותים שמנעול ה"שחזור" לכך במסגרת נחשף שבו המדויק

המראה(. דרך במבט אם ישיר, ובין במבט אם החוקר, בין של מרמיזה אם )בין

הרצח: לאחר השירותים מתא היציאה אופן (. 6 () 8 ג)

בפרט לא דווקא, ובוודאי סותר בפרט מדובר ההגנה לעיל, לעמדת כאמור.281

הטיעון מהלך את בקצרה הסותרים. נסכם הפרטים בפרק לכך מחזק. התייחסנו

זה. בעניין

הרוצח. התא מן יצא שכך אובייקטיבית ראיה כל אין א.

91

אחר. בכיוון התא מן החוצה מוליך בדם נעלים טביעות מסלול ב.

מהתא. יציאה של אחר מסלול המערער תיאר השחזור שלפני בהודאתו ג.

דרך בהליכה )יציאה אפשרי אינו כלל הראשונה בהודאתו שתיאר המסלול

תוך התא ונעילת הדלת כפי בסכין שימוש מבחוץ, שהסברנו כמברג(.

מן לצאת הצליח לא כי שכח שרוצח הדעת על מתקבל לעיל, לא בהרחבה

על דורך כשהוא החוצה לטפס מבחוץ, ונאלץ אותו ולנעול בהליכה התא

המנוחה. גופת

האסלה, על ישובה היתה המנוחה גופת כי שלב בשום אמר לא המערער ד.

לא כמובן השירותים. המערער תא רצפת על שכובה היתה שהיא אמר אלא

האסלה, אם על ישובה היתה המנוחה שגופת העובדה את להחמיץ יכול היה

המשפט בית שקבע כפי התא מן החוצה בדרכו עליה ודורך מטפס היה

שאירע.

כי הקודמת, נאמר הפסקה ד' של בסעיף האחרונה, שהוזכרה לנקודה באשר.282

המשפט מדי. בית ארוך מקל קצותיו משני להחזיק ניסה המשפט שבית דומה

שדרך מכך התעלם בשחזור, אך שהודגמה מהתא היציאה דרך את כאמינה אימץ

ולא האסלה על ישובה היתה המנוחה גופת כי לזכור המערער את חייבה זו

באופן מהתא החוצה טיפס אם בשחזור. שהרי שתיאר הרצפה, כפי על שכובה

על ודריכה המנוחה רגלי על טיפוס כללה מהתא היציאה בשחזור, הרי שתיאר

הגופה. תנוחת את להחמיץ יכול היה לא ירכיה, והוא

עצמו, בפני עומד בשחזור, אינו התא מן היציאה אופן עניין: תיאור של לסיכומו.283

הראיות את סותר המערער. להפך, הוא נגד הראיות את מחזק הוא אין וממילא

האובייקטיביות.

חיצוני: מראה (. 7 () 8 ג)

92

את המערער בתיאור מסוימים בפרטים להתאמה משקל מייחס המשפט בית.284

הוא אחרים בפרטים התאמה מאי במציאות. כתוצאה למראה המנוחה מראה

"מופחת". משקל זה לפרט מייחס

כפי כל עם.285 הדין בפסק שכאמור בכך ובהתחשב לעיל שהסברנו הכבוד,

הטעויות התקשורת, הרי בכלי ז"ל ראדה תאיר של תמונתה את ראה המערער

מה "דבר מהווים ולבושה ראדה תאיר את תיאר שבו באופן והחסרים

מדובר המערער. לא נגד הראיות את חסר", המחליש מה "דבר סותר" או

שלהן. בהחלשה לראיות, אלא שולית בתוספת

ג'נאח: ראובן עם שיחה (. 8 () 8 ג)

בעקבות אשתו עם המערער של לשיחתו גבוה משקל ייחס קמא המשפט בית.286

)ב- ז"ל ראדה תאיר שנרצחה שלאחר בערב ג'נאח ראובן עם שיחתו

6.12.2006 .)

השניה עדותה בעקבות בחקירה חשיבות קיבלה ואשתו המערער של שיחתם.287

לאחר ימים שישה (, שנמסרה683)ת/ הראשונה המערער. בעדותה אשת של

סיפרה12.12.2006)ב- הרצח ) הרצח ביום כי המערער של אשתו (,

בסביבות6.12.2012 התקשר21:30 השעה ( ג'נאח, ראובן המערער אל

השיחה היום. לדבריה, כשהסתיימה למחרת לעבוד אמור המערער היה שאצלו

ילדה כי אצלו לעבוד למחרת יבוא שלא אמר ראובן )בעלה( כי המערער לה אמר

ימים10 (, שנמסרה684)ת/ השניה הספר. בעדותה בבית נפלה הרצח לאחר

לה אמר ראובן עם שיחתו לאחר כי המערער אשת (, אמרה16.12.2006)ב-

מאסלה נפלה "ילדה כי למחרת אצלו לעבוד לבוא לא לו אמר שראובן המערער

בשירותים".

ג'נאח, ואמר ראובן למשטרה נקרא המערער של אשתו של עדותה בעקבות.288

לא כלל המערער עם ששוחח בעת עצמו( כי במשפט יותר מאוחר גם שהעיד )כפי

כיוון בוצע שהרצח ידע היום. באותו הערב לחדשות האזין שלא בשירותים,

הספר, אך בבית מתה חברים של בת כי הטלפון בשיחת למערער לדבריו, אמר

ובית המשפט(. המשטרה לפרוטוקול302 עמוד )ראו הרצח מקום את ציין לא

93

בשירותים ילדה כי ידע שהמערער מכך הסיקו בעקבותיה המשפט "נפלה"

אותה. שרצח זה שהוא דווקא, כיוון

של מדבריו הסיק שבו לאופן שונים הסברים המערער מסר במשטרה בעדויותיו.289

להחלקה, מועד איזור השירותים )היות בשירותים קרה שקרה מה כי ג'נאח ראובן

השירותים את ריצף חיצוני שכקבלן כמי לעזאזל שעיר ישמש עצמו הוא כי וחששו

הדברים את אמר לא כלל המערער כי ואשתו המערער העידו במקלט(. במשפט

ימים עשרה במשטרה השיחה על אשתו, שסיפרה הנראה אשתו, וככל לו שיחסה

ימים )עשרה העדות מסירת בעת לה ידועים שהיו דברים בין הרצח, ערבבה לאחר

הרצח. שלאחר בערב המערער עם שיחתה הרצח( לבין לאחר

באופן במשפט, וקבע משפחתו ובני המערער גרסת את דחה המשפט בית.290

"אסלה" ו"שירותים" לאחר לאשתו אמר אמנם שיקרו, ושהמערער הם כי נחרץ

של שיחה היתר, בעקבות כך, בין קבע המשפט ג'נאח. בית ראובן עם השיחה

שנערכה המדובב עם המעצר בתא המערער ) מעצרו ביום עוד "יבגני",

ראובן. עם שיחה לאותה בקשר האסלה את המערער הזכיר (, ובה12.12.2006

אלו: ל"יבגני" היו המערער שאמר הדברים

עובד לא ואומר: 'אתה – חומרים בחנות עובד - הוא בחור אלי "התקשר

היו בעיות שאיזשהם לי להסביר התחיל אומר: 'למה?' הוא מחר'. אני

אני בבית יום הבנתי לא ספר. האשה או מהחדשות למחרת איזה.

משהו; ילדה; ילדה; אני לי סיפר חשבתי; הוא רצח... אני שהיה שאמרה

אני קרה שילדה; שמשהו הבנתי אומר: מה? התיישבה? בשירותים.

לקרות". יכולים דברים האסלה? הרבה על הראש את ושברה נפלה

מ"ט400)ת/ - שיחת161/06 ב- המדובב עם המערער , "יבגני"

(.33, עמ' 12.12.2006

אינו עם בשיחה האסלה אזכור להלן שנסביר כפי.291 בכך כלל תומך "יבגני"

את "יבגני" מאיין עם בשיחה זה פרט הוא. אזכור הרוצח. נהפוך הוא שהמערער

את המאוחרת, ומחליש בחקירתה המערער של אשתו שמסרה המידע חשיבות

המערער. נגד הראיות

94

אשתו עם המערער של בשיחתו והאסלה השירותים שאזכור הניח המשפט בית.292

הפרט את שידע מי של מפלילה פה פליטת הוא ג'נאח ראובן עם השיחה לאחר

דברים אותם שאת שמסתבר אחרי לעמוד יכולה אינה זו העבירה. הנחה כמבצע

ל"יבגני" בשלב אלו דברים אמר המערער "יבגני". שהרי למדובב המערער אמר

לפני ימים המדובב(, וארבעה בפני )גם העבירה ביצוע את לחלוטין הכחיש שבו

פה שפליטת הדעת על מתקבל השנייה. לא בחקירתה זה פרט הזכירה שאשתו

שונים. אנשים עם ובשיחה בדיוק הקשר באותו עצמה על תחזור מפלילה

בית ראובן, היה עם השיחה "יבגני" אודות עם בשיחה הופיע זה שפרט מהעובדה

נפגעה שהילדה ראובן עם משיחתו הבין אמנם המערער כי להסיק אמור המשפט

הבין המערער אם בשיחה, ובין זאת הזכיר ראובן אם בשירותים. זאת, בין באסלה

מהשיחה. בטעות זאת

העברית, שיכול בשפה המערער של שליטתו חוסר את לזכור יש זה בהקשר.293

שמסביר ראובן. כפי לבין המערער בין השיחה בעקבות שנוצרה הבנה אי להסביר

בעדותו: עצמו ג'נאח ראובן

איתו". שיחה שאנהל מצב בקושי. אין תקשורת. הוא לנו "אין

(.8-9, ש' 17.12.2006 מיום ג'נאח ראובן של , עדותו211)ת/

מוכחת עמו בשיחה ראובן של דבריו את להבין התקשה שהמערער העובדה.294

להעביר ביקש שראובן הבסיסי המסר את כלל הבין לא המערער לחלוטין, שהרי

להגיד כדי התקשר שראובן מהשיחה הבין שהמערער מחלוקת זו. אין בשיחה לו

שראובן המסרהספר. בבית שקרה מה בשל למחרת אצלו לעבוד לבוא לא לו

המסר את למערער להעביר ביקש . ראובן לחלוטין הפוך היה להעביר ביקש

לעבוד ללכת סיבה למערער הספר, אין בבית חברים( מתה של )בת שילדה שכיוון

ידע - שלא ראובן )אצל אצלו לעבוד שיבוא מוטב הספר, אלא בבית למחרת

–היום( באותו כבר הספר בבית עבודתו את למעשה סיים שהמערער

העבודה, את אצלי לבצע בא הוא כן אכן אם הייתה השיחה "מטרת

בבית העבודה את גמר לא הוא אם מקרה, שגם בכל שגם לו ואמרתי

וכדאי למחרת שם לעבוד אפשר ואי הספר בבית בלאגן היה הספר, אז

אצלי". לעבוד שיתחיל

95

לפרוטוקול(.302המשפט, עמ' בבית ג'נאח ראובן )עדות

האפשרות את מחזקת בשיחה להעביר ראובן שביקש הבסיסי המסר הבנת אי.295

השירותים. לאזכור באשר גם ראובן של דבריו את נכון לא הבין אמנם שהמערער

בית בשירותי משהו שקרה ראובן מדברי הבין שהמערער יתכן כלומר, בהחלט

זאת. אמר לא שראובן פי על הספר, אף

ימים מעשרה יותר במשטרה ג'אנח נחקר שכאשר יתכן כן, בהחלט על יתר.296

בתא הרצח מיקום את המערער עם בשיחה הזכיר כי שכח הרצח לאחר

התפרסם המערער עם ג'נאח של שיחתו לפני וחצי הספר. שעה בבית השירותים

שמידע להניח יש כקצרין קטן ועוד, בישוב . זאת20:00 השעה בחדשות זה מידע

אישי באופן כן, לג'נאח על במהרה. יתר יתפשט בעיר פעם אי הראשון הרצח על

בזירת שנכחו אנשים מספר אישי באופן מכיר הוא במיוחד, שכן זמין המידע היה

ובהם מציאת בעת הרצח 304-305עמ' )ראו סמברנו הבית אב הגופה,

הרצח, על לו ג'נאח, שסיפרה של - אשתו אלו בכל די אין לפרוטוקול(. אם

נמצאה היכן שידעה ז"ל, וסביר ראדה תאיר אחרי בחיפושים בעצמה השתתפה

הגופה:

וממי?" הרצח על לך נודע שאלה: "מתי

,בטלפון איתי דיברה אשתי, בערב 20:00 השעה תשובה: "בסביבות

לחיפושים גם יצאה היא, הספר בבית מתה ילדה שמצאו לי סיפרה היא

ג'נאח, של )עדותוהספר". בבית מתה ילדה שמצאו לי ואמרה אחריה

לפרוטוקול(.301עמ'

הבין למערער ג'נאח בין השיחה שבסיום מאד עניין: סביר של לסיכומו.297

אחד כעבור כשנחקר ג'נאח כי בשירותים. יתכן נמצאה הגופה כי האחרון

שהמערער גם הגופה. יתכן נמצאה היכן זה בשלב כבר שידע שכח יום עשר

בעברית. הדלה שליטתו בגלל ג'נאח של דבריו את נכון הבין לא

באפשרות כלל תומך אינו הראיות חומר כי סבורים אנו התחתונה בשורה.298

המערער. של מפלילה פה בפליטת שמדובר

96

אונס: הכחשת (. 9 () 8 ג)

שהמערער העובדה עצם כי סבורים אנו הסותרים הפרטים בפרק שפירטנו כפי.299

בית של הגיונו פי סותר" להודאתו. על מה "דבר מהווה נאנסה שהמנוחה סבר

כפרט לחובתו לזקוף כלשהי, יש באשמה מודה שנאשם פעם כל קמא המשפט

התבצעו. ההגנה שלא נוספות עבירות בשלל הודה שלא העובדה את מוכמן

שגויה. היא זו ניתוח דרך כי סבורה

הרצח: ומכניזם המנוחה בגוף הפגיעות . מיקום ( 10 () 8 ג)

ההגנה הפרטים בפרק שפורט כפי.300 הפרטים לנוכח כי סבורה הסותרים,

ובהינתן ומכניזם המנוחה בגוף הפגיעות שבתיאור הרבים הסותרים הרצח,

המערער, של המשתנות תואמים, וגרסאותיו לפרטים בקשר החוקרים הכוונת

מוכמנים. פרטים התואמים בפרטים לראות אין

סיכום: – מוכמנים (. פרטים 11 () 8 ג)

כפרטים ראה שאותם פרטים של ארוכה שורה פירט קמא המשפט בית.301

הוא המערער כי לקביעה תמיכה מצא למערער, ובכך מוכרים שהיו מוכמנים

לא מהם אחד אף כי מעלה אלו מפרטים אחד כל של העבירה. בחינה מבצע

ערך בעל שיהיה לפרט עביד אל פרשתב שנקבעו התנאים שלושת אחר ממלא

יוכח במציאות הפרט של וגלויה; קיומו ברורה תהיה בפרט מסבך: שהבקיאות

של חלקםהעבירה. מבצע בתודעת אלא להמצא היה יכול לא זה ושפרט כדבעי

הבנים(, בשירותי הדם למשל )כמו מוכמנים פרטים היו לא מראש הפרטים

אופן לגבי למשל )כמו שונות גרסאות המערער מסר אחרים פרטים לגבי

עם כלל מתיישב שאינו תיאור מסר אף מהם חלק במנוחה( ולגבי הפגיעה

חומר את מחלישה בהם שליטתו שאי לפרטים אותם הפך העובדות, ובכך

נגדו. הראיות

97

שהתוו הקו עם אחד בקנה עולה אינו גם קמא המשפט בית של דינו פסק.302

הפרדות עתיר הערעור מושא הדין . פסקוולקוב פרשתב והנדל גרוניס השופטים

לבין לעובדות בהתאם המערער תיאר שאותם תת-פרטים בין מלאכותיות

אינו גם הדין העובדות. פסק את סותר המערער ע"י שתיאורם אחרים תת-פרטים

שאירעו מסוימים פרטים של החשוד מגרסת להיעדרם שלילי משקל מייחס

העובדות. את סותרים בהודאה הכלולים מסוימים שפרטים ולכך במציאות

להצביע ניתן שלא בכך נסכם לעיל שפורטו הטעמים ומן לעיל כמפורט.303

בחקירה. לעומת המערער בהודאת שנכלל כלשהו מסבך מוכמן פרט על

באמינותה, כיוון הפוגמים בהודאתו שונים פרטים על להצביע זאת, ניתן

הידועים האובייקטיבים הפרטים כל העובדות, ובהם את תואמים שאינם

הרצח. לאחר גופתה ותנוחת המנוחה של לבושה כמו הרצח לגבי

סביר: ספק המעלות עצמאיות ד. ראיות

בדם: הנעל טביעות (. מסלול 1 ד)

נמצאו השירותים הסותרים", בתא המה ב"דברי העוסק בפרק ציינו שכבר כפי.304

אדם. לאותו הן שייכות הנראה המערער. ככל של שאינן בדם נעל טביעות שלוש

ועל ההדחה מיכל האסלה, על על – התא מן יציאה במסלול נמצאו הטביעות

הקיר.

אלו טביעות האם לבחון כדי רבים מאמצים השקיעו והפרקליטות המשטרה.305

מי להיות עשוי הוא כי סיפר לא החילוץ מצוות אחד החילוץ. אף מצוות למי שייכות

ידי על נבדקו אף השונים החילוץ צוותי אנשי של הטביעות. נעליהם את שהטביע

לטביעות נעליהם סוליות בין התאמה שום נמצאה ולא התביעה מומחה

המדוברות.

אין אחר אחד האמיתי. לאף לרוצח שייכות הטביעות כי הגיוני נראה פניו על.306

עליו לדווח מבלי הרצח התבצע בו הנעול השירותים מתא בטיפוס לצאת סיבה

אחד. לאף

98

של הן אלו טביעות כי ממשית אפשרות מתקיימת הפחות לכל כי סבורה ההגנה.307

של אינן אלו נעל טביעות כי ומוסכם ז"ל. מאחר ראדה תאיר של האמיתי הרוצח

המערער. של באשמתו ספק עצמן בני מעלות המערער, הן

הוא סבר לא קמא המשפט בית.308 טביעות מסלול מסוגיית עצמו פטר כך.

הבאות: במלים התא מן החוצה המוליך בדם הנעליים

"לא עלה בידי המאשימה ליתן מענה חד משמעי לקיומן של העקבות, יכול

ועקבות אלה נותרו כתוצאה מתרחיש אחר אשר אין מתפקידנו לנחש. במלאכת

הכרעת הדין הניצבת לפתחו של ביהמ"ש, אין הוא יכול להשיב לעיתים על כל

שאלה העולה, אם מצד הסניגוריה ואם מצד המאשימה".

הערעור(. מושא הדין לפסק264)עמ'

העובדה לנוכח במיוחד בעייתיים הם קמא המשפט בית של אלו מבטלים דברים.309

נעלים טביעות היא המערער של לחובתו שעמדה היחידה הפורנזית הראיה כי

לקביעת )בניגוד קבע התביעה מטעם המנוחה, שמומחה של מכנסיה על חלקיות

עמ' )ראו המערער בנעלי נטבעו שהן גבוהה סבירות יש ההגנה( כי מטעם מומחה

הדין(. לפסק251

חפות, בכיוון המצביעה אובייקטיבית פורנזית ראיה של לכוחה מבהירה דוגמא.310

ניתן התומכות ומחזקות ישירות ראיות עומדות למולה אשר למצוא באשמה,

מדינת נגד טראש אבו 3751/11 בע"פ העליון המשפט בית של דינו בפסק

.02/09/12 ביום העליון המשפט בית ידי על מכבר לא זה , שניתןישראל

המנוח בהריגת המחוזי המשפט בבית המערער הורשע מקרה באותו.311

ראייה עד של במשטרה שניתנה מפלילה עדות על דקירה, בהתבסס באמצעות

הראשונה העדות את וחיזקה במשטרה שניתנה נוסף עד של ישירה לאירוע, עדות

שיקרו כי קבע המשפט בית במשפט, אך לתביעה עוינים היו הללו העדים )שני

כתמי של בבעלותו נמצא אשר רכב על שנמצאו המנוח של דמו במשפט(,

התנהגות למשך והסתתרות בריחה בדמות המערער של מפלילה המערער,

99

אמין היה לא המערער כי במחוזי המשפט בית האירוע, וממצא לאחר שבועות

המשפט. בבית הביצוע את בהכחישו

– הבאה הפורנזית הראייה עמדה האמורות והתומכות הישירות הראיות כנגד.312

המנוח. של ואינם המערער של שאינם דם כתמי שלושה נמצאו האירוע בזירת

שנדקר, לאחר לטיפול המנוח את שהבהילה למכונית מחוץ נמצאו הדם כתמי

לא הדקירה. המדינה התבצעה שבו במקום עפר רגבי על רכב, וכן אותו בתוך

של בגרסתם משתלבים הם אלו, ואיך דם כתמי שייכים למי שיבאר הסבר הציגה

המפלילים. העדים

של הדם כתמי לסוגיית טראש אבו בעניין המחוזי המשפט בית של התייחסותו.313

קמא המשפט בית של להתמודדות מאוד דומה בזירה שנמצאו האחר האדם

בזירת שנמצאו האחר האדם של בדם הנעליים לטביעות המערער של בעניינו

של הימצאותם בעצם אין כי טראש אבו בעניין קבע המחוזי המשפט העבירה. בית

יש כי המפלילים. נקבע הראייה עדי גרסת את להפריך או לאיין כדי הדם כתמי

חיזוקים כבדי אימותים זו לגרסה של שעדותו מסייעות, בעוד וראיות משקל,

בית כלא נדחתה עניין באותו הנאשם אינו כי אמר המחוזי המשפט אמינה.

וגם ודאות פי על לפסוק מתיימר האחר האדם של דמו סוגיית אם מוחלטת,

– הנאשם באשמת סביר ספק שמתעורר לומר ניתן שלא פיתרון, הרי ללא נותרה

שכנגדו. הראיות לאור

וזיכה ההרשעה על הערעור את קיבל טראש אבו בעניין העליון המשפט בית.314

דמו בדבר לראיות כי דעתו הביע העליון המשפט עניין. בית באותו המערער את

בזירה. בית ההתרחשויות על להשפיע רבה, ובכוחו חשיבות יש האחר האדם של

מדובר כי היא אלו כתמים של מקיומם העולה סבירה אפשרות כי קבע המשפט

מספר של לקיומם פתח הפותח באירוע, דבר הקשור נוסף מאדם שניגר בדם

לעזור שביקש לאדם דווקא שייך שהדם שייתכן בזירה. אף שאירעו תרחישים

בית שקבע נוספות. כפי אפשרויות נשללו המשיבה, לא שטענה למנוח, כפי

איננה בזירה, וההתרחשות הכוחות יחסי את משנה גם זה "נתון העליון המשפט

נפצע, מי', מי נגד במקום, 'מי נכח עוד מי לדעת שאין צרכה, עד כל נהירה

אופן". ובאיזה

100

מאזן היתה בפלילים להרשעה המידה אמת שאילו קבע המשפט בית.315

של המחייב הסטנדרט כנה. לאור על ההרשעה את מותיר והיה הסתברויות, יכול

עניין. באותו המערער את לזכות עליו סביר לספק מעבר הוכחה

של המפלילה עדותו על להסתמך קושי יש כי גם נפסק מקרה באותו כי לציין יש.316

העד כי חשש קיים כי נקבע שנתן. עוד סותרות גרסאות מספר המרכזי, לאור העד

וכי שהופנה חשד עם להתמודד כדי המערער את הפליל האמור אין כלפיו,

מינורי שהיה אף למערער, על המפליל העד בין קיים שהיה מסכסוך להתעלם

הוא זדורוב. אף המערער של לעניינו ההקבלה את להמשיך כמובן יחסית. ניתן

ההודאות סותרות, וגם גרסאות מספר לאחר המפלילה הישירה הראייה את מסר

גם בנקודות השנייה את אחת ברור באופן סותרות ידו על שניתנו מכריעות.

ולחוקרים למדובב שהאמין ההודאה, כיון את למסור ברור מניע היה לזדורוב

ייוותר שאם בעוד בעונש משמעותית הפחתה יקבל יודה אם כי אותו ששכנעו

עולם. למאסר יישלח בו המוטחת האשמה את ויכחיש במריו

יציאה בדם, במגמת הטביעות כי ביותר מסתבר נראה המערער של במקרה.317

על נעשו שהן לרוצח. האפשרות שייכות הרצח זירת את המהווה השירותים מתא

לרצח קשור שאינו אחר שאדם ונשללה. האפשרות נבדקה החילוץ מצוות מי ידי

אחד לאף לדווח מבלי זו בדרך הזירה את המנוחה, ויצא את לזירה, ראה נכנס

היא הרוצח של הן אלו שטביעות ביותר. האפשרות קלושה נראית היא אף

רומן המערער של אינן אלו טביעות כי מחלוקת ביותר. אין והממשית הטבעית

בכך. סביר ספק הפחות, יש הרוצח. לכל אינו שהוא היא זדורוב. המשמעות

שסבר שעה זו ממסקנה קמא המשפט בית של הסתייגותו את להבין ניתן.318

של כוחה אם בזירה. אבל המערער את הממקמת פורנזית ראייה בפניו שנמצאת

פורנזית ראייה שום אין שאת. כאשר ביתר ינקר המהותי יתאיין, הספק זו ראייה

ממשי באופן המצביעה פורנזית ראייה המערער, ויש של אשמתו על המצביעה

ההודאה על לגבור הספק, אמור העלאת זו, לשם ראייה של כוחה חפותו, אזי על

הבעייתית.

הרצח: את ביצעה זוגו בת כי א"ח של הודעתו (. 2 ד)

101

סביר ספק להעלות הפוטנציאלי שבכוחה נוספת עצמאית ראיות מסכת.319

לאחרונה שנחקר א"ח של עדותו בעקבות נוצרה המערער של באשמתו

ואף ז"ל ראדה תאיר את שרצחה זו הרצח. היא במועד זוגו בת כי וטען במשטרה

מגואלים ובגדים הרצח כלי לרבות זו בהודאתה התומכות ראיות בפניו הציגה

בת תושבת בדם. הכחישה נופי הספר בית בוגרת שהינה קצרין הזוג, גולן,

קשות, נפשיות מבעיות סובלת שהיא הסתבר ברצח, אך מעורבות כל בחקירה

הפנימיים. היא באבריהם דם, ולהתפלש אנשים, לראות לחתוך הצורך שבהן

בתוכה. בעקבות הנמצאת זאבה של צרכיה את לספק כדי דבריה פי על פועלת

הועברה ההגנה החשודה החקירה, זו חדשה מסכת כי סבורה להסתכלות.

ממצאים שייקבעו כדי דיונית ערכאה בפני זוגו ובת א"ח שמיעת מצדיקה

על כיאות נבחנה א"ח של גרסתו האם לשאלה לעדותם, וביחס ביחס עובדתיים

המשטרה. ידי

בהרשעת קמא המשפט בית את ששמשו פריפריאליות ה.ראיות

המערער:

על נמצאו נעליו טביעות שלפיה הדעת חוות על התבססה המערער הרשעת.320

לעובדות. הואיל התאמתן ומידת המערער של הודאותיו על וכן המנוחה מכנסי

משקל להן להעניק או ההודאות את לפסול שיש סבורים אנו לעיל שפרטנו וכפי

העובדות, את תואמות אינן ההודאות לעיל שהראנו וכפי במיוחד, והואיל נמוך

הנעליים, טביעות בעניין להגיש מבקשים אנו שאותה החדשה הדעת חוות ולנוכח

המשפט בית מתייחס שאליהן צדדיות לראיות להתייחס מקום מוצאים איננו

בכך יראה המשפט בית עצמן. אם בפני ההרשעה את מבססות ואינן דינו בפסק

אלה. צדדיות לראיות גם צורך, נתייחס

הערעור: ו.סיכום

שהיוו המערער הודאות את לפסול יש כי להראות ההגנה ביקשה זה בערעור.321

הפעלת של המשפטית התוצאה היא להרשעה. הפסילה העיקרי המצע את

החוקרים חוקרי ידי על פסולים חקירה אמצעי שלושה שיקרו המשטרה.

לו. שייחסו הרצח את ביצע כי המוכיחות מדעיות ראיות נמצאו שכאילו למערער

ובאמון דין עורך עם המערער של ההיוועצות בזכות פגעו והחוקרים המדובב

102

והשאה פיתוי אמצעי נקטו והחוקרים דינו. והמדובב לעורך לרכוש אמור שהיה

למאסר יישלח יודה לא אם בעוד יחסית קל בעונש לזכות יוכל יודה אם שלפיהם

עולם.

להן לתת יש תיפסלנה לא ההודאות אם גם כי עוד לשכנע ביקשה ההגנה.322

שווא. הסניגוריה בהודאות שמדובר המהותי החשש לנוכח מאד. זאת נמוך משקל

לכך. כאינדיקציה ההודאות מתן של והעיתוי החקירה של הדינמיקה על הצביע

השונים פשר, והמניעים חסר מעשה על דיברה ההודאה כי הראתה הסניגוריה

המשפט בית ידי על הוכרו בעצמו הוא שהעלה או למערער החוקרים שהציעו

כמופרכים. קמא

בין מה "דברי של ארוכה שורה הציגה ההגנה.323 שמסר ההודאות סותרים"

על הוצגו אלו סותרים האובייקטיביות. פרטים ולראיות הזירה לפרטי המערער

כביכול שפגש מהרגע שלו השווא הודאת פי על המערער מעשי של כרונולוגי ציר

פרטים של קריטית במסה מדובר כי סבורה הזירה. ההגנה את שעזב ועד במנוחה

בכלל. להודאות, אם מאוד נמוך משקל מתן המחייבים סותרים

אינם מוכמנים פרטים בהם ראה המשפט שבית הפרטים כי ההגנה הראתה עוד.324

שעונה אחד פרט ולו היה כאלה. לא לפרטים בפסיקה שניתנה ההגדרה על עונים

המערער. נגד הראיות את לחזק ויכול הפסיקה למבחני

באשמתו סביר ספק עצמאי באופן שמעלות לראיות התייחסנו האחרון בפרק.325

בהציגן של שהעלתה העובדתית לתזה ממשי אלטרנטיבי תרחיש המערער,

במשטרה. המערער הודאות על בהסתמך התביעה

ראיות להגיש בקשה ההגנה מגישה אלו ערעור נימוקי הגשת עם בבד בד.326

הערכת לשם הדיונית לערכאה הדיון החזרת את יוצא בערעור, וכפועל חדשות

להשוואת מומחה של מומחה דעת בחוות ובראשונה בראש אלו. מדובר ראיות

מכנסי על הדם סימני את לקשר ניתן לא עולמי, שלפיה שם בעל נעלים טביעות

אין המומחה דעת חוות פי על המערער. למעשה של לנעליו המנוחה של הג'ינס

זו דעת חוות תתקבל נעל. אם בטביעות בכלל שמדובר לקבוע כדי נתונים מספיק

היא נוספת המרשיעה. ראייה הדין בהכרעת חשוב נדבך למוטט כדי בכך יהיה

103

בין נוספים סותרים פרטים על המצביעה משפטית לרפואה מומחית של דעת חוות

נעשה המנוחה בתקיפת כי סביר הדעת חוות פי הזירה. על לפרטי ההודאה

הדעת המערער. חוות בהודאת "יפני" כמתואר בסכין ולא משונן בסכין שימוש

ההודאה. ראייה עם מתיישבות המנוחה, שאינן של הראש לחבלות גם מתייחסת

א.ח. של עדותו היא הראשונה לערכאה הדיון החזרת תתבקש בשלה נוספת

פי ז"ל. על ראדה תאיר את שרצחה זו היא כי בפניו התוודתה זוגו בת שלפיה

בדם, מגואלים וסכין בגדים הרצח ביום בפניו הציגה זוגו א.ח. בת של עדותו

קטעי להגיש ההגנה תבקש הרצח. עוד ביצוע בעת לדבריה השתמשה שבהם

ולרצח למנוחה בקשר המערער על שנמסרו רבים פרטים כי הממחישים עיתונות

התקשורת. מאמצעי לידיעתו להגיע היו יכולים

את שיהפוך הנכבד המשפט מבית ההגנה תבקש לעיל האמור כל סמך על.327

ויורה הדין הכרעת על שיורה לחילופין או המערער של זיכויו על המרשיעה,

הנוספות. הראיות שמיעת לשם המחוזי המשפט לבית התיק החזרת

____________________ ___________________

איתי עו"ד לייסט, עו"ד אלקנה ד"ר הרמלין

כוח בא המערער כוח בא במינויהארצית הציבורית הסניגוריה המערער

הציבורית הסניגוריה

בשנת אביב תל באוניברסיטת הפלילי בהליך לזכויות מהקליניקה הסטודנטים הערעור בהכנת

2011-12

104