Kritisi Jurnal

Kritisi JurnalJessica Nugraheni1210211012Kamila Hanifa1210211013Fairus Hanifah1210211014M. Dimas Ahadianto1210211016Rahayu Purnama Wardhani1210211017

Teori tentang JudulSesuai dg masalah yang diteliti Judul yang baik adalah judul paling ringkas yang menggambarkan isi makalah Jangan terlalu pendek/panjang 8 patah kata dalam bahasa Jerman, 10 dalam bahasa Inggris, 12 dalam bahasa Indonesia Menarik perhatian tetapi tidak promosikalimat positif ditulis di bagian tengah atas dengantitle case tidak digarisbawahi tidak ditulis di antara tanda kutip tidak diakhiri tanda titik tanpa singkatan, kecuali singkatanyang lazim

penulisTanpa gelarDitulis lengkap dan taat azas Nama tidak disingkat

Nama instansitempat penulis bekerja bukan tempat penelitian penulis dari bbrp tempat berikan tanda *

abstrakBagian makalah yang berisi komponen makalah secara ringkas pendahuluan, metode, hasil, diskusi/kesimpulan (IMRAD) Panjang 150 - 200 kata Satu paragraf dan terstruktur Tidak menuliskan kutipan pustakaKata kunci memuat kata-kata pokok yang menunjukkan kaitan artikel dengan ranah keilmuan yang relevan bermakna: biasanya berupa kata benda sebanyak 3-5 kata diperlukan untuk komputerisasi sistem informasi ilmiahLatar belakangA Latar belakang masalah Memberikan alasan kenapa penelitian dilakukan Terdiri dari komponen Besar masalah danDampak (M & D) Masalah spesifik (MS) Apa saja yg sudah dilakukan/diketahui(E=Elaborasi) Apa yg belum dilakukan/belum diketahui(K=kesenjangan/kontroversi)Rumusan masalahMemeras latar belakang menjadi 1 paragraf kalimattanya yg efektif & efisien untuk menyatakan masalah yg diteliti Dalam bentuk pertanyaan penelitianTujuan umumTujuan yang melingkupi semua tujuan penelitian Peneliti harus memformulasikan agar semua tujuan penelitian terangkum dalam tujuan umum

Tujuan khususTujuan khusus yg baik mempunyai ciri-ciri : Dibuat dalam kalimat berita Konsisten dengan pertanyaan penelitian Bersifat khas (menyebutkan variabel penelitian) Bila terdapat pertanyaan tambahan, buat tujuan khususutama dan tujuan khusus tambahan Bila variabel bebas lebih dari satu, maka tujuanpenelitian boleh disatukan Bila variabel tergantung lebih dari satu, maka tujuanpenelitian hendaknya dipisah Kerangka Teori : hubungan antar konsep berdasarkan studi empirisKerangka konsep : konsep yg dipakai sebagailandasan berpikirdalam kegiatan ilmu Memberikan dasar konseptual bagi penelitian Diagram yang memperlihatkan berbagai variabeldan hubungan antar variabel yang diteliti Dalam mengukur kerangka konsep, penelitihendaknya memahami variabel konsep yanghendak diukurmetodologi1 Deskriptif (prevalensi) Potong lintang 2 Deskriptif (insidens) 3 Hubungan antar variabel Potong lintang , Kasus kontrol , Kohort, Eksperimen/uji klinis 4 Diagnostik Potong lintang 5 Survival Kohorthasildata yang didapatkan penelitibentuk: teks, tabel, gambaruraikan hasil tanpa pembahasantuliskan dalam urutan logis jangan mengulang data dalam tabel kedalam grafik atau teks (jangan duplikasi)kesimpulan Memuat jawaban atas pertanyaan penelitian Sebaiknya dalam bentuk essay Ditulis secara ringkas dan padat berdasarkan dataHasil Sebaiknya tidak mengandung angka Pernyataan harus tegas, jangan ada keraguan hindarkan kata-kata mungkin, barangkali, tampaknyasaran Ditujukan sesuai dengan penerima manfaatpenelitian Berdasarkan hasil dan kesimpulan penelitian

Pembahasan kritisi Jurnal

15SARAN / KOMENTAR ANDA ////////////////////secara keseluruhan artikel yang dibuat sudah cukup menarik dan baik, namun ada baiknya bila dalam artikel ini tercantum kerangka teori dan kerangka konseptualnya agar para pembaca dapat memahami sejauh mana lingkup penelitian dalam artikel ini.16Penilaian anda secara keseluruhan terhadap makalah ilmiah ini

Terimakasih Sheet1FORMAT PENILAIAN DISKUSI KELOMPOK CRPTELAAH KRITIS MAKALAH ILMIAH (KEDOKTERAN)SEMESTER . T. A ..../.....HARI/TANGGAL :/...NoFormat Telaah kritis makalah ilmiahBaikCukupKurangTulis saran menurut anda sebaiknya (berdasarkan teori)1UMUM////////////////////Apakah sistematika dan format penulisan telah sesuai dengan pedomanfont berubah-ubah. Sebaiknya penulis menyamakan font pada set up2BAHASA////////////////////aApakah telah menggunakan bahasa Indonesia yang baik dan benar ? (tata bahasa)sudah cukup baik dan mudah dimengerti oleh pembacabApakah tatabahasa ringkas, kalimat lengkap, sekuens logis, tidak bermakna ganda, ejaan sesuaiubahkah kata-kata yang tidak logis menjadi kalimat yang logis dan tidak bermakna gandacApakah penulisan antar paragraf terdapat benang merah?sudah baik dan terdapat benang merah3JUDUL////////////////////aApakah judul makalah cukup ringkas (max 12 kata) dan dapat melukiskan isi makalah dengan jelas (mencakup apa, dimana, kapan)judul sudah melukiskan isi makalah namun judul tidak ringkas, lebih dari 12 kata. Sebaiknya hindari pengulangan kata seperti asma.bApakah judul naskah tepat sesuai dengan isi ? (tidak bermakna ganda, tanpa singkatan yang tidak lazim)Antara judul naskah dan isi didalamnya sudah sesuai dan tidak bermakna gandacDitulis di bagian tengah atas dengan title case, tidak digarisbawahi, tidak ditulis diantara tanda kutip, tidak diakhiri tanda titik, tanpa singkatan, kecuali singkatan yang lazimsudah baik4NAMA PENULIS////////////////////Ditulis tanpa gelar, lengkap dan taat azassudah baikNAMA INSTANSI////////////////////aTempat penulis bekerja, bukan tempat penelitiansudah baikbPenulis dari beberapa tempat diberikan tanda *sudah baik5ABSTRAK////////////////////Apakah abstrak telah merangkum secara singkat dan jelas tentang : IMRAD (Introduction, Methods, Results,Discussion) Tidak rinci tetapi jangan tanpa datasudah baikaTujuan dan ruang lingkup penelitiansudah baikbMetode yang digunakansudah baikcRingkasan hasilsudah baikdSimpulansudah baikePanjang 150-200 kataterdapat 213 kata pada abstrakfSatu paragraf dan terstruktur (kecuali makalah kedokteran, bisa lebih dari satu paragraf, tetapi terstruktur)sudah baikgTidak menuliskan pustaka dalam abstraksudah baik6KATA KUNCI (diperlukan untuk komputerisasi sistem informasi ilmiah)////////////////////aMemuat kata-kata pokok yang menunjukkan kaitan artikel dengan ranah keilmuan yang relevansudah baikbBermakna: biasanya berupa kata benda sebanyak 3-5 katasudah baik7PENDAHULUAN////////////////////Apakah pendahuluan memberikan alasan kenapa penelitian dilakukan danmenguraikan dengan jelas tentang :sudah baikaMasalah yang akan diangkat sesuai judulsudah baikbDampak (D)Penderita dengan serangan asma akan mengalami gejala berupa batuk, sesak napas, mengi, rasa dada tertekan yang timbul dalam berbagai derajat dari ringan sampai berat yang dapat mengancam jiwacMasalah Spesifik (MS)sudah baikdApa saja yg sudah dilakukan/diketahui (E=Elaborasi)sudah baikApa yg belum dilakukan/belum diketahui (K=kesenjangan/kontroversi)sudah baikeHasil yang diharapkan dari penelitian inisudah baik7METODOLOGI////////////////////aBagaimana desain penelitian, populasi target, populasi terjangkau, kriteria inklusi dan eksklusi, perlakuan atau intervensi yang dilakukan, pengumpulan dan manajemen dataseharusnya penulis menjelaskan secara rinci sehingga pembaca bisa mengetahui secara jelas dan agar penelitian tersebut valid tidak ada faktor perancubBagaimana cara penentuan besar sampel dan teknik sampling yang digunakan?seharusnya penulis menjelaskan secara rinci sehingga pembaca bisa mengetahui secara jelas sehingga bisa dikembangkan penelitian lebih lanjutcBagaimana pemilihan uji statistik yang digunakan? Apakah sesuai dengan design penelitian dan definisi operasional variabel?sudah baikdApakah mencantumkan pernyataan telah lolos kaji etik penelitian ?seharusnya penulis menyatakan bahwa penilitian ini telah lolos kaji etik penelitian sehingga pembaca mengetahui bahwa penelitian ini sesuai kaidah penelitian dengan objek penelitian terhadap manusiaeApakah tata kerja telah ditulis secara jelas sehingga percobaan tersebut dapat diulang ?seharusnya penulis menjelaskan tata cara kerja sehingga pembaca mengetahui dan percobaan tersebut bisa dijadikan refrensi untuk penelitian selanjutnya agar bisa dikembangkan lebih lanjut8HASIL////////////////////aDisajikan secara kronologis agar mudah diikuti oleh pembaca : meliputi deksripsi dan karakteristik subyek penelitian, jumlah subyek yang diteliti, jumlah dan alasan drop out, penyajian data dalam bentuk teks, tabel, gambar, analisis statistika, interval ksudah baikbUraian hasil tidak disertai komentar atau perbandingan dengan pengetahuan sebelumnyasudah baikcApakah hasil disusun secara rinci sebagai berikut : data yang disajikan telah diolah, dituangkan dalam bentuk tabel atau gambar, serta diberi judul yang benar serta keterangan yang mudah dipahamisudah baikdApakah tabel menyajikan data secara jelas dan ringkas ?sudah baikeApakah format penyajian tabel telah sesuai dengan format pembuatan tabel ? Judul title case, subjudul pada tiap kolom, sederhana, tidak rumit, jangan terlalu banyak 1 tabel per 1000 kata, tunjukkan keberadaan dalam teks (misal lihat tabel 1), tanpa garissudah baikfApakah semua ilustrasi memang diperlukan ?sudah baikgSebaliknya, apa ada kekurangan ilustrasi atau gambar ?sudah baik9PEMBAHASAN (DISKUSI)////////////////////aPenulis tidak mengulang-ulang yang telah disampaikan pada hasil, namun membahas makna penemuan penelitian, dampak terhadap praktik, perorangan, komunitas, pengembangan ilmu.penulis seharusnya menjelaskan dampak terhadap praktik , perorangan, komunitas dNan pengembangan ilmu agar pembaca dapat mengetahui secara jelas keterkaitannya.bPenulis membandingkan hasil penelitiannya dengan hasil penelitian sebelumnya dan menganalisis antar keduanyaseharusnya penulis membandingkan penelitiannya dengan penelitian lain sehingga kita bisa mengetahui dimana letak perbedaan dan persamaannya untuk menghindari dari plagiarismecPada bagian pembahasan terlihat adanya kaitan antara hasil yang diperoleh dan konsep dasar dan atau hipotesis--> tujuan pembahasan menjawab masalah penelitian atau menunjukkan bagaimana tujuan penelitian itu dicapai serta menafsirkan/analisis hasilsudah baik10SIMPULAN////////////////////aMemuat jawaban atas pertanyaan penelitian, ditulis secara ringkas dan padat berdasarkan data hasilsudah baik. Hanya saja lebih baik bila ditulis dalam bentuk essay.bPernyataan simpulan tegas, tidak ada keraguan, dan menghindari kata-kata mungkin, barangkali, tampaknyapernyataan yg di tulis sudah baik dan cukup menegaskan hasil dari penelitian tersebutcApakah simpulan berisi secara singkat dan jelas tentang :iEsensi litbangsudah sesuai dengan penelitian yang dilakukaniiKesesuaian atau pertentangan dengan hasil litbang lain ?tidak dicantumkan dengan jelas mengenai litbang lain, hanya di jabarkan mengenai hasil penelitian yg dilakukaniiiPenalaran penulis secara logis dan judul berdasarkan fakta yang diperoleh ?sudah baik.ivImplikasi hasil penelitian baik secara teoritis atau terapan ?secara teoritis sudah sesuai11SARAN////////////////////aApakah saran yang diberikan sesuai dengan tujuan, manfaat, hasil dan kesimpulan dari penelitian?saran yang diberikan sudah baik. Hanya saja lebih dirapihkan lagi untuk redaksionalnya. Dan lebih baik bila di tulis lebih jelas mengenai faktor apa saja yang mempengaruhi hasi penelitiannya secara spesifik.bApakah saran diberikan pada penerima manfaat penelitian yang tepat?sudah sesuai dengan sasaran. Untuk saran bagi peneliti yang ingin melanjutkan penelitannya lebih baik di jelaskan variabel apa yg lebih tepat untuk mempengaruhi hasil, tidak hanya di tuliskan mengenai metodenya saja.12DAFTAR PUSTAKA////////////////////aApakah daftar pustaka telah ditulis secara benar sesuai dengan petunjuk ?ada yang sudah dan ada yg belum karena ada bagian yang tidak sesuai dengan kaidah penulisan harvard dan vancouver. Sebaiknya ditulis berdasarkan kaidah dan petunjuk yang benarbTentukan dari makalah tersebut mana yang telah sesuai dan yang belum sesuaiSesuai :Smeltzer S, Brenda G. Buku ajar keperawatanmedikal bedah Brunner&Suddarth. Edisi 8.Volume 1. Jakarta Penerbit Buku KedokteranEGC. 2001.cApakah sumber daftar pustaka lengkap, sesuai dengan tulisan yang dikutip, mutakhir, cermat, relevan13UCAPAN TERIMA KASIH////////////////////Ditulis secara wajar kepada pihak yang berkontribusi dalam penelitiantidak ada14KONFLIK KEPENTINGAN////////////////////Apakah ada konflik kepentingan antara penulis dengan sponsortidak ada15SARAN / KOMENTAR ANDA////////////////////secara keseluruhan artikel yang dibuat sudah cukup menarik dan baik, namun ada baiknya bila dalam artikel ini tercantum kerangka teori dan kerangka konseptualnya agar para pembaca dapat memahami sejauh mana lingkup penelitian dalam artikel ini.16Penilaian anda secara keseluruhan terhadap makalah ilmiah iniCatatan : Hasil kajian dan format jurnal yang diunduh harap di email ke lucy_widasari@yahoo.com dan indie_hiank@yahoo.com untuk dipresentasikan pada minggu berikutnya(.)

Sheet2

Sheet3

Sheet1FORMAT PENILAIAN DISKUSI KELOMPOK CRPTELAAH KRITIS MAKALAH ILMIAH (KEDOKTERAN)SEMESTER . T. A ..../.....HARI/TANGGAL :/...NoFormat Telaah kritis makalah ilmiahBaikCukupKurangTulis saran menurut anda sebaiknya (berdasarkan teori)1UMUM////////////////////Apakah sistematika dan format penulisan telah sesuai dengan pedomanfont berubah-ubah. Sebaiknya penulis menyamakan font pada set up2BAHASA////////////////////aApakah telah menggunakan bahasa Indonesia yang baik dan benar ? (tata bahasa)sudah cukup baik dan mudah dimengerti oleh pembacabApakah tatabahasa ringkas, kalimat lengkap, sekuens logis, tidak bermakna ganda, ejaan sesuaiubahkah kata-kata yang tidak logis menjadi kalimat yang logis dan tidak bermakna gandacApakah penulisan antar paragraf terdapat benang merah?sudah baik dan terdapat benang merah3JUDUL////////////////////aApakah judul makalah cukup ringkas (max 12 kata) dan dapat melukiskan isi makalah dengan jelas (mencakup apa, dimana, kapan)judul sudah melukiskan isi makalah namun judul tidak ringkas, lebih dari 12 kata. Sebaiknya hindari pengulangan kata seperti asma.bApakah judul naskah tepat sesuai dengan isi ? (tidak bermakna ganda, tanpa singkatan yang tidak lazim)Antara judul naskah dan isi didalamnya sudah sesuai dan tidak bermakna gandacDitulis di bagian tengah atas dengan title case, tidak digarisbawahi, tidak ditulis diantara tanda kutip, tidak diakhiri tanda titik, tanpa singkatan, kecuali singkatan yang lazimsudah baik4NAMA PENULIS////////////////////Ditulis tanpa gelar, lengkap dan taat azassudah baikNAMA INSTANSI////////////////////aTempat penulis bekerja, bukan tempat penelitiansudah baikbPenulis dari beberapa tempat diberikan tanda *sudah baik5ABSTRAK////////////////////Apakah abstrak telah merangkum secara singkat dan jelas tentang : IMRAD (Introduction, Methods, Results,Discussion) Tidak rinci tetapi jangan tanpa datasudah baikaTujuan dan ruang lingkup penelitiansudah baikbMetode yang digunakansudah baikcRingkasan hasilsudah baikdSimpulansudah baikePanjang 150-200 kataterdapat 213 kata pada abstrakfSatu paragraf dan terstruktur (kecuali makalah kedokteran, bisa lebih dari satu paragraf, tetapi terstruktur)sudah baikgTidak menuliskan pustaka dalam abstraksudah baik6KATA KUNCI (diperlukan untuk komputerisasi sistem informasi ilmiah)////////////////////aMemuat kata-kata pokok yang menunjukkan kaitan artikel dengan ranah keilmuan yang relevansudah baikbBermakna: biasanya berupa kata benda sebanyak 3-5 katasudah baik7PENDAHULUAN////////////////////Apakah pendahuluan memberikan alasan kenapa penelitian dilakukan danmenguraikan dengan jelas tentang :sudah baikaMasalah yang akan diangkat sesuai judulsudah baikbDampak (D)Penderita dengan serangan asma akan mengalami gejala berupa batuk, sesak napas, mengi, rasa dada tertekan yang timbul dalam berbagai derajat dari ringan sampai berat yang dapat mengancam jiwacMasalah Spesifik (MS)sudah baikdApa saja yg sudah dilakukan/diketahui (E=Elaborasi)sudah baikApa yg belum dilakukan/belum diketahui (K=kesenjangan/kontroversi)sudah baikeHasil yang diharapkan dari penelitian inisudah baik7METODOLOGI////////////////////aBagaimana desain penelitian, populasi target, populasi terjangkau, kriteria inklusi dan eksklusi, perlakuan atau intervensi yang dilakukan, pengumpulan dan manajemen dataseharusnya penulis menjelaskan secara rinci sehingga pembaca bisa mengetahui secara jelas dan agar penelitian tersebut valid tidak ada faktor perancubBagaimana cara penentuan besar sampel dan teknik sampling yang digunakan?seharusnya penulis menjelaskan secara rinci sehingga pembaca bisa mengetahui secara jelas sehingga bisa dikembangkan penelitian lebih lanjutcBagaimana pemilihan uji statistik yang digunakan? Apakah sesuai dengan design penelitian dan definisi operasional variabel?sudah baikdApakah mencantumkan pernyataan telah lolos kaji etik penelitian ?seharusnya penulis menyatakan bahwa penilitian ini telah lolos kaji etik penelitian sehingga pembaca mengetahui bahwa penelitian ini sesuai kaidah penelitian dengan objek penelitian terhadap manusiaeApakah tata kerja telah ditulis secara jelas sehingga percobaan tersebut dapat diulang ?seharusnya penulis menjelaskan tata cara kerja sehingga pembaca mengetahui dan percobaan tersebut bisa dijadikan refrensi untuk penelitian selanjutnya agar bisa dikembangkan lebih lanjut8HASIL////////////////////aDisajikan secara kronologis agar mudah diikuti oleh pembaca : meliputi deksripsi dan karakteristik subyek penelitian, jumlah subyek yang diteliti, jumlah dan alasan drop out, penyajian data dalam bentuk teks, tabel, gambar, analisis statistika, interval ksudah baikbUraian hasil tidak disertai komentar atau perbandingan dengan pengetahuan sebelumnyasudah baikcApakah hasil disusun secara rinci sebagai berikut : data yang disajikan telah diolah, dituangkan dalam bentuk tabel atau gambar, serta diberi judul yang benar serta keterangan yang mudah dipahamisudah baikdApakah tabel menyajikan data secara jelas dan ringkas ?sudah baikeApakah format penyajian tabel telah sesuai dengan format pembuatan tabel ? Judul title case, subjudul pada tiap kolom, sederhana, tidak rumit, jangan terlalu banyak 1 tabel per 1000 kata, tunjukkan keberadaan dalam teks (misal lihat tabel 1), tanpa garissudah baikfApakah semua ilustrasi memang diperlukan ?sudah baikgSebaliknya, apa ada kekurangan ilustrasi atau gambar ?sudah baik9PEMBAHASAN (DISKUSI)////////////////////aPenulis tidak mengulang-ulang yang telah disampaikan pada hasil, namun membahas makna penemuan penelitian, dampak terhadap praktik, perorangan, komunitas, pengembangan ilmu.penulis seharusnya menjelaskan dampak terhadap praktik , perorangan, komunitas dNan pengembangan ilmu agar pembaca dapat mengetahui secara jelas keterkaitannya.bPenulis membandingkan hasil penelitiannya dengan hasil penelitian sebelumnya dan menganalisis antar keduanyaseharusnya penulis membandingkan penelitiannya dengan penelitian lain sehingga kita bisa mengetahui dimana letak perbedaan dan persamaannya untuk menghindari dari plagiarismecPada bagian pembahasan terlihat adanya kaitan antara hasil yang diperoleh dan konsep dasar dan atau hipotesis--> tujuan pembahasan menjawab masalah penelitian atau menunjukkan bagaimana tujuan penelitian itu dicapai serta menafsirkan/analisis hasilsudah baik10SIMPULAN////////////////////aMemuat jawaban atas pertanyaan penelitian, ditulis secara ringkas dan padat berdasarkan data hasilsudah baik. Hanya saja lebih baik bila ditulis dalam bentuk essay.bPernyataan simpulan tegas, tidak ada keraguan, dan menghindari kata-kata mungkin, barangkali, tampaknyapernyataan yg di tulis sudah baik dan cukup menegaskan hasil dari penelitian tersebutcApakah simpulan berisi secara singkat dan jelas tentang :iEsensi litbangsudah sesuai dengan penelitian yang dilakukaniiKesesuaian atau pertentangan dengan hasil litbang lain ?tidak dicantumkan dengan jelas mengenai litbang lain, hanya di jabarkan mengenai hasil penelitian yg dilakukaniiiPenalaran penulis secara logis dan judul berdasarkan fakta yang diperoleh ?sudah baik.ivImplikasi hasil penelitian baik secara teoritis atau terapan ?secara teoritis sudah sesuai11SARAN////////////////////aApakah saran yang diberikan sesuai dengan tujuan, manfaat, hasil dan kesimpulan dari penelitian?saran yang diberikan sudah baik. Hanya saja lebih dirapihkan lagi untuk redaksionalnya. Dan lebih baik bila di tulis lebih jelas mengenai faktor apa saja yang mempengaruhi hasi penelitiannya secara spesifik.bApakah saran diberikan pada penerima manfaat penelitian yang tepat?sudah sesuai dengan sasaran. Untuk saran bagi peneliti yang ingin melanjutkan penelitannya lebih baik di jelaskan variabel apa yg lebih tepat untuk mempengaruhi hasil, tidak hanya di tuliskan mengenai metodenya saja.12DAFTAR PUSTAKA////////////////////aApakah daftar pustaka telah ditulis secara benar sesuai dengan petunjuk ?ada yang sudah dan ada yg belum karena ada bagian yang tidak sesuai dengan kaidah penulisan harvard dan vancouver. Sebaiknya ditulis berdasarkan kaidah dan petunjuk yang benarbTentukan dari makalah tersebut mana yang telah sesuai dan yang belum sesuaiSesuai :Smeltzer S, Brenda G. Buku ajar keperawatanmedikal bedah Brunner&Suddarth. Edisi 8.Volume 1. Jakarta Penerbit Buku KedokteranEGC. 2001.cApakah sumber daftar pustaka lengkap, sesuai dengan tulisan yang dikutip, mutakhir, cermat, relevan13UCAPAN TERIMA KASIH////////////////////Ditulis secara wajar kepada pihak yang berkontribusi dalam penelitiantidak ada14KONFLIK KEPENTINGAN////////////////////Apakah ada konflik kepentingan antara penulis dengan sponsortidak ada15SARAN / KOMENTAR ANDA////////////////////secara keseluruhan artikel yang dibuat sudah cukup menarik dan baik, namun ada baiknya bila dalam artikel ini tercantum kerangka teori dan kerangka konseptualnya agar para pembaca dapat memahami sejauh mana lingkup penelitian dalam artikel ini.16Penilaian anda secara keseluruhan terhadap makalah ilmiah iniCatatan : Hasil kajian dan format jurnal yang diunduh harap di email ke lucy_widasari@yahoo.com dan indie_hiank@yahoo.com untuk dipresentasikan pada minggu berikutnya(.)

Sheet2

Sheet3