kuhn capítulo 03

4
Apresentação KUHN, Thomas. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1998. 3. A CIÊNCIA NORMAL COMO RESOLUÇÃO DE QUEBRA-CABEÇAS (PP 57-67) A principal característica dos problemas normais da pesquisa examinados por T.S Kuhn no presente ensaio é o reduzido interesse em produzir novidades, seja no domínio dos conceitos, seja no domínio dos fenômenos. O autor aponta para a considerável diferença entre a gama de resultados assimiláveis e as alternativas concebidas pela imaginação. Projetos cujo resultado não coincida com a estreita margem de alternativas são considerados apenas uma pesquisa fracassada, fracasso este que recai sobre o cientista. Resultados obtidos pela pesquisa normal são deveras significativos por contribuírem tanto na ampliação do alcance, quanto por conferirem maior precisão na aplicação do paradigma. Os cientistas usualmente dedicam considerável tempo e atenção aos referidos problemas de pesquisa Normal porque a resolução dos mesmos é uma nova forma de atingir os resultados já antecipados após a série de procedimentos executados anteriormente. A fim de resolver os problemas de pesquisa se faz necessária a solução de complexos quebra-cabeças instrumentais, conceituais e matemáticos. Os desafios impostos por estes quebra-cabeças constituem parte importante para a motivação do cientista em sua rotina de trabalho. Em conformidade com as proposições de T. S. Kuhn, quebra-cabeças seriam uma categoria de problemas que requerem elevadas habilidades em sua resolução. O critério científico que qualifica um dado problema como um quebra-cabeça é a importância intrínseca do resultado para a comunidade científica. 1

Upload: yang-encarnacao

Post on 16-Dec-2015

1 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

KUHN Capítulo 03

TRANSCRIPT

ApresentaoKUHN, Thomas. S. A estrutura das revolues cientficas. So Paulo: Perspectiva, 1998.3. A CINCIA NORMAL COMO RESOLUO DE QUEBRA-CABEAS (PP 57-67)A principal caracterstica dos problemas normais da pesquisa examinados por T.S Kuhn no presente ensaio o reduzido interesse em produzir novidades, seja no domnio dos conceitos, seja no domnio dos fenmenos. O autor aponta para a considervel diferena entre a gama de resultados assimilveis e as alternativas concebidas pela imaginao. Projetos cujo resultado no coincida com a estreita margem de alternativas so considerados apenas uma pesquisa fracassada, fracasso este que recai sobre o cientista.Resultados obtidos pela pesquisa normal so deveras significativos por contriburem tanto na ampliao do alcance, quanto por conferirem maior preciso na aplicao do paradigma. Os cientistas usualmente dedicam considervel tempo e ateno aos referidos problemas de pesquisa Normal porque a resoluo dos mesmos uma nova forma de atingir os resultados j antecipados aps a srie de procedimentos executados anteriormente.A fim de resolver os problemas de pesquisa se faz necessria a soluo de complexos quebra-cabeas instrumentais, conceituais e matemticos. Os desafios impostos por estes quebra-cabeas constituem parte importante para a motivao do cientista em sua rotina de trabalho. Em conformidade com as proposies de T. S. Kuhn, quebra-cabeas seriam uma categoria de problemas que requerem elevadas habilidades em sua resoluo. O critrio cientfico que qualifica um dado problema como um quebra-cabea a importncia intrnseca do resultado para a comunidade cientfica. necessrio ressaltar, de acordo com Kuhn, que o problema em tela deve ter uma soluo possvel, apontando que questes tais como a paz mundial ou a cura do cncer, ainda que sejam importantes questes humanas e cientficas, no se encaixariam no critrio apresentado no texto devido ao fato de no terem soluo objetiva.O autor prossegue sustentando que a comunidade cientfica costuma afastar problemas de ordem social considerados relevantes de suas anlises, posto que so irredutveis aos instrumentos e conceitos proporcionados pelo Paradigma vigente. Alm disto, decerto estes problemas sociais seriam foco de distraes para o trabalho do cientista. Inclusive T. S.Kuhn atesta que uma das razes para o rpido avano das cincias exatamente devido ao fato de os cientistas se debruarem exclusivamente sobre problemas solucionveis.Os principais motivos que levam o cientista a se envolver em experimentos desta monta seriam os seguintes, de acordo com T. S Kuhn: Desejo de ser til Excitao advinda da explorao de um novo territrio Esperana de encontrar ordem Impulso para testar conhecimentos preestabelecidosOs empreendimentos cientficos so teis na medida em que abrem novos territrios e instauram uma nova ordem, alm de testarem crenas e concepes h muito sedimentadas. No entanto, aquele que se presta a solucionar estes problemas est, antes de tudo, decidido a resolver um quebra-cabea nunca antes solucionado. Tal fato tambm apontado pelo autor como uma importante motivao que leva os cientistas a se lanarem neste tipo de empreendimento.Um quebra-cabeas, para ser denominado como tal, no somente um problema cuja soluo assegurada, mas tambm deve obedecer a determinadas regras. Este conjunto de regras delimita tanto a gama de solues consideradas aceitveis como tambm o passo a passo necessrio na obteno das respostas desejadas.Nessa perspectiva, os enunciados explcitos das leis, conceitos e teorias cientficas, enquanto reconhecidos por toda a comunidade, auxiliam tanto na formulao dos quebra-cabeas como na delimitao das solues tidas por aceitveis. T. S Kuhn exemplifica esta proposio com a enorme influncia das Leis de Newton no perodo situado entre os sculos XVIII e XIX sobre o paradigma vigente nessa era histrica. Os fsicos daquele perodo davam grande importncia s foras atuantes entre pedaos da matria.Os cientistas tambm estabelecem compromissos com um instrumental adequado para executar seus experimentos; estes se encontram num nvel inferior em se comparando a leis e teorias (que se encontram em nvel mais elevado segundo o autor). No que tange aos compromissos com leis e teorias, vale lembrar, um conjunto de compromissos que possui tanto dimenses metafsicas quanto metodolgicas. Metafsicas por se preocupar com as entidades que ocupam o Universo; metodolgicas porque as leis definitivas deveriam se ocupar em relatar como se do essas interaes corpusculares. A explicao de tais leis deveria, por sua vez, explicar como os fenmenos naturais devem ser reduzidos a uma aplicao prtica destas leis.Neste ponto Kuhn discorre acerca da influncia do trabalho de Descartes (sculo XVII) no tocante ao pressuposto de o Universo ser composto por corpsculos microscpicos a Concepo Corpuscular. A Concepo Corpuscular do universo indicou aos cientistas um grande leque de problemas a serem solucionados como por exemplo as reaes qumicas de transmutao onde ocorre o processo de reorganizao corpuscular. A Fsica Mecnica, a tica e a Termologia tambm foram campos influenciados pela concepo cartesiana.Ademais o cientista deve preocupar-se em compreender o mundo e ampliar o alcance da ordem que lhe imposta. Aps uma minuciosa anlise da Natureza e do meio ambiente que o cerca, o cientista buscar focos de desordem. Tais focos o levaro tanto a um refinamento das tcnicas de observao quanto maior articulao terica. Este conjunto de compromissos terico-metodolgicos fornece importantes substratos para a compreenso dos mecanismos que regem a Natureza e auxiliam o cientista a se concentrar na resoluo de problemas atinentes s regras previamente estabelecias pelo Paradigma.A cincia normal, contudo, no necessita ser altamente determinada pelas regras supracitadas. Em lugar disto, T.S Kuhn apresentou a noo de Paradigmas Compartilhados. Segundo o autor, as regras derivam do paradigma vigente em um dado tempo histrico da Cincia; porm os paradigmas so por si mesmos capazes de nortear a pesquisa cientfica inclusive na ausncia de um conjunto de regras pr-definido. Esta seria uma importante razo para o avano cientfico na Histria.3