la causa y razÓn de ser del proceso
TRANSCRIPT
1
LA CAUSA Y RAZÓN DE
SER DEL PROCESO
1.- El Conflicto de intereses.
2.- Las posibles soluciones del conflicto.
3.- La razón de ser del proceso
2
Hombre en soledad
VIVE
Hombre en sociedad
CONVIVE
3
PRETENSIÓN
+ RESISTENCIA
= CONFLICTO
Termina por la RAZÓN de la FUERZA
PRETENDIENTE
DOS ANTAGÓNICOS
DESIGUALES
RESISTENTE
4
Superada la RAZÓN de la FUERZA por la FUERZA DE LA RAZÓN
se posibilito el DIÁLOGO que a su vez, posibilitó la
AUTOCOMPOSICIÓN que puede ser
Renuncia de pretendiente DESISTIMIENTO
DIRECTA Renuncia del resistente ALLANAMIENTO Renuncia reciprocas y parciales TRANSACCIÓN
AMIGABLE COMPONEDOR
INDIRECTA Ayudados por un tercero que MEDIADOR
actúa como ARBITRO
ARBITRADOR
5
No siendo posible la AUTOCOMPOSICIÓN,
no queda otra alternativa que el
PROCESO JUDICIAL
Método pacífico de debate dialéctico
6
EN DEFINITIVA: EL CONFLICTO SE
DISUELVE O SE RESUELVE
POR EL USO DE LA:
FUERZA RAZON
AUTORIDAD DE TERCERO LEY
7
SE DISUELVE POR EL USO DE LA
FUERZA
ILEGITIMA
LEGITIMADA
8
SE DISUELVE POR EL USO DE LA
RAZÓN
ALLANAMIENTO
DESISTIMIENTO
TRANSACCIÓN
9
SE DISUELVE POR EL USO DE LA
AUTORIDAD DE UN
TERCERO AMIGABLE DE COMPOSICIÓN
MEDIACIÓN ARBITRAJE
10
SE DISUELVE POR EL USO DE LA
LEY
PROCESO PÚBLICO
11
COMO FUNCIONÓ EL PROCESO EN TODOS LOS TIEMPOS
TERCERO: JUEZ
PRETENDIENTE
DOS ANTAGÓNICOS
DESIGUALES
RESISTENTE
IMPARTIAL
IMPARCIAL
INDEPENDIENTE
12
RAZÓN DE SER DEL PROCESO
ERRADICAR LA FUERZA ILEGÍTIMA
MANTENER LA PAZ SOCIAL
13
APROXIMACIÓN A LA IDEA DE
PROCESO
1.- La Función del Proceso. 2.- Las nociones de conflicto, litigio y controversia.
3.- La descripción del método de debate.
4.- Objeto del proceso
14
LA FUNCIÓN DEL PROCESO
PRIVADA
PÚBLICA
15
CONFLICTO
LITIGIO
CONTROVERSIA
16
INTERRELACIONES
CONFLICTO
con LITIGIO
sin LITIGIO
LITIGIO
con CONFLICTO
sin CONFLICTO
LITIGIO con CONTROVERSIA
17
sin CONTROVERSIA
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE DEBATE
1.- AFIRMACIÓN 2.- NEGACIÓN
3.- CONFIRMACIÓN
4.- ALEGACIÓN
18
OBJETO DEL PROCESO:
SENTENCIA Acto judicial que resuelve
heterocompositivamente el litigio ya procesado,
mediante la aceptación que el juez hace de
alguna de las encontradas posiciones
mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las
afirmaciones efectuadas por el actor y de la
aplicación particularizada al caso de una norma
juridica que preexiste en abstracto, con
carácter general.