la co-décision législative
DESCRIPTION
La co-décision législative. La co-décision : un vrai pouvoir législatif. Un jeu à 2 : PE et Conseil, où il faut à l’intérieur de chaque organe construire une majorité renforcée, sur base de compromis entre les différents acteurs - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
11/02/2009 1
La co-décision législative
211/02/2009
La co-décision : un vrai pouvoir législatif Un jeu à 2 : PE et Conseil, où il faut à l’intérieur de
chaque organe construire une majorité renforcée, sur base de compromis entre les différents acteurs
Un dialogue qui doit être transparent, où les citoyens doivent pleinement s’impliquer, malgré ou à cause de sa complexité : 3 ou 4 lectures, 3 Institutions, une multitude d’acteurs
Un dialogue avec des conséquences très concrètes pour les citoyens : la rédaction des lois qui s’appliqueront dans l’Union dans environ 70 % de la législation de l’Union (sauf notamment fiscalité, agriculture, une partie des affaires intérieures et judiciaires)
311/02/2009
1ère lecture
Première lecture du Parlement : Pas d’amendements du PE
Proposition de la Commission au PE et au Conseil
Première lecture du Parlement : Amendements du PE
Avis de la Commission sur les amendements PE
(proposition modifiée de la Commission)
Première lecture du Conseil : le Conseil ne modifie pas
le texte
Le texte est adopté
Première lecture du Conseil : le Conseil n’approuve pas le
résultat de la 1ère lecture du PE et adopte une position
commune
Avis de la Commission sur la position commune
Première lecture du Conseil : le Conseil approuve l’ensemble des
amendements
Le texte est adopté
411/02/2009
2ème lecture
Le Parlement approuve la position commune ou ne prend pas de décision dans le délai
prévu
Deuxième lecture du Parlement
(délai: 3 + 1 mois)
Le Parlement adopte les amendements à la position
commune (majorité absolue des membres)
Avis de la Commission sur les amendements PE
Le texte est adopté
Deuxième lecture du Conseil (délai: 3 + 1 mois)
Le Parlement rejette la position commune (majorité absolue des
membres)
Le texte n’est pas adopté
511/02/2009
3ème lecture
Le Conseil approuve l’ensemble des amendements du PE
Le Conseil n’approuve pas l’ensemble des amendements
du PE
Le comité de conciliation est convoqué dans un délai de 6+2
semaines; il dispose d’un 2e délai de 6+2 semaines pour
conclure
La conciliation aboutit
Dans un délai de 6+2 semaines, le PE et le Conseil
ne peuvent pas adopter le projet commun
Le texte n’est pas adopté
Troisième lecture: en 6+2 semaines,
Approbation du projet commun par le PE (majorité des
suffrages exprimés) et par le Conseil (VMQ)
Le texte est adopté
La conciliation échoue
Le texte n’est pas adopté
Le texte est adopté
611/02/2009
La co-décision suppose une décision du Conseil à une majorité spéciale
Une mission presque impossible : réunir 3 conditions complémentaires : Traité de Nice
- 255 votes sur un total de 345 (France 29 votes ; Pologne 27 ; Luxembourg 4)
- Un accord de 14 des 27 Etats membres (et parfois 18 dans certaines circonstances)
- Représentant au moins 62 % de la population
Rappel : Lisbonne : double majorité : 55 % des Etats ; 65 % de la population (en 2014…)
711/02/2009
Un PE qui doit –en 2ème lecture- atteindre la majorité absolue des Membres pour être un acteur dans la co-décision
Majorité absolue et vote personnel : pas de procuration
393 voix à trouver ! Sinon les amendements parlementaires sont sans valeur
Droite contre gauche, grande coalition ou ...?
811/02/2009
Députés par groupe politiquePPE-ED: Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-chrétiens) Et des Démocrates européens
PSE: Groupe socialiste Au Parlement européen
ADLE: Alliance des démocrates et Des libéraux pour l’Europe
Verts/ALE: Groupe des Verts / Alliance libre européenne
GUE/NGL: Groupe confédéral deLa Gauche unitaire eurpéenne /Gauche Verte nordique
UEN: Groupe Union pour l’Europe des Nations
IND/DEM: Indépendance /Démocratie
Non-inscrit
785
288
100
217
4122
44
43
Situation le 01 janvier 2009
30
911/02/2009
AGIR Construire une majorité de décision :
- Agir au PE- Agir au Conseil- C’est-à-dire agir dans les Etats-membres avec l’opinion
Construire une minorité de blocage :
- Au PE- Au Conseil- Dans les Etats-membres
Deux exemples contraires :
- La directive «Retour»- La directive «Temps de travail»
1011/02/2009
Directive RetourTexte final approuvé par le Parlement et le Conseil
ARTICLE 15 – RétentionPoints 5 et 6
5. La rétention est maintenue aussi longtemps que les conditions prévues au paragraphe 1 sont réunies et qu’il est nécessaire de garantir que l’éloignement puisse être mené à bien. Chaque Etat membre fixe une durée maximale de rétention, qui ne peut pas dépasser six mois.
6. Les Etats membres ne peuvent pas étendre la période visée au paragraphe 5 sauf pour une période limitée n’excédant pas douze mois supplémentaires conformément au droit national lorsque, malgré tous leurs efforts raisonnables, il est probable que l’opération d’éloignement dure plus longtemps en raison :
- du manque de coopération du ressortissant concerné d’un pays tiers, ou- des retards enregistrés pour obtenir des pays tiers les documents nécessaires.
369 votes pour197 votes contre
1111/02/2009
Directive Temps de travailPOSITION COMMUNE DU CONSEIL
Même si le principe général veut que la durée maximale hebdomadaire de travail dans l'Union européenne n'excède pas quarante-huit heures et que, en pratique, il est exceptionnel qu'au sein de l'Union les travailleurs dépassent cette durée maximale hebdomadaire, les Etats membres peuvent décider de ne pas appliquer l'article 6, à condition qu'ils prennent les mesures qui s'imposent pour garantir une protection effective de la sécurité et de la santé des travailleurs. La mise en oeuvre de cette faculté doit cependant être expressément prévue par une convention collective ou un accord entre partenaires sociaux au niveau adéquat ou par la législation nationale après consultation des partenaires sociaux au niveau adéquat.
POSITION DU PARLEMENT
Même si le principe général veut que la durée maximale hebdomadaire de travail dans l'Union européenne n'excède pas quarante-huit heures et que, en pratique, il est exceptionnel qu'au sein de l'Union les travailleurs dépassent cette durée maximale hebdomadaire, les Etats membres peuvent décider de ne pas appliquer l'article 6, pendant une période transitoire arrivant à échéance le ... * à condition qu'ils prennent les mesures qui s'imposent pour garantir une protection effective de la sécurité et de la santé des travailleurs. La mise en oeuvre de cette faculté doit cependant être expressément prévue par une convention collective ou un accord entre partenaires sociaux au niveau adéquat ou par la législation nationale après consultation des partenaires sociaux au niveau adéquat.
* JO: 36 mois à compter de la date d'entrée en vigueur de la directive 2008/.../... (la directive modificatrice).
421 votes pour273 votes contre