Міністерство освіти і науки УкраїниЛьвівський національний університет імені Івана Франка

Кафедра цивільного права та процесу

«ЗАТВЕРДЖУЮ»Проректор

з науково-педагогічної роботита соціальних питань і розвитку

Львівського національного університету імені Івана Франка

проф. Лозинський М.В.________________________«__» ___________ 2016 року

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ

галузь знань 0304 «Право»

напрям підготовки 6.030401 «Правознавство»юридичний факультет

Львів – 2016 рік

1

Робоча програма навчальної дисципліни «Цивільне процесуальне право України» для студентів за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство», 2016 р. – ….с.

Розробники: Богдан Йосип Гнатович, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наук, доцентКоссак Степан Михайлович, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наук, доцентЛемик Роксолана Ярославівна, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наукНавроцька Юлія Вячеславівна, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наукСеник Світлана Василівна, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наук, доцентУгриновська Оксана Іванівна, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наук, доцент

Робоча програма затверджена на засіданні кафедри цивільного права та процесу юридичного факультету

Львівського національного університету імені Івана Франка(Протокол від «__» ________ 2016 року № ___)

Завідувач кафедри цивільного права та процесу _________________ В.М. Коссак

«___» __________ 2016 року

Схвалено Вченою Радою юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка (напрям підготовки 6.030401 «Правознавство»)

Протокол від «____» ________________2016 року № ___

«__»_______2016 року Голова _______________ д.ю.н. В.М. Бурдін

Богдан Й.Г., 2016 рікКоссак С.М., 2016 рікЛемик Р.Я., 2016 рікНавроцька Ю.В., 2016 рікСеник С.В., 2016 рікУгриновська О.І., 2016 рік

2

1. ОПИС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Найменування показників

Галузь знань, напрям підготовки, освітньо-

кваліфікаційний рівень

Характеристика навчальної дисципліни

денна форма навчання

Кількість кредитів 71 семестр – 32 семестр - 4

Галузь знань0304 «Право»

НормативнаНапрям підготовки6.030401

«Правознавство»Модулів – 2

Спеціальність 6.03040101

«Правознавство»

Рік підготовки:

Змістових модулів – 3 4Семестр

Загальна кількість годин 210

7, 8Лекції

Тижневих годин для денної форми навчання:аудиторних:1 семестр – 4 год ,2 семестр – 5 год.

Освітньо-кваліфікаційний рівень:

бакалавр права

1 семестр – 16 год.

2 семестр – 26 год.

Лабораторні1 семестр –

48 год.2 семестр –

39 год.Самостійна робота

1 семестр – 26 год.

2 семестр – 55 год.

Вид контролю: іспит

3

2. Мета та завдання навчальної дисципліни

Цивільне процесуальне право України - одна з профілюючих дисциплін згідно з навчальним планом юридичного факультету. Предметом вивчення даного курсу є норми права, які регулюють діяльність суду та інших суб’єктів процесуальної діяльності з метою захисту суб'єктивних прав фізичних, юридичних осіб та держави.

Глибоке засвоєння студентами судової та інших форм захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів є необхідною умовою формування юристів, зокрема, майбутніх суддів, прокурорів, адвокатів, нотаріусів.

Метою викладання навчальної дисципліни “Цивільне процесуальне право України” є опанування основних положень чинного цивільного процесуального законодавства України, що регулює суспільні відносини у сфері здійснення правосуддя у цивільних справах, а також отримання навичок застосовування відповідних нормативних актів, складання цивільних процесуальних документів, вирішування конкретних практичних питань, пов’язаних із застосуванням норм цивільного процесуального права, і відстежування змін в поточному законодавстві.

Студенти повинні оволодіти практичними навичками роботи з відповідними законами, підзаконними нормативними актами, використанням спеціальної юридичної термінології з навчальної дисципліни цивільний процес.

Основними завданнями вивчення дисципліни “Цивільне процесуальне право України” є: ознайомити студентів з необхідними джерелами права; сприяти глибокому засвоєнню нормативних актів, прищепити вміння працювати з ними; ознайомити з принципами права і навчити використовувати їх зміст при вирішенні конкретних правових питань; навчити застосовувати теоретичні положення на практиці; прищепити навики складання процесуальних документів у цивільних справах; дати чітке уявлення про роль права, обов'язки і конкретну діяльність різних суб'єктів процесу, про вимоги що їм пред'являються як з правової, так і моральної точок зору.

Вивчивши курс цивільного процесу, студент повинен володіти всіма вищезгаданими знаннями, вміти складати необхідні процесуальні документи і виконувати будь-яку роботу, пов'язану з розглядом і вирішенням цивільних справ на підставі застосування норм цивільного, сімейного, трудового, аграрного, адміністративного та інших галузей права, при умові суворого дотримання законності.

Завданням вивчення даного курсу є: ознайомити студентів з необхідними джерелами права; сприяти глибокому засвоєнню нормативних актів, прищепити вміння працювати з ними; ознайомити з принципами права і навчити використовувати їх зміст при вирішенні конкретних правових питань; навчити застосовувати теоретичні положення на практиці; прищепити навики складання процесуальних документів у цивільних справах; дати чітке уявлення про роль права, обов'язки і конкретну діяльність різних суб'єктів процесу, про вимоги що їм пред'являються як з правової, так і моральної точок зору.

4

Вивчивши курс цивільного процесу, студент повинен володіти всіма вищезгаданими знаннями. У результаті вивчення навчальної дисципліни студент повинен

знати: правове регулювання цивільних процесуальних правовідносин;особливості розгляду та вирішення цивільних справ у суді першої

інстанції;специфіку перегляду судових рішень у цивільному процесі;порядок виконання судових рішень, прийнятих за результатами судового

розгляду цивільних справ.вміти:визначати поняття цивільного процесуального прававизначати суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин;складати необхідні процесуальні документивиконувати будь-яку роботу, пов'язану з розглядом і вирішенням

цивільних справ на підставі застосування норм цивільного, сімейного, трудового, аграрного, адміністративного та інших галузей права, при умові суворого дотримання законності.

5

3. Програма навчальної дисципліни

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 1. Загальні положення цивільного процесуального права.

Тема 1. Поняття, предмет та джерела цивільного процесуального праваПравосуддя як гарантія зміцнення законності, вдосконалення

законодавства з метою охорони прав, свобод і законних інтересів особи. Роль правосуддя у цивільних справах в умовах побудови в Україні правової держави.

Форми та способи захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Конституція України про право громадян на судовий захист.

Поняття цивільного процесуального права. Предмет, метод і система цивільного процесуального права. Значення цивільного процесуального права в сучасній правовій доктрині.

Джерела цивільного процесуального права. Цивільно-процесуальні норми, їх структура. Дія їх у часі і просторі.

Поняття цивільного судочинства (процес) і його завдання. Види цивільного судочинства. Стадії цивільного процесу.

Суть, основні риси і значення цивільної процесуальної форми.Предмет науки цивільного процесуального права. Система науки

цивільного процесуального права.

Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.Поняття та значення принципів цивільного процесуального права.Система принципів цивільного процесуального права.Загально-правові принципи.Міжгалузеві принципи.Галузеві принципи.Принципи інституту судового розгляду.

Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини.Поняття цивільних процесуальних правовідносин.Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.Елементи цивільних процесуальних правовідносин.Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин.

Тема 4. Сторони в цивільному процесі.Поняття сторін в цивільному процесі: цивільна процесуальна

правосуб’єктність сторін. Процесуальні права і обов’язки сторін.Процесуальна співучасть: мета і підстави виникнення співучасті, види

співучасті, процесуальні права і обов’язки співучасників.Неналежна сторона у справі: поняття, умови і правові наслідки з’ясування

неналежності сторони у цивільному процесі.Процесуальне правонаступництво: поняття, підстави виникнення,

порядок вступу правонаступника у справу.

6

Тема 5. Треті особи в цивільному процесі.Поняття та види третіх осіб у цивільному процесі.Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

ознаки, підстави та процесуальний порядок вступу у справу, їх процесуальні права і обов’язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ознаки, підстави та процесуальний порядок вступу у справу, їх процесуальні права і обов’язки.

Тема 6. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Правові підстави та мета участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у цивільному процесі, його процесуальні права та обов’язки, відмінність процесуального статусу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від процесуального статусу інших осіб, які беруть участь у справі.

Підстави і форми участі органів державної влади та місцевого самоврядування, їх процесуальні права та обов’язки, відмінність процесуального статусу зазначених органів від процесуального статусу інших осіб, які беруть участь у справі.

Підстави, завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі, його процесуальні права та обов’язки, відмінність процесуального статусу прокурора від процесуального статусу інших осіб, які беруть участь у справі.

Тема 7. Судове представництво.Поняття представництва в суді.Види і підстави виникнення судового представництва.Повноваження процесуального представника: документи, які

підтверджують повноваження судового представника, порядок їх оформлення.

Тема 8. Процесуальні строки.Поняття, значення і види процесуальних строків.Обчислення процесуальних строків. Зупинення та закінчення

процесуальних строків.Наслідки пропуску процесуальних строків: поновлення та продовження

процесуальних строків.

Тема 9. Юрисдикція цивільних справ.Поняття та види цивільної юрисдикції.Основні критерії визначення цивільної юрисдикції.Правові наслідки з’ясування неюрисдикційності справи для розгляду її в

порядку цивільного судочинства.

Тема 10. Підсудність цивільних справ.

7

Поняття та види підсудності.Функціональна підсудність.Територіальна підсудність та її види.Наслідки порушення правил про підсудність.Порядок передачі справи до суду за підсудністю.

Тема 11. Судові витрати в цивільному процесі. Заходи процесуального примусу.

Поняття та види судових витрат.Судовий збір.Витрати, що пов'язані з розглядом справи: витрати на правову допомогу,

витрати сторін та їх представників, пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Розподіл судових витрат.Заходи процесуального примусу.

Тема 12. Докази і доказування.Поняття і мета судового доказування.Поняття та класифікація судових доказів: первісні і похідні; прямі і

побічні; усні і письмові; особисті і речові.Предмет доказування та розподіл обов’язку з доказування. Роль суду у

процесі доказування.Підстави звільнення від доказування.Належність доказів та допустимість засобів доказування.Види доказів: пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як

свідки, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта.Забезпечення доказів: підстави, способи та процесуальний порядок

забезпечення доказів.

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2. Розгляд справ в суді першої інстанції.

Тема 13. Позов в цивільному процесі.Поняття, ознаки, суть та значення позовного провадження.Поняття позову. Елементи позову та їх значенняВиди позовів (матеріально-правові та процесуально-правові критерії класифікації).Право на позов: поняття, підстави виникнення, передумови здійснення.Об’єднання та роз’єднання позовів: поняття, підстави, правові наслідки.Захист інтересів відповідача проти позову:Заперечення проти позову: поняття, види, значення.Зустрічний позов: поняття, умови пред’явлення, часові межі здійснення, значення.

8

Забезпечення позову: поняття, підстави, способи, строки звернення про забезпечення позову.

Тема 14. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі.Порядок звернення зацікавленої особи до суду з позовною заявою.

Позовна заява та її реквізитиРозгляд судом звернення про відкриття провадження у справі та правові

наслідки розгляду звернення: залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмова у відкритті провадження у справі, відкриття провадження у справі.

Тема 15. Провадження у справі до судового розгляду.Провадження у справі до судового розгляду як стадія цивільного

судочинства. Попереднє судове засідання.Підготовка справи до судового розгляду. Класифікація дій з підготовки

справи до судового розгляду: подання доказів, збирання, забезпечення та витребування доказів, проведення судової експертизи, вирішення питання про забезпечення позову, види забезпечення позову, зміна виду забезпечення позову та скасування забезпечення позову, процесуальне оформлення закінчення підготовки справи до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду.

Судові виклики і повідомлення.

Тема 16. Судовий розгляд.Поняття і значення стадії судового розгляду. Складові частини стадії судового розгляду: підготовча частина, розгляд

справи по суті, судові дебати, ухвалення та проголошення рішення суду.Відкладення розгляду цивільної справи, оголошення перерви в розгляді

цивільної справи. Зупинення провадження у цивільній справіЗакінчення справи без ухвалення рішення суду: закриття провадження у

справі, залишення заяви без розгляду.Фіксування цивільного процесу.

Тема 17. Судові рішення.Поняття і види судових рішень. Відмінність рішення суду від ухвали суду

та судового наказу.Поняття, значення та зміст рішення суду.Вимоги, які пред’являються до рішення суду. Усунення недоліків

рішення суду. Законна сила рішення суду: набрання рішенням суду законної сили,

правові наслідки набрання рішенням суду законної сили. Негайне виконання рішення суду. Розстрочення та відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду як вид судового рішення.

Тема 18. Заочний розгляд цивільної справи.

9

Поняття і значення заочного розгляду справи.Умови і порядок проведення заочного розгляду справи.Перегляд та оскарження заочного рішення суду: суб’єкт права на

звернення із заявою про перегляд заочного рішення; підстави перегляду заочного рішення; строк та порядок звернення із заявою про перегляд заочного рішення, розгляд заяви про перегляд заочного рішення; суб’єкт та порядок оскарження заочного рішення. Набрання заочним рішенням суду законної сили.

Тема 19. Наказне провадженняПоняття, сутність і характерні ознаки наказного провадження. Підстави та

порядок звернення із заявою про видачу судового наказу. Відкриття провадження у справі про видачу судового наказу. Порядок видачі та зміст судового наказу. Скасування судового наказу.

Тема 20. Окреме провадження.Особливості окремого провадження як виду цивільного судочинстваРозгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної

особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення фізичної особи померлою.

Розгляд судом справ про усиновлення.Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне

значення.Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на

пред’явника та векселі.Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у

комунальну власність.Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою.Розгляд судом справ про надання фізичній особі психіатричної допомоги у

примусовому порядку.Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до

протитуберкульозного закладу.Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить

банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 3. Перевірка судових рішень в цивільному процесі.

Тема 21. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку.Поняття та завдання інституту перегляду судових рішень в апеляційному

порядку.

10

Звернення до апеляційного суду для перегляду судового рішення: суб’єкти апеляційного оскарження, об’єкти оскарження, строки та порядок апеляційного оскарження.

Відкриття провадження у справі з апеляційного перегляду судового рішення.

Підготовка та призначення справи для перегляду судового рішення.Особливості розгляду цивільної справи апеляційним судом. Межі розгляду

справи судом апеляційної інстанції. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, при перегляді судового рішення в апеляційній інстанції.

Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду першої інстанції: підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення судового рішення без змін; підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, зміна рішення суду; підстави для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Повноваження суду апеляційної інстанції при перегляді ухвали суду та судового наказу.

Судові рішення апеляційної інстанції.

Тема 22. Перегляд судових рішень в касаційному порядку.Поняття та завдання інституту перегляду судових рішень в касаційному

порядку.Звернення до касаційного суду для перегляду судового рішення: суб’єкти

касаційного оскарження, об’єкти оскарження, строки та порядок касаційного оскарження.

Відкриття провадження у справі з касаційного перегляду судового рішення Особливості підготовки та розгляду цивільної справи з перегляду судового

рішення касаційним судом.Повноваження касаційного суду при перегляді судових рішень.

Тема 23. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.Загальна характеристика перегляду судових рішень Верховним Судом

України.Підстави та порядок звернення із заявою про перегляд судових рішень

Верховним Судом України.Перевірка відповідності заяви вимогам закону Вищим спеціалізованим

судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Допуск Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи до провадження.

Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді України. Особливості розгляду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Повноваження Верховного Суду України

Тема 24. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами

11

Загальна характеристика перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Підстави та порядок звернення із заявою про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами: суб’єкти, об’єкти та строки подання заяви про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Особливості розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

12

4. Структура навчальної дисципліни4. Структура навчальної дисципліни

Назви змістових модулів і тем

Кількість годинденна форма Заочна форма

усього

у тому числі усього

у тому числіл п ла

бінд с.р. л П лаб ін

дС.р

.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1

213

Модуль 1ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 1. Загальні положення цивільного процесуального

права.Тема 1. Поняття, предмет та джерела цивільного процесуального права.Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єктиТема 4. Сторони в цивільному процесіТема 5. Треті особи в цивільному процесі.Тема 6. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Тема 7. Судове представництво.Тема 8. Процесуальні строкиТема 9. Цивільна юрисдикціяТема 10. Підсудність цивільних справТема 11. Судові витрати. Заходи процесуального примусу.Тема 12. Докази і доказуванняРазом за змістовим модулем 12

Модуль 2ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2. Розгляд справ в суді першої інстанції

13

Тема 13. Позов в цивільному процесі.Тема 14. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі..Тема 15. Провадження у справі до судового розгляду.Тема 16. Судовий розглядТема 17. Судові рішенняТема 18. Заочний розгляд цивільної справиТема 19. Наказне провадження.Тема 20. Окреме провадження.Разом за змістовим модулем 8

Модуль 3ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 3. Перевірка судових рішень в цивільному процесі

Тема 21. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

Тема 22. Перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Тема 23. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Тема 24. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Разом за змістовим модулем 4

Усього годин210 42 87 81 21

0

14

5. Теми практичних занять

№ темиНазва теми

Кількість аудиторних годин

Тема 1 Поняття, предмет та джерела цивільного процесуального права 2Тема 2 Принципи цивільного процесуального права 2Тема 3 Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти 4Тема 4 Сторони в цивільному процесі 2Тема 5 Треті особи в цивільному процесі 2Тема 6 Участь в цивільному процесі органів та осіб, яким законом

надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.4

Тема 7 Судове представництво 2Тема 8 Процесуальні строки 2Тема 9 Цивільна юрисдикція 4Тема 10 Підсудність цивільних справ 2Тема 11 Судові витрати. Заходи процесуального примусу 4Тема 12 Доказування і докази 4Тема 13 Позов в цивільному процесі 4Тема 14 Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі. 2Тема 15 Провадження у справі до судового розгляду. 4Тема 16 Судовий розгляд 6Тема 17 Судові рішення 4Тема 18 Заочний розгляд цивільної справи 2Тема 19 Наказне провадження 4Тема 20 Окреме провадження 4Тема 21 Перегляд судових рішень в апеляційному порядку 4Тема 22 Перегляд судових рішень в касаційному порядку 4Тема 23 Перегляд судових рішень Верховним Судом України 2Тема 24 Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими

обставинами4

Усього годин 84

15

6. Самостійна роботаШифр змістовогомодуля

Назва змістового модуляКількість аудиторних годин

Тема 1 1.Поняття, предмет та джерела цивільного процесуального права1.1Форми та способи захисту цивільних прав.1.2.Роль правосуддя по цивільних справах в реалізації концепції правової держави і конституційного права на судовий захист. Цивільна процесуальна форма.1.3.Судова система України та її структура.1.4.Предмет і метод цивільного процесуального права.1.5.Види цивільного судочинства.1.6.Стадії цивільного процесу.1.7.Джерела цивільного процесуального права.1.8.Норми цивільно-процесуального права, їх система. Дія норм цивільного процесуального права в часі і просторі.

8

Тема 2 Принципи цивільного процесуального права 6Тема 3 3. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти

3.1. Поняття цивільних процесуальних відносин.3.2.Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин:цивільно-процесуальні норми;цивільно-процесуальна правосуб’єктність;юридичні факти в ЦПП.3.3.Об’єкт та зміст цивільних процесуальних правовідносин.3.4.Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин (учасники цивільного процесу): Суд – обов’язковий учасник цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду, правосуб’єктність, відводи. Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика, ознаки, права та обов’язки. Інші учасники цивільного процесу: загальна характеристика, ознаки, функціональне призначення кожного з них.

8

Тема 4 4.Сторони в цивільному процесі4.1. Поняття сторін в цивільному процесі.4.2.Процесуальні права і обов’язки сторін, їх класифікація.4.3.Процесуальна співучасть: поняття, види.4.4. Неналежна сторона у справі: поняття, порядок заміни.4.5. Процесуальне правонаступництво

8

Тема 5 Треті особи в цивільному процесі 6Тема 6 6. Участь в цивільному процесі органів та осіб, яким законом

надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.6.1.Правові підстави участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.6.2.Підстави і форми участі органів державної влади та місцевого самоврядування.6.3.Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі.6.4.Участь в цивільному процесі фізичних та юридичних осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

8

16

Тема 7 7.Судове представництво7.1.Поняття судового представництва.7.2. Підстави виникнення і види представництва.7.3.Повноваження представника в суді. Документи, які стверджують повноваження представника. Оформлення довіреності на ведення справи в суді.7.4.Особи, які не можуть бути представниками в суді.

8

Тема 8 Процесуальні строки 6Тема 9 9.Цивільна юрисдикція

9.1.Поняття цивільної юрисдикції9.2.Види юрисдикцій. Загальна характеристика, критерії розмежування.9.3.Цивільна юрисдикція справ позовного, наказного та окремого провадження.9.4.Правові наслідки недотримання правил розмежування юрисдикції.

8

Тема 10 10.Підсудність цивільних справ10.1.Поняття підсудності, її відмінність від підвідомчості.10.2. Види підсудності. Функціональна підсудність. Територіальна підсудність, її види: загальна, альтернативна, виключна, договірна, дискреційна (за вказівкою суду) і за зв’язком справ.10.3.Порядок передачі справи в інший суд, порядок вирішення справ між судами про підсудність.10.4. Наслідки порушення правил про підсудність

8

Тема 11 11.Судові витрати. Заходи процесуального примусу11.1.Поняття і види судових витрат у цивільному процесі.11.2.Судовий збір (державне мито).11.3.Витрати, пов’язані з розглядом справи.11.4.Звільнення від сплати судових витрат.11.5.Заходи процесуального примусу: види, порядок та підстави їх застосування.

8

Тема 12 12. Доказування і докази12.1.Поняття і мета судового доказування. Поняття судового доказу.12.2.Поняття предмета доказування. Розподіл між сторонами обов’язку по доказуванню.12.3.Класифікація доказів.12.4.Неналежність доказів і допустимість засобів доказування. Достовірність доказів.12.5.Види засобів доказування.12.6.Забезпечення доказів.12.7.Судові доручення щодо збирання доказів.

8

Тема 13 13.Позов в цивільному процесі13.1.Поняття, ознаки, суть та значення позовного провадження.13.2.Поняття позову. Елементи позову та їх значення13.3.Види позовів (матеріально-правові та процесуально-правові критерії класифікації).13.4.Право на позов: поняття, підстави виникнення, передумови здійснення.13.5.Об’єднання та роз’єднання позовів: поняття, підстави, правові наслідки.

6

17

13.6.Захист інтересів відповідача проти позову:- Заперечення проти позову: поняття, види, значення.- Зустрічний позов: поняття, умови пред’явлення, часові межі здійснення, значення.13.7.Забезпечення позову: поняття, підстави, способи, строки звернення про забезпечення позову.

Тема 14 14. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі.14.1.Звернення зацікавленої особи до суду з позовною заявою:- Порядок пред’явлення позову.- Форма і зміст позовної заяви.- Документи, які повинні бути додані до позовної заяви.14.2.Підстави та правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі.14.3.Підстави та правові наслідки повернення позовної заяви та залишення її без руху.14.4.Відкриття провадження у справі. Правові наслідки відкриття провадження у справі.

6

Тема 15 15. Провадження у справі до судового розгляду.15.1.Провадження у справі до судового розгляду - самостійна стадія цивільного процесу, її мета та завдання.15.2.Попереднє судове засідання.15.3.Процесуальні дії судді та осіб, які беруть участь у справі по підготовці справи до судового розгляду.15.4.Призначення справи до розгляду. Судові виклики і повідомлення.

8

Тема 16 16. Судовий розгляд16.1.Значення та місце судового розгляду серед інших стадій цивільного процесу.16.2.Дія принципів цивільного процесу під час судового розгляду.16.3.Процесуальний порядок судового розгляду та його складові частини.16.4.Зупинення, відкладення і перерва в розгляді цивільної справи.16.5.Закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення:- залишення заяви без розгляду;- закриття провадження у справі.16.6.Фіксування цивільного процесу технічними засобами. Журнал судового засідання. Протоколи окремих процесуальних дій.

8

Тема 17 17. Судові рішення17.1.Поняття і види актів суду першої інстанції. Відмінність рішення суду від ухвали та судового наказу.17.2.Поняття рішення суду, його суть та зміст17.3.Вимоги, які пред’являються до рішення суду.17.4.Умови набрання законної сили судовим рішенням та його правові наслідки.17.5.Негайне виконання рішення суду, визначення порядку виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання рішення. Звернення рішення суду до виконання.17.6.Виправлення недоліків рішення суду.

6

18

17.7.Ухвали суду першої інстанції.Тема 18 Заочний розгляд цивільної справи 6Тема 19 19. Наказне провадження

19.1.Поняття, ознаки, суть та значення наказного провадження. Відмінність наказного провадження від позовного та окремого.19.2.Передумови звернення до суду з заявою про видачу судового наказу (види вимог та підстави, за якими може бути виданий судовий наказ).19.3.Порядок звернення з заявою про видачу судового наказу:- Підсудність справ наказного провадження.- Форма і зміст заяви про видачу судового наказу.- Судові витрати у справах наказного провадження.- Підстави та правові наслідки повернення заяви про видачу судового наказу.- Підстави та правові наслідки відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.19.4.Порядок видачі та зміст судового наказу. Відмінність судового наказу від рішення суду, ухвали суду, виконавчого напису нотаріуса.19.5.Набрання судовим наказом законної сили.19.6.Скасування судового наказу.

8

Тема 20 20. Окреме провадження20.1.Специфіка захисту прав громадян не пов'язана із їх порушенням. Додаткові умови їх підвідомчості. Відсутність спору про право цивільне. Особливості визначення суб'єктного складу.20.2Справи про визначення правового стану особи і його правове значення. Про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Про визнання громадянина безвісно відсутнім чи про оголошення громадянина померлим.20.3.Провадження по справах про усиновлення.20.4Справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.20.5.Провадження у справах про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі (визивне провадження).20.6.Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.20.7.Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою.20.8.Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.20.9.Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.20.10.Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

8

Тема 21 21. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку21.1. Мета та завдання перегляду судових рішень в апеляційному порядку.21.2.Об’єкт та предмет апеляційного оскарження.21.3.Характеристика суб’єктного складу щодо права на

6

19

апеляційне оскарження судових рішень судів І інстанції.21.4.Процесуальні засоби, строки та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією. Порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду.21.5.Класифікація процесуальних дій, пов’язаних з підготовкою справи апеляційним судом до судового розгляду. Призначення справи до розгляду апеляційним судом.21.6.Аналіз процесуальних дій, які вчиняються у підготовчій частині судового розгляду цивільної справи апеляційною інстанцією.21.7.Розгляд цивільної справи по суті в апеляційному порядку.21.8.Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду І інстанції.21.8.Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції.21.9. Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на судовий наказ суду.21.10.Судові рішення апеляційної інстанції: види, зміст, порядок прийняття та набрання ними законної сили.

Тема 22 22. Перегляд судових рішень в касаційному порядку22.1. Об’єкт та предмет касаційного оскарження.22.2.Характеристика суб’єктного складу щодо права на касаційне оскарження судових рішень.22.3.Процесуальні засоби, строки та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судових рішень касаційною інстанцією. Відкриття касаційного провадження у справі.22.4.Процесуальні дії з підготовки справи касаційним судом до судового розгляду. Особливості попереднього розгляду цивільної справи касаційною інстанцією. Призначення справи до розгляду касаційним судом.22.5.Специфіка розгляду справи касаційним судом. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції.22.6.Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суду.22.7.Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу.22.8.Судові рішення касаційної інстанції: види, зміст, порядок прийняття та набрання ними законної сили.

6

Тема 23 23. Перегляд судових рішень Верховним Судом України23.1.Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання скарги.23.2.Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами. Допуск скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами.23.3.Особливості розгляд справи з перегляду судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами.23.4.Повноваження Верховного Суду України за наслідками розгляду скарги.23.5.Судові рішення Верховного Суду України, їх зміст.

8

Тема 24 24. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами

8

20

24.1.Суть і значення стадії перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.24.2.Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання заяви.24.3.Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.24..4.Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та процесуальні наслідки розгляду.Усього годин 172

21

7. Методи навчанняУ ході викладання навчальної дисципліни підлягають використанню

методи, спрямовані на:- формування у студентів інтересу до пізнавальної діяльності й

відповідальності за навчальну працю;- забезпечення розумової діяльності (індуктивного, дедуктивного,

репродуктивного й пошукового характеру);- а також методи, пов’язані з контролем за навчальною діяльністю

студентів. Серед методів навчання, зокрема, підлягають застосуванню наступні:

розповідь, пояснення, бесіда, лекція, демонстрація, спостереження, практичне заняття.

8. Методи контролюПоточний контроль здійснюється під час проведення практичних занять і

має на меті перевірку рівня підготовленості студента до виконання конкретної роботи. Методи проведення поточного контролю під час навчальних занять визначаються кафедрою і здійснюються шляхом усного опитування студентів, проведення контрольних робіт, виконання завдань та вирішення задач із практичних проблем. Проміжний контроль здійснюється шляхом проведення двох модулів (модульний контроль). Підсумковий контроль проводиться з метою оцінювання результатів навчання шляхом проведення іспиту. Форма проведення іспиту – письмова, усна, тестова тощо - затверджується кафедрою.

9. Розподіл балів, які отримують студенти9.1 за іспит

Поточне тестування та самостійна роботаПідсумковий тест (іспит)

Сума

Змістовий модуль 1

Змістовий

модуль2

Змістовий модуль3

50 100Т1

Т2

Т3

Т4

Т5

Т6

Т7

Т8

Т4

Т5

Т6

Т7

Т8

Т9

Т10

Т11

Т12

Т13

Т14

Т15

Т16

Т17

Т18

Т19

Т20

2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1

9.2 за виконання курсової роботиПояснювальна записка(теоретична частина)

Ілюстративна частина(практична частина) Захист роботи Сума

до 25 до 25 до 50 100

Шкала оцінювання: Університету, національна та ECTSОцінка в Оцінка За національною шкалою

22

балах ECTS Визначення Екзаменаційна оцінка

90 – 100 А Відмінно Відмінно81-89 В Дуже добре Добре71-80 С Добре61-70 D Задовільно Задовільно51-60 Е Достатньо

0-50 FXНезадовільно з

правом перескладання

Незадовільно

0-50 F

Незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

Незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

90-100 балів (відмінно) - виставляється студенту, який дав повну і правильну відповідь на всі питання, що базуються на знанні нормативно-правових актів, судової практики та спеціальної літератури. Прояви уміння застосування набуті знання до конкретних суспільно-економічних ситуацій та здібності аналізу джерел вивчення даного курсу.

81-89 балів (дуже добре) - виставляється студенту, який дав не цілком повну але правильну відповідь на всі питання, що базується на знанні.

71-80 балів (добре) - виставляється студенту, який дав повну і правильну відповідь, але не на всі питання, або відповідь не базується на всіх складових джерелах вивчення. Тобто знав нормативно-правовий акт та судову практику але не знав інформації, що міститься у спеціальній літературі, чи інформації, яка міститься у інших джерелах. Однак у підсумку його відповідь повинна базуватись не менше ніж на двох базових джерелах.

61-70 балів (задовільно) - виставляється студенту, який не дав вичерпної детальної відповіді на питання контрольних завдань і яка базується тільки на одному із рекомендованих джерел вивчення матеріалу.

51-60 балів (достатньо) - виставляється студенту, який не дав вичерпної (достатньої) відповіді на питання контрольних завдань та не може назвати джерела інформації навчальної дисципліни.

0-50 балів (незадовільно) - виставляється студентові, який виявив значні прогалини в знаннях основного навчального матеріалу, допустив принципові помилки у виконанні передбачених програмою завдань, незнайомий з основною юридичною літературою з курсу.

23

10. Методичне забезпечення

Нормативно-правові акти1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Учинено в Римі 4

листопада 1950 року англійською і французькою мовами [Електронний ресурс] . - Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_004.

2. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40–41, 42. – Ст.492.

4. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст. 356.

5. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 // Відомості Верховної Ради України .- 2002.- № 21-22.- Ст.135.

6. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України, 17.07.1997 // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - N 40. - Ст.263.

7. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України, 23.02.2006 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). - 2006. - N 30. - ст.260

8. Про інформацію : Закон України, 02.10.1992 // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - N 48. - Ст.650.

9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 02.06.2016, № 1402-VIII // Відомості Верховної Ради. – 2016. - № 31. - ст.545.

10. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України, 05.07.2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5076-17/conv

11. Про виконавче провадження: Закон України, 02.06.2016 року, № 1404-VIII. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/print1481147872104653

12. Про прокуратуру : Закон України, 14.10.2014 року, № 1697-VII. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1697-18/print1481266553353130

13. Про судовий збір : Закон України, 08.07.2011. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17/conv

Судова практика1. Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради

України щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України, 30 січня 2016 р., № 2-в/2016 [електронний ресурс] // http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=301294

2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції : Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12.06.2009, №2. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09.

3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

4. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 18 груд. 2009 р., № 14 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

5. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження : Постанова ВССУ від 23.12.2011 № 14 // http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2011_rik.html

24

6. Практика розгляду судами справ, пов’язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 9 (109). – С. 18–29.

7. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1 (89). – С. 5–11.

8. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua

9. Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 30.09.2011 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 3. – С. 32–38.

10. Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2015_rik.html

11. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2015_rik.html

12. Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 8 (144). – С. 17–33.

13. Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 3 (115). – С. 14–25.

14. Судова практика у справах про усиновлення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 9 (145). – С. 15–23.

Спеціальна література:Базова:

1. Балюк М. І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях та відповідях): коментарії, рекомендації пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 708 с. – Серія «Судова практика».

2. Васильєв С. В. Цивільний процес України : навчальний посібник / С. В. Васильєв. – К. : «Центр учбової літератури», 2013. – 344 с.

3. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І. Шевчука. – К. : Ін Юре, 2002. – (Сер. «Б-ка судді»). – 416 с.

4. Зейкан Я.П. Адвокат: цивільні справи : методичні поради. – Х.: Видавництво «Світ книг»; К.: «ВД «Дакор», 2013. – 688 с.

5. Карнаух Т. В. Цивільне процесуальне право України : навчальний посібник / Т. В. Карнаух, Р. Ю. Ханик-Посполітак. – К. : Юстиніан, 2011. – 400 с.

6. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х. : Право, 2012. – 624 с.

7. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. – Х. : Фактор, 2010. – 800 с.

8. Курс цивільного процесу : підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с.

25

9. Навроцька Ю. В., Верба-Сидор О. Б., Воробель У. Б. Цивільне процесуальне право України: навчальний посібник (у схемах і таблицях) / за заг. ред. Ю. В. Навроцької. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2013. – 388 с.

10. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

11. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : монографія / [В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.] ; за заг. ред. професора В. В. Комарова. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 928 с.

12. Сеник С. В. Цивільне процесуальне право : навч. посібник / С. В. Сеник, Р. Я. Лемик. – Львів : Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. – 424 с.

13. Фурса С. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи : [науково-практичний посібник] / С. Фурса, С. Щербак, О. Євтушенко. – К. : Видавець Фурса С. Я. ; КНТ, 2006. – 448 с. – (Серія «Процесуальні науки»).

14. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. Цивільний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар : У 2 т. / За заг. ред.. С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2010. – Т. 1. – 1044 с. – («Серія процесуальні науки»).

15. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.

16. Цивільний процес України : академічний курс : підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [за ред. С. Я. Фурси]. − К. : Видавець Фурса С. Я. ; КНТ, 2009. − 848 с. − Серія «Процесуальні науки».

17. Цивільний процесуальний кодекс : науково-практичний аналіз / З. Ромовська, Н. Шумська, Н. Шумська. – К.: ВД «Дакор», 2013. – 600 с.

18. Цивільний процес України : підручник / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. К. : Істина, 2012. 536 с.

19. Цивільний процес України : підручник; [за загальною ред. д.ю.н., доцента М. М. Ясинка]. – К. : Алерта, 2014. – 744 с.

20. Цивільне судочинство України: основні засади та інститути / Комаров В.В., Гусаров К.В., Сакара Н.Ю. та ін..; за ред.. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2016. – 848 с.

Додаткова спеціальна література по темах:

Тема 1.ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО

ПРАВА1. Вавженчук С. Проблеми цивільно-правового захисту прав шляхом вчинення

виконавчого напису нотаріусом / С. Вавженчук, Г. Фулей // Підприємництво, господарство і право. 2015. № 3 (231). С. 36.

2. Васильєв С. В. Види та системи джерел цивільного судочинства зарубіжних країн: порівняльно-правовий аналіз [Електронний ресурс] / Сергій Володимирович Васильєв // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 1. — C. 45 — 48. — Режим доступу до журн. : http://lsej.org.ua/1_2015/11.pdf

3. Васильєв С. В. Загальноправові та спеціальні методи дослідження джерел цивільного процесуального права / Сергій Володимирович Васильєв // Університетські наукові записки. — 2013. — № 3 (47). — C. 123—128.

4. Васильєв С. В. Етапи реформування цивільного процесуального законодавства України / Сергій Володимирович Васильєв // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». — 2012. — № 1000. — C. 243—249.

5. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : [монография] / Геннадий Александрович Жилин. – Москва: Проспект, 2010. – 576 с.

6. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х. : Право, 2012. – 624 с.

26

7. Короєд С. О. Спрощення судових процедур як окремий напрям оптимізації цивільного процесу України / Сергій Олександрович Короєд // Держава і право. – 2012. – Вип. 57. – С. 345–349.

8. Косаренко О. І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства / О. І. Косаренко // Митна справа. – 2011. – № 3 (75) Ч. 2. – С. 299–302.

9. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. М. Кучер. К., 2009. 22 с.

10. Кучер Т. М. Умови звернення до суду за захистом як невід’ємні елементи в реалізації права на судовий захист / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 121–125.

11. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) / Леонід Лічман // Право України. − 2012. − № 9. − С. 167−173.

12. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект) / Евгений Георгиевич Пушкар. – Львов : Изд-во при Львов. ун-те «Вища школа», 1982. – 216 с.

13. Сакара Н. Ю. Проблема юридичної заінтересованості та її значення в забезпеченні права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Наталія Юріївна Сакара // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. Х. : Нац. юрид. акад. України, 2008. Вип. 99. С. 163170.

14. Самолюк В. Поняття цивільного процесу // Цивільний процес: інтерактивний курс. – Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”, 2007. – 616 с.

15. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Дмитрий Михайлович Чечот ; Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. – 72 с.

16. Ярема А. Г. Новели цивільного судочинства / А. Г. Ярема, Г. І. Давиденко // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 3 (67). – С. 24−29, № 11 (75). – С. 17−22, № 12 (76). – С. 16−22, − 2007. – № 1 (77) – С. 15−23.

17. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 1315.

18. Васильєв С. В. Процесуальне провадження у цивільному судочинстві України / Сергій Володимирович Васильєв // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2006. – Вип. 28. – С. 109–118.

19. Гетманцев О. В. Зміст предмета цивільного процесуального права: історичні витоки сучасних доктрин / Олексій Валентинович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці : ЧНУ. 2011. – Вип. 559. Правознавство. – С. 7178.

20. Дрішлюк А. І. Практика Європейського Суду з прав людини як фактор впливу на систему джерел цивільного та цивільного процесуального права України / А. І. Дрішлюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 24. Том 2. С. 3740.

21. Зайвий Т. В. Правова природа видів цивільного судочинства у юридичній літературі та законодавстві України: порівняльний аналіз / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 56. – С. 150–155.

22. Зайвий Т. В. Розвиток концепції видів цивільного судочинства у законодавстві пострадянських країн / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник

27

наукових праць. – 2012. – Вип. 66. – С. 360–365.23. Захарова О. Процесуальні гарантії в цивільному процесі / О. Захарова // Вісник

Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2010. № 83. С. 3234.

24. Захарова О. С. До питання про цивільну процесуальну форму / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. 2009. Вип. 2. С. 2730.

25. Захарова О. С. До проблеми визначення завдань цивільного судочинства / О. С. Захарова // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. № 6 (15). С. 6167.

26. Захарова О. С. Завдання цивільного судочинства. Деякі теоретичні проблеми / О. С. Захарова // Адвокат. 2009. № 11. С. 1013.

27. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування в сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 20. Частина II. Том 1. С. 206208.

28. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування у сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина I. Том 1. С. 244246.

29. Лічман Л. Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України / Леонід Григорович Лічман // Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 6. – С. 34–38.

30. Лічман Л. Г. Про деякі процесуальні форми застосування та тлумачення судом норм цивільного законодавства / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 24. Том 2.  С. 6063.

31. Притика Ю. Д. Співвідношення понять "стадія" та "провадження" в цивільному процесуальному праві / Юрій Дмитрович Притика // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2009. № 81. С. 163166.

Тема 2.ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

1. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України : [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с.

2. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083

3. Кройтор В. А. Проблеми взаємодії диспозитивних засад та активності суду при здійсненні цивільного судочинства в Україні / В. А. Кройтор // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2009. – Том 22 (61). – № 1. – С. 135–141.

4. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253

5. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php?id=1156

6. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667672. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf

7. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності

28

цивільного процесуального права / Юрій Володимирович Неклеса // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. – № 3. – С. 7477.

8. Неклеса Ю. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права: проблеми дефініції [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович. Неклеса // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 305311. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/index.htm

9. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

10. Работинська В. О. Становлення та еволюція принципу гласності цивільного процесу Київської русі / В. О. Работинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 141—144.

11. Роботинська В. О. Поняття та сутність "гласність цивільного процесу" / В. О. Роботинська [Електронний ресурс] // Форум права. — 2015. — № 1. — С. 275 — 282. — Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_46.pdf

12. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71−75.

13. ТимошевськаІ. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 9399.

14. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.

15. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.

16. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. 2011. № 10. – С. 304312.

17. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х. : «Новое слово», 2004. – 200 с.

18. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 1315.

19. Гусаров К. В. Реалізація окремих конституційних засад судової влади у цивільному процесуальному законодавстві України / Костянтин Володимирович Гусаров // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 74–77.

20. Ізарова І. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 89. С. 6669.

21. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні / Ірина Олександрівна Ізарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 24. Том 2. С. 4447.

22. Іліопол І. М. Порівняльний аспект принципів цивільного процесуального права інших держав / Інна Михайлівна Іліопол // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2010.  Вип. 56. С. 156162.

23. Короєд С. О. Активність суду та ініціативність сторін – основа ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. − 2014. −

29

№ 1 (34). − С. 107−112.24. Короєд С. О. Ефективність цивільного судочинства: окремі проблеми теорії і

практики : монографія / С. О. Короєд ; Відкр. міжнар. ун-т розв. людини "Україна".  К. : Леся, 2013. 223 с.

25. Короєд С. О. Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 24. Том 2.  С. 5356.

26. Кудря Т. А. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті тлумачення окремих складових принципу диспозитивності / Т. А. Кудря // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина II. Том 1. С. 210213.

27. Неклеса Ю. В. Цивільний процесуальний кодекс України: проблеми реалізації принципів змагальності й диспозитивності / Юрій Володимирович Неклеса // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2010. Вип. 56. С. 180186.

28. Степурко С. І. Процесуальні гарантії принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – 2011. – Випуск 559. Правознавство. − С. 79−82.

Тема 3.ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ

1. Бичкова С. С. Визначення складу осіб, які беруть участь у деяких справах, що можуть розглядатися в порядку окремого провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Приватне право і підприємництво. – 2009. – Вип. 8. С. 89–93.

2. Бичкова С. С. Загальні суб’єктивні процесуальні права осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 3. – С. 119−127.

3. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Часопис Київського університету права. 2010. – № 3 (50). – С. 122–126.

4. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 66–72.

5. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження : [монографія]. / Світлана Сергіївна Бичкова. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.

6. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. 2008. № 7. – С.2729.

7. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты / Анна Вильховик // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 2–7.

8. Єфімов О. М. Цивільні процесуальні правовідносини та передумови їх винекнення / О. М. Єфімов // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2015. Вип. 32. Том 2.  С. 3235.

9. Ізарова І. О. Європейська історична традиція цивільного процесу та перспективи його подальшого розвитку / Ірина Олександрівна Ізарова // Право і суспільство. 2015. № 4. Частина 4.  С. 6772.

10. Ионова Д. Ю. Гражданская процессуальная дееспособность : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Д. Ю. Ионова. − М., 2009. – 29 с.

11. Кімчинська С. В. Загальні ознаки механізму цивільного процесуального

30

регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». — 2014. Вип. 27. Том 1. — С. 141—144.

12. Кімчинська С. В. Суб’єктний склад механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Чернівецького національного університету. Збірник наукових праць. Вип.714: Правознавство. — Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2013. — С. 78—82

13. Кімчинська С. В. Норма цивільного процесуального законодавства як елемент механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2015. Вип. 2. Том. 1. С. 123126.

14. Кімчинська С. В. Тлумачення в механізмі цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. — Серія «Юридичні науки». — 2014. Вип. 2. Том 1. — С. 184—188.

15. Кімчинська С. В. Функції механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Право і суспільство. 2014. № 6-2. Частина 3. — C. 56 — 62.

16. Кімчинська С. В. Юридичні факти як елемент механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». — 2015. — Випуск 14. Том 2. — C. 26—28.

17. Колісник О. В. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олена Вікторівна Колісник ; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 20 c.

18. Комаров В.В Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Київ: НМК з ВО. Мінвузи УРСР. 1991. – 104с.

19. Кондрат’єва Л. А. Цивільна процесуальна правоздатність неповнолітніх осіб / Людмила Анатоліївна Кондрат’єва // Судова апеляція. − № 3 (8). – 2007. – С. 53−59.

20. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі // Життя і право. – 2004. – №7. – С.45-52.

21. Сакара Н. Ю. Проблема юридичної заінтересованості та її значення в забезпеченні права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Наталія Юріївна Сакара // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. Х. : Нац. юрид. акад. України, 2008. Вип. 99. С. 163170.

22. Сапейко Л. В. Проблема визначення обов’язків осіб, які беруть участь у справі / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. 2009. – № 1. Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pib/2009_1/PB-1/pb-1_39.pdf

23. Сапейко Л. В. Проблематика участі в цивільному судочинстві народних засідателів [Електронний ресурс] / Людмила Василівна Сапейко // Форум права. 2015. № 1. С. 295300. Режим доступу до журн. : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_48.pdf

24. Сапейко Л. В. Участь малолітніх та неповнолітніх осіб у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. 2010. – № 1 (33). Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portl/soc_gum/Pib/2010_1/PB-1/PB-1_35.pdf

25. Сеник С. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. - Вип. 49. – С. 138–141

26. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Надежда Александровна Чечина. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 68 c.

31

27. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / Владимир Владимирович Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с.

28. Бичкова С. С. Щодо моменту набуття процесуального статусу особами, які беруть участь у справі / Світлана Сергіївна Бичкова // Кримський юридичний вісник. – 2009. – № 2 (6). – С. 51–57.

29. Діденко Л. В. До питання про поняття цивільно-процесуальних відносини / Лариса Василівно Діденко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2008. Вип. 38. С. 309312.

30. Діденко Л. В. До питання про цивільно-процесуальні відносини / Лариса Василівно Діденко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2008. Вип. 43. С. 2528.

31. Захарова О. С. Суб’єктний склад цивільних процесуальних правовідносин / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. 2009. Вип. 3. С. 2126.

32. Кіреєва Н. А. Спеціальні знання як критерій розмежування цивільного процесуального статусу експерта та спеціаліста / Н. А. Кіреєва, О. О. Скорич // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 23. Частина II. Том 1.  С. 137140.

33. Лемик Р. Я. Практика застосування спеціальних знань в цивільному процесі в країнах ЄС (на прикладі Німеччини, Франції та Великобританії) / Роксолана Ярославівна Лемик // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2014. – № 1 (9). – С. 1−13.

34. Петрик В. В. Право на відвід у системі цивільних процесуальних гарантій / В. В. Петрик // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 19. Том 2. С. 107110.

35. Середницька І. А. Цивільні процесуальні правовідносини: виникнення, зміна й припинення // І. А. Середницька, С. К. Даниленко // Південноукраїнський правничий часопис. – 2013. – № 2. – С. 64–66.

36. Ясинок М. Учасники цивільного процесу як носії цивільних процесуальних обов’язків та їх цивільний процесуальний статус / Микола Ясинок // Підприємництво, господарство і право. 2013. № 12 (216). С. 36.

37. Яценко Н. Особливості участі суду в цивільних процесуальних відносинах / Н. Яценко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 89. С. 105107.

Тема 4.СТОРОНИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

1. Бичкова С. С. Визначення неналежної сторони у цивільному процесі України [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Форум права. – 2010. – № 4. − С. 75–80. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10bcccpu.pdf

2. Бичкова С. С. Заміна первісного відповідача належним відповідачем / Світлана Сергіївна Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2012. – Вип. 3. – С. 130−138.

3. Бичкова С. С. Обов’язки сторін у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 4. – С. 129−140.

4. Бичкова С. С. Окремі аспекти процесуального правонаступництва [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Право і безпека. Науковий журнал. 2010. – № 3 (35). Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pib/2010_3/PB-3/PB-3_48.pdf

5. Бичкова С. С. Право відповідача на визнання позову: цивільний процесуальний

32

аспект [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2010. – № 3 (50). Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2010_50/50/35.pdf

6. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Часопис Київського університету права. 2010. – № 3 (50). – С. 122–126.

7. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 66–72.

8. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна характеристика окремих розпорядчих прав позивача / Світлана Сергіївна Бичкова // Актуальні проблеми політики : Збірник наукових праць. – Одеса: Фенікс, 2010. – Вип. 40. – С. 183−191.

9. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження : [монографія]. / Світлана Сергіївна Бичкова. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.

10. Бичкова С. С. Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України / Світлана Сергіївна Бичкова // Судова апеляція. – 2010. − № 3. − С. 83–87.

11. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. 2008. № 7. – С.2729.

12. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна. – Харків, 2007. – 189 с.

13. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівна // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 6369. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

14. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторін та третіх осіб / Констянтин Володимирович Гусаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. −№ 2−3 (28−29). − С. 54−69.

15. Кондрат’єва Л. А. Правова природа інституту мирової угоди [Електронний ресурс] / Л. А. Кондрат’єва, С. А. Пацурківська // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2009. – Вип. 518. − Режим доступу до журн. : http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=41&article=931

16. Ломоносова О. Захист прав відповідача в цивільному судочинстві / Олена Ломоносова // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія «Юридичні науки». – Львів : Львівський державний інститут новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола, 2010. – Вип. 4. –С. 181−192.

17. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48.

18. Навроцька В. В. Процесуальне правонаступництво при розгляді цивільного позову у кримінальній справі / Віра Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 1. – С. 405−411.

19. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

20. Орлова И. В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения / И. В. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. № 7. – С. 3033.

21. Пушкар Е. Мировое соглашение в судебной практике / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1973. – № 10. – С. 8–9.

33

22. Пушкар Е. Отказ от заявленого иска / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1972. – № 21. – С. 10–12.

23. Тимченко Г. П. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2010. − № 1. − C. 156−164.

24. Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Н. М. Трашкова. – Москва, 2009. – 26 с.

25. Бичкова С. С. Визначення юридичної природи процесуальної співучасті / / Світлана Сергіївна Бичкова // Держава та регіони. Серія: Право. – 2010. – № 4. – С. 155–160.

26. Бичкова С. С. Класифікація цивільної процесуальної співучасті / Світлана Сергіївна Бичкова // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. – № 1 (74). – С. 33–42.

27. Бичкова С. С. Процесуальне правонаступництво: поняття і передумови виникнення / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Академії митної служби України. Серія: «Право». – 2010. – № 2 (5). – С. 102–107.

28. Журба І. Зловживання сторонами процесуальними правами у цивільному процесі / І. Журба // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. № 4 (98). С. 102105.

29. Журба І. О. Сторони в цивільному процесі: потенційний та реальний статус / І. О. Журба // Часопис Київського університету права. 2013. № 4. С. 214219.

30. Масюк В. В. Проблемні питання застосування мирової угоди в цивільному процесі / В. В. Масюк // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 93–95.

31. Мельник Я. Я. Деякі питання форм реалізації обов’язків учасників цивільного процесу / Ярослав Ярославович Мельник // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2012. № 2. С. 96102.

32. Пасайлюк І. В. Зустрічний позов як засіб захисту прав та інтересів відповідача / Ірина Василівна Пасайлюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2013. – Вип. 4. – С. 64−71.

33. Черевко П. П. Взаємодія цивільного та цивільного процесуального права при укладенні мирової угоди в цивільному процесі / П. П. Черевко // Право і Безпека. –2012. – № 5 (47). – С. 223–226.

34. Ясинок М. М. Мирова угода у цивільному судочинстві: історико-правовий аспект та перспективи розвитку / Микола Михайлович Ясинок // Бюлетень Міністерства юстиції Укранїни. – 2013. – № 5 (139). – С. 46–52.

Тема 5.ТРЕТІ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

1. Бобровник О. В. Новий погляд на інститут третіх осіб у цивільному процесі // Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2005. – № 5 (7). – С. 31-35.

2. Бобровник О. В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2005. - № 8 (10). С. 6.

3. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторін та третіх осіб / Констянтин Володимирович Гусаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. −№ 2−3 (28−29). − С. 54−69.

4. Бичкова С. С. Вступ у цивільну справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору / Світлана Сергіївна Бичкова // Судова апеляція. − 2012. − № 2 (27). − С. 55−62.

34

5. Бичкова С. С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види / Світлана Сергіївна Бичкова // Приватне право і підприємництво. 2010. – Вип. 9. – С. 75–78.

6. Голубцова Е. А. Особенности участия третьих лиц в семейно-правовых спорах / Елена Александровна Голубцова // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2010 Вип. 56. С. 145150.

7. Плєва В. А. До питання вдосконалення цивільного процесуального законодавства України / В. А. Плєва // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 23. Частина II. Том 1.  С. 160163.

Тема 6.ПРЕДСТАВНИЦТВО В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

1. Єфімов О. М. Правова сутність представництва в цивільному процесі / О. М. Єфімов // Право і суспільство. 2015. № 4. Частина 4.  С. 6167.

2. Світлична Г. О. Новели інституту представництва в цивільному судочинстві: проблеми теорії та правозастосування [Електронний ресурс] / Галина Олександрівна Світлична // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 1 (2). – Режим доступу до журн. : http://www.yurpayintel.com.ua/2007/1/article06/

3. Світлична Г. О. Представництво у цивільному судочинстві: сучасний стан та перспективи вдосконалення правового регулювання / Галина Олександрівна Світлична // Вісник Верховного Суду України. – № 12 (148). – С. 38–45.

4. Бичкова С. Представництво інтересів заявника у справах про надання права на шлюб / С. Бичкова, Т. Федосєєва // Право України. − 2008.− № 6.− С. 94−99.

5. Кондрат’єва Л. А. Цивільна процесуальна правоздатність неповнолітніх осіб / Людмила Анатоліївна Кондрат’єва // Судова апеляція. − № 3 (8). – 2007. – С. 53−59.

6. Сапейко Л. В. Участь малолітніх та неповнолітніх осіб у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. 2010. – № 1 (33). Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portl/soc_gum/Pib/2010_1/PB-1/PB-1_35.pdf

7. Лемик Р. Я. Правові підстави і межі участі законних представників в цивільних процесуальних правовідносинах / Роксолана Ярославівна Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 57. – С. 193−199.

8. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48.

9. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

10. Заборовський В. В. Правовий аналіз підстави участі адвоката в цивільному судочинстві України / В. В. Заборовський //Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 2. С. 142145.

11. Заборовський В. В. Проблемні аспекти оформлення повноважень адвоката у цивільному процесі України / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина I. Том 1. С. 220222.

12. Іванчулинець Д. В. Інститут законного представництва цивільного судочинства польсько-литовського періоду / Д. В. Іванчулинець // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2011. Випуск 16. С. 98100.

13. Іванчулинець Д. В. Контрольно-процесуальний механізм обмеження повноважень законного представника в цивільному процесі / Д. В. Іванчулинець // Адвокат. 2012. № 3. С. 3335.

35

14. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш //Судова апеляція. – 2012. – № 2 (27). – С. 78–83.

15. Цюра В. Концепція представництва в світлі положень сучасного цивільного та цивільного процесуального законодавства України / Вадим Цюра // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 90. С. 4549.

16. Чванкін С. А. Особливості представництва юридичних осіб у цивільному процесі / С. А. Чванкін // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2009. Вип. 51. С. 114121.

Тема 7.УЧАСТЬ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗАКОНОМ

НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ

1. Бичкова С. С. Подання позовної заяви та участь у цивільних справах як форма участі у позовному провадженні органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2010. − № 3. С. 113–123.

2. Дацко Ю. Правосуб’єктність органів місцевого самоврядування у разі звернення до суду із позовною заявою для захисту прав інших осіб / Юлія Дацко // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Випуск 56. – С. 229–236.

3. Дацко Ю. С. Правовий статус органів місцевого самоврядування у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Юлія Степанівна Дацко // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 3 (16). – С. 1–7. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12dysucp.pdf

4. Дунас Т. О. Порядок реалізації прокурором права на позов в цивільному процесі / Тарас Омельянович Дунас // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 162167.

5. Лемик Р. Я. Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі / Роксолана Ярославівна Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 54. – С. 232−238.

6. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48.

7. Рожик Ю. С. Передумови звернення до суду органів місцевого самоврядування із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у цивільних справах / Юлія Степанівна Рожик // Адвокат. − 2010. − № 7 (118). − С. 29−33.

8. ТимошевськаІ. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 9399.

9. ТимошевськаІ. П. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в цивільному процесі / І. П. Тимошевська // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. Х. : Нац. юрид. акад. України, – 2009. − № 106. − С. 182189.

10. Бичкова С. С. Подання висновків на виконання своїх повноважень як форма участі у цивільному процесі органів державної влади та органів місцевого самоврядування / Світлана Сергіївна Бичкова // Криміналістичний вісник. – 2010. – № 2 (14). – С. 24–29.

11. Грабовська О. О. Співвідношення інституту представництва у цивільному процесі з

36

представництвом прокурором інтересів фізичних, юридичних осіб, а також інтересів держави у цивільному процесі / О. О. Грабовська // Судова апеляція. – 2010.– № 1 (18). – С. 54–56.

12. Грабовська О. О. Теоретичні аспекти визначення функції прокуратури та мети участі прокурора у цивільному судочинстві / О. О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2009. № 81. С. 170172.

13. Кошин Н. С. Процесуально-правовий статус органів опіки та піклування у цивільному процесі України / Н. С. Кошин // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина I. Том 1. С. 238240.

14. Сєвєрова Є. С. До питання про правову природу інституту представництва в суді органів та осіб, яким надано захищати права, свободи та інтереси інших осіб / Є С. Сєвєрова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 20. Частина I. Том 2. С. 112115.

15. Тимошевська І. П. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб : монографія. Харків : Еспада, 2014. 176 с.

16. Цал-Цалко Ю. Ю. Деякі питання щодо інституту омбудсмена в цивільному процесі / Юлія Юліївна Цал-Цалко // Митна справа. 2014. № 2 (92). Частина 2. Книга 2. С. 166170.

17. Шевчук В І. Особливості ініціювання прокурором цивільного процесу / Володимир Іванович Шевчук // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2011. № 5 (8). С. 108116.

18. Шевчук В. І. Підстави участі прокурора в цивільному процесі / Володимир Іванович Шевчук // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2012. № 5. С. 121124.

Тема 8.ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ

1. Андрійчук О. В. Процесуальні строки у цивільному процесі України. : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Оксана Василівна Андрійчук; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2009. – 21 с.

2. Бонтлаб В. В. Процесуальні строки у контексті удосконалення цивільного судочинства: науково-правовий аспект / В. В. Бонтлаб // Держава і право : Збірник наукових праць. Серія Юридичні науки. — 2015. — Випуск 67. — С. 179 188.

3. Буга В. В. Загальні положення про обчислення, поновлення, продовження та зупинення процесуальних строків в цивільному процесуальному праві України // В. В. Буга // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 80—84.

4. Бужинская Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. 21с.

5. Исаева Е.В. Процессуальные строки в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтер Клувер, 2005.

6. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М., 2008. – С. 316-334.

7. Рожнов О.В. Деякі питання регламентації строків у цивільному судочинстві // Проблеми законності. – Х., 2004. – Вип. 67. – С. 55-61.

8. Курило М. П. Щодо необхідності подовження окремих процесуальних строків / М. П. Курило // Часопис Київського університету права. 2013. № 3. С. 167171.

9. Плєва В. А. До питання вдосконалення цивільного процесуального законодавства

37

України / В. А. Плєва // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 23. Частина II. Том 1.  С. 160163.

Тема 9.ЦИВІЛЬНА ЮРИСДИКЦІЯ

1. Закон України «Про третейські суди» : Науково-практичний коментар / [П. В. Куфтирєв, В. І. Нагнибіда, Р. О. Стефанчук та ін.] ; за заг. ред. Ю. В. Білоусова та В. П. Куфтирєва. – К. : Правова єдність, 2008. – 432 с.

2. Навроцкая Ю.В., Сеник С.В. Юрисдикция и подсудность дел по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении // Цивилистическая процессуальная мысль. Международный сборник научных статей. Выпуск 2 «Нотариальный процесс» / Под ред. д.ю.н. С.Я. Фурсы. – К. : ЦУЛ, 2013. – С. 467474.

3. Німак М. О. Розвиток законодавства з питань підвідомчості справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Орестівна Німак // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 64–67.

4. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

5. Угриновська О.І. Юрисдикція судів України щодо розгляду цивільних справ // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства. – Х.: Нац. юрид. акак. України, 2007. – С. 144-150.

6. Цивільна юрисдикція: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Д.М. Шадура; Нац. юрид. акад. Україниім. Я.Мудрого. — Х., 2008. — 20 с.

7. Шадура Д.М. Інститут підвідомчості в контексті оновлення цивільного процесуального законодавства // Науковий потенціал майбутнього України на шляху до європейської інтеграції: Матеріали наук. конф. курсантів, студ. та молодих науковців / Держ. Митна служба України, Академія митної служби України, 2004. – С. 213-214.

8. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 [Електронний ресурс] / В.В. Сердюк; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2003. — 19 с.

Тема 10.ПІДСУДНІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

1. Навроцька Ю.В. Визначення та розмежування окремих видів підсудності цивільних справ / Ю.В. Навроцька // «Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність»: Збірник наукових праць першої міжнародної науково-практичної конференції вчених-процесуалістів, практиків, аспірантів, здобувачів і студентів, проведеної кафедрою правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка (25-26 листопада 2010 року). – К., 2010. – С.217-220

2. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

3. Сеник С. Правила функціональної підсудності місцевих судів у цивільному судочинстві // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Випуск 56. – С. 266–275

4. Островська Л. А. Щодо деяких проблем, породжених скасування договірної підсудності у цивільному процесі України та шляхи їх розв’язання / Л. А. Островська // Адвокат. − 2013. − № 2 (149). − С. 18−20.

Тема 11.

38

СУДОВІ ВИТРАТИ. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ1. Воробель У. Б. Правовые последствия удовлетворения ответчиком требований истца

после открытия производства по гражданскому делу по законодательству Украины / Ульяна Богдановна Воробель // Современное право. – 2013. – № 5. – С. 138–141.

2. Кондрат’єва Л.А, Прокопюк А.Л. СУДОВІ ВИТРАТИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ. - Науковий вісник Чернівецького університету. 2011. Випуск 597. Правознавство. – С.74-78 // http://lawreview.chnu.edu.ua/visnuku/st/597/14.pdf

3. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

4. Заборовський В. В. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільному процесі України / В. В. Заборовський // Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 1. С. 7880.

5. Заборовський В. В. Закон України ,,Про судовий збір”: позитивні та негативні аспекти закону / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2011. Випуск 16. С. 9697.

6. Заборовський В. В. Критерії обмеження розміру компенсації витрат на правову допомогу / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Випуск 24. Том 2. С. 4043.

7. Заборовський В. В. Правова природа витрат на правову допомогу цивільному процесі України / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 23. Частина I. Том 1.  С. 210213.

8. Захарова О. С. Проблеми процесуального примусу у цивільному у процесі України / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. 2010. Вип. 2. С. 134136.

9. Кір’якова Н. П. Деякі аспекти необхідності вдосконалення положень Закону України «Про судовий збір» / Н. П. Кір’якова, Н. В. Хараджа // Часопис цивільного і кримінального судочинства. — 2015. — № 3 (24). — С. 113 — 121.

10. Кучер В. О. Видалення із залу судового засідання як захід процесуального примусу / В. О. Кучер, Ю. С. Суліковський // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. — 2015. — № 2. — С. 88 — 96.

Тема 12.ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ

1. Фурса С. Докази і доказування в цивільному процесі : науково-практичний посібник / С. Фурса, Т. Цюра – К. : Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005. – 256 с. – (Серія: Процесуальні науки).

2. Феннич В. П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства [Електронний ресурс] / В. П. Феннич // Форум права. – 2008. – № 1. − С. 427–433. – Режим доступу до журн. : http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf

3. Тимченко Г. П. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення / Геннадій Петрович Тимченко закріплення // Право України. 2010. № 12. – С. 220227.

4. Тертишніков В. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві / Володимир Тертишніков // Право України. 2011. № 10. – С. 7788.

5. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве ; науч. ред. В. В. Ярков / Юрий Алексеевич Сериков. − М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.

6. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

7. Ратушна Б. Стандарт доказування як критерій достовірності результату судового пізнання / Б. Ратушна // Право України. 2012. № 6. – С. 282291.

8. Гетманцев М. Аналіз взаємозв’язку прямих та побічних речових доказів у цивільному процесі України / Максим Гетманцев // Юридична України. –2013. – № 2. – С. 67–72.

9. Гетманцев М. О. Види речових доказів у цивільному процесі / Максим Олексійович

39

Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2013. – Вип. 644. – С. 8891.

10. Іванченко О. П. Процедура розкриття доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України / Оксана Павлівна Іванченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 173−178.

11. Масюк В. Правові та фактичні презумпції в цивільному судочинстві / Василь Масюк // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 73−75.

12. Масюк В. В. Презумпції і преюдиції в цивільному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. В. Масюк. Х., 2010. 27 с.

13. Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Рим Олегович Опалев. − М. : Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

14. Андрійцьо В. Д. Концептуальні підходи розуміння юридичної природи доказового права / Василь Дмитрович Андрійцьо // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина I. Том 1. С. 186188.

15. Андрійцьо В. Д. Мета процесу судового доказування в цивільному судочинстві / Василь Дмитрович Андрійцьо // Адвокат. – 2013. – № 6 (153). – С. 25−28.

16. Андрійцьо В. Д. Правові інституту загальної та особливої частини доказового права як підгалузі цивільного процесуального права / Василь Дмитрович Андрійцьо // Право і Безпека. 2013. № 1 (48). С. 182186.

17. Андрійцьо В. Д. Система цивільних процесуальних принципів, які впливають на процес доказування / Василь Дмитрович Андрійцьо // Віник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2013. № 1 (60). С. 212217.

18. Бадила О. О. Принцип змагальності та його вплив на забезпечення доказів у цивільному процесі: теорія, судова практика, законодавство / О. О. Бадила // Часопис Київського університету права. 2013. № 4. С. 202206.

19. Білоусов Ю. В. Доказові презумпції у цивільному судочинстві : монографія / Ю. В. Білоусов, В. П. Феннич. Х. : Харків юридичний, 2012. 280 с.

20. Верещінська І. Належні та допустимі докази в окремих категоріях справ, що виникають зі спадкових правовідносин / І. Верещінська // Право України. – 2014. – № 6. – С. 216–221.

21. Гетманцев М. Джерела формування речових доказів / Максим Гетманцев // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 4 (208). – С. 134–137.

22. Гетманцев М. О. Поняття та ознаки речових доказів у цивільному процесуальному праві / Максим Олексійович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 8286.

23. Грабар Н. М. Особливості участі сторін у процесі доказування за цивільно-процесуальним законодавством України / Н. М. Грабар, М. В. Парасюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина II. Том 1. С. 179182.

24. Грабовська О. Змагальна модель цивільного судочинства: поняття та юридична природа / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 90. С. 5459.

25. Грабовська О. Місце доказування у системі цивільного процесуального права / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 89. С. 1315.

26. Грабовська О. Особливості законодавчого регулювання процесуального порядку отримання доказів, проведення інших процесуальних дій, пов'язаних із доказуванням, на території інших держав / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. № 2 (96). С. 4447.

40

27. Завгородня А. Визначення деяких процесуальних факторів, що впливають на встановлення істини у цивільному процесі / Анастасія Завгородня // Підприємництво, господарство і право. 2013. № 12 (216). С. 710.

28. Зеленяк Е. С. Владна, рекомендаційна та допоміжна оцінка доказів у цивільному процесі / Е. С. Зеленяк // Адвокат. 2013. № 1 (148). С. 4144.

29. Кучер Т. Зміст процедури дослідження доказів у цивільному судочинстві України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 94. С. 3537.

30. Кучер Т. Належність та допустимість як критерії оцінки доказів / Тетяна Кучер // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 91. С. 8082.

31. Кучер Т. М. Доведення прав сторін у виконавчому провадженні / Тетяна Миколаївна Кучер // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. 2013. Випуск 5. Том 1. С. 9395.

32. Кучер Т. М. Дослідження засобів доказування у процесі доведення : сутність та способи / Тетяна Миколаївна Кучер // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 24. Том 2.  С. 5659.

33. Кучер Т. М. Особливості проведення допиту осіб з фізіологічними вадами в якості свідків / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. 2013. № 4. С. 173177.

34. Кучер Т. М. Правова природа письмових доказів у цивільному процесі України / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 1. – С. 171–174.

35. Лежух Т. І. Особливості доказування при розгляді справ, що виникають при захисті честі, гідності та ділової репутації / Т. І. Лежух // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 25. С. 6568.

36. Лежух Т. І. Специфіка доказування у справах про захист честі, гідності та ділової репутації / Т. І. Лежух // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3-2. – С. 140–144

37. Лисенко Л. Процесуальна форма вирішення питання щодо забезпечення доказів / Любов Лисенко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 88. С. 7476.

38. Ратушна Б. П. Докази як основні інструменти судового пізнання / Б. П. Ратушна // Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 2. С. 165168.

39. Рибак О. Ускладнення у виконанні доручення суду іноземної держави у цивільному процесі / О. Рибак // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. № 4 (98). С. 7377.

40. Рибак О. С. Поняття судового доручення у міжнародному цивільному процесі / О. С. Рибак // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина I. Том 1. С. 258261.

41. Руда Т. Достовірність доказів у цивільному судочинстві США та України: порівняльно-правовий аспект / Т. Руда // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 87. С. 7378.

42. Руда Т. Критерій достатності при оцінці доказів у цивільному судочинстві України і США: порівняльно-правовий аналіз / Т. Руда // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 88. С. 106110.

43. Руда Т. Поняття та зміст інституту доказування в цивільному процесуальному праві США та України: порівняльний аспект / Т. Руда // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2008. № 79. С. 4750.

44. Степаненко Т. В. Доказування у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб / Т. В. Степаненко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2013. – Вип. 6. Том 1. – С. 50–54.

45. Ходанович В. О. Проблеми правового інституту судової експертизи в цивільному

41

процесі України / В. О. Ходанович // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. – № 4 (21). − С. 1–6. – Режим доступу до журн. : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2013_4_21.pdf

46. Черемнов Д. В. Неспростовні презумпції в цивільному процесуальному праві / Д. В. Черемнов. // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2013. – Вип. 6. Том 1. – С. 54–57.

Тема 13.ПОЗОВ

1. Банников Р. Ю. Отсутствие судебного акта по тождественному иску как предпосылка права на предъявление иска / Руслан Юрьевич Банников // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. − 2009. − № 5. − С. 101–108.

2. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Руслан Банников // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 10. − С. 13−16; № 11. − С. 10−12.

3. Баранов И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / Иван Валентинович Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 7–12.

4. Борисова Ю. А. Проблема тождества в гражданском процессе / Юлия Андреевна Борисова // Вестник Московского университета : Серия 11, Право. − 2009. − № 2. − С. 74–82.

5. Борисова Ю. А. Соотношение споров тождества исков и тождества / Юлия Андреевна Борисова // Законодательство. − 2009. − № 7. − С. 47–50.

6. Борисова Ю. А. Тождество в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Ю. А.Борисова. – Москва, 2009. – 25 с.

7. Волкова С. С. Понятие права на судебную защиту / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. − № 1 (77). − С. 94−96.

8. Гурвич М. А. Право на иск: Учебное пособие / Марк Аркадьевич Гурвич, Мария Сумбатовна Шакарян. − М. : ВЮЗИ, 1978. – 54 с.

9. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве : [сборник] / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.

10. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. М. Кучер. К., 2009. 22 с.

11. Кучер Т. М. Умови звернення до суду за захистом як невід’ємні елементи в реалізації права на судовий захист / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 121–125.

12. Лисенко Л. С. Об’єднання та роз’єднання позовних вимог у цивільному процесі: проблемні питання теорії та практики / Любов Сергіївна Лисенко // Юриспруденція: теорія і практика. – 2011. – № 6 (80). – С. 37–43.

13. Лисенко Л. С. Сутність та процесуальне оформлення об’єднання та роз’єднання позовних вимог у цивільному судочинстві / Любов Сергіївна Лисенко // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей ; за заг. ред. Фурси С. Я. – К. : ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 505−510.

14. Михайлова Е. В. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту / Е. В. Михайлова // Юридический аналитический журнал. Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2004. № 23. С. 166171.

15. Мкртчян А. Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд / А.

42

Ф. Мкртчян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 12–14.16. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского

дела в суде / Рим Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. − № 2. – С. 7–10.

17. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) / Галина Леонидовна Осокина – М. : Городец, 2000. – 192 с.

18. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

19. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект) / Евгений Георгиевич Пушкар. – Львов : Изд-во при Львов. ун-те «Вища школа», 1982. – 216 с.

20. Пушкар Є. Г. Наслідки порушення передумов права на позов : [конспект лекцій] / Євген Григорович Пушкар. – Л. : Видавництво Львівського університету, 1972. – 63 с.

21. Пушкарь Е. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (Процессуальные последствия возбуждения дел) / Евгений Георгиевич Пушкарь. – Львов : Вища школа, 1978. – 199 с.

22. Туманов Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Дмитрий Александрович Туманов, Светлана Алексеевна Алехина // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 95105.

23. Фурса С. Проблемні питання об’єднання та роз’єднання позовних вимог: теорія і практика / Світлана Фурса // Право України. – 2011. – № 10. – С. 89–98.

24. Борщенко В. В. Правовая природа группового иска / В. В. Борщенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 20. Частина I. Том 2. С.  2427.

25. Захарова О. Проблеми забезпечення позову у цивільному судочинстві / О. Захарова, О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 88. С. 1416.

26. Короєд С. О. Накладення арешту на майно та заборона вчинення дій щодо його відчуження як заходи забезпечення позову в цивільному процесі / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. – 2009. – № 1 (14). – С. 82–91.

27. Луспеник Д. Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні спорів у цивільному судочинстві: спірні питання / Дмитро Дмитрович Луспеник // Юридичний журнал. 2007. № 10. С. 104114.

28. Музиченко А. Вжиття заходів забезпечення позову як підстава для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності / А. Музиченко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 88. С. 116118.

Тема 14.ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

1. Банников Р. Ю. Отсутствие судебного акта по тождественному иску как предпосылка права на предъявление иска / Руслан Юрьевич Банников // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. − 2009. − № 5. − С. 101–108.

2. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Руслан Банников // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 10. − С. 13−16; № 11. − С. 10−12.

3. Баранов И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / Иван Валентинович Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 7–12.

4. Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства : [под ред. доктора

43

юрид. наук, проф., заслуж. деятеля наук РФ М. А. Викут] / Виктория Федоровна Борисова. − М. : Юрлитинформ, 2009. −160 с.

5. Волкова С. С. Оставление искового заявления без движения в гражданском судопроизводстве / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. − № 1 (71). − С. 108−111.

6. Волкова С. С. Отказ в принятии искового заявления как процессуальное препятствие в осуществлении права на судебную защиту / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. − № 3 (67). − С. 99−103.

7. Волкова С. С. Понятие права на судебную защиту / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. − № 1 (77). − С. 94−96.

8. Воробель У. Б. Правові наслідки недотримання форми та змісту позовної заяви в цивільному процесі [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – С. 1−8. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11vubzcp.pdf

9. Воробель У. Б. Правовые последствия удовлетворения ответчиком требований истца после открытия производства по гражданскому делу по законодательству Украины / Ульяна Богдановна Воробель // Современное право. – 2013. – № 5. – С. 138–141.

10. Михайлова Е. В. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту / Е. В. Михайлова // Юридический аналитический журнал. Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2004. № 23. С. 166171.

11. Мкртчян А. Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд / А. Ф. Мкртчян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 12–14.

12. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

13. Пушкарь Е. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (Процессуальные последствия возбуждения дел) / Евгений Георгиевич Пушкарь. – Львов : Вища школа, 1978. – 199 с.

14. Сеник С. В. Відмова у відкритті провадження у цивільній справі / Світлана Василівна Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 53. – С. 218−224.

15. Снідевич О. С. Правовий характер вимоги як передумова права на пред’явлення позову у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин [Електронний ресурс] / Олександр Станіславович Снідевич // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 2 (15). – С. 1−6. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12sosizv.pdf

16. Соловьева Т. В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Татьяна Владимировна Соловьева. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – 156 с.

17. Соловьева Т. В. Институт возвращения искового заявления: сравнительно-исторический аспект / Татьяна Владимировна Соловьева // Актуальные проблемы российского права. – 2008. − № 4. − С. 239−244.

18. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.

19. Фурса С. Проблемні питання об’єднання та роз’єднання позовних вимог: теорія і практика / Світлана Фурса // Право України. – 2011. – № 10. – С. 89–98.

20. Цал-Цалко Ю. Передумови та умови відкриття провадження у справах щодо поділу майна подружжя / Юлія Цал-Цалко // Юридичний вісник. –2010. – № 1. – С. 29–35.

Тема 15.ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

44

1. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Захист прав та інтересів відповідача в цивільному процесі: постановка проблеми / Н. Л. Бондаренко-Зелінська, П. В. Гопкін // Університетські наукові записки. — 2015. — № 1 (53). — С. 27—37.

2. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Окремі питання правового регулювання підготовки цивільних справ до судового розгляду за новим Цивільним процесуальним кодексом України / Надія Леонтіївна Бондаренко-Зелінська // Університетські наукові записки. − 2006. − № 1 (17). − С. 96−102.

3. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Оптимізація підготовки цивільних справ до судового розгляду як складові наближення процесуального законодавства України до європейських стандартів судочинства // Форум права. – 2009. – №1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2009-1/09bness.pdf

4. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна. – К., 2007. – 207 с.

5. Іванченко О. П. Процедура розкриття доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України / Оксана Павлівна Іванченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 173−178.

6. Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої інстанції / Д. Луспеник // Право України. – 2006. – № 11. – С. 56–62.

7. Олійник А. С. Аналіз питань, які виникають при застосуванні норм ЦПК України, що регулюють провадження у цивільній справі до судового розгляду та проведення попереднього судового засідання / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. – 2 (15). – С. 58−76.

8. Тимченко Г. П. Деякі проблемні питання підготовки справи до судового розгляду в цивільному процесі України / Геннадій Петрович Тимченко // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 88−95.

9. Кіт Х. І. Попереднє судове засідання як етап підготовчого провадження: загальна характеристика / Х. І. Кіт // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». Збірник наукових праць. 2013. Вип. 6-1. Том. 1. С. 154157.

10. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики / Дмитро Луспеник // Юридичний журнал. − 2006. − № 11. − С. 123−130.

11. Луспеник Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика» / Дмитро Луспеник. – Харків : Харків юридичний, 2005. – 432 с.

12.Навроцька Ю.В. Належне повідомлення відповідача як умова розгляду цивільної справи у його відсутності // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами І Міжвузівської науково-практичної конференції 27-28 травня 2005 р., м. Луцьк. – Луцьк: Волинський державний університет імені Лесі Українки, 2005. – С. 30-34

13.Навроцька Ю.В. Неявка відповідача в судове засідання як умова допустимості заочного розгляду справи // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л.Ортинський. – Львів, 2006. – Вип.. 3. – С.81-95

14.Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – Вип.4. – С.67-75

15. Навроцька Ю.В. Процесуальна форма інформування через пресу в

45

цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 53. – С. 211-217.

16. Сметанюк В. Б. Належне повідомлення сторін у цивільному процесі про час і місце судового розгляду / В. Б. Сметанюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 20. Частина I. Том 2. С. 122125.

17. Паскар А. Л. «Електронний суд» новітній засіб доступу до правосуддя / А. Л. Паскар // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 7176.

Тема 16.СУДОВИЙ РОЗГЛЯД. ЗАКІНЧЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ БЕЗ

УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ1. Тимченко Г. П. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі оцінки

/ Геннадій Петрович Тимченко // Право України. 2008. № 6. – С. 125128.2. Тимченко Г. П. Деякі загальні аспекти дослідження судового розглядання в

цивільному процесі України / Геннадій Петрович Тимченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. − 3 (77). – С. 23−31.

3. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. 2008. № 7. – С.2729.

4. Сапейко Л. В. Особливості судового розгляду справ про стягнення аліментів на дітей / Людмила Василівна Сапейко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – Вип. 42. – С. 233−239.

5. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна. – Харків, 2007. – 189 с.

6. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 6369. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

7. Васильєв С. В. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ : навчальний посібник / Сергій Володимирович Васильєв. — Харків : Еспада, 2012. 370 с.

8. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : [монография] / Геннадий Александрович Жилин. – Москва: Проспект, 2010. – 576 с.

9. Кондрат’єва Л. А. Правова природа інституту мирової угоди [Електронний ресурс] / Л. А. Кондрат’єва, С. А. Пацурківська // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2009. – Вип. 518. − Режим доступу до журн. : http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=41&article=931

10. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Дмитро Дмитрович Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 480 с.

11. Луспеник Д. Д. Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення і розширення / Дмитро Дмитрович Луспеник // Судова апеляція. – 2009. −№ 3 (16). – С. 58−66.

12. Миролюбова О. Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / О. Г. Миролюбова. − Санкт-Петербург, 2009. – 25 с.

13. Мірошниченко Ю. Спір безкінечного розгляду / Юрій Мірошниченко// Закон і бізнес. Суддівські проблеми. – № 15 (1002). 09.04-15.04.2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zib.com.ua/ua/1868-spir_bezkinechnogo_rozglyadu.html

14. Молодико К. Спір між сторонами судового процесу: критерії оцінки / К. Молодико // Право України. – 2008. –№ 4. – С. 106–110.

15. Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про

46

усиновлення дітей, позбавленням батьківських прав, встановленням опіки та піклування над дітьми / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 122−144.

16. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

17. Ізарова І. Етапи судового розгляду цивільної справи у суді першої інстанції: теоретико-прикладний аналіз / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. № 4 (98). С. 5557.

18. Шутенко О. В. Невербальные средства коммуникации в гражданском судопроизводстве / Оксана Васильевна Шутенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 26. С. 9296.

19. Ясинок М. М. Судові дебати: право, психологія, риторика : монографія / Микола Михайлович Ясинок. – К. : Алерта, 2014. – 156 с.

20. Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / А. А. Аношина. – Саратов, 2006. – 26 c.

21. Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.15 / Аношина Анна Александровна. – Саратов, 2006. – 201 c.

22. Баймолдина З. Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования / Зауреш Хамитовна Баймолдина //Арбитражный и гражданский процесс. − 2001. − № 3. − С. 35–40.

23. Воробель У. Б. Закінчення розгляду справ окремого провадження без ухвалення рішення / Уляна Богданівна Воробель // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. – 2009. – Випуск 38. – С. 560–567.

24. Воробель У. Б. Залишення позивачем судового засідання як підстава залишення заяви без розгляду / Уляна Богданівна Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 4. – С. 140−152.

25. Воробель У. Б. Інститут відкликання позовної заяви у цивільному процесі України / Уляна Богданівна Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2011. – Вип. 3. – С. 21−34.

26. Воробель У. Б. Правові наслідки недотримання форми та змісту позовної заяви в цивільному процесі [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – С. 1−8. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11vubzcp.pdf

27. Воробель У. Договір про передачу спору на вирішення до третейського суду як підстава залишення заяви без розгляду / Уляна Воробель // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 5. – С. 57–61.

28. Воробель У.Закінчення розгляду справи про розірвання шлюбу без ухвалення рішення по суті справи / Уляна Воробель // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Випуск 56. – С. 229–236.

29. Воробель У. Інститут закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення по суті справи (історичний аспект) / Уляна Воробель // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 128−136.

30. Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення / Уляна Воробель // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 80−84.

31. Воробель У. Б. Застосування інституту залишення заяви без розгляду на стадії

47

апеляційного перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – № 2 (6). – С. 1−21. – Режим доступу до журн. : http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12vuepsr.pdf

32. Воробель У. Б. Подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи в цивільному процесі / Уляна Богданівна Воробель // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей ; за заг. ред. Фурси С. Я. – К. : ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 141−153.

33. Воробель У. Б. Процедурні особливості залишення заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 1 (9). – С. 73−93. – Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/Docs/visnik09_06.pdf

34. Куренкова О. Н. Теоретические и практические аспекты прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Куренкова Ольга Николаевна. – Саратов, 2006. – 183 c.

35. Моисеева И. Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / И. Г. Моисеева. – Москва, 2006. – 22 с.

36. Новоженина И. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 1. − С. 7−10.

37. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 10. − С. 13−15.

38. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

39. Пушкарь Е. Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. № 712 „Гражданское право и гражданский процесс” / Е. Г. Пушкарь. – Харьков, 1968. – 19 с.

40. Сергієнко Н. А. Процесуальні наслідки укладення угоди про передачу спору на вирішення третейського суду в господарському процесі / Н. А. Сергієнко // Вісник господарського судочинства. – 2013. – № 1. – С. 147–153.

41. Воробель У. Б. Скасування ухвали про залишення заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача судом, що її постановив / Уляна Богданівна Воробель // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2013. – № 4. – С. 196−206.

42. Масюк В. В. Питання закриття провадження у цивільній справі / В. В. Масюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 23. Частина I. Том 1.  С. 237241.

Тема 17.СУДОВІ РІШЕННЯ

1. Гаврік Р. Виключність як властивість рішення суду в цивільній справі, що набрало законної сили / Роман Гаврік // Юридична Україна. − 2010. − № 6. − С. 74–81.

2. Гаврік Р. О. Законна сила судових рішень у цивільних справах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Р. О. Гаврік. − К., 2011. − 23 с.

3. Гаврік Р. О. Незмінність як елемент законної сили рішення суду першої інстанції у

48

цивільній справі [Електронний ресурс] / Роман Олександрович Гаврік // Форум права. – 2008. – № 2. – С. 50–59. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-2/08groucs.pdf.

4. Дем’янова О. В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції / Олена Вікторівна Дем’янова // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 4. – С. 176 – 180.

5. Лисенко Л. С. Ухвали в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лисенко Любов Сергіївна. – К., 2012. – 218 с.

6. Перунова О. М. Вимоги щодо форми і змісту процесуальних актів-документів цивільного судочинства / Олена Миколаївна Перунова // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». — 2015. — Випуск 13. Том 2. — C. 22 — 24.

7. Перунова О. М. Виконавчі документи, які видаються судом в процесі виконання судових рішень [Електронний ресурс] / Олена Миколаївна Перунова // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 2. — C. 78 — 82. — Режим доступу до журн. : http://lsej.org.ua/2_2015/21.pdf

8. Перунова О. М. Деякі аспекти документування у процесуальній формі цивільного судочинства [Електронний ресурс] / Олена Миколаївна Перунова // Форум права. 2015. № 1. С. 245 249. Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_41.pdf

9. Перунова О. М. Загальні ознаки процесуальної форми цивільного судочинства та її вплив на судову діяльність / Олена Миколаївна Перунова // Право і Суспільство. — 2015. — № 4. Частина 4. — C. 97 — 102.

10. Перунова О. М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / О. М. Перунова. – Х., 2007. – 20 с.

11. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

12. Ратушна Б. Стандарт доказування як критерій достовірності результату судового пізнання / Б. Ратушна // Право України. 2012. № 6. – С. 282291.

13. Шиманович О. Законна сила судового рішення / Ольга Шиманович // Підприємництво, господарство і право. – 2004. № 10. – С. 98102.

14. Шиманович О. М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шиманович Ольга Миколаївна. – К., 2005. – 221 с.

15. Шиманович О. Поняття та сутність ухвали суду першої інстанції в цивільному процесуальному праві України / Ольга Шиманович // Підприємництво, господарство і право. – 2010. № 6. – С. 3640.

16. Андронов І. В. Вимога про публічність рішення суду в цивільному процесі України / Ігор Володимирович Андронов // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2008. Вип. 38. С. 316320.

17. Андронов І. В. Правові наслідки набрання рішенням суду законної сили / Ігор Володимирович Андронов // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2006. Вип. 29. С. 322327.

18. Гусаров К. В. Особливості окремої ухвали у цивільному судочинстві / Костянтин Володимирович Гусаров // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 2. – С. 139–141.

19. Коструба А. В. Правова природа судового рішення в контексті теорії право припинення / А. В. Кострубаю // Вісник господарського судочинства. 2014. № 1. С. 158163.

20. Лисенко Л. Нові підходи до класифікації ухвал в цивільному процесі / Любов

49

Лисенко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 90. С. 7882.

21. Луспеник Д. Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення основні чинники авторитету судової влади (коментар) / Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. 2010. № 1. С. 1012.

22. Цувіна Т. А. Умотивованість рішень суду та право на суд у цивільному судочинтсві / Татяна Андріївна Цувіна // Проблеми законності : зб. наук. пр. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. ун-т «ЮАУ ім. Я. Мудрого», – 2013. − № 121. − С. 215224.

23. Якимчук С. О. Законна сила і здійсненність судового рішення / С. О. Якимчук // Проблеми законності : зб. наук. пр. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. ун-т «ЮАУ ім. Я. Мудрого», – 2013. − № 121. − С. 225231.

Тема 18.ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

1. Бодакова О. В. Заочное производство в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / О. В. Бодакова. – Минск, 2009. – 25 с.

2. Бодакова О. В. О необходимости введения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь заочного производства / Ольга Витальевна Бодакова // Проблемы управления. – 2008. − № 4 (29). – С. 105−110.

3. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики / Дмитро Луспеник // Юридичний журнал. − 2006. − № 11. − С. 123−130.

4. Луспеник Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика» / Дмитро Луспеник. – Харків : Харків юридичний, 2005. – 432 с.

5. Навроцька Ю. В. Заочний розгляд цивільних справ в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Навроцька Юлія Вячеславівна. – Л., 2008. – 209 с.

6. Навроцька Ю. В. Захист прав співвідповідачів при неявці їх в судове засідання в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Вип. 55. – С.159164.

7. Навроцька Ю. В. Згода позивача на заочний розгляд справи в цивільному судочинстві [Електронний ресурс] / Юлія Вячеславівна Навроцька // Часопис академії адвокатури. – 2009. №3 (4). – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/09nyvszs.pdf]

8. Навроцька Ю. В. Можливість спільного розгляду первісного та зустрічного позову в порядку заочного провадження / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип. 2. – С. 74-82.

9. Навроцька Ю. В. Неявка відповідача в судове засідання як умова допустимості заочного розгляду справи / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2006. – Вип. 3. – С. 81−95.

10. Навроцька Ю. В. Підстави та наслідки скасування заочного рішення судом, що його ухвалив / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 142-150.

11. Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип.4. – С. 6775.

12. Навроцька Ю.В. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному

50

судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 53. – С. 211-217.

13. Навроцька Ю.В. Процесуальні особливості розгляду цивільних справ у відсутності відповідача / Юлія Вячеславівна Навроцька // Держава та регіони. Серія: Право. – 2008. – №3. – С. 101107.

14. Удальцова І. Моделі заочного розгляду справи у цивільному судочинстві / І. Удальцова // Право України. 2011. № 10. – С. 99106.

15. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе / Ирина Валентиновна Уткина. − М. : ООО «Городець – Издат», 2003. – 192 с.

16. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі / Олена Штефан // Юридична України. – 2005. − № 1. − С. 44−48.

17. Алябышев М. С. Спорные вопросы принятия заочного решения [Електронний ресурс] / М. С. Алябышев // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. – № 1 (18). − С. 1–5. – Режим доступу до журн. : http://www.irbis-nbuv.gov.ua/

18. Амельченко М. Особенности заочного рассмотрения дела / М. Амельченко // Правничий часопис Донецького університету. – 2010. № 2. – С. 6469.

19. Великорода О. М. Скасування та оскарження заочного рішення / О. М. Великорода // Вісник Академії адвокатури України. 2011. Вип. 3. С. 4550.

20. Замченко А. О. Заочний розгляд справи від А до Я / А. О. Замченко // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2009. № 6. – С. 8893.

21. Олійник Н. В. Окремі питання заочного розгляду цивільних справ / Н. В. Олійник // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. № 4. – С. 6570.

22. Підлубна О. В. Деякі питання змісту та складових частин інституту заочного розгляду цивільних справ / О. В. Підлубна // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Чернівці : Рута. 2009. Вип. 489: Правознавство. – С. 6873.

23. Сапейко Л. В. До питання про заочний розгляд справи в світлі оновленого цивільного процесуального законодавства / Людмила Василівна Сапейко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2011. Випуск 16. С. 124128.

24. Устінова-Бойченко Г. М. Процесуальні наслідки прийняття позивачем рішення про заочний розгляд справи / Г. М. Устінова-Бойченко // Європейські перспективи. 2012. № 2 ч. 1. С. 163166.

Тема 19.НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1. Бобрик В. І. Європейське наказне провадження як основа для оптимізації цивілістичного судочинства України / Володимир Іванович Бобрик // Право і суспільство. 2015. № 3. Частина 1. С. 4248.

2. Вербіцька М. В. Наказне провадження в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Вербіцька Мар’яна Василівна. – Л., 2011. – 225 с.

3. Гаврік Р. О. Окремі практичні проблеми, які виникають при застосуванні наказного провадження як форми захисту трудових прав працівників / Роман Олександрович Гаврік // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 91—94.

4. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури / Наталія Грабар // Право України. 2011. № 4. – С. 169176.

5. Луспеник Д. Д. Спірні питання судової практики щодо розгляду судами заяв у порядку наказного провадження [Електронний ресурс] / Дмитро Дмитрович Луспеник // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 1. – Режим доступу до журн. : http://www.yurpayintel.com.ua/2008/1/article06/

6. Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про

51

судовий наказ та заочне рішення / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип.4. – С. 6775.

7. Свідерська М.В. Порівняльна характеристик судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 117-119.

8. Свідерська М.В. Судовий наказ: Проблеми та перспективи застосування // Держава і право: Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки. – Вип. 30. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С. 368-375.

9. Сеник С. Особливості наказного провадження // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №6.

10. Татулич І. Г. Наказне провадження в цивільному судочинстві / І. Г. Татулич // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2007. – Випуск 385. Правознавство. – С. 53−56.

11. Шабалін А. Особливості становлення та розвитку інституту наказного провадження в європейському процесуальному праві / А. Шабалін // Право України.  2010. № 12. – С. 276282.

12. Ярошенко І.С. Наказне провадження: Питання теорії і практики // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2008. - № 8 (46). – С. 18-23.

13. Великорода О. Порівняльно-правовий аналіз інституту наказного провадження в країнах СНД / Олександр Великорода // Вісник Академії адвокатури України. 2011. № 2 (21). С. 3439.

14. Вербіцька М. В. Актуальні проблеми стягнення аліментів на неповнолітніх дітей / Мар’яна Василівна Вербіцька // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 20. Частина I. Том 2. С. 3236.

15. Вербіцька М. В. Наказне провадження у цивільному процесі України : монографія / Мар’яна Василівна Вербіцька. Т. : Астон, 2012. 191 с.

16. Дубчак Л. С. Наказне та окреме провадження в цивільному судочинстві України : навч. посіб. / Л. С. Дубчак – К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2010. – 137 с.

17. Короленко В. М. Захист права на заробітну плату у наказному провадженні цивільного судочинства за законодавством України та країн СНД / В. М. Короленко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 19. Том 2. С. 6871.

18. Ларіонова Н. Наказне провадження у цивільному процесі України / Н. Ларіонова // Наше право. – 2011. – № 3. – С. 199–203.

19. Левківський Б. Судовий наказ: перспективна форма захисту майнових прав подружжя / Б. Левківський // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 91. С. 4549.

20. Петров Є. В. Наказне провадження: сучасний стан та перспективи розвитку / Є. В. Петров // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. – № 2. – С. 123–126.

21. Резникова М. О. Проблемні питання щодо видачі судового наказу [Електронний ресурс] / М. О. Резникова // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 2. — C. 86 — 89. — Режим доступу до журн. : http://lsej.org.ua/2_2015/23.pdf

22. Татулич І. Ю. Особливості застосування цивільної процесуальної форми в наказному провадженні / І. Ю. Татулич // Вісник Академії адвокатури України. 2010. Вип. 2. С. 168170.

52

Тема 20-21.ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРЕМОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ ДЕЯКИХ КАТЕГОРІЙ СПРАВ ОКРЕМОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Білоусов Ю. В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України / Юрій Володимирович Білоусов // Університетські наукові записки : Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1 (21). – С. 84–89.

2. Бобко В. Г. Судочинство у справах про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. Г. Бобко. − К., 2006. − 22 с.

3. Болокан І. В. Особливості розгляду судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність / Інна Вікторівна Болокан // Вісник Запорізького національного університету. – 2009. – № 2. − С. 104−110.

4. Болокан І. В. Правове регулювання особливостей розгляду судами справ про визнання спадщини відумерлою / Інна Вікторівна Болокан // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. – № 2. − С. 130−135.

5. Гузь Л. Е. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / Леонид Евдокимович Гузь. – Х. : «Полиграфист», 2007. – 702 с.

6. Демичев А. А. Смерть как юридический факт в гражданском процессе / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // Університетські наукові записки. − 2007. − № 4 (24). − С. 69−75.

7. Дякович М. М. Правове регулювання «фактичних шлюбних відносин» / М. М. Дякович, С. В. Сеник // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 2 (126). – С. 37–43.

8. Жилінкова І. В. Правове регулювання розірвання шлюбу за новим Сімейним кодексом України / І. В. Жилінкова // Проблеми законності. Республіканський міжвідомчий науковий збірник. – Харків : Національна юридична Академія України імені Я. Мудрого, 2003. – Вип.63. – С. 14–20.

9. Жильцова Н. А. О спорности в делах особого производства / Н. А. Жильцова, М. М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – С. 33–36.

10. Лузан Т. Л. Особливості визначення предмета доказування та доказів у справах про встановлення факів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 132—136.

11. Лузан Т. Правові засади регулювання встановлення факту реєстрації шлюбу / Тетяна Лузан // Підприємництво, господарство, права. 2013. № 10. С. 3943.

12. Лузан Т. Предмет судового захисту у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення / Тетяна Лузан // Национальный юридический журнал: теория и практика. — 2014. — № 3. С. 107 — 111.

13. Лузан Т. Спір про право як критерій розмежування справ цивільної юрисдикції / Тетяна Лузан // Юридичний вісник. — 2014. — № 3. — С. 372 — 376.

14. Лузан Т. Л. Загальні передумови права на звернення до суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. — 2015. — Випуск 33. Частина I. — С. 129 — 134.

15. Лукіна І. М. Дискусійні питання про цивільну процесуальну відповідальність / І. М. Лукіна // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. — 2012. — Вип. 3. — С. 216 — 225.

53

16. Німак М. О. Окреме провадження у справах, що виникають із шлюбних правовідносин: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Німак Марія Орестівна. – Л., 2012. – 221 с.

17. Німак М. О. Провадження у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей / Марія Орестівна Німак // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2010. – № 2. – С. 97–107.

18. Німак М. О. Процесуально-правова природа справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Орестівна Німак // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Вип. 49. – С. 130–137.

19. Німак М. Особливості порушення справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Німак // Право України. – 2010. – № 6. – С. 200–207.

20. Окреме провадження : монографія / [В. В. Комаров, Г. О. Світлична, І. В. Удальцова та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 312 с.

21. Окреме провадження в цивільному процесі України : [навч посіб.] / Під ред. Р. М. Мінченко. – О. : Фенікс, 2010. – 224 с.

22. Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавленням батьківських прав, встановленням опіки та піклування над дітьми / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 122−144.

23. Світлична Г. О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства / Галина Олександрівна Світлична // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4 (92). С. 3541.

24. Труба В. І. Проблеми правового регулювання та перспективи розвитку встановлення режиму окремого проживання подружжя / В. І. Труба // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – 2008. – Том 13. –Випуск 10. – С. 40–47.

25. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства / Андрей Францифоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3. – С. 9–13.

26. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства / Андрей Францифоров // Законность. – 2009. – № 3. – С. 45–48.

27. Францифоров А. Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / А. Ю. Францифоров. – Саратов, 2009. – 23 с.

28. Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України : навчальний посібник / Фурса С. Я. – К. : Видавництво Київського університету, 1999. – 309 с.

29. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / Владимир Владимирович Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с.

30. Ясинок М. Встановлення фактів, що мають юридичне значення / Микола Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 172–174.

31. Ясинок М. М. Особливості окремого провадження у цивільному процесуальному праві України (теоретико-правовий аспект) : монографія / Микола Михайлович Ясинок. – Одеса : Національний університет «Одеська юридична академія», 2011. – 380 с.

32. Ясинок М. М. Особливості судового розгляду справ щодо надання неповнолітнім особам права на шлюб / Микола Михайлович Ясинок // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. –№ 3. – С. 90–93.

33. Ясинок М. М. Суб’єкти цивільного процесу та їх процесуальний статус у справах окремого провадження / Микола Ясинок // Наукові записки Інституту законодавства

54

Верховної Ради України. – 2010. – № 3. – С. 29–34.34. Ясинок М. М. Чи потрібно було виключати із окремого провадження справи про

поновлення шлюбу після його розірвання? / Микола Михайлович Ясинок // Науковий вісник Чернівецького університету : Збірник наук. праць. – Вип. 435: Правознавство. – Чернівці : Рута, 2008. – С. 43–47.

35. Ясинок М. Режим окремого проживання подружжя новий вид справ у окремому провадженні / Микола Ясинок // Право України. 2008. № 5. – С. 114117.

36. Ясинюк М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб / Микола Ясинок // Право України. 2010. № 3. – С. 146152.

37. Ясинюк М. М. Особи, які мають право на звернення до суду в справах окремого провадження, їх процесуальні права та наявність обов’язкових умов, які при цьому повинні мати місце / Микола Михайлович Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2009. –№ 9. – С. 134–137.

38. Ясинюк М. М. Особливості дії принципу диспозитивності в окремому провадженні / Микола Михайлович Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2008. –№ 6. – С. 59–60.

39. Бермічева О. В. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності відображення реалій життя / О. В. Бермічева // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. № 6 (15). С. 8189.

40. Бичкова С. С. Визначення складу осіб, які беруть участь у справах окремого провадження, що виникають із сімейних правовідносин / С. С. Бичкова, Г. В. Чурпіта // Юридична наука. 2011. № 45. С. 5762.

41. Волкова Н. В. Процесуальні особливості розгляду справ щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною (окремі аспекти) / Наталія Василівна Волкова // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2010.  Вип. 55. С. 124132.

42. Дубчак Л. С. Наказне та окреме провадження в цивільному судочинстві України : навч. посіб. / Л. С. Дубчак – К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2010. – 137 с.

43. Коструба А. В. Окреме провадження як форма встановлення правоприпиняючих юридичних фактів у цивільних правовідносинах / А. В. Коструба // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. № 1. С. 134142.

44. Кухарєв О. Є. Визнання спадщини відумерлою: окремі питання правозастосування / О. Є. Кухарєв // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. – № 4 (13). – С. 119–128.

45. Менджул М. В. Надання права на шлюб особам, що не досягли шлюбного віку: окремі проблеми [Електронний ресурс] / Марія Василівна Менджул // Вісник Вищої ради юстиції. 2013. № 2 (14). С. 149157. – Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik14_13.pdf

46. Нікітенко Р. С. Поняття та сутність окремого провадження у справах про розірвання шлюбу / Р. С. Нікітенко // Митна справа. 2014. № 2 (92). Частина 2. Книга 2. С. 170174.

47. Татулич І. Ю. Процесуальні особливості розгляду та вирішення справ окремого провадження / І. Ю. Татулич // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 7781.

48. Чурпіта Г. В. Деякі аспекти суб’єктного складу справ окремого провадження, що виникають із сімейних правовідносин / Г. В. Чурпіта // Юридична наука. 2011. № 6. С. 4652.

49. Чурпіта Г. В. Окреме провадження в деяких категоріях справ, що виникають із сімейних правовідносин / Г. В. Чурпіта // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. 2013. № 1 (2). С. 8994.

50. Ясинок М. М. Особливості окремого провадження у цивільному процесуальному праві України (теоретико-правовий аспект) : монографія / Микола Михайлович

55

Ясинок. – К. : Алерта, 2014. – 352 с.

Тема 22.АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. 2010. № 5. – С.154160.

2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М. : Городец, 2006. – 304 с.

3. Бородін М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інституту апеляції у цивільному процесі України / М. Бородін // Право України. 2008. № 8. – С. 8791.

4. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 6369. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

5. Воробель У. Б. Відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду: проблемні аспекти співвідношення цивільно-процесуальних інститутів / Уляна Богданівна Воробель // Право України. — 2015 — № 3. — С. 159—168.

6. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / Андрій Васильович Гнатенко, Дмитро Дмитрович Луспеник // Вісник Верховного Суду України. 2008. № 12. С. 3845.

7. Дем’янова О. В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві : автореф. дис на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. / О. В. Дем’янова. – К., 2008. – 16 с.

8. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Современные проблемы / Юрий Алексеевич Тимофеев. – М. : Волтерс Клувер, − 2008. – 81 с.

9. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Ю. А. Тимофеев. – Екатеринбург, 2008. – 23 с.

10. Угриновська О. Деякі зауваження та пропозиції до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” / Оксана Угриновська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 160–165.

11. Батрин О. В. Відкликання апеляційної скарги та відмова від неї в цивільному процесі України / О. В. Батрин // Віник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2013. № 2 (61). С. 240247.

12. Батрин О. В. Об’єкт і предмет апеляційного оскарження рішення в цивільній справі / О. В. Батрин // Південноукраїнський правничий часопис. 2012. № 4. С. 8588.

13. Батрин О. В. Приєднання до апеляційної скарги в цивільному судочинстві України / О. В. Батрин // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 8791.

14. Ніколенко Л. М. Порівняльна характеристика апеляційного провадження в господарському, цивільному, адміністративному і кримінальному судочинствах / Л. М. Ніколенко // Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2013. Вип. 5. С. 107112.

15. Теремецький В. І. Порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення у цивільному процесі України / В. І. Теремецький, О. В. Батрин // Право і Безпека. 2013. № 2 (49). С. 189194.

16. Трач О. М. Розширення обсягу повноважень апеляційних судів у цивільному процесі / Ольга Михайлівна Трач // Науковий вісник Ужгородського національного

56

університету. Серія: Право. 2013. Випуск 23. Частина I. Том 1.  С. 276280.17. Фролова О. В. До питання про склад ухвал, які можуть бути об’єктом апеляційного

оскарження / Ольга Вікторівна Фролова // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2012. № 6. С. 8994.

Тема 23.КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. 2010. № 5. – С.154160.

2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М. : Городец, 2006. – 304 с.

3. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 6369. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

4. Гусаров К. В. Проблеми модернізації процесуальної форми касаційного провадження в цивільному процесі / Констянтин Володимирович Гусаров // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. Х. : Нац. юрид. акад. України, – 2009. − № 106. − С. 158167.

5. Заяць Н. Я. Практика реалізації судом касаційної інстанції повноважень щодо скасування рішення і закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду [Електронний ресурс] / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 2 (15). – С. 1−9. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12znyzbr.pdf

6. Заяць Н. Я. Практика реалізації судом касаційної інстанції повноваження щодо залишення заяви без розгляду за наявності підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України [Електронний ресурс] / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 3 (16). – С. 1−5. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12znycpk.pdf

7. Луспеник Д. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) / Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. 2008. № 7. – С.99107.

8. Навроцька Ю.В. Розгляд справи судом касаційної інстанції в цивільному судочинстві: удосконалення правового регулювання // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Випуск 57. – С. 205–211.

9. Рунішвілі В. Суть судового рішення касаційної інстанції (на матеріалах судової практики Грузії) / В. Рунішвілі // Право України. 2012. № 9. – С. 119121.

10. Ахмач Г. М. Касаційне оскарження як гарантія захисту прав людини / Ганна Михайлівна Ахмач // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2011. Вип. 59. С. 211218.

11. Заяць Н. Я. Практика реалізації касаційною інстанцією повноважень за наслідками попереднього розгляду цивільної справи / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України . – 2014. – № 1. – С. 51–57. – Режим доступу до журн. : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2014_1_9.pdf

12. Клименко О. М. Про деякі аспекти законодавчого забезпечення процесуальних гарантій касаційного оскарження в цивільному та адміністративному судочинстві / О. М. Клименко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2013. № 1. С. 6366.

13. Луспеник Д. Д. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції: деякі спірні питання / Дмитро Дмитрович Луспеник // Вісник Верховного Суду України. 2010. № 9. С. 2733.

14. Луспеник Д. Д. Окремі питання впровадження ефективних механізмів допуску до касаційного оскарження судових рішень у цивільному судочинстві України / Дмитро

57

Дмитрович Луспеник // Право України. 2013. № 5. С. 347353.15. Мінченко Р. М. Деякі питання касаційного провадження в цивільному судочинстві

України / Раїса Миколаївна Мінченко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2010. Вип. 56. С. 107110.

16. Мінченко Р. М. Особливості відкриття касаційного провадження та підготовки справи до судового розгляду в касаційній інстанції / Раїса Миколаївна Мінченко // Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 57. С. 427433.

17. Яковлев С. Ю. Касація в цивільному судочинстві: історія та сучасність / Ю. С. Явковлев // Проблеми законності : зб. наук. пр. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. ун-т «ЮАУ ім. Я. Мудрого», – 2013. − № 121. − С. 232240.

Тема 24.ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ

1. Кириєнко О. В умовах обмеженого простору. ВС відстоюватиме свої повноваження й приміщення / О. Кириєнко // Закон і Бізнес. — 2010.11.20. – №47. – [Електронний ресурс]. –Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua

2. Луспеник Д. Высший суд «дает добро» ВСУ. Несовершенство процедуры допуска к производству Верховного Суда / Д. Луспеник // Юридическая практика. — 2011.02.08. — № 6. – [Електронний ресурс]. –Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua

3. Мінченко Р.М. Окремі аспекти провадження щодо перегляду Верховним Судом України судових рішень / Р.М. Мінченко// Актуальні проблеми цивільного права та процесу : Матеріали Міжнародної наукової конференції, присвяченої пам’яті Ю.С.Червоного (Одеса, 17 грудня 2010 р.). – Одеса: Фенікс, 2010 – С.163-167

4. Навроцька Ю.В. Недоліки законодавчого регулювання перегляду судових рішень Верховним Судом України в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Цивілістична процесуальна думка : Збірник наукових статей ; За заг.ред. Фурси С.Я. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 254–262.

5. Тимченко Г.П. Перегляд судових рішень Верховним Судом з огляду на принципи судочинства України / Г.П. Тимченко // «Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність»: Збірник наукових праць першої міжнародної науково-практичної конференції вчених-процесуалістів, практиків, аспірантів, здобувачів і студентів, проведеної кафедрою правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка (25-26 листопада 2010 року). – К., 2010. – С.241-243

6. Ткачук О. Перегляд судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування / Олег Ткачук, Дмитро Луспеник // Право України. – 2011. – № 10. – С. 107–116.

7. Попов О. І. Неоднакове застосування норм матеріального права судом (судами) касаційної інстанції як підстава для перегляду судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування / О. І. Попов // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2012. Випуск 20. Частина I. Том 2. С. 99102.

8. Цал-Цалко Ю. Ю. Роль Верховного Суду України в системі перегляду судових рішень / Юлія Юліївна Цал-Цалко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 26. С. 8689.

Тема 25.ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

1. Алиев Т. Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве / Тигран Тигранович Алиев. – М. : А-Приор, 2007 − 192 с.

2. Бондар І. В. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і

58

цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. В. Бондар. − Київ, 2009. – 18 с.

3. Ізарова І. О. Поняття та ознаки нововиявлених обставин у цивільному процесі / Ірина Олександрівна Ізарова // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 3 (22). – С. 57–61.

4. Колобродова О. В. Місце та значення перегляду судових актів у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільному процес [Електронний ресурс] / Олена Володимирівна Колобродова // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 3 (7). – С. 60–71. − Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/Docs/visnik07_05.pdf

5. Навроцька Ю. В. Повноваження суду за результатами розгляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Актуальні проблеми теорії і практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія / За заг. ред. д.ю.н., проф. С.Я. Фурси. – К. : ЦУЛ, 2013. – С. 150–152.

6. Алиев Т. Т. О правовой природе вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском судопроизводстве / Тигран Тигранович Алиев // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 24. Том 2.  С. 913

7. Андронов І. В. Сутність та значення перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами / Ігор Володимирович Андронов // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. 2010. Вип. 56. С. 110117.

8. Бондар І. Поняття нововиявлених обставин у цивільному процесі / І. Бондар // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2010. № 83. С. 8082.

9. Василина Н. В. Особливості перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами/ Н. В. Василина // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2013. Випуск 21. Частина II. Том 1. С. 171173.

10. Ізарова І. О. Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами у порядку цивільного судочинства / Ірина Олександрівна Ізарова // Судова апеляція. – 2013.– № 4 (33). – С. 94–101.

11. Інформаційні ресурси

1. Офіційний сайт Верховного Суду України –http://www.scourt.gov.ua/.2. Офіційний сайт Верховної Ради України – www.rada.gov.ua.3. Офіційний сайт Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i

кримiнальних справ–http://sc.gov.ua/.4. Офіційний сайт Єдиного державного реєстру судових рішень України –

www.reyestr.court.gov.ua/.5. Офіційний веб-портал «Судова влада України» – http://dsa.court.gov.ua/dsa/

59