le suivi sanitaire en évolution

Le suivi sanitaire en évolutionLe suivi sanitaire en évolution

• Une surveillance par le responsable de la distribution• Le contrôle sanitaire régulier de l ’ensemble des unités de distribution

à la ressource et en production (Nouvelles dispositions depuis fin 2003)

• Un contrôle plus important des ressources en eau superficielles

Eaux souterraines Eaux superficielles

Inférieur à 10 1/5 (*) 1/2 (*) 1/10 (*) à 1/5 (*)

De 10 à 99 1/5(*) 1 1/5 (*) à 1/2 (*)

De 100 à 399 1/2 (*) 2 1

De 400 à 999 1/2 (*) 2 1

De 1 000 à 1 999 1/2 (*) 2 2

De 2 000 à 2 999 1 3 2

De 3 000 à 5 999 1 3 3

De 6 000 à 9 999 2 6 4

De 10 000 à 19 999 2 6 4

De 20 000 à 29 999 4 12 5

De 30 000 à 39 999 4 12 6

De 40 000 à 59 999 4 12 8

De 60 000 à 99 999 4 12 12

De 100 000 à 125 000 4 12 12Supérieur à 125 000 4 12 (**) 12 (**)

(*) 1/2, 1/5 et 1/10 correspondant respectivement à une analyse tous les 2 ans, tous les 5 ans et tous les 10 ans.(**) pour cette catégorie, une analyse supplémentaire doit être réalisée par tranche supplémentaire de 25 000 m3/jour).

Débit journalier(en m3/jour)

RessourceProduction

• Un contrôle sanitaire régulier

• Une adaptation possible en fonction des conditions de protection des captages et de fonctionnement de l’installation

• Un suivi renforcé en cas de dépassement des limites de qualité

• Des études spécifiques à l ’échelon départemental, régional, de bassin

Un contrôle sanitaire adaptéUn contrôle sanitaire adapté

Un contrôle sanitaire importantUn contrôle sanitaire important

• 20 000 prélèvements soit 560 000 mesures annuelles

Source : ministère chargé de la santé - DDASS - SISE-Eaux

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

2001 2002 2003

Nom

bre

de m

esur

es

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

Nom

bre

de p

rélè

vem

ents

Nbre de mesures

Nbre de prélèvements

Le suivi des ressourcesLe suivi des ressources

37,3%

48,4%

14,4%

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

Nom

bre

de p

rélè

vem

ents

Ressource Production Distribution

Lieu de contrôle


• 37,3 % des prélèvements mais 48,0 % des mesures

Prélèvements :

¾ sur ESO

¼ sur ESU

Les prises d ’eau ne représentent que 5% des captages

Répartition géographiqueRépartition géographique

• Un contrôle moins important dans les zones montagneuses

• Trois départements avec plus de 750 prélèvements annuels

Les pesticides dans les eaux mises en distribution

Données 2001-2003

Les pesticides recherchésLes pesticides recherchés

• Des recherches ciblées en fonction des activités agricoles,

des surfaces cultivées des quantités vendues

• Détermination de liste (méthode SIRIS) au niveau régional en liaison avec SRPV

• Recherches en fonction des techniques analytiques

• Recherches en fonction des laboratoires

Des recherches par famillesDes recherches par familles


219 378

132 230

107 832

62 948

58 564

50 832

39 741

22 576

20 125

14 838

14 004

4 811

2 273

2 215

0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000

Triazines

Organochlorés

Urées substituées

Organophosphorés

Autres pesticides

Métabolites des triazines

Carbamates

Amides

Nitrophénols et alcools

Aryloxyacides

Triazoles

Pyréthrinoïdes

Tricétones

Sulfonylurées

Nombre de mesures

Les pesticides recherchésLes pesticides recherchés

Le nombre de molécules recherchées en augmentation• 217 en 1997• 285 en 2001• 369 en 2003

Nombrede prélèvements

par pesticide

Nombrede

pesticides

Nombretotal

de mesures

< 1 000 246 81 438

1 000 - 4 999 78 179 054

5 000 - 9 999 28 198 352

10 000 - 19 999 12 166 812

>ou= 20 000 5 126 711

Total 369 752 367


Sept pesticides avec plus de 15 000 mesures• l’atrazine (27 678)• la simazine (26 472), • l’atrazine-déséthyl (25 696), la terbuthylazine (25 507),• la cyanazine (21 358),• l’atrazine-déisopropyl (18 018) • le diuron (15 205).

Les pesticides détectésLes pesticides détectés

• 332 molécules détectées• 9 familles différentes• 11,7 % des mesures

89,0%

11,0%

83,4%

16,6%

95,6%

4,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ESO ESU EMIOrigine de l'eau


Nombre de mesuressupérieures au seuilde détection analytique

Nombre de mesuresinférieures au seuilde détection analytique

Répartition détection non détectionRépartition détection non détection


0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000

Atrazine

Simazine

Atrazine-déséthyl

Terbuthylazine

Cyanazine

Atrazine-déisopropyl

Diuron

Prométhrine

Isoproturon

Terbutryne

Linuron

Améthryne

Chlortoluron

Propazine

Terbuméton

Lindane (HCH gamma)

Aldrine

Dieldrine

Métobromuron

Alachlore

Heptachlore

HCH alpha

Métabenzthiazuron

Hexachlorobenzène

Monolinuron

Métolachlore

HCH bêta

Métoxuron

Métazachlore

DDE-4,4'

Parathion éthyl

DDD-4,4'

Ioxynil

DDT-4,4'

Endosulfan alpha

DDT-2,4'

Endosulfan béta

DDD-2,4'

Diazinon

DDE-2,4'

HCH delta

Trifluraline

Malathion

Terbuthylazine-déséthyl

Fenitrothion

Hexazinone

Mévinphos

Hexachlorobutadiène

Oxadixyl

Bromophos

Cpest<SD

Cpest>=SD

641-248

13 094-12 602

14 349-311

14 544-264

14 730-350

14 897-259

14 492-713

24 630-877

16 282-1 736

20 904-454

456-242

13 152-259

7 884-284

7 637-242

7 388-259

7 288-241

6 399-283

6 533-294

6 407-525

7 126-254

6 788-293

6 260-290

6 300-247

6 147-247

6 113-240

5 624-251

6 080-240

4 300-251

5 579-245

4 501-244

1 697-242

1 162-244

5 881-253

5 774-245

1 054-302

1 425-280

1 993-535

4 210-245

4 512-247

4 358-243

12 940-381

12 605-418

10 713-290

8 787-355

8 102-249

8 056-254

8 059-250

4 358-245

24 213-2 259

16 196-11 482

Nombre de mesuresinférieur au seuil de détection-supérieur au seuil de détection

16 196-11 482


3,8%

35,5%

12,7%

5,3%

5,2%

5,3%

5,5%

5,2%

28,5%

3,1%

4,3%

5,5%

4,1%

3,2%

3,5%

3,4%

1,9%

1,7%

1,8%

16,4%

4,2%

3,5%

4,3%

8,5%

2,3%

3,9%

3,2%

4,4%

2,6%

4,1%

31,0%

2,1%

2,9%

2,1%

21,2%

4,7%

9,6%

41,5%

49,1%

17,8%

4,2%

4,1%

3,8%

3,9%

3,0%

3,2%

4,6%

3,2%

7,6%

3,4%

0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000

Atrazine-déséthyl

Atrazine

Simazine


Terbuthylazine

Diuron


Métolachlore

Cyanazine

Propazine

Chlortoluron

Lindane (HCH gamma)

Isoproturon

Linuron

Hexachlorobutadiène

HCH bêta

Monolinuron

Terbuméton

Métazachlore

Alachlore

Métoxuron

Hexazinone

Terbutryne

Prométhrine

Améthryne

HCH alpha

Hexachlorobenzène

Dieldrine

DDT-4,4'

Trifluraline

DDT-2,4'

Métobromuron

Aldrine

Oxadixyl

Parathion éthyl

DDE-4,4'

DDD-2,4'

Malathion

Endosulfan béta

Endosulfan alpha

DDE-2,4'

Mévinphos

Diazinon

HCH delta

Heptachlore

Fenitrothion

Bromophos

Métabenzthiazuron

Ioxynil

DDD-4,4'

Nombre de détections (% : taux de détection)

Nombre et taux de détectionNombre et taux de détection

Les résultats du contrôle sanitaireLes résultats du contrôle sanitaire

Libellé Symbole

Classe 1Teneur inférieure au seuil de détection analytique (SD)

pour le pesticide considéré.Cpest<SD

Classe 2Teneur comprise entre le seuil de détection analytique (SD)et la limite de qualité (LQ) (*) pour le pesticide considéré.

SD<=Cpest<=LQ

Classe 3Teneur comprise entre la limite de qualité (*) et 20% de lavaleursanitaire maximale (20%Vmax) pour le pesticideconsidéré.

LQ<Cpest<=20%Vmax

Classe 4Teneur comprise entre 20% de la valeur sanitairemaximaleet la valeur sanitaire maximale (Vmax) pour le pesticideconsidéré.

20%Vmax<Cpest<=Vmax

Classe 5 Teneur supérieure à la valeur sanitaire maximale. Cpest>Vmax

(*) 0,1µg/L sauf pour l’aldrine, la dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlorépoxyde (0,03 µg/L)

Eaudequalité

conforme

Eaudequalité

nonconforme

Classes

ClassesEau d'originesouterraine

Eau d'originesuperficielle

Eau d'originemixte

Nombre depesticidesconcernés

Classe 1 519 808 115 031 29 352 664 191 89,6% 369

Classe 2 47 944 21 207 888 70 039 9,4% 332

Classe 3 6 507 268 149 6 924 0,93% 59

Classe 4 377 34 9 420 0,06% 19

Classe 5 4 1 0 5 0,001% 4

574 640 136 541 30 39877,5% 18,4% 4,1%


Total(en nbre et en %)

741 579

Total(en nbre et en %)

59 pesticides détectés 59 pesticides détectés à une teneur supérieure aux limitesà une teneur supérieure aux limites


4 488 (17,5%)

1 873 (6,8%)

187 (1,0%)

150 (0,6%)

144 (0,6%)

104 (0,7%)

56 (2,2%)

54 (0,8%)

38 (11,0%)

37 (0,4%)

Atrazine-déséthyl

Atrazine


Simazine

Terbuthylazine

Diuron


Métolachlore

Chlordécone

Lindane (HCH gamma)

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 Nombre de mesures supérieures à la limite de qualité

(%) : pourcentage du nombre total de mesures

19 pesticides détectés19 pesticides détectésà une teneur supérieure à 20 % de Vmaxà une teneur supérieure à 20 % de Vmax


2 (0,03%)

3 (0,23%)

3 (0,02%)

3 (0,1%)

4 (2,7%)5 (0,03%)

13 (3,8%)16 (0,18%)

65 (0,24%)

303 (1,2%)Atrazine-déséthyl

Lindane (HCH gamma)


Simazine

Aminotriazole

0 100 200 300 400

Nombre de mesures supérieures à 20% de Vmax% : pourcentage du nombre total

Les pesticides dans l’eau au robinet du

consommateur 2003

La gestion des non conformités: La gestion des non conformités: 3 types de situation3 types de situation

la situation A correspondant à l'absence de pesticides ou à la présence de pesticides à une teneur inférieure à 0,1µg/L ;

la situation B1 correspondant à la présence de pesticides :- soit à une teneur comprise entre 0,1µg/L et 20% de la Vmax pour chaque

pesticide ;- soit à une teneur comprise entre 20% de la Vmax et Vmax pendant moins de

30 jours ;

la situation B2 correspondant à la présence de pesticides :- soit à une teneur supérieure à 20% de la Vmax pour chaque pesticide

pendant plus de 30 jours ;- soit à une teneur supérieure à Vmax, quelle que soit la durée du

dépassement.

Recommandations de gestion du CSHPF en cas de présence de pesticidesdans les eaux destinées à la consommation humaine – Avis du 7 juillet 1998

Ten eu r m ax im a le e n reg is trée

B 2p ré sen ce d e p e s tic id e sen q u an tité im p o rtan te

Aeau co n fo rm e

B 1p ré sen ce d e p e s tic id e ssan s re s tric tio nd 'u tilisa tio n d e l 'e au

B 1p ré sen ce d e p e s tic id e ssan s re s tric tio nd 'u tilisa tio n d e l 'e au

B 2p ré sen ce fréq u en te d e p e s tic id e sn e p a s u tilise r l 'e au p o u r la b o isso ne t la p rép a ra tio n d e s a lim en ts

Dur

ée d

e no

n-co

nfor

mit

é

P ro g ra m m e d 'a m élio ra tio n

D ia g n o stic d e s cau se s d e co n tam in a tio ne t m ise en p lace d 'u n p ro g ram m e d e p rév en tio nd an s le b a ss in v e rsan t o u d an s la zo n e d 'a lim en ta tio n d u cap tag e

M ise en p lace d e so lu tio n s co rrec tiv e s im m éd ia te sp o u r le s e au x su p e rfic ie lle s :tra item en ts co m p lém en ta ire s (ch a rb o n s en p o u d re )o u u sag e tem p o ra ire d 'u n e au tre re sso u rce .

E tu d e d e so lu tio n s co rrec tiv e s im m éd ia te se t m ise en œ u v re e ffec tiv e p o u r le s e au x so u te rra in e ss i la q u a lité d e l 'e au b ru te n e s 'am é lio re p a sd an s u n d é la i d e 3 6 m o is .

In te rd ic tio n d 'em p lo i d e la su b s tan ced an s la zo n e d 'a lim en ta tio n d u cap tag eo u d an s le so u s-b ass in v e rsan t d e la p rise d 'e au .

Recommandations de gestion du CSHPF en cas de présence de pesticidesdans les eaux destinées à la consommation humaine – Avis du 7 juillet 1998

La situation en 2005La situation en 2005

SituationPopulation moyenne

par UDI

A 16 979 91,4% 51,1 91,0% 3 012

B1 1 418 7,6% 4,9 8,7% 3 448

B2 175 1,0% 0,2 0,3% 939

non disponible 543


8 273 4,5

UDI(en nbre et en % )

Population alimentée(en millions d'habitants et en % )


91,0%

0,3%8,7%

A

B1

B2

Les situations de conformité de l’eau Les situations de conformité de l’eau

Situations ASituations A

Les situations de non-conformitéLes situations de non-conformité Situations B1 et B2Situations B1 et B2

Les situations de non-conformitéLes situations de non-conformité Situations B2Situations B2

Une évolution favorableUne évolution favorable

De janvier 1999 à septembre 2001, restrictions d’usage pour 193 UDI soit 416 200 personnes

En 2003, 175 UDI pour 164 000 personnes en situation B2

-au renforcement des mesures de lutte contre les pollutions diffuses et de la mise en œuvre par les collectivités d’actions visant à protéger les captages d’eau ;

-à l’évolution des pratiques d’utilisation des pesticides par certains acteurs (agriculteurs, collectivités locales, …) ;

-à l’abandon des captages d’eau les plus pollués ;-à la mise en œuvre de traitements spécifiques des eaux (filtration sur

charbon actif, rétention membranaire,…) ou de mélanges d’eau, quand cela s’avère nécessaire

Une amélioration due

www.sante.gouv.fr

Le rapport « Les pesticides dans l ’eau potable » 2001-2003

est disponible sur le site du Ministère de la santé

le suivi sanitaire en évolution

Documents