Bol. San. Veg. Plagas, 24: 763-772, ¡998

Lepidopteros asociados al cultivo del arándanoen Andalucía Occidental

J. M.a MOLINA

Se trata la composición taxonómica, frecuencia, fenología y daños causados por lasespecies de Lepidópteros que habitan los cultivos de arándano en Andalucía Occiden-tal. Se recolectaron catorce especies, la mayoría han incorporado recientemente estaplanta en su dieta larvaria. Algunas de ellas pudieran revestir importancia en el futuro,debido a sus características bioecológicas, la abundancia de sus poblaciones, su ampliadistribución o el tipo de daño causado. Entre éstas, los Tortrícidos Cacoecimorpha pro-nubana (Hbn.) y Lobesia botrana (Hbn.), el pirálido Criptobables gnidiella (Mill.) ylos noctuidos Spodoptera littoralis (B.) y Acronicta auricoma ([D. & S.]), se conside-ran las especies de lepidópteros que pueden requerir un futuro seguimiento y/o control.

J. M." MOLINA: Dpto. Protección Vegetal. CIFA «Las Torres». Aptdo. Oficial. 41200Alcalá del Rio (Sevilla, España).

Palabras clave. Plagas de frutales, plantas nutricias, cambio de hospedador, arán-dano, Vaccinium, Lepidoptera

INTRODUCCIÓN

El arándano americano, Vacciniumcorymbosum L. {Ericaceae), es un arbustode hoja ancha, caduca, que se distribuye porel centro este norteamericano (PRITTS yHANCOCK, 1992). Introducido en 1993 en laprovincia de Huelva (Andalucía), el cultivodel arándano incrementó su superficie de 16has iniciales a una extensión actual cercanaa las 100 has, presentándose como una acti-vidad agrícola capaz de mejorar la viabili-dad de pequeñas explotaciones, y destinadaa compartir el mercado de exportación conla fresa y otros pequeños frutos (COQUE etal., 1993). Con vista a sentar las bases nece-sarias para ello se viene trabajando en diver-sos aspectos relacionados con el arándanoen la costa onubense. En la vertiente de pro-tección vegetal, desde 1995, se realiza el in-ventariado y seguimiento de la fauna de in-sectos asociada, con el fin de conocer su po-sición en el agrosistema, incidencia real y/o

potencial repercusión económica; siendoademás empleados como elementos para laevaluación de los cultivares introducidos.Los estudios iniciales han permitido identi-ficar 35 especies de insectos. En este artícu-lo se presentan los resultados del inventariode Lepidópteros.

En Estados Unidos de Norteamérica, paísde origen de la mayoría de los cultivares dearándano, entre el 30 y el 50% de las espe-cies de insectos que pueden requerir inter-vención fitosanitaria son Lepidópteros(MILLHOLLAND y MEYER, 1984; PRITTS yHANCOCK, op cit.). En zonas de reciente in-troducción de la planta, tales como Chile oAustralia, aproximadamente la cuarta partede los insectos que atacan al cultivo pertene-cen a este orden. CASALS (1994) mencionacomo plagas primarias en Chile cuatro espe-cies; mientras que, en la costa australiana,MACDONALD (1993) menciona tres. En Eu-ropa los datos concretos son escasos, consi-derándose que la mayoría de las especies ca-

recen de importancia económica, constitu-yendo plagas secundarias, reguladas demodo natural (p.e. ECCHER et al, 1993;HAFFNER, 1993; NAUMANN, 1993). Ennuestro país se han mencionado tres espe-cies potencialmente perjudiciales suscepti-bles de seguimiento: Mineóla vaccinii,Grapholita (Laspeyresia) packardi, y Chei-matobia brumata (COQUE et al, op cit.).

MATERIAL Y MÉTODOS

Las observaciones se realizaron en vive-ros y campos de producción de arándanosen la provincia de Huelva (Finca El Cebo-llar, Moguer y Finca Atlantic Blue, ElRocío, Almonte), sobre una extensión totalde 17 hectáreas, en plantaciones de 3-4 añosde antigüedad, desde octubre de 1995 a juliode 1997. Se examinaron cinco cultivaresamericanos de arándano (Vaccinium xcorymbosum L.) del grupo «highbush» me-ridional: O'Neal, Sharpeblue, Reveille,Misty y Gulf Coast, seleccionados por susrequerimientos de horas frío y precocidad y,por tanto, previsible mejor adaptación, pro-ductividad y adecuación al mercado enclima andaluz (BALLINGTON y KREWER,

1984; PRITTS y HANCOCK, op cit.).Se recogieron datos sobre la presencia y

densidad de estadios preimaginales de lepi-dópteros mediante el muestreo semanal delas plantas presentes en parcelas elementalesde 10 m2 de cada uno de los cultivares men-cionados -10-12 según edad y marco deplantación establecido-; contrastados poste-riormente con los registros de actividad desus adultos conseguidos mediante el empleode trampas de luz y/o cebadas con feromo-nas. La lista de especies obtenida se cotejócon las características bioecológicas de cadauna de ellas recogidas de la bibliografía es-pecífica. Este método, junto con el manteni-miento y desarrollo en cautividad, bajo con-diciones controladas, de parte del materialobservado, permitió estimar la relación in-secto/planta, cuya terminología sigue la em-

pleada por CHAPMAN (1973), y el potencialcomo plaga de cada especie. A este cuerpoprincipal de datos se añadieron observacio-nes realizadas fuera de los muéstreos siste-máticos, como se señala en cada caso.

En las tablas confeccionadas se listan lasespecies encontradas, periodo de aparición,su frecuencia relativa y, si fue posible sucálculo, una estimación de la densidad deorugas total en el periodo estudiado, y enfunción del área muestreada en cada cultivarde arándano y año de estudio. Muestras delos ejemplares capturados o criados en cau-tividad, convenientemente preparados y eti-quetados, se encuentran depositados en lacolección de referencia del Dpto. ProtecciónVegetal, CIFA «Las Torres-Tomejil», Juntade Andalucía.

RESULTADOS

El arándano americano es hospedador de,al menos, catorce especies de lepidópteros,representando para éstas un nuevo registro deplanta nutricia. Algunas de sus característicasecológicas se listan en los cuadros 1 y 2.

El 46,15% de las especies han sido men-cionadas, dentro de su rango de distribución,sobre plantas de la familia de las ericáceas(cuadro 1). Todas son polífagas, sensu Wl-KLUND (1982), excepto Charaxes jasius, quese muestra localmente como monófaga sobremadroño (Fig. 1). El grupo ecológico mejorrepresentado son los defoliadores (71,43%de las especies); apareciendo también espe-cies enrolladoras de hojas (7,14%), florícolasy/o carpófagas (21,43%) (cuadro 2).

Los datos bibliográficos, la experiencia decampo y laboratorio permiten estimar que, almenos, 7 de ellas (50%) están utilizando elarándano como planta hospedadora primariao secundaria (sensu CHAPMAN, op cit., cua-dro 2). Habiéndose observado la puesta enpies de arándano de Cacoecimorpha pronu-bana, Saturnia pavonia, Ch. jasius, Streblotepanda y Spodoptera littoralis , y obtenién-dose en laboratorio el desarrollo hasta imago

765

Cuadro 1.-Algunas características de las especies de Lepidópteros asociadas al arándano en Huelva

Especie

C. pronubana (Hbn.) (Tortricidae)

L botrana (D.& S.) (Tortricidae)

C. consimilana (Hbn.) (Tortricidae)

C. gnidiella (Mill.) (Pyralidae)

S. panda (Hbn.) (Lasiocampidae)

L trifolii (D. & S) (Lasiocampidae)

S. pavonia (DA S.) (Saturnüdae)

H. livornica (Esp.) (Sphingidae)

C. cribaría (L) (Arctiidae)

A. auricoma (D.&S.) (Noctuidae)

S. littoralis (B.) (Noctuidae)

H.armigera (Hbn.) (Noctuidae)

Ch. jasius (L) (Nymphalidae)

Distribución

Asiáticomediterránea

Asiáticomediterránea

Paleartica

Mediterránea (subtropical)

Subtropical

Asiáticomediterránea

Euroasiática

MigradoraHolopaleártica

Euroasiática

Euroasiática

Migradora Subtropical

CosmopolitaTropical-Subtropical

Atlantomediterránea

Grupo trófico (*)

Polífaga

Polífaga (Ericaceae: Arbutus unedo)

Polífaga

Polífaga

Polífaga (Ericaceae: Arbutus unedo)

Polífaga

Polífaga (Ericaceae: Vaccinium myrtillus,Calluna vulgaris, Arbutus unedo)

Polífaga

Polífaga (Ericaceae: Calluna vulgaris,Erica spp.)

Polífaga (Ericaceae: Vaccinium myrtillus)

Polífaga

Polífaga

Monófaga local (Ericaceae: Arbutus unedo)

Voltinismo

multivoltina

bivoltina

bivoltina

bivoltina

multivoltina

univoltina

univoltina

bivoltina

multivoltina

bivoltina

multivoltina

multivoltina

bivoltina

(*) Fundamentalmente según GÓMEZ-BUSTULO etal. (1979), CARTER (1984), FRIEDRICH (1986), ZHANG (1994) y observaciones propias.

Cuadro 2 -Patrones de utilización de las plantas de arándano por las especies de Lepidópterosencontradas, según CHAPMAN (1973).

Especie Comportamiento Parte atacadaTipo de asociación Importancia

lana 2aria accid. incid. económica

C. pronubanaL. botranaC. consimilana (1)C. gnidiellaS. pandaL. trifolii (*)S. pavonia (*)H. livornicaC. cribaríaA. auricomaS. littoralisH. armígeraCh. jasiusGeometrídae spp. (2)

FL,EHFL,CP

-CPDDDDDDD

FL,DDD

brotes foliares, botones, hojasbrotes florales, frutos-frutoshojashojasbrotes foliares, hojashojashojashojasbrotes foliares, tallos jóvenesbrotes florales, hojashojashojas

Claves: FL = florícola, CP = carpófago, EH = enrollador de hojas, D = defoliador.- Sin importancia económica; + Según cultivo, puede requierir tratamiento; ++ Suele requierir tratamiento; +++

Económicamente importante.(*) Especies observadas fuera de lo muéstreos sistemáticos. (1) Encontrados sólo imagos. (2) No se obtuvo la

emergencia del imago.

Fig. 1.-Oruga de última edad de Charaxes jasius (L.)sobre planta de arándano.

sobre frutos de arándano de los estadios ini-ciales de Lobesia botrana y Criptobablesgnidiella.

Las orugas que aparecieron con mayorfrecuencia fueron las de C. pronubana, Ch.jasius, A. auricoma y S. littoralis, todasellas por encima del 5% del total de presen-cias de lepidópteros durante el periodo estu-diado, se corresponden también con las en-contradas más constantemente y con mayordensidad (Fig. 2). El 81,81% de las especiesencontradas durante los muéstreos sistemá-ticos aparecieron sobre plantas del cultivarO'Neal, el 34,65% sobre Sharpeblue, GulfCoast, Misty y Reveille fueron los cultivarescon menor presencia de orugas de lepidóp-teros (18,18%) (cuadro 3).

El número de especies no se distribuyó demanera homogénea entre cultivares (%2 =10,27, g.l. = 4, p < 0,05, para especies apa-recidas en muéstreos; %2 = 11,20, g.í. = 4,p < 0,05, para todas las especies encontra-das). La distribución de frecuencias obteni-das tampoco es homogénea tanto si conside-ramos el total de presencias de lepidópteros

Especies

Fig. 2.-Frecuencia específica relativa al total de Lepidópteros encontrados en los muéstreos de plantas de arándano.

Cuadro 3.-Densidades totales (ind/m2) y (número de individuos), y frecuencias totales de las especiesencontradas en los distintos cultivares de arándano durante el período de estudio

(*) Especies observadas fuera de lo muéstreos sistemáticos. (1) Encontrados sólo imagos. (2) Sin determinar.

(%2 = 22,46, g.l. = 4, p < 0,001), y aún cuan-do se elimina del análisis C.pronubana, queaparece en todas las variedades (%2 = 36,375,g.l. = 4, p < 0,05) (cuadro 3).

DISCUSIÓN

La mayoría de las especies encontradasson sólo de menor importancia, pero esesencial ser capaz de distinguirlas de espe-cies similares, que sí pueden requerir trata-miento. Por otro lado, poblaciones sin im-portancia de especies plagas podrían incre-mentar su tamaño localmente y causardaños. Algunas plagas son esporádicaspresentándose en números bajos duranteaños antes de que el brote principal tengalugar, por lo que el seguimiento de éstaspuede convertirse en prioritario.

Las orugas defoliadoras atacan brotes yhojas destruyéndolos, normalmente susefectos son sutiles y difíciles de cuantificar

sobre la producción a corto plazo, aunquedeben considerarse en el caso de un cultivoperenne como el arándano. Su incidenciapuede llegar a ser importante en cultivosprotegidos y en viveros de plantas (HOLLO-WAY et al, 1987; CABELLO et al, 1996).Dentro de este grupo, C. pronubana, S. litto-ralis y A. auricoma son las especies quepueden revistir mayor importancia, ya quesu potencial plaga en muchos cultivos her-báceos y frutales ha sido mencionada repeti-damente (BALACHOWSKY, 1966; GÓMEZ-BUSTILLO et al, 1979; CARTER, op cit.,CHAMBÓN, 1986; ZHANG, 1994; CABELLOet al, 1996). C. pronubana puede alcanzarumbrales de plaga fácilmente, su frecuencia,densidad y constancia de aparición demues-tran su adaptación completa a la planta, in-festando todos los cultivares y encontrándo-se también en viveros, su acción sobre plan-tones ha de ser tenida muy en cuenta. Afectabrotes foliares, hojas jóvenes e inflorescen-cias florales (Figs. 3 y 4).

C. pronubanaL botrana (*)C. consimilana (1)C. gnidiellaS.pandaL trifolii (*)S. pavonia (*)

H. livornicaC. cribaríaA. auricomaS. littoralisH. armígeraCh. jasiusGeometridae spp. (2)

Fig. 3.-Evolución quincenal de las capturas de C. pronubana (Hbn.) en trampas de feromonas durante 1997.

Fig. 4.-Daños provocados por orugasde Cacoecimorpha pronubana (Hbn.)

sobre inflorescencias de arándano.

La especies carpófagas, L. botrana y C.gnidiella, se han encontrado durante el estu-dio con escasa frecuencia, lo que puede de-berse a una asociación reciente con el culti-vo. Sus daños aparecen normalmente comofrutos con muescas, agujereados, unidosentre sí por hilos de seda (Fig. 5). La pre-sencia de ambas especies es difícil de detec-tar durante los primeros estadios, por lo quedeben ser los adultos los objetos de segui-miento, tanto más cuanto que se trata de es-pecies polífagas, ampliamente distribuidasgeográficamente y asociadas a cultivos (vid,naranjo, olivo) de amplia dispersión en An-dalucía (AGENJO, 1959; CARTER, op cit.;ZHANG, op cit.). Su incidencia cualitativapodría llegar a ser importante, produciendodepreciación de frutos y, en caso de fuerteataque, pérdida de producción.

El estatus de Clepsis consimilana en elcultivo no está claro; aunque es una especiemuy frecuente en trampa de luz, aparecien-do adultos sobre plantas de arándanos conrelativa frecuencia, las prospecciones de susestadios preimaginales han sido siempre ne-

Fig. 5.-Planta de arándano mostrando frutos atacadospor Criptobables gnidiella (Mill.).

gativas. Su potencial como plaga (cerezo,aligustre) es conocido (ZHANG, op cit.). Sucongénere Clepsis spectrana (Treitschke),con la que puede confundirse externamente,ha sido citada como plaga del arándano enNorteamérica (DANG et al, 1996).

La explotación de una planta como ali-mento requiere ajustes metabólicos porparte del insecto (STRONG et al, 1984) enconsecuencia la incorporación de nuevasplantas al espectro alimenticio específicosuele ser relativamente más rápido en auqe-llas especies previamente adaptadas, comolas que se alimentan sobre plantas fisionó-mica y bioquímicamente semejantes. Lapreadaptación de la fauna local de lepidóp-teros a plantas de las Ericaceae, bien repre-sentadas entre la vegetación autóctona deloccidente ibérico, podría explicar la rápidaincorporación de especies al arándano, con-siderando el corto periodo transcurridodesde su implantación y lo limitado del área

plantada inicialmente. Como ejemplos di-rectos lo encontramos en la presencia de S.pavonia, S. panda y Ch. jasius especies quedepositan sus huevos sobre las plantas dearándano, demostrando la ausencia de antí-xenosis respecto de sus hospedadores loca-les autóctonos (Arbutus spp., Calluna spp-,Erica spp.).

La pérdida de habitat se ha mencionado,entre otros, como factor responsable deltraslado de algunas especies desde sus plan-tas nutricias originales a las plantas cultiva-das (CHEW, 1995). Tal circunstancia parecehaber sucedido en el caso de Heliothis armí-gera, Lasiocampa trifolii y Hyles livornica,todas aparecieron en muy escasa frecuenciay densidad, como orugas en último estadio,por lo que, aunque se consideran plagasocasionales de ciertos cultivos (CARTER, opcit.; ZHANG, op cit), las diferencias fisionó-micas, fenológicas y bioquímicas entre sushospedadores primarios y el arándano pare-cen descartarlas como potenciales plagas deéste último. Su presencia sobre las plantasde arándano se habría producido por el ma-nejo local del cultivo durante primavera yverano, con aplicación de herbicidas y des-trucción mecánica de la cobertura herbáceanativa (GARREN, 1988). Desde el punto devista de conservación de la biodiversidadeste manejo es poco recomendable, ya quedestruye tanto enemigos como los hospeda-dores naturales, forzando a las especies autilizar las plantas naturalizadas.

La distribución de número de especies yfrecuencias obtenida apunta a un comporta-miento diferencial los cultivares muestrea-dos, que mostrarían así distinto grado desusceptibilidad al ataque por parte de orugasde lepidópteros. Número de especies y fre-cuencias observadas son mayores en los cul-tivares O'Neal y Sharpeblue, caracterizadospor una contribución menor a su genotipode V.corymbosum L., y por un porcentajecombinado de V.darrowi/V.ashei más altoque en los restantes cultivares examinados(LANG, 1993). Se ha publicado que tal re-ducción en germoplama de V. corymbosumen beneficio del incremento de V. darrowi y

V.ashei da lugar a una respuesta perenne yfloración extemporánea en climas de invier-no templados, tal como ocurre en Huelva(LANG, op cit.; WRIGHT, 1993). Localmenteestas características se ven acentuadas por elcultivo de plantas bajo plástico en busca deprecocidad en el fruto (ISHIKAWA y SUGA-WARA, 1993). La consecuencia es una expo-sición prolongada al ataque de insectos enrelación con el resto de cultivares que po-dría explicar la distribución observada(MACDONALD, op cit.).

CONCLUSIONES

Desde su implantación en 1993 en la pro-vincia de Huelva, el cultivo del arándano haincorporado no menos de catorce especiesde Lepidópteros en Andalucía Occidental.Todas son especies autóctonas, de ellas seconsidera que, al menos siete utilizan laplanta como hospedador primario o secun-dario, mientras que el resto hace uso alter-nativo u ocasional de la misma.

El 46,15% de las especies encontradasutilizan algún hospedador natural, dentro desu rango de distribución, perteneciente a lamisma familia vegetal. El resto son especiespolífagas de amplio rango geográfico, algu-nas posiblemente trasladadas como conse-cuencia del manejo anual del cultivo. Dos sealimentan exclusivamente sobre frutos,

mientras que el resto lo hacen mayoritaria-mente sobre hojas y brotes.

Al menos en 5 especies: C. pronubana, L.botrana, C. gnidiella, S. littoralis y A. auri-coma, concurren características bioecológi-cas que podrían dar lugar a la aparición debrotes epidémicos, recomendándose su se-guimiento a nivel local. C. pronubana sepresentó con frecuencia y niveles de pobla-ción muy por encima del resto en el periodoestudiado, pudiendo catalogarse como plagaprimaria del arándano en Huelva.

Existen indicios de que característicasasociadas a la composición genética de loshíbridos estudiados influencian el númerode especies y su frecuencia de aparición enlos distintos cultivares, aunque se necesitanmás observaciones en este sentido.

AGRADECIMIENTOS

A D. Toni Ruix Marti por las facilidadesdadas para el acceso y realización de los tra-bajos de campo, en la finca Atlantic Blue,S.L.; y a Dña. Carmen Barquín la ayuda enla preparación de las muestras y en tareas decampo y laboratorio. Este trabajo ha sido fi-nanciado por la Junta de Andalucía a travésdel Proyecto de Investigación Regional n.°CA-9511: «Estudio integrado de las enfer-medades y plagas del arándano en Andalu-cía Occidental».

ABSTRACT

MOLINA, J. M.â, 1998: Lepidoptera associated to Blueberry culture in Western An-dalusia. Bol. San. Veg. Plagas, 24(4): 763-772.

Among the studies made since blueberry introduction in western Andalusia, a sur-vey was carried out to identify the Lepidoptera species associated with this crop. Plantsof five blueberry southern highbush cultivare were sampled on elemental plots of 10 x10 m. Fourteen species belonging to eigth Lepidoptera families were collected. Most ofthem are non-outbreak ones, and must have incorporated blueberry recently to theirdiets. Because of their biological characteristics, frequency, population dynamics, orkind of damage, the Tortricids moths Cacoecimorpha pronubana (Hbn.) and Lobesiabotrana (Hbn.), the Pyralid Criptobables gnidiella (Mill.) and the Noctuids moths Spo-doptera littoralis (B.) and Acronicta auricoma ([D.&S.]), are discussed as the Lepidop-tera species that may require monitoring and/or some type of control.

Keywords. Fruit pests, foodplants, host shift, blueberry, Vaccinium, Lepidoptera.

REFERENCIAS

AGENJO, R., 1959: La polilla de las garrofas plaga actualde las naranjas (JLep. Phycit.). Graellsia 17: 7-17.

BALACHOWSKY, A.S ., 1966: Entomologie appliquée aVagriculture. Tome II. lepidoptères. Ed. Masson etCie. Paris, 1057 pp.

BALLINGTON, J. R. y KREWER, G. W., 1984: Blueberryculture. In: Small Fruit. Pest Management &Culture, pp: 16-28. Cooperative Extension Service.University of Georgia. Athens. USA.

CABELLO-GARCÍA, T.; GONZÁLEZ-MARMOL, M.a P.; JUS-TICIA DEL Rio, L. y BELDA-SUÁREZ, J. E., 1996: Pla-gas de Noctuidos (Lep.; Noctuiade) y su fenologíaen cultivos de invernaderos. Informaciones técnicas39/96. Junta de Andalucía. Consejería de Agricultu-ra y Pesca. Sevilla. 155 pp.

CARTER, D. J., 1984: Pest Lepidoptera of Europe withspecial reference to the British Isles. Serie Entomo-lógica, vol. 31. Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht,The Netherlands. 431 pp.

CASALS, P., 1994: Insectos y ácaros en arándano. In:Seminario Internacional Producción de Frambuesay Arándano en Chile. 19-20 de Octubre de 1994. pp.128-136. Facultad de Agronomia. Campus Chillan.Universidad de Concepción. Chillan, Chile.

CHAMBÓN, J. P., 1986: Les Tordeuses nuisibles en arbo-riculture frutière. Institute National pour la Recher-che Scientifique (ENTRA). Paris. 118 pp., 12 láms.

CHAPMAN, P. J., 1973: Bionomics of the apple fedingTortricidae. Ann. Rev. Ent. 18: 73-96.

CHEW, F. S., 1995: From weeds to crops: Changing ha-bitats of Pierid butterflies {Lepidoptera: Pieridae). J.lepid. Soc, 49 (4): 285-303.

COQUE-FUERTES, M.; DÍAZ-HERNÁNDEZ, M.a B. e IGLE-SIAS-JACOME, G., 1993: El arándano. Consejería delMedio Rural y Pesca y Caja de Ahorros de Asturias.71 pp.

DANG, P. T.; DUNCAN, R. W. y FITZPATRICK, S., 1996:Occurrence of two species of Clepsis Guenée, C.spectrana Treitschke and C. consimilana (Hiibner){Tortricidae), in British Columbia, Canada. /. Lepid.Soc, 50 (4): 321-328.

ECCHER, T.; LALATTA, F. y NoÈ, N., 1993: Esperienzedi coltura del mirtillo gigante nella groana lombarda.Rivista di Frutticoltura, 11: 39-48.

FRIEDRICH, E., 1986: Breeding butterflies and moths. Apractical hamdbook for British and European spe-cies. Harley Books. Essex. UK. 176 pp.

GARREN, R., 1988: El arándano (2.a parte). Fruticulturaprofesional, 16: 18-28.

GÓMEZ-BUSTILLO, M. R.; ARROYO-VARELA, M. yYELA-GARCÍA, J. L., 1979: Mariposas de la Penínsu-la Ibérica. Heteróceros III. Superfamilias: Cossoi-dea, Zygenoidea, Bombycoidea & Sphingoidea.MAPA. ICONA. Madrid. 300 pp.

HAFFNER, K. E., 1993: Ecology of Vaccinium growing.In: Vaccinium Culture V. Acta Horticulturae, 346:214-200.

HOLLOWAY, J. D.; BRADLEY, J. D. y CARTER, D. J., 1987:CIE guide to insects of importance to man. I. Lepidop-tera. CAB International. Wallingford. UK. 262 pp.

ISHIKAWA, S. y SUGAWARA, H., 1993: The experimentalresult with highbush blueberry under vinyl house.In: Vaccinium Culture V. Acta Horticulturae, 346:155-163.

LANG, G. A., 1993: Southern highbush blueberries:Physiological and cultural factors important for opti-mal cropping of these complex hybrids. In: Vacci-nium Culture V. Acta Horticulturae 346: 72-79.

MACDONALD, J. A., 1993: Insect pest management rese-arch for low-chill blueberries. In: Vaccinium CultureV. Acta Horticulturae 346: 246-249.

MILLHOLLAND, R. D. y MEYER, J. R., 1984: Diseasesand arthropod pests of blueberries. NCARS Bulletin468,June. 33pp.

NAUMANN, W.-D., 1993: Coltivazione del mirtillo gi-gante e del mirtillo rosso in Germania. Rivista diFrutticoltura, 11: 57-62.

PRITTS, M. P. y HANCOCK, J. F. (Eds.), 1992: Highbushblueberry production guide. Cooperative ExtensionPublication NRAES-55. Ithaca, New York. 199 pp.

STRONG, D. R.; LAWTON, J. H. y SOUTHWOOD, R., 1984:Insects on plants. Community patterns and mecha-nisms. Blackwell Scientific Publications. Oxford.UK. 313 pp.

WIKLUND, C., 1982: Generalist versus specialist utili-zation of host plants among butterflies. Proc. 5thInt.Symp. Insect-Plant Relationships. Wagenigen,1982. pp. 181-191. Pudoc, Wagenigen.

WRIGHT, G., 1993: Performance of southern highbushand rabbiteye blueberries on the Corindi plateauN.S.W. Australia. In: Vaccinium Culture V. ActaHorticulturae 346: 141-148.

ZHANG, B. Ch., 1994: Index of economically importantLepidoptera. CAB International. Wallingford. UK.599 pp.

(Recepción: 27 abril 1998)(Aceptación: 3 julio 1998)