licitaciÓn pÚblica no. 013 de 2010 concurso publico de ... · 1. informe de evaluación jurídico...

1. Informe de evaluación jurídico

No. PROPONENTEInhabilidades e

incompatibilidades Antecedentes disciplinarios

Certificado de Antecedentes

FiscalesRUT

Carta de presentación

cédula de ciudadanía

1 LAURA CATALINA LOPEZ MARTINEZ

Cumple Cumple Cumple Observacion Cumple Cumple

2 DORIS ARGENIS GUTIERREZ BARREIRO

Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

3 ESNEIDY KARINE AGUILAR GARCIA

Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Observacion

4 MAIRA ALEXANDRA CARDENAS MASTRE


5 DIANA CAROLINA BEJARANO NOVOA


6 JOVANY PINZON PINZON Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

7 HECTOR JULIO FUENTES DURAN


8 GLORIA YAMILE MUÑOZ SUAREZ


9 CESAR AUGUSTO PATERNINA CAMACHO


10 ROBINSON ALCENDRA ROJAS


11 RUTH DARY MELENDEZ ROJAS


12 JOSE MAURICIO AVILA RODRIGUEZ


13 GINA PAOLA JARA MONTEALEGRE


14 SONIA DEL PILAR AYALA RINCON


OTROS REQUISITOS FORMALESCONDICIONES DE PARTICIPACIÓN VERIFICABLES CONFORME AL

PLIEGO DE CONDICIONES

LICITACIÓN PÚBLICA No. 013 DE 2010

CONCURSO PUBLICO DE MERITOS PARA LA CONTRATACION DE 64 PROFESIONALES EN EL MARCO INTERADMINISTRATIVPO DEL CONTRATO CA-02 DE 2010 SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE EDUCACION

NACIONAL Y LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER.

15 CAMILO PATIÑO PARRA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

17 ADRIANA LUCIA RESTREPO GOMEZ


18 MARY LUZ DIAZ SAAVEDRA


19 LINA PAOLA RINCON CARDOZO


20 CARMEN ELENA CAMACHO JAIMES


21 ALEXANER MARTINEZ ALARCON

Cumple Observacion Observacion Cumple Cumple Cumple

22 MAGDA LILIANA VILLAMIZAR OSORIO


23 YEIMMI ADRIANA ROJAS GONZALEZ


24 BEATRIZ HELENA PINZON ESTUPIÑAN


25 JUAN CARLOS MEJIA SERRANO


26 LUZ ELISA VELAZQUEZ VILLAREAL


27 SARA IDALID MARTINEZ MONSALVE


28 ADRIANA CRISTINA ARAGON VIDAL

Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple

29 ANDRES MAURICIO ALVARZ ZAPATA


30 ROSA MARGARITA SALCEDO RODRIGUEZ


31LADY YESENIA MONTOYA RODRIGUEZ


32 LINETH ROCIO HUMANEZ RAMOS


33 MARITZA ACOSTA ROMERO

Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple

34 JORGE ENRIQUE CHACON AFANADOR


35 WILSON OLIVEROS AMARIS


36 JUAN CARLOS ROJAS ZAPATA


37 SILVIA JULIANA PINILLA ANGULO


WALTER GIOVANNY 38 WALTER GIOVANNY DURAN SOTO


39 MARIA CIELO MEDINA PANTOJA


No. PROPONENTEInhabilidades e

incompatibilidades Antecedentes disciplinarios

Certificado de Antecedentes

FiscalesRUT

Carta de presentación

cédula de ciudadanía

OTROS REQUISITOS FORMALESCONDICIONES DE PARTICIPACIÓN VERIFICABLES CONFORME AL

PLIEGO DE CONDICIONES

40ROSA HELENA DELGADO HERNANDEZ


41 MARLENE AMADO RODRIGUEZ


42 MARIA LILIA SASTOQUE GUAQUETA


43 LUZ MARY GONAZALEZ NIÑO


44 DERLY JOHANNA GOMEZ GUTIERREZ


45 CLAUDIA MILENA VELAZCO RANGEL


46 SAIRA CRISTINA URRUTIA VARGAS


47 LAURA JULIANA SILVA ZAPATA


48 SANDRA PATRICIA DUARTE CASTILLO


49 OLGA LUCIA YABUR ABREO


50 ZULEIMA SANDOVAL SUAREZ


51 SANTIAGO ECHEVERRY MURILLO


52 MARIA CAROLINA GOMEZ LOZADA

Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple CumpleLOZADA

No. PROPONENTE

1 LAURA CATALINA LOPEZ MARTINEZ




20 CARMEN ELENA CAMACHO JAIMES


28ADRIANA CRISTINA ARAGON VIDAL

33MARITZA ACOSTA ROMERO

34 JORGE ENRIQUE CHACON AFANADOR

52MARIA CAROLINA GOMEZ LOZADA

MARIA PIEDAD ECHEVERRIA RODRIGUEZASESORA JURÍDICA DCPI

CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES

La proponente no firma la carta de presentación de la propuesta (formulario No. 1), aspecto no subsanable de acuerdo con lo establecido en el cuadro No. 1 Admisibilidad Jurídica, motivo por el cual su propuesta es rechazada al estar incurso en las causales a), h) y j) del numeral 4.4. de los pliegos de condiciones. Por lo anterior, no continúa en el proceso de evaluación.

Debe allegar copia de la cédula de ciudadania. La no presentacion de lo solicitado dentro de los dos (2) dias siguientes habiles a esta comunicación será causal de rechazo de la propuesta. No allega copia de antecedentes fiscales y disciplinarios vigentes, documentos subsanables que no se solicitarán debido al rechazo de la propuesta en la evaluación del perfil.



No allega copia de la ciudadania, documento subsanable que no se solicitará debido al rechazo de la propuesta en la evaluación del perfil.

Debe allegar copia del RUT. La no presentacion de lo solicitado dentro de los dos (2) dias siguientes habiles a esta comunicación será causal de rechazo de la propuesta. Debe allegar copia de la cedúla de ciudadania. La no presentacion de lo solicitado dentro de los dos (2) dias siguientes habiles a esta comunicación será causal de rechazo de la propuesta. Debe allegar copia del RUT. La no presentacion de lo solicitado dentro de los dos (2) dias siguientes habiles a esta comunicación será causal de rechazo de la propuesta. No allega copia del RUT, documento subsanable que no se solicitará debido al rechazo de la propuesta en la evaluación del perfil.

Formación académica Experiencia Específica

1LAURA CATALINA LOPEZ MARTINEZ

2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

2DORIS ARGENIS GUTIERREZ BARREIRO


3 ESNEIDY KARINE AGUILAR GARCIA 2 CUMPLE CUMPLE OBSERVACIÓN

4MAIRA ALEXANDRA CARDENAS MASTRE


5DIANA CAROLINA BEJARANO NOVOA


6 JOVANY PINZON PINZON 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

7 HECTOR JULIO FUENTES DURAN 3 CUMPLE CUMPLE OBSERVACIÓN

8 GLORIA YAMILE MUÑOZ SUAREZ 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

9CESAR AUGUSTO PATERNINA CAMACHO

1 CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE

10 ROBINSON ALCENDRA ROJAS 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

11 RUTH DARY MELENDEZ ROJAS 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

12 JOSE MAURICIO AVILA RODRIGUEZ 2 CUMPLE CUMPLE OBSERVACIÓN

13 GINA PAOLA JARA MONTEALEGRE 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

PERFIL APLICADO


CONCURSO PUBLICO DE MERITOS PARA LA CONTRATACION DE 64 PROFESIONALES EN EL MARCO INTERADMINISTRATIVPO DEL CONTRATO CA-02 DE 2010 SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL Y LA UNIVERSIDAD INDUSTRIALD E

SANTANDER.

PERFIL SOLICITADO

Formulario No. 2

Cumplimiento PerfilPROPONENTENo.

13 GINA PAOLA JARA MONTEALEGRE 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

14 SONIA DEL PILAR AYALA RINCON 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

15 CAMILO PATIÑO PARRA 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

17 ADRIANA LUCIA RESTREPO GOMEZ 3 CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

18 MARY LUZ DIAZ SAAVEDRA 3 NO CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

19 LINA PAOLA RINCON CARDOZO 3 CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

20 CARMEN ELENA CAMACHO JAIMES 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

21 ALEXANER MARTINEZ ALARCON 3 CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

22MAGDA LILIANA VILLAMIZAR OSORIO


23YEIMMI ADRIANA ROJAS GONZALEZ


24BEATRIZ HELENA PINZON ESTUPIÑAN


25 JUAN CARLOS MEJIA SERRANO 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

26 LUZ ELISA VELAZQUEZ VILLAREAL 1 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

27SARA IDALID MARTINEZ MONSALVE

2 CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

29ANDRES MAURICIO ALVARZ ZAPATA


30ROSA MARGARITA SALCEDO RODRIGUEZ


31LADY YESENIA MONTOYA RODRIGUEZ


32 LINETH ROCIO HUMANEZ RAMOS 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

34JORGE ENRIQUE CHACON AFANADOR


35 WILSON OLIVEROS AMARIS 1 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

36 JUAN CARLOS ROJAS ZAPATA 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

37 SILVIA JULIANA PINILLA ANGULO 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

38 WALTER GIOVANNY DURAN SOTO 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

39 MARIA CIELO MEDINA PANTOJA 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

40ROSA HELENA DELGADO HERNANDEZ


41 MARLENE AMADO RODRIGUEZ 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

42MARIA LILIA SASTOQUE GUAQUETA


43 LUZ MARY GONAZALEZ NIÑO 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

44DERLY JOHANNA GOMEZ GUTIERREZ


45CLAUDIA MILENA VELAZCO RANGEL


46 SAIRA CRISTINA URRUTIA VARGAS 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

47 LAURA JULIANA SILVA ZAPATA 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

48SANDRA PATRICIA DUARTE CASTILLO


49 OLGA LUCIA YABUR ABREO 2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

50 ZULEIMA SANDOVAL SUAREZ 3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

51 SANTIAGO ECHEVERRY MURILLO 3 CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

No. PROPONENTE CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES



9CESAR AUGUSTO PATERNINA CAMACHO

12 JOSE MAURICIO AVILA RODRIGUEZ

17 ADRIANA LUCIA RESTREPO GOMEZ

18 MARY LUZ DIAZ SAAVEDRA



El proponente no cumple con la experiencia mínima solicitada para el perfil, aspecto no subsanablede acuerdo con lo establecido en el cuadro No. 2 Admisibilidad Técnica, motivo por el cual supropuesta es rechazada al estar incurso en las causales a) y h) del numeral 4.4. Rechazo de laspropuestas. Por lo anterior, no continúa en el proceso de evaluación.

La proponente debe allegar la certiticaciones que acreditan la experiencia específica relacionada enel Formulario No. 2. La no presentación de lo solicitado dentro de los dos (2) días hábiles siguientesa la presente comunicación será causal de rechazo de la propuesta.

El proponente debe allegar la certiticaciones que acreditan la experiencia específica relacionada en elFormulario No. 2. La no presentación de lo solicitado dentro de los dos (2) días hábiles siguientes ala presente comunicación será causal de rechazo de la propuesta.

El proponente no cumple con el perfíl mínimo solicitado, aspecto no subsanable de acuerdo con loestablecido en el cuadro No. 2 Admisibilidad Técnica, motivo por el cual su propuesta es rechazadaal estar incurso en las causales a) y h) del numeral 4.4. Rechazo de las propuestas. Por lo anterior,no continúa en el proceso de evaluación.

El proponente debe allegar la certiticaciones que acreditan la experiencia específica relacionada en elFormulario No. 2. La no presentación de lo solicitado dentro de los dos (2) días hábiles siguientes ala presente comunicación será causal de rechazo de la propuesta.

La proponente no cumple con la experiencia mínima solicitada para el perfil, aspecto no subsanablede acuerdo con lo establecido en el cuadro No. 2 Admisibilidad Técnica, motivo por el cual supropuesta es rechazada al estar incurso en las causales a) y h) del numeral 4.4. Rechazo de laspropuestas. Por lo anterior, no continúa en el proceso de evaluación.

La proponente no allega el Formulario No. 2 y no cumple con el perfíl mínimo solicitado, aspectosno subsanables de acuerdo con lo establecido en el cuadro No. 2 Admisibilidad Técnica, motivo porel cual su propuesta es rechazada al estar incurso en las causales a) y h) del numeral 4.4. Rechazo delas propuestas. Por lo anterior, no continúa en el proceso de evaluación.


27SARA IDALID MARTINEZ MONSALVE

29ANDRES MAURICIO ALVARZ ZAPATA

30ROSA MARGARITA SALCEDO RODRIGUEZ




El l l í l d l f l b bl

34JORGE ENRIQUE CHACON AFANADOR

51 SANTIAGO ECHEVERRY MURILLO

BLANCA PATRICIA MANTILLA U. MARIO HUMBERTO TORRES M.Directora Proinapsa Director Contratación y Proyectos de Inversión



NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS

1.1. Tecnólogo 5 01.2. Profesional 10 101.3 Pos grado 5 02.1 Se asignarán 5 puntos por cada año de experiencia específica del perfil aplicado por el proponente hasta un máximo de 4 años.

20 15

2.2 Se asignarán 20 puntos si acredita experiencia de ejecución de proyectos sociales en alguno de los municipios de las macro regiones a intervenir.

20 20

Disponibilidad para viajar 8 8Comunicación asertiva 8 8Resolución de conflictos 8 5Adaptación al cambio 8 8

Identificación con los propósitos institucionales 8 8

100 82

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 20



100 73




HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS

2. EXPERIENCIA LABORAL ESPECÍFICA

ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

DORIS ARGENIS GUTIÉRREZ BARREIRO

55,176,885

CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN

CRITERIOS

LAURA CATALINA LOPEZ MARTINEZ

TRABAJADORA SOCIAL


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS





NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20


20



100 43

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 69

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

MAYRA ALEXANDRA CÁRDENAS MAESTRE

63,536,839


CRITERIOS

52,794,534


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ESNEIDY KARINE AGUILAR GARCÍA




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 20



100 78

NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 20



100 72

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

JOVANY PINZON PINZON

91,286,950


CRITERIOS

53,028,871


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


DIANA CAROLINA BEJARANO NOVOA




NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 0



100 63

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 84

OBSERVACIÓN. La proponente manifestó no estar dispuesta a realizar viajes durante la ejecución del contrato. Por lo anterior no cumple con lo especificado en los pliegos de condiciones, motivo por el cual su propuesta es rechazada al estar incurso en las causales a) e i) del numeral 4.4. RECHAZO DE LAS PROPUESTAS. Por lo anterior, no continúa en el proceso de evaluación

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

GLORIA YAMILE MUÑOZ SUAREZ

52,214,052


CRITERIOS

74,379,146


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


HECTOR JULIO FUENTES DURAN




NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 69

NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 35

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

RUTH DARY MELENDEZ ROJAS

37,842,545


CRITERIOS

91,291,382


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ROBINSON ALCENDRA ROJAS




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 73

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 20



100 73

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

GINA PAOLA JARA MONTEALEGRE

55,054,153


CRITERIOS

91,299,176


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


JOSE MAURICIO AVILA RODRIGUEZ




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 92

NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 72

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

CAMILO PATIÑO PARRA

1,098,626,180


CRITERIOS

51,905,840


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


SONIA DEL PILAR AYALA RINCON




NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 0



100 52

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 0



100 53

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

MAGDA LILIANA VILLAMIZAR OSORIO

1,098,605,854


CRITERIOS

63,486,190


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


CARMEN ELENA CAPACHO JAIMES




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 0



100 54

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 85

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

BEATRIZ ELENA PINZON ESTUPIÑAN

37,615,481


CRITERIOS

1,098,619,784


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


JEIMMI ADRIANA ROJAS GONZALEZ




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 77

NOMBRE: PERFIL 1

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 87

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

LUZ ELISA VELÁSQUEZ VILLAREAL

36,557,255


CRITERIOS

13,544,545


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


JUAN CARLOS MEJIA SERRANO




NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 15


20 15



100 78

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 69

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

LINETH ROCÍO LUMANES RAMOS

25,801,301


CRITERIOS

63,542,232


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


LADY YESENIA MONTOYA RODRIGUEZ




NOMBRE: PERFIL 1

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 82

NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 0



100 51

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

JUAN CARLOS ROJAS ZAPATA

79,592,251


CRITERIOS

91,438,174


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


WILSON OLIVEROS AMARIS




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 90

NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 0



100 60

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

WALTER GIOVANNY DURAN SOTO

91,159,066


CRITERIOS

37,729,709


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


SILVIA JULIANA PINILLA ANGULO




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 15


20 20



100 81

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 85

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

ROSA ELENA DELGADO HERNANDEZ

55,157,200


CRITERIOS

36,165,268


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


MARÍA CIELO MEDINA PANTOJA




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 20



100 76

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 67

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

MARÍA LILIA SASTOQUE GUAQUETA

20,499,476


CRITERIOS

63,492,202


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


MARLENE AMADO RODRIGUEZ




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 81

NOMBRE: PERFIL 1

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 71

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

DERLY JOHANA GÓMEZ GUTIÉRREZ

1,098,622,839


CRITERIOS

63,329,924


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


LUZ MARY GONZALEZ NIÑO




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 73

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 20



100 71

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

SAIRA CRISTINA URRUTIA VARGAS

63,469,365


CRITERIOS

63,513,928


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


CLAUDIA MILENA VELASCO RANGEL




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 5


20 0



100 51

NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 82

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

SANDRA PATRICIA DUARTE CASTILLO

37,558,447


CRITERIOS

1,098,615,756


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


LAURA JULIANA SILVA ZAPATA




NOMBRE: PERFIL 2

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 20


20 20



100 88

NOMBRE: PERFIL 3

C.C.

MAXIMO PUNTOS

PUNTOS OBTENIDOS


20 10


20 20



100 80


HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


ENTREVISTA

TOTAL

ENTREVISTA

TOTAL

ZULEIMA SANDOVAL SUAREZ

63,543,726


CRITERIOS

37,547,254


CRITERIOS

HOJA DE VIDA

1. ESTUDIOS


OLGA LUCIA YABUR ABREO

No. PROPONENTE PUNTOS PERFIL APLICADO

1 LAURA CATALINA LÓPEZ MARTÍNEZ 82 2

2 DORIS ARGENIS GUTIÉRREZ BARREIRO 73 2

3 ESNEIDY KARINE AGUILAR GARCÍA 43 2

4 MAYRA ALEXANDRA CÁRDENAS MAESTRE 69 2

5 DIANA CAROLINA BEJARANO NOVOA 78 2

6 JOVANY PINZON PINZON 72 3

7 HECTOR JULIO FUENTES DURAN 63 3

10 ROBINSON ALCENDRA ROJAS 69 3

11 RUTH DARY MELENDEZ ROJAS 35 3

12 JOSÉ MAURICIO ÁVILA RODRÍGUEZ 73 2

13 GINA PAOLA JARA MONTEALEGRE 73 2

14 SONIA DEL PILAR AYALA RINCÓN 92 2

15 CAMILO PATIÑO PARRA 72 3

20 CARMEN ELENA CAPACHO JAIMES 52 3

22 MAGDA LILIANA VILLAMIZAR OSORIO 53 2

23 JEIMMY ADRIANA ROJAS GONZÁLEZ 54 2

24 BEATRIZ ELENA PINZÓN ESTUPIÑAN 85 2

25 JUAN CARLOS MEJÍA SERRANO 77 2

26 LUZ ELISA VELÁSQUEZ VILLAREAL 87 1

31 LADY YESENIA MONTOYA RODRIGUEZ 78 3

32 LINETH ROCÍO LUMANES RAMOS 69 2


CONCURSO PUBLICO DE MERITOS PARA LA CONTRATACION DE 64 PROFESIONALES EN EL MARCO INTERADMINISTRATIVPO DEL CONTRATO CA-02 DE 2010 SUSCRITO ENTRE EL

MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL Y LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER.

RESUMEN

No. PROPONENTE PUNTOS PERFIL APLICADO

35 WILSON OLIVEROS AMARIS 82 1

36 JUAN CARLOS ROJAS ZAPATA 51 3

37 SILVIA JULIANA PINILLA ANGULO 90 2

38 WALTER GIOVANNY DURAN SOTO 60 3

39 MARÍA CIELO MEDINA PANTOJA 81 2

40 ROSA ELENA DELGADO HERNANDEZ 85 2

41 MARLENE AMADO RODRÍGUEZ 76 2

42 MARÍA LILIA SASTOQUE GUAQUETA 67 2

43 LUZ MARY GONZÁLEZ NIÑO 81 2

44 DERLY JOHANA GÓMEZ GUTIÉRREZ 71 1

45 CLAUDIA MILENA VELASCO RANGEL 73 2

46 SAIRA CRISTINA URRUTIA VARGAS 71 2

47 LAURA JULIANA SILVA ZAPATA 51 2

48 SANDRA PATRICIA DUARTE CASTILLO 82 2

49 OLGA LUCÍA YABUR ÁBREGO 88 2

50 ZULEIMA SANDOVAL SUAREZ 80 3

No. PROPONENTE PERFIL APLICADO PUNTOS ORDEN DE ELEGIBILIDAD

26 LUZ ELISA VELÁSQUEZ VILLAREAL 87 1

35 WILSON OLIVEROS AMARIS 82 2

44 DERLY JOHANA GÓMEZ GUTIÉRREZ 71 3

1

ORDEN DE ELEGIBILIDAD POR PERFIL


14 SONIA DEL PILAR AYALA RINCÓN 92 1

37 SILVIA JULIANA PINILLA ANGULO 90 2

49 OLGA LUCÍA YABUR ÁBREGO 88 3

24 BEATRIZ ELENA PINZÓN ESTUPIÑAN 85 4

40 ROSA ELENA DELGADO HERNANDEZ 85 5

1 LAURA CATALINA LÓPEZ MARTÍNEZ 82 6

48 SANDRA PATRICIA DUARTE CASTILLO 82 7

39 MARÍA CIELO MEDINA PANTOJA 81 8

43 LUZ MARY GONZÁLEZ NIÑO 81 9

5 DIANA CAROLINA BEJARANO NOVOA 78 10

25 JUAN CARLOS MEJÍA SERRANO 77 11

41 MARLENE AMADO RODRÍGUEZ 76 12

2 DORIS ARGENIS GUTIÉRREZ BARREIRO 73 13

12 JOSÉ MAURICIO ÁVILA RODRÍGUEZ 73 14

13 GINA PAOLA JARA MONTEALEGRE 73 15

45 CLAUDIA MILENA VELASCO RANGEL 73 16

46 SAIRA CRISTINA URRUTIA VARGAS 71 17

4 MAYRA ALEXANDRA CÁRDENAS MAESTRE 69 18

32 LINETH ROCÍO LUMANES RAMOS 69 19

42 MARÍA LILIA SASTOQUE GUAQUETA 67 20

23 JEIMMY ADRIANA ROJAS GONZÁLEZ 54 21

22 MAGDA LILIANA VILLAMIZAR OSORIO 53 22

47 LAURA JULIANA SILVA ZAPATA 51 23

3 ESNEIDY KARINE AGUILAR GARCÍA 43 24

2


50 ZULEIMA SANDOVAL SUAREZ 80 1

31 LADY YESENIA MONTOYA RODRIGUEZ 78 2

6 JOVANY PINZON PINZON 72 3

15 CAMILO PATIÑO PARRA 72 4

10 ROBINSON ALCENDRA ROJAS 69 5

7 HECTOR JULIO FUENTES DURAN 63 6

38 WALTER GIOVANNY DURAN SOTO 60 7

20 CARMEN ELENA CAPACHO JAIMES 52 8

36 JUAN CARLOS ROJAS ZAPATA 51 9

11 RUTH DARY MELENDEZ ROJAS 35 10


Nota: El orden de elegibilidad de los proponentes 1. LAURA CATALINA LOPEZ MARTÍNEZ, 3. ESNEIDY KARINE AGUILAR GARCIA, 7. HECTOR JULIO FUENTES DURAN, 12. JOSE MAURICIO AVILA RODRIGUEZ y 20. CARMEN ELENA CAPACHO JAIMES está sujeto a la presentación de la documentación solicitada en las evaluaciones jurídicas y de perfil dentro del plazo estipulado. La no presentación de dicha documentación en el plazo establecido será causal de rechazo de la propuesta.

3

licitaciÓn pÚblica no. 013 de 2010 concurso publico de ... · 1. informe de evaluación jurídico...

Documents