liczba ankiet wypełnionych w całości: î8 100% - podsumowanie(1).… · liczba ankiet...
TRANSCRIPT
1
Podsumowanie ankiety dla mieszkańców o Budżecie Obywatelskim w Puławach
przeprowadzonej w dniach 11-20.03.2016 r.
Liczba ankiet wypełnionych w całości: 285 – 100%
Statystyki pytania nr 1
Czy Budżet Obywatelski jest w Puławach potrzebny?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 275 96.49%
Nie 10 3.51%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Statystyki pytania nr 2
Z jakiego źródła dowiedział/a się Pan/Pani o Budżecie Obywatelskim?
Odpowiedź Liczba Procent
Z ulotki 20 7.02%
Z plakatu 16 5.61%
Z lokalnych mediów 88 30.88%
2
Ze strony internetowej Urzędu Miasta Puławy
79 27.72%
"Pocztą pantoflową" 41 14.39%
Nie wiedziałem/am o Budżecie Obywatelskim
6 2.11%
Inne 35 12.28%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Odpowiedzi inne:
media spolecznosciowe/poczta pantoflowa
internet
ze wszystkich w/w opcji.
Teraz Puławy
Grupa "Puławy" na Facebooku
od męża
Informator miejski na Androida
sms -system powiadamiania mieszkańców
od znajomych
z akcji informacyjnej prowadzonej przez Platformę Obywatelską w roku 2013
wnioskodawcy
z dziennika wschodniego
Statystyki pytania nr 3
Czy zasady Budżetu Obywatelskiego są dla Pana/Pani jasne?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 232 81.40%
3
Nie, mam problem z
wypełnieniem wniosku
16 5.61%
Nie wiem, gdzie mogę złożyć
wniosek
6 2.11%
Nie wiem, w jaki sposób mogę zagłosować
13 4.56%
Nie wiem, czy jestem uprawniony do głosowania
6 2.11%
Inne 12 4.21%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Odpowiedzi inne:
Nie jest jasne który wniosek otrzyma dofinansowanie i dlaczego.
nikt nie prezentował procedury w 3 edycji
tak, oprócz oszustw z głosowania 2016r
nie są jasne zasady przyznawania dofinansowania "wybranych" projektów
Informator miejski na Androida
w ostatnim czasie zasady są niezgodne z ideą budżetu; budzet dla obywateli a nie dla
instytucji
nie są
nie do końca
losy ostatniego głosowania - przekazanie srodków na załatanie dziury w budżecie
szpitala jest okazywaniem pogardy i arogancji dla umów z mieszkańcami miasta. P.
GROBEL MA W DALEKIM POWAZANIA ZDANIE pUŁawiaków
tak, do momentu jak zaczynacie liczyc glosy
brak informacji o zasadach
4
Statystyki pytania nr 4
Czy w poprzednich edycjach składał/a Pan/Pani wniosek w Budżecie Obywatelskim?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 71 24.91%
Nie 214 75.09%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Statystyki pytania nr 5
Czy uczestniczył/a Pan/Pani w spotkaniach informacyjnych dotyczących Budżetu
Obywatelskiego?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 56 19.65%
Nie 155 54.39%
Nie wiedziałem o spotkaniach
74 25.96%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
5
Statystyki pytania nr 6
Czy zauważył/a Pan/Pani jakiekolwiek działania wnioskodawców, organizacji, szkół lub
innych instytucji na rzecz promowania projektów zgłoszonych w Budżecie Obywatelskim?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 194 68.07%
Nie 91 31.93%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
6
Statystyki pytania nr 7
Czy brał/a Pan/Pani udział w głosowaniu na projekty zgłoszone do Budżetu Obywatelskiego?
Odpowiedź Liczba Procent
tak brałem/am udział w
głosowaniu
232 81.40%
wśród zgłoszonych
projektów nie było projektu,
który mnie interesuje
17 5.96%
nie byłem/am uprawniony/a
do głosowania
9 3.16%
nie interesuje mnie to 2 0.70%
nie wiedziałem o głosowaniu
21 7.37%
Inne 4 1.40%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Odpowiedzi inne:
od czterech lat wynajmuje mieszkanie w pulawach wiec nie moglam glosowac jako
mieszkaniec
w 1 brałem w 2 nie
GŁOSOWAŁEM MIMO RAŻACYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI!!! OSZUSTWA -WYKRADANIE
DANYCH - PESELE PACJENTÓW!!!!
tak brałem / oszukaliscie spoleczenstwo
7
Statystyki pytania nr 8
Czy powinno się wprowadzić dodatkowe zabezpieczenia w głosowaniu internetowym?
Odpowiedź Liczba Procent
tak 248 87.02%
Nie 37 12.98%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Statystyki pytania nr 9
Czy zamierza Pan/Pani złożyć projekt w kolejnej edycji Budżetu Obywatelskiego?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 51 17.89%
Nie 94 32.98%
Nie wiem 140 49.12%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
8
Statystyki pytania nr 10
Czy Pana/Pani zdaniem w nowej edycji Budżetu Obywatelskiego powinny znaleźć się projekty
dotyczące służby zdrowia?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 104 36.49%
Nie 181 63.51%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
9
Statystyki pytania nr 11
Czy Pana/Pani zdaniem w nowej edycji Budżetu Obywatelskiego powinny znaleźć się projekty
dotyczące edukacji?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 128 44.91%
Nie 157 55.09%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Statystyki pytania nr 12
Jakie elementy Budżetu Obywatelskiego wymagają Pana/Pani zdaniem poprawy? (np.
dotyczące kampanii informacyjnej, procedury, podziału na rejony, kwoty przeznaczonej na
projekty w Budżecie Obywatelskim itp.)
Odpowiedzi na pytanie otwarte udzieliły 153 osoby co stanowi 53.68% wszystkich
ankietowanych.
132 osoby nie zdecydowały się napisać swoich uwag co stanowi 46.32% wszystkich
ankietowanych.
Poniżej odpowiedzi pogrupowane tematycznie:
10
Kampania informacyjna
Ulotki dot. wykonanych projektów
Kampania informacyjna
zwiększenie reklamy i informacji o BO
większe nagłośnienie i informacji o tym
Bardziej intensywna kampania informacyjna.
kampania informacja, w tym o realizacji zadań
większego zaangażowania urzędników w akcję informacyjną
poprawy wymaga sposobu powiadomienia mieszkańców
informacja i zachęta do zgłaszania małych projektów, ważnych dla dzielnicy, okolicy, osiedla.
Spotkania powinny być organizowane przed składaniem projektów, żeby aktywizować społeczność i wymyślać projekty służące wszystkim. W Puławach spotkanie sprowadzają się do promocji projektów złożonych indywidualnie.
kampania informacyjna, zasady głosowania przez internet, procedura.
dostępniejsza informacja zwłaszcza dla ludzi starszych
W mojej ocenie należy poprawić promocje budżetu obywatelskiego (nie ograniczać się do plakatów) oraz pomoc w przygotowaniu projektów niektórym wnioskodawcom
Bardziej nagłośniona powinna być kampania informacyjna odnośnie możliwości składania wniosków.
Powinny być lepiej nagłośnione np. W Radiu Puławy
Na pewno Kampania informacyjna np. duże bilbordy przed wjazdem do miasta i ze 2 w centrum, ulotki to porażka tylko generowanie śmieci. tvk puławy też i internet tylko nie na stronie urzędu miasta, niewiele osób to sprawdzi. Podział na rejony = podział na ludzi?
Obywatele i mieszkańcy danego regionu powinni mieć większy dostęp do głosowania na projekty oraz do informacji z nimi związanych. Bardziej czytelne dla zwykłych ludzi opisy i wyjaśnienia na czym "to polega", nie każdy jest urzędnikiem i nie każdy zna na pamięć ustawy. Sądząc po tym co się dzieje z pieniędzmi obywateli sądzę również , że nawet nie każdy urzędnik je pojmuje.
Przede wszystkim więcej informacji. A poza tym zabezpieczenia głosowania, bo w tym roku to była fikcja. Jeśli za niektóre osoby ,co czytałam, ktoś zagłosował to był to skandal!!!!!!!
Lepsze kampania informacyjna, lepsze zabezpieczenia zarówno w systemie internetowym a także zwykły, papierowy
Kampania informacyjna, i zabezpieczenia przed oddawaniem głosów przez osoby nieuprawnione
Procedury BO
Trzymania się zasad i nie dopuszczanie projektów, które powinny być finansowane z budżetu państwa/ miasta a nie obywatelskiego. Mowa tutaj o przekazaniu pieniędzy
11
na szpital przy ostatnim budżecie. Przez takie coś człowiek traci zaufanie i chęci na branie udział w głosowaniu.
Poprawione powinny zostać przede wszystkim zasady przyjmowania projektów.
Projekty dotyczące oświaty, zdrowia oraz instytucji publicznych nie powinny być brane pod uwagę. Są to instytucje, które są dotowane z budżetów samorządów.
Budżet obywatelski powinien dotyczyć projektów, które nie są dotowane z budżetów gmin, miast, powiatów, województw, kraju.
Moim zdaniem poprawić trzeba wszystko. Informacji mało, podział na regiony mało czytelny dla większości mieszkańców, komisja akceptująca powinna składać się tez z przedstawicieli mieszkańców, ale z innego rejonu.
doprecyzowanie (zawężenie) zadań np.: mała architektura w mieście (kosze, ławki, rzeźby, stojaki na rowery, tablice informacyjne, wiaty przystankowe), ciągi komunikacyjne (ścieżki rowerowe, chodniki, drogi dojazdowe, miejsca rekreacji i wypoczynku (boiska, place zabaw, skwery, zieleńce)
procedury, rejony
Usunięcie możliwości składania projektów dot. obiektów, terenów należących do Powiatu Puławskiego.
Bez sensu jest zbieranie list poparcia pod projektem. przecież chodzi o to żeby wniosków było jak najwięcej, a nie sztucznie wymyślać przeszkody żeby ludzi zniechęcić zbieraniem podpisów.
Bardzo zbiurokratyzowany nabór wniosków. Powinna być możliwość składania przez internet.
Zasady wyboru projektu do głosowania.
Sposób zgłaszania projektów- uproszczenie
Budżet ten powinien być usprawniony i w dużej mierze pozostać przy takich zasadach jak jest. Niemniej nie powinno być głosowania internetowego, gdyż ostatnie budżety pokazały że takie głosowanie wypaczyło wyniki i zniechęciło mieszkańców do uczestniczenia w tym projekcie. Powinno być wyłącznie głosowanie w UM na kartach ale nie w godzinach pracy obywateli w dni powszednie a w niedzielę co jest uwarunkowane tym że ludzie przyjdą bo będą mieli możliwość i swobodę. Nie będą w pracy lub na zakupach. Pozostanie przy dniu powszednim i głosowaniu przez internet będzie najgorszym rozwiązaniem i ostatecznie przyczyni się do zniechęcenia obywateli w udziale w tym przedsięwzięciu.
Ludzie powinni mieć ostateczny głos a nie rada miasta jak w ostatnim roku
Podział na rejony
podział na rejony
więcej okręgów - bliżej mieszkańców
likwidacja budżetu dla całego miasta
podział na rejony, informacje o projektach
podziału na rejony dbałości o infrastrukturę techniczną czy też społeczną ( budynki użyteczności publicznej)
Po co dzielić na rejony wszyscy jesteśmy puławiakami i powinniśmy mieć prawo decydować o całych Puławach a nie tylko o danym rejonie
12
Podziału na rejony, ponieważ mój rejon do głosowania nie odpowiada mojemu miejscu zamieszkania.
Przede wszystkim podział na rejony, mieszkając na ul. Górnej należę do rejonu wraz z osiedlami które są znacznie od nas oddalone - a więc kompletnie nie korzystam z projektów, które są dla nas nie wiedzieć czemu wspólne ( a wiadomo, że w blokach mieszka o wiele więcej ludzi niż na os. Domków jednorodzinnych więc oczywiste jest, że zawsze nas przegłosują )
Tylko rejonowe
Brak załącznika graficznego do podziału miasta na rejony.
Podział na rejony - rejon Włostowic powinien być odrębny.
bez sensu jest podział na rejony. Niektóre obszary nie mają szans wygrać bo w rejonie są i duże osiedla i rozproszona zabudowa jednorodzinna.
Po co jest wymóg, że trzeba mieszkać w danym rejonie żeby zgłosić tak projekt a potem głosować na niego? Mieszkam na os. Górna-Kolejowa i nie mogę zagłosować na szkołę do które chodzą moje dzieci.
Podział rejonu i kwoty na projekty (której zdaniem moim i moich znajomych trafiają do prywatnych portfeli)
Podział na projekty dotyczące całego miasta i rejonu
Zdecydowanie podział na rejony - jak można wrzucić do jednego wora osiedle Górna -Kolejowa i np. Norwida ?? Absurd !!!!
wywalić ogólnomiejskie
Moim zdaniem nie powinno być rejonów. Przykład: mieszkam w rejonie 1, dzieci chodzą do szkoły w rejonie 2 a pracuję w rejonie 3. We wszystkich rejonach są wnioski które chcę poprzeć (rejon 1 plac zabaw dla dzieci, rejon 2 pracownia komputerowa w szkole, rejon 3 ścieżka rowerowa którą jeżdżę do pracy). Niestety zagłosować mogę tylko na rejon zamieszkania lub ewentualnie "przemeldować się do innego" ale zawsze głosuję tylko na jeden.
Może wprowadzić zasadę głosowania na projekty ze wszystkich rejonów, ale później ranking jest w każdym rejonie oddzielny.
Moim zdaniem głosowanie powinno być anonimowe. I tak każdy podpisuje pobranie karty do głosowania więc po co jeszcze identyfikować wyborcę na karcie?
Podział na rejony dot. budżetu obywatelskiego jest dokonany z dużą stratą na niektórych części miasta.
Każda dzielnica powinna brać udział w głosowaniu dotyczącym ściśle regionu który ja otacza. Tymczasem zdarza się, że duże osiedla są ze sobą połączone np. Włostowice i Niwa. Wiadomo, że Włostowice ze względu na położenie maja zdecydowanie utrudniony dostęp do internetu (sporo osób w ogóle rezygnuje z niego ze względu na słaby sygnał), oraz wiek mieszkańców i brak zaznajomienia z komputerem sprawia, że mieszkańcy nie uczestniczą w głosowaniu.
Uważam że podział na regiony jest nie do końca sprawiedliwy. Np Niwą zawsze wygra z włostowicami ze względu na liczbę mieszkańców. Powinno się łączyć regiony o mniej więcej tej samej liczbie mieszkańców.
dziwny podział na rejony ul. Partyzantów musi głosować na projekt zgłoszony na Kołłątaja
13
Kwota
Kwota może być większa
Kwoty na projekty
Kwota może być większa w rejonach
zwiększenie kwoty przeznaczonej na projekty w BO
a skąd mam wiedzieć o kwotach? z prasy się dowiedziałem ze zmniejszacie kwoty na projekty lokalne. To błąd. minimalizowanie budżetu, sprowadzanie go do śmietniczek i tanich bzdur. Likwidacja projektów ogólnomiejskich – całkowity sprzeciw
Mała kwota
Kwota przeznaczona na projekty
Kwoty mogłyby być nieco wyższe, np. ok 3mln zł
kwoty przeznaczone na projekty w Budżecie Obywatelskim oraz informacje o poszczególnych projektach
Zwiększyć kwoty na budżet obywatelski na rejony i ogolnomiejski
zwiększenie wiarygodności wyników głosowania, zwiększenie kwoty budżetu
Głosowanie
Ochrona danych osobowych, czyli coś w przypadku wysyłania ponad 500 głosów z jednego adresu ip. (czytaj szpital)
Budżet obywatelski nie powinien być traktowany jako organ doradczy, a jako organ podejmujący decyzję, jak referendum czy wybory. Głosowanie ma na celu wyłonienie projektów, na którym zależy większości mieszkańców demokratycznego miasta. Niezależnie czy się to komuś podoba czy nie projekty z największa liczbą głosów powinny zostać dofinansowane. Zablokować w jakiś sposób możliwość oddawania nielegalnych głosów, umożliwienie oddawania głosy po podaniu danych innych niż nazwisko i pesel, aby przychodnie nie mogły wykorzystywać danych pacjentów, wystarczy po podaniu peselu i nazwiska podać adres e-mail i potwierdzić linkiem aktywacyjnym oraz wprowadzić limit, że tylko raz może być użyty dany adres email
Procedury głosowania i jasne prawne konsekwencje nadużyć przy głosowaniu
uczciwe wybory, czyli rzetelna strona internetowa uniemożliwiająca zafałszowanie. Do tej pory każde wybory przebiegły z naruszeniem prawa i brakiem zabezpieczeń, by temu zapobiec.
W E R Y F I K A C J A głosów i przestrzeganie prawa i ustawy o ochronie danych osobowych co zostało DWUKROTNIE załamane przez ośrodki zdrowia.
zabezpieczenie głosowania
Bezpieczeństwo głosowania
jeszcze jaśniejszych zasad dotyczących wyboru projektów - dostępności do głosowania osób starszych
Procedura głosowania jest nieadekwatna do możliwości, chyba że informatyk dostał się na podstawie nepotyzmu
procedury głosowania
lepsze zabezpieczenie procedury głosowania internetowego
14
procedury , zabezpieczeń głosowania przez internet, wykluczenie wniosków związanych z służbą zdrowia, edukacją i terenami nie należącymi do gminy
tylko głosowanie osobiste
większa kontrola dostępu przez internet głosowania, co potrafi zrobić nawet student pierwszego roku informatyki ...
Głosowanie tylko w lokalach.
Głosowanie internetowe powinno być zabezpieczone pytaniem, np. o wzrost z dowodu osobistego. Głosowanie na rzecz służby zdrowia powinny być w oddzielnej kategorii.
Zabezpieczenia przeciwdziałające głosowaniu przez administratorów danych osobowych za osoby powierzające swoje dane.
W głosowaniu powinni brać udział wszyscy, bez ograniczenia ze względu na stałe zameldowanie i na ten projekt, który chce bez względu na rejon.
Wystarczy, że można oddać jeden głos, wybór należy do wyborcy.
głosowanie internetowe
należy dopracować system głosowania internetowego
należałoby wprowadzić głosowanie uwzgledniające wszystkich mieszkańców miasta z zastosowaniem większej wagi głosu dla mieszkańców danego osiedla/dzielnicy
Zabezpieczenie glosowania internetowego
procedura głosowania
Zdecydowanie poprawy wymaga procedura i zabezpieczenie przy glosowaniu, bo z tego co wiem ostatni Budżet nie został zrealizowany z powodu fałszerstw, a powinno się powtórzyć głosowanie, a nie rezygnować z realizacji.
Potrzeba poprawić procedury dotyczące głosowania internetowego. Moim zdaniem konieczne jest wykluczenie z budżetu obywatelskiego tzw "projektów szkolnych i związanych ze zdrowiem". Pozwoli to realizować projekty naprawdę ważne dla społeczności lokalnej.
Bezpieczeństwo głosowania. Żeby szpital czy szkoła nie mogli podszywać się pod obywateli skoro mają dostęp do ich danych osobowych. Bulwersujące oszustwo z ich strony!
Zlikwidować występującą patologię w głosowaniach. Nauka na błędach i "po łapach".
Związane z zabezpieczeniami przed oddaniem głosu przez inną osobę.
Nie powinno się również uwzględniać w proponowanych projektach tych dotyczących modernizacji szpitala, gdyż źródłem jego finansowania jest powiat a nie miasto.
Głosowanie internetowe to jest przekręt w każdej przychodni maja PESELL pacjenta nie trudno wklepać na kompie alr jak trudno znaleźć potem sprawce śmiech na sali
zabezpieczenie glosowania internetowego i wyciągnięcie konsekwencji od osób które popełniły oszustwo w glosowaniu-mam na myśli przychodnie nr3.
zabezpieczenie danych biorących udział w głosowaniu, uniemożliwienie wykorzystywania peseli prze różne instytucje, w celu głosowania np. na taki, a nie inny projekt
Nieprawidłowości w głosowaniu internetowym
Na pewno poprawy wymaga system głosowania przez internet. Konieczne są większe zabezpieczenia
15
Instytucje mające dostęp do danych osobowych (szpitale, przychodnie), które dopuściły się oszustw przy głosowaniu nie powinny brać udziału w projekcie.
powinno być po tyle samo projektów do głosowania w każdym regionie.
Zabezpieczenie głosowania internetowego przed fałszowaniem wyników jest poniżej krytyki. Powinno się korzystać z szeregu już gotowych rozwiązań.
Władze Puław za nic mają sobie obywateli i ich ostanie postępowanie w sprawie fałszerstwa jest zwykłą kpiną i kumoterstwem.
możliwość wykorzystania danych osobowych przez osoby trzecie
Pozostałe uwagi
Biorąc pod uwagę ostatnią edycję jest raczej wszystko do poprawy. Miało być chyba zgłaszanie wniosków przez internet?
nie może być projektów związanych z edukacją i służbą zdrowia!
W budżecie obywatelskim nie powinny się znaleźć projekty dotyczące działań, które powinny być finansowane wprost z budżetu miasta. Np. dotyczące miejskich szkół i przedszkoli.
Nie wiem
Wszystkie wymienione powyżej oraz szanowanie wyboru projektów dokonanego w glosowaniu przez mieszkańców.
przestrzeganie woli głosujących na co ma być budżet przeznaczony i zasad przeznaczania tych środków
karne konsekwencje dla UM w przypadku nie respektowania wyników wyborów - niezafałszowanych!
proponuje zrobić z tego budżetu prawdziwy budżet obywatelski, a nie łatanie dziury w działalności podstawowej urzędu
Powinno się umożliwić realizację zadań nie tylko na terenach będących własnością lub administrowanych przez Miasto lub jego jednostki, a także na innych terenach służących ogółowi mieszkańców.
Moim zdaniem z budżetu powinien być wyłączony SPZOZ oraz placówki oświatowe. SPZOZ powinien być finansowany z budżetu powiatu, a placówki oświatowe z budżetu miasta. Finansując duże projekty inwestycyjne w instytucjach, zatraca się ideę budżetu obywatelskiego. Małe projekty obywatelskie nie mają szans w głosowaniu z np. SPZOZem i jego agresywną kampanią reklamową. Finansowanie inwestycji w placówkach budżetowych powinno odbywać się w innym trybie, a nie przy pomocy budżetu obywatelskiego, który powinien być skierowany do obywateli.
Moim zdaniem w ramach Budżetu Obywatelskiego nie powinno się finansować zadań z zakresu ochrony zdrowia. Organem założycielskim dla SP ZOZ jest Starostwo Powiatowe i to ono powinno ponosić ewentualne koszty finansowe funkcjonowania tej jednostki. Mieszkańcy Puław jako podatnicy i tak pośrednio (składka zdrowotna) ponoszą koszty funkcjonowania publicznej służby zdrowia.
żadne
16
Wyeliminowanie projektów zwykle w cywilizowanych miastach finansowanych z budżetu np. remonty przychodni czy wyposażanie szkół.
także jasny regulamin co i jak może UM/Rada miasta zrobić wedle widzi mi się etc.
Dysponowanie pieniędzmi zgodnie z wynikami głosowania (SKATEPARK!)
Nie wiem
Nie mam zdania na ten temat.
mapa własności gminy
przykłady szacunkowych kosztów wycen - pomocne przy zgłaszaniu zadań
Projekt wybrany UCZCIWIE powinien zostać wykonany. Nie może być takiej sytuacji, że dzięki oszustwom wygrywa projekt, który uczciwie tylu głosów by nie zdobył.
Nie zastanawiałam się nad tym, a trudno odpowiedzieć tak na szybko
należy wykluczyć podmioty instytucjonalne takie jak szkoły, placówki służby zdrowia i wnioski na rzecz szeroko pojętej oświaty, szkół, służby itd. Budżet obywatelski ma umożliwić realizację małych projektów zwykłych obywateli, a wykluczyć zachowania patologiczne jakie miały miejsce w poprzednich edycjach; gwarancja powinien być odpowiednio skonstruowany regulamin; w przeciwnym wypadku budżet obywatelski umrze śmiercią naturalną;
Bez przekrętów jak do tej pory. Zakaz przeznaczania środków na służbę zdrowia.
po co ograniczać dziedziny z jakich będą projekty? spektrum projektów powinno być ograniczone jedynie budżetem.
Proponuję poczytać ewaluację Budżetu Obywatelskiego Krakowa czy Gdańska z poprzednich lat. Dostępne w sieci. Dużo się można nauczyć
Nie mam zastrzeżeń. Wszelkie modyfikacje po prostu zwiększą koszty i obniżą kwotę przeznaczoną na projekty w Budżecie Obywatelskim.
Konieczność przestrzegania przez radę miasta i prezydenta miasta regulaminu budżetu obywatelskiego
Mieszkańcy Puław nie są traktowani jako podmiot działań w mieście.
Potrzebujecie naszej opinii żeby zgłaszać potem "swoje" propozycje które uzyskaliście od nas. Unieważniliście nasze głosy w tym roku. Jakim prawem!!! Traktujecie Puławiaków jak naiwniaków!!!!Wykorzystuje pan p. Grobel rozmowy w sprawie budżetu - rozmowy w sprawie skate parku - tylko wizerunkowo.
Liczenia głosów. Poprawić komisję budżetową
brak uwag
Tak. Brak projektów dotyczących szpitala i przychodni. Tym niech zajmie się NFZ.
Wszystkie wymienione.
Chcę, żeby pieniądze z Budżetu zostały przeznaczone na zwycięski projekt, a nie na szpital.
Skoro obywatelski, to wola obywateli powinna być brana pod uwagę.
Nikt nie ma prawa ignorować woli mieszkańców i dysponować budżetem "jak się chce
Nie mam zdania.
17
Statystyki pytania nr 13
Czy w Pana/Pani rejonie/okolicy został zrealizowany jakiś projekt z Budżetu Obywatelskiego?
Odpowiedź Liczba Procent
Tak 151 52.98%
Nie 68 23.86%
Nie wiem 66 23.16%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
Statystyki pytania nr 14
Jak ocenia Pan/Pani realizację tego projektu?
Odpowiedź Liczba Procent
Bardzo słabo 20 7.02%
Słabo 19 6.67%
Przeciętnie 50 17.54%
Dobrze 76 26.67%
Bardzo dobrze 31 10.88%
Nie mam zdania 89 31.23%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
18
Statystyki pytania nr 15
Inne uwagi, które chciałby/ałaby Pan/Pani zgłosić do nowej edycji BudżetuObywatelskiego?
Swoje uwagi w odpowiedzi na to pytanie zgłosiło 89 osób co stanowi 31.23% wszystkich
ankietowanych.
Uwag nie zgłosiło 196 osób co stanowi 68.77% wszystkich ankietowanych.
Poniżej wszystkie zgłoszone uwagi pogrupowane tematycznie:
Podział na projekty ogólnomiejskie i rejonowe
Nie powinno być projektów ogólnomiejskich.
Zmiana rejonów di głosowania.
Nie wycofywać możliwości zgłaszania projektów ogólnomiejskich!!!!!!
Uważam że budżet obywatelski powinien być tylko ogólno puławski a nie podzielony na dzielnice. Często projekty z innych dzielnic bardziej mi odpowiadały bo dotyczyły miejsc w których spędzam więcej czasu niż w domu. Czułam się pokrzywdzona gdy nie mogłam wyrazić swojego zdania na ich temat. Dlatego uważam ze projekty dzielnicowe powinny być całkowicie wycofane na rzecz ogólno miastowych.
Zachowanie projektów ogólnomiejskich!
Wywalić ogólnomiejskie
Należy bezwzględnie zachować możliwość zgłaszania projektów ogólnomiejskich.
Proszę nie rezygnować z projektów ogolnomiejskich
Powinny być zachowane projekty ogólnomiejskie, przykładem skatepark w ubiegłym roku młodzież się zorganizowała i bardzo fajnie bo do nich należy przyszłość, jeżeli nie będzie tego projektu w tym roku a obiecane mieli to jak się z tego wytłumaczą radni w podeszłym wieku, nie rozumiem tego jestem emerytką
19
Zakres tematyczny projektów
Żeby znalazły się pieniądze nie tylko na szpital i oświatę ale i na rekreację i Sport.
Jeżeli w nowej edycji budżetu obywatelskiego zostaną przyjmowane projekty, których celem będzie wspieranie jednostek finansowanych z moich podatków (m.in. jednostki oświaty i zdrowia) będę największym przeciwnikiem BO, oraz zorganizuję kampanię społeczną, której celem będzie zniechęcenie ludzi do udziału w tym pięknym - pierwotnie - projekcie.
Projekty w infrastrukturę powinno miasto realizować poza budżetem obywatelskim, bardziej skupić się na projektach społecznych, kulturalnych, sportowych.
Uważam, że do Budżetu Obywatelskiego nie powinny być włączane projekty dotyczące służby zdrowia i edukacji. Wiadomo, że te dziedziny są ważne i zawsze znajdą się w ich zakresie cele, na jakie można wydać pieniądze – ale przez to właśnie praktycznie pozbawiają one inne projekty szans na otrzymanie dofinansowania. Dlatego edukacja i ochrona zdrowia, które przecież mają swoje ustawowe źródła finansowania, nie powinny być wspierane z Budżetu Obywatelskiego. Budżet Obywatelski powinien finansować projekty, które w normalnym trybie nie były by finansowane z budżetu miasta.
Odpowiedź na poprzednie pytanie - realizacja dotyczyła wyposażenia szkoły. Mieszkańcom osiedla to służy?
Więcej projektów wpływających na poprawę życia codziennego dla wszystkich niezależnie od wieku.
Wykluczenie wniosków związanych z służbą zdrowia, edukacją i terenami nie należącymi do gminy
Wymiana podłogi w Szkole Podstawowej Nr 11
Nie powinno się brać pod uwagę jednostek budżetowych, czyli szkół. Na to są inne środki. Skoro wygrywa projekt, to należy go zrealizować, a nie przerzucać pieniądze na co innego.
Zagospodarować plac przy Słowackiego.
Zgłaszam Państwu swoje uwagi ale nie jestem przekonana, czy wezmę udział w kolejnej edycji skoro i tak bez konsultacji z mieszkańcami pieniądze zostaną przekazane służbie zdrowia. Nie popieram również projektów edukacyjnych typu multimedia w szkołach - uważam, że po stronie osoby zarządzającej szkołą jest dbanie o nowoczesne rozwiązania i wyposażenie placówki - BO to pójście na łatwiznę. BO winien służyć wszystkim mieszkańcom w rozwiązaniu prostych spraw i bolączek. W ogóle jestem zdania, że w Puławach nie ma nawyku informowania i pytania mieszkańców o podejmowanych działaniach - w innych miastach mówi się na to konsultacje społeczne.
Należy dokonać zmiany regulaminu tak by dać szansę małym projektom składanym przez zwykłych obywateli, bo temu ma służyć Budżet Obywatelski; dotychczas korzyści miały głównie szkoły i SP ZOZ poprzez cwaniactwo i manipulację; dopuszczenie do dalszych takich działań w tegorocznej edycji będzie skandaliczne
Niech będzie możliwość zgłaszania przeróbek chodników i budowania osiedlowych parkingów.
Wykluczyć zadania własne gminy: oświatę i służbę zdrowia
Słuchać "ludu" i jego zapotrzebowania, nie uzupełniać budżetu innych.
20
Rewitalizacja skate parku- młodzież bardzo tego potrzebuje, niech spędza czas na powietrzu a nie w necie.
Nie ma możliwości np. zgłoszenia boiska dla dzieci z os. Górna-Kolejowa, dzieci nie mają się gdzie spotkać, pograć w piłkę !!!
Rozbudowa i poprawa schroniska dla zwierząt
Wykluczyć w tym roku przychodnie i szpital. Za przekręt jakiego dokonali w zeszłym roku. Posługiwanie się danymi innych powinno być udowodnione i ukarane.
Przedłużenie drogi rowerowej do Puławy Chemia.
Zgłaszane projekty w większości są niepotrzebne. Projekty modernizacji służby zdrowia, szkół, domów kultury, urzędów itp. są niepotrzebne. Dobrze by było je zablokować. Zamiast remontu przychodni lepsza by była bezpłatna wizyta u lekarza. Potrzebne są projekty które poprawią estetykę miasta i poprawią komfort życia np. przebudowa dróg, chodników, ścieżek rowerowych nawet poza granicami miasta tylko nie wycinanie drzew i budowa nowych miejsc parkingowych
Składanie wniosków
Składanie wniosków on-line.
Głosowanie i zgłaszanie propozycji przez Internet
Procedura głosowania
Każdy glos powinien być jakoś potwierdzany, żeby nie było walenia w (…) jak w ostatniej edycji ze szpitalem. :)
Zabezpieczyć na przykład poprzez podanie i potwierdzenie unikalnego adresu e-mail niemożliwość oddawania wielokrotnych głosów.
Uszczelnić system głosowanie internetowego oraz dopuścić do głosowania osoby, które mieszkają w Puławach, ale nie są zameldowane w Puławach (na podstawie oświadczenia o zamieszkaniu, tymczasowego zameldowania, umowy z najemcą mieszkania itp.).
Budżet obywatelski powinna być jasna i nie zmieniane zasady do końca trwania głosowania, koniecznie trzeba poprawić głosowanie żeby wyeliminować problem glosowania przez jednostki startujące w konkursie.
Każdy dorosły Puławiak powinien mieć prawo głosowania niezależnie w jakim rejonie Puław mieszka.
Jeżeli ponownie pojawią się nieprawidłowości w głosowaniu, to projekt którego takie nieprawidłowości dotyczą powinien zostać odrzucony.
Lepsze zabezpieczenia przy głosowaniu przez neta.
Zabezpieczenie głosowania internetowego. Powołanie komisji nie składającej się z Radnych a z fachowców w różnych dziedzinach. Głównie osoby, które mają pojęcie o inwestycjach, budowach remontach, rewitalizacjach.
21
Większa kontrola dostępu przez Internet głosowania, co potrafi zrobić nawet student pierwszego roku informatyki ...także jasny regulamin co i jak może UM/Rada miasta zrobić wedle widzi mi się etc.
Głosowanie smsem jak internetowe nie wychodzi.
Uwagi pojawią się lub nie, gdy ogłoszone zostaną nowe zasady głosowania.
Zabezpieczyć głosowanie przez Internet lub wykluczyć i pozostać przy głosowaniu standardowym, papierowym.
Głosowanie i zgłaszanie propozycji przez Internet.
Budżet ten powinien być usprawniony i w dużej mierze pozostać przy takich zasadach jak jest. Niemniej nie powinno być głosowania internetowego, gdyż ostatnie budżety pokazały że takie głosowanie wypaczyło wyniki i zniechęciło mieszkańców do uczestniczenia w tym projekcie. Powinno być wyłącznie głosowanie w UM na kartach ale nie w godzinach pracy obywateli w dni powszednie a w niedzielę co jest uwarunkowane tym że ludzie przyjdą bo będą mieli możliwość i swobodę. Nie będą w pracy lub na zakupach. Pozostanie przy dniu powszednim i głosowaniu przez Internet będzie najgorszym rozwiązaniem i ostatecznie przyczyni się do zniechęcenia obywateli w udziale w tym przedsięwzięciu.
Realizacja projektów
Jeśli jest już jakiś projekt to powinien zostać wykonany w 100% a nie tak jak zostało to zrobione w przypadku skwerku na osiedlu Niwa (byłe boisko)Z tego co pamiętam, projekt wyglądał troszkę inaczej. Przy takim wykonaniu, wątpię aby projekt wygrał (opinie mieszkańców osiedla).
Przestrzeganie woli głosujących na co ma być budżet przeznaczony i zasad przeznaczania tych środków.
Dysponowanie pieniędzmi zgodnie z wynikami głosowania (SKATEPARK!).
Zajmują się realizacją projektu ludzie nie zawsze kompetentni. Dajcie szansę młodym, chętnym do pracy.
Nie mam informacji na temat w jaki sposób i czy w ogóle projekt został zrealizowany.
Skwerek na osiedlu Niwa po boisku na projekcie wyglądał całkiem sensownie. Niestety wykonanie jest dalekie od tego co w projekcie było. Ławeczki daleko od ścieżek, zamiast fontanny brzoza... Plac zabaw dla dzieci wykonany przeciętnie. Jakieś klepisko po którym wchodzi się na zjeżdżalnię, niezabezpieczone żadnym ogrodzeniem. Jak tak mają wyglądać wykonania projektów, to nie mam pytań.
Jeśli są to pieniądze obywatelskie to moim zdaniem należałoby wykorzystać je zgodnie z przeznaczeniem. Obywatele powinni mieć wgląd w to ile pieniędzy z ich podatków zostało przeznaczone , na co i ile ich jeszcze zostało. Powinno być przedstawione szczegółowo , począwszy od zatrudnienia danej firmy po materiały budowlane. Co, ile i dlaczego?
22
Uwagi ogólne lub wieloaspektowe
Nie powtarzać błędów z ostatniej edycji. Większe zaangażowanie ze strony urzędu na każdym etapie.
Od lat nie ma praktycznie żadnej komunikacji społecznej pomiędzy Urzędem a mieszkańcami.
Dlaczego w ankiecie nie ma słowa ze planujecie wycofanie projektów ogólnomiejskich, czy tez zmniejszenie kwot na poszczególne projekty lokalne???? Dlaczego musze dowiadywać się o tym z prasy?????????? To są najbardziej informacje!!! Nie sadzicie państwo??? Wiec jak na podstawie tej 'ankiety' w której nie ma podstawowych informacji chcecie poznać nasze opinie????????? Ile osób wypełniających te ankietę o tym nie wie? Dla tych w/w obu szkodliwych pomysłów - stanowcze nie!
Chciałabym się dowiedzieć ile kosztuje organizacja Budżetu w Puławach.
Konieczność przestrzegania regulaminu przez komisję, radę miasta, prezydenta.
Przeznaczanie funduszy na projekt zwycięski (przykład SPZOZ - szpital).
Konieczność zmian granic rejonów - jest ich zbyt mało i obejmują ulice z rozbieżnymi potrzebami.
Podział budżetu dla regionu na część odnoszącą się do projektów większych i mniejszych, w przypadku wygranej projektu wyczerpującego budżet, zgłoszenia mniejsze odpadają, pomimo dużej liczby głosów. Np. ustalenie max wartości projektu (poniżej kwoty przypadającej na region.
Szerszy zakres dostępności dla obywateli miasta
Radni muszą zgodzić się z decyzją mieszkańców a nie tak jak ostatnio. Ludzie decydują a radni mają to gdzieś i dają pieniądze na coś innego.
Większa pula środków, system obsługi cyfrowej kontrolowany z zewnątrz na zasadzie zlecenia, zagwarantowanie w regulaminie Budżetu Obywatelskiego, że decyzje mieszkańców są wiążące dla UM.
Wprowadzenie nowego podziału osiedlowego - uwzględnienie problemu dostępu do Internetu w niektórych dzielnicach.
Kolesiostwo, wycena realizowanych projektów z kosmosu, słaba jakość obiektów (nie wszystkie) a co z tym zrobić to Wy myślcie, bierzecie za to pieniądze.
Zgłaszanie projektów przez Internet -(miało być chyba już ostatnio); zostawić projekty ogolnomiejskie.
Ankieta jest żenująca, raczej godzi w obywateli i jej niby niewiedzę. Nie damy się omanic i oszukać.
Nie należy likwidować projektów ogólnomiejskich, nie należy zmniejszać puli środków na projekty lokalne, nie należy wprowadzać ograniczeń w projektach lokalnych na jeden projekt, należy zlikwidować konieczność zbierania podpisów przez wnioskodawców i umożliwić składanie wniosków przez Internet.
Maksymalna wartość projektu niższa niż maksymalna kwota przeznaczona na dany rejon.
Fajnie że pytacie ludzi o zdanie.
Zachować projekty ogólnomiejskie, zachować albo zwiększyć pule pieniędzy na poszczególne projekty lokalne, zwiększyć pule pieniędzy na budżet, w ankiecie pytać o wszystkie planowane aspekty np. ze planowane jest wycofanie projektów
23
ogólnomiejskich czy zmniejszenie środków na poszczególny projekt lokalny. Jestem zdzwiona takimi propozycjami i tym ze nie zapytano o to mieszkańców miasta w ankiecie co sadza o tych propozycjach. Osobiście musiałam się dowiadywać o tym z prasy i profilu jednego z radnych na fb.
Zakaz informowania na terenie szkół i przychodni.
Prośba do komisji kwalifikacyjnej aby wybierać projekty które naprawdę służyć będą obywatelom lub ułatwiać im życie.
Kampania informacyjna
Brak informacji na terenie miasta np. na słupach ogłoszeniowych o Budżecie Obywatelskim.
Brak informacji o Budżecie Obywatelskim.
Spotkanie informacyjne.
Informacje bardziej dostępne dla wszystkich zainteresowanych
Chciałabym, żeby więcej osób wiedziało o głosowaniu, żeby jak największa liczba osób decydowała o tych finansach
Statystyki pytania nr 16
Płeć ankietowanych
Odpowiedź Liczba Procent
Kobieta 133 46.67%
Mężczyzna 152 53.33%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
24
Statystyki pytania nr 17
Wiek ankietowanych
Odpowiedź Liczba Procent
Do 18 lat 8 2.81%
19-30 lat 75 26.32%
31-45 lat 136 47.72%
46 i więcej lat 66 23.16%
Brak odpowiedzi 0 0.00%
25
Statystyki pytania nr 18
Wykształcenie ankietowanych
Odpowiedź Liczba Procent
Podstawowe 7 2.46%
Zawodowe 13 4.56%
Średnie 65 22.81%
Wyższe 200 70.18%
Brak odpowiedzi 0 0.00%