linea base biologica - ministerio de energía...

Capítulo III

LINEA BASE BIOLOGICA

CAPITULO III LINEA DE BASE BIOLOGICA

1

SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.

Capítulo III - LINEA BASE BIOLOGICA

INDICE

1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................... 6

2. OBJETIVOS.......................................................................................................................... 7

2.1 GENERAL........................................................................................................... 7

2.2 ESPECÍFICOS ..................................................................................................... 7

3. ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................. 8

3.1 ECORREGIONES................................................................................................. 8

3.2 ZONAS DE VIDA.................................................................................................. 9

3.3 UNIDADES DE VEGETACIÓN............................................................................... 11

3.4 CUERPOS DE AGUA EN EL ÁREA DE ESTUDIO..................................................... 13

4. ESTACIONES DE MUESTREO BIOLÓGICO.................................................................... 14

5. EVALUACIONES REALIZADAS........................................................................................ 15

5.1 EVALUACIÓN FORESTAL ................................................................................... 16

5.2 EVALUACIÓN DE FLORA .................................................................................... 33

5.3 EVALUACIÓN DE LA MASTOFAUNA..................................................................... 49

5.4 EVALUACIÓN DE LA ORNITOFAUNA (AVES) ........................................................ 64

5.5 EVALUACIÓN DE LA HERPETOFAUNA (REPTILES) ............................................... 78

5.6 EVALUACIÓN HIDROBIOLÓGICA ......................................................................... 88


2


REGISTRO DE TABLAS

ABLA Nº DESCRIPCION Nº PAG

III.1 UBICACIÓN DE LA QUEBRADA DE FERNÁNDEZ EN COORDENADAS UTM 13 III.2 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO DE FLORA Y FAUNA TERRESTRE 14 III.3 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO HIDROBIOLÓGICOS 15 III.4 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO DE FLORA Y FAUNA ACUÁTICA 15 III.5 CATEGORÍAS DE POTENCIAL FORESTAL 17 III.6 NÚMERO DE ÁRBOLES, ÁREA BASAL Y VOLUMEN POR HECTÁREA POR ESPECIE EN EM 1 18

III.7 UNIDAD DE VEGETACIÓN HERBÁCEO – ARBUSTIVO RIBEREÑOS DE LOS CAUCES SECOS, CARACTERÍSTICAS FORESTALES POR ÁRBOL 19

III .8 UNIDAD DE VEGETACIÓN HERBÁCEO – ARBUSTIVO RIBEREÑOS DE LOS CAUCES SECOS, ESTRATIFICACIÓN VERTICAL DEL BOSQUE 20

III.9 NÚMERO DE ÁRBOLES, ÁREA BASAL Y VOLUMEN POR HECTÁREA POR ESPECIE EN M2 21

III .10 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE PLANICIE ONDULADA CARACTERÍSTICAS FORESTALES POR ÁRBOL 22

III .11 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE PLANICIE ONDULADA ESTRATIFICACIÓN VERTICAL DEL BOSQUE 22

III .12 NÚMERO DE ÁRBOLES, ÁREA BASAL Y VOLUMEN POR HECTÁREA POR ESPECIE EN M2 23

III .13 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE LOMADAS Y COLINAS BAJAS CARACTERÍSTICAS FORESTALES POR ÁRBOL 24

III .14 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE LOMADAS Y COLINAS BAJAS ESTRATIFICACIÓN VERTICAL DEL BOSQUE 24

III .15 NÚMERO DE ÁRBOLES, ÁREA BASAL Y VOLUMEN POR HECTÁREA POR ESPECIE 25

III .16 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE COLINAS ALTAS CARACTERÍSTICAS FORESTALES POR ÁRBOL EN M4 26

III .17 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE COLINAS ALTAS ESTRATIFICACIÓN VERTICAL DEL BOSQUE EN M4 27

III.18 NÚMERO DE ÁRBOLES, ÁREA BASAL Y VOLUMEN POR HECTÁREA POR ESPECIE EN M5 28

III .19 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE MONTAÑAS BAJAS ,CARACTERÍSTICAS FORESTALES POR ÁRBOL EN M5 29

III .20 UNIDAD DE VEGETACIÓN MATORRAL DE COLINAS ALTAS ESTRATIFICACIÓN VERTICAL DEL BOSQUE 29

III .21 SUPERFICIE APROXIMADA, VOLUMEN Y NÚMERO DE ÁRBOLES DEL ÁREA DEL LOTE XXV (UNIDADES DE VEGETACION) 30

III .22 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 35

III .23 NÚMERO DE ESPECIES, FAMILIAS Y ÓRDENES PRESENTE POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN EXISTENTE EN EL LOTE XXV 37

III .24 ABUNDANCIA EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 39

III .25 ABUNDANCIA DE ESPECIES PRESENTES EN LA ZONA DE ESTUDIO. 41

III .26 ABUNDANCIA DE ESPECIES POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EXISTENTES EN EL LOTE XXV 42 III .27 COBERTURA VEGETAL DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN EL ESTUDIO 43 III .28 COBERTURA VEGETAL DE LAS ESPECIES EN EL LOTE XXV, REGISTRADA EN PORCENTAJE 43 III .29 VALORES DE LOS ÍNDICES DE SHANNON WIENER Y SIMPSON EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 45

III .30 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO 51

III .31 NÚMERO DE ESPECIES, FAMILIAS Y ÓRDENES POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN PRESENTE EN EL LOTE XXV 53

III .32 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO 55

III .33 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LAS ESPECIES REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 55

III .34

NÚMERO DE INDIVIDUOS, ESPECIES, FAMILIAS Y ÓRDENES POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN PRESENTE EN EL LOTE XXV 57

III .35 VALORES DE LOS ÍNDICES DE SHANNON – WIENER Y SIMPSON EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 58

III.36 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ESTUDIO 59



3


ABLA Nº DESCRIPCION Nº PAG

III .38 ABUNDANCIA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS EN LA ZONA ESTUDIO 60

III .39 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LAS ESPECIES REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 61

III .40 NÚMERO DE INDIVIDUOS POR ESPECIES, FAMILIAS Y ÓRDENES POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN PRESENTE EN EL LOTE XXV 61

III 41 RIQUEZA DE ESPECIES DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ESTUDIO 66


III .43 ABUNDANCIA DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO 69 III .44 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LAS ESPECIES REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 71

III .45 NÚMERO DE INDIVIDUOS, FAMILIAS Y ÓRDENES POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN PRESENTE EN EL LOTE XXV 73

III .46 VALORES DE LOS ÍNDICES DE SHANNON – WIENER Y SIMPSON EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 74

III .47 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 80


III .49 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 82

III .50 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS POR ESPECIES ENCONTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 83

III .51 NÚMERO DE INDIVIDUOS POR ORDEN Y FAMILIAS POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN PRESENTE EN EL LOTE XXV 84

III .52 VALORES DE LOS ÍNDICES SHANNON WIENER Y DE SIMPSON EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 85

III .53 RIQUEZA DE ESPECIES DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ESTUDIO 90

III .54 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 91

III .55 RIQUEZA DE ESPECIES DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 93

III.56 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN EL ESTUDIO. 96

III.57 COMPARACIÓN DE RIQUEZA Y ABUNDANCIA EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 98

III .58 VALORES DE LOS ÍNDICES DE SHANNON – WIENER, SIMPSON Y EQUIDAD DE PIELOU EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 98

III .59 RIQUEZA DE ESPECIES DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ESTUDIO 100

III .60 RIQUEZA DE ESPECIES EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 100

III.61 NÚMERO DE ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 100

III .62 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN EL ESTUDIO. 101

III .63 COMPARACIÓN DE RIQUEZA Y ABUNDANCIA EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 102

III .64 VALORES DE LOS ÍNDICES DE SHANNON – WIENER, SIMPSON Y EQUIDAD PIELOU EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 103

III .65 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADAS EN EL ESTUDIO. 105

III .66 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS DE LOS ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN EL ESTUDIO. 108

III .67 VALORES DE LOS ÍNDICES DE SHANNON – WIENER, SIMPSON, Y EQUIDAD DE PIELOU EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 110


4


REGISTRO DE GRAFICOS

GRÁFICO N° DESCRIPCION Nº PAG

III.1. RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 35

III.2 RIQUEZA DE ESPECIES EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EM OTRAS ZONAS DE ESTUDIO 36

III.3 RIQUEZA DE ESPECIES EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 38 III.4 NÚMERO DE ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 38

III.5 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTÚDIO 39 III.6 ABUNDANCIA DE ESPECIES EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 40 III.7 ABUNDANCIA EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 42

III.8 COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE LA COBERTURA VEGETAL DE POACEAS (CYPERALES) EN LAS DOS ESTACIONES DE MUESTREO POR CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 44

III.9 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 52

III.10 COMPARACIÓN DE LA RIQUEZA DE ESPECIES ENTRE CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 53

III.11 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTÚDIO 54

III.12 ABUNDANCIA EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 55

III.13 ABUNDANCIA DE ESPECIES EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN. 57 III.14 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 67 III.15 RIQUEZA DE ESPECIES OBTENIDA EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 67 III.16 COMPARACIÓN DE LA RIQUEZA DE ESPECIES PARA CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN. 69 III.17 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 70 III.18 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 70 III.19 COMPARACIÓN DE LA ABUNDANCIA ENTRE CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN. 76

III.20 COMPARACIÓN DEL NÚMERO DE ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN. 74

III.21 RIQUEZA DE ESPECIES EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 80 III.22 RIQUEZA DE ESPECIES EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 82 III.23 ABUNDANCIA OBTENIDA EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTÚDIO. 83 III.24 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN CADA UNIDAD DE VEGETACIÓN 85 III 25 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 93 III. 26 RIQUEZA DE ESPECIES EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 94 III.27 RIQUEZA DE ESPECIES EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 95 III.28 NÚMERO DE ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 95 III.29 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 96 III.30 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS DE LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 97 III.31 ABUNDANCIA OBTENIDA EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 97 III.32 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS DE LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO. 101 III.33 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS DE LAS FAMILIAS REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 102 III.34 RIQUEZA DE ESPECIES EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 106 III.35 RIQUEZA DE ESPECIES EN LAS FAMILIAS REGISTRADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO 106 III.36 RIQUEZA DE ESPECIES EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 107 III.37 NÚMERO DE ÓRDENES Y FAMILIAS REGISTRADOS EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 107 III.38 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN LOS ÓRDENES REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 108

III.39 ABUNDANCIA DE INDIVIDUOS EN LAS FAMILIAS REGISTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO 109

III.40 ABUNDANCIA OBTENIDA EN CADA ESTACIÓN DE MUESTREO 109


5


REGISTRO DE FIGURAS

FIGURA Nº DESCRIPCION Nº PAG

III.1 DIAGRAMA BIOCLIMÁTICO DE HOLDRIDGE 10

III.2 ÍNDICE DE SIMILARIDAD DE JACCARD - DENDROGRAMA 46








6


Capítulo III - LINEA BASE BIOLOGICA

1. INTRODUCCIÓN

Perú es un país de extraordinaria variedad de recursos vivos y ecosistemas, que hoy se conocen como diversidad biológica o biodiversidad, y por esto, está entre los países megadiversos del planeta, donde ocupa uno de los cinco primeros sitiales (A. Brack, 2004).

Se calcula, la existencia de 25,000 especies de flora (10% del total mundial) de las cuales un 30% son endémicas. El Perú es el quinto país en el mundo en número de especies y es el primero en orquídeas, con más de 3,000 especies (Brack, 2006). Tiene un alto sitial en frutas (623 especies), plantas medicinales (1,408 especies), cientos de cucurbitáceas y otras plantas alimenticias (unas 1,200 especies) (Brack, 2004).

La diversidad del Perú en fauna es equivalente a 395 especies de reptiles, 403 de anfibios, 2 000 de peces, 462 especies de mamíferos (primero en el continente) y 1,816 de aves (Brack, 2004).

Cerca al área de estudio (a 100 m de la parte más cercana y a 3 km de la parte más alejada), se encuentra el Coto de Caza Angolo (CCA), ubicado en la Ecoregión Bosque Seco Ecuatorial, la cual ha sido considerada como una de las 62 áreas protegidas por el Sistema Nacional de Área Naturales Protegidas del Estado Peruano. Por su ubicación geográfica y condiciones bioclimáticas, la biodiversidad del Coto de Caza Angolo (CCA), alberga una singular muestra de la flora y fauna del Bosque Seco del Noroeste Peruano, donde coexisten especies de fauna de Bosque Húmedo Tropical, de desierto costero, y de ambientes altoandinos. Además, en esta área existe un gran número de especies cuya distribución es restringida a la Región Tumbesina, entre ellas destacan: mamíferos como Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) y Sciurus stramineus (Ardilla Nuca Blanca), reptiles como Microlophus occipitalis (Lagartija), y Phyllodactylus reissii (Gecko). Flora como Prosopis pallida (Algarrobo), Caesalpina paipai (Charran), Bursera graveolans (Palo Santo). (Naturaleza y Cultura Internacional. 2007), fue declarado en 1975 como Coto de Caza con el objetivo de promover la conservación a través de la caza deportiva y el turismo social.


7


Se resalta que cerca de la zona de estudio, se han realizado investigaciones de carácter científico, como la distribución del género Armatocereus Backerberg. Con 11 especies y dos subespecies reconocidas, de las cuales cuatro son de Ecuador (dos compartidas con el Perú), y nueve son endémicas del Perú (Ostolaza, 2006), el estudio realizado por Tovar (2005), “Estudio Florístico de los Pastizales de la Costa Norte del Perú, que presenta la descripción de 84 especies distribuidas entre Tumbes y Trujillo”.

El Lote XXV, Ubicado dentro de las Provincia de Talara (distritos de Máncora, Los Órganos, El Alto y Pariñas), Sullana (distrito de Marcavelica), de la región de Piura y la provincia de Contralmirante Villar (distritos de Casitas y Canoas de Punta Sal), de la región de Tumbes. Se encuentra dentro de la Ecoregión Bosque Seco Ecuatorial que alberga una singular muestra de la flora y fauna como las siguientes especies: En cuanto a flora, se pueden mencionar Prosopis pallida (Algarrobo), Caesalpina paipai (Charran), Bursera graveolans (Palo Santo). Aves como Cathartes aura (Gallinazo de cabeza negra), Columbina cruziana (Columbina) e ictiofauna como Poeciliopsis elongata (Guppy).Mientras que en Fauna prevalecen los Mamíferos como Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura), y Sciurus stramineus (Ardilla Muca Blanca), Reptiles como Microlophus occipitalis (Lagartija) y Phyllodactylus reissii (Gecko).

2. OBJETIVOS

2.1 General

Caracterizar las especies de flora y fauna presentes en las unidades de vegetación y en cuerpos de agua presentes en Lote el XXV, realizando su identificación, endemismo y determinando su estado de conservación nacional e internacional.

2.2 Específicos

Identificar y describir las diferentes especies de vegetación existente en el Lote XXV, previamente reconocidas para predecir y prevenir las posibles perturbaciones e impactos que se pudieran originar por las actividades del proyecto. Evaluar las comunidades de aves, mamíferos, reptiles, recursos hidrobiológicos (peces, plancton y bentos) y la flora general, para predecir y prevenir los posibles impactos que pudieran presentarse a consecuencia de la ejecución de la sísmica 2D, 3D y la perforación de los cuadro (4) pozos exploratorios.


8


3. ÁREA DE ESTUDIO

El Lote XXV, representa el Área de Estudio, y está ubicado dentro de las Provincias de Talara (distritos de Máncora, Los Órganos, El Alto y Pariñas), y Sullana (distrito de Marcavelica), pertenecientes al departamento de Piura y la provincia de Contralmirante Villar (distritos de Casitas y Canoas de Punta Sal), del departamento de Tumbes. En este ámbito de estudio se realizarán 908,2 km de líneas sísmicas 2D, 204,49 km2 de líneas sísmica 3D y se perforarán 4 pozos exploratorios. El área de estudio la podemos dividir en cuatro aspectos importantes que se mencionan a continuación:

3.1 Ecorregiones

Robert G. Bailey (1998), define a las ecorregiones como sistemas mayores que resultan de patrones predecibles de radiación solar y humedad a gran escala, las cuales a su vez afectan a los tipos de ecosistemas locales y a las plantas y animales que se encuentran en ellos. De acuerdo al Mapa de Ecorregiones del Perú (Brack, 1989) publicado por el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y la clasificación de las Regiones Ecológicas del Perú del Ing. Carlos Zamora (2003), el Perú tiene un total de 11 ecorregiones. De acuerdo al Mapa de Ecorregiones del Perú elaborado por el IGN, la Ecorregión presente en el área que enmarca el Lote XXV, es denominada Ecorregión Bosque Seco Ecuatorial; la misma que es reconocida por WWF (2008, www.nationalgeographic.com/wildworld/terrestrial.html) como Ecorregión Bosques Secos Tumbes – Piura. La World Wild Foundation (WWF). Brack (1989) y Zamora (2003) concuerdan en que la zona de estudio se encuentra ubicada en la Ecorregión Bosque Seco Ecuatorial. Las mismas que describen a continuación. La Ecorregión Bosque Seco Ecuatorial, comprende una franja costera de 100 a 150 Km de ancho que llega de los 0º3' S a los 5º00' S, desde el Ecuador, gran parte de las regiones de Piura, Tumbes y Lambayeque hasta la región de la Libertad (7º40, S). Penetra hasta los valle del río Marañón, en los valles de los ríos Chamaya, Chinchipe (parte baja) y Marañón, hasta 9º00' S.


9


En este valle ocupa el piso inferior hasta los 2.800 m de altura en promedio (Zamora, 2003).

Presentan temperaturas medias anuales por encima de 22 ºC (iso-hipertermico) y precipitaciones del orden de 450 mm como promedio anual. La vegetación nativa, muy degradada por la tala irracional, expresa las condiciones del avance de la desertificación. Los suelos son de naturaleza arcillosa, moderadamente profundos, básicos. Una buena proporción de los suelos de la irrigación San Lorenzo están conformados por vertisoles, y sobre ellos recae el mayor peso de la producción de dicha irrigación (Zamora, 2003).

Áreas desérticas con arbusto y cactaceas hasta bosques tropicales densos, mosaicos de hábitats que van desde bosque seco a muy seco. El aislamiento de esta Ecorregión y su rango inusual de hábitats tropicales secos han favorecido la evolución de muchas especies endémicas (Zamora, 2003). Variaciones en altitud, geografía y proximidad al agua han creado un mosaico de hábitats de bosque seco: Matorral Desértico tropical, Bosque Espinoso tropical, Bosque Seco tropical y Matorral de Cactaceas. A lo largo de los sistemas fluviales hay Bosques de galería siempre verdes con asociaciones únicas de especies. El hábitat de Matorral es determinado por arbustos, arboles deciduos espinosos, cactáceas columnares y pastos (Zamora, 2003). La vegetación característica está compuesta por especies arbóreas, arbustivas y cactáceas, reúne especies arbóreas importantes de gran valor comercial como el Tabebuia sp. (Guayacán), Loxopterium huasango (Hualtaco), Bursera graveolens (Palo santo), así como el Prosopis pallida (Algarrobo), hacia los sectores más secos. Otra especie arbórea indicadora y típica es la Ceiba trichistandra (Ceibo). La fauna es mucho más diversificada y abundante en relación con la de las otras regiones ecológicas secas, reuniendo especies de dominio amazónico y de la provincia del pacifico (Zamora, 2003).

3.2 Zonas de Vida

Para categorizar las zonas de vida se empleó el sistema bioclimático de Holdridge, es un esquema global bioclimático para la clasificación de áreas de tierra, publicado por Leslie Holdridge en 1947, y actualizado en 1967 por el mismo autor, que se ha convertido en el más usado de las clasificaciones de zonas de vida natural. (Ver Figura Nº III.1)


10


Figura Nº III.1 Diagrama Bioclimático de Holdridge

Fuente: Western Ecology División, 2007.

Los indicadores incorporados al sistema son:

• Biotemperatura media anual (logarítmica). • Precipitación anual (logarítmica). • Relación de la evapotranspiración potencial (EPT) anual con la

precipitación media total anual.

Según el Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1995), basado en la actualización del Diagrama Bioclimático de Holdridge (1967), el área de estudio se corresponde con las zonas de vida Matorral Desértico Tropical (md – T), y Matorral Desértico Premontano Tropical (md – PT).


11


3.3 Unidades de vegetación

A continuación se detalla cada una de las Unidades de Vegetación presentes en la zona de estudio (ver mapa 9 “Unidades de Vegetación” del Anexo del Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV.

3.3.1 Herbáceo – Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1): Se desarrolla sobre una superficie aproximada de 4,100 ha, que representa el 10% del área total del Lote y se localiza en los cauces secos de los ríos y quebradas comprendidos dentro del Lote XXV. Generalmente están representadas en formas diseminadas por la cabecera de las quebradas como son Golondrinas, Oyocos, Hualtacal, Huayquillo, Botija, entre otros, siendo la más representativa por su extensión, la Quebrada de Fernández con sus respectivos afluentes tales como Papayalillo, La Capilla, entre otros. Cabe hacer mención que generalmente el lecho de las quebradas presentan intervenciones antrópicas, ya que son usadas como vías de acceso para las diferentes actividades en la zona, al igual que para el abastecimiento de materiales de construcción (Cascajal). La Quebrada de Fernández, se ubica desde la zona norte hacia la zona central del Lote XXV, desde los 200m de altitud hasta los 300 msnm.

Esta unidad se caracteriza por la presencia de algunas especies representativas en flora: Prosopis pallida (Algarrobo), Loxopterigium huasango (Hualtaco) Capparis angulata (Sapote), Acacia macracantha (Faique), (Parkinsonia aculeata (Azote de cristo), Capparis ovalifolia (Vichayo), Cordia lutea (Overo) entre otros y un estrato herbáceo graminal de vida efímera y fauna: Tamandua tetradactyla (Oso hormiguero), Lycalopex sechura (Zorro de sechura), Columbina cruziana (Columbina), Mimus longicaudatus (Sinsonte), Microlophus occipitalis (Lagartija), Iguana iguana (Pacazo), Poeciliopsis elongata (Guppy).

3.3.2 Matorral de Planicie Ondulada (M2): Se desarrolla sobre una superficie aproximada de 5,300 ha, que representa el 13% del área total del Lote y se localiza en su mayor extensión en el sector oeste de la parte media del mismo. Esta unidad se caracteriza por su escasa diversidad florística, con algunos árboles delgados y de portes bajos, donde algunos algarrobos y hualtacos llegan a alcanzar alturas de hasta de 7 metros, y relativamente denso, respecto a otras unidades, con presencia predominante de árboles de follaje siempre verde como es el “algarrobo”, en contraste con el “hualtaco” que es caducifolio. Existe, además, un estrato arbustivo muy ralo con especies de faique (Acacia macracantha) y algarrobo (Prosopis pallida) entre otros y un


12


estrato herbáceo graminal de vida efímera. Se observa además poblaciones de fisonomía arbustivas de Acacia macracantha (Faique), Prosopis pallida (Algarrobo), Cordia lutea (Overo), Capparis ovalifolia (Vichayo) y Capparis angulata (Sapote), entre la fauna destacan entre las principales el Lycalopex sechura (Zorro de Sechura), Columbina cruziana (Columbina), Zenaida meloda (Zenaida), Microlophus occipitalis (Lagartija), Dicrodon guttulatum (Cañan).

3.3.3 Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3): Esta unidad se desarrolla sobre una superficie aproximada de 11,600 ha, que representa el 29% del área de estudio y se localiza dentro del Lote en forma diseminada, de norte a sur, generalmente adjunta a las quebradas de la zona. Se caracteriza por su escasa diversidad florística, con árboles medianos a pequeños, donde algunos llegan a alcanzar altura máximas de 7 metros, delgados y muy ramificados, siendo su altura promedio por árbol de aproximadamente 5,42 m, con presencia de árboles de follaje siempre verde como es el “algarrobo”, asociado con el “hualtaco” que es una especie caducifolia. Existe, además, un estrato arbustivo ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Cordia lutea (Overo) y Prosopis pallida (Algarrobo), entre otros y un estrato herbáceo denso graminal de vida efímera. En cuanto a la fauna más representativas de la zona tenemos: Lycalopex sechura (Zorro de Sechura), Columbina cruziana (Columbina), Zenaida meloda (Zenaida), Microlophus occipitalis (Lagartija), Dicrodon guttulatum (Cañan). Phyllodactylus reissii (Gecko).

3.3.4 Matorral de Colinas Altas (M4): Se desarrolla sobre una superficie aproximada de 13,750 ha, que representa el 34% del área total, siendo una de las unidades más extensas del Lote XXV y se localiza también en toda el área de estudio en forma dispersa, generalmente a continuación de las lomadas y colinas.

Esta unidad al igual que los demás, se caracteriza también por su escasa diversidad florística, con algunos árboles robustos de “hualtaco” muy ramificados donde algunos llegan a medir 12 metros de altura total, y relativamente denso, respecto a otras unidades, Existe, además, un estrato arbustivo muy ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Prosopis pallida (Algarrobo) y Cordia lutea (Overo) entre otros y un estrato herbáceo graminal denso de vida efímera. En cuanto a la fauna destacan: Lycalopex sechura (Zorro de Sechura), Sicalis flaveola (Semillero), Columbina cruziana (Columbina), Microlophus occipitalis (Lagartija), Dicrodon guttulatum (Cañan) y Phyllodactylus reissii (Gecko).


13


3.3.5 Matorral de Montañas Bajas (M5): Se desarrolla sobre una superficie aproximada de 5,700 ha, que representa el 14% del área total del Lote y se localiza desde la parte central hacia el norte del Lote, generalmente rodeada del sistema colinoso (altas y bajas). Esta unidad se caracteriza por su escasa diversidad florística, con pocos individuos de especies arbóreas, predominantemente achaparradas, muy pequeños, retorcidas, ramificadas, en la que esporádicamente se encuentran árboles con desarrollo que puede llegar a 10 metros de altura, con presencia de pocos árboles de follaje siempre verde y caducifolio. Existe, además, un estrato arbustivo muy ralo con especies de faique (Acacia macracantha), overo (Cordia lutea), palo santo (Bursera graveolens), algarrobo (Prosopis pallida), hualtaco (Loxopterigium huasango), entre otros y un estrato herbáceo graminal de vida efímera muy densa y alta las cuales pueden llegar a sobrepasar el metro de altura. En cuanto a la fauna destacan: zorro de Sechura (Lycalopex sechura), columbina (Columbina cruziana), Zenaida (Zenaida meloda), Sinsonte (Mimus longicaudatu) iguana marrón (Callospistes flavipunctatus), lagartija (Microlophus occipitalis).

3.4 Cuerpos de agua en el Área de estudio

El único cuerpo de agua existente en la zona de estudio es la quebrada Fernández que se caracteriza por ser una quebrada de régimen intermitente, (seca una parte del año), presenta una longitud 20 km distribuida a lo largo de la zona de estudio, presentando caudal hasta el distrito de catalinas. En cuanto a la flora presente a las márgenes de la quebrada: se puede mencionar casuarinas: (Casuarina equisetifolia), también se registró la presencia de fitoplancton (plantas microscópicas), y en cuanto a la ictiofauna, se registró dos especies: Liza de agua (Lebiasina bimaculata), Guppy (Poeciliopsus elongata). Las coordenadas de inicio y fin de la quebrada Fernández dentro del lote son las siguientes:

Tabla Nº III.1 Ubicación de la Quebrada de Fernández en coordenadas UTM

COORDENADAS UTM (ZONA 17)

ESTE NORTE

499740 9545400 Quebrada de Fernández 512240 9537180

En la zona de estudio se encuentra también quebradas secas como: La Capilla, Cerro Negro Buitre, Buitre, Papayo, Oyocos.


14


4. ESTACIONES DE MUESTREO BIOLÓGICO

A continuación, se describen las unidades de muestreo para la evaluación de flora y fauna terrestre en cada unidad de vegetación presente en el área de estudio. La evaluación en campo se realizó del 24 de agosto al 08 de setiembre del 2008 ver Anexo 10, Mapa 13 (Unidades de Vegetación y Muestreo Bilogico-Forestal), del presente estudio.

Criterios para la ubicación de las estaciones de muestreo para flora y fauna terrestre: • Para la evaluación de la flora y la fauna se consideró principalmente la

ubicación de las líneas sísmicas 2D, 3D y los 4 pozos exploratorios, así como la presencia de barreras naturales que dificultan la diseminación de especies; como barreras geográficas (montañas); climáticas (humedad, temperatura); bióticas (alimentos específicos).

• Para la evaluación Hidrobiológica acuática, se establecieron en 3 estaciones de muestreo en la Quebrada de Fernández porque es la única que presenta caudal durante todo el año.

Con base en los criterios antes mencionados se establecieron 10 estaciones de muestreo biológico de Flora y fauna silvestre y 3 estaciones de muestreo hidrobiológico, cuyas coordenadas UTM se detallan en las siguientes tablas:

Tabla Nº III.2

Ubicación de las estaciones de muestreo de Flora y Fauna Terrestre

COORDENADAS UTM

WGS 84 ESTACIONES

DE MUESTREO

Este Norte

UNIDAD DE VEGETACIÓN

B1 504060 9540280 Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos

B2 505520 9539480 Matorral de Montañas Bajas

B3 506930 9537190 Matorral de Colinas Altas

B4 506500 9531860 Matorral de Lomadas y Colinas Bajas

B5 496260 9530820 Matorral de Planicie Ondulada

B6 498100 9522800 Matorral de colinas altas

B7 490700 9523670 Matorral de planicie ondulada

B8 502030 9522800 Matorral de montañas bajas

B9 501300 9516640 Herbeció-arbustivo de los cauces secos

B10 501020 9511690 Matorral de lomadas y colinas bajas


15


Tabla Nº III.3

Ubicación de las estaciones de muestreo Hidrobiológico

COORDENADAS UTM WGS 84

ESTACIONES DE

MUESTREO Este Norte

CUERPO DE AGUA

H1 500 500 9 545 000 Quebrada de Fernández

H2 511 900 9 537 300 Quebrada de Fernández

H3 504200 9540972 Quebrada de Fernández

La ubicación de dichas estaciones de muestreo se muestran en el Anexo 10, Mapa 13 (Unidades de Vegetación y Muestreo Bilogico-Forestal), del presente estudio.

5. EVALUACIONES REALIZADAS

Las evaluaciones realizadas para la Línea de Base Biológica del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Prospección Sísmica 2D, 3D y Perforación de Cuatro (4) Pozos Exploratorios del Lote XXV, fueron:

- Evaluación Forestal (Arboles Madereros ) - Evaluación de Flora (Flora general) - Evaluación de la Mastofauna (Mamíferos) - Evaluación de la Ornitofauna (Aves) - Evaluación de la Herpetofauna (Reptiles) - Evaluación Hidrobiológica (Peces, plancton y bentos)

Es importante resaltar que la flora y fauna silvestre se analizó en base a la riqueza específica, abundancia proporcional e índices de diversidad, así mismo se consideró la identificación de especies endémicas y especies presentes en la Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S. Nº 034-2004-AG) y Categorización de especies amenazadas de flora silvestre (D.S. Nº 043-2006-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), así como los Apéndices de la Convención Internacional para el comercio de especies de flora y fauna silvestre (CITES) y la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN).


16


5.1 Evaluación Forestal

5.1.1 Antecedentes

(Centro de Datos para la Conservación, 1992), Evaluó el Estado de Conservación de la Diversidad Natural de la Región Noroeste del Perú registrando una diversidad florística de 1,178 especies. (Paredes, 1993), presentó el estudio morfo – taxonómico de 17 especies forestales nativas en Lambayeque.

5.1.2 Metodología

Para la evaluación Forestal se siguió la siguiente metodología: • Evaluación de campo

La evaluación Forestal estuvo dirigida a medir el potencial maderero existente en el lote XXV, identificando las especies de evaluación en parcelas de forma circular, cada una de ellas con una superficie aproximada de 1,250 m2.,para ello, se establecieron 4 parcelas circulares por cada unidad de vegetación, con un radio de 20 metros cada una. Se consideró esta forma y tamaño de cada parcela por la condición de homogeneidad de la cobertura vegetal existente (poca variabilidad florística), identificando en cada parcela la especie de todos los árboles iguales o mayores a 10 cm. a la altura del pecho (DAP), y a los 40 cm. Respecto al nivel del suelo. Cuando el árbol era muy ramificado se identifico su altura comercial hasta las ramas, también se registró su altura total y su georeferenciación. Igualmente, para evaluación de la Regeneración Natural en el área de estudio, se estableció el método de las parcelas circulares por cada unidad de vegetación, donde se presentaban 4 parcelas circulares de 100 m2, con radio de 5,6 m (López-Parodi & Freitas, 1990), notándose la ausencia de las mismas en todos los tipos de cobertura vegetal, por lo que solamente se optó por registrar las especies y dar referencias cualitativas, esta ausencia ó poca presencia se debe a los factores edáficos y climáticos de sequedad, pastoreo de ganado caprino especialmente y la competencia de especies de gramíneas muy densas y altas presentes en la zona.


17


• Análisis en gabinete

El análisis de gabinete consistió en determinar el potencial forestal y volumen de madera (m3/ha) por árbol, por especie y total, al igual que la categorización del potencial volumétrico y comercial, elementos que sirven de parámetros para la valorización ambiental y económica del bosque, de acuerdo a las categorías establecidas por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales ONERN 1987 (Reátegui, 2003).

Tabla Nº III.5

Categorias de Potencial Forestal

CATEGORÍAS POTENCIAL M3/HA

Alto > de 40 Medio 20 a 40 Bajo < de 20

Para el cálculo del área basal de cada árbol se aplicó la fórmula:

AB= π x (D)2 / 4

Donde: AB = Área Basal del árbol (m2)

π = Constante 3.1416 D = Diámetro (DAP) de cada árbol a 1,30 m en

relación al nivel del suelo o de las ramas desde la bifurcación del tallo.

Para el cálculo de volumen de cada árbol se aplicó:

V = AB x Hf x FF

Donde: V = Volumen del árbol (m3)

Hc = Altura de fuste y las ramas que llegan hasta 2,5 cm de diámetro (estimación visual)

FF = Factor de Forma (0,0942) para bosques tropicales. Todo esto es de acuerdo a los Lineamientos para el manejo de los bosques secos de la costa peruana, ver Anexo 10, Mapa 13 (Unidades de Vegetación y Muestreo Bilogico-Forestal), del presente estudio.


18


5.1.3 Resultados

Con los datos obtenidos en las fases de levantamiento de la información en campo y gabinete, se obtuvieron los valores de potencial forestal de cada unidad de vegetación, los cuales se detallan a continuación:

a. Herbáceo – Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos

Esta unidad, se caracteriza por su escasa diversidad florística con algunos árboles robustos y de buena altura como las ubicadas en la Quebrada de Fernández, donde los algarrobos (Prosopis pallida), alcanzan alturas hasta de 16 metros, y relativamente denso, respecto a otras quebradas, siendo el promedio de la altura total de aproximadamente 9 metros, con un DAP promedio por árbol de 0,40 metros, Área Basal promedio por árbol de 0,149 m2, altura comercial promedio por árbol de 6,68 m y Volumen promedio por árbol 0,96 m3. (Tabla con presencia de árboles de follaje siempre verde). Existe, además, un estrato arbustivo ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Parkinsonia aculeata (Azote de Cristo), Azote de Cristo, Capparis ovalifolia (Vichayo), Cordia lutea (Overo) entre otros y un estrato herbáceo graminal de vida efímera. La población arbórea registrada a partir de 10 cm de DAP, está compuesta por 3 especies, las cuales representan un total de 34 árb./ha, siendo las más abundantes el Prosopis pallida (Algarrobo) con 31 árb./ha, el Loxopterigium huasango (Hualtaco) con 2 arb/ha y el Capparis angulata (Sapote) con 1 árb./ha (Tabla Nº III.6), por lo que esta unidad se clasifica como densidad muy rala.

Tabla Nº III.6

Número de árboles, área basal y volumen por hectárea por espécie

ARBOLES/HA ÁREA

BASAL/HA VOLUMEN/HANOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO

Nº % m2 % m3 % Algarrobo Prosopis pallida 31 91,18 4,192 82,58 29,778 91,1

Hualtaco Loxopterigium huasango 2 5,88 0,842 16,59 2,795 8,56

Sapote Capparis angulata 1 2,24 0,042 0,83 0,078 0,23

T o t a l 34 100 5,076 100 32,651 100

En cuanto a la distribución de número de árboles por clase diamétrica por hectárea, por lo general, hay una distribución muy equilibrada, sobresaliendo la clase diamétrica de 40 a 44 cm en la cual se concentran el mayor número de árboles (8), debido


19


posiblemente a que cuando germinaron o poblaron estos individuos de la especie de algarrobo (Prosopis pallida) hubo una temporada de lluvia denominado “Fenómeno del Niño” y ayudado por la cercanía a la Quebrada de Fernández, se presenta este tipo de distribución, y no la de la “J” invertida de la distribución en bosques húmedos tropicales.

El área basal promedio es de 5,076 m2/ha, obteniendo los mayores valores el “algarrobo” con 4,192 m2/ha, el “hualtaco” con 0,842 m2/ha, y el “sapote” con 0,042 m2/ha. El volumen maderable promedio por hectárea ha sido estimado en 32,651 m3/ha, representando un potencial forestal medio. Sobresaliendo el “algarrobo” con 29,778 m3/ha, el “hualtaco” con 2,795 m3/ha, y el “sapote” con 0,078 m3/ha. (Tabla Nº III .6).

Cabe mencionar que, la densidad y vigor del bosque se incrementa en la Quebrada de Fernández, donde hay presencia de agua, más no así, en las demás quebradas del Lote, las mismas que se mantienen secas, debido probablemente a las condiciones de humedad que se presenta en esta zona. Asimismo; se observa que las poblaciones arbustivas de azote de cristo, faique, vichayo y overo, son muy ramificados y menores de 3 metros, no encontrándose individuos menores de 1 metro de altura, donde si existe la presencia de especies de gramas o Poaceas las que alcanzan hasta aproximadamente 50 cm. de altura.

Tabla Nº III.7

Unidad de vegetación Herbáceo – Arbustivo Ribereños de los Cauces Secos, características forestales por árbol

CARACTERISTICAS

RELEVANTES VALORES PROMEDIO

Diámetro (DAP) 0,44 m Área Basal (A.B) 0,149 m2 Altura Comercial (A.C) 6,84 m Altura Total (A.T) 9,03 m Volumen (Vol) 0,96 m3


20


Tabla Nº III .8 Unidad de vegetación Herbáceo – Arbustivo Ribereños de los

Cauces Secos, estratificación vertical del bosque

NUMERO DE INDIVIDUOS ESTRATOS

RANGOS DE ALTURA METROS Arb/ha %

A = Inferior = 0 < a 5 6 17,65 B = Medio de 5 a 10 13 38,24 C = Superior =0 > de 10 15 44,11

Total 34 100

En cuanto a la Estratificación Vertical de la Vegetación arbórea, medido a partir de árboles iguales o mayores de 10 cm de DAP, el mayor número de árboles se concentra en el estrato C = Superior, con 15 árboles por hectárea con un poco más del 44%, estando a continuación el Estrato B = Medio con 13 árboles/ha que representa el 38,23% y finalmente el estrato A = Inferior con 6 árboles/ha, que representa el 17,65% del total, la Tabla Nº III.7 y Tabla Nº III.8, demuestra que esta unidad tiene mayormente una altura dominante y casi homogénea por la predominancia del “algarrobo” por lo que a estas zonas también se les denomina “algarrobal ribereño” (Ar).

b. Matorral de Planicie Ondulada

Esta unidad, se caracteriza por su escasa diversidad florística, con algunos árboles delgados y de portes bajos, donde algunos algarrobos y hualtacos llegan a alcanzar alturas hasta de 7 metros, y relativamente denso respecto a otras unidades, siendo el promedio de la altura total aproximadamente de 4,79, DAP promedio por árbol de 0,26 metros, Área Basal promedio por árbol, de 0,054 m2, altura comercial promedio por árbol de 4,03 m y Volumen promedio por árbol 0,21 m3. (Tabla Nº III.10), con presencia predominante de árboles de follaje siempre verde como es el “algarrobo”, en contraste con el “hualtaco” que es caducifolio. Existe, además, un estrato arbustivo muy ralo con especies de Acacia macracantha (Faique) y Prosopis pallida (Algarrobo) entre otros y un estrato herbáceo graminal de vida efímera.

La población arbórea registrada a partir de 10 cm de Diámetro a la Altura del Pecho (DAP), está compuesta también por 3 especies, presenta un total de 38 árb./ha, siendo las más abundantes el Prosopis pallida (Algarrobo) con 21 árb./ha, el Loxopterigium huasango (Hualtaco) con 8 arb/ha y el Capparis angulata (Sapote) con 9 árb/ha (Tabla Nº III.9).


21


Tabla Nº III.9 Número de árboles, área basal y volumen por hectárea por

espécie en M2

ARBOLES/HA ÁREA BASAL/HA VOLUMEN/HANOMBRE

COMÚN NOMBRE

CIENTÍFICO Nº % M2 % M3 %

Algarrobo Prosopis pallida 21 55,26 0,412 20,04 1,234 15,83



T o t a l 38 100 2,056 100 7,799 100 En cuanto a la distribución de número de árboles por Clase Diamétrica por hectárea, hay una mayor concentración en las 2 primeras clases diamétricas inferiores, las cuales suman 22 árboles por hectárea que representan casi el 60% del total registrado por hectárea, siendo el “algarrobo” la especie más representativa en estas clases diamétricas.

El área basal promedio es de 5,076 m2/ha, obteniendo los mayores valores el “hualtaco” con 0,859 m2/ha, a continuación el “sapote” con 0.785 m2/ha, y el “algarrobo” con 0,412 m2/ha. El volumen maderable promedio por hectárea, ha sido estimado en 7.799 m3/ha, representando un potencial forestal bajo. Sobresaliendo también el “hualtaco” con 3,711 m3/ha, el “sapote” con 2,854 m3/ha, y el “algarrobo” con 1,234 m3/ha. Lo que demuestra que los árboles de “algarrobo” son individuos muy delgados. (Tabla N º III.9).

Cabe mencionar que, la densidad y vigor del bosque se incrementa en las superficies donde se presenta un microclima adecuado para el desarrollo de la vegetación, como son en las áreas disectadas, donde la textura del suelo es más suelta y además es relativamente más abrigada, que hace factible que los individuos arbóreos de la vegetación presentan mejor desarrollo. Se observa además poblaciones de fisonomía arbustivas de Acacia macracantha (Faique), Prosopis pallida (Algarrobo), Cordia lutea (Overo), Capparis ovalifolia (Vichayo) y Capparis angulata (Sapote), muy ramificados y menores de 3 metros, no encontrándose individuos menores de 1 metro de altura, posiblemente por la competencia de especies de gramas o Poaceas en forma densa, las que alcanzan hasta aproximadamente 80 cm de altura.


22


Tabla Nº III .10 Unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada

Características forestales por árbol

CARACTERISTICAS RELEVANTES VALORES PROMEDIO

Diámetro (DAP) 0,26 m

Área Basal (A.B) 0,054 m2

Altura Comercial (A.C) 4,03 m

Altura Total (A.T) 4,79 m

Volumen (Vol) 0,21 m3

Tabla Nº III .11

Unidad de vegetación matorral de Planicie Ondulada estratificación vertical del bosque

NUMERO DE INDIVIDUOS

ESTRATOS RANGOS DE

ALTURA METROS Arb/ha %

A = Inferior = 0 < a 5 27 71,05 B = Medio de 5 a 10 11 28,95

C = Superior =0 > de 10 00 00 Total 38 100

En cuanto a la Estratificación Vertical de la Vegetación arbórea, medido a partir de árboles iguales o mayores de 10 cm de DAP, el mayor número de árboles se concentra en el estrato A = Inferior, con 27 árboles por hectárea, con un poco más del 71%, estando a continuación el Estrato B = Medio con 11 árboles/ha que representa el 28,95%, notándose la ausencia del Estrato C = Superior, (Tabla Nº III.10 y Tabla Nº III.11), lo que demuestra que esta unidad está dominada por la presencia de árboles pequeños y delgados.

c. Matorral de Lomadas y Colinas Bajas Se caracteriza por su escasa diversidad florística, con árboles medianos a pequeños, donde algunos llegan a alcanzar altura máximas de 7 metros, delgados y muy ramificados, siendo su altura promedio por árbol de aproximadamente 5,42 m, DAP promedio por árboles de 0,36 metros, Área Basal promedio por árbol de 0,099 m2, altura comercial promedio por árbol de 4,36 m y volumen promedio por árbol 0,407 m3. (Tabla Nº III.13 y Tabla III.14), con presencia de árboles de follaje siempre verde como es el “algarrobo”, asociado con el “hualtaco” que es una especie caducifolia. Existe, además, un


23


estrato arbustivo ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Cordia lutea (Overo) y Prosopis pallida (Algarrobo), entre otros y un estrato herbáceo denso graminal de vida efímera.

La población arbórea registrada a partir de 10 cm de Diámetro a la Altura del Pecho (DAP), está compuesta por 4 especies, presenta un total de 24 árb/ha, siendo las más abundantes el Prosopis pallida (Algarrobo) y el Loxopterigium huasango (Hualtaco) con 11 arb/ha cada uno y el Caesalpinia paipai (Charán) y Capparis angulata (Sapote) con 1 árb//ha cada uno (Tabla Nº III.12).

Tabla Nº III .12

Número de árboles, área basal y volumen por hectárea por espécie en M2

ÁRBOLES/HA ÁREA BASAL/HA

VOLUMEN/HANOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO

Nº % M2 % m3 %


Charán Caesalpinia paipai

1 4,17 0,132 5,55 0,3730 3,81

Hualtaco Loxopterigium huasango

11 45,83 1,618 67,98 7,061 72,21

Sapote Capparis angulata

1 4,17 0,018 0,76 0,05 0,51

T o t a l 24 100 2,38 100 9,779 100

En cuanto a la distribución de número de árboles por clase diamétrica por hectárea, hay una distribución muy irregular, debido a la predominancia equilibrada del “algarrobo” y el “hualtaco”, predominando la primera en las clases diamétricas inferiores y la segunda en las clases diamétricas medias, sin llegar a exceder ningún árbol un diámetro de 59 cm, hay que hacer mención también de que en el área se nota la actividad de pastoreo de ganado caprino, vacuno y equino que se alimentan de la regeneración natural, además que hay efecto de pisoteo de las mismas.

El área basal promedio en la unidad de vegetación de Matorrales es de 2,38 m2/ha, obteniendo los mayores valores el “hualtaco” con 1,618 m2/ha, el “algarrobo” con 0,612 m2/ha, el “charán” con 0,132 m2/ha y el “palo santo” con 0,018 m2/ha. El volumen maderable promedio por hectárea, ha sido estimado en 9,779 m3/ha, representando el potencial forestal bajo. Sobresaliendo también el “hualtaco” con 7,061 m3/ha, el “algarrobo” con 2,295 m3/ha, el “charan” con 0,373 m3/ha y “palo santo” con 0,5 m3/ha (Tabla Nº III. 12).


24


La relativa densidad y vigor del bosque se incrementa en las zonas de microclimas de quebradas, por ser más abrigadas y tener mejor factor edáfico referido especialmente a la textura del suelo. Asimismo, se observa un estrato arbustivo ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Cordia lutea (Overo) y Prosopis pallida (Algarrobo), muy ramificados y menores de 3 metros, no registrándose individuos de especies arbóreas menores de 1 metros, debido probablemente al sobre-pastoreo de la zona y/o la competencia del estrato herbáceo denso graminal que llegan a alturas hasta de 80 cm.

Tabla Nº III .13

Unidad de vegetación matorral de Lomadas y Colinas Bajas Características forestales por árbol

CARACTERISTICAS


Diámetro (DAP) 0,36 m Área Basal (A.B) 0,099 m2

Altura Comercial (A.C) 4,36 m Altura Total (A.T) 5,42 m


Tabla Nº III .14 Unidad de vegetación matorral de Lomadas y Colinas Bajas

estratificación vertical del bosque




C = Superior =0 > de 10 00 00

Total 24 100

En cuanto a la Estratificación Vertical de la Vegetación arbórea, medido a partir de árboles iguales o mayores de 10 cm de DAP, al igual que en la unidad anterior, el mayor número de árboles se concentra en el Estrato A = Inferior, con 13 árboles por hectárea con un poco más del 50%, estando a continuación el Estrato B = Medio con 11 árboles/ha que representa un poco más del 45%, no registrándose ningún árbol en el estrato C = Superior, (Tabla Nº III.13 y Tabla III.14) considerándose está unidad de porte inferior a media con fisionomía de matorral.


25


d. Matorral de Colinas Altas

Esta unidad al igual que las demás, se caracteriza por su escasa diversidad florística, con algunos árboles robustos de “hualtaco” muy ramificados donde algunos llegan a medir 12 metros de altura total, y relativamente denso, respecto a otras unidades, siendo el promedio de la altura total de aproximadamente 8.39, DAP promedio por árbol de 0,48 metros, Área Basal promedio por árbol de 0,178 m2, altura comercial promedio por árbol de 6,71 m y Volumen promedio por árbol 1,125 m3. (Tabla Nº III.16 y Tabla Nº III.17), con presencia casi equilibrada de árboles de follaje siempre verde como es el “algarrobo” (14 árboles) y “hualtaco” (15 árboles) que es caducifolio, complementándose con especies de “palo verde” (2 árboles) y “sapote” (2 árboles). Existe, además, un estrato arbustivo muy ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Prosopis pallida (Algarrobo.), Cordia lutea (Overo), entre otros y un estrato herbáceo graminal denso de vida efímera.

La población arbórea registrada a partir de 10 cm de Diámetro a la Altura del Pecho (DAP), está compuesta también por 4 especies, presenta un total de 33 árb./ha, siendo las más abundantes el Loxopterigium huasango (Hualtaco) con 15 arb/ha, siguiendo a continuación el Prosopis pallida (Algarrobo) con 15 árb./ha, Cercidium praecox (Palo verde) con 2 árb/ha y el Capparis angulata (Sapote) con 2 árb/ha (Tabla Nº III.15).

Tabla Nº III .15

Número de árboles, área basal y volumen por hectárea por espécie en M4

ARBOLES/HA ÁREA BASAL/HA VOLUMEN/HA NOMBRE

COMÚN NOMBRE

CIENTÍFICO Nº % m2 % m3 %



Palo Verde Cercidium praecox 2 6,06 0,017 0,29 0,032 0,09


T o t a l 33 100 5,859 100 37,137 100 En cuanto a la distribución de número de árboles por clase diamétrica por hectárea, hay una mayor concentración en las 2 primeras clases diamétricas inferiores las cuales suman 20 árboles por hectárea que representan el 60% del total registrada por hectárea, siendo el “algarrobo” la especie más representativa en estas clases diamétricas.


26


El área basal promedio es de 5,076 m2/ha, obteniendo los mayores valores el “hualtaco” con 5,599 m2/ha, a continuación el “algarrobo” con 0,222 m2/ha, “sapote” con 0,021 m2/ha y “palo verde” con 0,017 m2/ha. El volumen maderable promedio por hectárea, ha sido estimado en 37,137 m3/ha, representando el potencial forestal medio. Sobresaliendo también el “hualtaco” con 36,234 m3/ha, el “algarrobo” con 0,819 m3/ha, “sapote” con 0,052 m3/ha y “palo verde” con 0,032 m3/ha. Lo que demuestra que los árboles de “hualtaco” son individuos más robustos de esta unidad. (Tabla Nº III.15).

La mayor densidad y vigor del bosque se incrementa en las superficies donde se presenta un microclima adecuado para el desarrollo de la vegetación, como son en las áreas disectadas, donde la textura del suelo es más suelta y además, es relativamente más abrigada, y por ende hace factible que los individuos arbóreos de la vegetación presenten mejor desarrollo, especialmente el “hualtaco, además que estas disecciones dificultan el acceso del ganado de pastoreo. Se observan además poblaciones de fisonomía arbustivas de Acacia macracantha (Faique), Prosopis pallida (Algarrobo), Cordia lutea (Overo), Capparis ovalifolia (Vichayo) y Capparis angulata (Sapote), muy ramificados y menores de 3 metros, no encontrándose individuos menores de 1 metro de altura, posiblemente por la competencia de especies de gramas o Poaceas en forma densa, las que alcanzan hasta aproximadamente 1.00 metro de altura.

Tabla Nº III .16

Unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas Características forestales por árbol en M4

CARACTERISTICAS


Diámetro (DAP) 0,48 m

Área Basal (A.B) 0,178 m2

Altura Comercial (A.C) 6,71 m

Altura Total (A.T) 8,39 m



27


Tabla Nº III .17 Unidad de vegetación matorral de colinas altas estratificación

vertical del bosque en M4




C = Superior =0 > de 10 4 12,12 Total 24 100

En cuanto a la Estratificación Vertical de la Vegetación arbórea, medido a partir de árboles iguales o mayores de 10 cm de DAP, el mayor número de árboles se concentra en el estrato B = Medio, con 18 árboles por hectárea con un poco más del 54%, estando a continuación el Estrato A = Inferior con 11 árboles/ha que representa el 33,33% y a continuación el Estrato C = Superior con apenas 4 árboles/ha que representa el 12,12% del total de árboles por hectárea,, (Tabla Nº III.16 y Tabla Nº III.17) lo que demuestra que esta unidad está dominada por la presencia de árboles medianos y pequeños.

e. Matorral de Montañas Bajas

Esta unidad se caracteriza por su escasa diversidad florística, con pocos individuos de especies arbóreas, predominantemente achaparradas, muy pequeños, retorcidas, ramificadas, en la que esporádicamente se encuentra árboles con desarrollo que puede llegar a 10 metros de altura, siendo el promedio de altura total por árbol de 5,08 metros, DAP promedio por árbol de 0,16 metros, Área Basal promedio por árbol de 0,021 m2, altura comercial promedio por árbol de 4,06 m y Volumen promedio por árbol 0.08 m3. (Tabla Nº III .18 y Tabla Nº III.19), con presencia de pocos árboles de follaje siempre verde y caducifolios. Existe, además, un estrato arbustivo muy ralo con especies de Acacia macracantha (Faique), Cordia lutea (Overo), Bursera graveolens (Palo Santo), Prosopis pallida (Algarrobo), Loxopterigium huasango (Hualtaco), entre otros y un estrato herbáceo graminal de vida efímera muy densa y alta las cuales pueden llegar a sobrepasar el metro de altura.


28


La población arbórea registrada a partir de 10 cm de Diámetro a la Altura del Pecho (DAP), está compuesta por solamente 3 especies, presenta un total de 13 árb /ha, siendo las más abundantes el Loxopterigium huasango (Hualtaco) con 6 arb/ha, el Prosopis pallida (Algarrobo) con 5 árb./ha, y el Capparis angulata (Sapote) con 2 árb./ha (Tabla Nº III.18).

Tabla Nº III .18 Número de árboles, área basal y volumen por hectárea por

espécie en M5

ARBOLES/HA ÁREA BASAL/HA VOLUMEN/HA NOMBRE

COMÚN NOMBRE

CIENTÍFICO Nº % m2 % m3 %




T o t a l 13 100 0,272 100 1,043 100

En cuanto a la distribución de número de árboles por clase diamétrica por hectárea, solamente se presentan en las primeras 4 clases diamétricas, concentrándose en las primeras dos clases la mayor cantidad de árboles registradas (10 arb/ha), que representan cerca del 77% del total.

El área basal promedio es de 0,272 m2/ha, obteniendo los mayores valores el “hualtaco” con 0,157 m2/ha, “algarrobo” con 0,084 m2/ha, y el “sapote” con 0,031 m2/ha. El volumen maderable promedio por hectárea, ha sido estimado en 1,043 m3/ha, sobresaliendo el “hualtaco” con 0,791 m3/ha, el “algarrobo” con 0,173 m3/ha, y el “sapote” con 0,079 m3/ha. (Tabla Nº III.18).

La densidad y vigor del bosque, es muy pobre con respecto a la vegetación de especies arbóreas, observándose que las poblaciones arbustivas de especies leñosas como son la regeneración natural de hualtaco, algarrobo, overo, palo santo y faique, también es escasa, debido posiblemente a las condiciones extremas de sequedad que soporta durante el año y probablemente a condiciones edáficas limitantes posiblemente por la competencia que existe con la vegetación herbácea graminal que es muy densa y alta, pudiendo llegar las mismas hasta 1.20 de altura.


29


Tabla Nº III .19 Unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas,

características forestales por árbol en M5

CARACTERISTICAS RELEVANTES VALORES PROMEDIO

Diámetro (DAP) 0,16 m Área Basal (A.B) 0,021 m2 Altura Comercial (A.C) 4,06 m Altura Total (A.T) 5,08 m Volumen (Vol) 0,08 m3

Tabla Nº III .20

Unidad de vegetación matorral de colinas altas estratificación vertical del bosque en M5




C = Superior =0 > de 10 1 7,69 Total 24 100

En cuanto a la Estratificación Vertical de la Vegetación arbórea, medido a partir de árboles iguales o mayores de 10 cm de DAP, el mayor número de árboles se concentra en el estrato A = Inferior, con 7 árboles por hectárea con un poco más del 53%, estando a continuación el Estrato B = Medio con 5 árboles/ha que representa el 38,46% y finalmente el estrato C = Superior con 1 árbol/ha, que representa el 7,69% del total, (Tabla Nº III.19 y Tabla Nº III.20) la que demuestra que esta unidad tiene predominantemente una altura achaparrada, en la que predomina el “algarrobo”.

5.1.4 Potencial Forestal

El potencial forestal de la zona de estudio se puede calificar de bajo. Sin embargo; las unidades de Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos y Matorral de Colinas altas, se encuentran en el rango de Medio. De otro lado, se debe considerar la presencia de especies forestales de muy alta cotización en el mercado nacional para la producción de carbón vegetal pero que es extraída en forma clandestina debido a que la tala y venta de esta especie forestal (algarrobo), está prohibida.


30


La importancia de las unidades boscosas presentes en el área de estudio tiene, carácter protectiva, especialmente contra los procesos de erosión y desertificación, asegurando el régimen hídrico de la zona y de la región en general, sumando a ello por la actividad de explotación de hidrocarburo. Finalmente, estos bosques incrementan su potencial si se utiliza su belleza escénica, refugio de fauna silvestre y otros elementos intrínsecos a ella, desarrollo de la industria del turismo y otras actividades que implique beneficio económico, científico y social a la zona. A continuación, en la Tabla Nº III.21, se puede observar un resumen de la superficie total y sus respectivos volúmenes y número de árboles existentes en el Lote XXV.

Tabla Nº III .21

Superficie aproximada, volumen y número de árboles del área del lote XXV (UNIDADES DE VEGETACION)

SUPERFICIE

HA POTENCIAL (HA) UNIDADES DE VEGETACIÓN Área % M3 Árboles

(M1) Herbáceo – Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos 4100 10,1 32,651 34

(M2) Matorral de Planicie Ondulada 5300 13,1 7,799 38

(M3) Matorral de Lomadas y Colinas bajas 11600 28,7 9,779 24

(M4) Matorral de Colinas altas 13750 34,0 37,137 33

(M5) Matorral de Montañas bajas 5700 14,1 1,043 13

Total y promedios ponderados. 40450 100 19,907 28,36 El número de individuos o número de árboles está tomado a partir de 10 cm de DAP

5.1.5 Especies de Flora Amenazada La extracción indiscriminada de la especie algarrobo debido al alto grado de interés que tiene en el mercado nacional, por sus características de alto poder calorífico es comercializado como carbón vegetal por espacio de más de 3 décadas y la deforestación de los algarrobos para el uso de la tierra para fines agropecuarios ha originado una disminución considerable de la especie en la Región de Piura. Sin embargo, según se puede observar en el Lote XXV, se viene incrementando el área destinada para actividades agrícolas, principalmente a lo largo de la Quebrada de Fernández. A pesar de ello, se puede indicar que el ámbito estudiado todavía no ha sido sometido a una fuerte transformación de sus bosques para fines agrícolas y pecuarios por falta de recurso hídrico, pero la existencia de pastoreo de ganado caprino y equino, especialmente, el primero incide sobre la poca regeneración natural, sobre todo en el “algarrobo” y “sapote”.


31


5.1.6 Estatus de Conservación Nacional e Internacional de la Especies

Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio, y teniendo en consideración la Categorización de especies amenazadas de flora silvestre (D.S. Nº 043-2006-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2006), en el área de estudio se registraron 4 especies, denominadas Loxopterigium huasango (Hualtaco), Acacia macracantha (Faique), Bursera gravealens (Palo Santo) y Prosopis pallida (Algarrobo).

De acuerdo a las categorías de la Lista Roja de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestre elaborada por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2007), no se registraron especies en algún estatus de conservación.

Con relación a la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES, 2008), en el Lote XXV no se registraron especies, en esta categoría. La lista completa de las especies de acuerdo a su estatus de conservación nacional e internacional se presenta en el Anexo del Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV.

5.1.7 Especies Endémicas

No se registraron especies forestales endémicas en la zona de estudio.

5.1.8 Discusiones y Conclusiones

• Se pudo determinar que en el Lote XXV hay poca presencia o casi nada de regeneración natural de las especies arbóreas, es posible que sea por la aridez del área, el material edáfico y la competencia de las especies herbáceas (Poaceae) muy densas, complementadas a ellas el pastoreo de ganado caprino que gusta mucho de la regeneración natural especialmente de Algarrobo.

• En el ámbito del Lote XXV no se encontraron especies de Acacia macracantha (Faique) y Capparis ovalifolia (Vichayo) que en algunas zonas del departamento de Piura si tienen porte arbóreo.

• En cuanto a las especies presentes en el área de estudio se determinó que las unidades de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas y Matorral de Colinas Altas obtuvieron el mayor número de especies registrando en cada una 4 especies, mientras que en las demás unidades de vegetación se registraron solo 3 especies.


32


• La composición florística de las especies presentes en el Lote XXV es muy baja registrándose 6 especies arbóreas (algarrobo, hualtaco, sapote, charán, palo verde y palo santo), destacando entre ellos por su abundancia (Número de árboles por hectárea) y por el volumen de madera por hectárea, el algarrobo y hualtaco, especialmente en las unidades de Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos y Matorral de Colinas Altas.

• Con respecto a los resultados de volumen encontrados en las diversas unidades de vegetación estudiadas se puede concluir que la unidad de vegetación Herbáceo-Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, es la que presenta mayor potencial Forestal, clasificada con un potencial maderable de “Medio” debido que su volumen supera los 29,77 m3/ha. Mientras que la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas es la que presenta menor potencial Forestal debido a que su volumen obtuvo 0,17 m3/ha. En ambas unidades de vegetación registraron solamente 3 especies de vegetación.

• En cuanto al área basal la unidad de vegetación Herbáceo-Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, presentó una mayor área basal (4,19 m2) con respecto a las demás.

• Como consecuencia de la baja densidad de población y por tener rasgos fisionómicos de portes bajos y ramificados la generalidad de los individuos arbóreos, en estas unidades de vegetación están calificados como Matorrales.

• Como resultado volumétrico de madera por hectárea, se pudo determinar que las unidades de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos y Matorral de Colinas Altas presentan potencial forestal Medio con valores entre 20 y 40 m3/ha.

• Las unidades de vegetación Matorral de Planicie Ondulada, Matorral de Lomadas y Colinas Bajas y Matorral de Montañas Bajas presentaron potencial forestal Bajo menos de 20 m3/ha.

• Como promedio general ponderado, el Lote XXV, desde el punto de vista de volumen de madera por hectárea, está calificado como Bajo.

• Como promedio ponderado de número de árboles por hectárea, el Lote XXV está calificado como Ralo menos de 70 árboles por hectárea.

• En el Lote XXV, según INRENA, existen 4 especies arbóreas protegidas, tales como: Loxopterigium huasango (Hualtaco), Acacia macracantha (Faique), Bursera gravealens (Palo Santo) y Prosopis pallida (Algarrobo).


33


5.2 Evaluación de Flora

5.2.1 Antecedentes

Tovar, (2005), Realizó el estudio florístico de los pastizales de la costa norte del Perú, presenta la descripción de 84 especies distribuidas entre Tumbes y Trujillo. En el año 2007, Naturaleza y Cultura Internacional. Presentó un inventario biológico rápido “Evaluaciones Rápidas de la Biodiversidad del Coto de Caza”, registrando un total de 251 especies de plantas, agrupadas en 59 familias y 160 géneros.

5.2.2 Metodología:

La Metodología fue dividida en evaluación de campo y análisis de gabinete

• Evaluación en campo

En el Lote XXV se establecieron dos parcelas por cada unidad de vegetación, cada parcela tiene un área de 100 m x 100 m, equivalente a una hectárea (1 ha), (INRENA, 2005). Haciéndose un total de 10 parcelas para toda el área en estudio. En cada parcela se identificaron las especies presentes, se cuantificó el número de individuos por especie; así como también, se registró su forma de vida (árbol, arbusto o hierba). Para la diferenciación entre “árbol o arbusto” se tomó como medida referencial el diámetro a la altura del pecho (DAP). Para individuos mayores o iguales a 10 cm de diámetro (DAP), se considero árbol, mientras que los especímenes que tuvieron un DAP <10 cm fueron considerados arbustos (PAEN-GR/GTZ-PLAN PIURA, 2003).

Las especies fueron identificadas en campo, utilizando como referencia los textos de Zevallos et al., 1992 y Zapata, M; Dillon, M. 2003, anotándose el número de especies y de individuos presentes por cada estación de muestreo. Se evaluaron especies desconocidas, colectándose una muestra, de ser estéril y dos muestras, de flores o frutos; además, se tomaron fotos para su identificación en gabinete, las cuales se encuentran en el Anexo 8, Galeria Fotográfica.


34


• Análisis de Gabinete

En la fase de gabinete se ordenó y analizó toda la información levantada en el trabajo de campo, igualmente, las especies que no fueron identificadas en campo se procesaron en gabinete teniendo como referencia a Paredes, 1993. Con los datos obtenidos en la etapa de campo, se determinó la riqueza específica (S), abundancia proporcional, índice de Simpson e índice de Shannon – Wiener e índice de Similaridad de Jaccard. La información de cada índice se encuentra en el Anexo del Estudio Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV, para tal efecto, se empleó el programa BioDiversity Pro (Neil McAleece et al 1997).

Igualmente en la fase de gabinete se verificaron las listas de Estatus de Conservación Nacional e Internacional:

- Categorización de especies amenazadas de flora silvestre (D.S. Nº

043-2006-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2006).

- Apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2008).

- Lista Roja de la Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2008).

Asimismo, para la identificación de especies endémicas se empleo el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006).

5.2.3 Resultados

De la evaluación en el campo y el análisis de gabinete se obtuvieron los siguientes resultados

• Riqueza especifica

En cuanto a la riqueza específica (S), se buscaron en el área de estudio las especies existentes, sus órdenes y las respectivas familias, las cuales se presentan en la siguiente tabla:


35


Tabla Nº III .22 Riqueza de especies en los órdenes y familias

registrados en la zona de estudio

ORDEN FAMILIAS Nº DE ESPECIES

1 1 1 1

Fabales Fabaceae

1 1

Cactaceas 1 1

Caryophyllales Amaranthaceae

1 1 1 Cyperales Poaceae

1 1

Papaverales Cappareceae 1

Lamiales Boraginaceae 1 Rutales Bursereaceae 1

Cucurbitales Cucurbitaceae 1 Sapindales Anacardiaceae 1 Asterales Asteraceae 1

Solanaceae 1 Solanales

Convolvulaceae 1 Malpighiales Euphorbiaceae 1

Los órdenes con mayor riqueza de especies registrados en la zona de estudio fueron los siguientes: Fabales con 5 especies (22,72%), Caryophyllales con 4 especies (18,17%), tal como se observa en el Gráfico Nº III.1.

Gráfico Nº III.1 Riqueza de especies en los órdenes registrados en la zona de

estudio


36


Las familias con mayor riqueza de especies registradas en la zona de estudio fueron las siguientes: Fabaceae con 5 especies (22,72%), y Poaceae con 3 especies (13,63%), tal como se observa en el Gráfico Nº III.2.

Gráfico Nº III.2 Riqueza de especies en las familias registradas em otras zonas

de estudio

En la unidad de vegetación Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos (M1), se encontró un total de 11 especies distribuidas en 6 familias y 6 órdenes. Los órdenes con mayor riqueza fueron: Fabales con 4 especies (36,36%) y Cyperales con 3 especies (27,27%). Las familias con mayor riqueza fueron: Fabaceae con 4 especies (36.36%) y Poaceae con 3 especies (27,27%). En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada (M2), se obtuvo un total de 9 especies divididas en 5 familias y 5 órdenes. El orden con mayor riqueza fue: Cyperales con 3 especies (33,3%). La familia con mayor riqueza fue: Poaceae con 3 especies (33,3%). En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3), se observó un total de 14 especies repartidas en 9 familias y 8 órdenes. Los órdenes con mayor riqueza fueron: Cyperales con 3 especies (21,42%), Fabales y Caryophyllales con 2 especies (14,28%) cada una. Las familias con mayor riqueza fueron: Poaceae con 3 especies (21,42%) y Fabaceae con 2 especies (14,28%).


37


En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas (M4), se obtuvo un total de 12 especies distribuidas en 7 familias y 6 órdenes. Los órdenes con mayor riqueza fueron: Cyperales con 3 especies (25%) y Fabales, Caryophyllales y Papaverales con 2 especies (16,66%) cada una. Las familias con mayor riqueza fueron: Poaceae con 3 especies (23,07%) y Fabaceae, Cappareceae y Amaranthaceae con 2 especies (16,66%) cada una. En la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas (M5), se obtuvo un total de 14 especies distribuidas en 9 familias y en 8 órdenes. Los órdenes con mayor riqueza fueron: Caryophyllales con 4 especies (28,57%) y Cyperales con 3 especies (21,42%). Las familias con mayor riqueza fueron: Poaceae con 3 especies (21,42%), Fabaceae, Amaranthaceae y Cactaceae con 2 especies (14,28%) cada una. En la siguiente tabla se pueden observar el número de especie por familia y ordenes encontradas en cada una de las unidades de vegetación existentes en el área de estudio.

Tabla Nº III .23

Número de especies, familias y órdenes presente por cada unidad de vegetación existente en el Lote XXV


N° DE ESPECIES ÓRDENES FAMILIAS

Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos (M1) 11 6 6

Matorral de Planicie Ondulada (M2) 9 5 5

Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3) 14 8 9


Matorral de Montañas Bajas (M5) 14 8 9

De acuerdo a los datos anteriormente mencionados, se graficó la riqueza de especies (ver Gráfico Nº III.3) y el número de órdenes y familias (ver Gráfico Nº III.4) en cada unidad de vegetación.


38


Gráfico Nº III.3 Riqueza de especies en cada unidad de vegetación.

Gráfico Nº III.4 Número de órdenes y familias registrados en cada unidad de

vegetación

• Abundancia

En cuanto a la abundancia se procedió a separar en dos grupos el primer grupo conformado por árboles y arbustos y el segundo grupo conformado por las hierbas.

a. Abundancia de árboles y arbustos

En los muestreos realizados en la zona de estudio, se obtuvo un total de 521 individuos distribuidos en 19 especies (Ver Anexo del


39


Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV) como se observa en la Tabla Nº III.24.

Tabla Nº III .24 Abundancia en los órdenes y familias registrados en la zona de

estudio

Orden Familias Nº de Individuos

Fabales Fabaceae 213 Cactaceas 16 Caryophyllales

Amaranthaceae 7 Papaverales Cappareceae 57

Lamiales Boraginaceae 14 Rutales Bursereaceae 1

Cucurbitales Cucurbitaceae 7 Sapindales Anacardiaceae 77 Asterales Asteraceae 110

Solanaceae 1 Solanales Convolvulaceae 8

Malpighiales Euphorbiaceae 10

Como se puede observar los órdenes con mayor abundancia registrados en la zona de estudio fueron: Fabales (40%) con 213 individuos, Asterales 110 individuos (21%) y Sapindales con 77 individuos (14%); en el Gráfico Nº III.5. Se representa la abundancia de los individuos por órdenes.

Gráfico Nº III.5

Abundancia de individuos en los órdenes registrados en la zona de estudio

Las familias con mayor abundancia registrada en la zona de estudio fueron: Fabaceae con 213 individuos (41%), Asteraceae con 110 individuos (21%) y Anacardiaceae con 77 individuos (14%); tal como se observa en el Gráfico Nº III.6.


40


Gráfico Nº III.6 Abundancia de especies en las familias registradas en la zona

de estudio.

Las especies con mayor abundancia registradas en la zona de estudio fueron: Prosopis pallida “Algarrobo” con 163 individuos (31,29%) y Bidens pilosa “amor seco” con 110 individuos (21,11%); ver Anexo 10, Mapa 14 (Evaluación de Flora General).

Tabla Nº III .25 Abundancia de especies presentes en la zona de estudio

ESPECIE Nº DE INDIVIDUOS

PORCENTAJES %

Prosopis pallida 163 31,29 Bidens pilosa 110 21,11

Loxopterigium huasango 77 14,78 Capparis angulata 41 7,87

Acacia macracantha 31 5,95 Capparis ovalifolia 16 3,07

Casuarina equisetifolia 14 2,69 Cordia lutea 14 2,69

Armatocereus cartwrightianus 10 1,92 Ricinus comunis 10 1,92

Ipomoea sp. 8 1,54 Momordica charantia 7 1,34

Neoraimonda gigantea 6 1,15 Haageocereus versicolor 4 0,77

Parkinsonia aculeata 4 0,77 Alternanthera pubiflora 3 0,58

Caesalpinea paipai 1 0,19 Bursera graveolens 1 0,19

Nicandra physaloides 1 0,19


41


En la unidad de vegetación Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos (M1), se obtuvo un total de 99 individuos distribuidos en 8 especies. Los órdenes con mayor abundancia fueron: Fabales con 76 individuos (76,76%) y Papaverales con 13 individuos (13,13%). Las familias con mayor abundancia fue por: Fabaceae con 76 individuos (76,76%), y Cappareceae con 13 individuos (13,13%). Las especies con mayor abundancia fue por: Prosopis pallida (Algarrobo) con 48 individuos (48,48%), Acacia macracantha (Faique) y Casuarina equisetifolia (Casuarina) con 14 individuos (14,14%) cada una. En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada (M2), se obtuvo un total de 122 individuos distribuidos en 6 especies. Los órdenes con mayor abundancia fueron: Fabales con 80 individuos (65,57%) y Papaverales con 35 individuos (28,68%). Las familias con mayor abundancia fueron: Fabaceae con 80 individuos (65,57%) y Cappareceae con 35 individuos (28,68%). Las especies con mayor abundancia fueron: Prosopis pallida (Algarrobo) con 66 individuos (54,1%) y Capparis angulata (Sapote) con 27 individuos (22,13%). En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3), se obtuvo un total de 88 individuos distribuidos en 11 especies. Los órdenes con mayor abundancia fueron: Sapindales con 56 individuos (63,63%), y Lamiales con 14 individuos (15,9%). Las familias con mayor abundancia fueron: Anacardiaceae con 56 individuos (63,63%), Boraginaceae con 14 individuos (15,9%) y Fabaceae con 10 individuos (11,36%). Las especies con mayor abundancia fue: Loxopterigium huasango (Hualtaco) 56 individuos (63,63%) y Cordia lutea (Overo) con 14 individuos (15,9%). En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas (M4), se obtuvo un total de 97 individuos distribuidos en 9 especies. Los órdenes con mayor abundancia fueron: Asterales con 46 individuos (47,42%) y Fabales con 27 individuos (27,83%). Las familias con mayor abundancia fueron: Asteraceae con 46 individuos (47,42%) y Fabaceae con 27 individuos (27,83%). Las especies con mayor abundancia fueron: Bidens pilosa (Amor seco) con 46 individuos (47,42%), Prosopis pallida (Algarrobo) con 23 individuos (23,71%). En la unidad de vegetación Matorral de Montaña Baja (M5), se obtuvo un total de 115 individuos distribuidos en 11 especies. Los


42


órdenes con mayor abundancia fueron: Asterales con 64 individuos (55,65%) y Fabales con 19 individuos (16,52%). Las familias con mayor abundancia fueron: Asteraceae con 64 individuos (55,65%) y Fabaceae con 19 individuos (16,52%). Las especies con mayor abundancia fueron: Bidens pilosa (Amor seco) con 46 individuos (47,42%) y Prosopis pallida (Algarrobo) con 16 individuos (13,91%). En la siguiente Tabla se resume la abundancia según el número de individuos encontrados en cada unidad de vegetación presente en el Lote XXV.

Tabla Nº III .26

Abundancia de especies por unidad de vegetación existentes en el Lote XXV

UNIDAD DE VEGETACIÓN ABUNDANCIA

N° DE INDIVIDUOS

N° DE ESPEC

IES Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos (M1) 99 8 Matorral de Planicie Ondulada (M2) 122 6 Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3) 88 11 Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M4) 97 9 Matorral de Montañas Bajas (M5) 115 11

De acuerdo a los datos de abundancia reflejados en la Tabla N° III.26 anteriormente mencionados, se graficó la abundancia obtenida en cada unidad de vegetación:

Gráfico Nº III.7

Abundancia en cada unidad de vegetación


43


b. Abundancia de hierbas (Poaceae)

En el caso de las hierbas o Poaceae, no se pudo registrar el número de individuos, por su cantidad y tamaño, por lo que se determinó el porcentaje de cobertura vegetal de las especies en cada unidad de vegetación, en este caso; se colocaron dos estaciones de muestreo por cada unidad de vegetación para un total de 10 estaciones en todo el área del Lote XXV.

En los muestreos realizados en la zona de estudio, se registraron 3 especies en las 5 unidades de vegetación, cuyo porcentaje de cobertura vegetal se muestra en la Tabla Nº III.27.

Tabla Nº III .27

Cobertura vegetal de los órdenes y familias registrados en el estudio

UNIDADES DE VEGETACIÓN ORDEN FAMILIA ESPECIES

M1 M2 M3 M4 M5

Chrolis virgata 34%

40%

70% 90% 30%

Sporobolus piramidatus 19% 15% 35% 30% 20% Cyperales Poaceae

Eragrotis glomerata 12% 0% 20% 20% 20%

La especie con mayor cobertura vegetal registrada en la zona de estudio por estación de muestreo fue: Chrolis Virgata (Poaceae) con 90% y la especie con menor cobertura vegetal fue Eragrotis glomerata (Poaceae) con 12%; tal como se observa en la Tabla Nº III .28.

Tabla Nº III .28 Cobertura vegetal de las especies en el Lote XXV, registrada

en porcentaje

UNIDADES DE VEGETACIÓN M1 M2 M3 M4 M5

ESPECIES

B1 B9 B7 B5 B10 B4 B6 B3 B8 B2 Chrolis Virgata 4% 30% 20% 20% 40% 30% 50% 40% 20% 10%

Sporobolus piramidatus 4% 15% 10% 5% 25% 10% 20% 10% 10% 10%

Eragrotis glomerata 2% 10% _ _ 10% 10% 10% 10% 10% 10%


44


Gráfico Nº III.8 Comparación del porcentaje de la cobertura vegetal de

poaceas (cyperales) en las dos estaciones de muestreo por cada unidad de vegetación

En la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1), la especie con mayor porcentaje de cobertura vegetal de abundancia fue Chrolis Virgata (Poaceae) con 30%. Mientras que la especie con menor porcentaje de abundancia fue Eragrotis glomerata “(Poaceae)” con 2%.

En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada (M2), la especie con mayor porcentaje de abundancia fue Chrolis Virgata (Poaceae) con 20%. Mientras que la especie con menor porcentaje de abundancia fue: Sporobolus piramidatus (Poaceae) con 5%.

En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3), las especies con mayor porcentaje de abundancia fueron: Chrolis Virgata con 40%. Asimismo la especie con menor porcentaje de abundancia fue: Sporobolus piramidatus (Poaceae) y Eragrotis glomerata (Poaceae) con 10%.

En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Bajas (M4), la especie con mayor porcentaje de abundancia fue Chrolis Virgata (Poaceae) con 50%. y la especie con menor porcentaje de abundancia fue: Sporobolus piramidatus (Poaceae) y Eragrotis glomerata (Poaceae) con 10%.


45


En la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas (M5), la especie con mayor porcentaje de abundancia fue: Chrolis Virgata (Poaceae) con 20%. Caso contrario la especie con menor porcentaje de abundancia fue: Sporobolus piramidatus (Poaceae) y Eragrotis glomerata (Poaceae) con 10%.

• Índice de Shannon - Wiener y Simpson para árboles y

arbustos

Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se pudo realizar el índice de Shannon – Wiener y Simpson cuyas fórmulas pueden ser observadas en el Anexo 5 – Estadísticas, del Impacto Ambiental del Lote XXV. A continuación, se presentan los valores de estos índices:

Tabla Nº III .29

Valores de los índices de Shannon Wiener y Simpson en cada unidad de vegetación

ÍNDICES M1 M2 M3 M4 M5

Índice de Shannon - Wiener 2,28 1,87 1,77 2,24 2,27

Índice de Simpson (1 – D) 0,71 0,64 0,56 0,7 0,66

Claramente se observa que de acuerdo a los índices de Shannon – Wiener y Simpson; la unidad de vegetación Herbáceo-arbustivo de los Cauces Secos (M1) presentó una mayor diversidad específica y con una dominancia no tan marcada como las demás.

• Índice de Similaridad de Jaccard

Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se pudo realizar el índice de Similaridad de Jaccard, cuya fórmula puede ser observada en el Anexo 5 – Estadísticas, del Impacto Ambiental del Lote XXV. A continuación, se presenta el dendrograma obtenido en base al índice de Similaridad de Jaccard aplicado.


46


Figura Nº III.2

Índice de Similaridad de Jaccard – Dendrograma

Con respecto al dendrograma obtenido en base a los valores del índice de Similaridad de Jaccard (presencia / ausencia), obteniendo el más alto valor de Similaridad entre las unidades de vegetación Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos (M1) y Matorral de Planicie Ondulada (M2) con un 55,36% de Similaridad, en cambio todas las demás presentaron índices de Similaridad menores a 50%.

5.2.4 Estatus de Conservación Nacional e Internacional

Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio, y teniendo en consideración la Categorización de especies amenazadas de flora silvestre (D.S. Nº 043-2006-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2006), se registraron 4 especies. Prosopis pallida (Algarrobo) (VU), Acacia macracantha (Faique) (NT), Bursera graveolens (Palo Santo) (CR) y Loxopterigium huasango (Hualtaco) (CR). De acuerdo a las categorías de la Lista Roja de especies amenazadas de fauna y flora silvestre elaborada por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2007), no se registraron especies con estatus de conservación.


47


Con relación a la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES, 2008), se registraCOron especies en esta categoría: Armatocereus cartwrightianus (Cardo) (II), Haageocereus versicolor (II).

La lista completa de las especies de acuerdo a su estatus de conservación nacional e internacional se presenta en el Anexo 4 – Status de Conservación de las Especies Registradas en el Lote XXV.


Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio y teniendo en consideración el “Libro Rojo de Plantas Endémicas del Perú” realizado por León et al. en el año 2006; no se registró ninguna especie endémica en el ámbito del Lote XXV.

5.2.6 Discusiones y Conclusiones

• En cuanto a la riqueza se observa que las unidades de vegetación Matorral de Montaña Bajas y Matorral de Lomadas y Colinas Bajas, obtuvieron mayor número de especies en comparación con el resto de unidades, mientras que la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada fue la que presentó menor número de especies, esto podría deberse a que esta unidad se encuentra sometida a los trabajos de agroforestales en la zona.

• Los órdenes Fabales, Caryophyllales y Cyperales, presentaron las mayores riquezas en la zona. Igualmente, las familias Fabaceae y Poaceae fueron las más ricas con respecto a las demás. El hecho de que las familias Fabaceae (4 especies) y Poaceae (3 especies) entre la flora, registren una mayor riqueza de especies, está demostrado con trabajos realizados por Naturaleza y Cultura Internacional (2007), en el coto de caza Angolo, que se ubica cerca a la zona de estudio, donde reportaron a la familia Fabaceae como la más diversas en la zona de estudio y a las Poaceae como una de las más diversas.

• Con relación a la abundancia, los ordenes Fabales, Asterales y Sapindales presentaron mayor número de individuos, y en cuanto a las familias Fabaceae, Asteraceae y Anacardiaceae estas fueron las más abundantes, caso similar reporta Naturaleza y Cultura Internacional. 2007. Evaluaciones Rápidas de la Biodiversidad del Coto de Caza El Angolo.

• Las especies Prosopis pallida (Algarrobo) dentro de la familia Fabaceae, Bidens pilosa (Amor seco) dentro de la familia Asteraceae y


48


Loxopterigium huasango (Hualtaco) dentro de la familia Anacardiaceae fueron las que presentaron la mayor abundancia durante la evaluación.

• En relación a la abundancia de las hierbas, se reporto un solo orden: Cyperales y dentro de ella la familia Poaceae, para la zona de estudio casi similar reporta Tovar, que realizo el estudio florístico de los pastizales de la costa norte del Perú 2005.

• La especie con mayor abundancia registrada en la estación de muestreo fue: Chrolis virgata (Poaceae) con 50% y la especie con menor abundancia fue Eragrotis glomerata (Poaceae) con 12%.

• La unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada presentó un mayor número de individuos en comparación con el resto de unidades, donde predominó la especie Prosopis pallida (Algarrobo), esto podría deberse a la influencia de la actividad antrópica de la zona, debido a la extracción de las especies maderables y por ende permitiendo la expansión del algarrobo.

• La unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada, presento la mayor abundancia mientras que la unidad de vegetación matorral de Montañas bajas presentó la mayor riqueza.

• En cuanto a las Cyperales la especie con mayor abundancia fue: Chrolis virgata (Poaceae) y la especie con menor abundancia fue Eragrotis glomerata (Poaceae) que no presentó registro en las estaciones de muestreo (B5 y B7).

• La especie Prosopis pallida (Algarrobo) está distribuida en todas las unidades de vegetación, razón que nos induce a concluir que dicha especie es cosmopolita y resistentes a cambios leves de precipitación en su hábitat (Bosque Seco Ecuatorial)

• Según los índices de Shannon – Wiener y Simpson; en las unidades de vegetación presentes en el estudio se observa que la unidad de vegetación Herbáceo-arbustivo de los cauces secos presenta mayor diversidad especifica con una dominancia no tan marcada, mientras que la unidad de vegetación Matorral de lomadas y colinas bajas es la que presenta la menor diversidad pero con una marcada dominancia en esta unidad de la especie Loxopterigium huasango (Hualtaco).

• Desde el punto de vista de los índices de Shannon-Wiener y Simpson la unidad de vegetación Herbáceo-Arbustivo de los Causes Secos, presenta una mayor riqueza específica con una dominancia no tan marcada con respecto a las demás.

• El índice de Similaridad de Jaccard reportó que las unidades de vegetación matorral de Planicie Ondulada y Herbáceo-Arbustivo de los Causes Secos, presentan una Similaridad de 55.36% entre ellas. Es decir que comparten muchas especies de flora en común.


49


• No se registro ninguna especie nueva para la ciencia, así como tampoco se registró ninguna especie registrada en la Lista Roja de la IUCN. Sin embargo, se encontraron cuatro especies protegidas por el INRENA, dos especie se encuentran en el Apéndice del CITES

5.3 Evaluación de la Mastofauna

5.3.1 Antecedentes

En el año 2007, Naturaleza y Cultura Internacional, presentó un inventario biológico rápido denominado “Evaluaciones Rápidas de la Biodiversidad del Coto de Caza”, registraron un total de 26 especies de mamíferos, entre los que destacan por diversidad, los murciélagos y los roedores (11 y 5 especies respectivamente).

5.3.2 Metodología


Para la evaluación en campo se consideró la siguiente Mastofauna: los Mamíferos Mayores, los cuales fueron evaluados a través de transectos, los Mamíferos Menores, Voladores, evaluados por el método de captura de quirópteros con redes de neblina y por último los Mamíferos Menores no Voladores, los cuales fueron estudiados por el método de captura de roedores con trampas Tomahawk. A continuación se explica cada una de estas metodologías de evaluación.

a. Mamíferos Mayores

• Evaluación por transectos

Para la evaluación de los mamíferos mayores, se emplearon cuatro transectos por unidad de vegetación identificada en el lote XXV, lo que equivale a 20 transectos en total. Los transectos usados fueron de 2 km de longitud cada uno. Los recorridos diurnos se realizaron entre las 6:00 y las 8:00 am horas, caminando a velocidad promedio de 1 km/h y los recorridos nocturnos se realizaron a partir de las 6:00 hasta las 8:00 pm. Los transectos fueron distribuidos idealmente en forma aleatoria, o de forma práctica y factible para el muestreo (Arévalo, 2001). Para la realización de los registros se tomo toda la información de las evidencias observadas, tanto directas (visualizaciones y audición) como indirectas (huellas, heces, pelos, rasguños, dormideros, etc.). Cada evidencia fue registrada y fotografiada. Luego del registro de las evidencias indirectas, éstas fueron borradas o marcadas para no duplicar la toma de datos.


50


b. Mamíferos menores voladores

Método de Captura de quirópteros con redes de neblina La evaluación de quirópteros se realizó por medio de redes de neblina, las cuales fueron colocadas en lugares con altas probabilidades de encontrarlos, basándose en los trabajos de Koopman, 1978, y Pacheco & Solari, 1997. Estas fueron ubicadas dentro de las quebradas y claros en el bosque, cerca de refugios (huecos en los árboles), y zonas urbanas para los insectívoros resistentes a la actividad antropogenica Tirira, 1999. Estas redes se ubicaron dentro de las estaciones de muestreo en cada unidad de vegetación. Cada estación de muestreo fue evaluada durante 1 noche, utilizando 2 redes (12m de longitud), las mismas que fueron abiertas desde las 18:30 y cerradas a las 23:30 horas. Durante el muestreo las redes fueron revisadas cada 30 minutos aproximadamente (Pacheco y Solari, 1997).

c. Mamíferos menores no voladores

Captura de roedores con trampas Tomahawk Para esta actividad, se utilizó el método de trampeo. Con este método se estableció un transecto de 200m por cada estación de muestreo, cada transecto fue dividido en ocho puntos distantes de 25 m; en cada punto se instaló una trampa Tomahawk.

Las trampas fueron dejadas en la noche a partir de las 18:00 horas y fueron revisadas en la mañana, las mismas que estuvieron cebadas con mantequilla de maní, avena y esencia de vainilla (Sutherland., 1996 y Wilson et al 1996).

Análisis de gabinete

Las especies fueron identificadas con ayuda de los textos y experiencias de Emmons & Feer (1997) y Eisenberg, J & Redford, K. Con los datos obtenidos en la etapa de campo, tanto de mamíferos mayores como de menores voladores y no voladores, se determinó la riqueza específica y abundancia proporcional, índice de Simpson e índice de Shannon – Wiener, además el índice de Similaridad de Jaccard. La información de cada índice se encuentra en el Anexo 5 del Estudio de Impacto Ambiental del Lote XXV. Para tales fines se empleó el programa: Biodiversitypro (Neil McAleece, P.J.D. Lambshead and G.L.J. Paterson 1997).


51


Se corroboró la presencia de especies registradas durante el muestreo biológico en las listas de Estatus de Conservación Nacional e Internacional como son:

- Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S. Nº 034-2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004).



- Además, para la identificación especies endémicas se empleo el libro Especies Endémicas de Mamíferos del Perú (Pacheco, 2002).

5.3.3 Resultados

Con los datos obtenidos en las fases de campo y gabinete, se obtuvieron valores de riqueza y abundancia de mamíferos mayores en la zona de estudio. A continuación se detalla cada una de ellas.

a. Mamíferos mayores

• Riqueza

De los muestreos realizados en la zona de estudio, se obtuvo un total de 6 especies distribuidas en 6 familias y en 4 órdenes, como se demuestra en la Tabla N° III.30.

Tabla Nº III .30

Riqueza de especies en los órdenes y familias registradas en el área de estudio

ORDEN Nº DE ESPECIES FAMILIAS Nº DE

ESPECIES Felidae 1 Canidae 1 Carnívora 3

mustelidae 1 Artiodactyla 1 Cervidae 1

Pilosa 1 Myrmecophagidae 1

Rodentia 1 Sciuridae 1


52


Los órdenes con mayor riqueza de especies registrados en la zona de estudio fueron los siguientes: Carnívora con 3 especies (50%), Artiodactyla, Rodentia y Pilosa con una especie (16.6%) cada uno; tal como se observa en el Gráfico Nº III.9.

Gráfico Nº III.9 Riqueza de especies en los órdenes registrados en la zona

de estudio.

Todas las familias presentes registraron solo una especie.

En la unidad de vegetación Herbáceo – Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1), se encontraron 2 especies: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) y Tamandua tetradactyla (Oso hormiguero) distribuidas en 2 familias y en 2 órdenes. Los órdenes presentaron la misma riqueza de especies Carnívora y Pilosa con una especie (50%) cada una. Mientras que las familias también obtuvieron la misma riqueza de especies y están fueron Canidae y Myrmecophagidae con una especie (50%) cada una.

En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada (M2), se obtuvo una especie Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) divididas en una sola familia (Canidae) y en el orden (Carnívora).

En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3), se observó 4 especies repartidas en 4 familias y en 2 órdenes. El orden que presentó mayor riqueza de especies fue: Carnívora con 3 especies (90,9%) y Artiodactyla con una especie (9,09%). Las familias obtuvieron las misma riqueza de especies y estas fueron: Cervidae, Canidae, Felidae, Mustelidae con 1 especie (25%) cada una.


53


En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas (M4), se obtuvo 1 especie Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) distribuida en una familia (Canidae) y en un solo orden (Carnívora). En la unidad de vegetación Matorral de Montaña Baja (M5), se obtuvo 2 especies distribuidas en 2 familias y en 2 órdenes. Los órdenes presentaron la misma riqueza de especies y están fueron Carnívora y Rodentia (50%). Las familias que presentaron riqueza de especies fueron Canidae y Sciuridae con una especie (50%) cada una.

En la siguiente tabla se muestra en número de especies, órdenes y familias para cada unidad de vegetación.

Tabla Nº III .31

Número de especies, familias y órdenes por cada unidad de vegetación presente en el Lote XXV

UNIDAD DE

VEGETACIÓN N° DE

ESPECIES ÓRDENES FAMILIAS






Gráfico Nº III.10

Comparación de la riqueza de especies entre cada unidad de vegetación.


54


• Abundancia

De los muestreos realizados en la zona de estudio, se obtuvo un total de 49 individuos distribuidos en 6 especies, como se demuestra en la Tabla Nº III.32.

Tabla Nº III .32

Riqueza de especies en los órdenes y familias registradas en el área de estudio.

ORDEN Nº DE INDIVIDUOS FAMILIAS Nº DE

INDIVIDUOS

Canidae 41 Felidae 1 Carnívora 43

Mustelidae 1 Rodentia 4 Sciuridae 4

Artiodactyla 1 Cervidae 1 Pilosa 1 Myrmecophagidae 1

Los órdenes con mayor abundancia que se registraron en la zona de estudio fueron: Carnívora (87,7%), con 43 individuos, Rodentia (8,16%) con 4 individuos, Artiodactyla y Pilosa (2,04%) con una especie cada una, tal como se observa en el siguiente gráfico.

Gráfico Nº III.11

Abundancia obtenida en los órdenes registrados en la zona de estudio

Las familias con mayor abundancia registrada en la zona de estudio fueron: Canidae con 41 individuos (83,6%), Sciuridae con 4 individuos (8,16%), tal como se muestra en el Gráfico Nº III.12.


55


Gráfico Nº III.12

Abundancia en las familias registradas en la zona de estudio

Las especies con mayor abundancia registradas en la zona de estudio fueron: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) con 41 individuos (83,6%) y Sciurus stramineus (Ardilla de Nuca Blanca) con 4 individuos (8,16%); tal como se observa en la Tabla Nº III.33.

Tabla Nº III .33 Abundancia obtenida en las especies registradas en

la zona de estudio.


PORCENTAJES %

Lycalopex sechurae 41 83,60

Sciurus stramineus 4 8,16

Puma concolor 1 2,04

Odocoileus virginianus 1 2,04

Eira barbara 1 2,04

Tamandua tetradaytyla 1 2,04

En la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Causes Secos (M1), se obtuvo un total de 13 individuos distribuidos en las especies Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) (92,3 %), y Tamandúa tetradactyla (Oso Hormiguero) (7,69%), pertenecientes a las familias Canidae y Myrmecophagidae, y los órdenes Carnívora y Piloso que obtuvieron mayor abundancia fueron: Carnívora con 12 individuos (92,3%) y Piloso con un individuo (7,7%). Las familias que


56


obtuvieron mayor abundancia fueron: Canidae con 12 individuos (92,3%) y Artiodactyla con un solo individuo (7,7%). La especie que obtuvo mayor abundancia fue: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) con 12 individuos.

En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada (M2), se observó un individuo de la especie Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) de la familia Canidae y órden Carnívora.

En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3), se determinó la existencia de 11 individuos divididos en 4 especies. Los órdenes que obtuvieron mayor abundancia fueron: Carnívora con 10 individuos (90,9%), y Artiodactyla con un individuo (9,1%). Las familias que obtuvieron mayor abundancia fueron: Canidae con 8 individuos (72,8%) y Cervidae, Felidae y Mustelidae con un solo individuo (9,1%) cada una. La especie que obtuvo mayor abundancia fue: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) con 8 individuos.

En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas (M4), Se obtuvo un total de 5 individuos distribuidos en una especie Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) perteneciente a la familia Canidae y orden Carnívora.

En la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas (M5), Se registró un total de 19 individuos distribuidos en 2 especies Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) y (Sciurus stramineus (Ardilla Nuca Blanca). El orden que obtuvo mayor abundancia fue: Carnívora con 15 individuos (78,9%) y Rodentia con 4 individuos (21,1%). La familia que obtuvo mayor abundancia fue: Canidae con 15 individuos (78,9%) y Sciuridae con 4 individuos (21,1%). Mientras que la especie que obtuvo abundancia fue: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) con 15 individuos.

En la siguiente tabla se muestra en número individuos por especies, órdenes y familias para cada unidad de vegetación.


57


Tabla Nº III. 34

Número de individuos, especies, familias y órdenes por cada unidad de vegetación presente en el lote XXV

UNIDAD DE

VEGETACIÓN INDIVIDUOS ESPECIES ÓRDENES FAMILIAS

Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos

(M1) 13 2 2 2

Matorral de Planicie Ondulada (M2) 1 1 1 1

Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3) 11 4 2 4


Matorral de Montañas Bajas (M5) 19 2 2 2

Gráfico Nº III.13

Abundancia de especies en cada unidad de vegetación.

• Comparación de riqueza y abundancia

De acuerdo a los resultados presentados anteriormente en cuanto a riqueza y abundancia, la unidad de vegetación que obtuvo mayor riqueza específica fue el Matorral de Lomadas y colinas bajas con 4 especies (M3); y la unidad de vegetación que obtuvo mayor abundancia fue el Matorral de Montaña Baja (M5) con 19 individuos.


58


• Índice de Shannon-Wiener y Simpson

Con los datos de mamíferos mayores, menores no voladores y voladores; obtenidos durante la fase en campo, se calcularon los índices de índices de Shannon – Wiener y Simpson, cuyas fórmulas pueden ser observadas en el Anexo 5 del Estudio de Impacto Ambiental del Lote XXV.

A continuación, se presentan los valores de estos índices obtenidos en cada unidad de vegetación:

Tabla Nº III .35

Valores de los índices de Shannon – Wiener y Simpson en cada unidad de vegetación

ÍNDICE M1 M2 M3 M4 M5

Índice de Shannon – Wiener 0,39 0 1,28 0 0,74

Índice de Simpson (1 – D) 0,14 0 0,45 0 0,32

Claramente se observa que, de acuerdo a los índices de Shannon – Wiener y Simpson, la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3), presenta una mayor riqueza específica con una distribución de individuos (abundancia), más elevada con respecto a las demás; caso contrario pasa con la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada (M2), y Matorral de Colinas Altas (M5), que presenta una sola especie.

• Índice de Similaridad de Jaccard– Dendrograma Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se pudo calcular el índice de Similaridad de Jaccard, cuya fórmula se presenta en el Anexo 5 del Estudio de Impacto Ambiental del Lote XXV. Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV. A continuación, se presenta el dendrograma obtenido en base al índice de Similaridad de Jaccard aplicado.


59


Figura Nº III.3 Índice de Similaridad de Jaccard – Dendrograma

Con respecto al dendrograma obtenido en base a los valores del índice de Similaridad de Jaccard (presencia / ausencia), se determinó que las unidades de vegetación M2 y M 4 muestreadas, presentan un índice de Similaridad del 100% entre ellas, las restantes unidades de vegetación M1, M3 y M5, presentaron un índice de Similaridad de 50% cada una.

b. Mamíferos menores voladores

• Riqueza

De los muestreos realizados en la zona de estudio, se obtuvo un total de 2 especies distribuidas en 2 familias y en un solo orden, tal como se muestra en la Tabla Nº III. 36.

Tabla Nº III.36

Riqueza de especies en los órdenes y familias registradas en el estudio

ORDEN FAMILIA Nº DE ESPECIES

Molossidae 1 Chiroptera Phyllostomatidae 1

En la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1), se obtuvo un total de 2 especies: Phylloderma stenops (Murciélago) y Nyctinomops aurispinosus (Murciélago), distribuidas en 2 familias Phyllostomatidae y Molossidae y en un solo orden Chiroptera, mientras que en las demás unidades de vegetación no se registró ninguna especie.


60


De acuerdo a los datos anteriormente mencionados, se diseñó la siguiente tabla de comparación de la riqueza de especies

Tabla Nº III .37 Número de especies, familias y órdenes por cada unidad de

vegetación presente en el Lote XXV


N° DE ESPECIES ÓRDENES FAMILIAS

Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos (M1)

2 1 2

Matorral de Planicie Ondulada (M2)

0 0 0

Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3)

0 0 0

Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M4)

0 0 0

Matorral de Montañas Bajas (M5)

0 0 0

• Abundancia

En los muestreos realizados en la zona de estudio, se obtuvo un total de 5 individuos distribuidos en 2 especies (Ver Anexo Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV), como se observa en la Tabla Nº III 38.

Tabla Nº III .38

Abundancia de especies en los órdenes y familias en la zona estudio

ORDEN FAMILIA Nº DE INDIVIDUOS

Molossidae 2 Chiroptera

Phyllostomidae 3

El orden Chiroptera registró una abundancia de 5 individuos distribuidos en 2 familias Phyllostomidae y Molossidae. La especie con mayor abundancia registrada en la zona de estudio fue: Phylloderma stenops (Murciélago) con 3 individuos (40%) y Nyctinomops aurispinosus (Murciélago) con 2 especies (40%); tal como se observa en la Tabla Nº III. 39.


61


Tabla Nº III .39 Abundancia obtenida en las especies registradas en la zona

de estudio


PORCENTAJE %

Phylloderma stenops 3 60

Nyctinomops aurispinosus 2 40

En la unidad de vegetación Herbáceo- Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, se obtuvo un total de 5 individuos distribuidos en 2 especies, lo que quiere decir que en solo está unidad de vegetación se registró el orden (Chiroptera) y 2 familias Phyllostomidae y Molossidae

De acuerdo a los datos de abundancia anteriormente mencionados, se diseñó la siguiente tabla de abundancia en cada unidad de vegetación.

Tabla Nº III .40 Número de individuos por especies, familias y órdenes por

cada unidad de vegetación presente en el lote XXV


INDIVIDUOS ESPECIES ÓRDENES FAMILIA

S Herbáceo-Arbustivo de los Cauces Secos

(M1) 5 2 1 2

Matorral de Planicie Ondulada (M2) 0 0 0 0



Matorral de Montañas Bajas (M5) 0 0 0 0

• Comparación de Riqueza y Abundancia

La unidad de vegetación que obtuvo riqueza y abundancia específica fue: Herbáceo- Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, con 2 especies y 5 individuos. Las otras unidades de vegetación no presentaron riqueza ni abundancia de especies de mamíferos menores voladores en el ámbito del Lote XXV.


62


c. Mamíferos menores no voladores

En cuanto a los mamíferos menores no voladores no se pudo detectar la presencia de éstos, situación que podría obedecer a lo extenso de la zona de estudio.


Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio, y teniendo en consideración la Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S. Nº 034-2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004), se registró una (01) especie, Puma concolor (Puma) dentro del grado de “casi amenazado” (NT). De acuerdo a las categorías de la Lista Roja de especies amenazadas de fauna y flora silvestre elaborada por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2008), se registraron siete (7) especies: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) (NT), Sciurus stramineus (Ardilla de Nuca Blanca) (LC), Puma concolor (Puma) (LC), Tamandua tetradactyla (Oso Hormiguero) (LC), Eira barbara (Tayra) (LC), Phylloderma stenops (Murciélago) (LC), Nyctinomops aurispinosus (Murciélago) (LC). Con relación a la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES, 2008), se registraron cuatro (04) especies: Puma concolor (Puma) (II), Tamandua tetradactyla (Oso Hormiguero) (III), Eira bárbara (Tayra) (III) y Phylloderma stenops (Murciélago) (I). La lista de las especies de acuerdo a su estatus de conservación nacional e internacional se puede encontrar en el Anexo del Estudio de Impacto Ambiental del Lote XXV.


Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio, y teniendo en consideración el “Libro de Especies Endémicas de Mamíferos del Perú”, realizado por Pacheco en el año 2002; no se registraron especies endémicas en la zona de estudio. Pero en cambio, sí se registraron especies endémicas para la Ecorregión Bosque Seco Ecuatorial, que abarca los países de Perú y el sur de


63


Ecuador tales como: Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura) y Sciurus stramineus (Ardilla Nuca Blanca).

5.3.6 Discusiones y Conclusiones.

• Durante las evaluaciones, los órdenes Carnívora entre los

mamíferos mayores con 3 especies y Chiroptera entre los mamíferos menores voladores con 2 especies, presentaron la mayor riqueza de especies en la zona de estudio, caso similar fue reportado por Naturaleza y Cultura Internacional. 2007, que realizó estudios de Evaluaciones Rápidas de la Biodiversidad del Coto de Caza El Angolo, que describen a los órdenes con mayor riqueza la carnívora con 5 especies y Chiroptera con 11 especies.

• En cuanto a las familias registradas en la zona de estudio para mamíferos mayores, así como menores voladores, todas presentaron una sola especie, situación similar a lo reportado por Naturaleza y Cultura Internacional. 2007. Que realizó estudios de Evaluaciones Rápidas de la Biodiversidad del Coto de Caza El Angolo, las cuales reportaron la misma cantidad de especies para las familias Sciuridae, Canidae, Myrmecophagidae, caso contrario a Felidae, Mustelidae y Cervidae con 2 especies para mamíferos mayores. Mientras que los mamíferos menores voladores presentaron una especie en la familia Molossidae y 7 especies en la familia Phyllostomatidae.

• Con los resultados obtenidos no se pudo detectar la presencia de mamíferos menores no voladores, esto podría deberse a la extensión de la zona de estudio.

• La riqueza observada en cuanto a mamíferos mayores presentes en las diferentes unidades de vegetación se concluye que la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas, presentó el mayor número de especies en comparación con el resto de unidades, mientras que la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada fue la que presentó menor número de especies con un solo individuo, esto podría estar influenciado por la presencia de colinas y al alto crecimiento de las Poaceae, las mismas que podrían brindar refugios y protección a muchas especies.

• En cuanto a la abundancia observada en las unidades de vegetación para mamíferos mayores, se observó que la unidad de vegetación Matorral de Montaña Baja presentó un mayor número de individuos en comparación con el resto, mientras que la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada, fue la que presentó


64


menor número de individuos, registrando sólo la especie Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura). Esto, debido a la influencia antrópica existente en el área, provocando que las especies tengan que migrar a sitios más inaccesibles.

• La especie Lycalopex sechurae (Zorro de Sechura), presentó la mayor abundancia durante la evaluación, con 41 individuos. Debido a que fue observado en todas las estaciones de muestreo, esto nos lleva a concluir que la especie presenta una gran distribución a lo largo de toda el área de estudio.

• De acuerdo a los índices de Shannon-Wiener y Simpson, la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas, presentó una mayor diversidad y mayor dominancia entre sus individuos con respecto a las demás unidades de vegetación.

• Mediante el índice de Similaridad de Jaccard, se demuestra que las unidades de vegetación Matorral de Planicie Ondulada y Matorral de Colinas Altas presentan un índice de Similaridad entre sus especies del 100% debido a que presentaron las mismas especies para mamíferos mayores.

• En el ámbito del estudio del Lote XXV, no se registró presencia de individuos por evidencias directas ni evidencias indirectas, en cuanto a los mamíferos menores no voladores se refiere.

• No se encontró ninguna especie nueva para la ciencia en el área de estudio, pero si una especie protegida por el INRENA, cuatro especies que se encuentran en el Apéndice del CITES y cinco especies registradas en la Lista Roja de la IUCN.

• De acuerdo al índice de Simpson, se determinó que la unidad de vegetación Herbáceo-Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1), exponen valores que presentan dominancia entre sus especies de mamíferos menores voladores con respecto a las demás unidades de vegetación.

5.4 Evaluación de la Ornitofauna (Aves)

5.4.1 Antecedentes

Naturaleza y Cultura Internacional (2007), durante Noviembre del 2006 hasta Junio del 2007, realizó un inventario biológico rápido denominado, “Evaluaciones Rápidas de la Biodiversidad del Coto de Caza”, registrando un total de 22 especies. En el año 2008 Bird Life International, realizó un inventario parcial registrando 40 especies de aves en Talara.


65


5.4.2 Metodología

La metodología para la evaluación de la Ornitofauna presente en el Lote XXV, se realizó en dos partes: Primero; se inició con una evaluación de campo y luego se realizó el análisis en gabinete de toda la información levantada en el campo. A continuación se detallan cada una de estas fases:

• Evaluación en campo La evaluación en el campo de la Ornitofauna, se realizó por el método de Puntos de Conteo, para lo cual se emplearon 2 Puntos de Conteo por unidad de vegetación, teniendo un total de 10 Puntos de Conteos. Los Puntos de Conteo se establecieron en transectos de 2 km en cada estación de muestreo, separados entre sí por 200 m. a fin de evaluar las especies de aves de todos los individuos por avistamiento. (Ralph et al., 1995).

• Análisis de Gabinete Para la identificación de las aves en las diferentes metodologías se utilizaron las guías de campo de Clements & Shany, 2001, Shulemberg et al., 2007 y Koepke (1964).

Con los datos obtenidos en la etapa de campo, se determinó la riqueza específica, abundancia proporcional, curva de acumulación, índices índice de Simpson e índice de Shannon – Wiener y el índice de Similaridad de Jaccard. La información básica para del cálculo de cada índice se encuentra en el Anexo Nº 3 de la línea base biológica. Para tales fines se empleó el programa BioDiversity Pro (Neil McAleece, P.J.D. Lambshead and G.L.J. Paterson 1997).

Se corroboró la presencia en campo de especies registradas en las listas de Estatus de Conservación Nacional e Internacional que se mencionan a continuación:

- Categorización de especies amenazadas de flora silvestre (D.S. Nº 043-2006-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004).




66


5.4.3 Resultados

Con los datos obtenidos en las fases de campo y gabinete, se obtuvieron valores de riqueza y abundancia de la zona de estudio. A continuación se detalla cada una de ellas

• Riqueza De los muestreos realizados en la zona de estudio, se obtuvo un total de 22 especies distribuidas en 16 familias y en 10 órdenes, como se demuestra en la Tabla Nº III. 41.

Tabla Nº III 41

Riqueza de especies de los órdenes y familias registradas en el estudio


Ciconiiformes Ardeidae 2 Columbiformes Columbidae 3 Coraciiformes Alcedinidae 1 Cuculiformes Cuculidae 1

Charadriiformes Recurvirostridae 1 Accipitridae 1 Falconidae 1 Falconiformes

Cathartidae 2

Corvidae 1 Emberizidae 1 Furnariidae 1

Icteridae 1

Passeriformes

Mimidae 1 Piciformes Picidae 2

Psittaciiformes Psittacidae 2 Strigiformes Strigidae 1

Los órdenes con mayor riqueza de especies registrados en la zona de estudio fueron los siguientes: Passeriformes con 5 especies (22,73%), Falconiformes con 4 especies (18,18%), Columbiformes con 3 especies (13,64%), Psittaciformes, Piciformes y Ciconiiformes con 2 especies (9,09%) cada una, tal como se observa en el Gráfico Nº III.14.


67


Gráfico Nº III.14 Riqueza de especies en los órdenes registrados en la zona de

estudio

Otros: Corresponde a las Ordenes Coraciiformes, Cuculiformes, Charadriiformes y Strigiformes con una sola especies representado el 18,18% cada una.

Las familias con mayor riqueza de especies registrados en la zona de estudio fueron los siguientes: Columbidae con 3 especies (13,64%), Ardeidae, Cathartidae, Picidae y Psitacidae con 2 especies (9,09%) cada una, tal como se observa en el Gráfico Nº III.15

Gráfico Nº III.15

Riqueza de especies obtenida en las familias registradas en la zona de estudio

Otros: Correspoden a la familias Ardeidae, Alcedinidae, Cuculidae, Recurvirostridae, Falconidae, Corvidae, Embirizade, Furnariidae, Icteridae, Mimidae y Strigidae con una sola especie cada una representando el 50%

En la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, se o encontraron un total de 15 especies distribuidas en 12 familias y en 8 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron: Passeriformes con 3 especies (20%) y Falconiformes con 2 especies (13,33%). Todas las familias presentaron 1 sola especie (8,33%) cada una.


68


En la unidad de vegetación de Planicie Ondulada, se registró un total de 7 especies divididas en 5 familias o en 4 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron: Passeriformes con 2 especies (28,57%). Todas las familias presentaron 1 sola especie (20%) cada una. En la unidad de vegetación de Lomadas y Colinas Bajas, se observó un total de 8 especies distribuidas en 6 familias y 5 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron: Passeriformes con 2 especies (25%). Todas las familias presentaron 1 sola especie (16,67%) cada una.

En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas, se obtuvo un total de 9 especies distribuidas en 7 familias o en 4 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron: Passeriformes con 3 especies (33,33%) y Falconiformes con 2 especies (28,57%). Todas las familias presentaron 1 sola especie (14,29%) cada una.

En la unidad de vegetación de Matorral de Montañas Bajas, se registró un total de 9 especies distribuidas en 6 familias o en 4 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron: Passeriformes con 3 especies (33,33%). Todas las familias presentaron 1 sola especie (16,67%) cada una.

De acuerdo a los datos anteriormente mencionados, se diseñó la siguiente tabla de comparación de la riqueza de especies por cada unidad de vegetación presente en el Lote XXV.

Tabla Nº III. 42



N° DE ESPECIES ÓRDENES FAMILIA

S







69


Gráfico Nº III.16 Comparación de la riqueza de especies para cada unidad de

vegetación.

• Abundancia Durante el muestreo realizado con el método de Punto de Conteos en la zona de estudio, se registraron un total 667 individuos distribuidos en 16 familias y en 10 órdenes. Ver Anexo 4 – Estatus de Conservación de las Especies Registradas en el Lote XXV. En la siguiente tabla se puede evidenciar lo anteriormente expuesto.

Tabla Nº III .43

Abundancia de los órdenes y familias registrados en el área de estudio

ORDEN N° DE INDIVIDUOS FAMILIAS N° DE

INDIVIDUOS

Ciconiiformes 8 Ardeidae 8 Columbiformes 474 Columbidae 474 Coraciiformes 1 Alcedinidae 1 Cuculiformes 5 Cuculidae 5

Charadriiformes 3 Recurvirostridae 3 Accipitridae 7 Falconidae 2 Falconiformes

71 Cathartidae 64

Corvidae 2 Emberizidae 24 Furnariidae 10

Icteridae 6

Passeriformes

89

Mimidae 47 Piciformes 2 Picidae 2

Psittaciformes 13 Psittacidae 13 Strigiformes 1 Strigidae 1


70


Según puede observarse en la tabla anterior los órdenes con mayor abundancia registrados en el Lote XXV fueron los siguientes: Columbiformes con 474 individuos (71,06%), Passeriformes con 89 individuos (13,34%) y Falconiformes con 71 individuos (10,64%), tal como se observa en el Gráfico Nº III.17.

Gráfico Nº III.17 Abundancia obtenida en los órdenes registrados en la zona de

estudio

Otros: Corresponde a las ordenes Ciconiiformes, Coraciiformes, Cuculiformes, Charadriiformes, Piciformes y Strigiformes con una sola especie cada una representando el 3.00%. Las familias con mayor abundancia en la zona de estudio fueron las siguientes: Columbidae con 474 individuos (71,06%), Cathartidae con 62 individuos (9,30%), Mimidae con 47 individuos (7,05%), Emberizidae con 24 individuos (3,60%), Psittacidae con 13 individuos (1,95%) y Furnariidae con 10 individuos (1,50%); tal como se observa en el Gráfico Nº III.18.

Gráfico Nº III.18

Abundancia obtenida en las familias registradas en la zona de estudio.


71


Las especies con mayor abundancia registradas en la zona de estudio fueron: Columbina cruziana (Columbina Quiquagua) con 341 individuos (51,127%), Zenaida meloda (Zenaida peruana) con 94 individuos (14,09%), Coragyps atratus (Gallinazo de Cabeza Negra) con 57 individuos (8,55%); tal como se observa en la Tabla Nº III. 44.

Tabla Nº III .44

Abundancia obtenida en las especies registradas en la zona de estudio


PORCENTAJE %

Columbina cruziana 341 51,12

Zenaida meloda 94 14,09

Coragyps atratus 57 8,55

Mimus longicaudatus 47 7,05

Zenaida auriculata 39 5,85

Sicalis flaveola 24 3,60

Furnarius leucopus 10 1,50

Aratinga erythrogenys 8 1,20

Buteo polysoma 7 1,05

Sturnella bellicosa 6 0,90

Ardea alba 5 0,75

Cathartes aura 5 0,75

Crotophaga sulcirostris 5 0,75

Forpus coelestis 5 0,75

Egretta thula 3 0,45

Himantopus mexicanus 3 0,45

Caracara cheriway 2 0,30

Cyanocorax mysticalis 2 0,30

Athene cunicularia 1 0,15

Chloroceryle americana 1 0,15

Piculus rubiginosus 1 0,15

Veniliornis callonotus 1 0,15

En la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, se observaron 153 individuos distribuidos en 12 familias y en 8 órdenes. Los órdenes que resultaron mayor abundancia fueron: Columbiformes con 112 individuos (73,20%), Passeriformes con 20 individuos (13,07%), la familia con mayor abundancia fue Columbidae con 112 individuos y las especies Columbina cruziana (Columbina Quiquagua), Zenaida meloda (Zenaida peruana) son las más abundantes con 90 y 22 individuos cada una.


72


En la unidad de vegetación de Planicie Ondulada, se obtuvo un total de 169 individuos repartidos en 5 familias y en 4 órdenes. Los órdenes que registraron mayor abundancia fueron: Columbiformes con 100 individuos (59,17%), Falconiformes con 57 individuos (33,73%), Passeriformes con 10 individuos (5,92%) y Psittaciformes con 2 individuos (1,18%), la familia con mayor abundancia Columbidae con 100 individuos y las especies Columbina cruziana (Columbina Quiquagua) y Coragyps atratus (Gallinazo de Cabeza Negra) sobresalen como las más abundantes con 50 individuos cada una.

En la unidad de vegetación de Lomadas y Colinas Bajas, se registró un total de 109 individuos divididos en 6 familias y 5 órdenes. Los órdenes que presentaron mayor abundancia fueron: Columbiformes 92 individuos (84,40%), Passeriformes 13 individuos (11,93%). Las familias que obtuvieron mayor abundancia fueron Columbidae con 92 individuos y las especies Columbina cruziana (Columbina Quiquagua), Zenaida meloda (Zenaida peruana) sobresalen como las más abundantes con más de 20 individuos cada una. En la unidad de vegetación de Matorral de Colinas Altas, se encontró un total de 112 individuos distribuidos en 7 familias y en 4 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor abundancia fueron: Columbiformes con 72 individuos (64,29%), Passeriformes con 30 individuos (26,79%) y Falconiformes con 8 individuos (7,14%). Las familias que obtuvieron con mayor abundancia Columbidae con 72 individuos y las especies Columbina cruziana (Columbina Quiquagua) y Sicalis flaveola (Semillero Basto) con más de 20 individuos. En la unidad de vegetación de Matorral de Montañas Bajas, se consiguieron 124 individuos distribuidos en 6 familias y en 4 órdenes. Los órdenes que reflejaron mayor abundancia fueron: Columbiformes con 98 individuos (79,03%), Passeriformes con 16 individuos (12,90%) y Psittaciformes con 9 individuos (7,26%). La familias que obtuvieron con mayor abundancia Columbidae con 98 individuos, Mimidae con 14 individuos y las especies Columbina cruziana (Columbina Quiquagua) con 67 individuos y Mimus longicaudatus (Sinsonte de Cola Larga) con 10 individuos sobresalen como las más abundantes.


73


De acuerdo a los datos anteriormente mencionados, se realizó la siguiente tabla y se graficó la comparación de la abundancia de individuos (Gráfico N° III.18) y, número de órdenes y familias (Gráfico N° III.19) en cada unidad de vegetación.

Tabla Nº III .45

Número de individuos, familias y órdenes por cada unidad de vegetación presente en el lote XXV

UNIDAD DE

VEGETACIÓN INDIVIDUOS ÓRDENES FAMILIAS






Gráfico Nº III. 19 Comparación de la abundancia entre cada unidad de vegetación


74


Gráfico Nº III. 20

Comparación del número de órdenes y familias registrados en cada unidad de vegetación

• Comparación Riqueza Vs. Abundancia De acuerdo al método de puntos de conteo, la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos presentó la mayor riqueza con 15 especies, mientras que la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada presentó la mayor abundancia con 169 individuos.

• Índice de Shannon – Wiener y Simpson Con los datos adquiridos durante la fase de campo, se pudo realizar el índice de Shannon – Wiener y Simpson, cuyas fórmulas pueden observarse en el Anexo Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV. A continuación, se presentan una tabla con los valores de los índices de diversidad Alfa obtenidos en cada unidad de vegetación:

Tabla Nº III. 46

Valores de los índices de Shannon – Wiener y Simpson en cada unidad de vegetación

ÍNDICE M1 M2 M3 M4 M5


Índice de Simpson (1-D) 0,63 0,72 0,65 0,66 0,66

De los resultados presentados en la tabla anterior se puede observar claramente que según los índices de Shannon – Wiener y Simpson;


75


la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1) presenta una mayor diversidad que los demás. Todas las unidades de vegetación presentaron una dominancia de especies entre ellas a excepción de la unidad de vegetación Matorral Planicie Ondulada la cual presenta una dominancia tenue.


Con los datos registrados durante la fase en campo, se pudo calcular el índice de Similaridad de Jaccard, cuya fórmula se encuentra expuesta en el Anexo Nº 3 de la línea base biológica. A continuación, se presenta el dendrograma obtenido en base al índice de Similaridad de Jaccard aplicado:

Figura Nº III. 4


Con respecto al dendograma realizado en base a los valores de índice de Similaridad de Jaccard (presencia/ ausencia), se determinó que las unidades de vegetación presentan un índice de similaridad entre 59,88% y 33,25%. Resaltando que las unidades de vegetación de Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3) y Matorral de Montañas Bajas (M5) muestreadas presentan un índice de similaridad del 69,9% entre ellos.


Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio, y teniendo en consideración la Categorización de especies amenazadas fauna silvestre (D.S.034-2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004), se registró 1 casi amenazada (NT) Aratinga erythrogenys (Aratinga de Guayaquil).


76


De acuerdo a las categorías de la lista roja de especies amenazadas de fauna y flora silvestre elaborada por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2008), se registraron 15 especies en la categoría preocupación menor (LC) y 1 casi amenazada (NT) Aratinga erythrogenys (Aratinga de Guayaquil). Con relación a la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES, 2008), no se registraron especies.

La lista de las especies de acuerdo a su estatus de conservación nacional e internacional se puede encontrar en el Anexo 4, Estatus de Conservación de las especies Registradas en el Lote XXV.


En el presente estudio no se reportaron especies endémicas, sin embargo no es determinante indicar que en el Lote XXV no hay especies endémicas.

5.4.6 Discusiones y conclusiones

• Sánchez y Vergara (2003), reportan las siguientes especies: Egretta

thula (Garza pequeña), Cathartes aura (Aura Gallipavo), Coragyps atratus (Gallinazo de Cabeza Negra), Himantopus mexicanus (Cigüeñuela de Cuello Negro), Columbina cruziana (Columbina Quiquagua), Zenaida auriculata (Zenaida Torcaza), Crothopaga sulcirostris (Garrapatero Asurcado), Mimus longicaudatus (Sinsonte de Cola Larga), Sturnella bellicosa (Turpial Belicoso), especies de anidamiento en la zona y alta sensibilidad; Athene cunicularia (Lechuza de Arenales) representa una media sensibilidad. Es importante reportar en el ámbito del Lote XXV estas especies también fueron observadas, analizadas y registradas.

• Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre Dirección de Conservación de la Biodiversidad (2002), reportó que las órdenes con mayor número de especies son los Passeriformes (96 especies), Apodiformes (16) y Falconiformes (11). Caso similar se encontró durante el levantamiento de la línea base biológica en el Lote XXV, cuyos resultados indican que los órdenes Passeriformes y Falconiformes presentaron las mayores riquezas.

• En todo el ámbito del Lote XXV se registraron 22 especies distribuidas en 16 familias y en 10 órdenes. En cuanto a la abundancia, encontramos un total de 667 individuos.

• En el área de estudio los órdenes con mayor riqueza de especies registrados fueron: Passeriformes con 5 especies, Falconiformes con


77


4 especies, Columbiformes con 3 especies. La familia con mayor riqueza fue Columbidae.

• La unidad de vegetación que obtuvo mayor riqueza específica fue la Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, con 15 especies y con una abundancia de 153 individuos.

• El mayor índice de abundancia registrado en la zona de estudio se presentó en los órdenes Columbiformes, con 474 individuos, Passeriformes con 89 individuos y Falconiformes con 71 individuos. De la misma manera las familias con mayor abundancia en la zona de estudio fueron los siguientes: Columbidae con 474 individuos, Cathartidae con 62 individuos, Mimidae con 47 individuos, Emberizidae con 24 individuos, Psittacidae con 13 individuos y Furnariidae con 10 especies.

• Las especies con mayor abundancia registradas en la zona de estudio fueron Columbina cruziana (Columbina Quiquagua) con 341 individuos (51,127%), Zenaida meloda (Zenaida peruana) con 94 individuos (14,09%), Coragyps atratus (Gallinazo de Cabeza Negra) con 57 individuos (8,55%); distribuidas en la mayorías de las unidades de vegetación, motivo por el cual se concluye que dichas especies son cosmopolitas en el área de estudio.

• En cuanto a diversidad alfa se observó que, de acuerdo a los índices de Shannon – Wiener y Simpson; la unidad de vegetación Herbáceo Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos presenta mayor riqueza especifica, con una distribución de individuos (abundancia) más equitativa que los demás.

• En cuanto a la diversidad beta mediante el índice de Similaridad de Jaccard, se observa que las unidades de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas y Matorral de Montañas Bajas presentan índices mayores a 0,5 por lo cual hay una Similaridad entre ellos, por estar en una área de matorral desértico. Con respecto al dendograma basado en los valores de índice de Similaridad de Jaccard (presencia/ ausencia), se determinó que las unidades de vegetación presentan un índice de Similaridad entre 59,88% y 33,25%.

• Las unidades de vegetación de Matorral Lomadas, Colinas Bajas y Matorral Montañas Bajas, obtuvieron una Similaridad entre ellos debido a la cercanía entre si y distribución de sus especies.

• La unidad de vegetación de Planicie Ondulada obtuvo la menor riqueza entre sus especies, esto se debe a que esta unidad de vegetación está influenciada por la Quebrada de Fernández en donde las condiciones ambientales son favorables.

• La unidad de vegetación de Planicie Ondulada obtuvo la mayor abundancia respecto a los demás, mientras que la unidad de vegetación de Lomadas y Colinas Bajas presentó la menor abundancia respecto a las demás.


78


• Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio, y teniendo en consideración la Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (INRENA), se registró 1 especie Aratinga erythrogenys (Aratinga de Guayaquil), amenazadas (NT). De acuerdo a la IUCN, se registraron 15 especies en la categoría preocupación menor (LC) y 1 especie casi amenazada. De acuerdo al CITES, no se registró ninguna especie en alguna categoría.

• No se reportaron especies endémicas en el área de estudio.

5.5 Evaluación de la Herpetofauna (Reptiles)

5.5.1. Antecedentes Los reptiles de la costa del Perú, han sido investigados con anterioridad por autores que proporcionan información básica sobre la taxonomía y ecología en lagartijas del género Dicrodon (Schmidt, 1957), género Tropidurus (Dixon & Wright, 1975), género Phyllodactylus (Dixon & Huey, 1970; Huey, 1979) y serpientes (Schmidt & Walker, 1943). Posteriormente, en la década de los noventa, el estudio de la Herpetofauna en el noroeste del Perú se localizó principalmente en los bosques montanos de la vertiente occidental de los Andes (Cadle, 1989, 1990, 1991, 1995, 1998; Duellman & Wild, 1993), quedando el bosque seco como una zona de vacío de información.

Hasta el momento se tiene como referencia sobre la diversidad de la Herpetofauna que habita el bosque seco ecuatorial la existencia de 21 especies de reptiles (Carrillo & Icochea, 1995),11 especies de anfibios y 29 reptiles registradas por Tello (1998), así como 6 especies de anfibios y 33 especies de reptiles ( Venegas, 2005).

5.5.2. Metodología

La metodología fue separada en una fase de evaluación de campo y otra de análisis de gabinete, como se explica a continuación:

• Evaluación en Campo

La metodología empleada para el estudio de la Herpetofauna, es el diseño de evaluación por transecto (método de registro de encuentro visual), consiste en caminar por un transecto (trocha) de una longitud de 100 m, removiendo la vegetación, a medida que se va caminado se van registrando todas las especies observadas durante un tiempo estimado de 40 minutos.


79


En este método se establecieron 5 transectos de unos 100 m de longitud por estación de muestreo (cuantas estaciones de muestreos para determinar cuántos transectos totales se estudiaron), ubicados por lo menos a 50m de distancia entre ellos (INRENA, 2005).

• Análisis en Gabinete

Una vez en la oficina se realizó el análisis de especímenes voucher e identificación de especies: La identificación taxonómica se realizó mediante catálogos, claves especializadas y descripciones originales Carrillo y Icochea, 1995; Peters y Orejas Miranda, 1970; Peters y Donoso- Barros, 1970; Duellman y Salas, 1991; Dixon & Huey, 1970; Campbell y Lamar, 2004; Torres-Carvajal 2005; Schmidt y Walter, 1943; Duellman & Wild, 1993; Venegas, 2005. Con los datos obtenidos en la etapa de campo, se determinó la riqueza específica, la abundancia proporcional, el índice de Simpson, índice de Shannon – Wiener y el índice de Similaridad de Jaccard). La información de cada índice se encuentra en el Anexo 5 – Estadística del estudio de Impacto Ambiental del Lote XXV. Para tales fines se empleó el programa BioDiversity Pro (Neil McAleece, P.J.D. Lambshead and G.L.J. Paterson 1997).

Se corroboró la presencia de especies registradas en las listas de Estatus de Conservación Nacional e Internacional:

- Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S.

Nº 034-2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004).



Para la identificación de especies endémicas se empleo como referencia la publicación Herpetofauna del Bosque Seco Ecuatorial de Perú: Taxonomía, Ecología Y Biogeografía por Venegas, (2005).

5.5.3. Resultados A continuación se presentan los resultados obtenidos en la línea base biológica en cuanto a Herpetofauna se refiere.


80


• Riqueza En los muestreos realizados en el Lote XXV, se obtuvo un total 11 especies de reptiles distribuidas en 5 familias y en 1 orden como se observa en la Tabla Nº III 47.

Tabla Nº III .47 Riqueza de especies en los órdenes y familias registradas en el

área de estudio


Tropiduridae 3 Gekkonidae 3 Colubridae 2

Teiidae 2

Squamata

Iguanidae 1

En los resultados obtenidos se puede observar que sólo se registraron 11 especie distribuidas en un solo orden, denominada Squamata, Mientras que las familias fueron más diversas, encontrándose con mayor riqueza de especies la Tropiduridae con 3 especies (27,27%) y la Gekkonidae con 3 especies (27,27%), como se observa en el Gráfico Nº III.21.


Riqueza de especies en las familias registradas en la zona de estudio

En la unidad de vegetación Herbáceo - Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos. Se obtuvo un total de 6 especies distribuidas en 4 familias del orden Squamata. La familia con mayor riqueza fue Tropiduridae con 3 especies.


81


En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada. Se registraron un total de 7 especies divididas en 4 familias del orden Squamata. Las familias Tropiduridae, Gekkonidae y Colubridae registraron la misma riqueza con 2 especies cada una. En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas. Se observaron un total de 6 especies distribuidas en 4 familias del orden Squamata. La familia con mayor riqueza fue Tropiduridae con 3 especies. En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas. Se encontraron un total de 5 especies divididas en 3 familias del orden Squamata. Las familias Tropiduridae, Gekkonidae registraron la misma riqueza con 2 especies cada una. En la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas. Se estudiaron un total de 4 especies distribuidas en 2 familias del orden Squamata. La familia con mayor riqueza fue Tropiduridae con 3 especies.

De acuerdo a los datos anteriormente mencionados, se realizó la siguiente tabla y se graficó la riqueza de especies, número de órdenes y familias entre cada unidad de vegetación.

Tabla Nº III. 48


UNIDAD DE VEGETACIÓN N° DE

ESPECIES FAMILIAS ÓRDENES







82


Gráfico Nº III. 22 Riqueza de especies en cada unidad de vegetación

• Abundancia En el muestreo de campo realizado en el ámbito del Lote XXV se registró un total de 68 individuos distribuidos en 11 especies, 5 familias y un solo orden (ver Anexo Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV). En la siguiente tabla se detallan el número de individuos por orden y familias observados en el área de estudio.

. Tabla Nº III. 49

Abundancia de individuos en los órdenes y familias registrados en la zona de estudio


Tropiduridae 42

Teiidae 11 Gekkonidae 9 Colubridae 3

Squamata

Iguanidae 3

Durante la evaluación en campo para los reptiles se encontró solo un orden denominado Squamata, con 68 individuos. Las Familias con mayor abundancia registradas en la zona de estudio fueron Tropiduridae con 42 individuos (61,76%), Teiidae con 11 individuos (16,18%) y Gekkonidae con 9 individuos (13,24%); tal como se observa en el Gráfico siguiente


83


Gráfico Nº III.23

Abundancia obtenida en las familias registradas en la zona de estudio.

La especie con mayor abundancia registrada fue: Microlophus occipitalis “Lagartija” con 27 individuos (39,70%) y Microlophus thoracicus (Lagartija), Dicrodon guttulatum (Cañan) con 10 individuos (14,70%) cada uno; tal como se observa en la Tabla Nº III. 50.

Tabla Nº III. 50

Abundancia de individuos por especies encontrados en la zona de estudio

ESPECIES Nº DE

INDIVIDUOSPORCENTAJES

% Microlophus occipitalis 27 39,70 Microlophus thoracicus 10 14,70

Dicrodon guttulatum 10 14,70 Phyllodactylus reissii 7 10,29

Microlophus peruvianus 5 7,35 Iguana iguana 3 4,41

Alsophis elegans 2 2,94 Phyllodactylus clinatus 1 1,47 Phyllodactylus kofordi 1 1,47 Tachymenis elongata 1 1,47

Callospistes flavipunctatus 1 1,47

En la unidad de vegetación Herbáceo - Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos, se registró un total de 17 individuos distribuidos en 4 familias y un solo orden denominado Squamata. La familia con mayor abundancia fue Tropiduridae con 12 individuos (70,58%). La especie con mayor abundancia fue Microlophus occipitalis (Lagartija) con 8 individuos (66,66%).


84


En la unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada, se registraron 22 individuos repartidos en 4 familias y el órden Squamata. La familia con mayor abundancia fue Tropiduridae con 13 individuos (59,09%). La especie con mayor abundancia fue Microlophus occipitalis (Lagartija) con 10 individuos (76,92%). En la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas. Se obtuvo un total de 14 individuos divididos en 4 familias, ubicadas dentro del orden Squamata. La familia con mayor abundancia fue Tropiduridae con 8 individuos (57,14%). La especie con mayor abundancia fue Microlophus occipitalis (Lagartija) con 4 individuos (50%). En la unidad de vegetación Matorral de Colinas Altas, se encontraron 10 individuos distribuidos en 3 familias del orden Squamata. La familia con mayor abundancia fue Tropiduridae con 5 individuos (50%). La especie con mayor abundancia fue Microlophus occipitalis (Lagartija) con 3 individuos (60%). En la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas, se obtuvo un total de 5 individuos divididos en 2 familias, en las cuales ubicadas dentro del orden Squamata. La familia con mayor abundancia fue Tropiduridae con 4 individuos (80%). La especie con mayor abundancia fue Microlophus occipitalis (Lagartija) con 2 individuos (50%).

De acuerdo a los datos anteriormente mencionados, se realizó una tabla contentiva del número de individuos por familias y orden por unidad de vegetación existente en el Lote XXV y se graficó la abundancia en cada unidad de vegetación:

Tabla Nº III. 51 Número de individuos por orden y familias por cada unidad de

vegetación presente en el lote XXV

UNIDAD DE VEGETACIÓN INDIVIDUOS ÓRDENES FAMILIAS







85


Gráfico Nº III.24 Abundancia de individuos en cada unidad de vegetación

• Comparación de Riqueza y Abundancia La unidad de vegetación que obtuvo mayor riqueza específica y abundancia fue el Matorral de Planicie Ondulada con 7 especies distribuidas en 22 individuos.

• Índice de Shannon Wiener y Simpson

A continuación, se presentan los valores de estos índices obtenidos en cada unidad de vegetación:

Tabla Nº III .52 Valores de los índices Shannon Wiener y de Simpson en cada

unidad de vegetación

ÍNDICES M1 M2 M3 M4 M5


Índice de Simpson (1 - D) 0,76 0,77 0,87 0,87 0,90

De acuerdo a los índices Shannon – Wiener; la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas (M3) presentó una mayor riqueza específica con una distribución de individuos (abundancia) equitativa con respecto a las demás, caso contrario pasa con la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas (M5). Mientras que el índice de Simpson en la unidad de vegetación Herbáceo- Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos (M1) presentó mayor


86


dominancia de especies y la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas (M5) presentó menor dominancia de especies.

• Índice de Similaridad de Jaccard A continuación, se presenta el dendrograma obtenido en base al índice de Similaridad de Jaccard aplicado:

Figura Nº III.5


Con respecto al Dendrograma obtenido en base a los valores del índice de Similaridad de Jaccard (presencia / ausencia), se determinó que las unidades de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas y Herbáceo – Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos presentan un índice mayor de Similaridad con un 99.85% entre ellas, la unidad de vegetación que presentó la menor Similaridad en comparación a la demás unidades fue Matorral de Montañas Bajas con un 42,80% de Similaridad.

5.5.4. Estatus de Conservación Nacional e Internacional Con el registro final de las especies identificadas en la zona de estudio y teniendo en consideración la Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S. Nº 034-2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004), se registró una (01) especie, Callospistes flavipunctatus (Iguana marrón) dentro del grado de “Casi amenazado” (NT) de dicha lista.


87


De acuerdo a las categorías de la Lista Roja de especies amenazadas de fauna y flora silvestre elaborada por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2008) no se registró ninguna especie en las categorías. Con relación a la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES, 2008), se registró una (01) especie Iguana iguana (Pacazo), en el Apéndice II.

La lista de las especies de acuerdo a su estatus de conservación nacional e internacional se puede encontrar en el Anexo Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV.

5.5.5. Especies Endémicas Se registró una especie endémica de la ecorregión del Bosque Seco Ecuatorial de Perú el Gecko (Phyllodactylus kofordi) teniendo en consideración la publicación de Pablo J. Venegas, 2005.

5.5.6. Discusiones y Conclusiones • La unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada obtuvo

mayor número de especies en comparación con el resto de unidades, mientras que la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas fue la que presentó menor número de especies, esto podría deberse a que esta unidad se encuentra en un lugar inaccesible y tienden a migrar a sitios más accesibles.

• La unidad de vegetación Matorral de Planicie Ondulada presentó un mayor número de individuos en comparación con el resto de unidades, donde predominó la especie Microlophus occipitalis (Lagartija) mientras que la unidad de vegetación Matorral de Montañas Bajas fue la que presentó menor número de individuos debido a la presencia de un alto crecimiento de poaceas que no permitía una visibilidad de los individuos además que podrían brindar refugios y protección a muchas especies.

• Entre las especies que se reportaron en el zona de estudio exclusivamente la especie Microlophus occipitalis (Lagartija) fue la que presentó mayor abundancia encontrándose en todas las unidades de vegetación, una situación similar fue presentada por Naturaleza y Cultura Internacional, (2007) que reportaron también estas especies además de las especies como Boa constrictor ortonii (Boa), Drymarchon corais melanocercus (Colambo), Coniophanes longiquus (Culebra Sapera) y Bothrops barnetti (Jergón).


88


• Durante la evaluación realizada en el Lote XXV se reportó la especie Phyllodactylus kofordi (Gecko) como endémica, caso similar sobre las especies endémicas se reportó por la publicación Venegas, 2005 (Amphisbaena occidentalis, Bothrops barnetti, Phyllodactylus inaequalis, Phyllodactylus kofordi y Tantilla capistrata). Está especie es considerada endémicas únicamente en la ecorregión bosque seco ecuatorial de Perú.

• En el Lote XXV solo se registró el orden Squamata, resultado similar a los resultados obtenidos en los estudios Naturaleza y Cultura Internacional, (2007) y Herpetofauna del Bosque Seco Ecuatorial de Peru: Taxonomía, Ecología y Biogeografía reportado por Venegas, (2005).

• La especie Microlophus occipitalis (Lagartija) presentó la mayor abundancia durante la evaluación con 27 individuos. la misma fue observada en todas las estaciones de muestreo, esto indica que la especie presenta una gran distribución a lo largo de toda la Zona de estudio.

• De acuerdo al Índice de Simpson la unidad de vegetación Herbáceo- Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos presentó mayor dominancia, mientras que la Unidad de Vegetación Matorral de Montañas Bajas presenta menor dominancia.

• Según el Índice de Shannon – Wiener; la unidad de vegetación Matorral de Lomadas y Colinas Bajas presentó la mayor riqueza específica con una distribución de individuos (abundancia) equitativa con respecto a las demás.

• Mediante el Índice de Similaridad de Jaccard se demostró que las unidades de vegetación Herbáceo – Arbustivo Ribereño de los Cauces Secos y Matorral de Lomadas y Colinas Bajas presentaron un índice de Similaridad entre sus especies del 99.85%, esto indica que en ambas se presentaron las mismas especies.

• En el Lote XXV no se registró ninguna especie nueva para la ciencia, sin embargo se encontró una especie protegida por el INRENA, y una especie encontrada en el Apéndice del CITES y ninguna especie registrada en la Lista Roja de la IUCN.

. 5.6 Evaluación Hidrobiológica

5.6.1 Antecedentes

Bonastre (2008), realizó la Caracterización y distribución de la fauna íctica en la subcuenca del río Quiroz, Ayabaca (Perú), presentando la descripción de 13 taxones ícticos


89


5.6.2 Metodología La metodología para la evaluación hidrobiológica se realizó separadamente para cada uno de sus componentes:

- Evaluación Ictiológica (Peces) - Evaluación del Plancton - Evaluación del Bentos

A continuación, se describe detalladamente cada una de ellas.

A. Evaluación Ictiológica (Peces) a. Metodología

La metodología para la evaluación de la Ictiofauna se dividió en evaluación de campo y análisis de oficina, seguidamente se describe cada una de ellas.


Para la evaluación de la ictiofauna se consideraron 3 estaciones de muestreo a lo largo de la Quebrada de Fernández se realizaron 3 repeticiones por cada estación de muestreo, debido a la topografía del terreno y la accesibilidad. Está metodología fue propuesta por Barbour et al., (1989).

Los peces fueron capturados con el método de Redes Izadas portátiles, las cuales consisten en un aro metálico sobre el que se coloca en forma de cono invertido una red de mallas pequeñas de fino alambre galvanizado o fibras sintéticas, unidas a la estructura a un bastón largo para maniobrarlo (Arias, 1988). Dichas evaluaciones se realizaron en cada estación de muestreo. Las muestras obtenidas fueron fijadas en formol al 10% por 24 horas y posteriormente fue preservado en etanol al 70% y colocados en frascos de plásticos herméticos para su preservación, según lo recomienda Ortega et al., (2007).

• Análisis en gabinete Las especies fueron identificadas en gabinete empleando las descripciones y claves de Sifuentes, 1992. Finalmente se constató con el “Check List of the Freshwater Fishes of South and Central América” realizado por Reis, Kullander y Ferraris en el año 2003.


90


Con los datos obtenidos en la etapa de campo y en la identificación de las especies, se determinó la riqueza específica y, la abundancia proporcional. Para la Ictiofauna, no se calcularon los índices de Simpson, índice de Shannon – Wiener y equidad de Pielou y además, el índice de Similaridad de Jaccard; debido a que el número de especies, órdenes y familias encontradas en la Quebrada de Fernández. Representaban una baja diversidad entre sus especies, situación que limitó la aplicación de los índices antes mencionados. Igualmente se verificó la presencia de especies registradas durante el muestreo biológico en las listas de Estatus de Conservación Nacional e Internacional como son:

- Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S.034-2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004).


- Lista Roja de la Unión Internacional para la conservación

de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2008).

b. Resultados Con los datos obtenidos en las fases de campo y gabinete, se obtuvieron los valores de riqueza, abundancia y de los índices antes mencionados. A continuación se detallan cada una de ellas.

• Riqueza Del total de muestras evaluadas se obtuvieron 2 especies distribuidas en 2 familias y en 2 órdenes, como se muestra en la siguiente Tabla Nº III.53.

Tabla Nº III. 53 Riqueza de especies de los órdenes y familias registradas

en el estudio

ORDEN FAMILIA ESPECIE

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poeciliopsis elongata

Characiformes Lebiasinidae Lebiasina bimaculata


91


• Abundancia

En los diferentes puntos de muestreo ubicados en la Quebrada de Fernández se reencontraron 16 individuos distribuidos en 2 familias y 2 órdenes. La especie con mayor abundancia registrada en la zona de estudio fue Poeciliopsis elongata (Guppy) con 13 individuos.

Tabla Nº III. 54 Abundancia de individuos en los órdenes y familias

registrados en la zona de estudio


Cyprinodontiformes Poeciliidae 13

Characiformes Lebiasinidae 3

c. Estatus de Conservación Nacional e Internacional De acuerdo a la categoría de protección propuesto por la Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2008) y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2008), ninguna de las especies registradas durante el muestreo de ictiofauna continental en el presente estudio, se encuentran en estos listados. Igualmente, es importante señalar que en el listado de Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, 2004), tampoco se nombra ninguna de las especies de Ictiofauna encontrada en el Lote XXV.

d. Especies Endémicas No existe un listado oficial en el Perú sobre especies ictiológicas endémicas.

A. Evaluación del Plancton

a. Metodología Al igual que en la Ictiofauna la metodología para la evaluación de los plancton se realizó una evaluación de campo y un análisis de gabinete.


92


• Evaluación en campo El plancton se colectó por filtrado de 50 litros de agua a través de una red cónica de 40 micras de abertura de malla. Las muestras fueron preservadas en formol al 5% y analizadas en el laboratorio (Ortega et al., 2007). Dicha evaluación se realizó en 3 estaciones de muestreo ubicadas en la Quebrada de Fernández. Se realizaron 3 repeticiones en cada estación de muestreo, con una duración estimada de media hora por cada estación. Para la evaluación del plancton se colecto agua de diferentes puntos y profundidades en cada estación para tener una representatividad y determinar cuán productiva es la estación muestreada, ya que el plancton es el primer eslabón de la cadena alimenticia (Barbour et al., 1989).

• Análisis en gabinete Las muestras recolectadas, fueron enviadas al laboratorio SGS del Perú S.A.C., para su respectivo análisis. Con los resultados obtenidos en el laboratorio, se determinó la riqueza, abundancia, índices de Simpson, índice de Shannon – Wiener, equidad de Pielou e índice de Similaridad de Jaccard. La información de cada índice se encuentra en el Anexo 5- Estadística del presente estudio. Para tales fines se empleó el programa BioDiversity Pro (Neil McAleece, P.J.D. Lambshead and G.L.J. Paterson 1997).

b. Resultados

Con los datos obtenidos en las fases de campo y gabinete, se obtuvieron valores de riqueza y abundancia de la zona de estudio. A continuación se detalla cada una de ellas

• Riqueza De las muestras analizadas se obtuvo un total de 16 especies distribuidas en 10 familias y 9 órdenes, como se observa en la Tabla Nº III.55.


93


Tabla Nº III .55 Riqueza de especies de los órdenes y familias registradas

en la zona de estudio

ORDEN FAMILIA Nº DE ESPECIE

Nostocales Oscillatoriaceae 2 Ulotrichales Ulvaceae 1

Zygnematales Zygnemataceae 1 Oedogoniales Oedogoniaceae 1 Cladophorales Cladophoraceae 1

Naviculales Naviculaceae 2 Cymbellaceae 3

Cymbellales Gomphonemataceae 1

Thalassiophysales Catenulaceae 2 Bacillariales Bacillariaceae 2

El orden con mayor riqueza de especies registrado en la zona de estudio fue Cymbellales con 4 especies (24%); tal como se observa en el Gráfico Nº III.25.

Gráfico Nº III.25

Riqueza de especies en los órdenes registrados en la zona de estudio

Las familias con mayor riqueza de especies registradas en la zona de estudio fueron los siguientes: Cymbellaceae con 3 especies (18%), Naviculaceae, Oscillatoriaceae, Catenulaceae y Bacillariaceae con 2 especies (13%) cada una; tal como se observa en el Gráfico Nº III.26.


94


Grafico Nº III.26 Riqueza de especies en las familias registradas en la zona

de estudio.

En la estación de muestreo H1, se registraron 12 especies distribuidas en 10 familias y 9 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron Nostocales, Naviculales y Cymbellales con 2 especies (16,6%) cada una, siendo Oscillatoriaceae y Naviculaceae las familias que presentaron la mayor riqueza con 2 especies (16,6%) cada una.

En la estación de muestreo H2, se encontraron 11 especies divididas en 9 familias y 8 órdenes. Los órdenes que obtuvieron mayor riqueza fueron Naviculales y Cymbellales y Bacillariales con 2 especies (18,18%) cada una. Las familias que obtuvieron mayor riqueza fueron Naviculaceae y Bacillariaceae con 2 especies (18,18%) cada una.

En la estación de muestreo H3, se reconocieron 10 especies repartidas en 8 familias y en 7 órdenes. El orden que obtuvo mayor riqueza fue Cymbellales con 3 especies (30%). Las familias que obtuvieron mayor riqueza fueron Naviculaceae y Cymbellaceae con 2 especies (20%) cada una.


95


Grafico Nº III. 27 Riqueza de especies en cada estación de muestreo

Gráfico Nº III. 28 Número de órdenes y familias registrados en cada

estación de muestreo

• Abundancia En las muestras analizadas se registraron en total de 380,100 individuos (Cel.L) distribuidos en 10 familias y 9 órdenes, como se observa en la Tabla Nº III.56.


96


Tabla Nº III.56

Abundancia de individuos de los órdenes y familias registrados en el estudio.

ORDEN FAMILIA Nº DE

INDIVÍDUOS (CEL.L )

Nostocales Oscillatoriaceae 14,000 Ulotrichales Ulvaceae 100

Zygnematales Zygnemataceae 11,000 Oedogoniales Oedogoniaceae 2,000 Cladophorales Cladophoraceae 5,000

Naviculales Naviculaceae 100,000 Cymbellaceae 45,000

Cymbellales Gomphonemataceae 120,000 Thalassiophysales Catenulaceae 40,000

Bacillariales Bacillariaceae 43,000

Los órdenes con mayor abundancia registrados en la zona de estudio fueron Cymbellales con 165,000 individuos (Cel.L) (43,41%) y Naviculales con 100 000 individuos (Cel.L) (26,31%); tal como se observa en el Gráfico Nº III.29.

Grafico Nº III. 29

Abundancia de individuos en los órdenes registrados en la zona de estudio

La familia con mayor abundancia registrada en la zona de estudio fue Gomphonemataceae con 120 000 individuos (Cel.L) (31,57%) y Naviculaceae con 100 000 individuos (Cel.L) (26,31%) tal como se observa en el Gráfico Nº III.30.


97


Gráfico Nº III.30

Abundancia de individuos de las familias registradas en la zona de estudio.

De acuerdo a los datos de abundancia anteriormente mencionados, se graficaron los resultados en cada estación de muestreo:


Abundancia obtenida en cada estación de muestreo

• Comparación de Riqueza y Abundancia Después de haber obtenido los valores de riqueza y abundancia en función de las estaciones de muestreo, se realizó la siguiente Tabla Nº III .57.


98


Tabla Nº III.57 Comparación de riqueza y abundancia en cada estación

de muestreo

ESTACIONES DE MUESTREO RIQUEZA ABUNDANCIA

H1 12 117,100 H2 11 135,000 H3 10 128,000

De acuerdo a la Tabla Nº III.57 la estación de muestreo que obtuvo mayor riqueza fue H1 y la que presentó mayor abundancia fue H2.

• Índices de Shannon – Wiener , Simpson y Equidad de Pielou Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se pudo realizar el índice de Simpson, Shannon – Wiener y Equidad de Pielou, cuyas fórmulas se presentan en el Anexo 5- Estadística del presente estudio. A continuación, se presentan los valores de estos índices obtenidos en cada estación de muestreo:

Tabla Nº III .58 Valores de los índices de Shannon – Wiener, Simpson y

Equidad de Pielou en cada estación de muestreo

De acuerdo al índices estudiados, la estación H2, presenta una mayor diversidad planctónica, pero con una baja dominancia entre sus especies.

• Índice de Similaridad de Jaccard Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se realizó el índice de Similaridad de Jaccard, cuya fórmula se presenta en el Anexo 5- Estadística del presente estudio. A continuación, se presenta el dendrograma obtenido en base al índice de Similaridad de Jaccard aplicado:

ESTACIONES DE MUESTREO ÍNDICE

H1 H2 H3

Indices de Shannon – Wiener (H’) 2,61 2,92 2,78

Índice de Simpson (1 - D) 0,76 0,84 0,81

Equidad de Pielou 0,73 0,84 0,83


99



Con respecto al dendrograma diseñado en base a los valores del índice de Similaridad de Jaccard (presencia / ausencia), la estación H1 y H2 presenta una Similaridad entre sus especies de 76,94%. Mientras que la estación H3 presentó una Similaridad de 50%.

B. Zooplancton

La metodología para la evaluación del Zooplancton es la misma que se explico anteriormente para el fitoplancton.

a. Resultados

Seguidamente se presentan los resultados obtenidos con respecto a la riqueza, abundancia, índices de Simpson, Shannon – Wiener y Equidad de Pielou y al índice de similaridad de Jaccard, con respecto al Zooplancton presente en la Quebrada de Fernández dentro del ámbito del Lote XXV.

• Riqueza

En las muestras analizadas se registraron en total de 5 especies distribuidas en 5 familias y en 3 órdenes, como se observa en la Tabla Nº III.59.


100


Tabla Nº III .59 Riqueza de especies de los órdenes y familias registradas

en el estudio

ORDEN FAMILIA Nª DE ESPECIES

Lecanidae 1 Notommatidae 1

Ploima

Philodinavidae 1 Cyclopoida Cyclopidae 1 Pococopida Cyprididae 1

El orden con mayor riqueza de especies registrado en la zona de estudio fue Ploima con 3 especies (60%). Todas las familias presentaron una sola especie.

De acuerdo a la riqueza según la estación muestreada se tiene lo siguiente:

- En la estación H1 se registró 3 especies distribuidas en 3 familias y en 1 orden.

- En la estación H2 se registró 2 especies distribuidas en 2 familias y en 2 órdenes.

- En la estación H3 se registró 3 especies distribuidas en 3 familias y en 2 órdenes.

Tabla Nº III .60 Riqueza de especies en cada estación de muestreo

ESTACIONES DE

MUESTREO NÚMERO DE ESPECIES

H1 3 H2 2 H3 3

Tabla Nº III.61 Número de órdenes y familias registrados en cada

estación de muestreo

ESTACIONES DE MUESTREO ÓRDENES FAMILIAS

H1 1 3 H2 2 2 H3 2 3


101


• Abundancia

En las muestras analizadas se obtuvo un total de 174 individuos (Org.L) distribuidos en 5 familias y 3 órdenes, como se observa en la Tabla Nº III.62.

Tabla Nº III .62 Abundancia de individuos de los órdenes y familias

registrados en el estudio.

El orden con mayor abundancia registrada en la zona de estudio fue Ploima con 160 (Org.L) individuos (91,95%); tal como se observa en el Gráfico Nº III. 32.

Gráfico Nº III.32 Abundancia de individuos de los órdenes registrados en

la zona de estudio.

La familia que presentó la mayor abundancia de Zooplancton registrada en la zona de estudio fue Lecanidae con 130 individuos (74,71%); tal como se observa en el Gráfico Nº III.33.

ORDEN FAMILIA Nº DE INDIVÍDUOS (ORG.L )

Lecanidae 130 Notommatidae 20

Ploima

Philodinavidae 10 Cyclopoida Cyclopidae 4 Pococopida Cyprididae 10


102


Gráfico Nº III.33 Abundancia de individuos de las familias registrados en

la zona de estudio

• Comparación de la Riqueza y Abundancia Las estaciones H1 y H3 presentaron la mayor riqueza de especies, con 3 especies cada una. Mientras que la estación H1 presentó la mayor abundancia con 120 individuos (Org.L). Estos resultados pueden observarse en la siguiente Tabla Nº III. 63.

Tabla Nº III. 63

Comparación de riqueza y abundancia en cada estación de muestreo

ESTACIONES DE

MUESTREO RIQUEZA ABUNDANCIA

H1 3 120

H2 2 14

H3 3 40

• Índices de Shannon Wiener, Simpson, y Equidad Pielou

Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se realizó el cálculo del índice de, Shannon – Wiener, Simpson y Equidad de Pielou, cuyas fórmulas se presentan en el Anexo 5- Estadística del presente estudio. A continuación, se muestran los valores obtenidos en cada estación de muestreo:


103


Tabla Nº III .64

Valores de los índices de Shannon – Wiener, Simpson y Equidad Pielou en cada estación de muestreo

QUEBRADA DE FERNÁNDEZ ÍNDICE

H1 H2 H3




De acuerdo a la tabla mostrada las estaciones de muestreo, presentan una baja diversidad y con una dominancia marcada entres sus especies principalmente en la estación de muestreo H1.

• Índice de Similaridad de Jaccard Con los datos obtenidos se realizó el índice de Similaridad de Jaccard, cuya fórmula se presenta en el Anexo Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV. A continuación, se puede observar el dendrograma diseñado en base al índice de Similaridad de Jaccard y las tres estaciones muestreadas en la Quebrada de Fernández.

Figura Nº III.7



104


Con respecto al dendrograma obtenido en base a los valores del índice de Similaridad de Jaccard (presencia / ausencia), se puede concluir que la estación H3 y H1 presenta una Similaridad entre sus especies de 50%. En cambio la estación H2, presentó una Similaridad de 24,91 entre sus especies en comparación con las otras dos estaciones restantes.

C. Evaluación del Bentos

a. Metodología

La metodología para la evaluación del Bentos, se realizó en dos partes, iniciando con una evaluación de campo y luego el análisis en gabinete de toda la información levantada en el campo. A continuación se detallan cada una de estas fases:


Las muestras de bentos se colectaron con la red “Surber” marco de 30 x 30 cm, manga de 80 cm, abertura de malla de 0,5 mm y frasco colector de 400 ml aproximadamente. La red Surber fue colocada en posición vertical e inversa a la corriente de los ambientes acuáticos en la zona de la orilla, después se agitó el fondo de la quebrada con la mano, de modo que los organismos queden suspendidos en el agua y la corriente los traslade hacia la red. Dicha evaluación se realizó en 3 estaciones de muestreo (las mismas propuestas que para la evaluación ictiológica). Los organismos bentónicos fueron fijados directamente en alcohol al 70 % (Ortega et al., 2007).

Se realizaron 03 repeticiones en cada estación de muestreo, para obtener la muestra homogénea y representativa; la evaluación de bentos demoró en promedio media hora para cada estación. Se trató de escoger los diferentes hábitats que son colonizados por los distintos organismos de macroinvertebrados presentes en los ecosistemas acuáticos (Barbour et al., 1989).


105


• Análisis en gabinete

Las muestras colectadas, fueron enviadas al laboratorio SGS del PERU S.A.C. para su respectivo análisis. Con los resultados obtenidos del laboratorio, se determinó la riqueza de especies, la abundancia de los distintos individuos presentes en cada estación de muestreo. Posteriormente, se calcularon los índices de Simpson, Shannon – Wiener y Equidad de Pielou y el de Similaridad de Jaccard. La información del índice se encuentra en el Anexo 5- Estadística del presente estudio.

b. Resultados • Riqueza

En las muestras analizadas se registraron 12 especies distribuidas en 10 familias y en 8 órdenes, como se observa en la Tabla Nº III.65.

Tabla Nº III. 65 Riqueza de Especies en los Órdenes y Familias

registradas en el Estudio.

ORDEN FAMILIA ESPECIE

Basommatophora Physidae 1

Podocopida Cyprididae 2

Hebridae Heteroptera Belostomidae

2

Aeschnidae 2

Odonata Libelullidae 1

Trichoptera Hydroptilidae 1

Diptera Ceratopogonidae 1

Decapoda Palaemonidae 1

Coleoptera Hydrophilidae 1

El orden con mayor riqueza de especies registrado en la zona de estudio fue: Odonata con 3 especies (25%).


106


Gráfico Nº III.34 Riqueza de Especies en los Órdenes registrados en la Zona

de Estudio

Las familias con mayor riqueza de especies registradas en la zona de estudio fueron: Aeschnidae y Cyprididae con 2 especies cada una (16,67%) tal como se observa en el Gráfico siguiente.

Gráfico Nº III.35

Riqueza de Especies en las Familias registradas en la Zona de Estudio


107


En la estación de muestreo H1 se registraron 8 especies distribuidas en 7 familias y en 6 órdenes. El orden Podocopida y la familia Cyprididae presentaron mayor riqueza con 2 especies respectivamente.

En la estación de muestreo H2 se obtuvo un total de 8 especies repartidas en 7 familias y en 7 órdenes. El orden Podocopida y la familia Cyprididae presentaron mayor riqueza con 2 especies respectivamente.

En la estación de muestreo H3 se encontraron 7 especies divididas en 6 familias y en 6 órdenes. El orden Podocopida y la familia Cyprididae presentaron mayor riqueza con 2 especies respectivamente.

Gráfico Nº III.36 Riqueza de Especies en cada Estación de Muestreo

Gráfico Nº III.37 Número de órdenes y familias registrados en cada estación

de muestreo


108


• Abundancia En las muestras analizadas se registraron 3,222 individuos (Org.muestra-1) distribuidos en 12 especies y 8 órdenes (Ver Anexo Estudio del Impacto Ambiental del Lote XXV), como se observa en la Tabla Nº III.66.

Tabla Nº III .66

Abundancia de Individuos de los Órdenes y Familias registrados en el Estudio.

ORDEN FAMILIA Nº DE INDIVIDUOS (ORG.MUESTRA-1)

Basommatophora Physidae 790 Podocopida Cyprididae 2,120

Hebridae 9 Hemiptera Belostomidae 1 Aeschnidae 3 Odonata Libelullidae 1

Trichoptera Hydroptilidae 32 Diptera Ceratopogonidae 240

Decapoda Palaemonidae 3 Coleoptera Hydrophilidae 23

El orden con mayor abundancia registrado en la zona de estudio fue Podocopida con 2,120 individuos (Org.muestra-1) (65,80%); tal como se observa en el Gráfico Nº III. 38.

Gráfico Nº III.38 Abundancia de Individuos en los órdenes registrados en

la zona de Estudio.


109


La familia que presentó la mayor abundancia registrada en la zona de estudio fue Cyprididae con 2,120 individuos (Org.muestra-1) (65,80%); tal como se observa en el Gráfico Nº III.39.

Gráfico Nº III.39

Abundancia de Individuos en las Familias registrados en la zona de estudio.

La estación de muestreo con mayor abundancia de individuos fue H2 con 1,456 (Org.mL-1).

Gráfico Nº III.40

Abundancia obtenida en cada estación de muestreo


110


• Índices de Shannon – Wiener , Simpson y Equidad de Pielou Con los datos obtenidos durante la fase en campo, se pudo calcular el índice de Simpson, Shannon – Wiener y Equidad de Pielou, cuyas fórmulas se presentan en el Anexo 5- Estadística del presente estudio. En la siguiente tabla, se presentan los valores de estos índices obtenidos en cada estación de muestreo:

Tabla Nº III .67

Valores de los Índices de Shannon – Wiener, Simpson, y Equidad de Pielou en cada estación de muestreo

De acuerdo a los valores mostrados en la Tabla Nº III.67 se evidencia que la estación H1 presentó la mayor diversidad y presencia de especies dominantes entre ellas.


A continuación, se presenta el dendrograma obtenido con los datos obtenidos en campo, en base al índice de Similaridad de Jaccard aplicado.


ESTACIONES DE MUESTREO ÍNDICE

H1 H2 H3





111


El dendrograma mostrado indica que las estaciones H2 y H3 (Quebrada de Fernández) presentan un índice de Similaridad de 49,89% entre sus especies.

c. Discusiones y conclusiones

• La Quebrada de Fernández es el único cauce en el ámbito

del Lote VVX que tenía agua durante la ejecución de la línea base biológica, por ello las 3 estaciones de muestreo evaluadas se ubicaron en dicha quebrada.

1. Evaluación ictiológica

• Se obtuvo un total de 2 especies distribuidas en 2

familias y en 2 órdenes. Esto podría estar influenciado a que la Quebrada de Fernández presenta un caudal discontinuo con especies introducidas, lo cual implica la baja diversidad de la zona.

• La especie Poeciliopsis elongata (Guppy) fue encontrada constante en las tres estaciones de muestreo, por ende fue la que presentó mayor riqueza en la evaluación realizada, es importante resaltar que esta es una especie introducida.

• La baja diversidad de la zona de estudio es reflejada por la poca diversidad de especies nativas en la zona y por presentar una mayor abundancia de individuos introducidos como Poeciliopsis elongata (Guppy).

• La abundancia de la ictiofauna estuvo determinada por la presencia de 13 individuos, 2 familias y 2 órdenes. Mientras que en la riqueza se registraron 2 especies repartidas en 2 familias y 2 órdenes.

• No hay especies amenazadas en el ámbito de la Quebrada de Fernández

2. Fitoplancton

• Se registraron 380,100 individuos (Cel.L) distribuidos,

en 10 familias y 9 órdenes. Con una riqueza de 16 especies donde el orden Cymbellales con 4 especies la familia Cymbellaceae con 3 especies presentaron mayor riqueza; en cuanto a la abundancia, el Orden Cymbellales con 165 individuos (Cel.L) y la familia Gomphonemataceae con 120 000 individuos (Cel.L), la


112


especie Gomphonema olivaceum, fue la más abundante con 8 000 individuos (Cel.L), durante el muestreo de las tres (3) estaciones de muestreo (H1 – H2– H3).

• De acuerdo a los índices de Simpson, Shannon – Wiener y Equidad de Pielou, se determinó que todos los puntos de muestreo presentan una gran diversidad, caracterizándose por la presencia de dominancia entres las especies.

• De acuerdo al índice de Similaridad de Jaccard, las estaciones de muestreo presentaron una Similaridad mayor a 50%. Las estaciones H1 y H2 presentaron el mayor porcentaje de Similaridad con un 76.94%.

3. Zooplancton

• Las estaciones de muestreo H1 y H3 presentaron el

mayor número de especies 3 cada una, mientras que la estación H2 presentó el menor número con 2 especies, esto podría deberse a la presencia del mismo patrón de diversidad de especies a lo largo de la quebrada.

• En cuanto a la abundancia observada la estación de muestreo H1 presentó mayor número de individuos en comparación con las demás estaciones. Debido a la mayor abundancia de fitoplancton que les brindan alimentación.

• En las 3 estaciones de muestreo, se obtuvo un total de 5 especies distribuidas en 5 familias y 3 órdenes. El orden Ploima registró la mayor riqueza con 3 especies, mientras que la familia con mayor abundancia fue Lecanidae.

• De acuerdo a los índices de Simpson, Shannon – Wiener y Equidad de Pielou calculados, se determinó que todos los puntos de muestreo presentan una diversidad muy baja.

• De acuerdo al índice de Similaridad de Jaccard, todas las estaciones de muestreo presentaron índices de Similaridad menores a 50% entre sus especies.


113


4. Bentos

• Las especies Herpetocypris sp. y Potamocypris sp.

presentaron la mayor abundancia durante la evaluación • La diversidad de bentos encontrados en el área de

estudio fue de 12 especies distribuidas en 10 familias y 8 órdenes.

• El orden con mayor riqueza registrado fue Odonata con 3 especies (Org.mL-1) distribuidas en 2 familias, durante las 3 estaciones ubicadas en la Quebrada de Fernández (H1 – H2 – H3).

• La especie con mayor abundancia fue: Herpetocypris sp. Con 1,320 individuos (Org.mL-1) que se encontró distribuida en las 3 estaciones de muestreo.

• De acuerdo al índice de Similaridad de Jaccard calculado, ninguna estación presenta una Similaridad mayor al 50%.

linea base biologica - ministerio de energía...

Documents