lÍnea economia del deporte webinvestigacionypostgrado.uneg.edu.ve/.../lineaed.pdf · 2 segundo...
TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
VICERRECTORADO ACADÈMICO COORDINACIÒN GENERAL DE INVESTIGACIÒN Y
POSTGRADO
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN ECONOMÍA DEL DEPORTE
Propuesta elaborada por: Prof. Nilson Meza Mendoza
I. NOMBRE DE LA LÍNEA
Economía del Deporte.
II. DATOS DE LOS INVESTIGADORES DE LA LÍNEA Investigador Responsable de la Línea 1. APELLIDOS Y NOMBRES: Nilson Meza Mendoza 2. NACIONALIDAD: Venezolano 3. PROFESIÓN: Licenciado en Educación, Mención Educación Física, ULA,
Venezuela. 4. Especialista en Recursos Humanos, UNEG, Venezuela. 5. Especialista en Gerencia del Deporte, Universidad de La Habana/CVG
Fundeporte, Venezuela. 6. Diplomado Estudios Avanzados en Formación, Empleo y Desarrollo Regional,
Universidad de La Laguna, España. 7. Curso de Especialización en Gestión Estratégica para el Desarrollo Local,
CEPAL, ONU, Chile. 8. Doctorando Formación, Empleo y Desarrollo Regional, Universidad de La
Laguna, España. Fase final de Tesis. 9. Doctor en Administración, Universidad del Sur, Tuxtla Gutiérrez, Estado de
Chiapas, México. 10. CORREO ELECTRÓNICO: [email protected], [email protected].
2
Segundo investigador 11. NOMBRES: JOSÉ 12. APELLIDOS: ZAÁ 13. Nº DE CÉDULA DE IDENTIDAD: 14. NACIONALIDAD: VENEZOLANA 15. ÚLTIMO NIVEL ACADÉMICO ALCANZADO: DOCTOR 16. ESPECIALIDAD: FINANZAS PÚBLICAS 17. CORREO ELECTRÓNICO:
III. DATOS LINEA DE INVESTIGACIÓN:
1. DENOMINACIÓN: Línea de Investigación Economía del Deporte 2. INSTITUCIÓN A LA CUAL PERTENECE: Universidad Nacional Experimental de
Guayana 3. SIGLAS DE LA INSTITUCIÓN: UNEG 4. DEPENDENCIA: Coordinación General de Investigación y Postgrado 5. ESTADO: Bolívar 6. CIUDAD: Ciudad Guayana. 7. DIRECCIÓN COMPLETA DE LA LÍNEA: Sede UNEG CHILEMEX Ciudad Guayana,
Estado Bolívar 8. TELÉFONO: 0286-6327735 9. FAX: 0285-6327724 10. CORREO ELECTRÓNICO:economí[email protected]. 11. SECTOR AL QUE PERTENECE: Académico
III. DATOS DEL RESPONSABLE DE LA LINEA DE INVESTIGACIÓN
1. APELLIDOS Y NOMBRES: Meza Mendoza Nilson 2. PROFESIÓN: Licenciado en Educación, Mención Educación Física, Deporte y
Recreación. 3. DIRECCIÓN: Chilemex, UNEG.
IV. CONTEXTUALIZACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN. Justificación:
Como punto de partida es oportuno acotar, que establecer una definición de
Economía del Deporte, puede conducir a múltiples orientaciones. No obstante, por
tratarse de la economía y el deporte como materias y/o actividades cotidianas de la
sociedad, se mencionan dos dimensiones complejas y amplias referidas a la “Economía
del Deporte” (Heinneman,1998); una dimensión relacionada a lo que es ciencia
3
empírica, que pretende registrar, ordenar y explicar la toma de decisión, los arreglos
institucionales, prerrequisitos materiales y consecuencias de una gestión económica del
deporte; y la otra dimensión vinculada a la ciencia normativa, donde se desarrollan
estrategias y técnicas sobre la mejor forma para alcanzar los objetivos prefijados a los
procedimientos óptimos institucionales de la actividad del deporte.
En concordancia a lo anterior, la Economía del Deporte sugerida en Heinenman
(1998), es considerada una disciplina económica emergente, que permite visualizar,
conocer y ampliar el conocimiento económico del deporte, tipificando a la actividad
deportiva tanto como un bien económico donde se intercambian productos, bienes y
servicios, así como un bien público, que contribuye a la promoción del estado de
bienestar; en ambos casos representan una oportunidad para el desarrollo económico de
cualquier sociedad. Estas precisiones facilitan la realización de estudios de economía
del deporte en el ámbito del desarrollo local, observando al deporte como una actividad
que dinamiza la meso y microeconomía, sirviendo de palanca para el fomento
productivo y promoción del estado de bienestar (Vásquez Barquero, 1999).
¿¿PPOORR QQUUÉÉ IINNVVEESSTTIIGGAARR EENN LLAA EECCOONNOOMMÍÍAA DDEELL DDEEPPOORRTTEE??
Investigar en el área de Economía es normal y frecuente, pero hacerlo en
“Economía del Deporte” puede interpretarse como “inusual”. Hacer de ella una sola
frase “Economía del Deporte”, permite abordar la problemática del deporte empleando
técnicas y metodologías que brinda la ciencia económica en sus enunciados. Además de
ello, “Economía del Deporte”, representa una oportunidad para generar productos de
investigación novedosos en esta rama de la ciencia, al considerar la amplitud,
temporalidad, praxis, naturaleza y carácter (Sierra, 1994), con lo cual se pretende
conocer, describir y analizar, la relación entre la economía y el deporte desde una
perspectiva socioeconómica.
La economía del deporte desde una perspectiva socioeconómica se entrelaza a la
economía pública, como lo exponen Albi, González - Páramo y Zubiri (2000), ya que
consideran distintos elementos del quehacer económico, tales como, la asignación
presupuestaria de los entes gubernamentales como política de Estado, la inversión en el
4
estado de bienestar, la eficacia de la gestión, la equidad en sus distintas formas, la
participación ciudadana y el desarrollo sustentable.
Abordando en forma breve sus relaciones, “La Economía del Deporte”, considera
y profundiza el análisis vinculado al fundamento de la Declaración Universal sobre el
Desarrollo Sostenible del año 1992 en Río de Janeiro y ratificada en Johannesburgo
2002, donde se señaló “que los seres humanos constituyen el centro de las
preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible”. En el anterior fundamento
se prefiguran distintas dimensiones del desarrollo sustentable, y en el caso Venezuela
corresponde al ambiente, a la política, a lo socioeconómico (salud, educación, empleo e
ingresos) y lo tecnológico; dimensiones éstas, que pueden conducir a examinar
diferentes aristas y establecer diversas relaciones con referencia a la Economía del
Deporte, considerando en especial, la noción del Estado de Bienestar o del Welfare
State sugerida en Martínez Álvarez, J., (2000).
En ese orden de ideas, y sin perder de vista los argumentos teóricos de Ashford,
D., (1989), vinculados a la aparición, crisis y tendencias del estado de bienestar, la
Economía del Deporte, se explora bajo criterios de la economía del bienestar y de la
gestión pública (Albi, González y López, 2000); estos últimos observados como
condicionantes pueden conducir a interpretar el entramado de la gestión del Estado y
desarrollo de las instituciones, tanto públicas como privadas.
¿¿PPAARRAA QQUUÉÉ UUNNAA LLÍÍNNEEAA DDEE IINNVVEESSTTIIGGAACCIIÓÓNN EENN EECCOONNOOMMÍÍAA DDEELL DDEEPPOORRTTEE??..
La Línea de Investigación en Economía del Deporte incorpora algunos aportes de
Samuelson y Nordahus (1999), quienes sostienen que, en condiciones de desigualdad, el
gasto y la inversión pública deben ser regulados. De igual forma la línea de
investigación en Economía del Deporte presta atención a la teoría de las fallas del
mercado expuesta en Albí, et all, (2000), quienes señalan que, en medio de una
economía perfecta, competitiva y de mercado, se observa rivalidad y exclusión en el
consumo de bienes y servicios; agregando Abásolo (2001), la distribución de renta, los
desequilibrios macroeconómicos, los bienes preferentes y externalidades positivas.
Ahora bien, en medio de estas premisas donde sobresale un enfoque económico,
se encuentra la Economía del Deporte inmersa en procesos de gestión pública y privada,
5
generando efectos y consecuencias en la sociedad, lo que conduce ineludiblemente al
análisis de las políticas públicas de deporte, a estudiar la asignación y distribución
presupuestaria pública en los distintos niveles de gobierno, a lo que Musgrave y
Musgrave (1992) llamaron función de la distribución.
En síntesis, establecer y determinar los impactos económicos del deporte en un
entorno social cambiante y exigente; hacia allá apunta la creación de la línea de
investigación en Economía del Deporte.
Crear la línea de investigación como la de Economía del Deporte, además de
observar sus impactos, puede contribuir a la generación de espacios para discutir sobre
las desigualdades e inequidades en el sector, el mercado y la distribución de renta en la
política pública de deporte, y que según Castejón, R., (1999), la provisión del deporte
requiere de políticas distributivas, y en ocasiones es necesaria la intervención del
Estado. La actividad del deporte no escapa a estas premisas de la Ciencia Económica.
¿¿CCUUÁÁLL EESS LLAA MMIISSIIÓÓNN DDEE LLAA LLÍÍNNEEAA DDEE IINNVVEESSTTIIGGAACCIIÓÓNN??
La línea de investigación en Economía del Deporte representa una posibilidad
para sugerir una misión que permita promover acciones de investigación, desarrollo e
innovación (I+ D + i), docencia, extensión y servicios, tendentes a generar conocimiento
para el sector deporte, cuyos productos investigativos conlleven aplicaciones o
evidencias empíricas, considerando referencias cualitativas y cuantitativas vinculas a la
redistribución del gasto público, presupuesto y finanzas públicas, equidad, eficiencia y
eficacia de las políticas públicas.
EEll pprrooppóóssiittoo ddee llaa llíínneeaa ddee iinnvveessttiiggaacciióónn..
A los fines de impulsar la línea de investigación en Economía del Deporte se
plantean como objetivos los siguientes:
a) Promover investigaciones en el área de economía del deporte dirigidas a
determinar el impacto de las políticas públicas y la promoción del estado de bienestar;
b) Impulsar redes de investigadores en economía del deporte y otras ramas de la ciencia
económica; c) Generar espacios para la disertación pública mediante temas vinculados a
6
la economía del deporte; y d) Organizar foros, seminarios y congresos locales y
nacionales relacionados a la economía del deporte.
En resumen, se representa en forma de ilustración las relaciones que genera
como área de conocimiento la economía del deporte, con lo cual podrían generarse
diversas metodologías para el análisis de la política pública de deporte y su vinculación
con el estado de bienestar, el cual puede configurarse como la sinergia interdisciplinar
de distintas áreas de conocimiento de la ciencia económica (Ver ilustración 1).
Ilustración 1. Sinergia interdisciplinar economía básica
V. Misión de la Línea de Investigación
La línea de investigación de economía del deporte representa una posibilidad
para alcanzar una misión que permita promover acciones de investigación, desarrollo e
innovación (I+ D + i), docencia, extensión y servicios, tendentes a generar conocimiento
científico en el sector deporte, cuyas evidencias empíricas sean producto de temáticas
vinculas a la redistribución del gasto público, presupuesto y finanzas públicas, equidad
7
y eficacia de las políticas públicas, entre otros tópicos vinculados al ámbito de la
economía del deporte.
VI. Objetivos de la Línea de Investigación Economía del Deporte
Dada la naturaleza de la actividad investigativa y con el propósito de ofrecer
direccionalidad a la línea de economía de deporte, se proponen los objetivos siguientes:
• Promover investigaciones en el área de economía del deporte que
contribuyan a enriquecer la generación de conocimiento científico y con
ello atender la problemática vinculada al deporte.
• Impulsar redes de investigadores en economía del deporte orientadas a
profundizar los análisis relacionales con otras ramas de la ciencia
económica.
• Generar espacios de disertación pública para contribuir al conocimiento
de la economía del deporte.
• Organizar congresos científicos relacionados a la economía del deporte.
VII. Sustratos teóricos de referencia para la creación de la línea de
investigación de economía del deporte.
Economía del deporte y desarrollo sostenible
En América Latina, a partir del modelo de polos de desarrollo y <sustitución de
importaciones> en los años sesenta, ha resultado difícil mantener formulas que generen
equilibrio perfecto entre la producción económica y la promoción del estado de
bienestar (Wiesner, 2000)1. Esta aseveración, es probable que sea cierta, ya que los
modelos socioeconómicos son cuestionados con argumentos teóricos y prácticos, que
demuestran que las demandas sociales, como la educación, salud, vivienda, etc., aún no
1 Wiesner, E., (2001). La industria y proyectos dinámicos generan efectos de aglomeración y derrame en determinado espacio geográfico (Perroux, 1955) y (Boudeville, 1968). Instituto Planificación y Desarrollo Económico y Social (ILPES) dependencia de la CEPAL, Chile.
8
alcanzan niveles de cobertura satisfactorios; es decir, la política pública de estados de
bienestar, que incluye al deporte, se encuentra en aparente déficit.
El déficit, apunta en varias direcciones, y que al considerar el objeto de estudio,
la economía del deporte y su vinculación con el desarrollo sostenible, éste se traduce en
una baja asignación en los presupuestos públicos, continuando la inequidad e ineficacia
en la política pública social, y sectorial del deporte (Altuve, 2006), que es considerado
como un fenómeno socioindustrial que contribuye tanto al desarrollo humano como a la
actividad económica en diversas regiones en el mundo.
Indicadores económicos y economía del deporte
En el caso de Venezuela, aún cuando existe un presupuesto público asignado
para las políticas sectoriales, estas se conocen parcialmente, ya que la medición de la
renta nacional (Maza y González, 1985) por ser un proceso complejo y de
especificidades en las partidas presupuestarias dirigidas a satisfacer la demanda del
bienestar social, involucra distintos niveles de la gestión pública, como las Alcaldías,
que son generadoras de ingresos propios.
Esto es verificable en los reportes y datos como se muestran en el gráfico 1; que
entre los años 1994-1999, la asignación del gasto público alcanzó 48,1 billones de
bolívares (anterior denominación), equivalente a 48,1 millardos de Bs F.,
(denominación actual), para una población estimada de 25 millones de habitantes (INE,
2002); lo que puede ser considerado como un indicio que apunta, a que hubo inversión
en la política de bienestar, en la cual se incluye a la política pública de deporte
(www.onapre.gov.ve,20-08- 2007).
9
Gráfico 1. Presupuesto Público de Venezuela, 1994-1999.
Fuente: Onapre, 2007. Elaboración propia.
Ahora bien, no todo funciona de forma perfecta, existen tanto fallas del Estado
como del mercado (Samuelson y Nordahus, 1999). En este sentido, el país ante la
necesidad de cubrir las demandas sociales, producto de los cambios socioeconómicos,
políticos y ambientales, que podrían ser el resultado de una exclusiva forma de
desarrollo, unido a sus propios procesos sociopolíticos internos, condujeron a la
realización de una Asamblea Nacional Constituyente (1999), cuyo objeto era y aún
persiste, la de refundar y transformar la sociedad y las instituciones del Estado, bajo las
perspectivas de la equidad y la inclusión social.
Del proceso constituyente surge una nueva Constitución Nacional (1999), que
proyecta un cambio de democracia representativa hacia la democracia participativa y de
justicia social, orientado a la inclusión socioeconómica. En referencia a lo anterior,
corresponde al Ministerio de Planificación y Desarrollo dictar las pautas anuales del
Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, cuyas orientaciones
10
presupuestarias persiguen la descentralización desconcentrada 2 , el desarrollo de la
economía, alcanzar la equidad social, construir la democracia bolivariana, ocupar y
consolidar el territorio y fortalecer la soberanía nacional y promover un mundo
multipolar3.
Como evidencia, el país en el año 2001, alcanza un Índice de Desarrollo
Humano Nacional 4 de 0,7973, nivel de pobreza cercano al 60 % del total de la
población y un promedio de 9,43 % en el gasto público social como porcentaje del
Producto Interno Bruto entre el período de 1994-20035 (INE, 2001). (Ver Gráfico 2).
Gráfico 2. Gasto Público Social % del PIB. Venezuela, 1994-2003.
Fuente: www.sisov.mpd.gov.ve. Elaboración propia.
2 Descentralización desconcentrada, constituye un enfoque pragmático para desarrollar núcleos endógenos en distintas regiones el país, que al ser valoradas en su potencial de recursos, pasan a ser denominadas Zonas Especiales de Desarrollo. Ministerio de Planificación y Desarrollo de Venezuela, 2001. 3 Ministerio de Planificación y Desarrollo de Venezuela, (2001). Líneas Generales del Plan de Desarrollo de la Nación. CD. 4 Índice de Desarrollo Humano Nacional: El valor del índice oscila entre cero y uno, y es creciente con la calidad de vida asociada a la condición de vida medible, que traduce el valor del índice y se construye mediante indicadores en las dimensiones de salud, educación, empleo e ingreso (INE, 2005). 5 Ministerio de Planificación y Desarrollo. www.sisov.mpd.gov.ve
11
Ante tales hechos, y al observar los lineamientos del plan de la nación, se
menciona que el presupuesto asignado en los períodos fiscales 2000-2004, alcanzó
174,7 billones de bolívares, equivalentes a 174,7 Millardos de Bs F., lo que se interpreta
que el Estado actúa como palanca e impulso de la economía del país, teniendo un peso
específico la inversión en las políticas sociales, como: educación, salud, vivienda,
cultura, deporte, entre otros (Ver Gráfico 3).
Gráfico 3.Presupuesto Público de Venezuela 2000-2004.
Fuente: Onapre, 2007. Elaboración propia.
El deporte: Un derecho con rango constitucional
En ese contexto socio histórico reciente, la estructura del Estado venezolano,
diseñado y prefigurado en la nueva Constitución, contempla el desarrollo y
fortalecimiento del tejido social como forma de organización comunitaria en una visión
integral del desarrollo humano sostenible (Rangel, 2006). Este planteamiento es
semejante al expuesto por Naciones Unidas, tanto en Río de Janeiro (1992) y
Johannesburgo (2002), orientado a satisfacer las necesidades fundamentales de toda la
población.
Al observar la declaratoria de la ONU, se interpreta entonces, que los seres
humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo
12
sostenible 6 , tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la
naturaleza, y con posibilidades ciertas de acceder a una educación de calidad,
programas de salud, empleo sostenible e ingreso suficiente (Ibarqüen, 2000).
En medio de estas situaciones descritas hasta ahora, en Venezuela, al deporte
como política pública social se le otorga rango constitucional. Este lo recoge el artículo
111 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Ob. cit), cuyo
enunciado establece el derecho de los ciudadanos a la práctica del deporte, aspecto
que forma parte del Capítulo de los Derechos Sociales y Humanos; es decir, el deporte,
adquiere una connotación de derecho humano. Pero, más allá de lo taxativo desde el
punto de vista constitucional, el cual es un reconocimiento a la historia deportiva en
Venezuela, cuestión que enaltece al deporte nacional, sería oportuno preguntarse, si el
asunto de la política pública como la del deporte ¿Es un tema jurídico para la gestión
social o para la promoción, fomento y desarrollo del estado de bienestar? (Finot, 2001).
Por ahora, no hay respuesta, sólo una interrogante que contribuya al análisis de
la política pública en Venezuela, en la que se incluye la del deporte, tratada en el
contexto del estado de bienestar o Welfare State sugerida en Martínez Álvarez, J.,
(2000).
Políticas públicas y deporte
En estas perspectivas, aparece reflejada la política pública de deporte, como un
área estratégica de desarrollo humano que procura alcanzar la equidad social “aguas
abajo”, es decir, llegar a los sectores comunitarios. Para ello, el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte de entonces, trazó algunos objetivos estratégicos tales
como:
• Salud y calidad de vida para todos
• Recreación al alcance de las mayorías
6 Al considerar a Leff, E. (1998), en el discurso de la sustentabilidad “surge una polisemia del término sustainability, que integra dos significados: uno, traducible como sustentable, que implica la internalización de las condiciones ecológicas de soporte del proceso económico; el otro que aduce a la durabilidad del proceso económico mismo”. En ese contexto, se piensa en que la sustentabilidad ecológica, es factor de sostenibilidad económica.
13
• Universalizar el deporte
Ante estas premisas estratégicas ubicadas en un contexto nacional, correspondió
al Instituto Nacional de Deporte y al Viceministerio del ramo diseñar y ejecutar la
política deportiva en el país, en cogestión a los entes regionales y municipales del
deporte. Para ello, se propuso rediseñar la política pública de deporte, relanzando el
Sistema Deportivo Bolivariano como línea estratégica de política (Istùriz, 2005)7. No
obstante, es oportuno reseñar que la estructura administrativa y modelo deportivo en
Venezuela, es la misma desde hace más de cuarenta (40) años. En ese sentido, se
discrepa ante el anuncio de reforma del sistema deportivo y lo establecido en la norma
constitucional para el deporte.
La política de descentralización en el deporte, inició a finales del año 1995, la
cual ha implicado: asignación presupuestaria, inversión en infraestructura básica,
materiales y suministros, formación de recursos humanos e inversión en tecnología,
entre otros factores importantes para el desarrollo deportivo nacional. Estos aspectos se
sostienen en los fundamentos teóricos de la economía pública esbozados en Maza
Zavala y González, A., (1985), así como en Albi, González-Páramo y Zubiri (2000). Un
ejemplo concreto lo representa la transferencia de recursos desde el Instituto Nacional
de Deportes hacia el Instituto de Deportes en el estado Bolívar (IDEBOL), el cual
alcanzó para el año 2005, un monto de 20 millones de bolívares de la anterior
denominación (IDEBOL, 2005).
Estas variables que intervienen en los procesos deportivos en sus distintos
ámbitos de actuación, representan para la nación, incremento del gasto público y en
consecuencia, distintos actores en la simbiosis “Sociedad-Estado” buscan la manera de
poder medir la eficacia de las políticas públicas relativas al bienestar, que involucra al
deporte, sin conocerse hasta ahora evidencias empíricas para asegurar que la asignación
de los fondos públicos destinados al deporte impactan en forma favorable el desarrollo
regional, dinamizan la economía y promueven procesos endógenos en espacios y
7 Istùriz, A., (2005). Palabras de apertura del Ier Encuentro Nacional del Deporte, San Felipe, Estado Yaracuy. 06-01-2005.
14
territorios locales, donde se encuentra uno de los eslabones de la cadena administrativa
del deporte, la que se ejecuta en el ámbito del Municipio8.
De tal manera, que la política pública de deporte en Venezuela, traspasa a los
estados regiones donde se ubica el estado Bolívar, hasta alcanzar la “municipalización
deportiva”; es decir, acercar la actividad del deporte al ciudadano en cada Municipio, ya
que el realizar deporte, por lo menos, tres veces por semana mantiene a la persona,
según la opinión de la OMS9, en equilibrio biopsicosocial y por tanto en condiciones
favorables de salud10. La política pública de deporte en el ámbito regional es ejecutada
por el Instituto de Deportes del Estado Bolívar (IDEBOL) y en el ámbito local la realiza
el Instituto Municipal de Deportes de Caroní (IMDECARONI).
IX. Banco e Ideas Proyecto de Investigación de la Línea de
Investigación Economía del Deporte.
Proyecto 1:
1) Título del proyecto. Política pública, equidad y eficacia: Una panorámica al
deporte en Venezuela.
2) Área a la cual pertenece el proyecto: Economía del deporte Responsable:
Nilson Meza
3) Resumen del proyecto (máximo 200 palabras).
El propósito de la investigación es el análisis de la relación entre las política
pública, equidad y eficacia en un contexto nacional del deporte, que involucra a nueve
regiones geopolíticas que posee el país, así como los municipios de mayor impacto en
cada una de las regiones. Se considera la base fiscal de los períodos temporales 2001 al
8 Los Municipios en Venezuela constituyen la unidad primaria de la Administración Pública. 9 OMS. Organización Mundial de la Salud. 10 La salud y el deporte, se relacionan ya que al realizar ejercicios físicos corporales, en forma continua, mejoran la capacidad del cuerpo para introducir oxígeno y enviarlo a las células de los tejidos, donde se combina con los alimentos produciendo energía. Los ejercicios aeróbicos producen energía potencial, y fisiológicamente son utilizados por el cuerpo para mover más oxígeno cuando se requiera, durante períodos más prolongados y sin fatiga (Coopers, 1970); coincidiendo con este planteamiento, Hoeger (1980), Barrallo (1990) y Die (1998).
15
2010, desde una perspectiva socioeconómica, como plataforma empírico científica para
profundizar y ampliar el conocimiento en la ciencia emergente relacionada a la
economía del deporte.
Se considera el deporte una política pública que se relaciona con otras áreas del
saber en medio del cambio sociopolítico de Venezuela. Es propicio el marco para
observar la equidad y la eficacia de la política de deporte y sus implicaciones en lo
social y económico, en este caso en el ámbito subnacional y local. Además, al
considerar el orden internacional deportivo al cual el país forma parte, pues bien vale
conocer sus efectos.
Descriptores Clave: Política pública, Equidad, Eficacia, Economía del deporte.
Cuentas Nacionales.
Proyecto 2:
1) Título de la idea proyecto. Producto interno bruto local y deporte: Una
aplicación metodológica al sur de Venezuela.
2) Área a la cual pertenece la idea proyecto: Economía del deporte
Responsable: Nilson Meza
3) Resumen de la idea proyecto (máximo 200 palabras).
En medio de la transitoriedad del proceso venezolano, luce prudente conocer el
comportamiento de algunos indicadores macroeconómicos que permitan ampliar el
panorama investigativo en el pasado reciente, de tal manera, que se contribuya al
análisis de la política pública para avanzar en la relación entre los aspectos económicos
y el deporte.
Un aporte inicial fue el sugerido por el MDP (2000) con el firme propósito de
dinamizar actividades endógenas vinculadas al desarrollo local, bajo la premisa de
descentralización desconcentrada. Una forma de explotar y ocupar territorios
desocupados, que de manera mensurable, pretendía convertir territorios deprimidos en
territorios ganadores (Boisier, 2001). Conocer la capacidad instalada para el intercambio
de productos, bienes y servicios resultaría una novedad en el país, al considerar que no
existe evidencia empírica sobre el PIB local y cuanto de ello representa el deporte. De
allí la importancia de una investigación de este tipo vinculada a la economía del
deporte.
16
Como datos relevantes que podrían enriquecer un proyecto de investigación en
el área de conocimiento de la economía del deporte, es la relacionada al desempeño
macroeconómico, en forma específica el período entre 1998 y 2010, al considerar
algunos indicadores como el Producto Interno Bruto (PIB) o Producto Nacional
Bruto (Branson, 1990), el cual ha mostrado variaciones, por lo que se piensa, en la
reactivación del aparato productivo, luego de haber pasado altibajos, motivado a los
efectos que produjo el proceso constituyente para el país, entre otros aspectos
socioeconómicos.
Descriptores Clave: PIB, Economía del deporte, Fomento productivo.
Proyecto 3:
1) Título de la idea proyecto: Economía del ocio y el deporte: Análisis comparativo
entre organizaciones privadas.
2) Área a la cual pertenece el Anteproyecto: Economía del deporte.
3) Responsable: Nilson Meza.
3) Resumen del proyecto (máximo 200 palabras).
La idea proyecto se fundamenta en los aportes teóricos de García F. Manuel
(2005), relacionado a un modelo básico de turismo de salud integral, el cual puede
conducir en la investigación temática vinculada a la economía del ocio. El modelo al
cual se hace referencia, se nutre de la relación entre deporte y turismo, ya que produce
una interacción que conlleva a la participación deportiva y disfrute en medio de las
instalaciones destinadas al deporte. De otro lado, la relación entre salud y turismo, ya
que las actividades turísticas contextualizadas en un marco de la Organización Mundial
de la Salud (OMS), genera bienestar y momentos de esparcimiento, lo que conduce a la
promoción de la salud. En resumen, todo ello apunta al aprovechamiento y desarrollo
del segmento de la industria turística: Turismo de Salud Integral (Ibidem).
Este modelo se sustenta a su vez, en la declaración de la OMS descrita como, el
completo estado de bienestar físico, mental y social, y no solo como la ausencia de la
enfermedad, así como el concepto abierto que ofrece la Comisión Europea del Deporte
17
(1998) y la noción del turismo que promueve la Organización Mundial del Turismo
(Keller, 2001).
Estos planeamientos surgen en la idea de Heinenman (1998) en que el deporte
puede ser concebido como un bien económico y bien público. Estas dos dimensiones
permiten interpretar que el deporte puede ser palanca para el desarrollo económico y
social de cualquier localidad, tal como quedo evidenciado en la investigación “Modelo
teórico de sostenible del deporte desde las perspectivas de la política pública, inversión
social y estados de bienestar”, sugerido en Meza, N., (2010). Es decir, el deporte, puede
generar efectos en la salud y en el turismo considerando la sostenibilidad económica y
social del sector.
Estos aspectos son reforzados por Peiró y Devís (2001), cuando aseveran que
sectores como el turismo, la salud y el deporte integrados en forma holística y atendidos
en forma global, permiten generar bienestar social y físico, y además de promocionar y
desarrollar el turismo; y Keller (2001) agrega que la promoción del turismo en esos
términos permite impulsar el sector deporte como fuente y alternativa económica.
En ese contexto, se fomenta empleo, ya que se conjugan actividades generadoras
de bienestar en la población en general y que son bienes preferentes, y a su vez,
promueven el desarrollo urbano de ciudades orientadas al disfrute y calidad de vida de
los ciudadanos (Otero, 2005). Nada despreciable en estos tiempos postmodernos cuando
se buscan alternativas económicas limpias, es decir, se adecuen a estándares del
desarrollo sostenible.
Es recomendable precisar que el turismo, la salud y el deporte representan una
trilogía, que en suma se encuentran en la sociedad de masas (García, 2005); y que la
orientación hacia el bienestar que han alcanzado, encaja en las preocupaciones de la
población y de la dirigencia política, por sus impactos en los sistemas sanitarios, el
educativo y de disfrute en tiempo de ocio; todo ello, descansa en la teoría del Estado de
Bienestar (Ibidem). Coinciden con estos supuestos Küster, Vila y Aldás (2005). Y
además, son semejantes a la propuesta sugerida por Rangel (2006) en el marco del
modelo de desarrollo armonioso que se desarrolla en el estado Bolívar.
Descriptores Clave: Ocio, Recreación, Turismo sustentable, Empleo.
18
X. Otros productos relacionados a la Línea de Investigación de
Economía del Deporte.
Ejes temáticos o red de problemas asociados a la línea de investigación de economía del
deporte. Por una parte se describen las áreas potenciales objeto de posibles
investigaciones; economía del deporte de competencia, economía del deporte
comunitario, economía y actividad física para la salud, economía de la educación
física, economía del deporte extremo y turismo deportivo; y de otro lado, la propuesta
sugerida por el Dr. Antonio Granero Gallegos (2007) siguiente:
• Las posibilidades educativas; por parte de Boné (1989), Colan (1986), Mattews (1976), Pollack (1976) y Thomas (1985). Economía de la Educación.
• Los beneficios sociales; con autores como Nelly y Baer (1969, 1971), Morse (1957), Moses (1968), Moses y Paterson (1970) y Schraer (1954). Economía del Bienestar.
• Los beneficios sobre la persona (autoconcepto/ autoestima/ concentración); protagonizados por Adams (1970), Ewert (1986), McGowan (1986), Nye (1976), Stogner (1978), Young y Crandall (1984), Wetmore (1972), etc. Economía del Bienestar.
• Las motivaciones (área denominada wilderness experience); por Ewert (1985), Mitchell (1983) y Young (1983). Economía del Bienestar.
• Los beneficios esperados; por Driver y Brown (1987), Ewert (1987), Lambert (1978), Schreyer y White (1979). Economía de la Salud.
• Los niveles de satisfacción; por Lapage (1986) y Munning (1986). Economía de la Salud.
• La intervención terapéutica (esta utilidad surge del hecho de que las actividades estudiadas ayudan a mejorar la autoestima, fomentan las actitudes y comportamientos sociales, incrementan la salud física y reducen los problemas
19
emocionales); por Barcus y Bergeson (1972), Rob y Ewert (1987), Smith (1982) y Wright (1982). Economía de la Salud.
• Las dimensiones de la aventura en el ocio; por Gordon y Gaitz (1976) y Heinz-Gunter Vester (1987). Economía del Ocio.
• Los modelos de actuación e implicación del usuario dentro del campo de la industria y servicio; por Donelli et al. (1986), Driver y Brown (1978), Knopf (1983), Heywood (1987), Manning (1986) o Schreyer y Beaulieu (1986). Economía del Deporte.
• Las predicciones económicas y tendencias sociales de estas prácticas, en el sector de la gestión y de la demanda; por Clawson (1985), Coffin (1985), Ewert (1987), Hornback (1985) y O'Leary (1985), entre otros. Economía del Deporte.
• Los estados de conciencia en relación con las actividades de aventura en la naturaleza; por Deikman (1973), Durrant (1979), Ellis y Witt (1984), Maslow (1968), Murphy (1976) y Spino (1976). En este sentido cabe destacar el trabajo de Maslow (1968) basado en las vivencias de "grandes momentos" o hazañas físicas, también denominados como "peak-experiences". Según este autor, estas experiencias producen efectos terapéuticos sobre determinados síntomas; pueden cambiar el concepto de sí mismo (más saludable), el de otras personas y las relaciones con ellas; pueden cambiar el concepto del mundo; el sujeto recuerda la hazaña física como un acontecimiento importante y desea repetirlo; la persona se encuentra más dispuesta a sentir que la vida vale la pena tras haber adquirido evidencia de la belleza, excitación, sinceridad, diversión, verdad, bondad y plenitud. No obstante, Raviza, en 1977, realiza una investigación de similares características y pone en entredicho las conclusiones de Maslow. Economía del Bienestar y la Salud.
XI. Referencias bibliográficas y documentales Abásolo, I. (2001). Curso de Programa: Políticas Públicas en Gastos Sociales. Doctorado Formación, Empleo y Desarrollo Regional, ULL. Tenerife. España.
Acosta, C., (2005). Estrategia de Trabajo de la Misión Deportiva Cubana en el Estado Bolívar. Misión Barrio Adentro Deportivo. Ciudad Bolívar, Edo., Bolívar. Venezuela. Acosta, R., (1999). Dirección, gestión y administración de las organizaciones deportivas. Editorial Paidotribo. España.
20
Albí, E. González, J. y López, G. (2000). Gestión Pública. Fundamentos, técnicas y casos. 1era Reimpresión, Editorial Ariel, S. A. Barcelona, España
Albí, E. González, J. y Zubiri, I. (2000). Economía Pública I. 1era edición, Editorial Ariel, S. A. Barcelona, España.
Aguirre, O. (2006). Balance de la Gestión Pública. Norma ISO 9000 2001. Secretaría de Administración y Finanzas. Gobernación del Estado Bolívar.10-11-2006.
Alburquerque, F. (2001). Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Madrid, España. Seminario Desarrollo Económico Local 29-30 de octubre 2001. Banco Interamericano de Desarrollo. Alcaldía de Caroní (2005). Coordinación de Planificación Municipal. Memoria de la Gestión Municipal. Alcaldía de Caroní (2005). Tesorería Municipal. Memoria de la Gestión Municipal. Alcaldía de Caroní (2005). Unidad de Planificación, Memoria de la Gestión Municipal. Alcaldía de Caroní. (2006). Memoria de la Gestión, 2006. Alcaldía de Caroní. Paso a nado ríos Orinoco-Caroní. Cronología 1991-2007. Año 1, Nº 1. Ciudad Guayana, Estado Bolívar. Venezuela. Alchivile, R. (2006). Comunicación Interna IDEBOL. Balance Preliminar Rueda Social del Deporte. 25-08- 2006.
Alchivile, R. (2006). Informe Ex Post Competitivo y de Participación Juegos Deportivos Municipales 2006. 15-09-2006.
Alchivile, R. (2006). Balance de la Participación Trabajadores Atletas. Gobernación Estado Bolívar Juegos Deportivos Interempresas de Guayana, 27-12-2006.
Alchivile, R. (2007). Informe Interno IDEBOL. Proceso de Masificación. Relación de Personas Atendidas Año Fiscal, 20-01- 2007.
Altuve, E. (2006). Deporte, Mercado y Globalización. Universidad del Zulia, Venezuela. [http://www.efdeportes.com.] Video Conferencia. Altuve, E. (2007). Deporte y Revolución Bolivariana. Universidad del Zulia, Venezuela. [http://www.efdeportes.com. Revista Digital] - Buenos Aires - Año 11 - Nº 106 - Marzo de 2007.
Argandeña, A. Gómez, C. y Mochón, F. (1996). Macroeconomía Avanzada I. Modelos Dinámicos y Teoría de la Política Económica. Mc Graw Hill, Madrid. España.
Argüelles, A. (2000). Competencia Laboral y Educación Basada en Normas de Competencia. Editorial Limusa. Noriega Editores. Distrito Federal. México.
Ashford, D. (1989). La Aparición de los Estados de Bienestar. Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, D. L, Madrid. España.
21
Aspugas A. (s/f). Bienes públicos: fallos del mercado o coartada del Estado. http://www.liberalismo.org/articulo/364/.
Aquino, R. (2006). Producto Turístico “Bolívar Todo Tropical”. Secretaría de Turismo de la Gobernación del Estado Bolívar.
Ayala, L. y Martínez, R. (1991). La Medición de los Efectos Redistributivos del Gasto Público. Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Complutense de Madrid. España. Aznar, A (2001): "La Economía como Ciencia Empírica", [en línea] 5campus.com,Econometría.http://www.5campus.com/leccion/econometria3> 13-04-2004.
Bajo, O. y Monés, M. (1994). Curso de Macroeconomía. Barcelona, España.
Barletta, A. (2006). Logros en Salud, Gestión Mensual. Morbilidad en el Estado Bolívar. Instituto de Salud Pública. Gobernación del Estado Bolívar: 4-11-2006.
Barrios, A. (2000). Financiamiento de la Descentralización. CENDES, Cuaderno Nº 45. p, 51 y 66. Año 17. Segunda Época, Caracas. Venezuela. Bertín, H. y Calvo, R. (s/f). Fallas del mercado y estrategias de regulación: Los fondos de pensiones en Argentina. http://www.sbs.gov.pe/journal/sbs/bertín-calvo.pdf. Blanchard, O. (1997). Macroeconomía. Prince Hall. Madrid, España Briones, G., (1998). Evaluación de Programas Sociales. Iera Reimpresión. Editorial Tirllas, Mexico.
Boisier, S. (1999). Teoría y Metáforas Sobre el Desarrollo Regional. CEPAL. Santiago de Chile. Chile.
Branson, W. (1990). Teoría y Política Macroeconómica. Madrid, España.
Brunet, F. (1992). Economía de los Juegos Olímpicos Barcelona 92. Barcelona. España.
Calderón, C., (2004). El Nuevo Estado del Bienestar en el Marco de la Globalización Económica: El Papel de la Política Fiscal. Tribuna de Economía. Diciembre 2004. Nº 819. ICE Pág. 231.
Calero, J. y Bonal, X. (1999). Política Pública y Gasto Público en Educación. Ediciones Pomares, Barcelona. España.
Castejón, R. Pérez, A. Méndez, E. Martínez, J. y Collado, J. (1999). Acceso a la Economía. Segunda Edición. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid. España.
Carta Fundamental Juegos Deportivos Nacionales Andes 2005. Instituto Nacional de Deportes. Caracas. Venezuela.
22
Carvallo, M. (1999). Los Nuevos Programas Sociales: Notas para Un Balance. Política Social: Exclusión y Equidad en Venezuela Durante los Años Noventa. CENDES, UCV, 1999.
Comité de Trabajo Local Copa América 2007. (Noviembre, 2006).
Chinchilla, M. (2006). Deporte e Integración. Social.http://www.alternativabolivariana.org/modules.php.
Colmenarez, S. (2005). Reingeniería Socioeconómica y Desarrollo Endógeno Sostenible. Tomo I. Cuarta Edición. Septiembre 2005. Caracas. Venezuela.
Comisión Europea (1998). Dirección General. Modelo Europeo de Deportes. septiembre.1998.
Comité de Trabajo Local, (2006). Balance y Proyección Copa América Venezuela 2007, Sede Ciudad Guayana. 12-11-2006.
Congreso Científico del ALBA. Abril-Mayo 2008. www.efdeportes.com. Año 13, Nº 120 (2008). Buenos Aires, Argentina
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de la República de Venezuela, 36.860, diciembre 30, 1999.
Cuadrado, J. (2000). Política Económica. Objetivos e Instrumentos. Mcgraw Hill. Segunda Edición. España.
De La Cruz, R. (1999). Descentralización y Desempeño de Gobernaciones y Municipios en la entegra de Servicios Sociales. CENDES. Caracas. Venezuela. Dirección Alto Rendimiento IDEBOL (2005). Informe Técnico: Situación Disciplinas Deportivas Clasificadas. Estado Bolívar. Toma de Base los Clasificatorios, Andes 2005: octubre, 2005.
Dirección Alto Rendimiento IDEBOL (2006). Evaluación Ex Post Juegos Deportivos Nacionales Andes 2005. 28-01-2006.
Dirección Administración IDEBOL (2005).Informe Administrativo Presupuestario Histórico IDEBOL 1993-2006.
Dirección Administración IDEBOL (2006).Análisis Costos y Precios Unitarios Unidad de Compras, 2006-20-01.
Dirección de Administración IDEBOL (2006). Informe Financiero de la Participación de la Gobernación del Estado Bolívar en los Juegos Deportivos Interempresas de Guayana 2006. 08-12-2006.
23
Federación Deportiva de Educación Superior (FEVEDES). htpp://www.juvines.uc.edu.ve.
Fernández, G., y Marín, S. (2002). Estado de Bienestar y socialdemocracia. Ideas para el debate. Alianza Editorial. Madrid. España. Fernández, I. y Martínez, A. (2005). El Impacto Económico de la Copa del América. Séptimo Congreso de Turismo, Universidad y Empresa. Salud, Deporte y Turismo. Tirant Lo Blanch. Valencia. España.
Ferrando, M. (1997). Los Españoles y el Deporte, 1980-1995. Un estudio sociológico sobre comportamientos, actitudes y valores. Consejo Superior de Deportes. Tirant lo Blanch. España.
Finot, I. (2001). Descentralización en América Latina. CEPAL. ILPES. Santiago de Chile, Chile.
Fischer, D., y Schmolensse, R. (1990). Economía. Segunda Edición. Mc Graw Hill, Madrid. España.
Fleury, S. (1999).Política Social, Equidad y Exclusión en América Latina. CENDES. Caracas. Venezuela. Fox, E., (1991). Fisiología del Deporte. Editorial Panamericana. Buenos Aires, Argentina. Francois, B. (1997). Publicado en EURISPORT. El estado del mundo. Anuario económico y político mundial. Akal, 1.997. Pp. 52-55. Fundación Carabobeña para el Desarrollo del Deporte. FUNDADEPORTE. Estado Carabobo. Venezuela. www.fundadeporte.gob.ve.
Frank, R. y Bernanke, B. (2003). Principios de Economía. Mcgraw Hill. Primera Edición, Madrid. España
Freites, J. (1999). Informe de Presidencia. Asamblea Anual de FEVEDES.
García, M. (2005). Turismo Deportivo y Turismo: Sinergias para su desarrollo mutuo. Séptimo Congreso de Turismo Universidad y Empresa. Tirant lo Blanch. Valencia España.
García, E. (2006). Informe Reunión de Trabajo Ampliada, Situación del Deporte del Estado Bolívar. Consultoría Jurídica IDEBOL- Despacho Viceministerio del Deporte de Venezuela.
García, J. (2001). Doctorado: Formación, Empleo y Desarrollo Regional. Curso: Análisis de Recursos y Diagnóstico del Territorio. Material Instruccional. Tenerife. España. Giordani, J. López, J. Unanue, A. Castellano, H. y Zuleta, G. (1997). La Planificación en el Plan de la Nación. Centro de Estudios del Desarrollo. Colección Jorge Ahumada, Nº 7. UCV, Caracas. Venezuela.
24
Girvetz, H., (1976). Programas del Estado de Bienestar. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Volumen Nº 1; Letras A y B ( Pág.767-774 . Aguilar, S.A., Ediciones. Madrid. España Guhathelar, R. (2001). Competitividad, Innovación y Aprendizaje Localizado. IV Curso Internacional Gestión Estratégica para el Desarrollo Local. Instituto Latinoamericano de Planificación Económica y Social (ILPES).Santiago de Chile. Chile. Guzmán, K. y Boyero, M. (2001). Nuevas Tendencias Deportivas. [http://.www.efdeportes.com. Revista Digital]. Buenos Aires. Año 6. Nº 30. Guzmán, W. (1999). Situación del Deporte Universitario Nacional. Informe Comisión Técnica Nacional de FEVEDES. Caracas. Venezuela. González, L. (1996). La Política Social en Venezuela. Fundación Centro Gumilla. Caracas. Venezuela.
Heinemann, K. y Puig, N (1992). El Deporte en la Perspectiva del Año 2000. Revista de Sociología, 38 (1992). Heinemann, K. (1998). Introducción a la Economía del Deporte. Editorial Paidotribo. Primera Edición. Barcelona. España.
Heinemann, K. (2001). Repercusión Económica del Deporte. Marco Teórico y Problemas Prácticos. [http://www.efdeportes.com/ Revista Digital] - Buenos Aires - Año 7 - Nº 43 - Diciembre de 2001.
Herrera, A. León, A. y Martínez, L. (1992, noviembre). Deporte y Recreación en el sector laboral. Ponencia Presentada IV congreso Nacional de educación Física, Deporte y Recreación. Puerto Ordaz. Estado Bolívar. Venezuela.
Hurtado, M. (1992). La Barcelona Olímpica. Revista Newsports, febrero 1992.
Ibargüen, G. (2000). Evaluación de Proyectos y Desarrollo Sustentable. Publicaciones UCV., CENDES. Caracas. Venezuela.
IDEBOL, (2005). Convenio Marco de Cooperación Institucional Macizos de Guayana – IDEBOL, Temporada de Baloncesto 2005. IDEBOL (2005). Diagnóstico del Instituto de Deportes del Estado Bolívar (IDEBOL). Informe de Base Presentado a la Secretaría General de Gobierno del Estado Bolívar (15-06-2005). Instituto Municipal de Deportes de Caroní (Enero, 2005). Plan Operativo Anual. Ciudad Guayana. Estado Bolívar. Venezuela. IMDECARONI, (2006). Instituto Municipal de Deporte Caroní. Informe de Gestión 2006. Consolidando la actividad deportiva parroquial.
25
Instituto Nacional de Deportes (1997). Plan General del Deporte. Caracas. Venezuela. Instituto Nacional de Deporte (2004). Proyecto Salto, Caracas, Venezuela. Instituto Nacional de Deporte (2007). http://www.ind.gob.ve/Vision_Mision.
Instituto Nacional de Estadística (2002). Índice Estadal de Condiciones Básicas de Vida. Sistema de Información para la Gestión Local.
Instituto Nacional de Estadística (2005). Anuario Estadístico Estado Bolívar. Instituto Nacional de Estadística (2006). Anuario Estadístico Estado Bolívar. Istùriz, A., (2005). Palabras de apertura del Ier Encuentro Nacional del Deporte, San Felipe, Estado Yaracuy. 06-01-2005.
Ivancevich, J. y Matteson, M. (1992). Estress y Trabajo. Trillas, Iera Edición. México.
Jeannot, F. (2000). De las fallas del mercado a las fallas de las organizaciones. Revista Análisis. Universidad Autónoma Metropolitana, Distrito Federal, México.
Juantorena, A. (1992). La Actividad Física. Impacto en la Productividad. Ponencia Presentada en el IV Congreso Nacional de Educación Física, Deporte y Recreación. Puerto Ordaz, Estado Bolívar. Venezuela.
Keller, P. (2001).Informe Introductorio. Conferencia Mundial sobre Deporte y Turismo. Barcelona, 22 y 23 febrero 2001. Madrid, Organización Mundial del Turismo. Kelly, J., (2004). Proceso y práctica: El ciclo de las políticas públicas. Instituto de Estudios Superiores de Administración. IESA, Caracas. Venezuela. Küster, I. Vila, N. y Aldás, J. (2005). Perfil del gasto en ocio, vacaciones y deporte en función del ciclo de vida familiar. El mercado de mayores. Séptimo Congreso de Turismo Universidad y Empresa. Tirant lo Blanch. Valencia España. Lacruz, T., (2006). Balance sociopolítico: Una ciudadanía social inacabada. Capítulo 4. Balance y Perspectivas de la Política Social en Venezuela. Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS). Plan Bolívar 2000. León, A. (2006). Como Surgen los Juegos Deportivos Interempresas de Guayana. www.juegosinterempresas.com. Legna, C. (2000). Equidad y Eficiencia como fines de la Política Social. Material Didáctico. Curso: Evaluación de Proyectos Sociales en el Desarrollo Local. Doctorado Formación, Empleo y Desarrollo Regional. Universidad de La Laguna, Tenerife. España.
26
Legna, C. (2001). Doctorado Formación, Empleo y Desarrollo Regional. Curso: Evaluación de Proyectos Sociales en el Desarrollo Local. Universidad de La Laguna, Tenerife. España. Ley del Deporte Nacional, 1971.
Ley de Deporte (1995). República de Venezuela. Gaceta Oficial Nº 4.975 Extraordinario. 14-06-1995.
Ley Orgánica del Poder Público Municipal, Gaceta Oficial N° 38.204 del 8 de junio de 2005
Lira, I., (2001). Metodología para la Gestión Estratégica de Desarrollo Regional. Antecedentes Generales Comuna de San Felipe. Plan de Desarrollo Comunal. ILPES, CEPAL. Santiago de Chile. Chile.
Luengo, J. (1998). Propuesta Técnica y Operativa JUVINES 2000. Comisión Técnica Nacional FEVEDES. Caracas.
López, A., Deyanira., (2006). La Planificación Comunitaria: género y método. CENDES. UCV. Caracas Venezuela.
Maignon, T. (1998). La Política Social en las dos últimas Décadas. Comentarios a la obra de Piñango, R. CENDES. Caracas. Venezuela.
Maingon, T. (2004). Política Social en Venezuela: 1999-2003. CDC, abr. 2004, vol.21, no.55, p.49-75. ISSN 1012-2508. Machado, C. (1999). Estrategias de Desarrollo Institucional para una Política Social como Instrumento del Desarrollo con Equidad. CENDES. Caracas. Venezuela.
Malave, J., y Pinañgo, R. (2004). La organización del Estado y las políticas. Instituto de Estudios Superiores de Administración. IESA, Caracas. Venezuela.
Manking, N. (2002). Principios de Economía. Mc Graw Hill. Madrid. España.
Martínez, J. (2000). Economía del Sector Público. Editorial Ariel. Barcelona, España.
Mascareño, C. (1999). Ruptura de la Política Social Estadocéntrica: Sistemas Sociales Complejos y Territoriales Descentralizados. CENDES. Caracas. Venezuela.
Maza Zavala Domingo y González Antonio (1985).Tratado moderno de economía general. Segunda edición, USA.
Meza, N. (1998). Incidencia Actividad Física Aeróbica Extra Laboral en el Desempeño de Trabajadores Profesionales y Técnicos. CVG Ferrominera Orinoco - Gerencia P.M.H., Segundo Semestre, 1998. Ciudad Guayana. Estado Bolívar. Venezuela. Meza, N. (2001). Análisis Coste Beneficio en el Sistema Deportivo Universitario de Venezuela. Cátedra: Políticas Públicas y Gastos Sociales. Doctorado Formación Empleo y Desarrollo Local. LLA (España) y UNEG (Venezuela).
27
Meza, N. (2002). Formación Profesional Ocupacional y Mercado de Trabajo. Caso: Estudios Diplomado UNEG. Suficiencia Investigadora. Doctorado ULL, España – UNEG, Venezuela. 2000-2004.
Memoria y Cuenta, IDEBOL (2005). Documentado presentado a la Secretaria de Educación y Deporte. Gobernación del Estado Bolívar. Ministerio del Poder Popular para el Deporte (2008). Memoria y Cuenta de la Gestión. Caracas. Venezuela. Ministerio de Planificación y Desarrollo (2001). Plan Económico y Social de Venezuela 2001-2007. Venezuela Construye su Camino. Caracas. Venezuela. Ministerio de Planificación y Desarrollo (2004). Gasto Público Social como Porcentaje del PIB. Caso Venezuela 1994 -2001. Memoria y Cuenta, 2006. Gobernación del Estado Bolívar. El Futuro Cumple Dos Años. Dirección de Planificación y Desarrollo de la Gobernación del Estado Bolívar. Mochón, F. (2005). Economía, Teoría y Política. Mc Graw Hill. Madrid. España. Moreno, L. (1998). Economía de la Educación. Ediciones Pirámide. Madrid. España. Muochet, A., (2001).Los Municipios: Gasto social, gasto corriente, transferencias y esfuerzo social. Vadell hermanos Editores. Valencia, Venezuela.
Musgrave, R., y Musgrave, P., (1992). Hacienda Pública. Teórica y Aplicada. Quinta edición, Mcgraw Hill, Madrid, España.
Nieto, R. (1999). Diccionario de Términos Políticos. Acento editorial. Madrid, España,
Obuchi, R., (2004). Regulación: ¿Por qué el Estado interviene en nuestras vidas?. Instituto de Estudios Superiores de Administración. IESA, Caracas. Venezuela. Oficina de Contraloría Interna IDEBOL (2005). Análisis Comparativo Juegos Nacionales Deportivos Cojedes 2003 y Andes 2005.
Oficina de Personal IDEBOL. (15-06-05). Análisis Situacional: Personal de IDEBOL.
Oficina de Contraloría Interna IDEBOL (2006). Informe: Rendición de Cuentas. Primera Rueda Social del Deporte Estado Bolívar.25-08-2006.
Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRE). www.ocepre.org.ve.20-06-2004. Plan Nacional de Cuentas.
Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRE, 2006). Ministerio de Finanzas. Disponible en www.ocepre.org.ve/información/historicos
28
Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRE). www.onapre.gov.ve, 20-08- 2007. Plan Nacional de Cuentas. Otero, J. (2005). El Turismo Deportivo y su Incidencia Económica. Séptimo Congreso de Turismo Universidad y Empresa. Salud, Deporte y Turismo. Tirant Lo Blanch. Valencia. España Parra, J. (2005). Fundación de Deportes del Estado Carabobo. Propuesta Programática para el Desarrollo Deportivo. Valencia, Estado Carabobo. Venezuela. www.fundadeporte.gob.ve.
Peña, F. (2001). [http://www.efdeportes.com/ Revista Digital] - Buenos Aires - Año 7 - Nº 36 - Mayo de 2001.
Pedroza, R., y Salvador, J., (2003). El impacto del deporte en la economía: Problemas de medición. Universidad de Valladolid. Revista Asturiana de Economía, Nº 26, (2003). Peña, J., (2001). Como surgen las políticas públicas orientadas al desarrollo de la educación física y el deporte. www.efdeportes.com. Peiró, C. y Devís, J. (2001). Fundamentos para la promoción de la actividad física relacionada con la salud, pp.17 en García, M. (2005). 7mo. Congreso de Turismo Universidad Empresa, salud, deporte y turismo, valencia, España. Piñango, R. (1998). La Política Social en las dos últimas Décadas. CENDES. Caracas. Venezuela.
Pulido, M. (1999). Impacto de los Programas Sociales. Balance y Perspectivas. CENDES. Caracas. Venezuela.
Prieto, Y. (2005). Dirección de Planificación. Lineamientos para la Planificación y Control de Gestión. Gobernación del Estado Bolívar. Septiembre, 2005.
Presidencia IDEBOL, (2005). Jornada Presupuesto Participativo y Consulta Rueda Social del Deporte. Octubre, 2005. Universidad de Carabobo (2002). [www.juvines.uc.edu.ve.].
Rangel, F. (2005). Modelo Armonioso de Desarrollo Sostenible para el estado Bolívar. Gobernación del Estado Bolívar. Venezuela.
Rangel, F. (2006). Memoria y Cuenta. Balance Preliminar Segundo Aniversario Gestión de Gobierno. Dejando Huellas en el Corazón de Bolívar. 18-11-2006.
Ramos, A., (1998). Los tributos municipales. Guía para las autoridades locales. Producción editorial: Impregraf. Caracas. Venezuela. Rodríguez, A. (2004). Las medidas de cantidad de información, una opción en la evaluación de proyectos sociales para el desarrollo local. Base teórica elemental y
29
estudio de caso, ULL. Doctorado Formación, Empleo y Desarrollo Regional, Evaluación de Proyectos Sociales para el Desarrollo Local. Rodríguez, R., (2006). Juez FINA de Aguas Abiertas. Soporte Técnico y Bibliográfico. Cruce a Nado Ríos Orinoco y Caroní. Rojas, M., (2007). El estado de bienestar a la luz de la experiencia de Suecia. Programa de alta dirección en instituciones sanitarias. Madrid 23 de octubre 2006 Sede del IESE. España. Samuelson Paul y Nordahus William (1999). Economía. Décimo sexta edición, Mcgraw Hill. Madrid, España.
Sanin, H., (2001). Curso Gestión Urbana y Desarrollo Sostenible. Taller gestión municipal para el desarrollo local, CEPAL, agosto 2001. Santiago de Chile, Chile.
Segura, A. (2002). Los Interempresas. ¿Una Experiencia Única?. XXV Juegos Deportivos Interempresas de Guayana. Noviembre, 2002. Serrano, P. J. (2004). Instrumentos de Economía Aplicada. Ediciones Pirámide. Madrid. España. Silva, M. (1998).Política social en Venezuela durante los años ochenta y noventa. CENDES. Caracas. Venezuela. Silva, L. (2001). Metodología para la Elaboración de Estrategias de Desarrollo Local. IV Curso Internacional Gestión Estratégica del Desarrollo Local y Regional. 05-11- al 07 12- 2001. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social. Naciones Unidas- CEPAL- Consejo Regional de Planificación. Santiago de Chile, Chile. Stiglitz, J. (1998). Microeconomía. Ariel Economía. Barcelona, España. Stiglitz, L. (2000).La economía del sector público, Antoni boch, ed. Barcelona. España. Sonntag, H. (1999). Globalización, Pobreza y Gobernabilidad Democrática: Aclaratorias Conceptuales. CENDES. Caracas. Venezuela. Sotomayor, J. (2003). Caja Canarias. Productos Bancarios y Deportes. http://www.eldia.es/2007-03-08/jornada/jornada35.htm. Suárez, E. (1992). Sociología del Deporte. Introducción y Objetivos. http://www.telecable.es/personales/eretuerta/sociodep.htm.
Subero, E. (2006). Lineamientos Corporativos Gobernación del Estado Bolívar. Secretaría de Administración y Finanzas. Dirección de Presupuesto.
Uzcategui, C. (2005). Balance General de la Política Deportiva del Estado Carabobo. Fundadeporte. Dirección General de Deportes. Valencia. Estado Carabobo. Venezuela.
30
Uzcategui, C. (2005). Informe Técnico: Proyecciones y Aspiraciones Deportivas Estado Bolívar Juegos Nacionales Andes 2005. Estado Bolívar. Venezuela.
Vázquez, A. (1999). Desarrollo, Redes e Innovación. Teoría del Desarrollo Endógeno. Ediciones Pirámide, S.A. Madrid. España. Villalba, F., et all, (2002). Deporte y Economía: una cuantificación de la demanda deportiva en Andalucía. Documentos y Estudios Nº 9.España.
Weber, A. (1995). El Presupuesto que el Estado dedica al deporte - como estudio comparativo internacional recogido en el World Bank Report. Ponencia. II Congreso de Navarra, Gobierno de Navarra, Instituto Navarro de Deporte y Juventud. Pamplona 22-24 de Diciembre de 2000.
www.fides.gov.ve (2006). Proyectos de Inversión. Zambrano, A. (2001). Gerencia Estratégica y Gobierno. Modelos de Planificación Estratégica para Gobernaciones y Alcaldías. Ediciones IESA. Caracas. Venezuela.
Zambrano, L., (1998). Pobreza y crecimiento económico.Nº2-Febrero 1998. Universidad Central de Venezuela. Caracas. Zuloaga, N. (2001). Política en Pretérito. Editorial Panapo. Caracas. Venezuela.