maestria en politica y economia internacionales … · 2018-02-14 · mpei ciclo 2016/2017 programa...

MPEI Ciclo 2016/2017 Programa RBPG 2017

1

1

MAESTRIA EN POLITICA Y ECONOMIA INTERNACIONALES (MPEI) CICLO 2016/2017

QUINTO TRIMESTRE

CURSO: REGULACION DE LOS BIENES PUBLICOS GLOBALES (RBPG) PROFESORA TITULAR: María del Pilar Bueno ([email protected])

Contenidos mínimos: El curso tiene por objetivo el análisis crítico de las problemáticas ligadas a los denominados bienes públicos globales (BPG), entendidos como bienes y servicios ambientales en un contexto socio-político y económico determinado. Tal análisis crítico, parte de contrastar distintas teorías afines y no afines con la perspectiva de los BPG, para luego situar la teoría en análisis de casos prácticos de negociación y cooperación internacional. Entre los análisis propuestos se encuentran la gobernanza internacional del cambio climático, el ozono, la degradación de los bosques, la pérdida de biodiversidad y la desertificación, así como la cuestión del financiamiento de los BPG.

Mecanismo de evaluación: La calificación final estará compuesta por dos notas. Un 20% corresponderá a la participación en clase y un 80% a la presentación de un trabajo escrito con dos fechas de entrega (ordinaria y extra-ordinaria). La fecha extra-ordinaria acarrea una penalidad de 2 puntos.

Evaluación: turno ordinario 10-09 (23:55) turno extraordinario 12-09 (23:55) con penalidad de 2 puntos

La bibliografía marcada con asterisco (*) es de lectura obligatoria.

mailto:[email protected]


2

2

Plagio y deshonestidad intelectual

La Universidad de San Andrés exige un estricto apego a los cánones de honestidad intelectual. La existencia de plagio configura

un grave deshonor, impropio de la vida universitaria. Su configuración no sólo se produce con la existencia de copia literal en los

exámenes sino toda vez que se advierta un aprovechamiento abusivo del esfuerzo intelectual ajeno. El Código de Ética de la

Universidad de San Andrés considera conducta punible la apropiación de la labor intelectual ajena desmereciendo los

contenidos de novedad y originalidad que es dable esperar en los trabajos requeridos, para lo cual las citas y bibliografía se

deben corresponder con los formatos académicos aceptados (MLA, APA, Chicago, etc.). La presunta violación a estas normas

podrá lugar a sanciones académicas y disciplinarias que, en función de la gravedad de la falta pueden incluir el apercibimiento, la

suspensión o incluso la expulsión de la Universidad.

Para entender mejor qué constituye plagio y su nivel de riesgo visite la página web: http://live.v1.udesa.edu.ar/Unidades-

Academicas/departamentos-y-escuelas/Humanidades/Prevencion-del-plagio/Que-es-el-plagio

PROGRAMA Sesiones 1 y 2 (07 y 14/6):

La evolución del tratamiento de los temas ambientales en la agenda internacional

a. Principales actores y fenómenos que promovieron la inserción de los temas ambientales en la agenda internacional y que determinaron su evolución.

b. Conferencias Internacionales en el ámbito de Naciones Unidas: Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano (Estocolmo, 1972), Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Río de Janeiro, 1992), Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (Johannesburgo, 2002) y la denominada Conferencia Río + 20 (Río de Janeiro, 2012).

c. La brecha norte-sur ambiental, el discurso y la acción del sur en la cooperación ambiental, el rol del Grupo de los 77 más China.

d. El debate ambiente y desarrollo comprendidos como binomios dicotómicos. e. El paradigma de la sustentabilidad.

Bibliografía obligatoria

(*) BIERMANN, Frank (2013). “Curtain down and Nothing Settled: Global Sustainability Governance after the ‘Rio+20’ Earth Summit”, Environment and Planning C: Politics and Space, Vol 31, issue 6, pp. 1099-1114. (*) GUDYNAS, Eduardo (2004). Ecología, Economía y Ética del Desarrollo Sostenible, Editorial Coscoroba, Montevideo, pp. 47-66. (*) GUIMARAES, Roberto (1992). “El discreto encanto de la cumbre de la tierra. Evaluación impresionista de Río”, Nueva Sociedad, nro. 122, pp. 86-103. (*) MORROW, Karen (2012). “Rio+20, the Green Economy and Re-Orienting Sustainable Development”, Environmental Law Review, vol 14, issue 4, pp. 279-297.

http://live.v1.udesa.edu.ar/Unidades-Academicas/departamentos-y-escuelas/Humanidades/Prevencion-del-plagio/Que-es-el-plagio

http://live.v1.udesa.edu.ar/Unidades-Academicas/departamentos-y-escuelas/Humanidades/Prevencion-del-plagio/Que-es-el-plagio


3

3

(*) NAJAM, Adil (2005). “Developing countries and global environmental governance: From contestation to participation to engagement. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics”, International Environmental Agreements, vol. 5, no 3, pp. 303-321. (*) SACHS, Jeffrey (2012). “From Millenium Development Goals to Sustainable Goals”, Lancet, vol. 379, pp. 2206-2211. (*) URQUIDI, Víctor (2003). Perspectivas de las Cumbres de Río y Johannesburgo. ¿Se harán realidad las estrategias de desarrollo sustentable y equitativo. Revista Mexicana de Política Exterior, nro 67-68, pp. 47-72. (*) VIHMA, Antto; MULUGETTA, Yacob; KARLSSON-VINKHUYZEN (2011). “Negotiating solidarity? The G77 through the prism of climate change negotiations”, Global Change, Peace & Security, vol. 23, nro. 3, pp. 315-334. (*) WILLIAMS, Marc (1997). “The Group of 77 and global environmental politics”, Global Environmental Change, vol. 7, no 3, p. 295-298. Bibliografía complementaria

BUENO, María del Pilar (2013). “Las potencias medias en la arquitectura climática global: la hibridación de la brecha norte-sur”, Austral. Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais, vol. 2, nro. 4, pp. 207-231. BUENO, María del Pilar (2012). “La anarquía ambiental es lo que los estados hacen de ella. Las conferencias ambientales desde Estocolmo a Río + 20”, Latin American Journal of International Affairs, Vol. 4, nro.3, art. 4, pp. 52-72. FERRER, Gabriel Real (2012). Sostenibilidad, transnacionalidad y trasformaciones del Derecho, Revista de Derecho Ambiental, Abeledo Perrot, Buenos Aires, no 32, octubre-diciembre, pp. 65-82. HAAS, Peter (2002). “UN Conferences and Constructivist Governance of the Environment”, Global Governance, nro. 8, pp. 73-91. HAINES, Andy, et al (2012). “From the Earth Summit to Rio+ 20: integration of health and sustainable development”, The Lancet, vol. 379, pp. 2189-2197. HANDL, Günther (2012). “Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment (Stockholm Declaration), 1972 and the Rio Declaration on Environment and Development, 1992”, United Nations Audiovisual Library of International Law, vol. 11. LEFF, Enrique (1999). “La insoportable levedad de la globalización. La capitalizacion de la naturaleza y las estrategias fatales de sustentabilidad”, en Desarrollo Sustentable: ¿realidad o retórica?, pp. 22-42. LOEWE, Markus (2012). “Post 2015: How to Reconcile the Millennium Development Goals (MDGs) and the Sustainable Development Goals (SDGs)?”, German Development Institute, Briefing Paper 18. MARTELLA, Roger; SMACZNIAK, Kim (2011). “Introduction to the Rio+ 20: A Reflection on Progress Since the First Earth Summit and the Opportunities that Lie Ahead”, Sustainable Development and Policy, vol. 12, issue 3, article 4, pp. 4-7. MEADOWS, Donella; RANDERS, Jorgen, MEADOWS, Dennis (2004). “A synopsis Limits to Growth. The 30 years updates” [Sinopsis del informe Límites al crecimiento. Una actualización a 30 años].


4

4

SEYFANG, Gill (2003). “Environmental mega-conferences: from Stockholm to Johannesburg and beyond”, Global Environmental Change, nro. 13, pp. 223-228. Documentos oficiales sugeridos

Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, Objetivos de Desarrollo Sustentable, 2012. Convención de Naciones Unidas sobre Medio Humano, Estocolmo, 1972. Convención de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Río de Janeiro, 1992. Convención de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, Johannesburgo, 2002. Convención de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20, 2012. Declaración del Milenio y Objetivos de Desarrollo del Milenio, 2000. Informe de la Comisión de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo: Nuestro Futuro Común, 1987.

Sesiones 3 y 4 (viernes 23 y miércoles 28/6):

Conceptos y teorías para el análisis Teoría de los bienes públicos: bienes públicos globales y regionales Enfoque de las externalidades La teoría de la acción colectiva La tragedia de los comunes Economía verde y economía ecológica La ecología política El enfoque del buen vivir


(*) ALIMONDA, Héctor (2007). “La colonialidad de la naturaleza. Una aproximacion a la Ecología Política Latinoamericana”, en ALIMONDA, Héctor (Ed), La naturaleza colonizada. Ecología Política y minería en América Latina, Clacso, Buenos Aires, pp. 27-58. (*) BARBIER, Edward (2012). “The Green Economy post Rio + 20, Science, nro. 338, pp.

887-888.

(*) BRAND, Ulrich (2012). “Green Economy – the Next Oxymoron? No Lessons Learned from Failures of Implementing Sustainable Development”, GAIA, nro. 21, pp. 28–32 DIETZ, Thomas; OSTROM, Elinor; STERN, Paul C (2003). “The struggle to govern the commons”, Science, vol. 302, nro. 5652, pp. 1907-1912. (*) GOEBEL MC DERMOTT, Anthony (2010). “Ecologismo de los pobres y marginalidad social: vehículos de complementariedad y puentes dialógicos, Reflexiones , vol. 89, nro. 1, pp. 127-142. (*) HAIDAR, Victoria; BERROS, Valeria (2015). “Entre el sumak kawsay y la vida en armonía con la naturaleza”, Revista Theomai, nro. 32, pp.128-150.


5

5

(*) HARDIN, Garrett (1968). “La tragedia de los comunes”, Revista Ciencia, 162, pp. 1243-1248. Disponible en http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html (*) KAUL, Inge; GRUNBERG, Isabelle; STERN, Marc (1999). “Defining Global Public Goods”, en KAUL, Inge; GRUNBERG, Isabelle; STERN, Marc (eds), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century, UNDP-Oxford University Press, pp.2-19. (*) LEFF, Enrique (2006). “La ecología política en América Latina. Un campo en construccion”, en ALIMONDA, Héctor, Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana, CLACSO, Buenos Aires, pp. 21-39. (*) SANDLER, Todd, et al (2013). “Public goods and regional cooperation for development: a new look”. Integration & Trade Journal, vol. 36, pp. 13-24.

(*) VELÁSQUEZ GONZÁLEZ, José Angel (2009). “Los bienes públicos globalesy

regionales:una herramienta para la gestión de la globalización”, Cuadernos Unimetanos, nro. 18, pp. 14-19. Bibliografía complementaria

BUENO, María del Pilar (2014). “La respuesta de la economía verde a la crisis ecologica global”, en FERNÁNDEZ ALONSO, José, Economía Internacional: Claves teórico-prácticas sobre la inserción de Latinoamérica en el mundo, Guayaquil, pp. 327-348. CORNES, Richard; SANDLER, Todd (1996). The theory of externalities, public goods, and club godos, Cambridge University Press. HAJER, Maarten (2000), The politics of environmental discourse. Ecological modernization and the policy process, Oxford University Press, pp. 73-103, 260-294. MARTIN, Lisa (1999). “The Political Economy of International Cooperation”, en KAUL, Inge; GRUNBERG, Isabelle; STERN, Marc (eds), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century, UNDP-Oxford University Press, pp.51-64. GUDYNAS, Eduardo; ACOSTA, Alberto (2011). “La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa”, Utopía y praxis latinoamericana, año 16, nro 53, pp 71-83. HEAL, Geoffrey (1999). “New Strategies for the Provision of Global Public Goods: Learning from International Environmental Challenges”, en KAUL, Inge; GRUNBERG, Isabelle; STERN, Marc (eds), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century, UNDP-Oxford University Press, pp. 220-240. MARTINEZ ALIER, Joan Martínez (2008). “Conflictos ecológicos y justicia ambiental”, Papeles de relaciones eco-sociales y cambio global, vol. 103, pp. 11-28. NAREDO, José Manuel; Gómez-Baggethun, Erik (2012). “Río + 20 en perspectiva. Economía verde: nueva reconciliacion virtual entre ecología y economía, Situacion Mundo 2012, pp. 347-421. OSTROM, Elinor (2014). “Collective action and the evolution of social norms”, Journal of Natural Resources Policy Research, vol. 6, nro 4, pp. 235-252. OSTROM, Elinor, et al (1999). Revisiting the commons: local lessons, global challenges. science, vol. 284, nro 5412, pp. 278-282. SANDLER, Todd (2005). “Regional public goods and international organizations”, The Review of International Organizations, vol. 1, no 1.

http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html


6

6

Sesiones 5 y 6 (5 y 12/7):

La gobernanza internacional del Cambio Climático

La ciencia del cambio climático

La economía del cambio climático

El régimen climático internacional multilateral: la Convención Marco de Naciones Unidas

sobre Cambio Climático (1992), Protocolo de Kioto (1997) y Acuerdo de París (2015).

Principios, evolución, actores, grupos y proceso de negociación. Mitigación, adaptación,

medios de implementación, estructura institucional, mecanismos de mercado (Protocolo

de Kioto, debates de París, posibles nuevos mecanismos y reciente MBM en OACI),

implementación y cumplimiento

Multilateralismo, Bilateralismo y Minilateralismo

El cambio climático como posible barrera al comercio internacional


(*) BARRETT, Scott (2011). “Rethinking climate change governance and its relationship to the world trading system”, The World Economy, vol. 34, nro. 11, pp. 1863-1882. (*) BODANSKY, Daniel (2016). “The Paris climate change agreement: a new hope?”, American Journal of International Law, vol. 110, nro. 2, pp. 288-319. (*) BUENO, María del Pilar (2016). “El Acuerdo de París: ¿una nueva idea sobre la arquitectura climática internacional?”, en Revista Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma de Madrid, 2016, nro. 33, pp. 75-95. (*) BURKE, Marshall et. al (2016). “Some research challenges in the economics of climate change”, Climate Change Economics, vol. 7, nro. 2. (*) DIMITROV, Radoslav (2016). “The Paris agreement on climate change: Behind closed doors”, Global Environmental Politics, vol. 16, nro. 3, pp. 1-11. (*) FALKNER, Robert (2016). “A minilateral solution for global climate change? On bargaining efficiency, club benefits, and international legitimacy”, Perspectives on Politics, vol. 14, nro 01, pp. 87-101. (*) GUPTA, Joyeeta (2010). “A history of international climate change policy. Wiley Interdisciplinary Reviews”, Climate Change, vol. 1, nro 5, pp. 636-653. (*) NEWELL, Richard; PIZER, William; RAIMI, Daniel (2013). “Carbon Markets 15 Years after Kyoto: Lessons Learned, New Challenges”, Journal of Economic Perspective, vol. 27,nro. 1, pp. 123–146. (*) VICTOR, David (2006). “Toward Effective International. Cooperation on Climate Change: Numbers, Interests and Institutions”, Global Environmental Politics, vol 6, nro. 3, pp. 90-103. Bibliografía complementaria


7

7

ARISTEGUI, Juan Pablo (2012). “Evolucion del principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas en el régimen internacional del cambio climático”, Anuario de Derecho Público, UDP, pp. 585-611. BARRETT, Scot (1999). “Montreal versus Kyoto: International Cooperation and the Global Environment”, en KAUL, Inge; GRUNBERG, Isabelle; STERN, Marc (eds), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century, UNDP-Oxford University Press, pp.192-220. BARRETT, Scot (2008). Climate Change Negotiations Reconsidered, Progressive Governance, Policy Network, London. BODANSKY, Daniel (2001). “The history of the global climate change regime”, en LUTERBACHER, Urs; SPRINZ, Detlef, International relations and global climate change, pp. 23-40. BUENO, María del Pilar; PASCUAL, Gonzalo (2016). “International climate framework in the making: the role of the BASIC countries in the negotiations towards the Paris Agreement”, Janus Net, e-journal of International Relations, Universidade Autónoma de Lisboa, vol. 7, nro.2, pp. 121-140. DUEÑAS, Carlos Cerda (2016). “El Principio de Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas”, Revista Tribuna Internacional, vol. 5, no 10. FANKHAUSER, Sam; STERN, Nicholas (2016). “Climate change, development, poverty and economics”, Grantham Research Institute on Climate Change and Environment-World Bank. OBERGASSEL, Wolfgang, et al. (2016). “Phoenix from the Ashes—An Analysis of the Paris Agreement to the United Nations Framework Convention on Climate Change”, Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy, vol. 1, p. 1-54. ORESKES, Naomi (2004). “Science and public policy: what’s proof got to do with it?”, Environmental Science & Policy, Vol. 7, issue 5, pp. 369-383. ORESKES, Naomi (2007). “The scientific consensus on climate change: How do we know we’re not wrong?”, DIMENTO, Joseph F. C.; DOUGHMAN, Pamela, Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren, MIT Press, pp. 65-99. RUBIO DE URQUÍA, Javier (2005). “Las negociaciones internacionales sobre el Cambio Climático. Información Comercial Española”, ICE: Revista de economía, nro. 822, pp. 13-24. STERN, Nicholas (2008). “The Economics of Climate Change”, American Economic Review, vol. 98, nro. 2, pp.1-37. STUA, Michele (2017). “The Carbon Pricing and the Establishment of a Low Carbon Bretton Woods”, en STUA, Michele, From the Paris Agreement to a Low-Carbon Bretton Woods, Springer International Publishing, pp. 175-188. Documentos oficiales sugeridos

Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, 1992. Protocolo de Kioto, 1997 (por fecha de adopción). Acuerdo de París, 2015 (por fecha de adopción).


8

8

IPCC AR5 WGI (2013). Cambio Climático 2013. Bases Físicas. Resumen para encargados de políticas, Contribución del Grupo de Trabajo I al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, IPCC/OMM/PNUMA. IPCC AR5 WGII (2014). Cambio Climático 2014. Impactos, adaptación y vulnerabilidad. Resumen para encargados de políticas. Contribución del Grupo de Trabajo II al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, IPCC/OMM/PNUMA. IPCC AR5 WGIII (2014). Cambio Climático 2014. Mitigación del Cambio Climático. Resumen para responsables de políticas. Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, IPCC /OMM/PNUMA.

Sesión 7 (02/8):

Protección de la atmósfera: ozono.

La evidencia científica del deterioro de la capa de ozono y el reconocimiento político

El régimen internacional de protección de la atmósfera. El proceso de negociación

internacional. Debate sobre la efectividad

Comparación con el proceso de negociación multilateral de cambio climático

Diferentes abordajes teórico-conceptuales


(*) BERON, Kurt; MURDOCH, James; VIJVERBERG, Wim (2003). “Why cooperate? Public goods, economic power, and the Montreal Protocol”, Review of Economics and Statistics, vol. 85, nro. 2, pp. 286-297. (*) DE BÚRCA, Gráinne; KEOHANE, Robert; SABEL, Charles (2014). “Global experimentalist governance”, British Journal of Political Science, vol. 44, nro. 03, pp. 477-486. (*) CANAN, Penelope, et al. (2015). “Introduction to the special issue on ozone layer protection and climate change: the extraordinary experience of building the Montreal Protocol, lessons learned, and hopes for future climate change efforts”, Journal of Environmental Studies and Sciences, vol. 5, nro. 2, pp. 111-121. (*) EPSTEIN, Graham, et al (2014). “Governing the invisible commons: Ozone regulation and the Montreal Protocol”, International Journal of the Commons, vol. 8, nro. 2, pp. 337-360 (*) OBERTHÜR, Sebastian (2001). “Linkages between the Montreal and Kyoto Protocols–Enhancing Synergies between Protecting the Ozone Layer and the Global Climate”, International Environmental Agreements, vol. 1, nro. 3, pp. 357-377. (*) WETTESTAD, Jurgen (2001). “The Vienna Convention and Montreal Protocol on ozone layer depletion”, en MILES, Edward, et. al., Environmental regimes effectivenesss. Confronting theory with evidence, MIT Press, pp. 149-170. Bibliografía complementaria


9

9

BARRETT, Scott (2003). Environment & Statecraft, Oxford University Press, pp. 238-260.

BENEDICK, Richard Elliot (1991). Ozone Diplomacy: New Directions in Safeguarding the Planet, Harvard University Press. MURDOCH, James C.; SANDLER, Todd (1997). “The voluntary provision of a pure public good: The case of reduced CFC emissions and the Montreal Protocol”, Journal of Public Economics, vol. 63, nro. 3, pp. 331-349. RAZMAN, Muhammad Rizal (2915). “A study on global financial mechanisms in the Montreal Protocol from environmental law and management perspectives”, International Business Management, vol. 9, nro. 1, pp. 111-116. SEAVER, Brenda (1997). “Stratospheric ozone protection: IR Theory and the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer”, Environmental Politics, vol. 6, nro. 3, pp. 31-67. SKJAERSETH, Jon Birger (1992). “The successful ozone-layer negotiations: are there any lessons to be learned?”, Global Environmental Change, vol. 2, nro. 4, pp. 292-300.

Documentos oficiales sugeridos

Agenda 21, Capítulo 9. Convención de Viena para la Protección de la Capa de Ozono, 1985 Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono, 1987

Sesión 8 (9/8):

La gobernanza mundial de los bosques

Debate y documento alcanzado en la Cumbre de la Tierra de 1992: la ausencia de

consenso para alcanzar una convención internacional forestal

El rol del Panel Intergubernamental de Bosques (1995-1997) y del Foro de Naciones

Unidas sobre Bosques (2000…)

La explotación forestal en otros regímenes internacionales

Pago por servicios ambientales, programa REDD y REDD plus, canje de deuda por

naturaleza

Bibliografía obligatoria:

(*) DIMITROV, Radoslav (2005). “Hostage to norms: states, institutions and global forest politics”, Global environmental politics, vol. 5, nro. 4, pp. 1-24.


10

10

(*) GULBRANDSEN, Lars (2004). “Overlapping Public and Private Governance: Can Forest Certification Fill the Gaps in the Global Forest Regime?”, Global Environmental Politics, vol. 4, nro. 2, pp. 75-99. (*) MAHANTY, Sango; SUICH, Helen; TACCONI, Luca (2013). “Access and benefits in payments for environmental services and implications for REDD+: Lessons from seven PES schemes”, Land Use Policy, vol. 31, pp. 38-47. (*) ROSENDAL, Kristin (2001). “Overlapping international regimes: the case of the Intergovernmental Forum on Forests (IFF) between climate change and biodiversity”, International Environmental Agreements, vol. 1, nro. 4, pp. 447-468. (*) SAEZ, Raúl (1997), “Negociaciones sobre el comercio y el medio ambiente: el caso de un recurso natural renovable”, Coleccion de estudios CIEPLAN, nro. 45, pp. 85-115. Bibliografía complementaria

HUMPHREYS, David (1999). “The evolving forests regime”, Global Environmental Change, vol. 9, nro. 3, pp. 251-254. LORENZO, Cristian (2013). “La cuestión ambiental en las discusiones forestales multilaterales”, Anuario de Relaciones Internacionales 2013, Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata. NASI, Robert; WUNDER, Sven; CAMPOS, José (2016). “Forest ecosystem services: can they pay our way out of deforestation?”, Paper elaborado para mesa redonda GEF, Costa Rica on March 11, 2002. RUIS, Bárbara (2001). A falta de un convenio forestal, diez tratados sobre árboles. Unasylva (FAO). TARASOFSKY, Richard (2000). “UN Intergovernmental Forum on Forests Ends-UN Forum on Forests to Begin”, Environmental Policy and Law, vol. 30, pp. 32-33.

Documentos oficiales sugeridos

Agenda 21, Capítulo 11: Combatiendo la Deforestación. Declaración autorizada, sin fuerza jurídica obligatoria de principios para un consenso mundial respecto de la ordenación, la conservación y el desarrollo sostenible de los bosques de todo tipo, 1992.

Sesión 9 (16/8):

Conservación de la diversidad biológica y utilización de los recursos genéticos

El régimen internacional: Convenio sobre Diversidad Biológica de 1992, Protocolo de

Cartagena sobre seguridad de la biotecnología de 2000 (en vigor desde 2003) y

Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos, participación justa y

equitativa en los beneficios de su utilización de 2010. Universalidad del Convenio frente

a la participación limitada en los protocolos.

Bioprospección, biopiratería y propiedad intelectual


11

11

Responsabilidad civil, enfoque administrativo, mecanismos de mercado, pago por

servicios ambientales


(*) DELGADO RAMOS, Gian Carlo (2001). “La biopiratería y la propiedad intelectual como fundamento del desarrollo biotecnologico”, Problemas del desarrollo, vol. 32, nro. 126, pp. 175-209. (*) NIJAR, Gurdial Singh (2013). “The Nagoya–Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafety: An analysis and implementation challenges”, International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, vol. 13, nro. 3, pp. 271-290. (*) OBERTHUR, Sebastian; POZAROWSKA, Justyna (2013). “Managing Institutional Complexity and Fragmentation: The Nagoya Protocol and the Global Governance of Genetic Resources”, Global Environmental Politics, vol. 13, nro. 3, pp. 100-118. (*) PIRARD, Romain (2012). “Market-based instruments for biodiversity and ecosystem services: A lexicon”, Environmental Science & Policy, vol. 19, pp. 59-68. RIBADENEIRA SARMIENTO, Mónica (2014). “Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización: cuatro retos para su implementación nacional en países de América Latina y el Caribe, Opera, nro. 15, pp. 127-146. Bibliografía complementaria

HARROP, Stuart (2011). “Living In Harmony With Nature? Outcomes of the 2010 Nagoya Conference of the Convention on Biological Diversity”, Journal of environmental law, vol. 23, nro. 1, pp. 117-128. LEFEBER, René (2012). “The Legal Significance of the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol: The Result of a Paradigm Evolution”, Centre for Environmental Law and Sustainability, Research Paper nro. 2012-02. ORSINI, Amandine (2013). “The role of non-state actors in the Nagoya Protocol negotiations”, OBERTHUR, Sebastian; ROSENDAL, Kristin (eds), Global Governance of Genetic Resources, Routledge: London, pp. 60-78. TIENHAARA, Kyla; ORSINI, Amandine; FALKNER, Robert (2012). “Global corporations”, en BIERMANN, Frank; PATTBERG, Philipp, Global Environmental Governance Reconsidered, MIT Press, pp. 45-68. ROSENDAL, Kristin (2006). “Regulating the use of genetic resources–between international authorities”, Environmental Policy and Governance, vol. 16, nro. 5, pp. 265-277. Sesión 10 (23/8):

La lucha internacional contra la Desertificación

El régimen internacional de combate contra la desertificación: la Convención de

combate contra la Desertificación y el Plan de Acción para combatir la Desertificación.

http://www.mitpressjournals.org/loi/glep


12

12

Modelo organizacional, efectividad del régimen, vinculación con otros AMMAs (MEAs,

por su siglas en inglés)

Compromiso de neutralidad en la degradación de la tierra, viabilidad y análisis político

La dinámica Norte-Sur en el contexto de las negociaciones por la desertificación


(*) BAUER, Steffen; STRINGER, Lindsay (2009). “The role of science in the global governance of desertification”, The Journal of Environment & Development, 2009, vol. 18, nro. 3, pp. 248-267. (*) CHASEK, Pamela, et al (2015). “Operationalizing Zero Net Land Degradation: The next stage in international efforts to combat desertification?”, Journal of Arid Environments, vol. 112, pp. 5-13. (*) EASDALE, Marcos (2016). “Zero net livelihood degradation-the quest for a multidimensional protocol to combat desertification”, Soil, vol. 2, nro. 2, pp. 129-134. (*) GRAINGER, Alan (2009). “The role of science in implementing international environmental agreements: The case of desertification”, Land Degradation and Development, vol. 20, nro. 4, pp. 410-430. (*) NAJAM, Adil (2004). “Dynamics of the southern collective: Developing countries in desertification negotiations”, Global Environmental Politics, vol. 4, nro. 3, pp. 128-154. (*) STRINGER, Lindsay (2008). “Reviewing the international year of deserts and Desertification 2006: What contribution towards combating global desertification and implementing the United Nations Convention to Combat Desertification?, Journal of Arid Environments, vol. 72, nro. 11, pp. 2065 -2074. Bibliografía complementaria

AMBALAM, Kannan (2014). “Challenges of Compliance with Multilateral Environmental Agreements: the case of the United Nations Convention to Combat Desertification in Africa”, Journal of Sustainable Development Studies, vol. 5, nro. 2, pp. 145-168. CRESPO LLENES, Andrés (2001). “El régimen jurídico internacional de la desertificación”, Revista electrónica de estudios internacionales, nro. 2, pp. 1-63. GRAINGER, Alan (2014). “Is Land Degradation Neutrality feasible in dry areas?, Journal of Arid Environments, nro. 112, pp. 1-11. LÓPEZ BERMÚDEZ, Francisco (2016). “Desertificacion, revision de conceptos y definiciones”, Paisaje, cultura territorial y vivencia de la geografía, Universitat d´ Alacant/Universidad de Alicante, pp. 957-972. TAL, Alon; COHEN, Jessica (2007). “Bringing Top-down to Bottom-up: A New Role for Environmental Legislation in Combating Desertification”, Harvard Environmental Law Review, vol. 31, pp. 163-217. Documentos oficiales sugeridos Convención de Lucha contra la Desertificación, 1994. Plan de Acción para combatir la Desertificación, 1977.


13

13

Sesión 11 (30/08):

Financiamiento de los Bienes Públicos Globales y Finanzas de la Gobernanza Global

Fallas de mercado, externalidades, el sistema financiero internacional y las instituciones

económicas internacionales

La economía global y la estabilidad financiera como BPG


(*) BARRETT, Scott (2001). “Financing global public goods”, en GERRARD, Christopher; (*) FERRONI, Marco; MODY, Ashoka (eds), Global Public Policies and Programs: Implications for Financing and Evaluation, Proceedings from a World Bank Workshop, pp. 193-203. (*) COOPER, Richard (2001). “Financing International Public Goods: A Historical Overview and New Challenges”, en GERRARD, Christopher; FERRONI, Marco; MODY, Ashoka (eds), Global Public Policies and Programs: Implications for Financing and Evaluation, Proceedings from a World Bank Workshop, pp. 15-26. (*) EICHENGREEN, Barry (2001). “Promoting Financial Stability as a Global Public Good”, en GERRARD, Christopher; FERRONI, Marco; MODY, Ashoka (eds), Global Public Policies and Programs: Implications for Financing and Evaluation, Proceedings from a World Bank Workshop, pp. 163-169. (*) SANDLER, Todd (2001). “On financing global and international public godos”, Global Public Policies and Programs: Implications for Financing and Evaluation, World Bank, Policy Research Working Paper nro. 2638. (*) STIGLITZ, Joseph (2006). “Global public goods and global finance: does global governance ensure that the global public interest is served?”, en TOUFFUT, Jean-Philippe, Advancing public goods, pp. 149-164. Bibliografía complementaria

ANAND, Prathivadi (2004). “Financing the provision of global public godos”, The World Economy, vol. 27, nro. 2, pp. 215-237. BÁRCENA, Alicia (2009). “La nueva institucionalidad multilateral frente a un mundo en transición”, Revista Foreign Affairs Latinoamérica, vol. 9, nro. 3. BIRDSALL, Nancy; LEO, Benjamin (2011). “Find Me the Money: Financing Climate and Other Global Public Goods”, Center for Global Development, Working Paper No. 248. FERRONI, Marco, et al (2004). Bienes públicos internacionales: Incentivos, medición y financiamiento, Inter-American Development Bank. KAUL, Inge; LE GOULVEN, Katell; SCHNUPF, Mirjam (2002), “Financing global public goods: policy experience and future challenges”, Global Public Goods Financing: New Tools for New Challenges, New York: UNDP Office of Development Studies, pp. 10-24. Sesión 12 (06/9):


14

14

Gestión de bienes públicos regionales

Gestión regional de riesgo, recursos hídricos compartidos, cooperación regional en

infraestructura, ayuda oficial al desarrollo, comercio y cooperación.


(*) CARCIOFI, Ricardo (2012). Cooperation for the Provision of Regional Public Goods: The IIRSA Case 1, RIGGIROZZi, Pía; TUSSIE, Diana (eds), The Rise of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America, Springer Netherlands, pp. 65-79. (*) COOK, Lisa D.; SACHS, Jeffrey (1999). Regional public goods in international assistance. KAUL et al, Global public goods: international cooperation in the 21st century, pp. 436-449. (*) DEVLIN, Robert; ESTEVADEORDAL, Antoni (2004). “Trade and cooperation: A regional public goods approach”, en ESTEVADEORDAL, Antoni; FRANTZ, Brian; NGUYEN, Tam Robert (ed.), Regional public goods: from theory to practice, BID, pp. 155-80. (*) FERRONI, Marco (2002). Regional public goods in official development assistance. En International Public Goods. Springer US, pp. 157-186. (*) HENSENGERTH, Oliver (2009). “Transboundary river cooperation and the regional public good: The case of the Mekong River”, Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, vol. 31, nro. 2, pp. 326-349. Bibliografía complementaria

BOCALANDRO, Laura; VILLA, Rafael (2009). “Bienes Públicos Regionales: Promoviendo soluciones innovadoras”, BID. ESTEVADEORDAL, Antoni; FRANTZ, Brian; NGUYEN, Tam Robert (ed.) (2004). Regional public goods: from theory to practice, BID. KUWAYAMA, Mikio (2005). “Latin American South-South integration and cooperation: from a regional public goods perspective”. United Nations Publications, CEPAL, nro. 50. SANDLER, Todd. Regional public goods and international organizations. The Review of International Organizations, 2006, vol. 1, no 1, p. 5-25.

maestria en politica y economia internacionales … · 2018-02-14 · mpei ciclo 2016/2017 programa...

Documents