mardi aigx - christine farcy
TRANSCRIPT
“Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis”
Les Mardis de l’AIGx
Gembloux, 25 octobre 2016
Christine FARCY
Université de Louvain (UCL)
Avec le soutien du Ministre wallon ayant les forêts dans ses attributions
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
Perception ? Représentation (sociale) ?
ou
• Langage courant sans définition précise
• (Neuro-)psychologie et
sciences cognitives : processus perceptuels liés à notre physiologie (ce que les sens sont capables de percevoir)
• Propre à l’individu
• Définition propre dans le champ des sciences sociales (en particulier de la sociologie) : « Connaissances de sens commun partagées par une communauté/un groupe social »
• Émergence et transmission via des processus de communication
• Éminemment social
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Représentation sociale : concept
Caractéristiques objectives de l’objet
Expériences et pratiques antérieures
Systèmes d’attitudes et de normes culturelles et sociales
Permet de comprendre et
d’expliquer la réalité
Définit l’identité et permet la sauvegarde
et de la spécificité des groupes
Guide les comportements et
les pratiques
Justifie les prises de positions et les
comportements
Tradition
Education
Communication
(Moscovici, 1961; Jodelet,1984)
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
R S
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Représentation sociale : concept
Caractéristiques objectives de l’objet
Expériences et pratiques antérieures
Systèmes d’attitudes et de normes culturelles et sociales
Permet de comprendre et
d’expliquer la réalité
Définit l’identité et permet la sauvegarde
et de la spécificité des groupes
Guide les comportements et
les pratiques
Justifie les prises de positions et les
comportements
Tradition
Education
Communication
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
R S
Périphérie Noyau central
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Représentation sociale - concept
(Abric, 1993)
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
• Détermination individualisée, contextualisée (expériences et histoires individuelles)
• Permet un décryptage de la réalité
• Permet l’adaptation de la représentation à des contextes sociaux variés (pare-chocs)
• Instables, négociables, incohérents
• Détermination sociale, historique et idéologique (mémoire et histoire du groupe)
• Résiste le plus au changement
• Constitué d'éléments non-négociables, stables et cohérents entre eux
• Ensemble: donnent sens et valeur à la représentation
Périphérie Noyau central
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Représentation sociale - concept
Wagner, 1998
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
• Détermination individualisée, contextualisée (expériences et histoires individuelles)
• Permet un décryptage de la réalité
• Permet l’adaptation de la représentation à des contextes sociaux variés (pare-chocs)
• Instables, négociables, incohérents
• Détermination sociale, historique et idéologique (mémoire et histoire du groupe)
• Résiste le plus au changement
• Constitué d'éléments non-négociables, stables et cohérents entre eux
• Ensemble: donnent sens et valeur à la représentation
Périphérie Noyau central
Développement et/ou ajustement : nouveau matériel ou circonstances sociales ou nouvelles informations possiblement menaçantes sur un objet
Ancrage (nouveau) puis objectivisation (slogan, cliché)
• Approches méthodologiques Psychologie sociale, anthropologie, sociologie, ethnologie,
sciences de la communication
Données :
• Observation, conversation, entretien
• Extraction corpus textuel/médiatique
Analyse (contenu, récit, discours, sémiologie, …)
Souvent qualitatif
• Triangulation
• Saturation
• Méthode de théorie ancrée
Représentation sociale - méthode
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
(Glaser et Strauss, 1967)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
• Méthode de théorie ancrée Génération inductive d’une théorisation d’un phénomène
culturel, social ou psychologique
Pas d’hypothèses prédéterminées
Construction et validation simultanée par comparaison constante entre la réalité observée et l’analyse en émergence
Codification, catégorisation, mise en relation, intégration, modélisation, théorisation
Représentation sociale - méthode
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
(Glaser et Strauss, 1967)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
• Représentation sociale dominante de la forêt
(et pas de sa gestion)
• Représentation sociale du « grand public »
(et pas celle du gestionnaire ou du propriétaire)
Objectif de la présentation
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Objectif de la présentation
SOC
IETE
A
CTI
ON
S
PU
BLI
QU
ES
EVA
LUA
TIO
N
ENJEUX PUBLICS
PROBLEMES
EFFETS
Moyens Opérateurs
Résultats
Pertinence Cohérence Efficience
Impact
Efficacité
Objectifs
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Liens avec les politiques publiques
SOC
IETE
A
CTI
ON
S
PU
BLI
QU
ES
EVA
LUA
TIO
N
ENJEUX PUBLICS
PROBLEMES
EFFETS
Moyens Opérateurs
Résultats
Pertinence Cohérence Efficience
Impact
Efficacité
Objectifs
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
G O U V E R N A N C E
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Objectif de la présentation
Liens avec les politiques publiques
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
II. « What is the forest for me ? » (2015)
III. L’Arbre et la forêt. Politiques et communication (2011-2015)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Les Européens, l’agriculture et la Politique Agricole Commune (2016) » - Commission Européenne
28 pays - États Membres de l’Union Européenne 27 822 personnes interviewées Octobre 2015 - 10 jours de terrain Tablettes utilisées dans tous les pays Aléatoire, face-à-face, au domicile
http://ec.europa.eu/agriculture/survey/index_en.htm TNS Opinion, 2016
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Face to face
1990 2020 1995
2000
2005
2010
2015
Telephone 1991
Face to Face 1997
Telephone 2000
Telephone 2001
Face to face
2002
Face to face 2004
Face to face 2005
Face to face 2006
Face to face 2007
Face to face 2009
Face to face 2011
Face to face 2013
2015
1995 2000 2005 2010
2015
I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
(Tous pays confondus)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Absorbing CO2
Providing habitats, preserving biodiversity,
conserving nature
Protecting people from floods &
avalanches
Providing renewable
energy
Providing wood
Providing healthy leisure activities
Jobs and rural development
I. Eurobaromètre PAC (2016)
Top 1/pays
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016 Probable effet
COP21 ! « Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
Meilleur score
du bois : Top 3
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction Moyenne UE : secteur forestier1% PIB
TNS Opinion, 2016
???
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
Contribution of the forest sector to GDP in selected countries (percentage of GDP) in 2010 (State of Europe’s forest 2015, Forest Europe)
Moyenne UE : 0,8%
Meilleur score
du bois : Top 3
??
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016) France
74
61
49
29
25
15
15
0
1
Top 3
Top 3
Top 3
0
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016) France
France 1000 personnes interviewées 2004, 2010, 2015 Questionnaire, face-à-face + focus group (femmes, jeunes, ruraux, urbains, …)
« Forêt et société » - ONF et Université de Caen
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016) France
Représentation de la forêt pour les 15-24 ans
« Forêt et société » - ONF et Université de Caen
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(Dobre et Granet, 2007)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016) Allemagne
67
70
37
25
19
22
10
6
1
Top 3
Top 3
Top 3
0
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016) Allemagne
« La vie secrète des arbres » 400.000 ex. vendus. Meilleures
ventes d’essais, 2015
« Les arbres sont-ils les nouvelles baleines? De nobles créatures massacrées par les hommes? »
Courrier International n° 1324 du 17 au 23 mars 2016 « Les allemands ont toujours manifesté un attachement viscéral à leurs forêts. Aujourd’hui plus que jamais, c’est au milieu des hêtres, des chênes et des épicéas qu’ils vont se ressourcer. Pourtant, leur consommation de bois de chauffage et de construction grimpe en flèche. Dilemme » (Die Zeit, Henning Sussebach, Florian Janicke).
Cimetière en forêt. 3400 urnes (3000 euros pièce). Finance des
réserves intégrales
Bois de feu : 10 m3 bois/an au lieu de 1,06 nationale
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
« Foutaises! Si on plante des
arbres c’est pour les couper »
« Au plus l’urbanisation s’accélère, au plus la
nature est sacralisée »
I. Eurobaromètre PAC (2016) Belgique
77
65
35
19
18
32
12
0
0
Top 3
Top 3
Top 3
0
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
TNS Opinion, 2016
I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Comprendre les perceptions, les usages et les significations de la forêt en 2005 »
Belgique
Wallonie et Bruxelles 1 038 individus 2005 Questionnaire, face-à-face
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(Bodson, 2005)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Fonctions principales que devrait avoir la forêt (liste)
Belgique
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Comprendre les perceptions, les usages et les significations de la forêt en 2005 »
(Bodson, 2005)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
biblio
Activités à autoriser ou à interdire (liste)
2/3 chez les 15-24 ans
Belgique
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Comprendre les perceptions, les usages et les significations de la forêt en 2005 »
(Bodson, 2005)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
II. What is the forest for me ?
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
23 pays - États Membres de l’Union Européenne Concours de dessin d’enfants 2013 DG AGRI Commission Européenne Enfants de 6 à 10 ans 9 021 dessins
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
http://ec.europa.eu/agriculture/forest-drawing-competition/index_en.htm
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016 © Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
II. What is the forest for me ?
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
II. What is the forest for me ? (2015)
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
Etude exploratoire (2015) Concours de dessin d’enfants DG AGRI Commission Européenne Enfants de 6 à 10 ans 9 021 -> 1000 -> 100 dessins
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
Farcy, C., Herrezeel, A., Matagne, J., De Smedt, T., Fastrez, P., Gafo Gomez Zamalloa, M., Feuillat, C., 2015. « Qu’est-ce que la forêt pour moi ? » Eléments émergents pour une typologie des représentations sociales de la forêt par les enfants de l’Union Européenne. Paper accepted for the World Forestry Congress, Durban, 07-11/09/2015.
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
II. What is the forest for me ? (2015)
• Analyse de contenu catégorielle
• Définition partiellement inductive (théorie ancrée)
• Pas représentatif : exploratoire
La forêt et son environnement (ciel, eau, sol, sous-sol)
Le type de forêt (inaccessible, habitée, traversée, réelle, fictive)
La manière dont la forêt est représentée : fantaisie ou réaliste
Présence/absence du monde végétal et/ou animal
Présence ou intervention de l’homme : type d’activité, maîtrises foncières
Fonctions ou bienfaits pour l’homme : purifier l’air, faire vivre les animaux, fournir des produits
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
II. What is the forest for me ? (2015)
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016 © Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
II. What is the forest for me ? (2015)
• Quelques tendances manifestes Vision positive et réaliste
Quelques dessins seulement expriment une forêt en danger , menacée de dégradation voire d’anéantissement par l’homme
Loin de l’image traditionnelle des forêts enfantines : peu de magie, de mystère, de dangers, d’angoisse
Peu de traces de média audiovisuel fantastique et fictionnel
Fonctions de la forêt envisagées partiellement mais présentes
Enjeux contemporains liés aux espèces, à l’énergie et aux pollutions présents
Représentation qui fait défaut:
• Forêt est le résultat de l’action de l’homme
• Pas de façonnage par l’homme, pas d’agent forestier (hormis un bucheron nuisible), production de bois marginale
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
Programme de recherche (France – Belgique) Représentation sociale et utilisation de l’image de l’arbre et de la forêt à des fins religieuses, politiques, commerciales, … Groupe d’Histoire des Forêts Française et UCL Histoire, Économie, Sociologie, Ethnologie, (Bio-)géographie, Droit, Sciences politiques et Sciences de la Communication
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
Novices quant à la forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Dereix, C., Farcy, C., Lormant, F. (Eds)., 2016. Forêt et Communication. Héritage, représentations et défis. Paris, L’Harmattan, 978-2-343-09043-6.
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
• L’image religieuse de l’arbre et la forêts à travers les établissements monastiques
• De l’enfer vert à une Amazonie « désensauvagée »
• L’arbre et la forêt dans les récits des jeux de société francophones
• Sub tegmine fagi Walloniae (BD) • Arbres en otages: l’utilisation de
l’image de l’arbre en ville par le politique
• La politique de reforestation et la Trame verte en Nord – Pas-de-Calais: une stratégie de valorisation territoriale
• Des guides de voyage aux sites Web : 150 ans de communication sur la forêt landaise
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Dereix, C., Farcy, C., Lormant, F. (Eds)., 2016. Forêt et Communication. Héritage, représentations et défis. Paris, L’Harmattan, 978-2-343-09043-6.
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
• Cyber-plantations: les arbres entre politique et communication
• Etude de l’évolution de la représentation sociale de l’arbre et la forêt dans la publicité commerciale d’un magazine généraliste
• L’arbre partisan. Représentations de l’arbre dans la communication des partis politiques
• Etude de la communication de la filière bois wallonne à destination du grand public: analyse de l’adéquation entre ses messages et sa sphère d’activité
• La littératie du public envers les médiatisations stratégiques de la forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Dereix, C., Farcy, C., Lormant, F. (Eds)., 2016. Forêt et Communication. Héritage, représentations et défis. Paris, L’Harmattan, 978-2-343-09043-6.
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
• Cyber-plantations: les arbres entre politique et communication
• Etude de l’évolution de la représentation sociale de l’arbre et la forêt dans la publicité commerciale d’un magazine généraliste
• L’arbre partisan. Représentations de l’arbre dans la communication des partis politiques
• Etude de la communication de la filière bois wallonne à destination du grand public: analyse de l’adéquation entre ses messages et sa sphère d’activité
• La littératie du public envers les médiatisations stratégiques de la forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
• La littératie du public (=compétences médiatiques) envers les médiatisations stratégiques de la forêt : Thierry De Smedt, Pierre Fastrez et Julie Matagne (UCL)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Arbre Forêt
• Représentation relativement stable et plutôt convergente
• Un endroit « à part », loin des humains, chargé de mystère
• Jamais substitut de l’arbre ni capable par sa présence, de l’évoquer
• Support de symboliques et de connotations très variables, dépendant des groupes sociaux qui le convoquent
• Significations multiples et riches
• Parfois prototype de la forêt (sa représentation activant en fond celle de la forêt et de ses représentations)
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
Evolution des représentations sociales de l’arbre • L’arbre n’a que des vertus : consensus sur l’image positive dont il
bénéficie • C’est un intouchable : attenter à l’arbre c’est attenter à des valeurs
plus grandes que lui • Capital symbolique très important et diversifié: emblème de vie, de
sacré, d’immortalité, de pérennité, de patrimoine, d’avenir, de nature, de verdeur, de promesse, de sécurité, de grandeur, de qualité de vie, de passé, d’enracinement, de vieillesse, d’hérédité, de lignée, de solidité, de force, …
• Outil de communication stratégique pour des idées très différentes (comme un comédien)
• Vecteur stratégique de représentation, instrumentalisé, faire-valoir pour d’autres réalités que la sienne
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Evolution des représentations sociales de la forêt • Fond commun à toutes les époques
(mythologie inconsciente) : • Espace chargé de puissances divines, lieu
de mystère et de révélation • On s’y perd, on y trouve sa voie, on s’y
retrouve • Pour y accéder il faut être fort:
• Chasseur, prêtre, roi ou … brigand • Espace inhospitalier et menaçant que l’on
traverse • Espace initiatique
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
La forêt évocatrice des mythes et légendes,
Cahiers de l’environnement, INRA
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Evolution des représentations sociales de la forêt • Influence prégnante des pratiques, du rôle de la forêt dans
l’économie et donc du type de société : forestière, agraire, industrielle et post-industrielle/tertiaire
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
Saline Royale Arc_et-Senans (Ledoux, 1778-1804)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Evolution des représentations sociales de la forêt • Image longtemps ancrée
• Société rurale traditionnelle, fermée sur elle-même et très homogène socialement et culturellement
• Forêt décor lointain, milieu à part, autocentré, fonctionnant en autonomie par rapport à la société
• Forestier propriétaire symbolique qui en gère le destin
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
Carte de la forêt de Saint-Germain-en-Laye - début du XVIIIème siècle (Archives nationales, Paris)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Evolution des représentations sociales de la forêt • Aujourd’hui :
• Société post-industrielle/tertiaire et urbaine • Connaissance des forêts est faible dans la population
• Forêt simple, monofonctionnelle, soit sur l’écosystème naturel soit sur les activités récréatives et de ressourcement
• Forêt en danger / en retrait alors que :
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
(Commission Européenne, 2015)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Evolution des représentations sociales de la forêt • Aujourd’hui :
• Sujet sensible pour le grand public : nombreuses significations sentimentales, rapport affectif, refus de voir des arbres tués
• Rareté d’une chose précieuse potentiellement menacée par les activités humaines, territoire tabou, préservé des agressions de la vie moderne
• Population urbaine : partie prenante vigilante de la forêt • Rural urbanisé : ouverture et diversité des pratiques sociales et
des modèles de référence • Pas représentation d’un objet mais d’un milieu de vie
éventuellement possible mais atypique par rapport aux endroits où la vie se déroule « normalement » pour des gens ordinaires: la campagne, le village et surtout, la ville
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication (2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion 2. Résultats 1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
% population active
Farcy, C., de camino, R., Ramirez de Arano, I., Rojas, E., 2016. External drivers of changes challenging forestry. Political and social issues at stake. In: Larocque, G., (Ed)., Ecological Forest Management Handbook (Applied Ecology and Environmental Management) Taylor and Francis Group/CRC Press 2015, 87-105. 978-1-4822-4785-5 978-1-4822-4786-2.
Drivers sociétaux externes puissants et amenés à durer
Tertiairisation de l’économie
Globalisation (% en terme d’emplois)
• Virtuel • Immatériel • Distance
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
Drivers environnementaux : opportunités pour les forêts
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
Flux et transformation de produits de base 2011 (en millions de tonnes)
Bio-économie
(Morrison et Golden, 2015)
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
« Wood is nature, warm and friendly »
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Drivers environnementaux : opportunités pour les forêts
Forest Europe, 2007
Drivers environnementaux : menaces sur les forêts
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Drivers politiques : menaces sur le (secteur) forestier
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
Environment
Forests and research and innovation
Forests-based
industries
Bioenergy
Rural development
Climate Change
Forests
Tourism
Agriculture
Biodiversity
Bio-economy
• Fragmentation • Isolement • Sujet/secteur politiquement « froid »
FLEGT
From DG AGRI, European Commission, EU Forest Strategy
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
Principale conclusion • Décalage entre l’importance économique de la forêt (au sens
large) et les représentations sociales dominantes • Attachement profond, ancestral (?) à la forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
???
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Principale conclusion • Décalage entre l’importance économique de la forêt (au sens
large) et les représentations sociales dominantes • Attachement profond, ancestral (?) à la forêt
• Médias s’appuient souvent sur les représentations dominantes (succès) et les renforcent
• Place prépondérante accordée par les médias aux fonctions/questions environnementales (intuition à confirmer)
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
Quelques réflexions • Communication sur la forêt
• Assumer la complexité (pas balistique) • Accent sur les compétences du récepteur plutôt que sur le message • Instaurer l’éducation aux médias dans
l’enseignement (compétences médiatiques) • Positionnement du forestier
• Longtemps : propriétaire symbolique de la forêt et posture défensive
• De gestionnaire de la forêt … à gestionnaire des relations entre l’homme et la forêt
• Plutôt que brandissant l’étendard GDF … mise au service de questions/problèmes concrets
Prototype de recherche (Matagne et al., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
4. Conclusion 1. Introduction 3. Discussion 2. Résultats
Quelques réflexions • Méthodes et dispositifs à développer/instaurer
• Aller chercher les experts (sciences politiques, sciences de la communication, …)
• Dispositif d’observation des représentations sociales (exemple de la Suisse : monitoring socio-culturel de la forêt)
• Observatoire médiatique (médias s’appuient sur la représentation dominante)
• Lieu/forum formel et inclusif de discussion des questions forestières (y compris avec autres secteurs) : divergences, paradoxes, créativité
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Merci pour votre attention !
Mégaphones géants pour écouter la forêt (Étudiants estoniens en design, 2015)
Photo: Tõnu Tunnel
Merci pour votre attention !