“The road to a nationwide FTTH‐deployment by funding empty conduit networks”

FTTH Council Europe Conference Taking your Live to new Horizons

FIL Exhibition Centre in Lisbon24‐25 February 2010

Dr. Matthias Pohler, Tele‐Kabel‐Ingenieurgesellschaft mbH, Managing DirectorContact: Mobile: 0172‐3752675, Tel.: 0371‐52333‐0, Fax: 0371‐52333‐33, e‐mail: M.Pohler@tki‐chemnitz.de 

1

• Motivation of funding high speed broadband networks

• Options of state aid und the mayor goal

• Two approaches of planningempty conduit networks

• Two synergy effects as an example

Agenda

2

Motivation of funding high speed broadband networks

Market failure through non economically FTTH deployments makes subventions necessary. The build of the NGA network allows the funding of empty conduit networks 

Motivation ...

Investment decisions and political interaction due to investment costs

FTTH coverage of all HH(in %)

required FTTH‐Investment in € / building 

0

1000

1500

500

2000

2500

3500

3000

4000

4500

5000

100

No investments

One FTTx‐Network + 

Coax

Infrastructure competition FTTH/Coax

20 40 60 800

Political  framework

Subventions necessary, PPP models, shared use of third party infrastructure, 

No subventions necessary, investments friendly regulation, SMP regulation, regional differentiated regulation, anti‐trust law 

No subventions necessary, investments friendly regulation, SMP regulation, anti‐

trust law 

4

Investments for FTTH networksand their economic impact

Illustrative

Investment 

per HH 

> 1.000 €

Investment 

per HH 

< 1.000 €

DSL‐light

regionInfrastructure competition

Use of empty conduit networks

No use of empty conduit networks

Generic options to use synergies in the construction of NGA infrastructure

The questions is, where else it is economically reasonable to include existing infrastructure or empty conduit networks in the construction of NGA infrastructure   

Motivation ...

Costs of acclamation

Costs of use?

Avoiding parallelinfrastructures

Use ofsubventions?

Approval of state aid?

5

Illustrative

Options of state aid and the mayor goal

7

Enabling of long term competition

Options of state aid …

The funding of empty conduits will lead to enhanced competition and continuously technology development in a long term perspective 

Options of state aid award procedure

Technologically neutral call for tenders

Direct negotiationFunding of 

empty conduits

Short term optimizationSecond best 

short term solution

technology capability (cost/benefit)

cumulative investmentwithin a technology family 

limit of the new technology

PO

technology capability (cost/benefit)

all cumulative investment

limit of the old technology

PO , PNTechnology potential

PO

PN

HSPA

LTE

HSPA

LTE

Technology outsidethe technology family 

IllustrativePN

PN

Two approaches of planningempty conduit networks

Identification of deployment areas on the basis of the potential demandBroadband demand and availability

Identification of the infrastructure in the regional localitygeo‐based background maps

Identification of capacities and there technical specificationsempty conduit infrastructure

Identification of cable / fiber availability 

Cable und wireless infrastructure

Fast comparison of available / planned infrastructure supply and market demand

master plan deployment scenario

The planning of empty conduit networks should be embedded into an overall market knowledge and strategic focus

Information environment of an empty conduit network planning

Planning empty conduit networks ...

9

Two approaches …

Both approches offer advantages and disadvantages. If planning capacity is available, one should include both points of view

Top‐down versus bottom‐up approach 

10

• Coordinated planning of wide area networks for the connection of all municipalities

• Redundancy planning and cluster planning is possible

Advantage …

• Lack of detailed knowledge about assets, arrangements and locations of existing infrastructure  

• Difficulties of involvent of all stakeholders and interests

Disadvantage ...

• Knowledge of the mayor about assets, arrangements and locations of existing infrastructure

• Detailed matching with lokal interest  

Advantage …

• No inclusion of wide area networks for connecting PoPs• No synergy effects by deploying networks, connected beyond municipal borders

Disadvantage ...

10

Top‐down

Bottom‐up

The bottom‐up approach allows a more detailed planning with the inclusion of local conditions and alternative solutions

11

Example for a bottom‐up approach

Two approaches …

Backhaul Access

Alternative 1: use of an old railway‐trail(cost effective)

Alternative 2: passing homes  (Increasing FTTH Coverage)

PoP / Head End

12

Example for a bottom‐up approach

Two approaches …

PoP / Head end

Alternative 1: 

Alternative 2: 

PoP / Head end

The bottom‐up approach allows a more detailed planning with the inclusion of local conditions and alternative solutions

13

Example for a top‐down approach

The focus on large areas will lead to new concepts of the deployment of a next generation access network for a whole region

Identification of underserved areas (< 2MBit/s)

Two approaches …

14

Example for a top‐down approach

Two approaches …

Identification of underserved areas(< 2MBit/s)

Inclusion of the existing infrastructure

The focus on large areas will lead to new concepts of the deployment of a next generation access network for a whole region

15

Example for a top‐down approach

Two approaches …

Identification of underserved areas  (< 2MBit/s)

Inclusion of the existing backbone infrastructure

Planning of the empty conduit network

The focus on large areas will lead to new concepts of the deployment of a next generation access network for a whole region

16

Example for a top‐down approach

Two approaches …

Identification of underserved areas(< 2MBit/s)

Inclusion of the existing infrastructure

Planning of the empty conduit network

Closing gaps and deployment of a redundant network by using existing infrastructures

The focus on large areas will lead to new concepts of the deployment of a next generation access network for a whole region

Two synergy effects as an example

Example for cost allocation

To connect different last mile technologies of network operators by one network infrastructure allows to reduce cost in comparison to an individual deployment

Allocation of cost according to a “fraction‐key”

Two synergy effects…

18

19

The top‐down approach allows the raising of synergy effects if the planning is not restricted by municipal borders

Optional clustering of integrated networks to reduce deployment costs

Two synergy effects …

Contact:Dr. Matthias Pohler, Tele‐Kabel‐Ingenieurgesellschaft mbH, Germany, Managing DirectorMobile: +49172‐3752675, phone: +49371‐52333‐0, Fax: +49371‐52333‐33, mail: m.pohler@tki‐chemnitz.de 

Thank you for your kind attention!