mcda no setor público marisa santos médica, epidemiologista nats – inc rj 1
TRANSCRIPT
![Page 1: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/1.jpg)
1
MCDA no Setor PúblicoMarisa Santos
médica, epidemiologistaNATS – INC RJ
![Page 2: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/2.jpg)
Fritadeira sem óleo – Air Fryer
• Segurança
BritaniaExtra - R$ 399,00
• Sabor dos alimentos
• Cor
• Tamanho • Custo
• Praticidade
• Alimento Saudável
• Gasto de energia
WalitaPolishop - R$ 1.199,00
![Page 3: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/3.jpg)
MCDA – Análise de Decisão por Múltiplos Critérios
• Um conjunto de métodos e abordagens de auxílio à tomada
de decisão
• decisões são baseadas em mais de um critério,
• importância relativa a eles atribuída” (Devlin & Sussex,
2011).
![Page 4: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/4.jpg)
Diferentes áreas de aplicação:
• Transporte,
• Construção,
• Proteção ambiental,
• Finanças,
• Defesa
• Saúde = recente e limitado
![Page 5: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/5.jpg)
• Transparência1
• Replicabilidade1
• Robustez
• Flexibilidade
• Abrangência
1 Devlin & Sussex, 2011
Atributos do MCDA
![Page 6: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/6.jpg)
Usos do MCDA2
• Financiamento de pesquisa = alocação dos fundos de
pesquisa.
• Autorização = registro da intervenção;
• Investimento = priorização de intervenções para cobertura e
reembolso;
• Prescrição = seleção de intervenções;
2 Marsh, K. et al, 2014
![Page 7: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/7.jpg)
Metodologia do MCDA3
Critérios Pesos Uso na tomada de decisão
1. Selecionar os critérios relevantes numa tomada de decisão;
2. Decidir como cada um será medido
1. Decidir como os trade offs serão tratados
* o peso relativo que deve ser colocado em cada critério
Utilizar os critérios existentes do tomador de decisão; ou
Estabelecer os critérios relevantes usando um conjunto de métodos qualitativo/quantitativo
Determinar “antecipadamente” os pesos baseado em evidências; ou
Estabelecer estas como parte do processo deliberativo
1. MCDA usado para resumir e estruturar a informação relevante;
2. Introduzir (e justificar) algum julgamento adicional relevante à decisão;
3. Identificar concordâncias/ discordâncias entre os tomadores de decisão; processo deliberativo & consenso em construção.
3 Devlin & Sussex, 2011
![Page 8: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/8.jpg)
Instituições com interesse em MCDA• EMA (Europa): proposta de MCDA como abordagem de apoio à avaliação
de risco-benefício;
• Institute of Medicine (EUA): propôs framework de priorização baseado em MCDA para vacinas;
• IQWiG (Alemanha): tem analisado uma forma de utilizar o MCDA para pesar os vários resultados de suas avaliações;
• AGNSS (Inglaterra): desenvolveu um framework baseado em MCDA para apoiar as decisões de reembolso de medicamentos órfãos;
• NICE (Inglaterra): assumiu a responsabilidade de avaliar os medicamentos órfãos, dando continuidade à ênfase da AGNSS em MCDA.
![Page 9: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/9.jpg)
Projeto Mestrado em ATS Andrea Brigida- CONITEC
• Proposta de critérios importantes, baseada na análise de
decisão por múltiplos critérios (MCDA), a serem utilizados nas
decisões de incorporação ou exclusão de tecnologias no SUS
pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no
SUS – CONITEC.
![Page 10: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/10.jpg)
Objetivos Específicos
• Realizar uma revisão estruturada (Rapid review pelo método da Cochrane Library) identificando os múltiplos critérios utilizados numa tomada de decisão em saúde (MCDA/MCDM).
• Definir quais os critérios importantes numa tomada de decisão de incorporação/exclusão de tecnologias em saúde no SUS e classificá-los por importância.
• Pontuar cinco gravações de decisões da plenária da CONITEC que guiaram situações mais polêmicas,
• Realizar uma escuta qualificada das gravações, identificando os critérios levados em consideração para a tomada de decisão.
![Page 11: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/11.jpg)
Resultado esperado
A partir do critérios encontrados no rapid review e dos critérios identificados na gravação
Propor os critérios mais importantes e que deverão ser utilizados nas tomadas de decisões
da CONITEC.
![Page 12: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Estudo de Caso – curativo a vácuo*
• Dispositivo, descarte, curativos• Troca quando impregnado
*Utilizado como exemplo, não correspondem a pesos da CONITEC
![Page 13: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Segurança
• A terapia é parcial ou totalmente contra-indicada na exposição de estruturas vitais (órgãos ou vasos), infecção ativa, tecidos necróticos, neoplasias, pele frágil (idosos, colagenoses), alergia a adesivos, sangramento ativo, em uso de anticoagulantes ou com dificuldade de hemostasia
• Problema em trauma
![Page 14: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/14.jpg)
14
MetodologiaRecorte e Atualização de dois pareceres prévios População Pacientes com feridas traumáticas extensas agudasIntervenção Terapia por pressão subatmosférica (curativos a vácuo)
Comparação Tratamento padrão (gaze úmida)
Desfechos Cicatrização das feridas:
percentual em até 30 ou 60 dias tempo contínuo até a cicatrização completa Tempo de internação hospitalar
Eventos adversos
Tipos de estudos Para eventos adversos estudos de quaisquer tipos
Para os demais desfechos incluídos primariamente revisões sistemáticas e ensaios clínicos complementares, Coortes e Caso-Controle
![Page 15: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/15.jpg)
15
• Prós Contras
• Fechamento mais rápido
• Redução tempo de internação
• Riscos• Custos e IOC• Incerteza sobre
evidências
![Page 16: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/16.jpg)
Ferramenta para implementação de novas tecnologias. Utiliza múltiplos critérios, tornando mais fácil e
transparente definir prioridades na saúde.
www.evidem.org
![Page 17: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/17.jpg)
CRITÉRIOS
![Page 18: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/18.jpg)
18
![Page 19: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/19.jpg)
19
![Page 20: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/20.jpg)
Como pontuar ?
![Page 21: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/21.jpg)
Value assessment methods and application of Multiple Criteria Decision Analysis for HTA
• Aris Angelis • Medical Technology Research Group, LSE
Health• Advance HTA Capacity Building, Mexico City• November 2014
![Page 22: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/22.jpg)
MCDA as a means of eliciting value
Decision analysis can provide an alternative way of measuring and eliciting value.
MCDA “is both an approach and a set of techniques, with the goal of providing an overall ordering of options” by looking at the extent to
which a set of objectives are achieved.
Analyse complex situations characterised by a mix of objectives:disaggregate a complex problem into simpler components
measure the extent to which certain options achieve the objectives weight these objectives
re-assemble the components to show an overall picture
Aris Angelis
![Page 23: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/23.jpg)
Applying MCDA into HTA – two main approaches
Supplementary to CEA (“incremental”)• building on HTA agencies’ existing criteria and processes• tweaking the QALY and adjusting the ICER by considering any “additional” benefits• greater transparency and replicability of current DM process
Pure MCDA (“clean slate”)• starting from scratch, selecting the set of criteria and their weights• producing a more encompassing and holistic metric of “value”• additional robustness and flexibility
Pure MCDA could better overcome theoretical limitations associated with criteria double-counting, the incorporation of costs as attributes of benefit, and the displacement of benefits due to additional costs
![Page 24: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/24.jpg)
MCDA and its stagesStages• Decision context is established•-Aims of the analysis, DMs, other key players
• Objectives are established, criteria identified, attributes selected
• Alternative options are identified
•-Weighting
• Aggregation•Scores and weights are combined
• sensitivity analysis
![Page 25: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/25.jpg)
CEA vs. MCDA
CostsHealth Gains CEA
Explicitly
Explicitly Trade-offs Decision
Other Gains
Stakeholder Views
Implicitly Implicitly
CostsHealth GainsOther GainsStakeholder Views
Explicitly
Explicitly
Explicitly
Explicitly
MCDA Trade-offs
Decision
Analysis
Analysis
Decision Making
Facilitated Decision Support
DM is not incorporated
Model supports DM process
© Copyright 2014, Angelis, Kanavos, Montibeller, LSE
![Page 26: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/26.jpg)
Best Practice – Criteria
Criteria need to follow a set of desired properties:Essential-all essential criteria should be consideredUnderstandable-all participants to the DM process should have a clear understanding of their meaningOperational-performance of the options against the criteria should be measurableNon-redundant-no overlap or double-counting should exist between the different criteriaConcise/parsimony-only the smallest number of criteria that can adequately capture the decision problem should be usedPreference-independence-preference orderings for each criterion should not depend on the performance of all other criteria
STRIVE FOR SIMPLICITY RATHER THAN COMPLEXITY!!!
![Page 27: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/27.jpg)
Measuring Attractiveness by a Categorical Based Evaluation Technique (MACBETH)
• “An MCDA approach that requires only qualitative judgements about differences of value to help a decision maker, or a decision-advising group, quantify the relative attractiveness of options. (Bana e Costa et al, 2003)”
• We use M-MACBETH, a decision support system for:• structuring the value tree• scoring the options against the criteria through the development of value functions• weighting the criteria using a swing method • aggregating scores and weights using a linear additive model• analysing the results and conducting sensitivity/robustness analysis
![Page 28: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/28.jpg)
Construct the value tree
The technology’s performance on a symptoms scale
The proportion of patients experiencing X% of symptomsresponse
The effect of the technology on patients’ HRQOL dimensions
The proportion of patients that does NOT experience progression events
The proportion of patients alive from the start of treatment
![Page 29: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/29.jpg)
Eliciting preferences across criteria (weighting)
“Of all the possible swings (changes) within these criteria ranges, which represents the biggest difference you care about?”
![Page 30: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/30.jpg)
Conduct sensitivity analysis
![Page 31: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/31.jpg)
Policy Implications
Coverage• Derive a “cost-per-unit of value” metric for each option by using MCDA scores and
costs• Coverage/reimbursement decisions according to the incremental value of the options
Pricing• Develop a value based pricing index (disease specific) by conducting a linear
multivariable regression analysis to estimate the magnitudes of the effects of the independent variables on the therapeutic candidate’s price
• Independent variables: MCDA criteria or cluster scores • Dependent variables: prices• Total number of observations: (number of criteria x number of stakeholders)
![Page 32: MCDA no Setor Público Marisa Santos médica, epidemiologista NATS – INC RJ 1](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062316/5706384c1a28abb8238f66c3/html5/thumbnails/32.jpg)
Conclusion
MCDA is a promising alternative approach for use within HTA
• robustness in terms of the multiplicity of criteria that can be incorporated• flexibility in terms of differential weights that can be applied• comprehensiveness in terms of expanded stakeholder involvement (including
patients and public)• transparency across all stages