metodología para determinar el estatus de ceratitis capitata (wiedemann) con carácter de...

ORGANISMO INTERNACIONAL REGIONAL DE SANIDAD AGROPECUARIA

OIRSA

METODOLOGÍA PARA DETERMINAR EL ESTATUS DE Ceratitis capitata (Wiedemann) CON CARÁCTER DE VIGILANCIA GENERAL

CASO: REPÚBLICA DOMINICANA Plutarco Elías Echegoyén Ramos, Ing. Agr. M.Sc. Unidad de Apoyo en Vigilancia Epidemiológica y Análisis de Riesgo

de Plagas (UAVEARP)

San Salvador, El Salvador, marzo de 2007

INTRODUCCIÓN Los países importadores necesitan la información relativa a los estatus de plagas para los análisis de riesgo y para la promulgación de medidas fitosanitarias. El establecimiento de un área libre de plagas, como una opción para el manejo del riesgo, confiere un nivel adecuado de protección al país importador, sin necesidad de aplicar medidas fitosanitarias adicionales en relación con la plaga de que se trate. Tanto en República Dominicana como en otros países, pueden requerirse de metodologías confiables para llegar a conclusiones valederas sobre los estatus de plagas en un área, y así, lograr la admisibilidad de determinados productos vegetales en mercados externos. Según las características y biología de la plaga, es posible elaborar procedimientos generales para recabar información relativa a la presencia o ausencia de plagas en un área. En este documento se presenta una metodología para determinar el estatus en un país, de una especie de mosca de la fruta (Ceratitis capitata). Esta metodología se considera que puede ser adaptable en algún grado, para determinar el estatus de otro tipo de plagas; por tanto, se espera que sea un documento útil para estos fines, en otros casos. Objetivo Determinar el estatus de Ceratitis capitata (Wiedemann) (Diptera: Tephritidae) en República Dominicana, tomando en cuenta la información pertinente y apropiada, obtenida con carácter de vigilancia general.

REFERENCIAS Requisitos para el establecimiento de áreas libres de plagas, 1996. NIMF n.º 4, FAO, Roma. Directrices para la vigilancia, 1998. NIMF n.º 6, FAO, Roma. Determinación de la situación de una plaga en un área, 1998. NIMF n.° 8, FAO, Roma. Notificación de plagas, 2002. NIMF n.º 17, FAO, Roma. Glosario de términos fitosanitarios, 2005. NIMF n.º 5, FAO, Roma.

Análisis de riesgo de plagas para plagas cuarentenarias, incluido el análisis de riesgos ambientales y organismos vivos modificados, 2004. NIMF n.º 11, FAO, Roma. Reconocimiento de áreas libres de plagas y áreas de baja prevalencia de plagas, 2006. Proyecto de NIMF para consulta de países, FAO, Roma.

MARCO DE REFERENCIA La recopilación y el registro de información acerca de las plagas son fundamentales para el análisis de riesgo de plagas, para el establecimiento de áreas libres de plagas y para dar soporte a la adopción de otros conceptos y principios fitosanitarios para la protección de las plantas y la aplicación de medidas fitosanitarias en el comercio internacional (NIMF No. 6). Las Organizaciones Nacionales de Protección Fitosanitaria (ONPF) pueden validar las declaraciones de ausencia de plagas cuarentenarias mediante procedimientos de vigilancia general (NIMF No. 6 y No. 8). La vigilancia general es un proceso a través del cual se recopila la información sobre plagas de interés específico para un área (país, parte de un país, partes de varios países) de diversas fuentes donde esté disponible, y es proporcionada para el uso de la ONPF (NIMF No. 6). Si no existen registros de la presencia de C. capitata en los datos de vigilancia general para el territorio de República Dominicana y Haití recopilados y verificados, puede concluirse razonablemente que C. capitata no existe o nunca ha existido en la Isla (NIMF No. 8 apartado 3.1.2); por cuanto, esta información puede usarse para determinar la ausencia de dicha plaga en República Dominicana, y declarar su territorio como área libre de C. capitata (NIMF No. 4 apartados 1.2.1 y 2.1.1; NIMF No. 6 apartado 6 y Perfil de los requisitos). En República Dominicana existen diversas fuentes de información sobre plagas, en las que, como se especifica en la NIMF No. 4 (apartado 1.2.1), puede obtenerse información para establecer si C. capitata está o no está presente en su territorio; estas fuentes pueden ser: instituciones oficiales (agencias) de investigación, instituciones autónomas de investigación, organizaciones no gubernamentales de investigación y asistencia técnica en agricultura, agencias de cooperación internacional, universidades, sociedades científicas agrícolas, productores agrícolas, consultores y/o especialistas en protección vegetal, museos, publicaciones agrícolas de

2

carácter científico y comercial, datos históricos inéditos y observaciones contemporáneas. Además, el Departamento de Sanidad Vegetal (ONPF) de la Secretaría de Estado de Agricultura de República Dominicana, puede obtener información de otras fuentes, tales como las sugeridas en al Apéndice de la NIMF No. 8, entre estas: a) bases de datos de reconocido prestigio y cobertura (por ejemplo: Crop Protection Compendium, del CAB Internacional, PQR de la EPPO, CAB ABSTRACTS, AGRICOLA, AGRIS/CARIS, etc.); b) organizaciones internacionales (por ejemplo: CIPF/FAO, FAO); c) Organizaciones Regionales de Protección Fitosanitaria - ORPF (por ejemplo: OIRSA, COSAVE, NAPPO, EPPO, APPC). Tal como lo establece la NIMF No. 6 (apartados 1.2 y 1.3), para utilizar la información a partir de fuentes como las mencionadas, es posible desarrollar un sistema o procedimiento mediante el cual pueda recogerse, comprobarse, compilarse y analizarse la información que se considere apropiada, para apoyar al Departamento de Sanidad Vegetal (ONPF de República Dominicana) en su declaración del territorio de República Dominicana como área libre de Ceratitis capitata (Wiedeman), y así, tal como se especifica en las NIMF No. 4 (apartado 1.3); NIMF No. 6 (apartado 6); y NIMF No. 17 (perfil de los requisitos, apartado 4.3 y 6.4) informarlo al Gobierno de Japón, a la Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) y al Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA).

METODOLOGÍA Con apego a la normativa internacional (NIMF No. 8), para el objetivo planteado en esta investigación, se empleará en forma precisa, con carácter de vigilancia general, información sobre la presencia o ausencia (distribución) de C. capitata, que conduzca a establecer en forma confiable el estatus de esta plaga en República Dominicana. Los datos se obtendrán mediante visitas a instituciones, consultas en bibliotecas públicas y privadas, entrevistas personales, consultas en bases de datos y en la red mundial de información en línea (Internet). Visitas a instituciones La información se obtendrá mediante visitas con carácter personal a instituciones en República Dominicana. En estas visitas se entrevistará al personal gerencial que sea pertinente y a profesionales y técnicos que puedan tener información sobre la plaga; además, se consultará la

3

bibliografía existente (impresa en papel, digital, etc.), tanto en la biblioteca de la institución si posee, como en archivos institucionales y/o de especialistas cuando estén disponibles. Para mayor y mejor cobertura, se elaborará una lista “completa” de instituciones a visitar y un calendario estimado de visitas. La lista “completa” contendrá datos sobre: nombre de la institución, localización (dirección postal, croquis o puntos de referencia), medios de comunicación (números de teléfono, fax, correo electrónico), fecha tentativa de visita (calendario) y actividades a desarrollar durante la visita (entrevistas, consultas en biblioteca, revisión de colecciones de insectos, etc.). De ser posible, se apuntará en “datos adicionales” el nombre de los interlocutores (entrevistados) y su cargo (jefes administrativos, gerentes técnicos, especialistas, bibliotecarios, etc.). En el Anexo 1 se incluye un formato para la elaboración de la lista, con algunas instituciones apuntadas como ejemplo. Para no tomar por sorpresa a los gerentes o directores de las instituciones, es recomendable realizar una comunicación previa (por teléfono preferiblemente) en la que se explique el interés y los objetivos de la visita a realizar. La visita podrá ser planteada como de interés oficial (Secretaría de Estado de Agricultura de República Dominicana) y el objetivo como explorar la información que sobre las moscas de la fruta en República Dominicana y en la Isla, posee la institución. Para esto último será necesario obtener una carta de presentación oficial de respaldo o la autorización respectiva para presentarse en los términos sugeridos. Entrevistas personales Las entrevistas personales se harán con profesionales en protección vegetal, biólogos o zoólogos (entomólogos, taxónomos, especialistas en diagnóstico o identificación de insectos, encargados de museos o colecciones de insectos, etc.) aprovechando las visitas institucionales o en visitas personalizadas. Se entrevistará también a productores agrícolas (en especial fruticultores). Únicamente se entrevistarán personas que manifiesten tener conocimientos sobre moscas de la fruta; si durante la entrevista se determina que la persona no posee suficientes conocimientos sobre el tema, la entrevista no se llevará a cabo o no se registrará. La información obtenida a través de las entrevistas personales y que se emplee como referencia, se extraerá y registrará, como se especifica bajo el tema “Datos que se apuntarán en las entrevistas personales” que se desarrolla más adelante.

4

Para generar confianza en el entrevistado, antes de entrevistarlo deberá informársele que el objetivo de la entrevista es obtener información sobre moscas de la fruta en República Dominicana. Se recomienda no mencionarle que es para determinar el estatus de C. capitata en República Dominicana o en la Isla, para evitar una respuesta condicionada. Consultas en bibliotecas públicas y privadas Para consultar la información pertinente en una biblioteca se realizará una búsqueda en los ficheros por materia, títulos y/o temas del catálogo público, ya sea que este catálogo se encuentre en tarjetas (fichas en cartulina o cartón) o en forma electrónica (base de datos). En este último caso es posible que se encuentren también resúmenes. Se revisarán una por una, todas las publicaciones (libros, folletos, boletines, revistas, mapas, documentos electrónicos, etc.) que traten sobre el tema, según se haya determinado mediante el uso de palabras clave o cualquier otro método empleado para búsqueda de información relacionada. La revisión de cada publicación consistirá en un examen de los datos que se presenten y que tengan alguna relación con Ceratitis capitata, en especial la información que se refiera al estatus (presencia o ausencia) de esta plaga en República Dominicana o en Haití. Es de tomar en cuenta que una publicación que contemple extensamente las plagas de determinado cultivo hospedante de Ceratitis capitata en República Dominicana y no mencione a esta plaga, es una publicación que puede citarse en apoyo a que C. capitata no está presente en el país o en la Isla. Las palabras clave que se sugieren para la búsqueda, tanto en ficheros como en bases de datos electrónicas, son: “Ceratitis”, “Ceratitis capitata”, “Ceratitis hispanica”, “Tephritis capitata”, “Ceratitis citriperda”, “Pardalaspis asparagi”, “Mosca del Mediterráneo”, “Mosca mediterránea”, “Moscamed”, “Mosca”, “Mosca de la fruta”, “Trampa”, “Trap”, “Trampeo”, “Monitoreo”, “Monitoring”, “Tephritidae”, “Plaga”, “Fruta”, “República Dominicana”, “Dominican Republic”, “Haití”, “Haiti”, “Pest”, “Lista de plagas”, “Medfly”, “Mediterranean fruit fly”, “Pest list”, “Hispaniola”, “Española”. También puede refinarse la búsqueda si se relacionan las palabras clave anteriores con los nombres de los hospedantes primarios de Ceratitis capitata: Capsicum annuum (chile dulce o pimiento), Citrus sp. (cítricos), Coffea sp. (café), Ficus carica (higo), Malus domestica (manzana), Prunus (frutos de hueso), Psidium guajava (guayaba), Theobroma cacao (cacao). Mediante el empleo de las palabras clave, pueden estructurarse temas relacionados con el objetivo de la investigación, como ejemplo, de los más generales a los particulares, se incluyen los siguientes:

5

− Fruta República Dominicana − Plaga República Dominicana − Lista de plagas República Dominicana − Plaga fruta República Dominicana − Mosca de la fruta República Dominicana − Tephritidae República Dominicana − Moscamed trampeo República Dominicana − Mosca del Mediterráneo República Dominicana − Mosca mediterránea República Dominicana − Ceratitis República Dominicana − Ceratitis capitata República Dominicana

Temas similares a los anteriores pueden elaborarse con las palabras clave en inglés. Los temas pueden ser útiles para localizar información impresa (publicaciones) en papel o para la búsqueda de información publicada en Internet mediante motores de búsqueda. Los temas con palabras claves en inglés serán de mucha utilidad para la búsqueda de información, especialmente, en Internet y en bases de datos internacionales. Para efectos de esta investigación, podrán buscarse también las relaciones en las que el nombre de República Dominicana se sustituya por el de Haití (con tilde) o Haiti (sin tilde), según el idioma correspondiente. Para la información publicada en República Dominicana (local o nacional), no necesariamente deberá aparecer el nombre del país en el tema, por lo que los temas estarían completos sin el nombre del país, ya que se trata de información del lugar; sin embargo, deberá corroborarse, que los datos consultados y empleados como referencia, corresponden a República Dominicana. La bibliografía de las publicaciones encontradas y que se empleen como referencia, se registrarán, según sea el caso, como se especifica bajo el tema “Datos bibliográficos que se apuntarán de los documentos consultados” que se desarrolla más adelante. Si se considera conveniente, podrá registrarse un pequeño informe sobre los resultados que se obtuvieron a raíz de la consulta en cada biblioteca visitada. Cuando se consulte y se utilice como referencia un documento que se encuentre solamente en forma electrónica (especialmente si pertenece a una biblioteca virtual privada) y se desconozca su origen, se procederá de la siguiente forma:

− Mediante palabras, que se encuentren como texto y no como imagen, en el documento, y que se identifiquen como palabras clave, se hará

6

una búsqueda de dicho documento en la red mundial de información en línea (Internet), si se encuentra, podrá elaborarse una bibliografía conforme a lo especificado bajo el subtema “Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones electrónicas”.

− Si no fuera posible localizar el documento en Internet, con los datos que puedan extraerse del mismo, se elaborará una bibliografía como se indica bajo el subtema “Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones en papel”; sin embargo, al final se apuntará la expresión “Documento no publicado en archivo electrónico” más otros datos sobre el tipo de documento y la institución donde ha sido o es utilizado, o el evento y lugar donde fue presentado, etc.

Cuando se utilice como referencia un documento en papel no publicado, la bibliografía contendrá en lo posible, lo indicado en el subtema: “Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones en papel” y, al final, apuntar información sobre su carácter y localización, por ejemplo: “Documento no publicado”; “Documento en prensa” (si está a punto de publicarse); etc., más otros datos sobre el tipo de documento y la institución donde ha sido o es utilizado, o el evento y lugar donde fue presentado, etc. Cuando sea posible, deberá recopilarse copia de los documentos no publicados, empleados como referencia, ya sea en archivos electrónicos o en papel (copia dura). Consultas en bases de datos Para ampliar la investigación al ámbito internacional y apoyar las afirmaciones que se hagan sobre el estatus de Ceratitis capitata se consultarán las bases de datos ya mencionadas, empleando los procedimientos de búsqueda sugeridos para cada una de ellas. Para dejar constancia de la búsqueda se apuntarán las rutinas empleadas y los resultados obtenidos en cada base de datos. La bibliografía de las bases de datos consultadas, las rutinas de búsqueda y los resultados obtenidos en las mismas que se empleen como referencia, se registrarán, como se especifica bajo el tema “Datos que se apuntarán de las consultas en bases de datos” que se desarrolla más adelante. Consultas en la red mundial de información en línea (Internet) Las consultas en línea se harán principalmente mediante el empleo de los motores de búsqueda más usados. Se tomarán en cuenta los resultados en los que se verifique que el criterio de búsqueda se cumple en un mismo

7

documento y se hará una revisión completa de cada uno para localizar datos de interés; si existen, se redactará un resumen del contenido relacionado que se vinculará (mediante una cita por ejemplo) a la bibliografía del mismo. La bibliografía de los documentos en línea se elaborará a partir de la información que se obtenga y que se describe bajo el subtema “Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones electrónicas” que se desarrolla más adelante. Datos a registrar de las fuentes de información que se consulten Para registrar los datos pueden emplearse, tanto en forma electrónica como en papel, los formularios que se proponen, ya que contienen todos los elementos que se describen para cada fuente de información. Si se emplean formularios electrónicos, es recomendable que se almacenen en archivos independientes, con un orden correlativo para cada formulario. El orden correlativo puede ser numérico y de fácil reconocimiento dentro del nombre del archivo. Por seguridad, es bueno obtener al menos una copia impresa en papel de los formularios que se vayan llenando. Datos que deberán registrarse de las instituciones que se visiten

− Nombre (completo); − Siglas (si las posee); − Fecha(s) de la visita; − Nombre de quién realizó la visita; − Nombres, profesión y cargos de los entrevistados; − Tipo de institución (pública, privada, autónoma, semiautónoma,

organización no gubernamental, cooperación internacional, fundación, educativa, etc.)

− Ámbito de operaciones (nacional o internacional); − Dirección postal (calle, número, división administrativa local, división

administrativa municipal, división política provincial, departamental o estatal, país);

− Números de teléfono y fax; − Correo electrónico; − Página Web; − Actividades a las que se dedica (actividades principales); − Período de funcionamiento (años) en República Dominicana;

Para cada una de las instituciones visitadas, se elaborará un informe resumido de las actividades relevantes realizadas y de los resultados obtenidos durante la vista. Este informe no sustituye las entrevistas personales que sean

8

procedentes para funcionarios o empleados de las instituciones que se visiten. El formulario para registrar las visitas institucionales se incluye en el Anexo 3. Datos que se apuntarán en las entrevistas personales

− Nombre del entrevistado; − No. de teléfono y fax, correo electrónico; − Profesión u oficio; − Área principal de experiencia en el trabajo; − Tiempo de trabajo en el área de experiencia; − Respuestas del entrevistado a las preguntas siguientes:

o ¿Tiene conocimiento sobre las moscas de la fruta que están presentes en República Dominicana?

o Si la respuesta es “No”, dar por terminada la entrevista y no registrarla, si es “Sí”, continuar con la pregunta siguiente;

o Según sus experiencias o según lo que usted ha investigado sobre el tema: ¿Considera que está presente la mosca del mediterráneo (Ceratitis capitata) en República Dominicana?

o Si la respuesta a la pregunta es “No”, apuntar la respuesta, registrar y finalizar la entrevista. Es conveniente agregar además (si se comenta por el entrevistado), la información que apoye esta respuesta, por ejemplo: experiencias relevantes relacionadas con el tema, tratadas en forma verbal; datos sobre información documental de referencia que haya mencionado el entrevistado (apuntar en lo posible todos los datos bibliográficos necesarios); etc.;

o Si la respuesta a la pregunta es “Sí”, es necesario solicitar más detalles sobre las referencias o el conocimiento poseído y validarlos;

o Describir el procedimiento que se siguió para la validación y adjuntar los comprobantes. Esto aplica solamente cuando la respuesta sobre la presencia de C. capitata en República Dominicana sea “Sí”;

− Nombre del entrevistador, lugar y fecha de la entrevista NOTA: para generar confianza en el entrevistado, antes de entrevistarlo

deberá informársele que el objetivo de la entrevista es obtener información sobre moscas de la fruta presentes en República Dominicana. Se recomienda no mencionarle que es para la determinación del estatus de C. capitata en República Dominicana o en la Isla, para evitar una respuesta condicionada.

9

En el Anexo 3 se incluyen como ejemplo dos entrevistas personales con expertos en moscas de la fruta. Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones en papel

- Nombre del autor (es) o editor (es), o del grupo u organización responsable;

- Año de publicación; - Título del capítulo (si es parte de un libro) o título del artículo (si es de

una revista) - Traductor (si aplica) - Nombre (título) del libro, nombre de la revista, nombre del periódico - Edición (si es aplicable y si no es la primera) - Lugar de publicación (ciudad y país, para libros) - Nombre de la Editorial (si es aplicable) - Volumen (para revistas) - Número (para revistas) - Número de páginas - Lugar en donde se encuentra (localización) el documento completo

consultado (si es posible). NOTA ACLARATORIA No. 1 Los documentos electrónicos, empleados como referencia, que se publiquen también en papel (por ejemplo algunas publicaciones periódicas tales como revistas y boletines), se citarán como se especifica en este subtema; no obstante, se agregará al final de la bibliografía la expresión: “Disponible también en Internet: …” sustituyéndose los puntos suspensivos de la expresión anterior entre comillas, por el URL1 de la página donde se encuentra el documento, del documento en sí, o de la revista respectiva. Esto es aplicable también para aquellos documentos y/o artículos publicados solamente en forma electrónica, que contienen todos los datos de una publicación en papel, y que, aunque posean derechos de autor, los archivos están disponibles a libre acceso en Internet (en este último caso apuntar: “Disponible en Internet: …”; al final del URL que va en lugar de los puntos suspensivos deberá encontrarse el nombre del archivo independiente). Cuando sea posible y se justifique, guardar una copia de respaldo de estos archivos, renombrar cada uno de ellos forma apropiada y registrar los nuevos nombres. El uso de estos archivos se hará con apego a las condiciones que se especifiquen en los mismos. Después de una revisión exhaustiva de la información de interés contenida en estos documentos, se hará para cada uno y en forma separada, un resumen

1 URL = Uniform Resource Locator – Localizador de recursos uniforme (vínculo o enlace de destino para localizar documentos en Internet).

10

de contenido de los temas relacionados con la investigación, incluyendo los comentarios que sean pertinentes. Temas relacionados con la investigación son, por ejemplo:

- Estatus de moscas de la fruta en República Dominicana - Listas de plagas presentes en República Dominicana; - Listas de plagas cuarentenarias en República Dominicana; - Moscas de la fruta en República Dominicana; - Listas (amplias) de plagas de la fruta o una revisión “completa” de las

plagas de un hospedante de C. capitata en República Dominicana. En el Anexo 3, se incluyen como ejemplo, revisiones hechas a documentos. Datos que se apuntarán de las consultas en bases de datos

− Responsable(s) o autor(es), ya sea institución(es) o persona(s) − Año de publicación (si es una base de datos con recopilación histórica,

los años tomados en cuenta en la consulta) − Nombre de la base de datos − Tipo de medio [entre corchetes] − Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación) − Lugar de publicación (si aplica) − Editor (si aplica) − Fecha de revisión/actualización (si aplica) − Fecha de consulta [requerido para documentos en línea; entre

corchetes] − Disponibilidad y acceso (en el caso de que sea un sistema disponible

en Internet) Deben apuntarse las rutinas o procedimientos de consulta o búsqueda empleadas, los resultados obtenidos y los comentarios que se consideren pertinentes sobre los resultados obtenidos. En el Anexo 3, se incluyen como ejemplo, consultas hechas en distintas bases de datos. Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones electrónicas

- Nombre del autor o editor (responsabilidad primaria) - Fecha de la última actualización de la página o fecha apuntada en los

derechos de autor “copyright” o fecha de publicación del documento (esto último cuando se trate de archivos independientes tales como pdf, doc, ppt, rtf, etc.). Si no la posee apuntar “s.f.”. Cuando el documento del archivo independiente tenga todos los datos (elementos) de una publicación en papel, citarlo según se especifica en la NOTA ACLARATORIA No. 1;

11

- Título de la página (copiarlo de la barra superior del navegador). Cuando sea un documento independiente, apuntar el título del documento o un extracto del mismo;

- Título del sitio (ir a la página principal o “homepage” del sitio, copiar el título de la barra superior del navegador)

- Dirección completa de Internet (URL de la página, anteponer “Disponible en:”); cuando el archivo se encuentre en un sitio “ftp”, después del URL deberá apuntarse el nombre que posee el archivo en dicho sitio;

- Fecha en la que se accedió a la página - Cualquier otro detalle que pueda ayudar a encontrar la parte de la

página que se consultó o el documento en archivo independiente. Por ejemplo: si el título de la página es muy general, puede incluirse el título que aparece dentro de la página; o, cuando se trate de documento en archivo independiente, los datos recabados en otras páginas relacionadas con el archivo.

La información a extraer consistirá en un resumen del contenido de la publicación electrónica sobre los temas de interés relacionados con la investigación y se agregará los comentarios que se consideren pertinentes. Ejemplos de los temas de interés a incluir en el resumen del contenido de estas publicaciones, se presentan en el subtema “Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones en papel”. NOTA: para archivos independientes publicados en Internet que su

contenido se publique también en papel, o que contengan todos los datos de una publicación en papel, seguir las instrucciones según se especifica en “NOTA ACLARATORIA No. 1” del subtema: “Datos que se apuntarán de documentos o publicaciones en papel”.

En el Anexo 3, se incluyen como ejemplo, consultas hechas en documentos o publicaciones electrónicas. En el Anexo 5 se incluyen referencias documentales para más detalles sobre la redacción de bibliogrfías Análisis de la información Para la revisión y análisis de la información recopilada durante la investigación se sugiere hacer una selección y síntesis de los datos. Estas síntesis pueden agregarse como anexos del documento final, para cada tipo

12

de fuente o referencia. Los datos a incluir para cada caso se resumen a continuación:

- Instituciones: Nombre, Tipo, Ámbito, Dirección (incluyendo teléfono, fax, correo electrónico, página web), Actividades principales, Resultados (Cuadro 1 del Anexo 2);

- Entrevistas (comunicaciones) personales: Nombre (del entrevistado), Profesión u oficio – Experiencia, Lugar y Fecha de la entrevista y entrevistador, Comunicación (teléfono, fax, correo electrónico del entrevistado), Resultados obtenidos de la entrevista (Cuadro 2 del Anexo 2);

- Documentos o publicaciones en papel y electrónicos similares: Autor o responsable, Año de publicación, Nombre o título, Complemento bibliográfico (nombre o título del libro cuando se trate de un capítulo del mismo, nombre de la revista o periódico, edición, lugar de publicación, editorial, volumen, número, No. de páginas, localización - disponibilidad, etc.), Resultados – Comentarios (Cuadro 3 del Anexo 2);

- Bases de datos: Responsable o autor, Año(s) (de publicación o serie histórica), Nombre (de la base de datos), Medio (medio en el que se encuentra disponible tal como cederrón, Internet), Complemento bibliográfico (edición, lugar de publicación, editor, fecha revisión o actualización, fecha de consulta, disponibilidad, etc.), Rutinas de búsqueda (consulta), Resultados – Comentarios (Cuadro 4 del Anexo 2);

- Documentos o publicaciones electrónicas: Autor o responsable, Título de la página, Título del sitio, Fecha de actualización, URL, Fecha de acceso, Resultados – Comentarios (Cuadro 5 del Anexo 2).

Conviene que cada fuente o referencia se numere en orden correlativo, según su tipo, como se ilustra en el Anexo 2 donde se presentan además algunos ejemplos. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Bajo este capítulo se incluirán los comentarios sobre los resultados más relevantes obtenidos en la investigación, los que se respaldarán con las citas correspondientes. Pueden consistir en frases o afirmaciones que resumen lo realizado y encontrado. Los pormenores de la investigación se incluirán en apéndices o anexos.

13

Los resultados también pueden presentarse en forma de ideas principales apoyadas con especificaciones de los descubrimientos realizados. Las citas dentro de texto se recomienda hacerlas según el estilo de la APA (American Psychological Association). CONCLUSIONES Las conclusiones se harán mediante un análisis de lo presentado en “Resultados y Discusión” procurando cumplir con los objetivos que se popusieron para la investigación. El juicio sobre el estatus de Ceratitis capitata en República Dominicana se basará en la síntesis de la información obtenida de las diversas fuentes consultadas, y se describirá según corresponda, de acuerdo a la NIMF No. 8, considerando las tres categorías finales de estatus: presencia, ausencia y transitoriedad. BIBLIOGRAFÍA Se incluirá la bibliografía de los documentos citados en los diferentes capítulos del documento. Las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias y los acuerdos internacionales se incluirán en “Referencias”. En el Anexo 5 se incluyen referencias documentales que pueden ser de utilidad para la redacción de bibliografías.

14

ANEXOS

15

Anexo 1

Instituciones a visitar en República Dominicana y calendario estimado de visitas

Actividades a desarrollar

Entrevistados, cargos No. Nombre Localización Medios de comunicación Fecha de vista

(aaaa-mm-dd)

1 Centro para el Desarrollo Agropecuario y forestal, Inc.

José Armando Soler # 50 Ensanche Paraíso, Santo Domingo, D.N. República Dominicana.

Tel (809) 544-06 16; (809) 565-5603; Fax: (809) 544 – 4727, Email:

2006-11-06 - Entrevistas con funcionarios de la institución

1. José Miguel Bonetti, Presidente de la Junta Directiva [email protected]

Página web: www.cedaf.org.do - Revisión de documentos en papel y en forma electrónica disponibles en biblioteca

2. Juan José Espinal, Director Ejecutivo

3. Bibliotecario(a) 4. Crístomo Medina,

Responsable de la Red de Desarrollo Tecnológico de Frutales

2 Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF)

Calle Rafael A. Sánchez #89, Ensanche Evaristo Morales

Teléfono: (809) 567-8999; 2006-11-07 - Entrevistas con funcionarios de la institución

1. Rafael Pérez Duvergé, Director Ejecutivo Fax: (809) 567-9199

[email protected] Santo Domingo http://www.idiaf.org.do - Revisión de

documentos en papel y en forma electrónica disponibles en biblioteca

República Dominicana

3 Centro de Tecnologías

Agrícolas C/ Progreso, La Isabela, Autopista Duarte Km.15, Pantoja, Duquesa, Santo Domingo Oeste

Teléfono: 809-564-4401 Fax: 809-564-4400 Email: [email protected]

2006-11-08 - Entrevistas con funcionarios de la institución

- Revisión de documentos en papel y en forma electrónica disponibles en biblioteca

- Revisión de colecciones de referencia

17

mailto:[email protected]

4 Facultad de Ciencias

Agronómicas y Veterinarias, Universidad Autónoma de Santo Domingo

Alma Máter, Ciudad Universitaria, Santo Domingo, República Dominicana,

Teléfono (809) 535-UASD 2006-11-09 - Entrevistas con funcionarios de la institución

http://www.uasd.edu.do/index.html

- Revisión de documentos en papel y en forma electrónica disponibles en biblioteca

- Revisión de colecciones de referencia

5 Sociedad Dominicana de

Investigadores Agropecuarios y Forestales, Inc

http://www.sodiaf.org.do/ 2006-11-10 - Entrevistas con funcionarios de la institución

1. Vikki Pimentel, Presidenta [email protected]

6 7 8 9 ...

18

http://www.sodiaf.org.do/


Anexo 2.

SÍNTESIS DE LOS DATOS RECOPILADOS SEGÚN LAS DIFERENTES FUENTES CONSULTDAS

Cuadro 1. Síntesis de los datos recopilados de las instituciones visitadas* No. Nombre Tipo Ámbito Dirección Actividades

principales Resultados

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...

* No se ofrecen ejemplos sobre el llenado de este formulario

19

Cuadro 2. Síntesis de los datos recopilados de las entrevistas personales No. Nombre Profesión u

oficio - Experiencia

Lugar y fecha de la entrevista y entrevistador

Comunicación con los entrevistados

Resultados obtenidos de la entrevista

El doctor Korytkowstki considera que Ceratitis capitata no está presente en República Dominicana. En apoyo a su afirmación mencionó que hace años identificó especimenes de moscas de la fruta procedentes de República Dominicana, y que ninguno de éstos correspondió a C. capitata; también se refirió a Aluja y CAB International como prueba documental de respaldo a su consideración.

1 Entrevista telefónica validada por el entrevistado como entrevista personal; 2006, octubre 25. Entrevistador: Plutarco Elías Echegoyén Ramos

Tel. ____ Fax _____ Cheslavo A. Korytkowski

Doctor en entomología – con 38 años (1968 a octubre de 2006) de experiencia en taxonomía y ecología de moscas de la fruta

[email protected]; [email protected]

El señor Ed Miller considera que Ceratitis capitata no está presente en República Dominicana. En apoyo a su afirmación mencionó que los Estados Unidos de América han importado de República Dominicana, material hospedero de mosca del mediterráneo sin tratamiento poscosecha para éstos; además, se han hecho inspecciones en estos materiales (principalmente cítricos) por más de 50 años, sin encontrar nada. Debido a que se importan mangos de República Dominicana, se requiere trampeo en los campos de producción, en este trampeo no se ha registrado detecciones de C. capitata. APHIS también ha proporcionado trampas Jackson y Trimedlure, las trampas se han ubicado en el campo en forma apropiada y se han revisado periódicamente y no se ha atrapado en éstas, mosca del mediterráneo. No se ha tenido ningún reporte sobre la ocurrencia de moscamed en República Dominicana.

2 Teléfono: 1-301-898-3123 Celular 1-301-537-3366 Correo electrónico:

Charles “Ed”. Miller

B. Sc. en Agricultura – con 36 años de experiencia en Entomología, Protección Vegetal y Cuarentena, Mitigación de riesgo de plagas

Hotel Real Intercontinental, San Salvador, El Salvador; Taller sanitario y fitosanitario para el desarrollo de capacidades para el comercio; 2006, noviembre 10. Entrevistador: Plutarco Elías Echegoyén Ramos

[email protected]

3 4 5 6 7 8 9 ...

20




Cuadro 3. Síntesis de los datos recopilados de documentos o publicaciones en papel y electrónicos similares No. Autor o

responsable Año de

publicación Nombre o título Complemento

bibliográfico Resultados - comentarios

En el documento se hace una relación histórica de la dispersión de Ceratitis capitata en el continente americano. Además, se describe su distribución geográfica mundial. Se hace referencia a su distribución en Centro América y el Caribe - A pesar de que en el documento se hace una descripción amplia sobre la distribución geográfica de la plaga, en ninguna parte del mismo aparece información sobre reportes de C. capitata en República Dominicana.

1 Landaverde Toruño, R. A.

2002 La mosca mediterránea de la fruta Ceratitis capitata (Wiedemann) y sus principales plantas hospedantes en Centro América

San Salvador, El Salvador, C.A. Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA). 51 p. Disponible también en Internet: http://ns1.oirsa.org.sv/DTSV/Manuales/Manual08/Mosca-Mediterranea-de-la-Fruta.htm

2 Fundación de Desarrollo Agropecuario

s.f. Cultivo de guayaba s.l. Fundación de Desarrollo Agropecuario, Inc. 51 p. Boletín No. 8. Disponible también en Internet:

En el capítulo 11. “Plagas y enfermedades”, del documento, se hace una relación de las principales plagas que atacan el cultivo de guayaba en República Dominicana, incluyendo “Moscas de la fruta”. Cuando en el documento se trata el tema de “Mosca de la fruta”, no se menciona a Ceratitis capitata. En la literatura, el fruto de guayaba se reporta como hospedante preferencial de esta plaga.

http://www.agora.org.do/publicaciones/guias/download/guayaba.pdf

3 Fundación de Desarrollo Agropecuario

s.f. Cultivo de mango s.l. Fundación de Desarrollo Agropecuario, Inc. 26 p. Boletín No. 16. Disponible también en Internet:

En el capítulo 12. “Plagas y enfermedades”, del documento, se trata el tema de “Moscas de la Fruta”, se mencionan únicamente dos especies y se agrega: “Estas son las moscas de la fruta existentes en el país”. El país al que se refiere la publicación es República Dominicana. Ninguna de las dos especies de moscas de la fruta que se mencionan en este documento, como plagas de mango en República Dominicana, corresponde a Ceratitis capitata. En la literatura, el fruto de mango se reporta como hospedante preferencial de C. capitata.

http://www.agora.org.do/publicaciones/guias/download/mango.pdf

4 5 6 7 8 9 ...

21







Cuadro 4. Síntesis de los datos recopilados de bases de datos No. Respons

able o autor

Año(s) Nombre Medio Complemento bibliográfico

Rutinas de búsqueda Resultados - comentarios

Options/All pests – Search/Country/Dominican Republic/Pests/Pests present

Se obtuvieron (en una lista) las plagas que en la base de datos se registran como que ocurren en República Dominicana, se revisó esta lista de plagas y no se encontró a Ceratitis capitata. Para asegurar la búsqueda, se hizo una copia de esta lista de plagas en un procesador de texto, luego se hizo una búsqueda automática del término “Ceratitis” y no se encontraron elementos.

1 European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO)

2005 EPPO plant quarantine information retrieval system (PQR)

[Base de datos en cederrón]

Versión 4.5, Diciembre 2005. París, Francia.

Options/All pests – Search/Country/Haiti/Pests/Pests present

Se obtuvieron (en una lista) las plagas que en la base de datos se registran como que ocurren en Haití, se revisó esta lista de plagas y no se encontró a Ceratitis capitata. Para asegurar la búsqueda, se hizo una copia de esta lista en un procesador de texto, luego se hizo una búsqueda automática del término “Ceratitis” y no se encontraron elementos.

Options/All pests – Search/Pest/Invasive plant/Ceratitis capitata/Distribution/Distribution list

Se obtuvieron (en una lista) los países que en la base de datos se registran como países donde ocurre Ceratitis capitata, se revisó esta lista de países y no se encontró el nombre de “Dominican Republic” ni el de “Haiti”. Se copió esta lista en un procesador de texto, se buscaron los nombres de ambos países, y no se encontraron los elementos buscados.

2 CAB International

2005 Crop Protection Compendium

[Base de datos en cederrón]

Wallingford, UK. CAB International. Disponible en Internet: (disponible en

Se obtuvo el despliegue de la parte de la Hoja de datos de C. capitata relativa a la distribución geográfica de esta plaga en el mundo; se revisó la lista de distribución bajo el título Central America & Caribbean y no se encontró

22

No. Responsable o autor



el nombre de “Dominican Republic”. Para asegurar la búsqueda, con la herramienta de búsqueda de la base de datos (“Find a specified term in the text”), se buscaron los términos “Dominican Republic” y “Haiti” y no se encontraron ocurrencias de ambos términos en el texto de la hoja de datos relativo la distribución geográfica de C. capitata.

forma libre, únicamente como versión de prueba, “Free Trial”)

Goto/Find a Datasheet – Search for: Ceratitis capitata/Go to – View/Geographic distribution maps – Central America

Se obtuvo en detalle el mapa correspondiente a Centro América y El Caribe, en la isla integrada por República Dominicana y Haití no se mostraron reportes de presencia de C. capita. Igual resultado se obtuvo cuando se desplegó el mapa mundial de distribución de esta plaga.

Goto/Species Search – Diagnostic search – Country of occurrence – Select – Dominican Republic – OK – OK (puede necesitarse agrandar la ventana hacia abajo) –

Se obtuvieron (en una lista) 450 organismos plaga (en orden alfabético por nombre científico) reportados en República Dominicana. No se encontró en la lista visualizada a Ceratitis capitata.

View results– List Options – Display options/List alphabetic by name – Export options/Clipboard – Export current listing. La lista se visualizó (pegó) en un procesador de texto. Criterio de búsqueda según la base de datos: “Search criteria: Dominican Republic (450)-> (450)” Goto/Species Search – Diagnostic search – Country of occurrence – Select - Dominican Republic – OK – OK (puede necesitarse agrandar la ventana hacia abajo) – Pest type – Select – insect – OK –

Resultado: se obtuvieron (en una lista) 193 insectos plaga (en orden alfabético por nombre científico) reportados en República Dominicana. No se encontró en la lista visualizada a Ceratitis capitata.

View results – List Options – Display options/List alphabetic by name – Export options/Clipboard – Export current listing. La lista se visualizó (pegó) en un procesador de texto. Criterio de búsqueda según la base de datos: “Scope: Organism type: insect (14217) and Dominican Republic (450)-> (193)”

23




Goto/Species Search – Advanced – Select one or more – Species by Country – Dominican Republic – OK – OK – Species by Taxonomic group – Insecta – View search criteria – Search cheked items – List Options – Display options/List alphabetic by name – Export options/Clipboard – Export current listing. La lista se visualizó (pegó) en un procesador de texto.

Se obtuvieron (en una lista) 212 insectos (en orden alfabético por nombre científico) reportados en República Dominicana. No se encontró en la lista visualizada a Ceratitis capitata.

Criterio de búsqueda según la base de datos: “Search criteria: Dominican Republic (525) and belonging to the Insecta (13521) (212)” NOTA: para “Hati” se siguieron las mismas rutinas o procedimiento que se siguieron para República Dominicana, y se obtuvieron resultados similares.

(Ceratitis capitata) and (Dominican Republic) Se encontró un registro - El artículo trata sobre la ocurrencia del parasitoide Opius hirtus Fischer en República Dominicana, Belice y Costa Rica. Se menciona que este parasitoide tiene como hospedantes a Anastrepha sp., Toxotrypana curvicauda Gerst. y Ceratitis capitata (Wied.), por lo que este artículo no trata sobre la ocurrencia de Ceratitis capitata en República Dominicana (Referencia: Wharton, R.A. 1983. Variation in Opius hirtus Fischer and discussion of Desmiostoma Foerster (Hymenoptera: Braconidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington. 85(2): (327-330).

3 CAB International (CABI)

1973 – 2006-08

CAB Abstracts

[Base de datos en línea]

Wallingford, UK. CAB International. Agosto 2006. [Fecha de consulta: 2006-10-24]. Disponible en: http://www.oirsa.org:8595/webspirs/start.ws (de acceso restringido mediante nombre de usuario y contraseña) Una versión de prueba puede solicitarse a

(Tephritidae) and (Dominican Republic) Se encontraron dos registros - Comentarios: El primer registro no trataba sobre Ceratitis capitata; el segundo fue el mismo artículo encontrado con la Rutina o procedimiento inicial

https://charlotte.ovid.com/scripts/silver.wsc/we

24

http://www.oirsa.org:8595/webspirs/start.ws



https://charlotte.ovid.com/scripts/silver.wsc/web_request.p






(Ceratitis) and (Dominican Republic) Se encontró un registro - Fue el mismo artículo encontrado con la Rutina o procedimiento inicial

b_request.p

(capitata) and (Dominican Republic) Se encontraron cinco registros - Solamente un registro estaba relacionado con Ceratitis capitata y fue el mismo artículo encontrado con la Rutina o procedimiento inicial.

(Dominican Republic) and (Fruit fly) No se encontraron registro

(Pardalaspis asparagi) and (Dominican Republic) No se encontraron registros

; previo registro en el sitio Web (CREATE A NEW ACCOUNT) y habiendo especificado lo requerido (para el caso: “Trial – Internet – CAB Abstracts 1973 to Date”) También a:

(Ceratitis capitata) and (Hispaniola) No se encontraron cinco registros http://www.cabdirect.org/free.a

(Hispaniola) and (Fruit fly) No se encontraron cinco registros sp; luego de haber obtenido la clave de prueba gratuita acceder a:

Se repitieron los procedimientos (Ceratitis capitata) and (Haiti); (Tephritidae) and (Haiti); (Ceratitis) and (Haiti); (capitata) and (Haiti); (Haiti) and (Fruit fly); (Pardalaspis asparagi) and (Haiti); que corresponden a los procedimientos de búsqueda de “Dominican Republic”

No se encontraron registros relacionados con la presencia de Ceratitis capitata en Haití http://217.154.1

20.06/CABDirect/userlogin.nsp

("Ceratitis capitata") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box

No se encontraron registros 4

("Tephritidae") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box

No se encontraron registros

("Ceratitis") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box


National Agricultural Library (NAL)

2006 NAL Catalog (AGRICOLA)


("capitata") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box

se encontró un registro - el registro no estaba relacionado con Ceratitis capitata

Última modificación: Jul 14, 2006. [Fecha de consulta: 2006-10-25]. Disponible en: http://agricola.nal.usda.gov/

("Dominican Republic") AND ("Fruit fly"); selecting “Command Search” in the “In:” box

No se encontraron un registros

("Pardalaspis asparagi") AND ("Dominican Republic"); No se encontraron registros

25


http://www.cabdirect.org/free.asp



http://217.154.120.6/CABDirect/userlogin.nsp



http://agricola.nal.usda.gov/





selecting “Command Search” in the “In:” box ("Ceratitis capitata") AND ("Hispaniola"); selecting “Command Search” in the “In:” box


("Hispaniola") AND ("Fruit fly"); selecting “Command Search” in the “In:” box


Se repitieron los procedimientos ("Ceratitis capitata") AND ("Haiti"); ("Tephritidae") AND ("Haiti"); ("Ceratitis") AND ("Haiti"); ("capitata") AND ("Haiti"); ("Haiti") AND ("Fruit fly"); ("Pardalaspis asparagi") AND ("Haiti"); que corresponden a los procedimientos de búsqueda de “Dominican Republic” - No se encontraron registros relacionados con la presencia de Ceratitis capitata en Haití. ("Ceratitis capitata") AND ("Dominican Republic") No se encontraron registros +tephritidae +"dominican republic" No se encontraron registros

5 FAO

(Ceratitis) AND ("Dominican Republic") No se encontraron registros

1975 a 2006

AGRIS

(capitata) AND ("Dominican Republic") No se encontraron registros


FAO. [Fecha de consulta: 2006-10-25]. Disponible en:

+"dominican republic" +"fruit fly" No se encontraron registros http://www.fao.("Pardalaspis asparagi") AND ("Dominican Republic") No se encontraron registros org/agris/search("Ceratitis capitata") AND (Hispaniola) No se encontraron registros /search.do(Hispaniola) AND ("Fruit fly") No se encontraron registros Se repitieron los procedimientos ("Ceratitis capitata") AND (Haiti); (Tephritidae) AND (Haiti); (Ceratitis) AND (Haiti); (capitata) AND (Haiti); (Haiti) AND ("Fruit fly"); ("Pardalaspis asparagi") AND (Haiti); que corresponden a los procedimientos de búsqueda de “Dominican Republic” Resultado: no se encontraron registros relacionados con la presencia de Ceratitis capitata en Haití.

6 7 8 9 ...

26

http://www.fao.org/agris/search/search.do



27

Cuadro 5. Síntesis de los datos recopilados de documentos o publicaciones electrónicos No. Autor o

responsable

Título de la página

Título del sitio

Fecha de

actualización

URL2 Fecha de acceso

Resultados – comentarios. Datos adicionales del documento (si existen)

1 República Dominicana. Secretaría de Estado de Agricultura (SEA)

Secretaría de Estado de Agricultura – Requisitos para importar frutas y vegetales

Secretaría de Estado de Agricultura- Inicio

2006 http://www.agricultura.gov.do/index.php?option=com_content&task=view&id=331&Itemid=604

Fecha de acceso: 2006, octubre 25

Este documento demuestra que Ceratitis capitata es una plaga cuarentenaria para República Dominicana.

2 Serra, C.A.; García, S.; Ferreiras, M.

Evaluación de hospederos de Moscas de las frutas, Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidae), en cuanto a la presencia de parasitoides en diferentes zonas de la República Dominicana

Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal, Inc.

2005 http://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/Lunes/PDF/14.pdfhttp://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/index.html


Como actividades que ha realizado la ONPF de República Dominicana en cooperación con USDA/APHIS en relación con moscas de la fruta se menciona el “trampeo en diferentes zonas con trampas McPhail, MultiLure® y Jackson para detección de moscas exóticas (ej. no reportadas algunas Anastrepha spp., Bactrocera spp., Dacus spp. y Ceratitis capitata)”. El término exótico se emplea como equivalente a la categoría de “Ausencia” descrita en la NIMF No. 8 y dentro del concepto normalizado del término “plaga cuarentenaria” (NIMF No. 5) - Este documento (presentación) demuestra que en República Dominicana, la parte oficial (ONPF) ha realizado encuestas de detección de Ceratitis capitata y según se deduce la plaga no se ha detectado. Datos adicionales del documento: Presentación realizada en la 51 Reunión Anual de la Sociedad Interamericana de Horticultura Tropical, 10 al 14 de octubre de 2005, Boca Chica, República Dominicana. En la presentación se menciona sobre actividades de “Detección o monitoreo: trad. trampas McPhail (Anastrepha spp.(*), Bactrocera spp.*, Dacus spp.*) y Jackson (Ceratitis capitata*)”. El asterisco significa que no están presentes en República Dominicana - Este documento (presentación) demuestra que en República Dominicana, se han realizado encuestas (trampeos con trampas Jackson) para la detección de Ceratitis capitata y según se deduce, la plaga no se ha

3 Serra, C.A.; García, S.; Ferreiras, M.; Batista, O.

Comparación de tipos de trampas para el trampeo de moscas de las frutas, Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidae) , en


2005 Disponible en: http://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/Lunes/PDF/15.pdfhttp://www.cedaf.org.do/eventos/isth


URL = Uniform Resource Locator - Localizador de recursos uniforme (vínculo o enlace de destino para localizar documentos en Internet)

2

http://www.agricultura.gov.do/index.php?option=com_content&task=view&id=331&Itemid=604






http://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/Lunes/PDF/14.pdf




http://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/index.html










28

No. Autor o responsa

ble

Título de la página

Título del sitio

Fecha de

actualización

URL2 Fecha de acceso

Resultados – comentarios. Datos adicionales del documento (si existen)

frutales en la República Dominicana

2005/memoria/index.html

detectado en este país. Datos adicionales del documento: Presentación realizada en la 51 Reunión Anual de la Sociedad Interamericana de Horticultura Tropical, 10 al 14 de octubre de 2005, Boca Chica, República Dominicana.

4 5 6 7 8 9 ...

Anexo 3

FORMULARIOS PARA EL REGISTRO DE DATOS (SE INCLUYEN ALGUNOS LLENOS A MANERA DE EJEMPLO)

FORMULARIO PARA REGISTRO DE DATOS DE INSTITUCIONES VISITADAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN REPÚBLICA

DOMINICANA*

ARCHIVO: Forma_visita_institucional_estatus_C_capitata_DO.doc*

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre (completo) Siglas (si las posee) Fecha(s) de la visita Nombre de quién realizó la visita

Nombres, profesión y cargos de los entrevistados

Tipo de institución (pública, privada, autónoma, semiautónoma, organización no gubernamental, cooperación internacional, fundación, educativa, etc.)

Ámbito de operaciones (nacional o internacional) Dirección postal (calle, número, división administrativa local, división administrativa municipal, división política provincial, departamental o estatal, país)

Números de teléfono y Fax Correo electrónico Página Web

Actividades a las que se dedica (actividades principales)

Período de funcionamiento (años) en República Dominicana

Informe resumido de las actividades relevantes realizadas y los resultados obtenidos durante la vista

NOTA: Este informe no eximirá de la necesidad de realizar una entrevista personal, a los

funcionarios o empleados de la institución que se visita, que califiquen para dicha entrevista.

* No se incluyen ejemplares llenos para este formulario

29

FORMULARIO PARA REGISTRO DE DATOS DE ENTREVISTAS PERSONALES PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN REPÚBLICA

DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_entrevista_personal_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del entrevistado No. de teléfono y fax, correo electrónico Profesión u oficio Área principal de experiencia en el trabajo Tiempo de trabajo en el área de experiencia ¿Tiene conocimiento sobre las moscas de la fruta que están presentes en República Dominicana?

Si la respuesta es “No”, dar por terminada la entrevista y no registrarla; si es “Sí”, continuar con la pregunta siguiente

Según sus experiencias o según lo que usted ha investigado sobre el tema: ¿Considera que está presente la mosca del mediterráneo (Ceratitis capitata) en República Dominicana?

Si la respuesta a la pregunta es “No”, apuntar la respuesta, registrar y finalizar la entrevista. Es conveniente agregar además (si se comenta por el entrevistado), la información que apoye esta respuesta, por ejemplo: experiencias relevantes relacionadas con el tema, tratadas en forma verbal; datos sobre información documental de referencia que haya mencionado el entrevistado (apuntar en lo posible todos los datos bibliográficos necesarios); etc.

Si la respuesta a la pregunta es “Sí”, es necesario solicitar más detalles sobre las referencias o el conocimiento poseído y validarlos

Describir el procedimiento que se siguió para la validación y adjuntar los comprobantes. Esto aplica solamente cuando la respuesta sobre la presencia de C. capitata en República Dominicana sea “Sí”

Nombre del entrevistador, fecha y lugar de la entrevista NOTA: para generar confianza en el entrevistado, antes de entrevistarlo deberá informársele que

el objetivo de la entrevista es obtener información sobre moscas de la fruta presentes en República Dominicana. Se recomienda no mencionarle que es para la determinación del estatus de C. capitata en República Dominicana o en la Isla, para evitar una respuesta condicionada.

30

REGISTRO 1. DATOS DE ENTREVISTAS PERSONALES PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN REPÚBLICA

DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_reg_1_entrevista_personal_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del entrevistado Cheslavo A. Korytkowski No. de teléfono y fax, correo electrónico Teléfono: ________________ Fax _____

[email protected]; [email protected]

Profesión u oficio Doctor en entomología Área principal de experiencia en el trabajo Moscas de la fruta, taxonomía y ecología Tiempo de trabajo en el área de experiencia 38 años (1968 a octubre de 2006) ¿Tiene conocimiento sobre las moscas de la fruta que están presentes en República Dominicana?

Sí

Si la respuesta es “No”, dar por terminada la entrevista y no registrarla; si es “Sí”, continuar con la pregunta siguiente

Según sus experiencias o según lo que usted ha investigado sobre el tema: ¿Considera que está presente la mosca del mediterráneo (Ceratitis capitata) en República Dominicana?

No


Como información de apoyo a su consideración, el Dr. Korytkowstki mencionó que hace años identificó especimenes de moscas de la fruta procedentes de República Dominicana, y que ninguno de éstos correspondió a Ceratitis capitata; también se refirió a Aluja y CAB International como prueba documental de respaldo a su consideración.



Nombre del entrevistador, fecha y lugar de la entrevista Plutarco Elías Echegoyén Ramos, 2006, octubre 25. Entrevista telefónica validada por el entrevistado como entrevista personal.

NOTA: para generar confianza en el entrevistado, antes de entrevistarlo deberá informársele que


31



REGISTRO 2. DATOS DE ENTREVISTAS PERSONALES PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN REPÚBLICA

DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_reg_2_entrevista_personal_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del entrevistado Charles “Ed”. Miller No. de teléfono y fax, correo electrónico Teléfono: 1-301-898-3123 Celular 1-301-537-3366

Correo electrónico: [email protected]

Profesión u oficio B. Sc. en Agricultura Áreas principales de experiencia en el trabajo Entomología, Protección Vegetal y Cuarentena,

Mitigación de riesgo de plagas Tiempo de trabajo en el área de experiencia 36 años ¿Tiene conocimiento sobre las moscas de la fruta que están presentes en República Dominicana?

Sí

Si la respuesta es “No”, dar por terminada la entrevista y no registrarla; si es “Sí”, continuar con la pregunta siguiente Según sus experiencias o según lo que usted ha investigado sobre el tema: ¿Considera que está presente la mosca del mediterráneo (Ceratitis capitata) en República Dominicana?

No, no está presente


Los Estados Unidos han importado de República Dominicana, material hospedero de mosca del mediterráneo sin tratamiento poscosecha para éstos; además, se han hecho inspecciones en estos materiales (principalmente cítricos) por más de 50 años, sin encontrar nada. Debido a que se importan mangos de República Dominicana, se requiere trampeo en los campos de producción, en este trampeo no se ha registrado detecciones de C. capitata. APHIS también ha proporcionado trampas Jackson y Trimedlure, las trampas se han ubicado en el campo en forma apropiada y se han revisado periódicamente y no se ha atrapado en éstas, mosca del mediterráneo. No se ha tenido ningún reporte sobre la ocurrencia de moscamed en República Dominicana.



Nombre del entrevistador, fecha y lugar de la entrevista Plutarco Elías Echegoyén Ramos, 2006, noviembre 10. Hotel Real Intercontinental, San Salvador, El Salvador. Taller sanitario y fitosanitario para el desarrollo de capacidades para el comercio.

NOTA: para generar confianza en el entrevistado, antes de entrevistarlo deberá informársele que


32


FORMULARIO PARA REGISTRO DE DATOS DE DOCUMENTOS O PUBLICACIONES EN PAPEL PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C.

capitata EN REPÚBLICA DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_docus_papel_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del autor (es) o editor (es), o del grupo u organización responsable

Año de publicación Título del capítulo (si es parte de un libro) o título del artículo (si es de una revista)

Nombre (título y subtítulo) del libro, nombre de la revista, nombre del periódico

Traductor (si aplica) Edición (si es aplicable y si no es la primera)

Lugar de publicación (ciudad y país, para libros)

Nombre de la Editorial (si es aplicable)

Volumen (para revistas) Número (para revistas) Número de páginas Lugar en donde se encuentra (localización) el documento completo consultado (si es posible)

Disponibilidad (para documentos disponibles en papel y en forma electrónica)

Disponible también en Internet:

Disponibilidad (para documentos disponibles únicamente en forma electrónica)

Disponible en Internet:

Nuevo nombre del archivo (si aplica) Resumen de contenido de la publicación en cuanto a los temas que aborda relacionados con la investigación

Comentarios sobre los resultados (Resumen de contenido) después de una revisión exhaustiva de la información de interés contenida en el documento

33

REGISTRO 1. DATOS OBTENIDOS DE DOCUMENTOS O PUBLICACIONES EN PAPEL PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN

REPÚBLICA DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_reg_1_docus_papel_estatus_C_capitata_DO.doc


Landaverde Toruño, R. A.

Año de publicación 2002 Título del capítulo (si es parte de un libro) o título del artículo (si es de una revista)


La mosca mediterránea de la fruta Ceratitis capitata (Wiedemann) y sus principales plantas hospedantes en Centro América

Traductor (si aplica) Edición (si es aplicable y si no es la primera) Lugar de publicación (ciudad y país, para libros) San Salvador, El Salvador, C.A. Nombre de la Editorial (si es aplicable) Organismo Internacional Regional de Sanidad

Agropecuaria (OIRSA) Volumen (para revistas) Número (para revistas) Número de páginas 51 p. Lugar en donde se encuentra (localización) el documento completo consultado (si es posible)

Archivos del OIRSA


Disponible también en Internet: http://ns1.oirsa.org.sv/DTSV/Manuales/Manual08/Mosca-Mediterranea-de-la-Fruta.htm




En el documento se hace una relación histórica de la dispersión de Ceratitis capitata en el continente americano. Además, se describe su distribución geográfica mundial. Se hace referencia a su distribución en Centro América y el Caribe.


A pesar de que en el documento se hace una descripción amplia sobre la distribución geográfica de la plaga, en ninguna parte del mismo aparece información sobre reportes de C. capitata en República Dominicana.

34





Fundación de Desarrollo Agropecuario

Año de publicación s.f. Título del capítulo (si es parte de un libro) o título del artículo (si es de una revista)


Cultivo de guayaba

Traductor (si aplica) Edición (si es aplicable y si no es la primera) Lugar de publicación (ciudad y país, para libros) s.l. Nombre de la Editorial (si es aplicable) Fundación de Desarrollo Agropecuario, Inc. Volumen (para revistas) Número (para revistas) Boletín No. 8 Número de páginas 51 p. Lugar en donde se encuentra (localización) el documento completo consultado (si es posible)

Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal, Inc. José Armando Soler # 50 Ensanche Paraíso, Santo Domingo, D.N. República Dominicana. Tel (809) 544-06 16; Fax: (809) 544 – 4727, Email: [email protected] Página web: www.cedaf.org.do Disponible también en Internet: Disponibilidad (para documentos disponibles en

papel y en forma electrónica) http://www.agora.org.do/publicaciones/guias/download/guayaba.pdf




En el capítulo 11. “Plagas y enfermedades”, del documento, se hace una relación de las principales plagas que atacan el cultivo de guayaba en República Dominicana, incluyendo “Moscas de la fruta”.


Cuando en el documento se trata el tema de “Mosca de la fruta”, no se menciona a Ceratitis capitata. En la literatura, el fruto de guayaba se reporta como hospedante preferencial de esta plaga.

35







Fundación de Desarrollo Agropecuario

Año de publicación s.f. Título del capítulo (si es parte de un libro) o título del artículo (si es de una revista)


Cultivo de mango

Traductor (si aplica) Edición (si es aplicable y si no es la primera) Lugar de publicación (ciudad y país, para libros) s.l. Nombre de la Editorial (si es aplicable) Fundación de Desarrollo Agropecuario, Inc. Volumen (para revistas) Número (para revistas) Boletín No. 16 Número de páginas 26 p. Lugar en donde se encuentra (localización) el documento completo consultado (si es posible)

Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal, Inc. José Armando Soler # 50 Ensanche Paraíso, Santo Domingo, D.N. República Dominicana. Tel (809) 544-06 16; Fax: (809) 544 – 4727, Email: [email protected] Página web: www.cedaf.org.do


Disponible también en Internet: http://www.agora.org.do/publicaciones/guias/download/mango.pdf




En el capítulo 12. “Plagas y enfermedades”, del documento, se trata el tema de “Moscas de la Fruta”, se mencionan únicamente dos especies y se agrega: “Estas son las moscas de la fruta existentes en el país”. El país al que se refiere la publicación es República Dominicana.


Ninguna de las dos especies de moscas de la fruta que se mencionan en este documento, como plagas de mango en República Dominicana, corresponde a Ceratitis capitata. En la literatura, el fruto de mango se reporta como hospedante preferencial de C. capitata.

36



FORMULARIO PARA REGISTRO DE DATOS OBTENIDOS A PARTIR DE CONSULTAS EN BASES DE DATOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS

DE C. capitata EN REPÚBLICA DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_bases_datos_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Responsable o autor(es), ya sea institución o persona

Año de publicación (si es una base de datos con recopilación histórica, los años tomados en cuenta en la consulta)

Nombre de la base de datos Tipo de medio [entre corchetes] Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación)

Lugar de publicación (si aplica) Editor (si aplica) Fecha de revisión/actualización (si aplica) Fecha de consulta [requerido para documentos en línea; entre corchetes]

Disponibilidad y acceso (en el caso de que sea un sistema disponible en Internet)

Rutina o procedimiento 1 de consulta. Resultados obtenidos. Comentarios si es pertinente







37

REGISTRO 1. DATOS OBTENIDOS A PARTIR DE CONSULTAS EN LA BASE DE DATOS PQR PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN


ARCHIVO: Forma_reg_1_bases_datos_estatus_C_capitata_DO.doc


European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO)


2005

Nombre de la base de datos EPPO plant quarantine information retrieval system (PQR) Tipo de medio [entre corchetes] [Base de datos en cederrón] Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación)

Version 4.5

Lugar de publicación (si aplica) París, Francia Editor (si aplica) Fecha de revisión/actualización (si aplica)

Diciembre 2005

Fecha de consulta [requerido para documentos en línea; entre corchetes]



Rutina de búsqueda: Options/All pests – Search/Country/Dominican Republic/Pests/Pests present. Resultado: se obtuvieron (en una lista) las plagas que en la base de datos se registran como que ocurren en República Dominicana, se revisó esta lista de plagas y no se encontró a Ceratitis capitata. Para asegurar la búsqueda, se hizo una copia de esta lista de plagas en un procesador de texto, luego se hizo una búsqueda automática del término “Ceratitis” y no se encontraron elementos.


Rutina de búsqueda: Options/All pests – Search/Country/Haiti/Pests/Pests present. Resultado: se obtuvieron (en una lista) las plagas que en la base de datos se registran como que ocurren en Haití, se revisó esta lista de plagas y no se encontró a Ceratitis capitata. Para asegurar la búsqueda, se hizo una copia de esta lista en un procesador de texto, luego se hizo una búsqueda automática del término “Ceratitis” y no se encontraron elementos. Rutina de búsqueda: Options/All pests – Search/Pest/Invasive plant/Ceratitis capitata/Distribution/Distribution list.

Rutina o procedimiento 3 de consulta. Resultados obtenidos. Comentarios si es pertinente Resultado: se obtuvieron (en una lista) los países que en la base de datos se

registran como países donde ocurre Ceratitis capitata, se revisó esta lista de países y no se encontró el nombre de “Dominican Republic” ni el de “Haiti”. Se copió esta lista en un procesador de texto, se buscaron los nombres de ambos países, y no se encontraron los elementos buscados.

38

REGISTRO 2. DATOS OBTENIDOS A PARTIR DE CONSULTAS EN LA BASE DE DATOS CROP PROTECION COMPENDIUM DEL CAB INTERNATIONAL PARA

LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN REPÚBLICA DOMINICANA



CAB International


2005

Nombre de la base de datos Crop Protection Compendium Tipo de medio [entre corchetes] [Base de datos en cederrón] Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación)

Lugar de publicación (si aplica) Wallingford, UK Editor (si aplica) CAB International Fecha de revisión/actualización (si aplica)



Disponible en Internet: http://www.cabi.org/compendia/cpc/index.htm(disponible en forma libre, únicamente como versión de prueba, “Free Trial”)


Rutina de búsqueda: Resultado: se obtuvo el despliegue de la parte de la Hoja de datos de C. capitata relativa a la distribución geográfica de esta plaga en el mundo; se revisó la lista de distribución bajo el título Central America & Caribbean y no se encontró el nombre de “Dominican Republic”. Para asegurar la búsqueda, con la herramienta de búsqueda de la base de datos (“Find a specified term in the text”), se buscaron los términos “Dominican Republic” y “Haiti” y no se encontraron ocurrencias de ambos términos en el texto de la hoja de datos relativo la distribución geográfica de C. capitata.


Rutina de búsqueda: Goto/Find a Datasheet – Search for: Ceratitis capitata/Go to – View/Geographic distribution maps – Central America Resultado: se obtuvo en detalle el mapa correspondiente a Centro América y El Caribe, en la isla integrada por República Dominicana y Haití no se mostraron reportes de presencia de C. capita. Igual resultado se obtuvo cuando se desplegó el mapa mundial de distribución de esta plaga.


Rutina de búsqueda: Goto/Species Search – Diagnostic search – Country of occurrence – Select – Dominican Republic – OK – OK (puede necesitarse agrandar la ventana hacia abajo) – View results– List Options – Display options/List alphabetic by name – Export options/Clipboard – Export current listing. La lista se visualizó (pegó) en un procesador de texto. Criterio de búsqueda según la base de datos: “Search criteria: Dominican Republic (450)-> (450)” Resultado: se obtuvieron (en una lista) 450 organismos plaga (en orden alfabético por nombre científico) reportados en República Dominicana. No se

39

http://www.cabi.org/compendia/cpc/index.htm

ÍTEM/ELEMENTO DATOS encontró en la lista visualizada a Ceratitis capitata.


Rutina de búsqueda: Goto/Species Search – Diagnostic search – Country of occurrence – Select - Dominican Republic – OK – OK (puede necesitarse agrandar la ventana hacia abajo) – Pest type – Select – insect – OK – View results – List Options – Display options/List alphabetic by name – Export options/Clipboard – Export current listing. La lista se visualizó (pegó) en un procesador de texto. Criterio de búsqueda según la base de datos: “Scope: Organism type: insect (14217) and Dominican Republic (450)-> (193)” Resultado: se obtuvieron (en una lista) 193 insectos plaga (en orden alfabético por nombre científico) reportados en República Dominicana. No se encontró en la lista visualizada a Ceratitis capitata.


Rutina de búsqueda: Goto/Species Search – Advanced – Select one or more – Species by Country – Dominican Republic – OK – OK – Species by Taxonomic group – Insecta – View search criteria – Search cheked items – List Options – Display options/List alphabetic by name – Export options/Clipboard – Export current listing. La lista se visualizó (pegó) en un procesador de texto. Criterio de búsqueda según la base de datos: “Search criteria: Dominican Republic (525) and belonging to the Insecta (13521) (212)” Resultado: se obtuvieron (en una lista) 212 insectos (en orden alfabético por nombre científico) reportados en República Dominicana. No se encontró en la lista visualizada a Ceratitis capitata.

NOTA: para “Hati” se siguieron las mismas rutinas o procedimiento (del 3 al 5) que se siguieron para República Dominicana, y se obtuvieron resultados similares.

40

REGISTRO 3. DATOS OBTENIDOS A PARTIR DE CONSULTAS EN LA BASE DE DATOS CAB ABSTRACTS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C.




CAB International (CABI)


1973 – 2006-08

Nombre de la base de datos CAB Abstracts Tipo de medio [entre corchetes] [Base de datos en línea] Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación)

Lugar de publicación (si aplica) Wallingford, UK Editor (si aplica) CAB International Fecha de revisión/actualización (si aplica)

Agosto 2006


[Fecha de consulta: 2006-10-24]


Disponible en: http://www.oirsa.org:8595/webspirs/start.ws (de acceso restringido mediante nombre de usuario y contraseña) Una versión de prueba puede solicitarse a https://charlotte.ovid.com/scripts/silver.wsc/web_request.p; previo registro en el sitio Web (CREATE A NEW ACCOUNT) y habiendo especificado lo requerido (para el caso: “Trial – Internet – CAB Abstracts 1973 to Date”) También a: http://www.cabdirect.org/free.asp; luego de haber obtenido la clave de prueba gratuita acceder a: http://217.154.120.06/CABDirect/userlogin.nsp


Procedimiento de búsqueda: (Ceratitis capitata) and (Dominican Republic) Resultado: se encontró un registro Comentarios: el artículo trata sobre la ocurrencia del parasitoide Opius hirtus Fischer en República Dominicana, Belice y Costa Rica. Se menciona que este parasitoide tiene como hospedantes a Anastrepha sp., Toxotrypana curvicauda Gerst. y Ceratitis capitata (Wied.), por lo que este artículo no trata sobre la ocurrencia de Ceratitis capitata en República Dominicana (Referencia: Wharton, R.A. 1983. Variation in Opius hirtus Fischer and discussion of Desmiostoma Foerster (Hymenoptera: Braconidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington. 85(2): 327-330).


Procedimiento de búsqueda: (Tephritidae) and (Dominican Republic) Resultado: se encontraron dos registros. Comentarios: El primer registro no trataba sobre Ceratitis capitata; el segundo fue el mismo artículo encontrado con la Rutina o procedimiento 1.


Procedimiento de búsqueda: (Ceratitis) and (Dominican Republic) Resultado: se encontró un registro. Comentarios: fue el mismo artículo encontrado con la Rutina o procedimiento 1.


Procedimiento de búsqueda: (capitata) and (Dominican Republic) Resultado: se encontraron cinco registros. Comentarios: solamente un registro estaba relacionado con Ceratitis capitata y fue el

41





ÍTEM/ELEMENTO DATOS mismo artículo encontrado con la Rutina o procedimiento 1.


Procedimiento de búsqueda: (Dominican Republic) and (Fruit fly) Resultado: no se encontraron registros


Procedimiento de búsqueda: (Pardalaspis asparagi) and (Dominican Republic) Resultado: no se encontraron registros


Procedimiento de búsqueda: (Ceratitis capitata) and (Hispaniola) Resultado: no se encontraron cinco registros.


Procedimiento de búsqueda: (Hispaniola) and (Fruit fly) Resultado: no se encontraron cinco registros.


Procedimiento de búsqueda: se repitieron los procedimientos (Ceratitis capitata) and (Haiti); (Tephritidae) and (Haiti); (Ceratitis) and (Haiti); (capitata) and (Haiti); (Haiti) and (Fruit fly); (Pardalaspis asparagi) and (Haiti); que corresponden a los procedimientos de búsqueda 1 a 6 de “Dominican Republic” Resultado: no se encontraron registros relacionados con la presencia de Ceratitis capitata en Haití.

42

REGISTRO 4. DATOS OBTENIDOS A PARTIR DE CONSULTAS EN LA BASE DE DATOS AGRICOLA PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C.



ÍTEM/ELEMENTO DATOS Responsable o autor(es), ya sea institución o persona National Agricultural Library (NAL) Año de publicación (si es una base de datos con recopilación histórica, los años tomados en cuenta en la consulta)

2006

Nombre de la base de datos NAL Catalog (AGRICOLA) Tipo de medio [entre corchetes] [Base de datos en línea] Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación)

Lugar de publicación (si aplica) Editor (si aplica) Fecha de revisión/actualización (si aplica) Última modificación: Jul 14, 2006 Fecha de consulta [requerido para documentos en línea; entre corchetes]



Disponible en: http://agricola.nal.usda.gov/


Procedimiento de búsqueda: ("Ceratitis capitata") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros


Procedimiento de búsqueda: ("Tephritidae") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros


Procedimiento de búsqueda: ("Ceratitis") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: ("capitata") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: se encontró un registro. Comentarios: el registro no estaba relacionado con Ceratitis capitata


Procedimiento de búsqueda: ("Dominican Republic") AND ("Fruit fly"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: ("Pardalaspis asparagi") AND ("Dominican Republic"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: ("Ceratitis capitata") AND ("Hispaniola"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: ("Hispaniola") AND ("Fruit fly"); selecting “Command Search” in the “In:” box Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: se repitieron los procedimientos ("Ceratitis capitata") AND ("Haiti"); ("Tephritidae") AND ("Haiti"); ("Ceratitis") AND ("Haiti"); ("capitata") AND ("Haiti"); ("Haiti") AND ("Fruit fly"); ("Pardalaspis asparagi") AND ("Haiti"); que corresponden a los procedimientos de búsqueda 1 a 6 de “Dominican Republic” Resultado: no se encontraron registros relacionados con la presencia de Ceratitis capitata en Haití.

43


REGISTRO 5. DATOS OBTENIDOS A PARTIR DE CONSULTAS EN LA BASE DE DATOS AGRIS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata EN

REPÚBLICA DOMINICANA ARCHIVO: Forma_reg_5_bases_datos_estatus_C_capitata_DO.doc


FAO


1975 a 2006

Nombre de la base de datos AGRIS Tipo de medio [entre corchetes] [Base de datos en línea] Edición (cuando la edición no corresponda al año de publicación)

Lugar de publicación (si aplica) Editor (si aplica) FAO Fecha de revisión/actualización (si aplica) Fecha de consulta [requerido para documentos en línea; entre corchetes]



Disponible en: http://www.fao.org/agris/search/search.do


Procedimiento de búsqueda: ("Ceratitis capitata") AND ("Dominican Republic") Resultado: no se encontraron registros


Procedimiento de búsqueda: +tephritidae +"dominican republic" Resultado: no se encontraron registros


Procedimiento de búsqueda: (Ceratitis) AND ("Dominican Republic") Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: (capitata) AND ("Dominican Republic") Resultado: No se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: +"dominican republic" +"fruit fly" Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: ("Pardalaspis asparagi") AND ("Dominican Republic") Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: ("Ceratitis capitata") AND (Hispaniola) Resultado: no se encontraron registros.


Procedimiento de búsqueda: (Hispaniola) AND ("Fruit fly") Resultado: no se encontraron registros.


Se repitieron los procedimientos ("Ceratitis capitata") AND (Haiti); (Tephritidae) AND (Haiti); (Ceratitis) AND (Haiti); (capitata) AND (Haiti); (Haiti) AND ("Fruit fly"); ("Pardalaspis asparagi") AND (Haiti); que corresponden a los procedimientos de búsqueda 1 a 6 de “Dominican Republic” Resultado: no se encontraron registros relacionados con la presencia de Ceratitis capitata en Haití.

44


FORMULARIO PARA REGISTRO DE DATOS DE DOCUMENTOS O PUBLICACIONES ELECTRÓNICAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS

DE C. capitata EN REPÚBLICA DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_docus_electronicos_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del autor o editor (responsabilidad primaria) Fecha de la última actualización de la página o fecha apuntada en los derechos de autor “copyright” o fecha de publicación del documento (esto último cuando se trate de archivos independientes tales como pdf, doc, ppt, rtf, etc.). Si no la posee apuntar “s.f.”. Cuando el documento del archivo independiente tenga todos los datos (elementos) de una publicación en papel, citarlo según se especifica en la NOTA ACLARATORIA No. 1.

Título de la página (copiarlo de la barra superior del navegador). Cuando sea un documento independiente, apuntar el título del documento o un extracto del mismo

Título del sitio (ir a la página principal o “homepage” del sitio, copiar el título de la barra superior del navegador)

Dirección completa de Internet (URL de la página, anteponer “Disponible en:”); cuando el archivo se encuentre en un sitio “ftp”, después del URL deberá apuntarse el nombre que posee el archivo en dicho sitio

Fecha en la que se accedió a la página Cualquier otro detalle que pueda ayudar a encontrar la parte de la página que se consultó o el documento en archivo independiente. Por ejemplo: si el título de la página es muy general, puede incluirse el título que aparece dentro de la página; o, cuando se trate de documento en archivo independiente, los datos recabados en otras páginas relacionadas con el archivo

Resumen de contenido de la publicación en cuanto a los temas que aborda relacionados con la investigación


45

REGISTRO 1. DATOS OBTENIDOS DE DOCUMENTOS O PUBLICACIONES ELECTRÓNICAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTATUS DE C. capitata

EN REPÚBLICA DOMINICANA

ARCHIVO: Forma_reg_1_docus_electronicos_estatus_C_capitata_DO.doc

ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del autor o editor (responsabilidad primaria) República Dominicana. Secretaría de Estado de Agricultura

(SEA) Fecha de la última actualización de la página o fecha apuntada en los derechos de autor “copyright” o fecha de publicación del documento (esto último cuando se trate de archivos independientes tales como pdf, doc, ppt, rtf, etc.). Si no la posee apuntar “s.f.”. Cuando el documento del archivo independiente tenga todos los datos (elementos) de una publicación en papel, citarlo según se especifica en la NOTA ACLARATORIA No. 1.

2006

Título de la página (copiarlo de la barra superior del navegador)

Secretaría de Estado de Agricultura – Requisitos para importar frutas y vegetales


Secretaría de Estado de Agricultura- Inicio



Fecha en la que se accedió a la página Fecha de acceso: 2006, octubre 25 Cualquier otro detalle que pueda ayudar a encontrar la parte de la página que se consultó o el documento en archivo independiente. Por ejemplo: si el título de la página es muy general, puede incluirse el título que aparece dentro de la página; o, cuando se trate de documento en archivo independiente, los datos recabados en otras páginas relacionadas con el archivo


Dentro de los requisitos que se establecen para la importación de frutas y vegetales se establece: “Deben proceder de países o áreas libres de Mosca de la Fruta del Mediterráneo (Ceratitis capitata)” Este documento demuestra que Ceratitis capitata es una plaga cuarentenaria para República Dominicana. Se generó el archivo: DO_REQUI_FITO_IMP_FRUTAS_VEGETALES.pdf


46






ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del autor o editor (responsabilidad primaria) Serra, C.A.; García, S.; Ferreiras, M. Fecha de la última actualización de la página o fecha apuntada en los derechos de autor “copyright” o fecha de publicación del documento (esto último cuando se trate de archivos independientes tales como pdf, doc, ppt, rtf, etc.). Si no la posee apuntar “s.f.”. Cuando el documento del archivo independiente tenga todos los datos (elementos) de una publicación en papel, citarlo según se especifica en la NOTA ACLARATORIA No. 1.

2005


Evaluación de hospederos de Moscas de las frutas, Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidae), en cuanto a la presencia de parasitoides en diferentes zonas de la República Dominicana




Disponible en: http://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/Lunes/PDF/14.pdfhttp://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/index.html

Fecha en la que se accedió a la página Fecha de acceso: 2006, octubre 25 Cualquier otro detalle que pueda ayudar a encontrar la parte de la página que se consultó o el documento en archivo independiente. Por ejemplo: si el título de la página es muy general, puede incluirse el título que aparece dentro de la página; o, cuando se trate de documento en archivo independiente, los datos recabados en otras páginas relacionadas con el archivo

Presentación realizada en la 51 Reunión Anual de la Sociedad Interamericana de Horticultura Tropical, 10 al 14 de octubre de 2005, Boca Chica, República Dominicana.


Como actividades que ha realizado la ONPF de República Dominicana en cooperación con USDA/APHIS en relación con moscas de la fruta se menciona el “trampeo en diferentes zonas con trampas McPhail, MultiLure® y Jackson para detección de moscas exóticas (ej. no reportadas algunas Anastrepha spp., Bactrocera spp., Dacus spp. y Ceratitis capitata)”. El término exótico se emplea como equivalente a la categoría de “Ausencia” descrita en la NIMF No. 8 y dentro del concepto normalizado del término “plaga cuarentenaria” (NIMF No. 5)


Este documento (presentación) demuestra que en República Dominicana, la parte oficial (ONPF) ha realizado encuestas de detección de Ceratitis capitata y según se deduce la plaga no se ha detectado. Se renombró el archivo como: Moscas_fruta_en_DO_Presentacion_14.pdf

47








ÍTEM/ELEMENTO DATOS Nombre del autor o editor (responsabilidad primaria) Serra, C.A.; García, S.; Ferreiras, M.; Batista, O. Fecha de la última actualización de la página o fecha apuntada en los derechos de autor “copyright” o fecha de publicación del documento (esto último cuando se trate de archivos independientes tales como pdf, doc, ppt, rtf, etc.). Si no la posee apuntar “s.f.”. Cuando el documento del archivo independiente tenga todos los datos (elementos) de una publicación en papel, citarlo según se especifica en la NOTA ACLARATORIA No. 1.

2005


Comparación de tipos de trampas para el trampeo de moscas de las frutas, Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidae) , en frutales en la República Dominicana




Disponible en: http://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/Lunes/PDF/15.pdfhttp://www.cedaf.org.do/eventos/isth2005/memoria/index.html

Fecha en la que se accedió a la página Fecha de acceso: 2006, octubre 26 Cualquier otro detalle que pueda ayudar a encontrar la parte de la página que se consultó o del documento en archivo independiente (por ejemplo, si el título de la página es muy general, puede incluirse el título que aparece dentro de la página; o, el título del documento del archivo independiente)

Presentación realizada en la 51 Reunión Anual de la Sociedad Interamericana de Horticultura Tropical, 10 al 14 de octubre de 2005, Boca Chica, República Dominicana.


En la presentación se menciona sobre actividades de “Detección o monitoreo: trad. trampas McPhail (Anastrepha spp.(*), Bactrocera spp.*, Dacus spp.*) y Jackson (Ceratitis capitata*)”. El asterisco significa que no están presentes en República Dominicana.


Este documento (presentación) demuestra que en República Dominicana, se han realizado encuestas (trampeos con trampas Jackson) para la detección de Ceratitis capitata y según se deduce, la plaga no se ha detectado en este país. Se renombró el archivo como: Moscas_fruta_DO_Presentacion_15.pdf

48





Anexo 4

INFORMACIÓN REQUERIDA PARA UNA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE ÁREAS LIBRES DE PLAGAS O

ÁREAS DE BAJA PREVALENCIA DE PLAGAS3 Nombre de la ONPF y el país exportador: ..................................................................... Nombre del contacto designado: ................................................................................... Dirección completa: .......................................................................................................... Correo electrónico: ............................................................................................................ Teléfono: ............................................................................................................................... Fax: ........................................................................................................................................ Nombre de la ONPF y el país importador: ..................................................................... Tipo de reconocimiento solicitado (ALP): ...................................................................... Plaga o plagas bajo consideración:............................................................................... Producto o productos básicos, otro u otros artículos reglamentados: ..................... Ubicación del área:............................................................................................................ Lista de documentos adjuntos*:....................................................................................... Fecha: ............. / ............. / ............... (día) ( mes) (año) Firma del representante de la ONPF del país exportador:.......................................... * La lista de documentos adjuntos (paquete de documentos) podrá incluir, tal como se describe en el apartado 4.1 del proyecto de norma, la información siguiente: - el tipo de reconocimiento que se solicita, a saber (ALP) - la ubicación y descripción del área que se reconocerá, con mapas de

apoyo, según proceda - la plaga o plagas bajo consideración y su biología y la distribución

conocida pertinente al área (como lo describe la NIMF n.º 4) - el producto o los productos básicos y otro u otros artículos

reglamentados que se exportarán

3 Tomado de: Reconocimiento de áreas libres de plagas y áreas de baja prevalencia de plagas, 2006. Proyecto de NIMF para consulta de países, FAO, Roma.

49

- las medidas fitosanitarias y los procedimientos aplicados para establecer la ALP, y los resultados de dichas medidas

- las medidas fitosanitarias y los procedimientos aplicados para mantener la ALP y los resultados de dichas medidas

- copias de cualesquiera reglamentaciones fitosanitarias pertinentes que se relacionen con el ALP que se propone

- arreglos de mantenimiento de registros relacionados con el área, en conformidad con las normas pertinentes (nota: el apartado 1 indica todas las NIMF vigentes con disposiciones relacionadas con el reconocimiento de ALP)

- la información pertinente directamente relacionada con la solicitud para el reconocimiento de la estructura de los recursos y su disponibilidad para la ONPF del país exportador

- una descripción de cualquier plan de acciones correctivas que exista - otra información pertinente (por ejemplo, el reconocimiento del área en

cuestión por otras partes contratantes). La parte contratante exportadora debería designar un punto de contacto para comunicación relacionada con la solicitud de reconocimiento.

50

Anexo 5

REFERENCIAS DOCUMENTALES SOBRE REDACCIÓN DE BIBIBLIOGRAFÍAS

Biblioteca Conmemorativa Orton (IICA / CATIE). Normas de redacción bibliográfica. SIDALC Sistema de información y documentación agropecuaria de las américas. s.f. Disponible en: http://orton.catie.ac.cr/bco/normas_de_redaccion.html. Consultado 2006 octubre 19. Redacción de Referencias Bibliográficas: Normas Técnicas del IICA y CATIE. 4. ed. ISO (International Organization for Standardization). ISO 690-2, Bibliographic references to electronic documents. Library and archives Canada. Última actualización: 2002-08-22. Disponible en http://www.collectionscanada.ca/iso/tc46sc9/standard/690-2e.htm. Consultado 2006 octubre 19. Excerpts from international standard ISO 690-2 Information and documentation – Bibliographic references – Part 2: Electronic documents or parts thereof. ISO (International Organization for Standardization). ISO 690-2: additional examples of bibliographic. Library and archives Canada. Última actualización: 2002-08-22. Disponible en http://www.collectionscanada.ca/iso/tc46sc9/standard/690-2ex.htm. Consultado 2006 octubre 19. Inernational standard ISO 690-2. Information and documentation – Bibliographic references – Part2: electronic documents or parts thereof. Additional examples. Pontificia Universidad Católica de Chile. 2001. Guía para la redacción de citas bibliográficas. Sistema de Bibliotecas Pontificia Universidad Católica de Chile. 30 p. Disponible en Internet: www.puc.cl/sibuc/html/citas.PDF (Fecha de acceso: 2006-10-22) Díaz Mayans, C. Normas de Vancouver – CPICM. Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas Matanzas. Matanzas, Cuba, 2006. Disponible en: http://www.cpimtz.sld.cu/normvanc.htm. Consultado 2006 octubre 19. Centro de Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones Ministerio de Educación Superior, La Habana, Cuba.

51

http://orton.catie.ac.cr/bco/normas_de_redaccion.html

http://www.collectionscanada.ca/iso/tc46sc9/standard/690-2e.htm

http://www.collectionscanada.ca/iso/tc46sc9/standard/690-2ex.htm

http://www.puc.cl/sibuc/html/citas.PDF

http://www.cpimtz.sld.cu/normvanc.htm

metodología para determinar el estatus de ceratitis capitata (wiedemann) con carácter de...

Documents