ministerio de inclusi ón y desarrollo social lima, perú , 18 de mayo, 2012
DESCRIPTION
Política fiscal, desigualdad y pobreza en Argentina, Bolivia, Brasil , México y Perú Nora Lustig Tulane University Center for Global Development and Inter-American Dialogue. Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/1.jpg)
1
Política fiscal, desigualdad y pobreza en Argentina, Bolivia, Brasil, México y Perú
Nora LustigTulane University
Center for Global Development and Inter-American Dialogue
Ministerio de Inclusión y Desarrollo SocialLima, Perú, 18 de mayo, 2012
![Page 2: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/2.jpg)
Proyecto Compromiso con la Equidad (CEQ)
• Proyecto Tulane University (CIPR y depto. de Economía) y Diálogo Interamericano
• Coordinado por Nora Lustig (Tulane) y Peter Hakim (Diálogo Interamericano)
• Estudios de política fiscal y su impacto sobre la distribución del ingreso, la pobreza y el acceso a servicios básicos de educación y salud
• Hasta la fecha incluye a 12 países
![Page 3: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/3.jpg)
Compromiso con la Equidad (CEQ): Países y equipos
Terminados• Argentina: Carola Pessino, CGD y CEMA• Bolivia: George Gray Molina, Wilson Jiménez,
Verónica Paz y Ernesto Yáñez, Inst. Alternativo• Brasil: Claudiney Pereira y Sean Higgins, Tulane• México: John Scott, CIDE• Perú: Miguel Jaramillo, GRADE• Uruguay: Marisa Bucheli, Máximo Rossi y Florencia
Amabile
![Page 4: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/4.jpg)
Países y equipos
Avanzados• Costa Rica: Pablo Sauma y Juan Diego Trejos
(Universidad de Costa Rica)• Guatemala: Hilcías Morán (Univ. Rafael Landívar)
y Maynor Cabrera (ICEFI)• Paraguay: Julio Ramírez (CADEP)
![Page 5: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/5.jpg)
Países y equipos
Primera etapa
• Chile: Dante Contreras (Univ. de Chile)
• Colombia: Marcela Meléndez (ECONESTUDIO) y Facundo Alvaredo (Oxford Univ y Paris School of Economics)
• El Salvador: Margarita Beneke (FUSADES)
![Page 6: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/6.jpg)
Referencia• Lustig, Nora (coord.) “Fiscal Policy and Income Redistribution
in Latin America: Challenging the Conventional Wisdom,” Tulane Economics Department Working Paper 1124, New Orleans, Louisiana, October 2011 and ECINEQ Working Paper Series 227, November 2011. (Coauthor with Carola Pessino, George Gray Molina, Wilson Jimenez, Verónica Paz, Ernesto Yañez, Claudiney Pereira, Sean Higgins, John Scott, and Miguel Jaramillo) http://ideas.repec.org/p/tul/wpaper/1124.html
Nota: Documento preparado para la CAF (Corporación Andina de Fomento); versión preliminar. Está en proceso de revisión. Los datos incluidos en la presentación corresponden a la versión revisada.
![Page 7: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Guión
• Aspectos metodológicos
• Resultados
![Page 8: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/8.jpg)
8
Análisis de incidencia
• Se parte de un concepto de ingreso de mercado o “pre-fiscal”
• Se le restan los impuestos y suman las transferencias para obtener el ingreso después de la acción fiscal
![Page 9: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Datos
• Micro-datos
• Encuestas de hogares e ingreso-gasto:– Argentina, 2009– Bolivia, 2007 y 2009– Brazil, 2009– México, 2008– Perú, 2009
![Page 10: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Método para asignar impuestos y transferencias
• Identificación directa en la encuesta• Inferencia• Imputación• Simulación• Encuesta alternativa/matching• Fuentes secundarias
![Page 11: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/11.jpg)
Indicadores
• Desigualdad: Coeficiente de Gini• Pobreza: Incidencia (US$2.50/día PPP)• Efectividad: Reducción desigualdad
(pobreza)/gasto en transferencias directas como proporción del PIB
• Incidencia• Curvas y coeficientes de concentración• Fugas y cobertura
![Page 12: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Curvas de Concentración y definiciones de progresividad y regresividad
![Page 13: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Limitaciones• No contempla:
– Respuestas de comportamiento– Distribución intertemporal– Efectos de equilibrio general– Sustentabilidad macro– Totalidad del sistema de recaudación y gasto público
• Objetivo: como se distribuyen la carga tributaria y los beneficios que comprenden sobre todo al gasto social
• Nunca se puede conocer con precisión cual sería el ingreso que prevalería en ausencia de impuestos y transferencias
![Page 14: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Definición de conceptos del ingreso en análisis básico=> pensiones contributivas como parte del ingreso de mercado
INGRESO DE MERCADO: Laboral y no laboral También incluye remesas y otras transferencias privadas, pensiones de la
seguridad social contributiva, autocosumo y renta imputada por vivienda INGRESO DE MERCADO NETO
Ingreso de Mercado MENOS Impuestos Directos
INGRESO FINALIngreso Post-fiscal MAS valor imputado de transferencias en “especie” en
educación y salud
1
2
3
05/03/2012
INGRESO DISPONIBLEIngreso de Mercado Neto MAS Transferencias Directas
INGRESO POST-FISCALIngreso Disponible MENOS Impuestos Indirectos Netos4
5
![Page 15: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Definición de conceptos del ingreso en análisis de sensibilidad => pensiones contr ibutivas como
transferencias del gobiernoINGRESO DE MERCADO: Laboral y no laboral
También incluye remesas y otras transferencias privadas, autocosumo y renta imputada por vivienda
INGRESO DE MERCADO NETO Ingreso de Mercado MENOS Impuestos Directos y Contribuciones a la Seguridad Social
INGRESO FINALIngreso Post-fiscal MAS valor imputado de transferencias en “especie” en
educación y salud
1
2
3
05/03/2012
INGRESO DISPONIBLEIngreso de Mercado Neto MAS Transferencias Directas y pensiones de la
seguridad social contributivaINGRESO POST-FISCAL
Ingreso Disponible MENOS Impuestos Indirectos Netos4
5
![Page 16: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/16.jpg)
Conclusiones: LATAM es heterogénea
1. Tamaño del estado, del gasto social y el orden de magnitud de reducciones de desigualdad y pobreza, varían
• Estado Grande: Arg , Bol y Bra (gasto pr imario/PIB más de 35%)
• Estado Mediano: Mx y Perú (gasto pr imario/PIB aprox 20%)
• Redistr ibuye mucho Arg; redistr ibuyen poco Bol y Perú
![Page 17: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/17.jpg)
17
![Page 18: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/18.jpg)
Desigualdad: Coef. de Gini para Cada Concepto de Ingreso
![Page 19: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/19.jpg)
Pobreza: Incidencia para línea internacional de US$2.50/día en PPP
![Page 20: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/20.jpg)
Conclusiones: Tamaño del estado, redistribución y efectividad
2. Hay baja correlación entre tamaño del estado y magnitud y efectividad en reducir la desigualdad y la pobreza.• Estado Grande: Arg , Bol y Bra (gasto
pr imario/PIB más de 35%); redistr ibuye mucho Arg y Bra; redistr ibuye poco Bol ivia
• Alta efectividad: Arg redistr ibuye mucho y Perú redistr ibuye poquís imo
![Page 21: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/21.jpg)
21
![Page 22: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/22.jpg)
22
![Page 23: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Conclusiones: 3. Impuestos directos tienen poco efecto redistributivo
![Page 24: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/24.jpg)
Conclusiones: Transferencias Focalizadas
4. Transferencias focalizadas en los pobres reducen la desigualdad y la pobreza cuanto más:
-focalizadas estén-grandes en tamaño por beneficiario-la cobertura de la población pobre sea mayor-se distribuyan de manera progresiva entre los pobres
![Page 25: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/25.jpg)
Fugas: Porcentaje de Transferencias Directas a Pobres y No Pobres
![Page 26: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/26.jpg)
Cobertura: Porcentaje de Pobres Extremos (US$2.50/día PPP) Cubiertos por Transferencias
Directas
![Page 27: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/27.jpg)
Conclusiones: Impuestos Directos e Indirectos
5. Los impuestos indirectos pueden ser muy onerosos para la población pobre-Arg pagadores netos a partir del 2o decil-Bolivia y Perú pagadores netos a partir del 3er decil-Brasil pagadores netos a partir del 4o. Decil
Esto ocurre aun después de tomar en cuenta las transferencias directas!!!
![Page 28: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/28.jpg)
Incidencia por Decil: Ingreso Post-fiscal con respecto a Ingreso de Mercado: Impacto de
Impuestos Indirectos Netos (se hizo un ‘zoom’ en cruce eje horizontal)
![Page 29: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/29.jpg)
29
Fiscal Mobility: Fiscally-induced Upward and Downward Movement (in %). Brazil’09
![Page 30: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/30.jpg)
30
![Page 31: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/31.jpg)
31
La mirada siguiente
• Argentina: incentivos y sustentabilidad fiscal; impuestos indirectos; sector rural no esta incluido
• Bolivia: transferencias directas no suficientemente progresivas; fuga es alta; cobertura es baja; por que tan bajo el gasto social
• Brasil: cobertura; impuestos indirectos
![Page 32: Ministerio de Inclusi ón y Desarrollo Social Lima, Perú , 18 de mayo, 2012](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081520/56815b58550346895dc93aa3/html5/thumbnails/32.jpg)
32
La mirada siguiente
• México: cobertura de los programas focalizados
• Perú: cobertura y transferencia por beneficiario
• En todos los casos, el impuesto al ingreso personal