mir puig - tipicidad

8/2/2019 Mir Puig - Tipicidad

http://slidepdf.com/reader/full/mir-puig-tipicidad 1/9

S AN TIA GO M IR PureCatedratico de Derecho Penal

('

DERECHO PENAL

PA RT E G EN ERAL

7" edici6n

Reimpresi6n

)

LECCI6N9

E ST RU C TU RA D E L T IP O P ENAL Y

C LA SE S D E T IP OS P ENAL ES

BIBLIOGRAFIA

Acale, E l t ip o d e i nj us to e n l os d el it os d e r ne ra a cr iv id ad , 2 00 1; Barbero Santos , Con t r ib u c i 6n a l e s t ud i o

d e l o s d e li to s d e p e l ig r oa b st ra c to , ADPCP t 9 73 , p p . 4 87 S5.; Ber i s ta in Ip i i ia , Resu lt adoy de l it o sd e pe l ig ro ,

e n e lm i smo , Cu e st io n es p e na le s y c r imino l 6gi c a s, 1 979 , pp , 26 1 S5. ( "' RFDUC, X II , 1 96 9} , p p. 4 45 s s. ;

Brehm , Zu r Do gmat ik d e s a b st ra k te n Ge fa h rd u ng s de l ik t s, 1 9 73 ; Carrasco, Los de l it o s p l u r isub j et i vo s y Iap a rt ic ip a ci 6n n e ce s ar l a, 2 0 0 2; Corcoy , D e li to s d e p el ig ro y p r ot ec c i6 n d e b ie n es j u rf d ic o -p e na l es

sup rai nd lv i du al e s , 1 999 ; C6rdobaRoda , L e s d e ti ts d em i se e n d a ng e r, e nRi nt DP 1 9 69 ,p p . 357ss. ;Dopsfa jf,

P li id o ye r fU r e i ne n V e r zi c ht a u f d i eUn t e rs c he id u ng i n d e sk r ip ti v e u n d n o rma t iv e T a tb e st an d sme r kma l e,

G A 1 98 7, p p. 1 5S.; Engelsing, E i ge n ha n di ge De li k te , e n S tr a fr e ch t li ch eAb h an d lu n ge n , H e f t 2 1 2, 19 2 6;

Engisch, D i e n o rma ti v en T a tb e st an d sme r kma l e im S tr a fr e oh t , e n F e s ts c hr i ft f i ir M e z ge r , 1 9 54 , p p . 1 2 7 s s . ;

E s c r i v a Gregori, La p u es t a e n pe li g ro d e b l e n es j ur f di co s e n De r ec h o p e na l, 1 9 76 ; Finger , Beg r if f d e r Ge fah r

u nd G em e in ge fa hr i m S tr af re ch t, e n P es tg ab e f li r F r an k, I , 1 93 0, p p. 2 30 55 .; W F ri sc h, An d e n G r en z en

de sS t ra f re ch t s , en Fe s t sch r if t f. S t re e /Wesse [5 , 1993 , pp . 69 5S.; Gallas, Abs t rak t eundkonkre t e Ge fah rdung ,

e n F e s ts c hr if t f ii r H e in i tz , 1 9 72 , p p . 1 7 1 58.; G i l G i l, L o s t ip o s m i x to s y s u c l as if ic a ci 6 n, ROp er ( n ume r o

e x tr a or d in a ri o) 2 0 00 , p p . 7 7 8 5 .;Gianniii , L 'o g ge to ma t er ia le d e l r e a to , 1 9 66 ; Gimbernat , Autor y c6mplice

e n D e re ch o p en al , 1 96 6; Graul, Ab s tr a kt e Ge ff ih r du n gs d el ik t e u n d P r ii s ump t io n en im S tr a fr e ch t, 1 9 91 ;

Ra imund Hassemer , Schu tzb ed il r f ti g k e it d e s Op fe rsund S t ra f re ch t sdogma t ik , 1981 ;W . Hassemer, Riicksichten

au fd a s Ve rb reeh en sop fe r , enFe5 tsch r if t f ii r K l ug , t 9 8 3, p p . 2 1 7 5 5 .;Herzberg, E igenh i ind i ge De l ik t e ,ZS tW

8 2 ( 1 97 0 ), p p . 8 9 6 ss. ;Hil lenkamp, Vorsa tz t a tund Op fe rve rh a lt en , 1981 ;Hom , Konkrete GeOOtrdungsdel ik te ,

1973 ;H oye r , Zum Be g ri f fd e r « a bs tr a kt en Ge fa h r» , JA t 9 90 , p p . 1 83 S5; Hirsch, Gefah r und Gef< ih r l ichk e it ,e n F e s ts c hr if t i ll r A r th u r K a fman n , 1 9 93 , p p . 5 4 5 85.; Hru schka , D i e Do gmat ik d e r D a u er s tr a ft at e n . .. , GA

1 9 68 ; p p . 1 9 3 5S.; Jescheck, Erfo lg sd e li k re, en Ni edersch ri f ten , I I , p p . 246 55 . ;Kindhiiu . ser , Rohe Ta tsa ch en

u n d n o rma t iv e T a tb e st a nd smer kmal e , J u ra 1 9 84 ; e l m i sm o , Ac er c a d e l a l e gi ti m id a d d e I o s d e li to s d e p e l ig r o

a b st ra c to e n e l amb i to d e l D e r e ch o P e na l e c o n6m i co , LH T ie d ema n n, 1 9 95 , p p . 4 4 I s s .; K u n e r t , Die no rma t iv en

M e rk m al e d er s tr af re ch tl ic he n T at be st ii nd e, 1 95 8; Lackner , Da s k o nk r et e Ge fa h rd u ng s de li k t im

Verkehrs s tra f rech t , 1 967 ; Lange, D i e n o t w e nd ig e T e il n ahme , 1 9 40 ; Langer , Da5 S o nd e rv e rb r ec h en , 1 9 72 ;

Laurenzo, E l r e su lt ad o e n D e re ch o p en al , 1 99 2; Liesa , Co n ce p to d e o f e n d id 'o s p a r e l d e l it o , RGL J, e n er o

1 9 4 9; L u n d ,' Mehr a kt ig e De li kt e , 1 9 93 ; Maqueda , L o5 d elito s d e p ro pia m an o, 1 99 2; D . M ar xe n,

S t rafb a rke i ts e i nsch r ii n kungen be i ab s t rak t en Ge ff ih rdungsd e li k ten , 1991 ;Mala , Bienes jurid icos in termedios

y de l it o s d epe l i g ro , 1997 ;Mendez , Losde l l t o sd epe l l gro . . ., 1 993 ; Mendoza, E [De r ec h o p e na l e n [ a s o c ie d ad

d e l r ie s go , 2 0 0 1 ; l am i s ma , La con f igu ra c i6n de l in j u s to (ob j et i vo}de l o sd e l it o s d epc l i g roeb s tre c to , ROPCr

n ° 9 ( 20 0? }, p p. 3 9 5 S . ; f am isma , Lfmi te sdogma t i cos ypo li t ico -c rimin a le sd e lo s d e l it o s d e pe l ig ro abs t rac t o ,

2001;A. Meyer , Diegefahrl ichkeitsdel ik te , 1992;.M.etger ,Yom Sinn s t raf re c lt t li ch erTa lb e s ti i nd e , en Fes t sch r if t

f i lrT reeg e r , 1 926 , pp . 187 5 s .; M ir P u ig , Obj et o~ e li to , e n NE J, XV II ,p p. 7 64 55.;el mismo , Lahabi tual idad

•



22 2 L E CC I6 N 9 . E ST RUG TUR A D E L T lP O P ENA L Y C lA SE S D E T IP O P ENAL E S

c r im i na l d e l a r t. 4 d e l a L PR S, R JC al . 1914 , pp . 10 3 ss.; Neumal ln , D ie S te ll un g d es O pf er s i m S tr af re ch t,

e n H a ss em e r ( ed .) , S tr af re ch ts po li ti k, 1 98 1; Novoa Mon r ea l, A lg u na s r e fl ex io n es s o br e I os d e li to s d e pe l ig r o,

ROpe (Argentina), 1968 , nO 3; Oppenheim, Die Objekte de s Ve r b re c he n s , 1 8 9 4; Or t ego Cos t al e s, Ensayo

sobre la P ar te E sp ec ia l d el D er ec ho p en al, 1959; e l m i sm o, T e or i a d e la P ar te E sp ec ia l d el Derecho penal ,

1988 ; Os t endorf , G r un d zi lg e d e s k o nk r et en Ge fah rdung s d e l i k t s , J uS 1 98 2, pp . 42 6 ss . ; Qu in t er o Ol i va re s ,

L o s d e li to s e s pe c ia l es y l a t e o ri a d e l a p a rt ic ip a ci 6n , 1 9 7 4 ; Rocco, L 'o gg et o d el r ea to e d el la t ut el a g iu ri di ca

penal e , 1913 ; Ro d r ig u e z Ram o s, E 1 « r es ul ta do » e n l a t eo rf a [ ur fd ic a d el d el it o, ep c 1 ( 1 91 1 ), p p. 4 9 s s.:

R. Schmit t , S tr af re ch tl ic he r S ch ut z d es O pf er s v on s ic h s el bs t? , e n F es ts ch ri ft f Ur M a ur ac h, 1 9 7 2 , pp. 11 3

58 . ;H . ,. S chn eide r (ed.), Da s Verbrechensopfer inder Stra frecht spflege , 1982 (vo lumenco lecti vo ) ;H . Schrader ,

Ab st ra k t- k on k re te G e fa h rd u ng s de li kt e? J Z 1 9 6 7 , pp.522 ss.; e lm ismo , Die Gefah rdungsdeli k re im Strafrecht,Z StW 81 (1 969 ), p p. 7 s s.; F. Chr. Schroeder , D ie G ef sh rd un gs de ll kt e, B e ih ef t Z St W 1 98 2, p p. t ss.; Schul t z ,

K r im in ol og ls ch e u nd s tr af re ch tl ic he B e me rk un ge nz ur B e zi eh un ge n z w is ch en T at er u nd O pf er , e n S ch wZ St r

71 (!956) ; Sclrunemal l l1,Mod em e T en de nz en i n d e r D o gm a ti k d er F a hr la ss ig ke lt s- un d G ef ah rd un gs de li kt e,

JA1 9 7 5 , pp . 79 2 SS.; Schiuze, D ie no tw e nd ig e T ei ln ah m e a m V e rb re ch en , 1 9 6 9 ; Torfo, L o s d e li to s d e p e li gr o

h ip ote ti co , A DP CP 1 98 1, p p. 8 25 s s. : Vol tz , U nr ec ht u nd S ch uld a sb tr ak te r G ef ah rd un gs de li kt e, 1 96 8; E.

Wol f, T yp en d er T atb es ta nd sm sb lg ke it, 1 93 1; Wolter , N ot we nd ig e T ei ln ah m e u nd s tr af lo se B e te il ig un g,

J uS 1 98 2, p p. 34355 . ; Zanot t i , P r of il i d o gm a ti c! d e ll 'i ll ec it o p lu r is o gg e tt iv o , 1 8 85 ; Ziiller, Di e n o tw en d ig e

T ei ln ah m e ( te si s) , B o nn , 1970 .

D es pu es d e h ab er c on te m pl ad o l os a sp ec to s m a s g en er al es d e t od o t ip o p en al,

p ro fu nd iz ar em o s a c on ti nu ac io n e n e l a n a li si s d e l a e st ru ct ur a d el t ip o p en al, e n

l as d is ti nt as c la s es d e t ip o s p e na le s q u e s u rg e n d e d is ti nt as c om b in a ci on es d e t al es

e lementos, y e n l a d is ti nc i6 n d e e le m e nt os d es cr ip ti vo s y e lem e n to s n o rm a ti v os

e n la f or m ul ac io n d e lo s ti po s.

I.E le me nto s d e la e stru ctu ra d el tip o p en al

2 L os e le m en to s e st ru ct ur al es d el t ip o s on t re s: l a c on du cta ' t ip ic a, s us s uj et os

y s u s o b je t os .

1. La c o nd u c ta t ip ic a

3 T od a c on du ct a ti pi ca d eb e in te gr ar se d e l as d os c om p on en te s n ec es ar ia s d e

t od o c om po rt am i en to : s u p a rt e o b je ti va y s u p ar te s ub je tiv a. P er c a qu f n o s e t ra ta

d e c omp r ob a r l o s c a r a ct e re s generales d e t od o c om po rt am i en to q u e p u ed e i m po rt ar

a lD e r e ch o p e n al ( c a ra c te r e x te r n o y f in a l) , s in o d e e x am i na r s i, u n a v e z c o nf ir m a da

l a p r es en ci a d e u n t al c om p or ta m ie nt o, e l m i sm o r ei in e t od os l os r eq ui si to s d e un

de te rm inado t ipo penal . La par t e ob j e ti v a y l a p a r t e s u b je t iv a d e l a c o n c r et a c o n du c ta

d e be n e n ca ja r e n l a p a r te o b j et iv a y e n l a p a rt e s u b je ti va d e l t i po p a ra q u e c o nc u rr a

u n a c on d uc ta t lp ic a .

1. L a p ala bra « co nd uc ta» , e qu iv ale nte a la d e « co mp orta mie nto », d a c abida , c om o sa be mo s, no s6 10 a

m o vi rn ie nt os a ct iv es , s in o r am b ie n a c om p or ta m ie nt os d ef in id os n or m at iv am e nt e.

I . E L EMEN TO S D E L A E S TR U CT UR A D E L T IP O P ENAL 223

A ) L a p arte o bje tiv a d el tipo a ba rca e l a spec to ex te rn o de la co nd uc ta . S olo 4

e n d e te rm i na d os t ip o s - -- co m o v er em o s , l lam a do s « d el it os d e r es u lt ad o »- s e e x ig e

a de ma s u n e fe cto s ep ara do d e la c on du cta y p os te rio r a e lla : p . e j., la m ue rte d e

l a v f ct im a e n e l t ip o d e h om ic id io . E s te r es u lt ad o s ep a ra d o n o e s , p u es , u n e le m en to

n ec es ar io d e to do t ip o.

B ) La p arte s ub je tiv a d el tip o s e h alla co ns titu id a s ie mp re p or la voluniad 5

-c on sc ie nte , c om o e n e l d o lo , 0 s in c on c ie n ci a s u fi ci en te d e s u c on c re ta p eJ ig ro -

s id ad , c om o e n la im p ru de nc ia -, y a v ec es p or e sp ec ia le s e l emen to s sub je t iv o s

( po r e je m p lo , e l « a n im o d e l u c re » e n e l d el it o d e h u rt o ( ar t. 2 3 4 C P ). E s to s c o nc ep to s

s e e x pl ic a ra n e n l as L e cc io n es c or re sp o nd ie n te s a l a p a rt e s u bj et iv a d e l t ip o d o lo s o

y d e l d e li to im p ru d e nt e .

2. Lo s s u je to s d e fa conduc ta t ipica

E I t ip o p en al su pon e la p res enc ia d e tres su je to s q ue se encu en tra n en u na 6

d et er m in ad a r el ac io n r ec fp ro ca : e l s uje to a ct iv o ( qu ie n r ea li za e l t ip o) , e l s u je to

p as iv o ( el ti tu la r d el b ie n j ur fd ic o- pe na l a ta ca do p or el s u je t o a c ti v o ) y e l E s t ad o

(lla ma do a r ea ccio na r c on u na p en a) .

Call iess, q ue h a d esta ca do la im po rta ncia d e e ste s su ie to s e n tod a n or ma p en al, de sc rib e 7

la c on ex io n e xis te nte e ntr e e llo s c om o u n c on ju nto d e expecta t ivas reclp rocas: c ad a u no d e e llo s

es pe ra d e lo s otr os n o so lo de te rm ina do s c om po rta mien to s, s in o tam bien la e xiste nc ia d e

e xp ec ta ti va s f re nt e a el . A sI, e l s u je to a ctiv o p ue de e sp er ar q ue e l E s ta do I e p er sig a y c a s t ig u e ,

e l s uje to p as iv o c on ff a e n q ue la p un ic io n d el h ec ho h ag a d es is tir a lo s p os ib le s d elin cu en te s

a e je c ut ar e l d e l it o, y e l E sta do e sp er a q ue la a me na za d e la p en a im pid a Ia a ctu ac io n d el s uje to

act ivo. La r el ac io n i nt er su bj et iv a e s e se nc ia l e n t od a a cc io n s oc ia l, p or 1 0 q u e c o nv ie n e s u br ay a rl o

s i s e q uie re e nte nd er e l d e lito e n s u d im en sio n s oc ia l y n o c om o f en 6m e no i nd iv id ua l. 2

E I c o nc ep to d e s u j et o a c ti vo c or re s po n de a l a s L e cc io n es d e st in a da s a l a c o de li n- 8

cuenc ia (Lee, 14 y 1 5 ). A q ui i m po rt a, e n c am bi o, l a p r e ci si on d e l c on c ep to d e s u je to

p a si vo . E ll a n o s 6 10 p o s ee i m po r ta n ci a c o ns tr uc ti va , s in o t am b ie n t ra s ce n de nc ia

p ra ct ic e: d e q uie n s ea e l s uj eto p as i v a p u ed en d ep en de r 1 °) l a im p un id ad 0n o d el

a uto r, 20) l a p o si bi li da d d e a te n ua r 0 a gr av ar l a p en a y, 3 ° ) o tr os e fe ct os l eg a le s .

A sI , p . e j. : 1 °) E I c on se nt im i en to s ol o e sv al id o, e n o rd en a l a exclusion d e l a r esp on sa bilida d 9

p e na l, s i 1 0 p re s ta e l s u je to p a si vo , y l a e x cu sa a bs ol ut or ia d el a rt . 2 68 C P p re su po ne q ue e l s u je to

p as iv o s e h a U e r es pe ct o d el s uj et o a ct iv o e n u na d et er m in ad a r el ac io n d e p a re nt es co , 2 °) La indivi -

d ua li za ci on d el s uj et o p as iv o t ie ne I m po rt an ci a p ar a atenuar la p en a e n e l n u m er o 5 ° d e l a rt. 21,

p ar a a gr av ar la e n lo s r nim er os 2 ° y 4 " d el a rt. 2 2 ( es to s p re ce pto s s e r ef le re n a la « vf ctim a » 0

al eo fend i do» ) y p a r a a t en u a r 0a gr av ar , s eg ti n l os c as os , e n e l a rt . 2 3 ( qu e h ab la d el « ag ra vi ad o» ).. .

2 . C a l li e ss , T h e o r ie , pp. 1 6 s .

. I . .



22 4 L Ec cr 6N 9 . E S TR UC TU RA D E L T IP O P EN AL Y C r AS ES D E T IP O P EN AL ES 1 1. Cr AS E S D E T IP OS 22 5

P a r u l ti m o , l a d e te r m in a c i6 n d e l s u je t o p a si v o i m p o r ta a oiros e fec tos , c om o l o s p r e v is to s en

l o s a r ts . 48 y 86 CPo

10 Sujetop a si vo e s « e l t it u la r 0p o rt a d o rd e l i n te n J s c uy a o f e ns a c on st i t u y e l a e se n cia

de l de l it o : ( An to li se i) . S e gi in e s to , e l s u je to p a si vo n o c o in c id e n e ce sa r iam e nt e

c an e l s u je to s ob re e I q u e r ec ae f fs ic am e nt e l a a cc i6 n, n i c an e l « p er ju di ca do »:

11 A) D eben d is tingu irse lo s concep to s de su je to pasivo y de persona sob re 1a

q u e r ec a e f i' si cam e n te I a a e ci on ttpica.' E n l os d el it os c on tr a l as p er so na s a m bo s

s u je t os c o in c id e n , p o r qu e e n e l lo s e 1 t i tu l a r d e lb i e n ju r fd ic o p ro t e g ido e sp re c i samen t e

l a p e rs on a s ob re l a q ue r ec ae m a te ri al m en te l a a cc i6 n t ip ic a. P er o e ll a n o s uc ed e

e n o tr os d eli to s, c om o e l d e e st af a, e n. el c ua l e 1 en ga fi o t ip ic o p ue de r ec ae r s ob re

u n a p e rs o na d is ti nt a d e I a q u e s u fr e e l p e r ju ic io p a tr im o n ia l ( s6 1 0 es ta c o ns ti tu y e

e l s u je to p a si vo , p o rq u e s 6 10 e s t a e s t it ul ar d e l b i e n j ur fd ic o p r ot eg id o ).

P u ed e c o in c id ir c o n e l s u je to p a si vo ( p ar e je m p lo , e n e l h om ic id io 0en l as l e s ione s ) ,

p er o n o e s p r ec is o (ejemplo: en e 1 delito d e h u rt o e s 1 ac os a h ur ta da , m i en tr as q ue

e l s uje to p as iv o e s 1 a p ers on a a q ui e n se hurta) .

E Iob j e t o jurfdico e q ui va le a l b ie n j ur id ic o , e s d e c ir e l b ie n o b je to d e 1 a p ro te c ci on 1 6

d e l a l ey . N o e qu iv al e a l o bj et o m a te ri al . E je m plo : e n e l d e li to d e h ur to e l o b je to

ju rf dic o e s Ia p ro pie da d d e u na c os a, e n ta nto q ue e I o bje to m a te ria l e S l a c os a

h u rt ad a . ( So b re e s ta d is ti nc io n v id . s u p ra , L ec ci on 6 , I V 2 A b).5

II. C la se s d e tip os "

L a c la sific ac io n d e lo s t ip os p ue de p ar tir d e l a s m od alid ad es q ue a do pta n s us 1 7

e lementos.

12 ' Ejemplo: Engaf i ando au n dependi ent ede un a joye~fa ,aIguiense hace en t reg a r par

61una s j oya scon l a sq uede s apa re c e , E l su j e! opa sf vonp e s e l d epend ien t e , s i no el p r op ie t a ri ode la jo ye rf!l; ..,. .. .. .. .. . 1 . S eg {tn la s m od alid ad es d e la a cc io n

A) P a r la s m o da lid ad es d e l a p ar te o b je ti va

a) D e li to s d e me ra a c ti v id a d y d,e r :~~ul tado_

a ') Im p or ta a qu f s i e l tip o r eq uie re 0 no que la acc idn vaya segu id a de la 18

c au sa ci on d e u n r es ul ta d o separable e§p~iQ:te . rnporalm~l1tedeJ~. ( ; , ( ) !!Q!!c~a.En

l os d el it os d e m e ra a ct iv id ad n o e s n e ce sa ri o. E je m pl os : a lla n am ie nto d e m o ra da

(ar t . 202 C P) , a gr es io n s ex ua l ( ar t. 1 78 C P). L o c on tr ar io s uc ed e e n lo s d elito s

d e r es ulta do . E je mp lo : e l h o mic id io ( art. 1 38 C P) . E n e ste s en tid o e str ic to , n o

s er a « re su lt ad o» n i la s ol a e xt er io ri za cio n d e l a c on du ct a 7 n i la le sio n d el b ie n

jundico.' A s f , p e r e j emp l o , e l d e l i to d e a l la n am i e nt o d e mo r ad a l e si o na e l b i en j u rf d ic o

d e l a i n v i o la b i li d a d d e l a mo r ad a , p e r o n o e s n e c e s a ri o qu e p r o d uz c a n i n gt in r e s ul ta d o

s e pa r ab le e sp a ci o- t em p o ra lm e n te , p o r 1 0 q ue e s d e m e ra a ct iv id ad .

E st a d is ti nc io n t ie ne i m po rt an ci a p ar a : 1 °) la e xi ge nc ia 0 no de re lac ion de 19

c au sa li da d e nt re c on du ct a y r es ul ta do ; 2 °) l a d et er m in ac io n d el t ie m po y l u g ar

d e l d e li to ( s 6 10 p r ob l em a t i ca e n l o s d e l i to s d e r e s ul ta d o ) . La r e la c io n d e c au s al id a d

13 B ) S u je to pasivo y « p er ju d ie a do » t am p o co c o in c id e n. E s te s eg u nd o c o nc ep toe sm a s am p li o, p o r q ue a b ar ca n o s 6 10a l ti tular d e l i nt er es l es io n ad o d e m o d o c en tr a l

( es e nc ia l) p o r e l d e li to , s in o a t od o s q u ie n es s o po rt an c o ns ec u en c ia s p e rj ud ic ia le s

m a s a m en os d ir ec ta s. A sf , e n el h om ic id io la v fc tim a e s e l s uje to p as iv o, y s us

f am i li a re s , lo s p e r j u di c ad o s . E I c o n c ep t o d e p e r ju d i ca d o p o s e e t r a s ce n d en c ia a e f ec t os

de r e spon sabi l idad . c i vi l, q ue p ro ce de fr en te a to do a qu el q ue te ng a e se c ara cte r

( v e r a r t. 109 CP) . 4

14 Adem as d e la p e rs o na f is ic a n o rm a l, p u ed e n s e r s u je to p a si vo l os i n impu tab le s ,

la sociedad, la persona juridica y el Estado, s i en d o d i sc u ti b le s i p u e d e n s e r lo e l difunto

y elfeto. L a e xt en si 6n d el c on ce pt o d e s uj et o p a si vo a a lg un os d e e st os s up ue st os ,

c om o 1 a so cie da d, e s p os ib le p orq ue n o e s p re cis e e n e lla f orm a l titu la rid ad d e

u n d er ec ho s ub je ti vo ( so lo c on cu rr en te e n s uj et os d e d er ec ho s) , s in o q ue b as tala d el i nt er es e se nc ia l e n e 1 de l i to .

3. Obje tos

1 5 D e be d i st in gu ir se e nt re o bj et o m a te ria l ( u o b je to d e l a a cc id n) y o b je to j ur id ic o.

E I prim ero s e h alla co ns titu id o p or la p erso na 0 co sa so bre la q ue h a d e re ca er

f fs ic am en te l a a c ci on , p o r 1 0 q ue ta m bie n s e c on a ce c om o « ob je to d e la a cc id n» .

3 . C fr , p. ej. Cobo /V i ve s , P C, p . 3 31 .

4 . e rr . S ain z C an te ro , L ec ci on es , p . 4 86 .

5 . C fr, M ir P uig , O bjeto d el d elito , p p. 7 65 s.

6 . C fr, E . Wolf, Typen c it. p assim . .

7 . A u nq ue ta mb le n la co nd uc ta p ued e v er se c om o « res ulta do s d e la .v olu nta d -~ s up ra L e~ . 6 . I V 3 .

n os r ef er im o s e n e st e s en ti do a l a c o nd uc ta q ue r es ul ta e fe cti va me nt e l es iv a= -, n o e s e ste e l s en tid o e n q ue

dicho t ikmino se e mp le a c ua nd o s e cont rapone ala c o n du c ta e n lo s «del i ros de resul tados. Asf la d o c. d om .

e n E s p an a : cfr , R od rf gu ez Ra m os , e pe 1977 . pp . 50 ss . ;Anton One c a , PC , p. 1 62 ; R o d ri g ue z M o u ru l lo .

P G. p . 2 71 ; C ob o/ Vi ve s, P C, p p. 3 49 ·3 51 .

8 . E n d is ti nt o s en tid o L au re nz o, R es uh ad o, p p. 1 82 S.



22 6L EC C 16 N 9 . E ST RU C TU R A D E L T IP O P EN AL Y C L AS ES D E T IP O P EN AL ES

e xi ge u n a m pl io t ra ta m ie nt o e n u na L ec ci on p os te ri or ( vi d, L ee , 1 0) . A l a d et er -

m in ac i6 n d el t ie m po y l ug ar d el d eli to d ed ic ar em o s a qu f c ie rt a a te nc i6 n.

Excurso; Tiempo y In ga r d el d el ito e n l os d el ito s d e r es ult ad o

20 La ap l ic a c io n d e la l ey e x ig e, a v e ce s, s a be r cudndo y d6nde s e h a r ea li za do e l

tip o. A sf , p ar e j., e l t ie~ es im po rta nte p ara d ed gir cu an do u na ley e s a n te r io ro J lQ S1 er io ra l d eli to - re cu er de se q ue , s al vo e n l as l ey es m a s f av or ab le s p ar a e l

r eo , r ig e e n D ere ch o p en al e l p r in cip io d e irr etro ac tiv id ad d e la le y a h ec ho s

a nt er io re s a s u e nt ra da e n v ig or -, a q ue m o m en to d eb e r e fe ri rs e l a inimputab il idad

de l au to r , 0a p a rt ir d e c u a n do d eb e e m p ez a r e l c6 m p ut o d e l os p l a zo s d eprescripcion

d el d elito . E llu ga r im p or ta s ob re to do a e fe cto s d e competencia p r o ce s a l, s o b re

t od o c ua nd o S e 1 i ' i i i a d e d ete rm in ar s i e l J elito s e c om etio e n Espana 0 en e l

e x tr a nj er o . L a c u e st i6 n n o s er a p ro b le m a ti ca e n l o s d e li to s e n q u e e l r es u lt ad o s ig u e

in m ed ia ta m en te a l a c o n du ct a, p er o s f e n a qu el lo s e n q ue e nt re Ia m a ni fe st ac i6 n

d e v olu nta d y e l re su lta do m ed ie u na s ep ar ac io n te mp ora l a e sp ac ia l d e c ie rtaimportanc ia.

21 T re s p er sp e ct iv a s s e h a n p r op u es to p a ra r es o lv e r e st os p ro b le m a s: A ) l a t e or fad e la a ctiv id ad , B ) la te orf a d el r es ulta do y C ) la te or fa d e la u bic uid ad , s eg iin

q u e e l p u n to d e r ef er en c ia e le g id o s ea l a c o nd u ct a, e l r e su lt ad o ~ 'am b -o s al m i sm o

t iemp o .A e s to s e a f i a d e qu e l a t e o rf a d e I a v a lo r a ci o n j u ri d ic a , d e fe n d id ~p ~~ Me z g er

y q u e e nc ue nt ra a co gi da e n E s pa na , c re e q ue s er a p re ci so a pli ca r u n c ri te ri o u o tr o

s eg ii n l os f in es p er se gu id os p or l as d is tin ta s i ns ti tu ci on es e n q ue e l p r ob le m a s e

p la nt ea .? U n a v er si on in te rm e di a, q ue h a tr iu nf ad o e n e l nuevo C 6 d ig o a le m a n,

c on s i s te e n d i s t i~gu i r l as s2~~E i51? e~~p . li £_a .b ) e~parae te rmi~~ri l I U . ~ ~ ! y . ~ U i ~ ! l l i J : Q "r ~n te , p ~! ..< ?_ s.() _~ u..~ iQ ~~ ~4 _Q .~ l!i! a.~ !~ I1 t? m~ada. unode.es tQs.4Q.§ .pr .9_Qlem~.

22 La a nt er io r L ey O r ga ni ca d el P o d er J ud ic ia l- ho y s us ti tu id a- ac og fa l a te or ia

de l resultado p ar a Ia d et er m in ac io n d el lu ga r a e fe ct os d e a pli ca ci 6n d e l a l ey e n

e l e sp ac io ( ar t. 3 35 ), 10 Y l a J uris pru de nc ia h a s eg uid o la m is ma te or fa p ara la

d et er m in a ci 6n d e l a c om p et en c ia p rc ce sa l ( a rt . 14L e yE n j u i ci am ie n to C r im i n a l) . II

9. C f r. M e z ge r , T r at a do , I, pp. 2 6 5 s s .: R od rf gu ez M ou ru lI o. L ug ar d el del i to, e n N E J, XV , p. 724 ; Ca s a bo

Ru iz , C omen ta r i os , II, pp . 3 6 s s. ; R od rf gu ez D ev es a, P O, p p. 38 3 ss.; Sainz Cantero , Lecc iones , pp. 41 8s .; C er ez o, P G, II, 6 " e d. , p p. 7655 .

to. Ant6n Oneca, P O, p p. 17 4 s. Dec ia e s te p r ec e pt o: « E I c o no c im i e nt o d e l os d e li to s c om en z a do s a c om e t er

en Espaf l ayconsumados 0 f ru s tr a do s en p a fs e s e x tr a nj e ro s , c o rr e sp o nd e ra a l os T ri b un a le s y j u e c es e s p a fi o le s

e n c l c a so d e q ue l os a cto s p er pe tr ad os e n E sp an a c on st itu .y an p er s f d e lit os , y s 61 0 r es pe ct o a e ste s» .

II. A s! M un oz C on de , A dic io ne s, p . 24 7 YM un oz C on de /O ar c! aA nin . P G, 4" e d. , p . 171 . No ob s ta n t e,

u n s ec to r o pin ab a q ue e l a rt . 3 35 d e l a a nte ri or L OP J n o d ec id fa l a c ue st i6 n d e d 6n de s e e n tie nd e c om etid o

e l d el i~ o, s in o s 61 0 q u e l os T ri bu na le s e sp af io le s s on c om pe te nte s r es pe cto d e lo s d eli to s q ue s e e nti en da n

c om etl do s e n E sp af ia + -p ar a 1 0 qu e e l m e nc io na do a rt fc ulo n o o fr ec er fa n in gtin c rite ri a- : a sf R od ri gu ez

I

l

I I. C L AS ES D E T IP OS 22 7

P er o n i la a ctu al L OP T d e 1 j ulio 1 98 5, n i n in giin o tro p re ce pto d ete rm in an q ue

d eb a s er e st e c rit er ia d el r es ul ta do e l d ec is iv o. L a t eo rf a d e l a u bic ui da d e s l a q ue

d e b e r e pu t a rs e p r ef e ri b le p o li ti c o - c rim i na lm e nt e p a r a f ij a r e l lu g a r d e l d e l i to , p u e st o

qu e e v it a lagunas q ue c on du zc an a im p un id ad es a bs ur da s.F

R e sp e ct o a l t i em p o d e l h ec h o, u n a c o rr ie n te d o ct ri na l" p id e q u e s e a p l iq u e p a r a 23

t od os l os c as os l a t e or fa d e l a a ct iv id ad , 1 0 q ue c oin ci de c an e l c ri te ri o d el §8 d el

C 6 d i 0 Pe n a l a l em an . E s t a h a s i de l a s< 2 !_ u c i6 n' :! 1 2 !~d a~EE .r ,~~ t p ~nt e££~2-1C P a lo s e fe cto s e a plic ac io n te mp or al d e la le y p e na l.

. .on -_ . ~_ ; . • -_ " . ~. . ~. O ". ' • ,

Unsector dela doctrina espanola seinclina por preferir lateoria d~!~sult~~~_<:n 24

a ~t.clmOm_partii<Ier~u~i(~~:zaa~~ ..~E~azo~~Eescrp_~~6.~i~!.~l!!.~.Sinembargo, l a t e or f a de laactividad tiene tambienuna ventaja a tener en cuenta e~lema de

p r es c ri pc io n , p e rm i te resolver satisfactoriament: los ca so s en ~ueel resultado consist: en un

aconamiento de lavida0 de la salud que se manifiesta tan t a rd famen t e que s o br e pa s a i nc lu s o

los plazos de prescripcion.

b ') T a nt o l os d e li to s d e m e ra a c ti vi da d c om o l os d e r es u lt ad o p u ed en d iv id ir se 25

e n d e li to s i n st a n ta n e o s, p e rm ane n te s y d e e st ad o , s eg u n q u e l a a c ti vi da d 0 e l r es u 1-

t ad o d et er m in en 1 a ap ar ic i6 n d e u n estado an ti ju r fd i co d e c i er ta duracion (de l i tos

p er m an en te s y d el it os d e e st ad o) 0 n o ( de li to s i n s t an taneos ) , E je m p lo d e d e li to

in sta nta ne o s erf a e l h o m ic id io : s e c on su m a e n e l i n sta nte e n q ue s e p ro du ce e l

r e su 1 ta d o , s i n qu e e s te d e te rm in e 1 a c re a c i6 n d e u n a s i tu a c i6 n an t ij u ri d ic a d u r ad e ra

( la m u e rt e, c o m o e st ad o n a tu r al fs ti co , n o p u ed e c o ns id e ra rs e a n ti ju rf d ic a p o rq u e

n o p ue de y a s er r em o vi da p or e l ho m br e) .15 Mayo r d i fi c ul ta d e n c ie r ra l a d i ~ ti ~ c i6 n

d e l as o tr as d os c 1a se s d e d el ito s. E l d e lit o p er m an en te s up o n e e l m a n te ni m ie nt o

d e u na s itu ac io n a nt iju rf di ca d e c ie rt a d ur ac i6 n por la v olu nta d del au tor (po r

e j emp l o , d e te n c io n e s i le g a le s , a r t . 1 6 3 CP ) ; d i ch o m an t en im ie n to s i gu e r e ~ li z a~d o

e l t ip o , p o r 1 0 qu e e l d e li to s e s ig u e c o ns umand o h a st a q u e s e a b a nd o na l a s i tu a ci on

M ou ru ll o, i bf de rn , y C as ab 6, o p. c it., p . 3 6. S eg Un G 6m ez O rb an eja , ~ om en ta rio s a l a ~ E Cr , I (19~7), pp .

38 2 88., l a jurl sdicc icn e s pa n ol a a c og e rf a l a t e o r fa del re sul tado para f i j ar 1 a ~ om p ~t en c! a d e l os T nb un ~l es

e sp aii ol es , p er oa cu dh fa a la te or ia d e l a u bi cu id ad c ua nd o s e t ra ta d e d ~ te rm m ar S l el ~ e ch o s .c h a c O, me hd o

e n E sp ana 0 e n el e xt ra nj er o. S in e m ba rg o, e l a nt er io r a rt . 3 3 ~ L O P) d el ~b a c la ro q ue ~ ll a acc ion t~nl~ lugar

e n E sp an a y e l r es ul ta do c on su m at iv o s e yr od uc fa e ~ e l e x tr an !e r~ , l os T ri bu na le s e sp ar io le s n o p od fa nj uz ga r

e st e d eli to c on su ma do , 1 0 cu al s e o po ma a la te or ia d e l a u b ic uid ad ,

12 . A sf e l §9 StGH 1975 y e l a r t. 14 P ro ye ct o C P 1980 . S in em b ar g o, el art . 11 Antep royecto 1 98 3 s e

i ne li na p o r Ia te o r ia d el r es ul ta do , E n f av or d e l a t eo rla d e l a u bi cu id ad , s ig ui en do a M ez ge r (I , pp. 2 66 ~ :) ,

Rodriguez D e ve sa , P G , p. 384; C er ez o, P G, II, 6 ·e d. , p . 79 ; Rodriguez Mourul lo , L ug ar , p p. 7 2 5 s . T am b i en

e n fa vo r d e la teorfa d e Is u bi cu id ad S TC 17 die. & 6 . . ,

1 3. C fr . A nt on Oneca, PO, p . 1 76 . T am b ie n a si C ue llo C al6 n, P G, I, pp . 358·360, [ imenez d e A su a,

T ra ta d o, I II , pp. 497 s . _. C Le clones

14 . ce . R od rf gu ez M o ur uU o , L u ga r, p . 725; C a sa b6 , C om e nt ar io s, I I, P P : 3 7 s .; S am z a?tero, c ltado '

p. 407 . T am bie n a dm ite n q ue la p re sc rip cio n e mp ie ce a c om pu ta rse a p ar tir de la p rod uc cid n d el re su .

s i e ste ti en e lu ga r, R od rf gu ez D ev es a, P G, p . 385 , Y C er ez o, P G, II. 6 " e d ., p . 78 ; L uz on , C ur se , p p. 19 5 s,

15 . E n c on tr a R Ol On , A T, § 10/106.



22 8 L EC CI 6N 9 . E S TR UC TU RA D EL T lP O P EN AL Y C L AS ES D E T IP O P EN AL ES

a ntij ur fd ic a. E n c am b io , e n eI d elito d e e sta do , a un qu e c re a ta mb ie n u n e sta do

a ntij ur fd ic o d ur ad er o, l a c o n su m ac io n c es a d es de la a pa ri cio n d e e ste , p or qu e eI

t ip o s ol o d e sc ri be l a p r od u cc io n d e l e s ta d o y n o s u m a n te n im i en to (e jemplos: falsi-

f ic ac i6 n d e d oc um e nto s, a rts . 390 y s s., m a tr im o nio s ile ga le s, a rts . 2 1 7 y s s.) .16

2 6 E sta d is tin cio n im po rta sie mp re q ue la l ey a sig na e fe cto s a l m o me nto d e c on su -

ma c i 6n d e l d e l it o ( p re s cr ip c io n , d e s li n de d e c omp l ic i da d y e n c u br im i e n to , a c tu a li d ad

d e la Ie git im a d ef en sa , tie m po d el d eli to ). E n p ar tic ula r, p or 1 0 q ue se re fie re a la

p re sc rip ci 6n , s ol o e n e l d eli to p er m an en te e m pie za a c or re r el p la zo a l c e sa r e l

m a n te n im i en to d e l e s ta d o a n ti ju rf di co , a d if er en c ia d e 1 0 q ue o cu rr e e n lo s d eli to s

d e e sta do (a rt. 1 32 C P).

27 ..Ejemp lo : En I \, .b ig ~ tn ia , ~ ~ l il q dr es ta d o, ~ 1 p la z o d e l a p r e ~ q jp ~ j6 I1 ' se c om p u t\ ir a a .

p a r ti r d e l a c e l e br a c io n d e lm a t r imon i o u l te r io r , s i ~ qu e d e b a e s p e r a rs e a qn e ce s e e le s ta d o

a n t ij u r id i c o p o r e l c r e a d o y r ep r es e nt ad o p o r l a s u bs is te n ci a d e l m a t ri m o ni o b lg am o .

b) D e li to s d e a ec i6 n y d e om i si 6 n

2 8 Se H am an d elito s de aee lon aquello s en que la l ey prohlbe l a r e a li za c io n d e u n a

c on du ct a q ue s e e stim a nociva. S on d e o m is hin a qu ello s e n q ue s e o r d ena actuar

e n d ete rm in ad o s en tid o q ue s e r e p u ta beneficioso y s e c as tig a e l n o h ac er lo . P er o

e n a mb os c as os c on cu rre u na c on du cta p ositiv a: e n e l d elito d e o m is io n la q ue s e

r ea li za e n l ug ar d e la o rd en ad a. C o m o s e v e , la d if er en cia e ntr e d elit os d e a cc io n

y d e o m is io n n o r es id e, p ue s, e n e J p la n o d e l c om p or ta m ie n to - si em p re p o si ti vo -,

sin o e n e l n o rm ativ o d e la c 1a se y c on te nid o d e la n orm a ju rid ic a in frin gid a: s i

e s p r oh ib it iv a d e u na c on du ct a n oc iv a o rig in a u n d eli to d e a cc io n y s i e s p r ec ep tiv a

d e u na co nd uc ta b en eficio sa u no d e o misio n (c fr. supra, Lecci6n 7 , III 3 B y

L ec cio n 1 2, r y II).

2 9 L os d elito s d e o m is i6 n d e m e ra a ctiv id ad re cib en e l no m bre d e d elito s d e o m isid n

pura ° p ro pia . E n e llo s s e d e sc rib e s 61 0 un n o h ac er, c on in de pe nd en cia d e s i d el

m is m o s e s i gu e 0n o u n r es ul ta do . E je m pl o: l a o m i si on d e s oc or ro d el a rt . 1 95 C P ,

q ue se c on te nta y c on su ma c an e l m ero n o p re sta r a yu da . L os d elito s d e o m is io n

e n q u e s e o r de na e vit ar u n d et er m in ad o r es ulta do s on d el ito s d e o m ls io n i mp ro p ia

16 . E sc rib e M aura ch : «M ien tra s q ue e l a uto r de l de lito de e sta do se de sp re nd e d e su h ec he c on Ia

c o ns um a c id n , e l d e l d e li to p e rm a n en te . .. a m i te p o ne r t er m in o a l a s it ua c i6 n c re a da . .. . , e fr . T ra ta d o, I I. p , 4 2 7 .

S eg iin e l T S la b ig am ia e s u n d elito d e e sta do , p or qu e s e e on su ma d e f or ma in sta nta ne a a un qu e c re e u n

e st ad o a nt iju ri di co : a sf la s S TS S 2 0 e n. 8 6 y 7 m ar. 9 3. q ue c ita n e n e l m isr no se ntid o la s d e 1 8 f eb r, 6 0,

1 1 jun . 76 , 2 m ay o 77 y 2 2 d ie . 7 8.

22 9II.C L AS ES D E T IP OS

n ejo r d e c om isi6 n p or omisien, N o b as ta e nto nc es e l n o h ac er, s i no h a h ec he

; ~~ ib le l ~ p ro d uc c i6 n d e l r e su lt ad o t ip ic o : s on d e 1i to s d e r es u lt ad o . E I C o d !g ? p e na l

p re v e e x pr es am e n te a lg u no s s u pu e st os ( ej .: a rt . 382,20

C P), p ero lo s m ~s impor-

t an te s ( ll am a d os « s up ra le g al es ») c ab e n, s eg ii n i nt er p re t~ d ~ n ~ e l a d o ct rm a ,. e n l os

t ip os q ue p re ve n s olo l a p ro du cc io n d e u n r es ul ta do , s m l im it ar l as m o da hd ad es

d e la a cc io n -e sto u ltim o e s d isc utid o-.

. E je m pl o: e l h om i c id io d e l a rt . 1~8e ~u i er e 5 0 1~m~n t e .«ma t a r} } o t ~ .o , 10~u e p u~d e

t e n er l u g ar t amb ie n p o r om i s i6 n : '@s i ; Iamad r e qu e d e Ja smahmen ta r a s u h l J o r e c te n n a c i d o .

30

c) Deli ios d e m e d ia s d e te r m in a do s y resultativos

M ie nt ra s q ue e n l os d el ito s d e m e dia s d et er m in ad a~ la d es .c , r ipc i 6n l ega l aco~~31

e x pr es am e n te l as m o d al id a de s q u e p u ed e r ev e st ir l a m am f e st ac lO n d e v o l un ta d ( el ..

e l ro bo co n fu erza en la s c osa s su p o ne el em ple o d e u na d e las fo rm .a s d e f ue rz a

. t e n e l a rt 238 C P ) e n lo s d elit os r es ul ta tiv os b as ta c ua lq uie r c on du cta

p rev rs a s I lt d t 'P I'CO ' ej . a rt 138 ' «e l q ue m a ta re a o tr o» ), s in h m ita cio n

que cause e resu a0I .... ,

d e m o da lid ad es d e a cc io n.

C om o s e h a v is to , e sta d is tin ci6 n p ose e tra sc en de nc ia p ara la o m is io n, p ue s 3 2

e s m u ch o m as fa cil a dm itir la p osib ilid ad d e la c om isi6 n p or o ~s io n s up ra le ga l

e n lo s t ip os r es ulta tiv o s q ue e n lo s d e m e dio s d ete rm in ad os ( ac tiv es ).

d) D elitos d e u n a cto , d e p lu ra lid ad d e a eto s y alternativos

S eg iin q ue e l t ip o d es crib a u na s ola a cc i6 n (a ), v ar ia s a r~ aliz ar (b ), 0v aria s 3 3

a lte rn ativ as (c ), c on cu rrira u n d elito d e u n a cto (a ), d e p lu ra hd ad d e a cto s (b ) 0

. t 17a lt er n at iv o ( C ), r e s pe c tl vam e n e .

E je m plo sd e d elit os d e u n a ct o: e lh ur to ( ar t. 2 34 C P ), la b ig am ia ~ ar t. 2 1 7. C P ). 3 4

E jem p lo s d e d e li to s d e p lu ra li da d d e a e ta s: el r o b o ( re q u ie r e a p o d er a rn l en t o YV lO l~ ? -

. . t' id 'o 'n e n la s p ers on as 0f ue rz a e n l a s c o sa s: a rt s. 2 3 7 Y s s . ), l a ag r e s loncia o m m n aC l' . f za os ex ua l ( re qu ie re a te nta r c on tr a la li be rt ad s ex ua l d e o tr a p er so na m ~ dl an te u er

i n tim id a c i6 n : a r t. 1 7 8 ) , e t c. E j emp l o d e d e li to a l te r n at iv o : e l a l la n am ie n to d e mo~~ : :

(art. 202), c uy o tip o p re ve d os m o da lid ad es p os ib le s, la e ntr~ da e n m o ra da a ] a

o el m a nte ne rs e e n e lla c on tr a v o lu nta d d el m o ra do r. C u alq uie ra d e a m ba s b as t.

1 7. C fr . [ es ch ec k, T ra ta do , p . 3 60 .

L



23 1

23 0 LECCI6N 9. E ST RU C TURA D E L T I PO P ENAL Y C lA SE S D E T IP O P ENAL ESI I. C LASES DE T IP OS

3 5 C o ns ti tu y e u n a m o d al id a d d e d e l it o d e p lu ra li da d d e a e to s e l d el it o d e h a b it o. S e c a ra c te ri za

p o r l a n e c e s id a d d e r ep e ti ci on d e a c t o s e n u n a c o ne x io n o b je ti v a t al q u e p u e d a h a b la rs e d e h a b i to

H a s ta e n to n c es el d e li to n o s e consuma, .

, E jeli'lp lo : L Os d e li to s d e a b us es s ex u al es ( ar ts . 1 8 1 y s s .'C P ) r eq~ ie r en a n i m o IUbrico 43

, e n e l au ' to r .Asl, el g in e co lo g on o c om et e e l deHto cuando toea l a . v a g i n a d e u n a p a ei en te

si 1 0 h a ce c on f in a li da d m e di ca , p e ro s f l oc ome te ra si bu s ca s at is fa cc io n s ex u al \ IIM c e rl o .. . _ :, .,_ _ . .' ---' '_ :'1

36 E H m p / o : hi t ecept achSr l- habi t ua ldel art. 299 , (~el~ile. . . habi~uaiment e se aprovechar e,0 a u x il ia re a l o s c u lp a b le s ») }8;" 'c " ', ' " :

L o s t ip o s d e i m pe rf ee ta r ea ll za c lo n ( ae to s p re p ar at or io s p u ni bl es y t entat ive) 44

s e c a r a e te r iz a n p o r qu e e 1 a u to r p e rs eg u ia l a c o n s um a c io n d e l d e li to y , s i n em b a rg o ,

no 1 0 cons igue , l og ra nd o s olo r ea liz ar d ete rm in ad os a eta s p re pa ra to rio s q ue la l ey

cast iga, 0 b ie n l le ga nd o a e fe ctu ar t od os 0 p arte d e lo s a cto s d e e je cu ci6 n s in q ue

e l d elito s e p ro du zc a (te nta tiv a), s ie mp re q ue la fa lta d e c on su ma ci6 n n o s e d eb a

a d es is tim ie nto v olu nta rio d el a uto r n i s e tra te d e « fa lta s- c on tra la s p ers on as 0

el p atr im o nio ( ar t. 1 5 C P ). S on ti po s i nc on gr ue nt es p ar e xc es o s ub je tiv o p or qu e

e l au to r qu erfa lIeg ar m as lejo s (a la co nsu ma ci6 n) d e 1 0 q ue h a c on se gu id o

obje t ivamente . i ' '

b ') Su po nen u n e x c es o o b je t iv o l o s t ip o s imp ru d e n te s (0 c ul po so s) . E n e llo s 45

s e p ro du ce u n r es ulta do n o q ue rid o p or e l a u to r p or f alt a d e c uid ad o . E n lo s d el ito s

cual l f lcados p ar el resul tado se p r eve u na c om b in ac i6 n d e u n h e ch o b a si co doloso

y u n resu lta do d el m ism o n o qu erid o qu e ag rav a la p en a.

37

B) P or la r ela ci 6n d e la p ar te s ub je ti va c on la o bj eti va

~ ) S i l a p a rt e s ub je ti va d e l a accion se corresponde co n la p a r te o b je t iv a , c o n c ur re

un t ipo congruente . Es el caso n or ma l d e l os d eli to s d olo so s, e n q ue la v olu nt ad

a lc an za a la r ea liz ac io n o bje tiv a d el ti po .

b) C u an do la p ar te s ub je tiv a d e l a a cc i6 n n o s e c o rr es po nd e c on Ia o bje ti va n os

h alla m os e n p re se nc ia d e u n t ipo i nc o ng ru e nt e. E ll o p u e de s u ce d er e n d o s s en ti do s

opues tos : p or e xc es o s ub je ti vo y p or e xc es o obje t ivo ."

. a :) P o r e x ce so s u bj et iv o , l os t ip o s p u ed e n s er p o rt ad o re s d e e le m e nt os s u bj et iv o s

(d is t in tos a l d o lo ) 0 c on sti tu ir u na f or ma d e i mp er fe cta ejeeucien .

L o s t ip o s p o r ta d or es d e e le m e nt os s ub je ti vo s p u ed e n s er m u ti la d os d e d o s a ct os

~e resul tado cor tado 0d e t en d en c ia i nt er na i nt en s if ic a da . L o s d o s p ri m er os s e d is -

tm g u:n s eg ii n q u~ l~ i nte nc io n d el a uto r a l e j ec uta r l a a c ci on tf pi ca d eb a d ir ig ir se

a r ea hz ar o tr a aciividad p oste rio r d el m is mo s uje to (d elito d e d os a cto s) 0 a un

resultado in de pe nd ie nt e d e e l ( de lito d e r es ul ta do c or ta do ). A m bo s c oin cid en e n

c .a m bi o, e n q ue n i el s eg un do a cto p re te nd id o n i e l r e su lta do p er se gu id o, respec-

tiv am e nte , e s p re cis o q ue lIe gu en a p ro du cir se r ea lm e nt e.

2 . S eg U n lo s s uj eto s

A ) L a l e y n o li mit a n or ma lm e nt e e l a mb it o d e p os ib le s s uj et os a cti ve s, s in o q ue 4 6

s e re fie re a to do « el q u e . ..» e je cu te la a cc io n tl pic a. T od os lo s d elit os e n q ue e st o

suceda s er an d el it os c om u ne s, a d ife re nc ia d e lo s d elito s e sp ec ia le s, d e lo s q ue

s o le p u ed e n s er s uj e to s q u ie n es p o se a n c ie rt as c o nd ic io n es e sp e ci al es q u e r eq u ie re

l a l ey ( as i, l a d e s er f un c io n ar io )_ 2 1

L o s d elit os e sp ec ia le s s e d i vi de n e n p ro pio s e im p ro pi os . S on d elit os e sp ec ia le s 47

p ro pio s lo s q ue d es crib en u na c on du cta q ue s6 10 e s p un ib le a titu lo d e a uto r s i e s

r ea liz ad a p or c ie rto s s uje to s, d e m o d o q ue l os d em a s q ue l a e je cu te n n o p ue da n s er

a uto re s n i d e e ste n i d e n in giin o tro d elito c om un q ue c astig ue p ara e no s la m is maconducta."

38

39

40

41 Ejein~los: l a t en e ~c ia d e m o n ed a f al sa p a ra s u e x p e nd ic i6 n o d is tr ib u ci on ( ar t. 1 3 8, I I

CP ) cons t it u y eun de l it o .d e do sa c to s . la c e l eb r a c ion dema t r imon i o i r iv a J .i d opa r ap er jud i c a r

a l o t t o con t ra y en t e ( a rt , 2 1 8 CP )' es u n d e li to d e r es u lt ad o cortado, poi -que. ! i consecuclon '

de l fin de P e r ju i c io qu e debe per segui r se . no e x ig e n e ce s a rl am ent e u l 1 a s e gu n d a ac t iv i da ddel auto r, ' "

, ,

, :Ej~inplq; eldelit6 d e 'pr ey~r iC i l d611del~a , : 44 6 (!p,pliesl~·~~fi. te 'r icia i~ j~~fudi~t i I~ , / 48

.',(as1,e n autQrlam,ediata) p a r qu i en c a :t e ce ~~ l a c0t l~ i c i 61ld eJ u~ ze ,s ~ p~ ne e nc ua ntp ta t ,,'

42 L o s d e li to s d e t en de nc ia i nte rn a in te ns if ic ad a n o s up on en q ue el a u to r b u sq u e

a lg a m as q ue e sta mas alta d e l a a c ci 6n t ip ic a, s in o q u e r ea li za e st a c o nf ir ie n do le

un s e nt id o s u b je ti v o e s pe c if ic o . 20 . Cf r . a s ! Rodriguez Mouru l l o , Comen t a r i o s , I , p . 1 10 .2 1. C fr . Qu in t e ro Ol i v a res , Del i t o s e sp ec i a le s , p p . II s s. Sobre el t ema v id . Lange r , Sonde rv e rb re ch en ,

p a ss im. Ve r ST S 10 en . 97 .2 2 . C f r . Q u i n te r o O l iv a r es , D e l i t os e s p ec i al e s, p p . 31 S.; Gi rnbe rn at , Au t o r y c 6mp li c e, p p . 2 2 9 55., 25 2 5S.

Ve r ST S 10 en . 97 .

d ~ 8. Cfr . Maurach , Tratado, I, pp . 27 3 s . S o br e e l concep to d e h a bi tu a li da d e n e s te ar t i cu lo y en Otr05

e CP .y la LPRS , v ld , M i r P u i g, R IC a t 1974, pp . 35 8 55.,3645.,367.3805.: 383 5S.

19. Cfr . [escheck.Tratado, p. 361.



23 2L EC C l6 N 9 . E ST RU C TU RA D E L T IP O P EN AL Y C L AS ES D E T IP O P EN AL ES

49. L o s d e li to s e sp e ci al es i m pr op io s g u ar da n , e n c am bi a, c o rr es p on d en c ia c a n u n

d e ht o c omt in , d e l q u e p u ed e s er a u to r e l s uj et o n o c u al if ic a do q u e r ea li za Ia accion.

50

51

. .. . E jem~lo: e l d e li to d e m a lY e rs ac i6 n d e c au d al es pJ bl ic ps p or p ar te d e a ti ~p ri da d o funcio-

:n~fl? publico(art . 433CP), ~~esel qu e r e al ic e hisu s t raS9 i6n s i n se ra ti t or i d ad 6 f~ncionariocom pete~ te com etera el d ehto (com dn) de hurtb /art. 234 ). ... .

Los delitos e ~ pe c ia le s p re se n ta n i m po rt an te s p ro b lem a s d e c o de li nc u en c ia ,

q u e. ~ a ~ 3d e e x amm a rs e e n I~~Lecciones 14 y 15, d ed ic ad as a la a uto rf a y partici-

pacion , pues su c om p re ns lO n p re su po ne e l c o n oc im ie nto d e e sa o tr a m a te ria .

B ) ~ am bi en i m pl ic a n u n a r es tr ic ci on d e l a e s fe ra d e s uj e t as i do n eo s l os d e li to s

d e p ro p~ a m an o, q ue e xig en con tac t o corpora l ( co m o s e s ue le a fi rr na r r es pe cto

a lo s d el ito s s ex ua le s) a la reaiizacionpersonal del tipo (com o en la b igam i t

2 1 .: C P . ). 24 En a mb os c asa s s e cierra e l p as o a la p os ib il id ad d e co rn i s ion de;~e~i~~

u til iz an do a o tr o COmo in st ru m en to ( au to rf a m e dia ta ) ( cf r, in fr a, L ee , 14, 11) .

C ) S .e ~u n.l ,a f o r~ a d e in te rv en clo n d el s uje to , c on cu rr ir a u n ti po d e a ut or fa

od e pa r ti c ip a c ion , E I tipo d e a u to r i' a r e qu i er e l a r e a li za c i6 n d e u n deli to ( consumado

o n o) d e l a . Pa rt e E sp ec ia l, d ir ec ta m en te 0 p or m ed ia d e o tra p erso na q ue a ctiia

c om~ me r o m s t ru ~ :n t o . ~autorfamediata) , p ar s f so lo a ju nto c on o tr os (coautorfa).

L o s tIP O~ d e p ar ttc lp ac lo n s up on en la induccion de 0 la cooperaci/m ca n el autor

d e u n d eh to ( consumado 0n o) d e la P ar te E sp ec ia l ( ar ts 28 y 29 CP ) U.. , d '. nam ayo r

p re cI~ 10 n e .es to s c on ce pto s h a d e re se rv arse a las lec cio ne s d estin ad as a lacode lmcuenc r a .

52

53

54D) E n a t en cio n a l a relacirin e n tr e s u je t o a c ti v o y s u je t o pas ivo , s e h a b la d e d e li to

d e e ~ cu en tr ~, c ar ac te ri za do p or l a n e ce sid ad d e q ue e l s u je to p as iv o c ol ab or e c one l s u je to a c ti vo .

55 'Ejempio: el inc esto del art. 1 82 II, 10 CP u o tros abusos sexuales En e ll .I ,.. .... , .05 e s p r e c is eque ~ v ictim a no se oponga a l a c ce so c a rn a l, puesto q ue de o tro m odo c oncurriria u na

. a gr es io n s ex ua l m a s g ra ve .

56S e ~ ~ o d uc e e n e st es c a so s 1 0 q u e s e l la m a « p ar ti ci pa c io n n e ce sa ri a» q u e p l a nt ea

l a c u ~ st io n d e l t r at am i en to j ur fd ic o -p e na l q u e c o rr es po n d e a l s u je to p a si vo , S eg ii n

e l T ri bu na l S up re m o d e la R ep ub lic a F ed er al A 1e m an a:

23. Cfr, Q u in t er o , D e l it o s e s pe c ia l es , pp. 47 S5.

24. Cfr. H erzb erg , ZStW 82 (1970 ) 91 3 C"s s., Y S TS 2 n ov . 9 4. ,pp. SS. r it ic a rn en te M a qu e da , D e li to s d e p ro pi a m a na , pp. 1 10

1 1 . CL A SE S D E T I PO S 23 3

a ) S il a i nt er ve n ci on d e l s u je to p a si vo no sobrepasa Ia p a rt ic i pa c io n q u e r e qu i er e 57

eI t ip o , p e rm a n ec e i m pu n e.

b) Si e I s u je to p a s iv o s o b r e p a s a la i n te r v en c i6 n p r e vi st a p o r e l t i p o , i n d uc ie n d o 58

o c oo pe ra nd o d e f or ma in ne ce sa ri a, s u c on du ct a d eb e c as tig ar se ,

L a d o ct ri na s e a p a rt a d e e st e p l a nt eam ie n to : s i el su j e to pa s i vo cons t it uye s iempre 59

e 1 o bje to d e p r ot ec cio n d e l a n o rm a , s u c on du cta h a d e q ue da r en t odocaso impune. 25

Com p ar to e st a f or m u la c i6 n .

3 . Segun L a r e l ac i o n co n e L bien iurldico

S i e l t ip o r eq ui er e l a l e si on d el b ie n ju rid ic o p ro te gid o, d ar a lu ga r a u n d elit o 60

d e l es io n , m i en tr as q u e s i s e c o nt en ta c o n s u p u e s ta e n p e li gr o, c o ns ti tu ir a u n d e li to

de pe l igro .

L o s d eli to s d e p eli gr o s e d iv id en e n d el ito s de p e li g ro c o n c re t o y del i tos de 61

p el ig ro a bs tr ac to . S ue le d ec ir se q ue e n lo s p rim e ro s r eq uie re e xp re sa m en te la le y

l a c re ac io n d e u na e fe cti va s itu ac i6 n d e p el ig ro (resultado d e p e li gr o) , m i en tr as

q ue e n l o s d e li to s d e p e lig ro a bs tr ac to n o e s p re ci so q ue e n el c a s e c o n c re to 1 a ac c i6 n

c re e u n p e li gr o e fe c ti vo : s 61 0 s e rf an d e li to s d e p e li gr o e n eI s en ti do d e q ue la r az 6n

de su c as ti go e s q ue no rmalmen t e su po ne n u n pe l igro ."

Ejemplos: e l a rt . 3 79 C P, q ue c as ti ga a l q u e « co nd uj er e u n v eh fc ul o a m ot or 0un c iclo - 62

m o to r b ajo l a i n fl ue nc ia d e d ro ga s t ox ic as , e st up ef ac ie nr es , s us ta nc la s p si co tr 6p ic as 0 de

b eb id a s a lc o ho li ca s» e s u n d el it o d e p el ig ro abstraclo, p or qu en o e s p r ec is oq ue l a c on du ct a

h ay a p ue sto e n c on cr eto p el ig ro a lg ti nb ie n j ur fd ic o. ba st an do la p el ig ro si da dq ue s e s up on e

. c on lle va la a ec i6 n; e n c am bio , e l a rt. 3 81 , q ue s e r e fie re a l « q ue c on du je re u n v eh ic ulo a

mo to r 0 u n c ic lo m oto r c on te m er id ad m a ri if ie st a y pusiera e n c o nc re to .p e li gr o l av id a 0

la in te grid ad d e la s p ers on as », e s, c om o s e ve , u n d el it o d e p eli gr o concreto. La expresion

« pe li gr o c on cr et o» s e e nt ie nd e, e n e fe ct o, c om o p el ig ro p ar a a lg un b ie n ju rf di co c on cr eto ,

C o R l O 10es la vida 0 in tegriMd f f s icade u n a p e rs o na concre ta qu e esta a p u n to d e se t

atropellada, P o r e l lo , e si na dm i si bl eq ue la L Q 1 5/ 20 0 3 haya c o n fu n d id o e s te p e li g ro c o n cr e to

c on e l p e l ig ro a b st ra ct o al a n ad ir u np ar ra fo s eg un do a1 a rt. 3 81 q ue d ic e: « En td do c as o

' se c on s id e ra ra q ue e xi st e t em ~ r id ad m a ni fi es ta y concret o pel ig ropara [ a vid a ~ Ia in te gr id ad .

d e la s p er so na se nl os c as es de c on du cc id n b aj o lo se fe cto s d e b eb id as a lc oh ol ic as c on a lt as

. ta sa s d e a lc oh ol e n s an gr e y c on u ne xc es o d es pr op or cio na do d ev elo cid ad r es pe cto a lo s.

l fl ni te s e ~ ta b le ci do s ,> . P o r m u ch a p el ig ro si da d e x a n te . qu e tenga Ia con duccion en estas .

25 . c r r . le sc he k, T ra ta do , p p. 9 69 s s.

2 6. E n I ~ d oc . e sp an ol a c fr . B a rb er o S an to s, A D PC P 1 97 3. p , 4 89 . C fr . t am b ie n l as o br as d e B er is ta in ,

B r e hm , E s c ri v a , F i n g er , Ga ll a s, H o r n, Lackner, Mendez, N o vo a , S ch ro de r, S c hi lu c ma n n y V o I z. c i t. ell

l a b ib l i og raffa .



23 4L EC CI6 N 9 . E S TR UC TU RA D EL T IP O P EN AL Y C l AS ES D E T IP O P EN AL ES Ill. E LE ME NT OS D E SC RIP TI YQ S Y E LE ME NT OS N OR MA Tl VO S E N l A F OR MU lA CI6 N D EL T IP O 2 35

c i r ci t ~ ta n c i as , . s In o h a h a~ id o ' n ir i ~n ap e r s (>n a qu e h a y a e s t ad o pr6xima a Ia lesion °mue~ t e~o ex i st e~ n de l it o ~e'pe6~o concr e to , sino de unpel i gro abst r acto m a s elevado, Laagravac io~

mtrodu: lda deberfa4~b~rs~Ji~l lv ist~n e l a r t 3 7 9 , como a l c o h o le m i a c u a l if ic a d a , y d e s d eIuego, s mr ~p ut ~r 1Q u1 l: ca ~o 4e ~< p! )h gr oc on cr eto ». .

! c_ . ' . ' : '_ . . , ~ < " , _ ., < . _ . _ . . ' ~ _ , . " .

La q ue n o p o d ri a a dm it ir se e s q u e e n l o s d e lit os d e p e li gr o a bs tr ac to f al te e l ti po 6 5

s ie m p re q u e s e p r u eb e q u e a poster iori n o r es u lt 6 p el ig ro c on cr et o. A dm it ir e st o b o -

rrarfa la diferencia qu e Ia l e y im p o n e e n tr e l o s d e l it o s d e p e li g ro c o n cr e to y ab st ra c to

a l e x i g ir s o lo p a r a l o s p r im er o s el r es u lt ad o d e p r o x im i da d d e u n a l es io n . P e r o, s a br e

t o do , c o n tr a d ir f a e l f u n dam e n to p o li ti c o- c rim i na l d e l o s d e l it o s d e p e li g ro ab s tr a ct o ,

q ue h a d e v er se e n la c on ve ni en ci a d e n o d ej ar a j ui cio d e c ad a c ua ll a e st im a ci on

d e l a p el ig ro s id a d d e a c ci on es q u e c on f re cu en c ia s o n l es iv a s ( p e/ ig r o e s ta d fs ti co ) .

A sf , e l c on du ci r e m br ia ga do e n p ri nc ip io h a d e p ro hi bir se s ie m pr e s in n ec es id ad

d e q ue r es ul te i nm in en te u na l es io n, p ue s d e 1 0 c on tr a ri o m u ch o s c on d uc ir fa n e n

e ste e sta do c on fia nd o e n q ue e n s u ca so n o ib a a p ro du cirs e ta l re su lta do .

63. , P e r ~ , s ~ gUn la .d i fe r en c i~ c io n e x p re s ad a , l o s d e l it o s d e p e li g ro ab s tr a ct o n o r e qu e -

n na n n m gu n p eh gr o e fe cti vo , p ar 1 0 q ue s er fa in clu so d ud os o q ue s e e xp lic as en

c omo v e rd ad er ~ s ~ e li to s d e p e li g ro . 21D~b e rf a h ab l a rs e , a 1 0 s umo , d e d e li to s d e « p e li -

gr o pr~sunto». S IIIe m b ar go , h o y s e d is cu te q u e p er si st a l a t ip ic id a d e n l o s d el it os

d e p eli gr o a bs tr ac to e n e l c a so e xt re m o d e q ue s e p ru eb e q ue s e h ab ia e xc lu id o de

antemano t o, do p eli ~o ,2 9 E n f av or d e n eg ar s u s ub si st en ci a c ab e a le ga r q ue d eja

d . et en e r s e n ti d o c a s ti g ar u n a c o n du c ta c u y a r e le v anc i a p e n al p r o vi en e d e l a p e l ig r o-

s Id a ~ q u e s e s u p on e e n e U a , cu a nd o t al p e l ig ro s id a d a p ar ec e c om o i ne xi st en te d es d e

e l pr im e r m o m en to , S i l a r a zo n d el c a sti go d e t o do d el it o d e p e lig ro ( se a a bs tr ac to

o c o nc re to ) e s s u p e li gr os id a d, s ie m p re d e be ra e x ig ir se q u e n o d es a pa re zc a e n e Il ost o do p e li g ro . "

D e a ~ f q u e, . m e jo r q u e d ec ir q u e e n l os d e li to s d e p e Ji gr o a b st ra c to n o e s p r e ci so

u n e fe ct iv o p eh ~r o, . e s f ~r ~u la r s u d is ti nc io n r es pe ct o d e lo s d eli to s d e p el ig roc o n cr e to e n l o s t e rm i n o s ~~g u le n te s :e n l o s d e I it o s d e p e li g ro c o n cr e to e l t ip o r e qu i er e

c om o r es u lt ad o d e l a a c ci on laproxlmidad d e u n a concreta l es io n ( as i, q u e l a a c ci 6n

h ay a e s ta d o a~unto d e c au s ar u n a l es io n a u n b ie n j ur fd ic o d e te rm i na d o) , m i e n tr as

q ue e n l os d eh to s d e p eJ ig ro a bs tr ac to n o s e e xig e t al resultado d e p ro xim id ad d e

u na les io n de u n co ncre to b ien ju rid ico , sin o q ue ba sta la p eJ ig ro sid ad d e l a

conducta" p eli gr os id ad q ue s e s up on e i nh er en te a la a cc io n s al vo q ue s e p ru eb e

q u e e n e l c a so c o nc re to q u ~d o e xc lu id a d e a n te m a no . P e ro t an to l os d e li to s d e p e l ig ro

c o~ cr et o c om o l os d e p el ig ro ~ bs tr ac to S on v e rd ad er os d el it os d e p el ig ro p or qu ee xig en q ue n o s e e xc lu ya p re via m en te t od o p eli gr o."

I II . E l em e n t os d e s cr ip t iv o s y e le m en to s n or m at iv os e n l a f or m ul ac io n d el t ip o

E n la f or mu la ci on d el ti po e ll eg is la do r p ue de a cu di r a e le m en to s d es cr ip ti vo s 6 6

o a e le m en to s normaiivos .

64 1 . S on e le me nto s d es cr ip tiv os lo s q ue e xp re sa n u na r ea lid ad n atu ra lfs tica 6 7

ap r eh e n si b le p o r l o s s e n t id o s . E j emp l o d e t ip o f o rmu l a do e x cl u si v am e n te c o n ay u d a

d e e le m en to s d es cr ip ti vo s e s e l h om ic id io ( a rt . 1 3 8 CP: « m at ar » y « otr o» s on e le -

m e nto s d es cr ip ti vo s) . D eb e n ot ar se , s in e m ba rg o, q ue a m e nu do l os e le m en to s

descrip t ivos deben p r ec isar se c o n a rr eg lo a c ri te ri os v a lo ra ti vo s . A S l, e n e l e j em p lo

p ro p ue st o, l a p r ec is io n d el m om e nt o d e l a m u e rt e ( la l c es a r l a a c ti vi da d d el c or az o n

a l a d e l c e re b ro ? ) im p li ca i n ev i ta b lem e n te u n a e l ec c io n h a s ta c i er to p u n to v a lo r a ti v a.

L o m i sm o o cu rr e e n r el ac i6 n a l c o n ce pt o d e « o tr o» , c uy a d is ti nc i6 n r es pe ct o d el f et o

n o p a re ce p o si bl e, e n l o s c a sa s l im i te , c o n a rr eg lo a exc lu si v e s c r i te r i o s b io l6g i c o s . 332 . S on e le me nto s n or ma tiv os lo s q ue a lu de n a u na re alid ad d ete rm in ad a p or 6 8

u n a n o rm a j u ri d ic a 0s o ci a l. " S e g t in e s ta d e fi n ic i on , c a b e d i st in g u ir e n tr e e lem e n to s

n or m ati vo s j ur id ic os y e le m en to s n or ma ti vo s s oc ia le s. A m bo s p ue de n a s u v ez ,

s ub d iv id ir se e n e le m en to s r ef er id o s a u n a v a lo ra c io n (0 v a lo r a ti v os ) y e lem e n to sr ef er id o s a u n s en ti do .

2 7. A siR od rig ue z D ev esa , P O. p . 4 1 0.

2 8. T er m in olo gf a e sta d e o ri ge n italiano qu e acoge Ro dr igue z M ouruIIo PG p 2 77 t 22 P laterminol E d ' . . • •.• no a . erammo og a e sp ie rt a Jus t l f i cados recelos d e p re su nc io ne s c on tr a r eo e n B a rb er o S an to s, o p. c it. , p . 4 92 .

2 9. P ar a la d o c. a le ~a na e fr . I escheck , Trat ado , p. 3 59 . E n E sp an a, e fr . E sc ri va , P ue st a e n p eli gr o p .7 3'B arb ero San tos , o p . C it.• pp . 4 92 , 4 95 . . ' ,

3 0. N o o bs ta ?t ~, l a d oc : d om , y I~ j u ri ~p r. c sp atio la s c on si de ra n q ue e n l os d el ito s d e p el ig ro a bs tr ac to

l a l e y p re su me r un s e t d e iure la peligrosldad d e l a a c ci 6n ' e fr . R o dr fg u ez D e v es a PG 410 ' R d 'M II PG " , p . ,0 nguez• o . u r u 0, .' _ pp . 37 9,5 .; R od rig ue z R am os , C PC 1 97 7, p p. 5 5 S.;C or do ba , R in tD P 1 96 9, p . 3 5 9. U na

~ la m te rm ~ d Ja sl ~e T o rl O, AD P C ~ 1 9~ 1 , p p . 8 3 7 s ~. ,. q~ e di st in g ue , d en tr o d e l os d ef it os d ep el ig ro a b st ra c to ,

o s d a s es '. IO S d e li to s d e d es ob e dl en c ia , q u e n o e x ig m a n p e li gr o, y l os d eli to s d e p e li gr o h ip ote tic o e n q uees n ec esar to u n « pe lig ro p os ib le » . '

31. C fr. Rod rfgu ez Ra mos C PC 1 97 7 pp 55 P al d I' d ..• " • ss. ero gunos e I tOS e p e h gr o a b st ra c to requieren la

r ~d U lc ~l? n d e u n r es ~l ta ~o ~ c? m o el del i t o de incendio d el a rt . 3 51 C P) n o consistente e n e l de p rox imidade a e sse n p ara u n b ie n ju rfd ic o c on cre to .32 E J r .

P .371 . p e i gr o e s S le m p re u na e a ra c te rf st ic a de la c on d ue ta e xa n te , n o d e lr es ul ta d o: e fr . Mi r Pu ig , Ad iciones ,

.Ejemp[os;

... - :A ) E lte rm in o « de lito » dei~rt .·22 , go , ICPrerr t i te al a defin icion de d elito d e lo s 'a rts , 6 9

: jOy . 13CP , p or 1 0 quecons t i tuye un eleirt~nto J1~rrn~tivojur[Jico,elmplica' el·desvalorc . . - . • " " •

33 . C f r . R o x in . AT, §§ 10 /11 Y to/ss,3 4. C fr . E ng is ch , M e zg er -F es ts ch rif t. p . 1 47 .



236 L EC Cl 6N 9 . E ST RU CT UR A D EL T lP O P EN AL Y C L AS ES D B T I PO P EN AL ES

70

71 C i er ta m e nt e, t od a p a la b ra - ta m b ie n l as q u e e x pr es a n e lem e nt os d e sc r ip ti vo s - t ie n e un

s e nt id o f ij ad o « n orm at iv am en te » , e n c u an to s e h a ll a d e f in id o p o r u n a c o nv e nc i6 n I in g ti is ti ca

y r e sp o n d e a a l g un a n o rma d e l e n g u a je . No ob s ta n t e, c u a n do s e h a b l a d e e l emen t o s d e s c ri p ti v o s

e n o o n t r a po s ic i 6 n a l os n o rma ti v o s n o qu i er e d e s co n o c er s e e s t a e v i d e n ci a ,s i no r e fe r ir s e a a qu e ll o s

t er m in o s q u e, a u n d e fi ni d os p o r l as n o rm a s d e l l e ng u aj e, e x pr es a n r ea li da d es s en s ib le s.

mir puig - tipicidad

Documents