modèles pin maritime dans capsiscapsis.cirad.fr/capsis/_media/documentation/...m3 / ha 0 2 4 6 8 10...
TRANSCRIPT
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 1
Modèles Pin maritimedans Capsis
•Bilan du contrat Sylvogène•Bois mort et diversité
C. MeredieuT. LabbéINRA – UMR BIOGECO Bordeaux
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 2
Le Pin maritime en dehors de Capsis
Dispositif du GIS Coopérative de donnéesPontenx 04 Février 2009
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 3
Plan de la présentation
• Bilan du projet Sylvogène– Construction d’un système d’analyse permanent
de la ressource (liaison BDD IFN – Capsis)– Transfert du modèle PP3 aux prescripteurs en
sylviculture (INRA, ONF, CPFA, CRPFA)
• Bois mort et diversité
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 4
Construire un système d’analyse permanent de la ressource
ETUDE RESSOURCE
Soustâche 23 : Thierry BELOUARD – IFN
Céline MEREDIEU, Thierry LABBE – INRA
Mohamed NAJAR – FCBA
SYLVOGENE
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 5
Tous les 10 ans, l’IFN effectue un inventaire sur environ 7000 points(fictifs sur ce schéma)
■ Densité / ha■ Age■ Hauteur dominante■ Circonférence dominante■ Circonf moyenne
19881978■ Densité / ha■ Age■ Hauteur dominante■ Circonférence dominante■ Circonf moyenne
Présentation D. Bert
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 6
On a pu constater que le volume de bois a augmenté en 10 ans mais on ne connaît pas l ’évolution annuelle
0
5
10
15
20
25
30
35
010 1020 2029 3039 4049 5059 6069 7079 80 et +
IFN 1978
IFN 1988
Age du peuplement
Volume de bois sur pied (millions de m3)
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 7
INVENTAIRES : tous les 10 ans
� Modèle de croissance
Calibration
Validation
TÉLÉDÉTECTION : tous les ans � Coupes
rases et âge par année
� Validation des scénarios
SIMULATION année par année
futur� volume sur pied� accroissement annuel� volume récoltable
IFN
Détermine
Validation
Présentation D. Bert
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 8
Modèles de croissance INRA Lemoine & PP3
Et autres ….
Préparation des données d’entrée :
Création de domaines d’étude
Base d’exploitation de l’IFN
Application IFN « Oscar »
Droits d’accès via
Internet
Fichiers peuplement/arbre
Système d’analyse – Schéma général
Module Sylvogène
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 9
Application OscarCréation de l’étude et des domaines d’étude
1. Création de l’étude
2. Critères de l’étude
3. Domaines d’étude
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 10
Critères de sélection du modèle de croissance pour chaque placette IFN
• Spécifications du projet– Essence principale : Pin maritime– Type de structure : Futaie régulière – Localisation : Massif Landais (Plateau landais, Dunes littorales,
Marensin et Bazadais)
• Spécificité des données IFN et des modèles– Âge du peuplement : > 14 ans (∅ à 1,30 m > 7,5 cm)– Densité du peuplement : > 100/ha et G mini
• Disponibilité des modèles de croissance– Localisation : Choix Paramètres pour la Dune / Landes– Données initiales / Précision demandée : Modèle peuplement vs.
modèle arbre
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 11
Fonctionnement du module Sylvogène
Sélection des fichiers d’entrée
Vérification des enregistrements valides
Sélectionner et hiérarchiser les modèles de croissance disponibles pour réaliser les simulations
Traitement par lots des placettes IFN
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 12
Fonctionnement du module Sylvogène
Traitement par lots des placettes IFN
Durée et méthodes de simulation
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 13
Méthodes de simulation
• Méthode 1: permet de simuler la croissance de chaque placette prise une par une avec un scénario dédié.
• Méthode 2 : permet de prendre en compte les caractéristiques générales du massif pour effectuer les coupes rases et les éclaircies.
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 14
Principaux résultats
Scénarios sylvicoles Coupes rases
Détermination selon deux méthodes : scénario par classe d’âge vs. scénario par classe de circonférence Détermination selon deux sources : cartographie des coupes rases et comparaison d’inventaires
Éclaircie : définition d’un scénario à partir de l’observation des souches
Système d’analyse Développement d’un extracteur des données des inventaires départementaux depuis l'application Oscar de l’IFN Utilisation de la plateforme CAPSIS pour des études de ressource et de disponibilités forestières
Mise au point d’un module de simulation par lots utilisant différents modèles dans la même session Définition des règles de ventilation par type de modèle Mise au point de deux méthodes de simulation (capacité potentielle à traiter les données de l’inventaire systématique) Intégration de scénarios d’éclaircies et de coupes rases
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 15
SYLVOGENE
Améliorer l’outil CAPSIS en vue de son utilisation par les gestionnaires
Développer des outils d’analyse et de gestion des ressources forestières
Soustâches 241 : Céline MEREDIEU – INRA
Thierry LABBE INRA
Sébastien DROUINEAU – CRPF
Dominique MERZEAU – IDF
Didier CANTELOUP ONF
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 16
Des modèles pour le Pin maritime dans les Landes de Gascogne
Types de modèles Modèle Lemoine (peuplement,
plantation):- Age- Nombre d’arbres- Circonférence (dominante, moyenne) (cm)- Surface terrière (m2)- Hauteur (dominante, moyenne) (m)- Volume (moyen) (m3)Modèle PP3 (distribution, plantation):Une collection d’arbres- Age- Diamètre, Hauteur, Volume arbre- Nombre d’arbres dans chaque catégorie- Houppier (Hauteur, diamètre)- Autres informations (biomasse, carbone, etc.)
Exemples
Matériel et méthodes
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 17
Objectif général
Transfert des connaissances apportées par la modélisation de la croissance auprès des gestionnaires
… et mise à disposition d’un outil d’aide à la décision (CAPSIS/PP3)
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 18
CAPSIS/PP3
CAPSI S / PP3 : de quoi s ’agit-il ?
Un ensemble d ’équations (=Lemoine / Meredieu)
définissant les lois de croissance des arbres et/ ou des
peuplements
Un logiciel « plate forme »(=CAPSIS) permettant à la fois :
– de faciliter la saisie des données d’entrée
– de présenter correctement les résultats
– d’accélérer les calculs
OUTI L CAPSI S /
PP3
OUTI L CAPSI S /
PP3
Travail sur les équations
Travail sur l’«ergonomie»
de l’outil
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 19
Etape 11 :Identification des prescripteurs
Etape 21 :Préparation de la réunion de présentation et de prise en main de l’outil CAPSIS / PP3
Etape 22 :Présentation et initiation à l’outil CAPSIS / PP3Remise d’une « version 2007 » de CAPSIS / PP3 + patch 2008
Etape 23 :Test par les prescripteurs et identification des points à améliorer
Etape 31 :Fabrication d’une « passerelle » entre la base de données Coopérative et CAPSIS
Etape 32 :Test du modèle en fonction des situations et des données de sortie par comparaison des prédictions et de l’évolution constatée des parcelles de la Coopérative de données
Etape 33 :Amélioration de l’outil CAPSIS / PP3 :
Etape 24 :Remise d’une version « Sylvogène » de l’outil CAPSIS / PP3
OBJECTIF 1
OBJECTIF 2 OBJECTIF 3
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 20
Des propositions d’utilisation de l’outil CAPSIS/PP3 présentées lors de la réunion de diffusion de l’outil
Outil de comparaison de différents scénarios sylvicoles sur des parcelles réelles
Classement relatif des scénarios testés
Sur des critères variés
Aide à l’élaboration de prédictions économiques
Aide à la construction des tables de sylviculture
Aide à l ’aménagement
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 21
Retour des utilisateurs après la formation
• L'enquête montre qu'il s'agit plutôt d'un outil "expert" destiné à faire de la R&D
• Les propriétaires sont plutôt intéressés par des outils intégrés de gestion de propriété.
• Les utilisateurs sont peu nombreux et peuvent se satisfaire de l'interface existante.
Nouvelles fonctionnalités : le multiplacettes, les scénarios préchargés ?
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 22
Etape 11 :Identification des prescripteurs
Etape 21 :Préparation de la réunion de présentation et de prise en main de l’outil CAPSIS / PP3
Etape 22 :Présentation et initiation à l’outil CAPSIS / PP3Remise d’une « version 2007 » de CAPSIS / PP3 + patch 2008
Etape 23 :Test par les prescripteurs et identification des points à améliorer
Etape 31 :Fabrication d’une « passerelle » entre la base de données Coopérative et CAPSIS
Etape 32 :Test du modèle en fonction des situations et des données de sortie par comparaison des prédictions et de l’évolution constatée des parcelles de la Coopérative de données
Etape 33 :Amélioration de l’outil CAPSIS / PP3 :
Etape 24 :Remise d’une version « Sylvogène » de l’outil CAPSIS / PP3
OBJECTIF 1
OBJECTIF 2 OBJECTIF 3
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 23
Principales avancées
Objectif 3
Facilitation de l’utilisation des fichiers d’entrées décrivant les placettes dans PP3 sous forme de fichiers Excel
liaison fichiers GIS Coop et Capsis/Pp3
Liaison fichiers Excel d’inventaire et Capsis/Pp3
Premières analyses d’utilisation du modèle
le modèle est extrêmement sensible aux paramètres de départ, notamment les hauteurs des arbres qui servent au calcul de la fertilité
Age minimum pour lancer des simulations
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 24
Réflexion sur la mise à disposition des modèles sous Capsis ?
• Faisabilité de la mise en place d’un serveur permettant de mettre à disposition les modèles sous Capsis « transférables » à l’ONF et la Forêt Privée.
• Objectifs – faciliter l'utilisation des modèles grâce à des personnes relais
dans chaque organisme qui aident à leur manipulation,– améliorer les retours vers les développeurs, notamment en
séparant les problèmes simplement ergonomiques du logiciel, des problèmes de fond de comportement et limites des modèles.
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 25
Managing dead wood to conserve biodiversity
in plantation forests
Jactel, H., Brin, A., Brustel, H., Meredieu, C., Labbé, T., Piou, D.
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 26
Deadwood is a key factor of forest biodiversity
~ 25% of forest species depend on deadwood for habitat or resources = saproxylic species (Siitonen 2001, Stokland et al., 2004)
~ 20% of saproxylic species are Coleoptera (Berg et al., 1994) ~ 20% of Coleoptera species are saproxylic (Köhler, 2000)
~ 20-30% of saproxylic beetles are threatened species (Berg et al., 1994; Köhler, 2000)
Positive correlation between saproxylic beetle richness and volume of deadwood
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 27
What about deadwood and associated speciesin plantation forests ?
Most of the references on deadwood and associated species are from Boreal and old / mature forests, very few from plantations
FAO, State of the World’s Forests 2007
25% increment 1990-2005contribute 50% wood production
Change in plantation area
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 28
Objectives of the study
1.What are the volume and diversity of deadwood in plantation forests ?
3.Is the volume of deadwood a relevant indicator of biodiversity (saproxylic beetles richness) ?
5.What is the impact of stand management on deadwood volume and associated biodiversity ?
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 29
Volume and diversity of deadwood
Mean 15 m3/ha (0.3 – 93)(50 – 150 m3/ha in old/mature forests)
0
2
4
6
8
10
12
14
DWD Stumps Snags
m3
/ ha
01234
56789
1 5 cm 5 10 cm 10 15 cm 15 20 cm > 20 cm
diameter class (cm)
m3
/ ha
0
2
4
6
8
10
12
14
Natural Anthropogenic
Origin of deadwoodm
3 / h
a
A distinct profile:- moderately abundant- majority small branches and logs- of anthropogenic origin
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 30
Associated saproxylic beetle richness
232 species in boreal forest – spruce (Martikainen et al, 2000)
186 species in boreal forest – Scots pine (Simila et al, 2003)
7244 individuals
46 families
240 speciesMycetophagidae Mycetophagus 4pustulatus
Buprestidae Phaenops cyanea
Curculionidae Brachytemnus porcatus
CerambycidaeCorymbia rubra
PtinidaePtinus 6punctatus
OedemeridaeChrysantia viridissima
Birds ~ 100 species Carabids ~ 70 speciesButterflies ~ 50 species
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 31
Volume deadwood vs. saproxylic beetle richness
0
5
10
15
20
25
30
0507 0810 1113 1416 1719 2022 2325 2628 2931 3234 3537 4143 4446
Stand age (years)
Vo
lum
e o
f dea
dw
oo
d (m
3/h
a)
20
25
30
35
40
45
50
Sap
roxy
lic b
eetle
ric
hn
ess
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 32
Modeling deadwood dynamics
Downed Woody Debris produced by thinning (i) at ti: P(DWD)ti
Stumps produced by thinning (i) at ti: P(S)ti
PP3 Model : a distance-independent tree growth model with a whole-stand growth regulation for pure even-aged stands of Maritime pine (Pinus pinaster)
CAPSIS
PP3
Sivilcultural scenario
Stem profile characteristics
Cutting to length
simulation tool
Data on volume of thinning residuals- cut branches- logs from upper part of the stem- stump
1. Production process = leftovers from thinnings
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 33
Modeling deadwood dynamics
2. Decay process = loss of deadwood
))(1()()()(
tithinning
tt DWDLDWDPDWDVol −= ∑
)(exp11
)(ittbt a
DWDL −−+=
3. Result = (production – loss)
))(1()()()(
tithinning
tt SLSPSVol −= ∑
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 34
Validation with observed data
Downed Woody Debris
Stumps
0
1
2
3
4
1416 1719 2022 2325 2628 2931 3234 3537 3840 4143 4446 4661
Stand age (years)
Vo
lum
e d
ead
wo
od
(m3/
ha)
Observed Predicted
0
5
10
15
20
25
1416 1719 2022 2325 2628 2931 3234 3537 3840 4143 4446 4661
Stand age (years)
Vo
lum
e d
ead
wo
od
(m
3/h
a)
Observed Predicted
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 35
Development of a visualization tool to showdeadwood dynamics under stand management scenarios
scenarios
Thinning operations
Time (years)
Volume deadwood (m3/ha)
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 36
Deadwood and saproxylic beetle richnessunder 9 stand management scenarios
Combined Objectives Forestry (wood volume, quality, biodiversity)
Rotation time = 50 yrsFinal density = 200t/ha4 – 5 – 6 thinnings
Intensive Evenaged Forestry (wood volume, quality)Rotation time = 40 yrsFinal density = 300t/ha4 – 5 – 6 thinnings
Biomass Forestry (wood volume)
Rotation time = 30 yrsFinal density = 300t/ha1 – 2 – 3 thinnings
0
5
10
15
20
25
30
35
10 20 30 40
Time (years)
Vo
lum
e o
f d
ead
wo
od
(m
3/h
a)
0
5
10
15
20
25
30
35
10 20 30
Time (years)
Vo
lum
e o
f d
ead
wo
od
(m
3/h
a)
0
5
10
15
20
25
30
35
10 20 30 40 50
Time (years)
Vo
lum
e o
f d
ead
wo
od
(m
3/h
a)
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 37
Conclusions: deadwood and saproxylic beetles in plantation forests
1. Deadwood : a distinct profile- Low volume 15m3/ha- Majority of small diameter pieces- Convex shape accumulation curve- Mainly anthropogenic origin = thinnings
1. Saproxylic beetle diversity- High species richness (240 spp)- Several species of conservation value- Positive correlation with deadwood volume = good indicator
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 38
Conclusions: deadwood and saproxylic beetles in plantation forests
1. Managing plantation forests to improve maintenance of saproxylic beetles diversity
- Increase the number of thinning operations- Do not export all thinning residuals- Prolong rotation time
… butCost of thinningsAdverse effect of thinning on soil, resistance to wind…
=> Looking for compromiseAt the landscape level, the diversity of stand compositions, rotation lengths, thinning regimes will result in large array of deadwood resources which may benefit saproxylic beetles if correctly connected
Réunion Capsis, Montpellier 24 juin 2009 Page 39
Thank you for attention !