SZERZŐI JOGI TARTALMAK

VÉDELME A DIGITÁLIS VILÁGBAN

INTERNETES FELHASZNÁLÁS SZERZŐI JOGI

ALAPJAI

� Internet megjelenése:

� kommunikáció egyszerűbb,

� felgyorsult – le- és feltöltések engedély nélkül

� „régen”: vezetékes telefon

� „ma” : lehetőségek tárháza:e-mail, msn, chat, stb.

� Jogsértésről sokszor nincs is tudomása sem a

jogosultaknak, sem a felhasználóknak

ONLINE TARTALMAK

Digitális forma

Szerzői alkotások (irodalmi mű, kép, zene stb.) átalakítása

digitális formátummá (szkennelés, mp3, stb.)

IRODALMI MŰVEK I.

Első lépés: Többszörözés joga

internetes felhasználás digitalizálás

� Szerző vagyoni joga:

� digitális többszörözés

� Engedélyköteles tevékenység:

� A felhasználási szerződésnek egyértelműen

tartalmaznia kell a kikötést, hogy a felhasználó

azt adathordozóra, illetve számítógépre

másolhatja

IRODALMI MŰVEK II.

Második lépés: Nyilvánossághoz közvetítés

� A mű hozzáférhetővé válik a nyilvánosság tagjai számára

� Jogosult lehet: � szerző, � jogutód vagy � egyéb származékos jogtulajdonos

� Ha a többszörözés és a nyilvánossághoz közvetítés jogának a gyakorlója nem ugyanaz a személy

Mindkét jogtulajdonos engedélyére szükség van!

FOTÓK, GRAFIKAI MŰVEK

� A szerzői alkotás nem lett nyilvánosságra hozva:

� Engedélyt kell kérni a szerzőtől

� A felhasználási szerződésnek ki kell terjednie:

� A fotó technikai jellemzőire

� Másolásvédelmi intézkedések alkalmazására

� Internetes oldal jellegéről tájékoztatni kell a szerzőt, stb.

� Már nyilvánosságra hozott mű másodlagos

felhasználása:

� HUNGART-tal kell másodlagos felhasználásra

vonatkozó szerződést kötni

(lásd. Közös jogkezelő)

ZENEMŰVEK I.

Hangfelvétel

1. lépés: digitális másolat

2. lépés: lehívásra hozzáférhetővé tétel

� Engedélyt kell kérni a szerzőtől a digitális többszörözéshez és

online felhasználásához.

� Kisjogos zeneművek: engedélyt a közös jogkezelő szervezettől

kell kérni (Artisjus)

Pl. a csengőhangok esete:

Védett szerzői jogi alkotást is magukban foglalhatnak: a

szolgáltató jogdíjat fizet a közös jogkezelő szervezetnek a

lehívásra hozzáférhetővé tétel után

ZENEMŰVEK II.

Példa a jogszerű eljárásra :

� „Gramofon online”

� Régi gramofonlemezeken szereplő hangfelvételek

digitalizálása, és „feltöltése az internetre”

– kulturális értékek megőrzése

Megfelelő engedélyek beszerzése:

� Árva művek esetében:

� digitalizálás Magyar Szabadalmi Hivatal (MSZH)

� Nyilvánossághoz közvetítés:

� közös jogkezelő

LINKEK SZERZŐI JOGI VONATKOZÁSAI I.

� Hyperlinkek: � Internetes honlapok között kapcsolatot biztosító

navigációs eszköz� Kattintással másik honlap kezdőoldalára, vagy egy

„aloldalára” jutunk

� Fajtái:� Ugrópont: honlap eleme, kattintással elérhető egy mások oldal� Felszíni link: a hivatkozott oldal kezdőoldalára jutunk� Belső link: rákattintva a hivatkozott oldal „aloldalára” navigál� Keret technika: „nem engedi el” a látogatót, a honlap elemei

folyamatosan láthatóak� Beágyazott link: elsősorban képek beidézésére szolgál

LINKEK SZERZŐI JOGI VONATKOZÁSAI II.� Szerző személyhez fűződő jogainak a védelme:

A link segítségével megjelenített másik honlapon egy szerzői jogilag védett alkotással találkozunk – névfeltüntetés, mű integritása nem sérülhet

� Szerző vagyoni jogainak a védelme:

Többszörözés, nyilvánossághoz közvetítés joga merül felLink nem többszörözi a művet, azonban az ugróponttal kapcsolatban felmerülhet a többszörözés joga – szerzői alkotás – engedélykötelesBeágyazott linkek: tárolt művet tesznek elérhetővéBelső link: mű letöltése kezdődik megEngedélyköteles tevékenységek

Kérdés:

Honnan tudunk képeket, egyéb szerzői jog által védett alkotásokat engedély nélkül kölcsönözni?

„CREATIVE COMMONS” =„KREATÍV KÖZJAVAK”

Célja:

kreatív művek mennyiségének növelése, melyeket mások jogszerűen megoszthatnak egymással vagy felhasználhatnak a saját műveikhez

A „minden jog fenntartva” és a közkincs közötti széles skálán belül mozog

„CREATIVE COMMONS” =„KREATÍV KÖZJAVAK”

Licencek lehetővé teszik: szerzői jogok megtartása mellett, korlátok között a mű feldolgozására, terjesztésére

Szerző egyoldalú elektronikus jognyilatkozata szól arról, hogy mit lehet tenni az ő alkotásával

Így például létezik olyan licenctípus, mely megengedi a felhasználó számára, hogy szabadon többszörözze és terjessze a művet, az eredeti szerző nevének megjelölésével (ikonok jelzik)

„CREATIVE COMMONS” =„KREATÍV KÖZJAVAK”

CREATIVE COMMONS

Az alkotás automatikusan teljes szerzői jogi védettséget élvez, függetlenül attól, hogy bejelentette-e a szerző vagy sem, hogy szerepel-e rajta a copyright jelet vagy sem

CREATIVE COMMONS

Ha meg szeretnénk osztani az alkotást másokkal, licencre van szükségünk.

Ehhez szolgáltat különböző licenceket a

Mindegyik megengedi, hogy a többiek

� terjesszék, � bemutassák, � másolják és � interneten közzétegyék

az alkotásodat –amennyiben betartják az általad meghatározott feltételeket

Fel kell tüntetni a

szerzőt

Más nem árulhatja

pénzért

Oktatási célra felhasználható,

de kötelező linkelni!

Ha kereskedelmi

termékbe akarjuk

illeszteni, engedélyt kell

kérni

Másolható, de nem

módosítható

Másolható, módosítható,

de csak a kapott

feltételekkel adhatjuk

tovább

Előző 3 együtt,

de csak a kapott

feltételekkel adhatjuk

tovább,csak

engedéllyel kerülhet

kereskedelmi forgalomba

FELELŐSSÉG AZ INTERNETES

FELHASZNÁLÁSOKÉRT I.

Internetes jogsértések: Sajátos felelősségi rendszer

Szerzői jogi felelősség objektív természetű:Felelősség beállta csak a felhasználás tényétől függ

Kit lehet felelősségre vonni?Internetszolgáltatót vagy a tartalomszolgáltatót?� Internetszolgáltatónak

� nincs tartalomfigyelési kötelezettsége,� mentesül a felelősség alól ha:

� Nincs tudomása a jogsértésről� Értesítési eltávolítási eljárás lefolytatása� Úgy jár el, ahogy az az adott helyzetben elvárható

FELELŐSSÉG AZ INTERNETES

FELHASZNÁLÁSOKÉRT II.

Értesítési és eltávolítási eljárás:

Törvényi szabályozás célja: lehetőség a jogosultnak a jogait sértő tartalmak letiltatására vagy eltávolítására – hosszadalmas bírósági eljárás előtt � Felszólító levet kell írni az internetes lap gazdájának (honlap

szerkesztőjének) hogy a védett szerzői jogi alkotást vegye le a honlapról

� Nem eredményes: közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban fel kell hívni az internetszolgáltatót, hogy távolítsa el a jogsértő tartalmat

� Internetszolgáltató köteles megszünteti a hozzáférést 12 órán belül, tartalomszolgáltatót 3 napon belül értesíteni kell

FELELŐSSÉG AZ INTERNETES

FELHASZNÁLÁSOKÉRT III.

� Ha nem él kifogással a tartalomszolgáltató, az eljárás befejeződik

� Kifogás esetén: tartalom hozzáférését újra biztosítják, jogosult 10 munkanapon belül köteles az igényeit bírósági úton érvényesíttetni

� Bírósági beadványt meg kell küldeni az internetszolgáltatónak köteles eltávolíttatni a tartalmat

� Ha az internetszolgáltató a törvénynek megfelelően jár el – szerzői jogi alapon nem vonható felelősségre

� Mediátorhoz fordulás

� Polgári jogi per: kártérítés

HONLAP KÉSZÍTÉS

� Mi a helyzet ha magánszemélyként írok cikket ami felkerül a honlapra?

Szerzői jogi védelem a cikk megírásától kezdve fennáll (egyéni, eredeti jelleg esetén)

� Ha más szerzői jog által védett alkotását szeretném felhasználni a honlap szerkesztése közben?

Jogosultak engedélyére minden esetben szükség van (Creative Commons)

� Mi a helyzet, ha szakembert bízunk meg a honlap szerkesztésével?

Vagy a megrendelőhöz kerülnek a jogok, vagy a grafikusnál maradnak – megállapodás kérdése

KÉRDÉSEK - VÁLASZOK

� Letöltés – bűncselekmény?Nem büntetendő cselekmény, ha a másolat a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra történik, és a felhasználás magáncélú. Vita: jogsértő a forrás – hogyan készíthető jogszerű magáncélú másolat?

� DVD másolásDVD-k szintén másolhatók magáncélra Kivétel: másolásvédelem hatásos műszaki intézkedés megkerülése

� Előadás legépeléseRészekre osztva többen töltjük fel a netre: szintén engedélyköteles, szerző nevét (eredeti előadó) minden esetben fel kell tüntetni.

FORRÁSOK

� Dr. Kovács Gabriella: Szerzői jogi tartalmak védelme elektronikus környezetben (Magyar Szabadalmi Hivatal, Szerzői Jogi Osztály), Szerzői jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/2010-04-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerz_%20jogi_konf-Kovacs-Tartalmak_vedelme.pps(Elérhető: http://www.innovacio.pte.hu/tartalom/108 )

� Dr. Kovács Gabriella: A szerzői jogról érthetően, Szerzői jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/2010-04-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerzoi_jogi_konf-Kovacs-Szerzoi_jogrol_erthetoen.pps

� Dr. Fodor Klaudia Franciska: Jogi felelősség a fájlcserében, (Jogi Főosztály, ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület), Szerzői jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/2010-04-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerz_jogi_konf-%20Fodor-Jogi_felelosseg_a_fajlcsereben.pps

� Creative Commons bemutatása képregényben, Creative Commons Hungary, http://creativecommons.hu/?page_id=8

AJÁNLOTT IRODALOM

� Németh Gábor: Szellemitulajdon-kezelés a közfinanszírozású kutatóhelyeken, Országos „TTI Kerekasztal” találkozó, 2010. április 28-29., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/2010-04-29-TTI_Kerekasztal/TTI_Kerekasztal-Nemeth-Szellemitulajdon-kezeles.pps