neue arbeitsrechtliche entscheidungen zur kündigung
TRANSCRIPT
![Page 1: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/1.jpg)
Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung
![Page 2: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/2.jpg)
I. Verhaltensbedingte Kündigung
II. Personenbedingte Kündigung
III. Betriebsbedingte Kündigung
IV. Formalien
![Page 3: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/3.jpg)
I. Verhaltensbedingte Kündigung
![Page 4: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/4.jpg)
Verbotene Internetnutzung durch LeitendenBAG Urt. v. 14.04.2012 – 2 AZR 186/11
• auch ein nach zeitlichem Umfang erheblicher Verstoß gegen ein ausdrückliches Verbot der privaten Nutzung des dienstlichen Internetanschlusses sowie das Herunterladen pornografischen Bildmaterials schafft keinen absoluten Kündigungsgrund
• alle relevanten Umstände des Einzelfalls zu beachten
![Page 5: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/5.jpg)
Angekündigte ErkrankungLAG Berlin-B. Urt. v. 15.03.2013 – 10 Sa 2427/12
• eine angekündigte AU ist bei objektivem Bestehen einer Erkrankung keine Pflichtverletzung
• behauptet der Arbeitnehmer eine Erkrankung, hat der Arbeitgeber darzulegen und zu beweisen, dass diese Behauptung falsch ist
![Page 6: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/6.jpg)
Kündigung wegen Verdachts einer StraftatBAG Urt. v. 25.10.2012 – 2 AZR 700/11
• dringender Tatverdacht der Strafverfolgungsbehörden allein nicht ausreichend für eine Verdachtskündigung
• Verstoß gegen vertragliche Haupt- oder Nebenpflicht und damit verbundener Vertrauensbruch maßgeblich
• alleiniger Verweis auf strafrechtliche Ermittlungen ersetzen nicht den erforderlichen Parteivortrag
![Page 7: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/7.jpg)
dringender Verdacht erheblicher
Vertragspflichtverletzung
Anhörung
ggf. weitere Aufklärung Kündigung
![Page 8: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/8.jpg)
Anhörungspflicht bei VerdachtskündigungBAG Urt. v. 20.03.2014 – 2 AZR 1037/12
• eine unterlassene Anhörung ist unschädlich, wenn in absehbarer Zeit nicht mit einer Stellungnahme des Arbeitnehmers zu rechnen ist
• dies gilt auch bei krankheitsbedingtem Schweigen des Arbeitnehmers
![Page 9: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/9.jpg)
Verdeckte Videoüberwachung –BAG Urt. v. 21.06.2012 – 2 AZR 153/11
• die Entwendung einer einzelnen Zigarettenschachtel aus dem Bestand des Arbeitgebers kann auch nach längerer Beschäftigungsdauer eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses rechtfertigen
• kein Beweisverwertungsverbot wegen Verstoßes gegen §6 b BDSG allein (Kennzeichnungspflicht)
![Page 10: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/10.jpg)
Erstattungspflicht für Detektivkosten - Verdachtskündigung
BAG Urt. v. 26.09.2013 – 8 AZR 1026/12
• auch bei Verdachtskündigung möglich• Belastungstatsachen müssen schuldhafte
Vertragspflichtverletzungen darstellen
![Page 11: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/11.jpg)
Erstattungspflicht für Detektivkosten – Verhältnismäßigkeit der Kosten
BAG Urt. v. 28.10.2010 – 8 AZR 547/09
• Erstattungspflicht nur für diejenigen Kosten, die ein vernünftig und wirtschaftlich denkender Arbeitgeber für erforderlich halten durfte
• steht nach Erstbeschaffung Vertragspflichtverletzung fest, ist eine weitere Überwachung nicht erforderlich
![Page 12: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/12.jpg)
Schmerzensgeldanspruch bei DetektiveinsatzLAG Hamm Urt. v. 11.07.2013 – 11 Sa 312/13
(Revision eingelegt 8 AZR 1007/13)
• Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrecht bei Krankenkontrolle durch Detektiv
• 1.000 EUR Entschädigung für 7 Videosequenzen an 4 Tagen
![Page 13: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/13.jpg)
„Whistleblowing“ durch Strafanzeige ohne Klärungsversuch – Auflösungsantrag des Arbeitgebers –
LAG Schleswig-Holst. Urt. v. 20.03.2012 – 2 Sa 331/11
• Anzeige gegen Arbeitgeber ohne innerbetrieblichen Klärungsversuch zerstört Vertrauen in Arbeitnehmer
• lässt befürchten, dass jede Meinungsverschiedenheit mit Arbeitnehmer zur Anzeige führt
• Kündigung unwirksam, Auflösungsantrag begründet
![Page 14: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/14.jpg)
Freie Meinungsäußerung und „Whistleblowing“ –EGMR Urt. v. 21.07.2011 – 28274/08 (Heinisch)
![Page 15: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/15.jpg)
„Bagatellkündigungen“
![Page 16: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/16.jpg)
„Emmely“
BAG Urt. v. 10.06.2010 – 2 AZR 541/09
![Page 17: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/17.jpg)
Fall „Emmely:
• 31 Jahre Betriebszugehörigkeit
• Wegnahme von Pfandbons über EUR 1,30
• Kassierertätigkeit
• beschuldigt andere zu Unrecht während der Ermittlungen des Arbeitgebers
• hatte sich an Warnstreiks im Einzelhandel beteiligt
![Page 18: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/18.jpg)
Bagatellkündigungen
• Ausgangspunkt: Bienenstichfall
• Kernproblematik: „Bagatelle“ ist (meist) Straftat
• zuvor heftige rechtspolitische Debatte
• moderate Rechtsprechungsänderung
![Page 19: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/19.jpg)
BAG zu „Emmely:
• schwerwiegender Vertragspflichtenverstoß
• gegen Vermögensinteressen des Arbeitgebers gerichteter Verstoß rechtfertigt ohne Weiteres fristlose Kündigung
• aber: Berücksichtigung beanstandungsloser Arbeit in der Vergangenheit
• gesteigerte Verhältnismäßigkeitskontrolle
![Page 20: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/20.jpg)
Folgen von „Emmely:
• Bienenstich faktisch aufgegeben
• arbeitnehmerfreundliche Rechtsprechung initiiert
• große Abgrenzungsprobleme
• Abmahnung sicherer Weg
• „Eisbergspitzen“-Problem
![Page 21: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/21.jpg)
Entfernung einer „bedeutungslosen“ Abmahnung aus der Personalakte –
BAG Urt. v. 19.07.2012 – 2 AZR 782/11
• berechtigte Abmahnung muss nur entfernt werden, wenn das gerügte Verhalten in jeder Hinsicht bedeutungslos geworden ist
• Entfernung selbst nur dann, wenn die weitere Aufbewahrung des Vorgang zu unzumutbaren beruflichen Nachteilen führen kann
![Page 22: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/22.jpg)
Abmahnung
1. Hinweis betreffend Vertragspflichtverletzung
2. Warnung über kündigungsrelevante Folgen für das Arbeitsverhältnis
Die Abmahnung muss einschlägig sein, bevor wegen eines gleichgelagerten Pflichtenverstoßes eine Kündigung ausgesprochen werden kann.
![Page 23: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/23.jpg)
II. Personenbedingte Kündigung
![Page 24: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/24.jpg)
Kündigung wegen AlkoholsuchtBAG Urt. v. 20.12.2012 – 2 AZR 32/11
• Kündigung wegen Alkoholsucht unterliegt identischen Maßgaben wie Kündigung wegen Krankheit; i.d.R. keine außerordentliche Kündigung möglich
• Prognose muss dauerhaften Ausschluss der Gewähr für die Erbringung der vertraglich geschuldeten Tätigkeit ergeben
• Beeinträchtigung betrieblicher Belange liegt nicht notwendig in erwarteten hohen Fehlzeiten
![Page 25: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/25.jpg)
1. Kündigung wegen Minderleistung (Low-Performer)
![Page 26: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/26.jpg)
Arbeitsrechtlich berührte Bereiche:
personen-bedingter Bereich
verhaltens-bedingter Bereich
![Page 27: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/27.jpg)
• er/sie will, kann aber nicht
• kein Verschulden
• nicht vorwerfbar
• trotzdem grundsätzlich Reaktionsmöglichkeiten des Arbeitgebers
personenbedingter Bereich
![Page 28: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/28.jpg)
• er/sie kann, will aber nicht
• Verschulden
• vorwerfbar
• sanktionierbar
verhaltensbedingter Bereich
![Page 29: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/29.jpg)
Grundlage für beide Bereiche
personenbedingter Bereich
verhaltensbedingter Bereich
Leistungsbegriff
![Page 30: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/30.jpg)
Leistungsbegriff
• Ausgangspunkt: Arbeitsvertrag als Dienstvertrag
• keine objektive Festlegung des Leistungsbegriffs
• kein Anspruch auf Durchschnittsleistung
• „Der Arbeitnehmer muss tun, was er soll, und zwar so gut wie er kann“
![Page 31: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/31.jpg)
Ordentliche Kündigung wegen Minderleistung –BAG Urt. v. 11.12.2003 – 2 AZR 667/02
• Pflicht zur angemessenen Ausschöpfung der persönlichen Leistungsfähigkeit
• Darlegung erheblicher Unterschreitung der Durchschnittsleistung genügt Darlegungslast AG
• Unterschreitung der berechtigten Erwartungen des AG an die Gleichwertigkeit des Leistungsaustauschs
![Page 32: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/32.jpg)
Probleme der notwendigen Durchschnittsberechnung
Messbarkeit Vergleichbarkeit
![Page 33: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/33.jpg)
Welcher gemessene Wert bringt Kündigungsperspektive?
• BAG Urt. v. 11.12.2003: 30 % (+)
• LAG BW Urt. v. 06.09.2006: 20 % Fehlerquote (-)
• BAG Urt. v. 17.01.2008: keine Quote bei Qualität
![Page 34: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/34.jpg)
• Ist eine Messung überhaupt möglich?
• Wie wird gemessen?
• Ist die Messmethode anerkannt?
• Sind Spitzen nach oben und unten zu kappen?
• Wie gut ist die Messung dokumentierbar?
• Wie hoch ist der Arbeitsaufwand für Messung und Dokumentation?
Problem: Messbarkeit
![Page 35: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/35.jpg)
• Gibt es überhaupt vergleichbare Mitarbeiter?
• Ist die Vergleichsgruppe eng oder weit zu ziehen?
• Erfolgt die Einteilung nach Tätigkeiten, persönlichen Merkmalen oder wonach sonst?
Problem: Vergleichbarkeit
![Page 36: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/36.jpg)
Beispiel 1:
Mitarbeiter M ist an einer im Betrieb einzigartigen stückzahlbezogenen Maschine eingesetzt. Er ist mit einem Grad von 30 schwerbehindert und gleichgestellt. Im Betriebshandbuch der Maschine ist eine max. Stundenlast von 80 Stück angegeben. M produziert im Durchschnitt von 6 Wochen stündlich 37 Stück.
![Page 37: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/37.jpg)
Probleme Beispiel 1:
• Einzelarbeitsplatz
• Individuelle Leistungseinschränkung durch SB?
• Ist die Angabe der max. Auslastung ein geeigneter Beurteilungsmaßstab?
• gute Messbarkeit
![Page 38: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/38.jpg)
Beispiel 2:
Arbeitgeber A zahlt neben dem Grundlohn an Staplerfahrer Prämien nach einem speziellen betrieblichen Leistungssystem. Im Betrieb sind 20 Staplerfahrer beschäftigt. Staplerfahrer S erhält hiernach Prämien, die ca. 40 % unter der durchschnittlichen Prämienzahlung liegen. Er ist 56 Jahre alt, der Altersdurchschnitt der Staplerfahrer liegt bei 34.
![Page 39: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/39.jpg)
Probleme Beispiel 2:
• eigengeschaffenes Prämiensystem
• Sind die Einzelarbeitsplätze tatsächlich miteinander vergleichbar, obwohl die Berufsgruppe identisch ist?
• Muss das Alter als individuell abweichender Einschlag berücksichtigt werden?
• gute Messbarkeit
• zumindest identische Berufsgruppenbezeichnung
![Page 40: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/40.jpg)
Beispiel 3:
Kassiererin K wird im Rahmen von Testkäufen regelmäßig überprüft. Ihre Fehlerquote liegt bei 1 - 2 Fehlern pro 5 Testkäufe. Vergleichbare Mitarbeiterinnen kommen auf 1 – 2 Fehler pro 8 Testkäufe. K wird abgemahnt. In der Abmahnung heißt es: „Wir erwarten eine Verminderung ihrer Fehlerquote“. K macht danach nur noch 1 - 2 Fehler pro 6 Testkäufe.
![Page 41: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/41.jpg)
Probleme Beispiel 3:
• Bestehen tatsächlich gleiche Erhebungsbedingungen?
• Liegt überhaupt ein steuerbares Problem vor?
• Hat sich K auf die erteilte Abmahnung nicht bereits verbessert wie verlangt?
![Page 42: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/42.jpg)
Fazit:
• keine Kündigung wegen Schlecht- oder Minderleistung bei Individualarbeitsplätzen
• auch Auswirkungen der Minderleistung (Schäden u.s.w.) relevant
• faktische Berücksichtigung individueller Leistungsminderungsfaktoren durch Rechtsprechung
![Page 43: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/43.jpg)
(er/sie kann, will aber nicht)
1. schuldhafte Vertragspflichtverletzung („30 %“)
2. negative Prognose
3. Abmahnung
4. Interessenabwägung
verhaltensbedingte Kündigung
![Page 44: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/44.jpg)
(er/sie will, kann aber nicht)
1. dauerhafte Störung der Leistungserwartung
2. negative Prognose
3. Qualifizierung und Hilfestellung
4. Interessenabwägung
(an sich nicht: Abmahnung)
personenbedingte Kündigung
![Page 45: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/45.jpg)
Qualifizierung und Hilfestellung
• verbesserte Mitarbeiterführung
• Ursachenforschung
• Schulungen, Seminare
• (dokumentierte) Anweisungen
• u.v.a.m.
strukturelle Ähnlichkeiten zum BEM
![Page 46: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/46.jpg)
2. Krankheitsbedingte Kündigung
![Page 47: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/47.jpg)
Krankheitsbedingte Kündigung:
Drei Hauptfälle
Dauererkrankunghäufige Kurzerkrankung
Leistungsmin-derung
![Page 48: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/48.jpg)
Grundprüfungsschema immer gleich:
1. negative gesundheitliche Prognose
2. erhebliche Beeinträchtigungbetrieblicher Interessen
3. Interessenabwägung
![Page 49: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/49.jpg)
Häufige Kurzerkrankungen:
• häufigste Variante der krankheitsbedingten Kündigung
• viele Detailprobleme
• dadurch oft ungewisser Verfahrensausgang
![Page 50: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/50.jpg)
Indizielle Prognose:
• offiziell keine typisierte Festlegung
• Praxis:
mehr als 30 Tage Arbeitsunfähigkeit(durchgehend oder in der Summe)
in den vergangenen 3 Jahren
• aber: Einzelfallbetrachtung
![Page 51: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/51.jpg)
länger als 6 Wochen im Jahr arbeitsunfähig
Verpflichtung zur Durchführung des BEM
Betriebliches Eingliederungsmanagement (BEM):
![Page 52: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/52.jpg)
AN einverstanden
Abstimmung von Maßnahmen mit BR
und SBV
![Page 53: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/53.jpg)
Mögliche Maßnahmen:
• Beeinträchtigungsanalyse
• Perspektivgespräch / Einsatzwünsche
• medizinische Begleitung / Vertrauensarzt
• Arbeitsplatzumgestaltung
• technische Analysen
• arbeitstechnische Hilfsmittel
• Mitarbeiterschulung („Rückenschule“)
• u.v.a.m.
![Page 54: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/54.jpg)
Auswirkung unzureichenden/unterlassenen BEMs:
1. negative gesundheitliche Prognose
2. erhebliche Beeinträchtigungbetrieblicher Interessen
3. Interessenabwägung
![Page 55: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/55.jpg)
Krankheitsbedingte Kündigung und BEM –BAG Urt. v. 12.07.2007 – 2 AZR 716/06
• Durchführungspflicht besteht auch für nicht schwerbehinderte Arbeitnehmer
• BEM ist keine formelle Wirksamkeitsvoraussetzung einer krankheitsbedingten Kündigung
![Page 56: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/56.jpg)
Umsetzungspflicht von BEM-Maßnahmen –BAG Urt. v. 10.12.2009 – 2 AZR 400/08
• keine vernünftigerweise in Betracht kommende Maßnahme darf unberücksichtigt bleiben
• einigt man sich im BEM auf eine Maßnahme, besteht eine Umsetzungspflicht des Arbeitgebers vor Ausspruch einer Kündigung
![Page 57: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/57.jpg)
BEM ohne Betriebsrat–BAG Urt. v. 30.09.2010 – 2 AZR 88/09
• die Verpflichtung zur Durchführung eines BEM besteht auch ohne einen bestehenden Betriebsrat
![Page 58: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/58.jpg)
III. Betriebsbedingte Kündigung
![Page 59: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/59.jpg)
Kündigung wegen nur vorübergehenden Arbeitsmangels –BAG Urt. v. 23.02.2012 – 2 AZR 548/10
• keine dringenden betrieblichen Erfordernisse, wenn Reduzierung des Arbeitskräftebedarfs nicht absehbar dauerhaft
• kurzfristige Produktions- und Auftragsschwankungen müssen nach Arbeitgebervortrag ausgeschlossen sein
• Kurzarbeit spricht gegen einen dauerhaften Arbeitsmangel
![Page 60: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/60.jpg)
Kündigung wegen Wegfalls einer Hierarchieebene –BAG Urt. v. 24.05.2012 – 2 AZR 124/11
• läuft die unternehmerische Entscheidung auf den Wegfall einer Hierarchieebene oder eines einzelnen Arbeitsplatzes hinaus, muss der Arbeitgeber erläutern, in welchem Umfang die bisherigen Arbeiten entfallen
• die Auswirkungen der unternehmerischen Entscheidung auf das erwartete Arbeitsvolumen müssen in einer schlüssigen Prognose im Einzelnen dargestellt werden
![Page 61: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/61.jpg)
Überhang an Arbeitskräften
außerbetriebliche Gründe innerbetriebliche Gründe
gestaltende unternehmerische Entscheidung
Kündigung
![Page 62: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/62.jpg)
IV. Formalien
![Page 63: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/63.jpg)
Berechnung der Betriebsgröße - Leiharbeiter
BAG Urt. v. 24.01.2013 – 2 AZR 140/12
• Leih-AN zu berücksichtigen, sofern Einsatz auf „in der Regel“ vorhandenem Personalbedarf beruht
• zu berücksichtigen, soweit mit ihnen ein regelmäßiger Beschäftigungsbedarf abgedeckt wird
• Rückblick und Blick auf zukünftige Entwicklung der Beschäftigungslage ist maßgeblich
![Page 64: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/64.jpg)
Bestimmtheit einer ordentlichen Kündigung I(kein Datum genannt)
BAG Urt. v. 20.06.2013 – 6 AZR 805/11
• es muss erkennbar sein, wann das Arbeitsverhältnis enden soll
• Angabe des Termins oder der Frist ausreichend• Hinweis auf gesetzliche Frist reicht aus
![Page 65: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/65.jpg)
Bestimmtheit einer ordentlichen Kündigung II(falsche Frist genannt)
BAG Urt. v. 15.05.2013 – 5 AZR 130/12
• „fristgemäß zum …“ mit fehlerhafter Angabe ist auslegbar, wenn Arbeitnehmer erkennen kann, dass Arbeitgeber korrekte Frist will
• kein Verstoß gegen Bestimmtheitsgebot, wenn (nur) gesetzliche Kündigungsfristen anwendbar und mit einfachem Rechenschritt ermittelbar
![Page 66: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/66.jpg)
Konsultationsverfahren bei MassenentlassungBAG Urt. v. 21.03.2013 – 2 AZR 60/12
• fehlendes Konsultationsverfahren mit dem BR nach § 17 Abs. 2 KSchG führt zur Rechtsunwirksamkeit der Kündigung wegen Gesetzesverstoßes
• Konsultationsverfahren ist eigenständige Wirksamkeitsvoraussetzung der Kündigung
• auch das Fehlen oder die ungenügende Abgabe einer Massenentlassungsanzeige führt zur Unwirksamkeit
![Page 67: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/67.jpg)
Sonderkündigungsschutz für VertrauenspersonBAG Urt. v. 19.07.2012 – 2 AZR 989/11
• die Kündigung einer Vertrauensperson der schwerbehinderten Menschen bedarf keiner Zustimmung der Schwerbehindertenvertretung
• Kündigungsablauf analog Betriebsratsmitglieder• heimlicher Mitschnitt eines Personalgesprächs kann
außerordentliche Kündigung rechtfertigen• maßgeblich Vertrauensverstoß, nicht
Straftatcharakter
![Page 68: Neue arbeitsrechtliche Entscheidungen zur Kündigung](https://reader031.vdocuments.net/reader031/viewer/2022012916/55204d8649795902118d9e50/html5/thumbnails/68.jpg)
Unverzügliche Kündigung nach IAmt-ZustimmungBAG Urt. v. 19.04.2012 – 2 AZR 118/11
• nach Ablauf der Frist des § 626 Abs. 2 BGB muss bei Zustimmung oder Zustimmungsfiktion der IAmt-Zustimmung unverzüglich gekündigt werden
• schuldhaftes Zögern dann, wenn Zuwarten objektiv nicht geboten ist
• Arbeitgeber trifft Obliegenheit, sich ggf. beim IAmt nach Entscheidung zu erkundigen