new informe de avances 2008 línea prioritaria de investigación lpi 14 agosto2008.pdf · 2010. 2....

34
Informe de Avances 2008 Dra. María Esther Méndez Cadena Campus Puebla [email protected] AGOSTO 2008

Upload: others

Post on 25-Sep-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Informe de

Avances

2008

Dra. María Esther Méndez Cadena

Campus Puebla

[email protected]

AGOSTO 2008

Page 2: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Plan Estratégico de la Línea Prioritaria 14

“Educación, Desarrollo Humano y

Gestión del Conocimiento”

1 Actualización

Page 3: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Definición de la Línea:

La LPI14 constituye un subsistema organizativo

estratégico el cual agrupa a investigadores e

investigadoras que desarrollan un trabajo

colaborativo bajo el objeto de estudio de la

educación, el desarrollo humano y la gestión

del conocimiento, mismo que deriva en la

producción y difusión de conocimiento relevante,

útil y pertinente para la sociedad.

Page 4: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Misión

Realizar investigación multi,inter y transdisciplinaria quepermita aportar conocimientosteóricos y metodológicos, yestrategias de acción eneducación, desarrollo humanoy gestión del conocimiento,para mejorar las instituciones yorganizaciones responsablesde la formación de personascomprometidas con eldesarrollo sustentable.

VisiónLa línea es reconocida por su

permanente generación y

desarrollo de conocimiento teórico

y metodológico para mejorar los

procesos y productos en

educación, desarrollo humano y

gestión del conocimiento de

instituciones y organizaciones

responsables de la formación de

personas comprometidas con el

desarrollo sustentable de sus

comunidades, mediante modelos

y sistemas innovadores, a partir

del trabajo en equipos multi, inter

y transdisciplinarios.

LPI14

Page 5: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

“IMPORTANCIA DE LA TAREA DOCENTE EN

LA CALIDAD EDUCATIVA

DEL COLEGIO DE POSGRADUADOS”

2 Proyecto y equipo

Page 6: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

RESUMEN EJECUTIVO

Ante las demandas por mejorar sus resultados de la educación, losorganismos internacionales y nacionales proponen convertir a lossistemas educativos en instituciones eficientes, eficaces yfuncionales soportadas en la calidad educativa al modificar losparadigmas que hagan de la educación una herramienta capaz decumplir con los objetivos que la sociedad hoy en día demanda yatender la complejidad del mundo actual.

Bajo esta influencia se demanda a las Instituciones de EducaciónSuperior (IES) se conviertan en verdaderas gestoras del cambio, delconocimiento, organizaciones capaces de aprender y atender porigual la diversidad de género, creencias, procedencias, capacidadese intereses. Para lograrlo es necesario incidir en los distintosaspectos que soportan y afectan las funciones de uno de los pilaresde la Educación Superior, los docentes.

Page 7: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

La Educación Agrícola superior también requiere adaptarse a loscambios, en especial nos referimos al Colegio de Postgraduados(COLPOS) que abarca los niveles mas altos de esa educación,cuyo principal compromiso es el servicio a la sociedad. Por lo que laLínea Prioritaria de Investigación 14 “Educación, DesarrolloHumano y Gestión del Conocimiento” se plantea como objetivogeneral del proyecto integrador: Identificar los factores que incidenen la calidad educativa del COLPOS a través del análisis de la tareadocente de su profesorado para definir acciones de mejoraaplicables a instituciones de educación superior. Este propósito seha desglosado en los siguientes ejes:

1. desarrollo humano y organizacional

2. equidad de género

3. gestión del conocimiento

4. evaluación y certificación

5. prácticas pedagógicas exitosas

6. diseño curricular

Page 8: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Nombre Adscripción

Dra. Mercedes A. Jiménez

Velásquez

Campus

Montecillo

Dra. Laura Elena Bueno Campus

Montecillo

Dr. José Antonio Sántizo Rincón Campus

Montecillo

Dr. José Luis García Cue Campus

Montecillo

Dr. Fernando Manzo Ramos Campus

Montecillo

Dra. Blanca Alicia Salcido

Ramos

Campus Puebla

Dr. Luciano Aguirre Álvarez Campus Puebla

Dr. Felipe Álvarez Gaxiola Campus Puebla

Nombre Adscripción

Dra. Pilar Alberti Manzanares Campus Montecillo

Mtro. Mauricio Carmona Arellano Campus Montecillo

Dr. Mario Alberto Cruz Lozano Campus Puebla

Mtro. Raúl Del Valle Paniagua Campus Montecillo

Dr. Arturo López Espinosa Campus Puebla

Dr. José Hilario Hernández

Salgado

Campus Puebla

Dr. Luciano Aguirre Alvárez Campus Puebla

Dr. Oliverio Hernández Romer Campus Montecillo

Dr. Antonio Macías López Campus Puebla

Dra. Beatriz Martínez Corona Campus Puebla

Dra. María Esther Méndez

Cadena

Campus Puebla

Dr. Juan Pablo Martínez Dávila Campus Veracruz

Dr. Juan Alberto Paredes

Sánchez

Campus Puebla

Dra. Concepción Sánchez

Quintanar

Campus Montecillo

Miembros de la LPI 14

Page 9: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

3 Resultados – Productos

Sub eje Desarrollo Humano y OrganizacionalDra. Concepción Sánchez Quintanar, Mtra. Silvia Pulido Parra*, Mtro. Raúl del valle Paniagua y Mtro.

Mauricio Carmona

Definición Operativa

Es la medida objetiva de

la percepción subjetiva

que tiene la gente sobre

su ambiente laboral de

trabajo, la cual se

convierte en un

poderoso impacto sobre

ellos mismos, en sus

formas e intensidad de

trabajar (Stringer, 2002)

Muestra: Aleatoria Proporcional 90

académicos Escala Stringer (2002)

Page 10: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

PERFIL de puntuaciones medias

Actitudes indefinidas o ambiguas, amorfidad y

división de percepciones en actitudes decisivas.

Dimensiones

ESTRUCTURA: Hay dos estructuras a medio

funcionamiento, por ello los sistemas de trabajo y

estructura se perciben como:

“poco definidos y claros, se reconoce formalmente

la autoridad, pero no las formas como se

toman las decisiones y quienes lo hacen”.

Page 11: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

ESTÁNDARES: Opiniones divididas: presión laboral, no se percibe entusiasmo e interés en el desarrollo del desempeño. Indicadores de:

”Insatisfacción Laboral”

RECONOCIMIENTO: Orientado al rendimiento individual;

pero se promueve el grupal.

Los reconocimientos económicos se perciben como

hostigantes y arbitrarios, lo que da lugar a:

“actitudes defensivas y hostiles, que están moldeando

el comportamiento de los académicos

“taponean” camino

Page 12: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

APOYO: Se vive cierto grado de aislamiento y

soledad por:

1) No sentir corresponsabilidad de las

las autoridades y la administración

2) Desconfianza entre académicos

RESPONSABILIDAD: Contradicción entre:

1) Filosofía individualista y

2) Promoción de trabajo en equipo

“se percibe falta de

corresponsabilidad”

Page 13: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

CAPACIDADES

• Responsabilidad académica

• Lealtad al CP

• Apoyo solidario en las dificultades

SUGERENCIAS

• Una sola estructura y claridad en su funcionamiento

• Coherencia entre las exigencias y los reconocimientos

• Administración en apoyo a las actividades sustantivas

• No académicos para la administración

Algunas conclusiones y recomendaciones

Page 14: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

PROCESOS GRUPALES

Trabajo en equipo vs

Trabajo individualista

Entrenamiento

De grupos a equipos de

trabajo

Proceso de educación

permanente

Servicio para el CP y para

otras instituciones

Liderazgo vs autoridad

Previo entrenamiento de trabajo en equipo, desarrollar capacidades de individuos que puedan:

a) Convertirse en puentes entre el grupo y sus objetivos,

b) Con “Enfoque Centrado en el Grupo” y

c) Preparación gradual para el ejercicio del liderazgo compartido.

Page 15: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Sub eje Diseño Curricular Dra. María Esther Méndez Cadena, Dr. Juan Pablo Martínez Dávila, Dr. Juan Alberto Paredes

Sánchez, Dr. Luciano Aguirre Álvarez, Lic. Nadia Zenteno Domínguez*

La teoría del curriculum responde a tres problemas:

1. explicar la práctica

2. mejorar la práctica

3. conceptualizar el contenido

Da respuesta a cuatro dimensiones:

• Dimensión explicativa: ¿Qué, por qué y para qué enseñar?

• Dimensión conceptual: ¿Qué enseñar?

• Dimensión metodológica: ¿Cómo y cuándo enseñar?

• Dimensión evaluadora: ¿qué, quién, cómo y cuándo

evaluar?

Eisner (1987) citado por García 2004:201)

Page 16: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

2%

73%

25%

No sabe No SíN:55

Identificación de postura pedagógica del COLPOS

Fuente: Encuesta propia realizada en 2007

Muestra Haber ofrecido curso: otoño

2006, primavera, verano 2007

Haber tenido por lo menos la

participación de tres

estudiantes en el curso

ofertado.

55 docentes de los Campus

Montecillo, Puebla, Tabasco y

Veracruz

Page 17: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Herramientas empleadas para retroalimentar el aprendizaje de los alumnos

40%

53%

7%

Sí No No Respondió

Fuente:Trabajo de campo 2007

Diferencia en la planeación de cursos

de maestría y doctorado

Examen Ensayo Exposición Tareas PortafolioLaboratorioVisitas de

CampoReporte de

LecturaOtras

3.78

2.93

3.60

3.95

1.38

3.22

2.76

3.02

1.451.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

N:55

Fuente: Trabajo de campo 2007

Page 18: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

MemoriaComprensión

AnálisisSíntesis

AplicaciónEvaluación

1.93

4.16

4.49

3.96

4.33

3.29

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

N:55

Fuente: Trabajo de campo 2007

Niveles de aprendizaje al que aspira a que lleguen los estudiantes

3.95

3.69

3.313.45

2.73

2.95

3.51

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

Generales Particulares Específicos Profesionales Sociales Humanos Intelectuales

Fuente: Trabajo de campo 2007

N:55

Tipos de objetivos que se establecen en los curso

Page 19: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

• Los docentes del COLPOS emplean algunos de los elementos deldiseño curricular en su planeación educativa, sin embargo muestranincongruencia a la luz de las expectativas que se generan entorno a laeducación de postgrado actualmente.

• Se identifica que el diseño curricular que se realiza a nivel de cursosno contiene todos los elementos deseables desde un mirarpedagógico. Esto en relación a perfil de egreso, niveles deaprendizaje, estrategias didácticas, evaluación, entre otros.

• En la planeación educativa que se realice en la institución, se sugierereconocer como un elemento las prácticas de planeación educativaque los docentes realizan.

• El trabajo nos permite corroborar que es necesario que el Colegio sepreocupe por fortalecer a su profesorado en aspectos pedagógicos deacuerdo a la postura de la institución, partiendo del reconocimiento desu alta formación en sus áreas disciplinarias.

Algunas conclusiones y recomendaciones

Page 20: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Sub Eje Género y educaciónDra. Beatriz Martínez Corona, Dra. Pilar Alberti Manzanares , Lic. Daniel Conde Flores*

Postulado

El proceso educativocontribuye a la construcciónde las identidades genéricasy puede contribuir a reforzarestereotipos o atransformarlos, así como aincidir en las posiciones depoder que ocupan las y losindividuos involucrados en elacto educativo, influyendo enla reproducción de lasdesigualdades y de lasinequidades en las relacionesentre los géneros.

Argumento

• Los sistemas educativos son

transmisores de cultura y pueden ser

usados para reforzar el estado de las

cosas o promover el cambio

(Sweetman, 2004).

• En las relaciones sociales e

interacciones en el ámbito educativo,

como es el caso de las instituciones

de postgrado en educación

agronómica, es un campo

privilegiado para analizar esta

interacción, en particular en el tema

de la participación cada vez mayor de

las mujeres en ésta área de

formación y las relaciones de género

y las representaciones y prácticas del

profesorado al respecto.

Page 21: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

• El 75% de los y las entrevistadas se refieren a los y

las alumnas, como alumnos en general.

• El 51.8% señala la conveniencia de diferenciarlos.

• El 32.1% utiliza un lenguaje inclusivo.

• Estos resultados revelan que las mujeres son

invisibilizadas por la mayoría del profesorado en el

lenguaje utilizado.

Page 22: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Prácticas discriminatorias o sexistas que las y los profesores del

COLPOS identifican en el ámbito docente

60.062.2

80.0

33.3

80.0

48.7

30.0

5.1

70.0

12.5

55.6

50.0

40.037.8

20.0

66.7

10.0

48.7

60.0

92.3

30.0

85.0

44.447.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

M H M H M H M H M H M H

Lenguaje excluyente El uso de lenguaje sexista Bromas, sarcasmos o

chistes que luden a las

mujeres o a lo femenino

Tendencia en dar la palabra

preferentemente a varones en

la participación en el aula

Tendencia a favorecer el

liderazgo masculino en

grupos de trabajo

Hablar, escribir, dibujar en

masculino

Sí % No %

Fuente: Trabajo de campo 2007

Diversas formas y expresiones de sexismo, discriminación y exclusión de las mujeres

se hacen presente en las interacciones de las y los docentes con los y las alumnas,

aspectos en los que son más perceptivas las mujeres docentes encuestadas.

Page 23: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

32%

64%

4%

Sí No Sin respuesta N:56

Fuente: Trabajo de campo 2007

Percepción de prácticas discriminatorias por las y los docentes el

COLPOS entre las y los alumnos

La existencia de prácticas discriminatorias reconocidas en ámbito docente por el

profesorado encuestado lleva a la necesidad de recomendar acciones de sensibilización

e indagar en las percepciones y prácticas de las relaciones de género entre el

estudiantado puesto que es percibida también esta práctica en las relaciones entre

alumnas y alumnos.

Page 24: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Estereotipos de género del profesorado hacia los y las estudiantes

32.1

14.3

30.4

8.9

19.6

39.3

3.6

46.4 46.4

30.4

16.1

10.7

3.6

16.1

0.01.8

39.3

1.80.0

42.9

60.7

57.1

64.3

73.2

46.4 46.4

41.1

46.4

64.3

0.00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ProtecciónTimidez

CuriosidadFortaleza

CreatividadFamiliar

Habilidad físicaCuidado

Preocupación

Responsabilidad

Mujer % Hombre % Ambos %

Fuente: Trabajo de campo, 2007.

N:56

Se observan percepciones estereotipadas de las cualidades femeninas y masculinas. Las

representaciones sociales se constituyen en un sistema de clasificación social que se

asocian a los intereses de diferentes grupos y se convierten en un sistema de legitimación

de una estructura social particular y se percibe como la manera en que deben ser las cosas

(Bourdieu, 1991)

Page 25: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

La educación es una potente

herramienta para impulsar la

igualdad entre hombres y mujeres,

por ello es necesario continuar

indagando sobre las

percepciones, representaciones y

prácticas en las y los docentes,

puesto que como se ha

demostrado el espacio educativo

del C.P. continúa favoreciendo la

reproducción de sistemas de

género tradicionales y con ello

relaciones de género

inequitativas entre hombres y

mujeres.

Deberá reflexionarse sobre el

discurso y las prácticas del

profesorado en C.P. para

eliminar sus componentes

sexistas puesto que cuando

hablamos de instituciones de

postgrado, no debe soslayarse

esta responsabilidad, además

de identificar mecanismos para

favorecer que alumnos y

alumnas tengan los mismos

derechos y oportunidades en el

aula.

Algunas conclusiones y recomendaciones

Page 26: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

• Práctica Docente

Protocolo de la investigación

Revisión de Bibliografía

Redacción del Marco Teórico

Diseño de instrumento

•Gestión del conocimiento

Protocolo del la Investigación

Revisión de Bibliografía

•Evaluación

Protocolo de

investigación

Avances en el resto de Sub ejes

Page 27: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Otros resultados

Ponencias • La construcción de procesos educativos que conlleven

hacia una sociedad más equitativa. Madrid España (Junio 2008)

• Elementos pedagógicos y evaluación de la calidad de la enseñanza en la Formación de Recursos Humanos en Desarrollo Social. Puebla, México (Junio 2008)

• La evaluación del aprendizaje en los y las profesoras del COLPOS, un elemento para la calidad. Tlaxcala, México (Agosto 2008)

Page 28: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Reportes técnicos

• Tres ( en edición)

Tesistas

• Dos a nivel licenciatura Proyectos

Fomix Puebla

Tabasco

Page 29: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

• 1 prestadora de servicio social (psicopedagogía)

• 1 Estudiante con financiamiento (Liderazgo y organización del consejo de ahuacateros en Morelos)

• Convenio Almeria

•Colaboración con la facultad de

educación de la Complutense

•Colaboración

Dirección de educación –

Programa de formación

Dirección de desarrollo

institucional - Propuesta de

acciones de mejora

•Participación en la maestría de

Desarrollo Rural Territorial

Sustentable – Nicaragua

•Nuevo proyecto integrador

Page 30: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Equipo de Cómputo

Sub eje Desarrollo Humano

Sub eje Diseño Currícular

Sub eje Género y Educación

Sub eje Gestión del Conocimiento

Sub eje Evaluación

Equipo de Cómputo y

proyección

Aula Inteligente

Campus Puebla

Equipo de Audio,

Video, Fotografía y

proyección

Apoyo a los 6 subejes

4 Infraestructura / equipos

Software

SPSS

EndNote

Kalt Criterial

Kalt Opinion

Karspersky

Page 31: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Experiencias de trabajo inter y multidisciplinar

• Dentro de las línea existe

colaboración y riqueza desde

distintos puntos de vista:

• Educación

• Agronomía

• Psicología

• Estadística

• Desarrollo Rural

• Género

• Antropología

• Comunicación

5 Experiencias

Dentro de la LPI 14 se ha

tenido un mirar integral de lo

que es “La Educación,

Desarrollo Humano y Gestión

del Conocimiento”

compartiendo y dialogando las

investigaciones desde las

distintas disciplinas y

conjuntándolas para así

buscar una visión global que

permiten dar respuesta a las

necesidades de la línea...

Page 32: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

6 Puntos de oportunidad

Hacia el interior de la línea:

• Trabajo más dedicado en 3 sublíneas

• Publicación, difusión y uso de resultados

• Mejorar la capacidad de respuesta

• Nuevo proyecto integrador

• Reducir el tiempo dedicado a la gestión

Page 33: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Hacia el exterior de la línea:

• Diferenciar la dinámica de los procesos en cada línea y actuar en consecuencia

• Preveer de mejor forma la toma de decisiones

• No repetir información fallida o errónea

• Responsabilizar a cada elemento de la tarea asignada

• Dedicar más espacio y atención a la investigación misma

• Ser más eficientes en el uso de tiempo

• Evitar la comunicación vertical

Page 34: New Informe de Avances 2008 Línea Prioritaria de Investigación LPI 14 Agosto2008.pdf · 2010. 2. 18. · 33.3 80.0 48.7 30.0 5.1 70.0 12.5 55.6 50.0 40.0 37.8 20.0 66.7 10.0 60.0

Innovar, buscar soluciones, tiene mucho más que ver con el placer de trabajar

en una actividad que nos gusta….

Gracias

LPI 14