noviembre de 2007 - gobsinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/ver/estudios/...resultan de gran...

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR, PARA LA REHABILITACIÓN Y PROLONGACIÓN DE

ESCOLLERAS Y DRAGADO EN LA BOCA DE CORAZONES, LAGUNA DE TAMIAHUA, MUNICIPIO DE TAMIAHUA, VERACRUZ.

NOVIEMBRE DE 2007

MIA-P MUNICIPIO DE TAMIAHUA, VERACRUZ

CONAPESCA-SAGARPA i

ÍNDICE I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL...............................................................................................1

I.1 PROYECTO:...............................................................................................................................1 I.1.1 Nombre del proyecto: ......................................................................................................1 I.1.2 Ubicación del proyecto: ...................................................................................................1 I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto: .....................................................................................1 I.1.4 Presentación de la documentación legal: ........................................................................1

I.2 PROMOVENTE ...........................................................................................................................1 I.2.1 Nombre o razón social:....................................................................................................1 I.2.2 Reg. Federal de Contribuyentes del promovente ............................................................1 CNA010605-Q50.........................................................................................................................1 I.2.3 Nombre y cargo del representante legal..........................................................................1 I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal ...................................................2

I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL..................................2 I.3.1 Nombre o razón social.....................................................................................................2 I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes ................................................................................2 I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio...................................................................2 I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio.................................................................2

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..............................................................................................3

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.......................................................................................3 II.1.1 Naturaleza del proyecto...................................................................................................3 II.1.2 Selección del sitio ............................................................................................................6 II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización ....................................................6 II.1.4 Inversión requerida ..........................................................................................................8 II.1.5 Dimensiones del proyecto ...............................................................................................9 II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias 10 II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos........................................11

II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO ...............................................................12 II.2.1 Programa General de Trabajo .......................................................................................12 II.2.2 Preparación del sitio ......................................................................................................13 II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.....................................13 II.2.4 Etapa de construcción ...................................................................................................14 II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento ............................................................................22 II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto .................................................................23 II.2.7 Etapa de abandono del sitio ..........................................................................................23 II.2.8 Utilización de explosivos................................................................................................23 II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera...................................................................................................................................23 II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos................24

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO. ...........................25

III.3.6. Normas Oficiales Mexicanas. .........................................................................................29

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ............................38


CONAPESCA-SAGARPA ii

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ...................................................................................38 IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL .......................................................39

IV.2.1 Aspectos abióticos.....................................................................................................39 IV.2.3 Paisaje .......................................................................................................................93 IV.2.4 Medio socioeconómico ..............................................................................................95 IV.2.5 Diagnóstico ambiental .............................................................................................100 IV.2.6 Síntesis del inventario..............................................................................................102

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES ........................104 V.1.1. Lista de acciones y factores (Check list).......................................................................104 V.1.2. Modelo matricial. ...........................................................................................................104

V.2. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS. ..............................................................................106 V.2.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto .............................................106 V.2.2 Identificación de las afectaciones al sistema ambiental. .............................................107 V.2.3 Caracterización de impactos. ......................................................................................109 V.2.3.1 Caracterización cualitativa......................................................................................109 V.2.3.2 Caracterización cuantitativa....................................................................................110 V.2.3.2.1 Impactos sobre la vegetación. .............................................................................110 V.2.3.2.2 Impactos sobre la fauna.......................................................................................111 V.2.3.2.3 Impactos por resuspensión de sedimentos. ........................................................112 V.2.3.2.4 Impactos sobre las áreas aledañas. ....................................................................114 V.2.3.2.5 Impactos sobre el entorno socioeconómico.........................................................115 V.2.4 Evaluación de los impactos. ........................................................................................116

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES...........117

VI.1. MEDIDAS PREVENTIVAS.....................................................................................................117 VI.2. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y RESTITUCIÓN. ...........................................................................117

VI.2.1. Impactos por el personal en la zona del proyecto........................................................118 VI.2.2. Impactos por la maquinaria en la zona del proyecto....................................................118 VI.2.3. Impactos por el acopio y uso de combustibles. ...........................................................119

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES ............................................................................................122

VII.3 CONCLUSIONES.................................................................................................................122 VII.3.1. El proyecto de dragado. ..............................................................................................122 VII.3.2. La pesquería de la laguna de Tamiahua.....................................................................123 VII.3.3. Los servicios ambientales. ..........................................................................................123 VII.3.2. Determinación del Area de Influencia (localización y temporalidad de los impactos..125

VII.4 BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................126

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.................................................................................................................................128

VIII. FORMATOS DE PRESENTACIÓN ..........................................................................................128 VIII.1.1. Cartografía ...............................................................................................................128 VIII.1.2. Fotografías...............................................................................................................128 VIII.1.3. Videos ......................................................................................................................128

VIII.2 OTROS ANEXOS.............................................................................................................128 VIII.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS................................................................................................128


CONAPESCA-SAGARPA iii

ANEXOS ANEXO 1.- Fotográfico ANEXO 2.- Regiones Prioritarias ANEXO 3.- Sobreposiciónes ANEXO 4.- CRETIB ANEXO 5.- Planos


CONAPESCA-SAGARPA

1

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto:

I.1.1 Nombre del proyecto:

Rehabilitación y Prolongación de Escolleras y Dragado en La Boca de Corazones, Laguna de

Tamiahua, Municipio de Tamiahua, Veracruz.

I.1.2 Ubicación del proyecto:

Zona Costera Centro-Norte del Estado de Veracruz.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto:

25 años, escolleras

10 años, dragados

• Duración total:

27 años

I.1.4 Presentación de la documentación legal:

• No se presenta por tratarse de obras en zona federal.

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social:

Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

I.2.2 Reg. Federal de Contribuyentes del promovente

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Protección datos personales LFTAIPG




CONAPESCA-SAGARPA

2

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

Grupo de Ingeniería Sagitario, S.A. de C. V.

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

Nombre:

RFC:

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio







CONAPESCA-SAGARPA

3

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

La laguna de Tamiahua es una albufera salobre, situada en el litoral del Golfo de México, en el

estado de Veracruz, entre los ríos Pánuco y Tuxpan. Sus rasgos fisiográficos más notables son:

la presencia de numeroso arroyos, en su mayoría de flujos estacionales; varias islas, tres de las

cuales son notablemente más grandes; una gran barrera arenosa; canales que la conectan con

los ríos Pánuco y Tuxpan; y una boca angosta, Boca de Corazones, que es la de interés para el

presente estudio. La única boca actual, denominada barra de Corazones es pequeña y angosta;

hay evidencias de tres bocas antiguas que se localizan, una en el norte, llamada barra de

Tampachiche y las otras dos en el sur, las barras de Galindo y Tanhuijo.

Por tratarse de una zona de transición o encuentro entre las fases de los sistemas continentales

y marinos se encuentra sujeta a los factores benéficos y adversos de las influencias de ambos

sistemas, en el primer caso sirviendo como una zona de refugio, protección y crecimiento

completo e intermedio de especies de alto valor comercial, aprovechando las singulares

características físicas y químicas resultantes de la circulación hidrodinámica que convierten a

este cuerpo de agua en un ambiente propicio como soporte de vida, en el segundo caso, la

tendencia geológica de estos cuerpos de agua es a la desaparición ya que son constantemente

azolvados por arrastres terrígenos tanto continentales como marinos que conducen a un

deterioro de la circulación hidrodinámica que a su vez desencadena los procesos de

eutrofización de las aguas, por falta de circulación, con la consecuente disminución de la

productividad.

Por otro lado y específicamente para el área de influencia de la Boca de Corazones que

corresponde a aproximadamente la mitad de la superficie total de la laguna de Tamiahua, se

encuentran recursos bióticos actualmente aprovechados y potencialmente aprovechables, que

resultan de gran importancia para la pesca que ha alcanzado hasta 4,091 ton de producción

pesquera en un solo año y rendimientos promedios de 3,556.4 ton/año que indica rendimientos

máximos de 147.77 kg/ha/año, promedio de 101.61 kg/ha/año y un potencial estimado de 201.8

kg/ha/año, sin embargo la problemática se inscribe en el deterioro de las condiciones

hidrodinámicas de la laguna que la convierte en muy vulnerable y de escasa respuesta a las

condiciones anuales de precipitación pluvial.


CONAPESCA-SAGARPA

4

En la laguna de Tamiahua se han presentado periodos de crisis de la pesquería al disminuir los

volúmenes de pesca entre los años 1998-1999 hasta las 1,783.31 ton/año, es decir una

reducción del 65.51% respecto del máximo logrado, del 49.85% respecto del promedio y del

74.75% respecto del potencial estimado, lo anterior debido a inundaciones extraordinarias de

agua continental que devastaron los bancos ostrícolas de los cuales depende el 85% de la

producción pesquera de esta laguna.

Dado que una operación eficiente de la hidráulica de la Laguna de Tamiahua depende de las

alimentaciones y circulaciones hidráulicas, y que tanto la comunicación laguna-mar. el sistema

de canales de alimentación como los de distribución interna de la laguna presentan un

avanzado estado de azolve, entonces no se permite el adecuado flujo de las masas de agua

por lo que se hace necesario darles las dimensiones necesarias para su correcto

funcionamiento mediante el dragado, las obras sectoriales pesqueras presentadas en el

presente proyecto forman parte de la rehabilitación integral de la laguna de Tamiahua y no solo

se limitan a mantener la eficiente circulación hidráulica de la laguna y en particular al dragado

de canales en cuyo diseño se ha procurado respetar el patrón de circulación de los canales

naturales, sino que dichas obras servirán para mantener en buenas condiciones al ecosistema

en el que se ubica el proyecto y que es considerado como un área natural importante para la

conservación de humedales.

Por lo anterior, la naturaleza del presente proyecto es múltiple y no se puede considerar como

una obra nueva sino una acción de mantenimiento de este sistema lagunario. En este caso la

obra será ejecutada por una dependencia oficial perteneciente a la federación y su naturaleza

permite alcanzar los objetivos sin la necesidad de obras o actividades complementarias que

competan a la administración pública federal, sin embargo, si se requiere la evaluación del

impacto ambiental que condicione su autorización en materia de impacto ambiental ya que de

acuerdo al articulo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

(LGEEPA) se trata de Obras Hidráulicas mencionadas en la fracción I, y por su ubicación ya

que son obras y actividades en humedales, manglares lagunas, ríos, lagos, esteros conectados

con el mar, así como en sus litorales o zonas federales, como lo establece la fracción X del

mismo articulo y en el capitulo II, articulo 5°, apartado A) Obras hidráulicas en las fracciones III,

X, XIII y XIV y apartado R) en la fracción I de su Reglamento.

Las obras resultantes de la ejecución del proyecto permitirán alargar la vida de este ecosistema,

cuya tendencia geológica natural es a la desaparición, manteniendo así un importante humedal

y otorgarán a la actividad pesquera la posibilidad no solo de mantener los complejos ciclos de


CONAPESCA-SAGARPA

5

repoblamiento de las especies pesqueras de interés comercial que dependen de un eficiente

intercambio de las masas de agua con el mar sino que permitirán elaborar y aplicar un modelo

sustentable de aprovechamiento pesquero.

Por lo que toca a la justificación y objetivos del proyecto se basan en que las lagunas costeras,

en general, son eventos geológicos efímeros que por su naturaleza tienden al deterioro ya que

son punto de encuentro entre sistemas continentales y marinos en donde el primero aporta una

elevada cantidad de sedimentos mientras que el segundo los distribuye o redistribuye de tal

manera que a través del tiempo la hidrodinámica se torna cada vez menos eficiente provocando

con ello un proceso de deterioro o eutroficación de la calidad del agua que repercute a su vez

en los ciclos biogeoquímicos del ecosistema que se ha considerado como un hábitat crítico

(humedales) en donde por sus características particulares se presentan elevadas tasas

productivas tanto de especies de interés ecológico como económico-pesqueras, de manera

especial se debe considerar que la ejecución del proyecto permitirá mantener un entorno

ambiental propicio para el desarrollo de los componentes ambientales de este ecosistema. Por

otro lado y respecto al sector pesquero, la mayoría de las especies que conforman las

pesquerías de interés comercial (camarón y escama) completan sus ciclos biológicos en la

porción marina aledaña de tal manera que una ineficiente circulación impedirá la entrada a la

laguna de formas inmaduras o la salida de formas preadultas al mar lo que inhibe el cierre del

ciclo biológico.

Tal es la situación de la laguna de Tamiahua, cuya acumulación de sedimentos provoca que la

distribución del prisma de marea resulte ineficiente para sostener las interacciones ecológicas

de este hábitat crítico teniendo como consecuencia una disminución en las capturas de las

especies pesqueras comerciales más importantes, dependientes en su ciclo biológico de una

eficiente comunicación laguna-mar.

Lo anterior justifica que la Conapesca a través de su Dirección de Infraestructura haya

considerado las actividades necesarias para rehabilitar esta laguna a través de obras de

ingeniería que comprenden la rehabilitación de la comunicación laguna-mar (escolleras) el

dragado de canales interiores y de distribución del prisma de marea al interior de la laguna que

permitirán y devolverán la adecuada circulación hidráulica a la laguna provocando una mejoría

en la calidad del agua y en general del ecosistema como soporte de vida.

En cuanto a la justificación administrativa, el Gobierno de la República, como parte de su

Programa de Desarrollo para el periodo 2001-2006, ha considerado de alta importancia los

litorales que conforman a México, como una herramienta de planeación territorial, de impulso a


CONAPESCA-SAGARPA

6

zonas deprimidas, de generación de empleo, de distribución de la riqueza y de mejora de la

calidad de vida de los habitantes que en ellos se localizan.

A su vez, el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación, en particular el Objetivo 2 del Programa de Acuacultura y Pesca propone:

promover el incremento de la rentabilidad económica y social del sector pesca y acuacultura;

Impulsar la modernización de la Infraestructura Portuaria-Pesquera y Acuícola; y rehabilitar las

condiciones naturales de los sistemas lagunarios costeros. Por lo que al interior de la

Conapesca se ha creado el Programa de Rehabilitación de los Sistemas Lagunarios.

El proyecto ejecutivo correspondiente al presente proyecto establece, con base en la factibilidad

técnica, biológica, económica y social, como objetivo único:

o Realización de las obras que permitan mejorar el funcionamiento hidrodinámico

de la Laguna de Tamiahua mediante el dragado de canales.

II.1.2 Selección del sitio

El criterio técnico para selección del sitio, rehabilitación de escolleras, diseño del dragado de

canales y ubicación de zonas de tiro, se basa en el aprovechamiento de las condiciones

naturales que el sistema utiliza para la comunicación con los ambientes continental y marino a

través de la Boca de Corazones, este criterio de acuerdo a modelos de simulación para

comunicar el prisma de marea a la mayor área posible al interior de la laguna mediante el

dragado de canales que, en su caso, ocuparán los cauces naturales, la selección de sitios para

el deposito del material producto del dragado se realiza bajo el criterio de no afectación de las

zonas de manglar ante el estatus de protección de este tipo de vegetación a nivel nacional, la

no afectación de bancos ostrícolas y zonas de pastos marinos, por lo que dichas zonas de tiro

se diseñaron como isletas ecológicas o se ubican en zonas sin vegetación o uso productivo.

El criterio económico y de fomento de la Conapesca para seleccionar a la laguna de Tamiahua

radica en la importancia para el sector pesquero de la producción de esta laguna puesto que la

pesquería multiespecifica presenta un potencial de producción no aprovechado y que se reflejan

en los volúmenes de producción, siendo el deterioro ambiental del sistema uno de los factores

que ha provocado esta situación y que se refleja en estancamiento del desarrollo de la calidad

de vida de la población dependiente de la pesca.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

La ubicación física del proyecto, se muestra en el siguiente mapa:


CONAPESCA-SAGARPA

7

El plano general de proyecto y el plano general de zonas de tiro se muestran en escala

1:35,000; los planos en escala doble carta se muestran en el Anexo Planos.

ZONA DE ESTUDIO


CONAPESCA-SAGARPA

8

II.1.4 Inversión requerida

a) El importe calculado del capital de inversión total requerido para la ejecución de las

obras de rehabilitación que incluye 2 conceptos de inversión (Tabla no. II.1.4.1) y 5

subconceptos asciende a $ 85’819,018.72 (ochenta y cinco millones ochocientos

diecinueve mil dieciocho pesos 72/100 M.N.) y es considerado el capital requerido total

ya que no se han considerado costos de operación debido a que su funcionamiento se

basa en los movimientos naturales de conducción hidráulica continental fluvial y la

ocasionada por las mareas.

Tabla II.1.4.1. Resumen de conceptos de inversión

Concepto Costo ($)

I. Dragado de Canales y Construcción de Zonas de Tiro Tipo Tárquinas I.1 Dragado de Canales 32’095,879.00 I.2 Construcción de Zonas de Tiro Tipo Tárquinas 8’481,642.28

Subtotal 40’577,521.42 II. Prolongación de Escolleras II.1 Suministro e Instalación de Báscula 352,976.40 II.1 Escollera Norte 21’344,059.79 II.2 Escollera Sur 23’544,461.11

Subtotal 45’241,497.30 Total 85’819,018.72

b) Para el cálculo del periodo de recuperación del capital (analizado en un periodo de 10 y

15 años de horizonte del proyecto, Tabla no. II.1.4.2) se ha considerado el importe de la

inversión total con un monto de $85’819,018.72, aplicado en dos periodos anuales o

ejercicios (año 1 y año 2); en el primero se desembolsa un monto de $43’731,359.40,

mientras que en el segundo $42’087,659.32, además de considerar el costo de

mantenimiento de las obras en los años 8 y 15 del periodo de análisis, asignándosele un

valor de $ 8’581,901.87 para cada uno de los eventos de mantenimiento. El análisis de

la evaluación se realizó sin considerar los costos financieros, a una tasa de descuento

del 12 %, que es la que normalmente se utiliza cuando se evalúan proyectos que se

consideran de beneficio social, la cual es empleada y recomendada por organismos

internacionales de crédito, como son el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el

Banco Mundial (BM). De acuerdo a lo anterior el flujo de efectivo residual o acumulado

presenta saldo negativo de $ 4’697,066.72 hasta el año 6; a partir del año 7 los flujos

son positivos hasta alcanzar un valor en el año 10 de $ 81’922,233.14 y en el año 15 de


CONAPESCA-SAGARPA

9

$ 191’210,796.00. En consecuencia el periodo de recuperación de la inversión se

considera de 7 años, con una relación beneficio/costo de 1.12 y una tasa interna de

retorno de 14.80% para el periodo de evaluación de 10 años, mientras que estos

mismos valores a los 15 años son de 1.46 y 19.65% respectivamente.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

• Superficie total del predio (en m2).

Para efectos de la determinación de los impactos ambientales se ha delimitado un polígono que

envuelve a la zona del proyecto y que tiene un área de 26’797,725 m2 (2,679.77 ha) este

polígono se considera como la superficie total del predio como muestra el polígono de color

verde en la figura no. II.1.5.1.

Figura no. II.1.5.1. Delimitación del área de influencia del proyecto.


CONAPESCA-SAGARPA

10

• El dragado de canales no afecta ninguna superficie ya que únicamente ocupará áreas

en fondos arenosos-lodosos, de la misma manera, no se afecta superficie alguna de

vegetación terrestre, por concepto de instalación de zonas de tiro para la contención de

los sedimentos productos del dragado, ya que dichas zonas se ubicarán en los

márgenes de la bocabarra y del canal que une a las lagunas de Tamiahua y

Tampamachoco y cuya superficie totaliza 488,270.39 m2 (48.83 ha) que representa el

1.82 % de la delimitación del predio (2,679.77 ha)

• Por lo que toca a obras permanentes, no se ha proyectado ninguna.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

• Uso actual del suelo

o Agrícola, tanto al interior del polígono que delimita el proyecto, en el área

terrestre como en los terrenos colindantes, existen actividades agrícolas (maíz,

jícama y fríjol) y pecuarias en agostaderos de baja calidad.

o Forestal, No existen aprovechamientos forestales.

o Asentamientos humanos, Al interior del polígono que delimita el proyecto se

encuentran porciones de las localidades Tamiahua, Mahaual y Galindo.

o Industrial, Al interior no existe ninguna actividad industrial, sin embargo es área

de operaciones de manejo de productos petroleros de PEMEX.

o Turismo, aunque la vocación del terreno en que se encuentra el proyecto es

turística, esta actividad se realiza con muy bajo nivel por lo que no existe una

infraestructura de servicios turísticos formalmente establecida.

o Minería, No existe ninguna actividad minera.

o Área natural protegida, Dentro del polígono del proyecto no se encuentra ninguna

área estatal o federal sujeta a conservación o protección decretada como tal.

o Corredor natural, Aunque no se reconoce como tal, forman parte de las zonas de

ocupación de diversas aves migratorias, es decir forma parte del corredor

migratorio de aves del Golfo de México.

• Uso actual de los cuerpos de agua

o Pesca, En el principal cuerpo de agua, Tamiahua, existe una importante


CONAPESCA-SAGARPA

11

pesquería multiespecifica y de autoconsumo de diversas especies pesqueras

que dan sustento a 1,596 pescadores organizados y registrados oficialmente

aunque se calcula que el número real puede llegar a 2,000 pescadores y sus

familias por lo que se ha considerado a una población dependiente de la pesca

de aproximadamente 10,000 personas.

o Acuicultura, se detectan incipientes establecimientos de granjas para el cultivo de

peces para el cultivo de tilapias, adicionalmente, el manejo de los bancos

ostrícolas, principal pesquería de la laguna, se ha considerado como acuicultura.

o Turismo, no se detectó un desarrollo importante de instalaciones turísticas,

dichas actividades se limitan a la oferta de servicio de transporte acuático e

instalaciones para el expendio de alimentos pesqueros provenientes de la

laguna, en particular los pescadores asentados en Boca de Galindo se

convierten ocasionalmente en prestadores de servicios para visitar los arrecifes

de coral que se encuentran justo enfrente de esta localidad en la zona litoral del

Golfo de México.

o Conservación, no existe ninguna área oficialmente dedica a las actividades de

conservación de recursos naturales.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Los servicios requeridos para la etapa de preparación del sitio y ejecución del proyecto son

aquellos necesarios para sostenimiento del personal, maquinaria y equipo que participarán en

esta actividad y se refieren a servicios básicos y de apoyo para 85.50 personas y 2 máquinas

pesadas. En la etapa de operación, y dado que ésta depende de los movimientos naturales de

las masas de agua ocasionadas por las avenidas de ríos y mareas no se necesitan servicios

adicionales por lo que no se han considerado.

En el caso de las etapas de preparación del sitio y ejecución del proyecto, en la zona de estudio

se encuentra la localidad de Tamiahua que cuenta con los siguientes servicios básicos:

Energía eléctrica

Agua Potable

Vías de acceso y vialidades pavimentadas

Drenaje primario


CONAPESCA-SAGARPA

12

Y con los siguientes servicios de apoyo:

Teléfono

Correo

Comercio de abasto y de servicios

Mano de obra especializada

Mano de obra semiespecializada

Mano de obra no especializada

Y que resultan suficientes para esta etapa ya que serán requeridos por parte de las personas,

maquinaria y equipo necesario para cubrir las necesidades de esta actividad.

II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Programa General de Trabajo

El concepto de funcionamiento hidráulico de la laguna se ha considerado con un horizonte de

15 años que se convierte en un ciclo de mantenimiento cada 7 años para lograr una operación

indefinida y cuya duración esta determinada por el tiempo geológico natural de vida de este

ecosistema por lo que no se ha considerado una etapa de abandono del sitio. De manera

general los 15 años de horizonte se dividen en 2 años de construcción, 15 años de operación y

mantenimiento en los años 8 y 15, como se puede observar en el siguiente gráfico:

Gráfico no. II.2.1.1. Temporalidad de las actividades del proyecto

Años Etapa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Construcción Operación Mantenimiento

De manera particular, la etapa de construcción tiene una duración de 24 meses desglosado en

las actividades mostradas en el siguiente gráfico:


CONAPESCA-SAGARPA

13

Gráfico no. II.2.1.2. Cronograma de las actividades de la etapa de construcción

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Suministro e Instalación de Báscula 352,976.40

Escollera Norte 21,344,059.79

Escollera Sur 23,544,461.11

Traslado del Equipo 1,050,998.65

Construcción de Zonas de Tiro Tipo Isletas Ecológicas 8,481,642.28

Dragado Canal de Acceso y Fosa 4,365,652.75

Dragado Canal Corazones - Tampamachoco 25,866,412.34

Retiro del Equipo 812,815.40

Montos Parciales

Montos Acumulados

85,819,018.72

Año 1 Año 2Concepto Importe ($)

Construcción de Escolleras a Base de Piedra y Cubos

Dragado de Canales y Construcción de Zonas de Tiro Tárquinas

II.2.2 Preparación del sitio

Dadas las características de rehabilitación del presente proyecto y puesto que las actividades

principales se efectúan sobre las condiciones naturales del terreno, tanto en dragado de

canales como en formación de zonas de tiro, no se realizan actividades de preparación del sitio.

De la misma manera y dada la cercanía al proyecto de la localidad Tamiahua en donde existe la

infraestructura y servicios requeridos para la ejecución de la obra no ha sido necesario

considerar la preparación de sitios para instalación de infraestructura de apoyo.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

En la fase de construcción y dado que el inicio de obras corresponde con la apertura simultánea

de 4 frentes de trabajo, Escollera Norte; Escollera Sur; dragado de Fosa y canal de

comunicación y Formación de zonas de tiro se requerirá de 4 almacenes para materiales y

herramientas de 400 m2 cada uno, así como servicios sanitarios para los trabajadores, además

de la instalación de una zona de 60 m2 para manejo de los combustibles y lubricantes que

consume el equipo de dragado y la maquinaria y equipo adicional, con la finalidad de abatir


CONAPESCA-SAGARPA

14

los impactos al ambiente que estas obras pudieran ocasionar estas obras deberán ocupar la

infraestructura existente en la localidad mencionada durante los 24 meses de duración de la

fase de construcción.

II.2.4 Etapa de construcción

Las obras que se desarrollarán en la laguna de Tamiahua en la etapa de construcción

comprenden las actividades:

• Prolongación de escolleras y protecciones marginales

o Prolongación de escollera norte

o Prolongación de escollera sur

o Protección marginal norte

o Protección marginal sur

Dragados

o Traslado del equipo de dragado

o Canal de acceso y fosa

o Canal Corazones-Tampamachoco

o Formación de zonas de tiro

o Retiro del equipo de dragado

Que se describen a continuación:

Prolongación de escolleras norte y sur

La solución de ingeniería comprende la prolongación de las escolleras actuales hasta la cota

batimétrica de los –3.50 m.s.n.m.m. con un cuerpo de escollera más un empotre que impida su

aislamiento.

Las escolleras propuestas se componen de las secciones Morro, Cuerpo y Berma o Faldón, que

se acomodan en Núcleo, Capa Secundaria, Berma, y Coraza.

La obra en sí, comprende el empotramiento en la escollera actual, y prolongación de las

escolleras norte y sur formando cada una de ellas con base en una combinación de bancos de

roca para las tres primeras capas y de cubos ranurados (mortero-cemento-arena de playa-agua

marina), las anchuras de las escolleras varían de acuerdo a la sección de que se trate desde un

mínimo de 23.50 m hasta 35.50 m máximo en la escollera norte y desde 18.75 m hasta 35.50

en la escollera sur, ambas con alturas de cota de coronamiento de 1.79 m mínimo y 6.02 m


CONAPESCA-SAGARPA

15

máximo (NBM).

La longitud total de la prolongación de la escollera norte es de 201.70 m lineales incluyendo el

empotre, (figura no. II.2.4.1 y plano de proyecto no. PLANTA GENERAL CUBOS ROCA.dwg).

Por lo que toca a la escollera sur tendrá una longitud total de 261.36 m lineales incluyendo el

empotre (plano de proyecto no. PLANTA GENERAL CUBOS ROCA.dwg).

Figura no. II.2.4.1. Planta general, escolleras.

• Protecciones marginales norte y sur

Con la finalidad de detener el proceso erosivo que se presenta en el canal de comunicación

laguna-mar y que ha resultado en el inicio del rebase de las actuales escolleras, se ha

propuesto una solución de ingeniería consistente en protecciones marginales en ambos

márgenes del canal de comunicación dichas protecciones contarán con dos capas, núcleo y

coraza, con base en rocas de banco.

Ambas protecciones siguen el contorno o forma geométrica del margen por lo que la protección

marginal norte tiene una longitud de 630.0 m lineales, mientras que la sur tiene una longitud de

520.0 m lineales (figura no. II.2.4.2 y plano de proyecto no. PLANTA GENERAL

PROTECCIONES SENO DE ESCOLLERAS BCOR.dwg)

Figura no. II.2.4.2. Planta general, protecciones marginales.


CONAPESCA-SAGARPA

16

Dragados

• Canal de acceso y fosa

La solución de ingeniería propuesta para este canal de comunicación consiste en el dragado de

un canal de 530 m de longitud y anchuras de plantilla de 60 y 100 m a un nivel de desplante

desde –2.50 m hasta -4.50 m(NBM) y taludes de 6:1 por lo que se requerirá de una superficie

total de 39,800 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve de esta

zona en particular será necesario retirar un volumen total (dragado) de 83,361.71 m3 que con el

factor de abundamiento de 1.6 resulta en un volumen por disponer de 133,378.74 m3 que serán

alojados en las zonas de tiro ZT-1, y ZT-2 indicadas en el plano de proyecto no. B.CORA-

PROY-EJEC-CAN-GEN-01.dwg y cuya capacidad de alojamiento de material es de 135,602.16

m3.

Cabe aclarar que el proceso constructivo indica que una porción del material alojado en estas

zonas de tiro tendrá como destino la construcción de los cubos que serán incorporados a la

coraza en la etapa de prolongación de las escolleras.


CONAPESCA-SAGARPA

17

• Canal Corazones-Tampamachoco

La solución de ingeniería propuesta es el dragado de comunicación hidráulica entre la laguna

de Tamiahua y la de Tampamachoco en cuyo diseño se opto por aprovechar los canales

naturales o ya existentes en la zona del proyecto de tal manera que se evite la apertura de

canales en áreas donde exista vegetación emergente o sumergida y poblaciones de organismos

asentadas en el fondo de la laguna y canales con la finalidad de abatir el impacto negativo

sobre los componentes ambientales de este ecosistema, la obra consiste en el dragado de un

canal de 28,000.00 m de longitud con un ancho de plantilla de 20 m a una cota de desplante de

–2.50 m (N.B.M.I., figura no. II.2.4.3) con taludes 3:1 (Figura no. II.2.4.4), por lo que el canal

ocupará una superficie de 560,000.00 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones

de azolve será necesario retirar un volumen total (dragado) de 493,916.31 m3 que con el factor

de abundamiento de 1.6 resulta en un volumen por disponer de 790,266 m3 que serán alojados

en las zonas de tiro ZT-3 a ZT-19 indicadas en el plano de proyecto no. B.CORA-PROY-EJEC-

CAN-GEN-01.dwg y cuya capacidad de alojamiento de material es de 840,938.13 m3.

Figura no. II.2.4.3. Proyecto de dragado canal Corazones-Tampamachoco.

Figura no. II.2.4.4. Secciones tipo, dragado de canales.


CONAPESCA-SAGARPA

18

Zonas de tiro

Se localizaron y diseñaron con base en el concepto de bajo impacto ambiental de ocupación de

áreas con las siguientes consideraciones:

• Vegetación: Pastizal y sin vegetación con ausencia de especies presentes que se

encuentren en algún estatus de protección de acuerdo a la NOM-SEMARNAT-059-2001.

• Fauna: No ocupación de zonas de anidación o percha de aves, zonas de tránsito o

corredores de fauna terrestre.

• Tenencia de la tierra: que correspondan a zona federal

• Patrón hidráulico local: No interferencia con el modelo hidráulico local.

• Uso del suelo: Sin uso aparente.

• Paisaje: Altura y geometría adaptado a la topografía condicionada por los tipos de

vegetación clasificados como de importancia ecológica.

De acuerdo a lo anterior se seleccionaron 19 zonas para disposición del material producto del

dragado dimensionándolas con capacidad para contener el volumen total dragado que se

afectará con un factor de abundamiento del 1.6 para tarquinas y bordos de contención con

volúmenes por dragar de 577,278.31 m3 que se convierten en un total de 923,645.30 m3 (con

factor de abundamiento) y dichas zonas de tiro cuentan con una capacidad de contención de

976,540.78 m3 como se muestra en la tabla no. II.2.4.1.


CONAPESCA-SAGARPA

19

Tabla no. II.2.4.1. Características generales de las zonas de tiro.

Para la contención del material dragado que se deposite en las zonas de tiro, por la naturaleza

del sitio y del material a dragar, solamente se considera apropiados para la formación de bordos

las zonas de tiro 1 y 2 correspondientes al canal de comunicación, mientras que en el caso


CONAPESCA-SAGARPA

20

del canal Corazones-Tampamachoco y tomando en cuenta la necesidad de que las tarquinas

fueran estables y no permitiesen el derrame del material depositado hacia el interior de la

laguna, se decidió emplear un sistema de contención a base de postes de concreto y una pared

de geotextil sostenida con malla electrosoldada (Tarquinas).

Más específicamente y con la finalidad de conocer genéricamente el tipo de material que

conforma el subsuelo donde se llevará a cabo el dragado de los canales, se realizó una

exploración geológica con base a pozos de lavado.

Se realizaron un total de 9 Pozos de Lavado distribuidos a lo largo de los ejes de los probables

canales por proyectar, y de acuerdo al lugar indicado en los términos de referencia.

La ubicación de los Pozos de lavado se ligó al control terrestre, apoyándose en los vértices de

las poligonales previamente trazadas y niveladas.

El equipo empleado fue una bomba con motor de gasolina de 10 HP de potencia, con descarga

de 4” φ y reducción en la tubería de perforación de ½”φ, así como tubería de ademe de 2” φ��

que sale hasta la superficie en donde se puede observar el material que compone el subsuelo.

La tabla III.13.1 muestra los resultados de los pozos, en la cual se aprecian las características,

coordenadas y tipo de material encontrado.

Tabla no. II.2.4.2. Características y Ubicación de los Pozos de Lavado C O T A D E

X Y Z ( N .B .M . ) P E N E T R A C I O N ( N . B . M . )P Z L - 1 6 7 0 , 9 1 9 . 9 0 3 3 2 , 3 2 6 , 4 2 5 . 5 6 6 4 - 1 . 5 0 0 . 0 0 a - 1 . 5 0 A G U A

- 1 . 5 0 a - 1 . 5 5 L IM O C O N F R A G M E N T O S D E C O N C H A- 1 . 5 5 a - 6 . 0 0 L IM O

P Z L - 2 6 7 0 , 1 5 1 . 4 4 4 4 2 , 3 2 9 , 5 8 3 . 5 6 1 2 - 1 . 9 5 0 . 0 0 a - 1 . 9 5 A G U A- 1 . 9 5 a - 3 . 6 5 L IM O- 3 . 6 5 a - 6 . 0 0 A R C IL L A

P Z L - 3 6 6 9 , 0 7 6 . 5 9 2 3 2 , 3 3 3 , 4 9 8 . 4 4 3 6 - 0 . 2 1 0 . 0 0 a - 0 . 2 1 A G U A- 0 . 2 1 a - 5 . 0 0 A R E N A- 5 . 0 0 a - 6 . 0 0 A R C IL L A

P Z L - 4 6 6 7 , 7 4 6 . 9 8 8 6 2 , 3 3 7 , 4 5 7 . 4 2 5 6 - 2 . 4 7 0 . 0 0 a - 2 . 4 7 A G U A- 2 . 4 7 a - 4 . 5 7 L IM O C O N F R A G M E N T O S D E C O N C H A S- 4 . 5 7 a - 6 . 0 0 A R C IL L A


P Z L - 6 6 6 3 , 9 2 4 . 0 4 4 3 2 , 3 4 4 , 1 7 5 . 5 9 8 9 - 1 . 4 0 0 . 0 0 a - 1 . 4 0 A G U A- 1 . 4 0 a - 3 . 8 0 L IM O- 3 . 8 0 a - 6 . 0 0 A R C IL L A C O N F R A G M E N T O S D E C O N C H A


P Z L - 8 6 6 2 , 0 9 9 . 2 0 3 2 2 , 3 5 1 , 0 7 6 . 4 8 4 5 - 3 . 1 0 0 . 0 0 a - 3 . 1 0 A G U A- 3 . 1 0 a - 4 . 1 0 L IM O- 4 . 1 0 a - 4 . 3 0 L IM O C O N F R A G M E N T O S D E C O N C H A S- 4 . 3 0 a - 6 . 0 0 lim o

P Z L - 9 6 6 3 , 7 4 7 . 4 4 8 2 2 , 3 5 1 , 7 3 4 . 6 5 9 1 - 2 . 6 7 0 . 0 0 a - 2 . 6 7 A G U A- 2 . 6 7 a - 6 . 0 0 L IM O

N o . P O Z O M A T E R I A L E N C O N T R A D OC O O R D E N A D A S U T M

De los resultados obtenidos, se concluye lo siguiente:

No existe ningún problema con el dragado de los posibles canales, ya que en lo general se

encontró limo y en algunas partes arena poco compacta.

Los resultados obtenidos se muestran la figura II.4.2.5, en donde se presentan los perfiles

estratigráficos de cada pozo de Lavado, así como también en el plano D.E.P.-VERACRUZ-


CONAPESCA-SAGARPA

21

B.CORAZONES-POZ-LAV-01 del “Anexo Planos”.

Figura III.4.2.5 Perfiles Estratigráficos

En cuanto a la posibilidad de que los sedimentos a extraer pudieran contener elementos

nocivos para el ambiente se procedió a realizar los análisis para determinar la corrosividad,

reactividad, explosividad, toxicidad, inflamabilidad y biológico-infecciosas de los mismos

(análisis CRETIB), para lo cual se tomaron dos muestras de sedimentos en las dos áreas

principales donde se llevarán a cabo los dragados, los cuales fueron analizados en laboratorio

calificado por la Entidad Mexicana de Acreditación, SC. Los resultados de ambas muestras

fueron concluyentes y de acuerdo a la NOM-052-SEMARNAT/93 y NOM-053-SEMARNAT/93

los sedimentos:

• No son corrosivos

• No son reactivos

• No son explosivos

• No son tóxicos

• No son inflamables

Mientras que para el caso las características Biológico-infecciosas, actualmente no se han fijado

los límites máximos permisibles de los microorganismos citados en la norma.

Los resultados en extenso se presentan en el anexo correspondiente.

El proceso constructivo de la obra inicia con el traslado y armado del equipo de bombeo, una


CONAPESCA-SAGARPA

22

vez finalizado se bota al agua y se autotraslada a la zona de inicio de los dragados,

paralelamente se inicia la construcción de las zonas de tiro, que comienza con el hincado de

pilotes con base en un peso alzado (martinete) que golpea el pilote hasta lograr la posición

requerida, en este caso y dado el material blando en el que es hincado el pilote dicho proceso

constructivo es suficiente, a continuación se tiende la malla electro soldada y el geotextil para

formar una pared permeable que contenga hasta los sedimentos finos pero que permita el paso

de líquidos y se fija con cable de acero, ya construidas entran al ciclo de llenado con material

producto de dragado. Una vez listos la draga y la zona de tiro se traza el área a ser removida y

da inicio el dragado con el tendido de la tubería que conduce el material dragado para

posteriormente empezar los cortes mediante broca montada en la draga, el material cortado es

succionado por la draga y bombeado por ella misma hacia la tubería que conduce los

sedimentos hasta la zona de tiro, este proceso se repite hasta alcanzar la forma geométrica de

proyecto del canal, estando implicado en este proceso el movimiento de la draga y tuberías a

medida que avanza el dragado o el llenado de una zona de tiro.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

De acuerdo al diseño de las obras el objetivo principal es el de rehabilitar el funcionamiento

hidráulico de la laguna de Tamiahua y en particular la comunicación entre esta última y la

laguna de Tampamachoc de tal manera que durante la etapa de operación permita el libre flujo

de las masas de agua de las lagunas con los entornos continental y marino con los que

interactúan además de propiciar la prolongación del prisma de marea desde y hacia la laguna

de Tamiahua permitiendo así el cumplimiento de los complejos ciclos biogeoquímicos que

culminan con elevadas productividades pesqueras y conservan, naturalmente, los recursos

naturales presentes en la zona.

Por lo anterior y una vez realizadas las obras de ingeniería, la etapa o fase de operación

depende completamente de los ciclos anuales de precipitación/sequía para su funcionamiento

por lo cual no existe un programa de operación en el cual se apliquen tecnologías que tengan

relación directa con la emisión y control de residuos líquidos, sólidos o gaseosos; reparaciones

de sistemas o equipos ni control de malezas o fauna nociva.

Debido a las consideraciones sobre el funcionamiento hidráulico de la laguna, anualmente, con

la avenida de estacional de los ríos que desembocan directamente o en las cercanías de la

laguna existe un aporte continental de sedimentos que se acumulan en la laguna, como parte

de un proceso natural, disminuyendo a través del tiempo la capacidad de conducción de los

canales que actualmente han sido dragados por lo que se hace necesario devolverles las


CONAPESCA-SAGARPA

23

dimensiones originales mediante un dragado de mantenimiento cada 7-8 años por lo que en el

presente proyecto se han considerado (económicamente) actividades de mantenimiento en los

años 8 y 15 aunque debido a la dependencia de fenómenos naturales el volumen de obra

deberá ser determinado con base en los estudios correspondientes.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

Las únicas obras asociadas consideradas son las zonas de tiro, cuya descripción se realizó en

el apartado II.2.4.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Dada la naturaleza de rehabilitación del proyecto y puesto que la duración de la etapa de

operación es considerada como indefinida no se ha desarrollado una etapa de abandono del

sitio como tal sino que el concepto de esta etapa se refiere más bien a aquellas actividades a

realizar al término de la etapa de construcción de la cual se han hecho las siguientes

consideraciones:

• En la selección de terrenos para la instalación de zonas de tiro se han elegido aquellos

que actualmente no cuentan con vegetación por lo que no se ha considerado un

programa de rehabilitación, compensación o restitución de vegetación.

• Se ha programado la aplicación de $812,815.40 para el retiro del equipo y materiales de

dragado fuera de la obra, así como para restituir a sus condiciones originales a la

infraestructura local utilizada.

II.2.8 Utilización de explosivos

No se contempla la utilización de explosivos

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Los residuos no peligrosos que generará la obra son dos, el primero de ellos resulta en el

material producto del dragado cuyas cantidades y sitios de disposición en las zonas de tiro se

describió en el apartado correspondiente.

El segundo corresponde a los residuos sólidos domésticos generados por los trabajadores y se

calcula en 0.80 kg/día/trabajador resultando en un total de 42,814.08 kg (tabla no. II.2.9.1) para

los 24 meses de duración del proyecto, en promedio se generarán 59.46 kg/día de este tipo de

residuos por lo que existirá la oportunidad de almacenarlos en un contenedor diseñado para tal


CONAPESCA-SAGARPA

24

fin y disponer de ellos periódicamente hasta el sitio de tiro que indique la autoridad municipal.

Tabla no. II.2.9.1. Generación de residuos sólidos domésticos.

etapa duración (días)

no. de trabajadores

total residuos

(kg)

residuos/día (kg)

Construcción 720 74.33 42,814.08 59.46

En el caso de los residuos líquidos también son dos los identificados, el primero de ellos resulta

de las aguas residuales generadas por los trabajadores que se ha considerado en un 80% del

consumo de agua tratada proveniente de pozos o tomas domiciliarias de la localidad Tamiahua

y que alcanza un total de 4,281.81 m3 durante los 24 meses que duran las fases de preparación

del sitio y construcción, es decir 5.95 m3/día.

El segundo de los residuos corresponde a los desechos de lubricantes quemados resultantes

del consumo y mantenimiento de la maquinaria y equipo que se ocupará en la obra y que se

calcula en el 75% del lubricante requerido (43,273.49 lt) y que arroja un total de 32,455.12 lt, es

decir 45.08 lt/día, por lo que deberán acumularse en contenedores diseñados para tal fin, hasta

su disposición por un proveedor de este servicio autorizado por la Semarnat para realizarlo, el

material utilizado durante las labores de mantenimiento como estopa, trapos o papel y que

resulten impregnados deberá contenerse independientemente de los residuos domésticos y

disponerse en la misma forma que los residuos de lubricantes.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

Para la disposición de residuos domésticos sólidos se dispone de un tiradero a cielo abierto en

las cercanías de la localidad de Tamiahua y que es administrado por el municipio de Tamiahua.

Por lo que toca a la infraestructura existente para la disposición de residuos líquidos no

peligrosos se dispone de una red (incompleta) de drenaje municipal en la localidad Tamiahua,

en donde no existe estos residuos se disponen a través de fosas sépticas. En cuanto a los dos

residuos anteriores, es necesario aclarar que el volumen de estos residuos no se incrementa

significativamente, a nivel local, puesto que el 85% de los trabajadores que ocasionarán estos

residuos son residentes de la comunidad por lo que de cualquier manera actualmente están

siendo dispuestos por los medios ya mencionados. Finalmente, en el Estado de Veracruz

existen diversas empresas dedicadas a la recolección y disposición de aceites quemados,

dichas empresas ubicadas en la ciudad de Poza Rica y Tampico, Por lo que la empresa

contratada para realizar las obras deberá utilizarlas siendo más conveniente utilizar las

ubicadas en la ciudad de Poza Rica.


CONAPESCA-SAGARPA

25

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.

III.1 Información Sectorial

El Gobierno de la República, como parte de su Plan Nacional de Desarrollo para el periodo

2007-2012, ha considerado de alta importancia el impulso de los diversos litorales que

conforman a México, como una herramienta de planeación territorial, de impulso a zonas

deprimidas, de generación de empleo, de distribución de la riqueza y de mejora de la calidad de

vida de los habitantes que en ellos se localizan.

A su vez, el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación, en particular el Objetivo 2 del Programa de Acuacultura y Pesca propone:

promover el incremento de la rentabilidad económica y social del sector pesca y acuacultura;

Impulsar la modernización de la Infraestructura Portuaria-Pesquera y Acuícola; y Rehabilitar

las Condiciones Naturales de los Sistemas Lagunarios Costeros.

Por lo anterior, el proyecto propuesto tiene su origen conceptual en los principios y lineamientos

estratégicos anteriores, siendo compatible con los objetivos en el planteados. El programa

mencionado señala como reto de la política ambiental frenar las tendencias de deterioro

ecológico y sentar las bases para transitar hacia un desarrollo sustentable. Dicho desarrollo

busca alcanzar una mejor calidad de vida para todos, que propicie la superación de la pobreza y

que contribuya a una economía que no degrade sus bases naturales de sustentación. En el

caso de las obras de dragado, estas buscan asegurar el buen funcionamiento de los bienes y la

infraestructura de las comunidades pesqueras asentadas y que operan en la Laguna de

Tamiahua y de la permanencia a lo largo del tiempo de las condiciones ecológicas en las que se

desarrollan no solo las especies de interés comercial sino de la totalidad del entorno ambiental

del sistema de humedales.

En este sentido, el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación 2001-2006 ha sido formulado incluyendo todas las fases de la cadena productiva,

postulándose los cuatro objetivos ya mencionados que se orientan hacia el logro de un

aprovechamiento pleno y sostenido de la actividad pesquera y acuícola. Con esto se busca

lograr un aprovechamiento sustentable de los recursos pesqueros, sin afectar su capacidad de

renovación y la calidad ambiental del hábitat en que se encuentran. Al mismo tiempo, se busca

ordenar las actividades económicas del sector para promover la aplicación y compromisos de la

pesca responsable, de manera que se establezcan las bases para el tránsito de un desarrollo


CONAPESCA-SAGARPA

26

sustentable de la actividad.

III.2 Análisis de los Instrumentos de Planeación.

III.2.1. Plan Director Urbano.

Para el área de estudio no existe un Plan Director Urbano, correspondiente a la Dirección

General de Desarrollo Urbano o su equivalente en el municipio de Tamiahua, Veracruz.

III.2.2. Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración ecológica.

En este apartado es necesario puntualizar que el programa de Rehabilitación de los Sistemas

Lagunarios Costeros es, por su naturaleza, en si un programa de restitución ecológica que

aunque se sectoriza para una actividad productiva como es la pesca, su ejecución permite el

restablecimiento de las condiciones originales de los sistemas de humedales que debido a

procesos naturales o artificiales se deterioran de tal manera que al realizar las obras el beneficio

resulta no solo para las comunidades ictiológicas, malacológicas o de crustáceos sino que se

transmite a la totalidad del sistema en sus componentes físico (calidad del agua) y biótico como

son los manglares y flora y fauna en general.

III.2.3. Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas

En el área del proyecto no existen Áreas Naturales Protegidas.

III.2.4. Programa de Regiones Prioritarias de México.

En la zona del proyecto la CONABIO ha identificado dos regiones prioritarias para el manejo y

conservación de la biodiversidad y cuyas características principales se presentan en el anexo

RP1. Dichas regiones son las siguientes:

• Región terrestre prioritaria RTP-103 Laguna de Tamiahua

• Región Marina Prioritaria no 47. Pueblo Viejo-Tamiahua

III.3 Análisis de los Instrumentos Normativos.

III.3.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).

Se puede considerar dos niveles de influencia de esta ley respecto del presente proyecto, el

primer nivel es aquel que fomenta la ejecución de estas obras al considerar en el apartado I del

artículo 1º que establece las bases para:

Garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado para

su desarrollo, salud y bienestar


CONAPESCA-SAGARPA

27

Por lo que las obras de rehabilitación de la Laguna de Tamiahua se vinculan con los objetivos

de este apartado

El segundo nivel se refiere a las disposiciones que regulan estas obras a partir de la sección V

de la LGEEPA en el artículo 28 que evalúa el impacto ambiental como un procedimiento

mediante el cual la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) busca

evitar o reducir al mínimo los efectos negativos que la realización de obras o actividades podría

tener sobre el ambiente, por lo que establece las obras o actividades que requieren autorización

previa en materia de impacto ambiental de la SEMARNAT.

En particular, el proyecto requiere de una manifestación de impacto ambiental, ya que puede

ubicarse entre los proyectos considerados en la fracción X del artículo 28, que contempla a las

obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el

mar, así como en sus litorales o zonas federales.

III.3.2. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

De acuerdo al Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación Impacto Ambiental,

publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 30 de mayo de 2000, el proyecto

propuesto requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental por encontrarse en

los casos previstos en el Artículo 5 en sus incisos:

A) HIDRÁULICAS:

X. Obras de dragado de cuerpos de agua nacionales

XIII. Apertura de zonas de tiro en cuerpos de aguas nacionales para desechar producto de

dragado o cualquier otro material, y

R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RÍOS,

LAGOS Y ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASÍ COMO EN SUS

LITORALES O ZONAS FEDERALES:

I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la construcción de viviendas unifamiliares

para las comunidades asentadas en estos ecosistemas, y

En este caso, de acuerdo con el artículo 9 del mismo reglamento, el procedimiento para la

evaluación del impacto ambiental requiere que los promoventes presenten una manifestación

de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda. A partir de esta manifestación las

autoridades competentes realizan la evaluación del proyecto para el que se solicita autorización.

Una vez que el promovente haya entregado toda la documentación, se integra el expediente


CONAPESCA-SAGARPA

28

correspondiente en un plazo no mayor a diez días y se procede a la revisión de los documentos

para determinar si su contenido se ajusta a las disposiciones aplicables.

• • LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE LGVS. Artículo 60 TER.- Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier

obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su

zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema

para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y

alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima

adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos.

Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que

tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

Vinculación con el proyecto.

La Laguna de Tamiahua presenta un azolvamiento natural severo, lo que dificulta la navegación

y operaciones de las embarcaciones pesqueras, por lo que es necesario llevar a cabo el

presente proyecto, lo que permitirá tener un mejor desarrollo de las actividades pesqueras de la

zona.

El proyecto es compatible con el artículo 60 TER, toda vez que considera la rehabilitación

hidrodinámica de la Laguna de Tamiahaua, permitiendo un mayor recambio de agua con las

mareas al mitigarse el proceso de degradación al que estos cuerpos de agua están sometidos

por las condiciones de azolve existentes, tanto el hábitat como las comunidades de mangle

ubicadas en la zona de influencia, se verán beneficiadas y, con ellas, la fauna asociada. Como

ya fue señalado, no habrá afectación adversa al patrón de llenado y vaciado de la laguna (flujo

hidrológico) como resultado del dragado, de hecho, la afectación es positiva al incrementar el

flujo y reflujo asociado con la marea y, por tanto, el área inundable disponible para el

asentamiento de comunidades biológicas.

III.3.3. Reglamentos y Leyes Estatales.

Por tratarse de obras que se realizarán en Zona Federal las obras son de competencia de la

federación. No existen leyes o reglamentos estatales que regulen o afecten de alguna manera


CONAPESCA-SAGARPA

29

la realización de las obras, lo anterior con base en el artículo 7º de la LGEEPA (federal) en

donde se establecen las funciones en materia ambiental para los estados donde el apartado II

de este artículo establece:

La aplicación de los instrumentos de política ambiental

previstos en las leyes locales en la materia, así como la

preservación y restauración del equilibrio ecológico y la

protección al ambiente que se realice en bienes y zonas de

jurisdicción estatal, en las materias que no estén

expresamente atribuidas a la Federación

Sin embargo como ya se estipulo en el apartado correspondiente las obras del presente

proyecto si están expresamente atribuidas a la federación.

III.3.4. Decretos de Áreas Naturales Protegidas.

No existen

III.3.5. Bandos municipales.

En el municipio de Tamiahua, Veracruz no se aplican bandos municipales que se relacionen de

alguna manera con el desarrollo del proyecto.

III.3.6. Normas Oficiales Mexicanas.

Por el tipo de obras en la zona las normas aplicables son las siguientes:

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-SEMARNAT-1996, QUE ESTABLECE LOS

LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS

RESIDUALES EN AGUAS Y BIENES NACIONALES.

Esta NOM establece que los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas

de aguas residuales en aguas y bienes nacionales, para estuarios, deberán de encontrarse en

75 mg/l para el promedio mensual y de 150 mg/l para el promedio diario.

El proyecto cumple con las especificaciones de esta norma oficial, al no plantearse en ninguna

etapa del mismo la introducción de sustancias contaminantes que pudieran afectar al

ecosistema.

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-022-SEMARNAT-2003, QUE ESTABLECE LAS

ESPECIFICACIONES PARA LA PRESERVACIÓN, CONSERVACIÓN, APROVECHAMIENTO


CONAPESCA-SAGARPA

30

SUSTENTABLE Y RESTAURACIÓN DE LOS HUMEDALES COSTEROS EN ZONAS DE

MANGLAR.

En la sección 4.0 de esta Norma Oficial Mexicana, se mencionan las Especificaciones de

carácter obligatorio, siendo las más relevantes y de aplicación al proyecto las siguientes:

4.1 Toda obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua que ponga en riesgo la

dinámica e integridad ecológica de los humedales costeros, quedará prohibida, excepto en los

casos en los que las obras descritas sean diseñadas para restaurar la circulación y así

promover la regeneración del humedal costero.

El proyecto es compatible con esta especificación, ya que tiene como objetivo rehabilitar las

condiciones hidrodinámicas del sistema lagunar.

4.2 Construcción de canales que, en su caso, deberán asegurar la reposición del mangle

afectado y programas de monitoreo para asegurar el éxito de la restauración.

La vegetación de manglar no se afectará, ya que en la zona de obras escogida, esta no se

encuentra presente.

4.3 Los promoventes de un proyecto que requieran de la existencia de canales, deberán hacer

una prospección con la intención de detectar los canales ya existentes que puedan ser

aprovechados a fin de evitar la fragmentación del ecosistema, intrusión salina, asolvamiento y

modificación del balance hidrológico.

El trazo de los canales cumplen con esta especificación, donde se propone la creación de un

canal que sigue el trazo de canales naturales existentes y derivados de los estudios técnicos de

factibilidad, se determinó que el trazo propuesto no afectará el funcionamiento del cuerpo de

agua, sino que de lo contrario, mejorará el recambio de agua y, con ello, las condiciones

ambientales integrales del sistema lagunar. (Ver Planos Capítulo VIII).

4.4 El establecimiento de infraestructura marina fija (diques, rompeolas, muelles, marinas y

bordos) o cualquier otra obra que gane terreno a la unidad hidrológica en zonas de manglar

queda prohibida excepto cuando tenga por objeto el mantenimiento o restauración de ésta.


CONAPESCA-SAGARPA

31

El proyecto cumple con esta especificación, ya que las zonas de tiro propuestas, no se ubican

en zona de manglar.

4.5 Cualquier bordo colindante con el manglar deberá evitar bloquear el flujo natural del agua

hacia el humedal costero.

Las zonas de tiro contempladas en el proyecto, cumplen con esta especificación al no afectar el

patrón hidrodinámico en la laguna.

4.11 Se debe evitar la introducción de ejemplares o poblaciones que se puedan tornar

perjudiciales, en aquellos casos en donde existan evidencias de que algunas especies estén

provocando un daño inminente a los humedales costeros en zona de manglar, la Secretaría

evaluará el daño ambiental y dictará las medidas de control correspondientes.

El proyecto cumple con esta especificación al no plantearse en ninguna etapa del mismo la

introducción de especies animales o vegetales alóctonas.

4.12 Se deberá considerar en los estudios de impacto ambiental, así como en los

ordenamientos ecológicos, el balance entre el aporte hídrico proveniente de la cuenca

continental y el de las mareas, mismas que determinan la mezcla de aguas dulce y salada

recreando las condiciones estuarinas, determinantes en los humedales costeros y las

comunidades vegetales que soportan.

El proyecto cumple con esta especificación al haberse considerado estos aspectos en el estudio

de factibilidad realizado.

4.15 Cualquier servicio que utilice postes, ductos, torres y líneas, deberá ser dispuesto sobre el

derecho de vía. En caso de no existir alguna vía de comunicación se deberá buscar en lo

posible bordear la comunidad de manglar, o en el caso de cruzar el manglar procurar el menor

impacto posible.

El proyecto cumple con esta especificación al no afectar comunidades de manglar por el tendido

temporal de la tubería durante el dragado.


CONAPESCA-SAGARPA

32

4.16 Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva,

infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un

humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la

vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo.

El proyecto es congruente con esta especificación al no considerar actividades productivas que

afecten la vegetación de un humedal costero. La actividad pesquera que se desarrolla en estos

cuerpos de agua no afecta la integridad del ecosistema.

4.18 Queda prohibido el relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedal

costero, para ser transformado en potreros, rellenos sanitarios, asentamientos humanos,

bordos, o cualquier otra obra que implique pérdida de vegetación, que no haya sido autorizada

por medio de un cambio de utilización de terrenos forestales y especificada en el informe

preventivo o, en su caso, el estudio de impacto ambiental.

El proyecto cumple con esta especificación ya que en ninguna de sus etapas se contempla el

relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedales costeros.

4.19 Queda prohibida la ubicación de zonas de tiro o disposición del material de dragado dentro

del manglar, y en sitios en la unidad hidrológica donde haya el riesgo de obstrucción de los

flujos hidrológicos de escurrimiento y mareas.

No se ubicarán zonas de tiro en zonas de manglar, por lo que se manifiesta que se cumple con

esta disposición. Se crearán zonas de tiro en el interior de la laguna pero no afectarán

comunidades de manglar en ella y el patrón de llenado y vaciado de la laguna por el efecto de

la marea no se verá afectado.

4.20 Queda prohibida la disposición de residuos sólidos en humedales costeros.

No se depositarán residuos sólidos en humedales costeros.

4.23 En los casos de autorización de canalización, el área de manglar a deforestar deberá ser

exclusivamente la aprobada tanto en la resolución de impacto ambiental y la autorización de


CONAPESCA-SAGARPA

33

cambio de utilización de terrenos forestales. No se permite la desviación o rectificación de

canales naturales o de cualquier porción de una unidad hidrológica que contenga o no

vegetación de manglar.

El proyecto es congruente con esta especificación, ya que no se desviarán los canales

naturales del sistema lagunar. Para el caso de los canales que se propone rehabilitar, no se

afectará adversamente el patrón de llenado-vaciado de la laguna, respetándose los canales

naturales existentes que conducen el flujo hacia el interior del cuerpo de agua.

4.32 Deberá de evitarse la fragmentación del humedal costero mediante la reducción del

número de caminos de acceso a la playa en centros turísticos y otros. Un humedal costero

menor a 5 km de longitud del eje mayor, deberá tener un solo acceso a la playa y éste deberá

ser ubicado en su periferia. Los accesos que crucen humedales costeros mayores a 5 km de

longitud con respecto al eje mayor, deben estar ubicados como mínimo a una distancia de 30

km uno de otro.

El proyecto cumple esta especificación al no requerirse de la apertura de caminos de acceso

para las obras proyectadas en la Laguna de Tamiahua, ya que se utilizará el acceso principal

existente por carretera pavimentada.

4.33 La construcción de canales deberá garantizar que no se fragmentará el ecosistema y que

los canales permitirán su continuidad, se dará preferencia a las obras o el desarrollo de

infraestructura que tienda a reducir el número de canales en los manglares.

El proyecto cumple con esta especificación al no prever la fragmentación del ecosistema, sino

favorecer una mayor continuidad en el mismo. Esto es, las obras proyectadas buscan crear o

restablecer las condiciones hidrológicas originales de la laguna y de esta manera se favorecerá

a las comunidades de manglar ubicadas hacia la orilla e interior de este cuerpo de agua,

subsanando la pérdida actual de cobertura de estas comunidades por los procesos de azolve a

que está sometido el cuerpo de agua.

4.34 Se debe evitar la compactación del sedimento en marismas y humedales costeros como

resultado del paso de ganado, personas, vehículos y otros factores antropogénicos.


CONAPESCA-SAGARPA

34

El proyecto cumple esta especificación al considerarse en el proceso constructivo de las zona

de tiro, fuera de marismas y humedales, con lo cual no será requerida la habilitación de caminos

de acceso para vehículos, así como tampoco para personas y otros factores antropogénicos.

4.35 Se dará preferencia a las obras y actividades que tiendan a restaurar, proteger o conservar

las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas

costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre

tránsito de la fauna silvestre.

Dado que los objetivos del proyecto están enfocados a rehabilitar el flujo hidrodinámico del

sistema lagunar, existe una congruencia entre estos y la presente especificación. El proyecto

conlleva implícita la restauración de esta área, por lo que se considera que estas acciones

favorecen la utilización del sistema lagunar por estas especies de aves.

4.36 Se deberán restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e

interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como

corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre, de acuerdo como se

determinen en el Informe Preventivo.

Por los aspectos considerados en el punto anterior, el proyecto cumple con esta especificación

al propiciar la restauración del cuerpo lagunar costero.

4.37 Se deberá favorecer y propiciar la regeneración natural de la unidad hidrológica,

comunidad vegetales y animales mediante el restablecimiento de la dinámica hidrológica y flujos

hídricos continentales (ríos de superficie y subterráneos, arroyos permanentes y temporales,

escurrimientos terrestres laminares, aportes del manto freático), la eliminación de vertimientos

de aguas residuales y sin tratamiento protegiendo las áreas que presenten potencial para ello.

El proyecto cumple con esta especificación al incluir la rehabilitación o regeneración del cuerpo

lagunar con un beneficio implícito sobre comunidades de fauna, resaltando ejemplares de

avifauna relevante.

4.38 Los programas proyectos de restauración de manglares deberán estar fundamentados

científica y técnicamente y aprobados en la resolución de impacto ambiental, previa consulta a


CONAPESCA-SAGARPA

35

un grupo colegiado. Dicho proyecto deberá contar con un protocolo que sirva de línea de base

para determinar las acciones a realizar.

El proyecto, no contempla la restauración de manglares debido a que estos, no resultarán

afectados con las obras programadas en el proyecto. A través del presente documento, se

somete a la aprobación de la SEMARNAT para su respectiva autorización en Materia de

Impacto Ambiental.

4.42 Los estudios de impacto ambiental y ordenamiento deberán considerar un estudio integral

de la unidad hidrológica donde se ubican los humedales costeros.

El presente documento cumple con esta especificación al realizarse el estudio integral de la

unidad hidrológica representada por la Laguna de Tamiahua en el Capítulo IV del presente

documento.

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-SEMARNAT-2001, PROTECCIÓN AMBIENTAL-

ESPECIES NATIVAS DE MÉXICO DE FLORA Y FAUNA SILVESTRES-CATEGORÍAS DE

RIESGO Y ESPECIFICACIONES PARA SU INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN O CAMBIO-LISTA DE

ESPECIES EN RIESGO.

En la zona donde se realizan las obras no son de dominio vital para las especies de flora y

fauna que se localizan allí, por lo que no se verán afectadas, además en la zona del proyecto

no se, localizan especies con algún estatus determinado por la NOM-SEMARNAT-059-2001.

Vinculación con el proyecto. En términos generales, no se afectarán especies en alguna categoría de protección en la NOM-

059-ECOL-2001.

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-081-SEMARNAT-1994 QUE ESTABLECE LOS LIMITES

MAXIMOS PERMISIBLES DE EMISION DE RUIDO DE LAS FUENTES FIJAS Y SU MÉTODO DE

MEDICION.

5.4 Los límites máximos permisibles, del nivel sonoro en ponderación “A” emitidos por fuentes

fijas, son los establecidos en la siguiente Tabla:


CONAPESCA-SAGARPA

36

Tabla 1 Horario Límites Máximos

Permisibles De 06:00 a 22:00 68 dB

De 22 – 06:00 65 dB Vinculación con el proyecto.

El proyecto es congruente con esta especificación, ya que se estima que las emisiones de ruido

ocasionadas por la maquinaria durante la etapa de construcción de las obras, no rebasan los

Límites Máximos Permisibles.

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-052-SEMARNAT-2005, QUE ESTABLECE LAS

CARACTERISTICAS DE LOS RESIDUOS PELIGROSOS, EL LISTADO DE LOS MISMOS Y LOS

LIMITES QUE HACEN A UN RESIDUO PELIGROSO POR SU TOXICIDAD AL AMBIENTE.

Los residuos peligrosos, en cualquier estado físico, por sus características corrosivas, reactivas,

explosivas, inflamables, tóxicas y biológico infecciosas, por su forma de manejo pueden

representar un riesgo para el equilibrio ecológico, el ambiente y la población en general, por lo

que esta norma determina los criterios, procedimientos, características y listados que los

identifican.

Vinculación con el proyecto.

Los residuos peligrosos del proyecto, serán generados durante la etapa de construcción, y

consisten en desperdicios de materiales de construcción, aceite usado, envases de insumos

como aceites, grasas, empaques, etc.

Este tipo de residuos, al igual que los recipientes vacíos en que se almacenen, se consideran

como peligrosos de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-052-ECOL-1993. Para evitar

la contaminación de la zona marina, las lagunas y los suelos adyacentes se evitará la dispersión

de estos residuos. La dispersión del aceite se puede prevenir mediante acciones sencillas que

no requieren de equipos especiales. La mejor opción es enviar los residuos generados a un

centro de acopio tan pronto como han sido generados. Las estopas sucias se deben almacenar

en recipientes que no absorban el aceite y que no tengan fugas. Estos recipientes deben estar

en las áreas de trabajo y no se deben utilizar para otro tipo de desperdicios. Los trapos y

estopas parcialmente usados deben ser almacenados en un lugar separado. En caso de que

ocurra un derrame accidental se debe retirar rápidamente el material contaminado y

almacenarlo en un tibor vacío hasta que se pueda disponer de él adecuadamente. Es


CONAPESCA-SAGARPA

37

recomendable reunir todo el aceite en tambos etiquetados claramente con la leyenda:

“Únicamente Aceite”. Es importante inspeccionar los tibores periódicamente en busca de fugas

o derrames. Para el vertido de aceite se debe utilizar embudos largos. Después de usarlos,

estos se deben colocar en bandejas colectoras para evitar los escurrimientos. Se deben colocar

bandejas colectoras bajo los vehículos o equipos que tengan fugas de aceite y repararlos lo

más pronto posible.

NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-055-SEMARNAT-2003, QUE ESTABLECE LOS

REQUISITOS QUE DEBEN REUNIR LOS SITIOS DESTINADOS AL CONFINAMIENTO

CONTROLADO DE RESIDUOS PELIGROSOS, EXCEPTO DE LOS RADIACTIVOS.

El proyecto cumple con las especificaciones de esta norma oficial, ya que los residuos

peligrosos generados serán recolectados, transportados y confinados por una empresa

autorizada para tal fin por las instancias competentes.

NOM-041-SEMARNAT-2004 QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE

EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES PROVENIENTES DEL ESCAPE DE LOS VEHÍCULOS

AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN GASOLINA COMO COMBUSTIBLE.

El proyecto cumple con las especificaciones de esta norma oficial, ya que las emisiones a la

atmósfera, se minimizarán con el adecuado mantenimiento de los vehículos que se utilizarán en

apoyo a las obras y actividades del mismo.

NOM-045-SEMARNAT-1996 QUE ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE

OPACIDAD DEL HUMO PROVENIENTE DEL ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN

CIRCULACIÓN QUE USAN DIESEL O MEZCLAS QUE INCLUYAN DIESEL COMO

COMBUSTIBLE.

El proyecto cumple con las especificaciones de esta norma oficial, ya que las emisiones a la

atmósfera, que se generen en la etapa de construcción son de tipo locales, temporales y poco

significativos y solo permanecerán el periodo que duren las obras.

NOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005 CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA-

ESPECIFICACIONES SOBRE PROTECCIÓN AMBIENTAL QUE DEBEN REUNIR LOS

COMBUSTIBLES FÓSILES LÍQUIDOS Y GASEOSOS QUE SE USAN EN FUENTES FIJAS Y


CONAPESCA-SAGARPA

38

MÓVILES.

El proyecto cumple con las especificaciones de esta norma oficial, debido a que el combustible

que se utiliza se adquiere en empresas prestadoras de servicios debidamente autorizadas por

las autoridades competentes.

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1 Delimitación del área de estudio

La Laguna de Tamiahua es un cuerpo de

agua considerado como una albufera salobre

situado en el litoral del Golfo de México, en la

porción Norte del Estado de Veracruz,

ocupando una superficie total de 87,831.97

hectáreas en los municipios de Tampico Alto

(10,127.33 Ha), Ozuluama (7,111.66 Ha),

Tamalin (49,196.46 Ha) y Tamiahua

(21,396.52 Ha); sus coordenadas extremas

son 21° 06’ y 22° 06’ de Latitud Norte y 97°

23’ y 97° 46’ de Longitud Oeste.

En esta laguna se producen los procesos de

mezcla de las masas de agua continentales

provenientes de numerosos arroyos, en su

mayoría de flujo estacional, entre los que

sobresalen los ríos La Laja, Cucharas,

Tancochin y Tampache en la porción

intermedia de la laguna, mientras que en los

extremos Norte y Sur recibe la influencia

permanente de los ríos Pánuco y Tuxpan

respectivamente; estos últimos por medio de

diversos canales. La influencia marina es

proporcionada permanentemente por una

Figura No. IV.1. Vista satelital de la laguna de T i h d li it ió d l d t di


CONAPESCA-SAGARPA

39

bocabarra situada al Sur de la laguna conocida como Corazones, mientras que al Norte recibe

la influencia por medio de la bocabarra de Tampachiche que se ha mostrado abierta de manera

intermitente aunque actualmente se realizan las obras necesarias para lograr su estabilización.

Los usos de la Laguna de Tamiahua son diversos, pero principalmente la pesca es el que tiene

mayor relevancia. En los años 60 y hasta los 80 la laguna sirvió para el transporte de productos

petroleros, época en que los canales de navegación existentes fueron mantenidos (dragados)

de manera constante por PEMEX; actualmente además de la pesca empieza a desarrollarse la

actividad turística y sus riberas están siendo ocupadas por residencias de recreo.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

a) Clima

De acuerdo con la clasificación climática de Köppen modificada por E. García (1988), el tipo de

clima característico en la zona de la Laguna de Tamiahua es Awo (e) w”, Cálido subhúmedo

extremoso con régimen de lluvias en verano, temperatura media anual mayor de 22°C y

temperatura del mes más frío mayor de 18°C, precipitación media anual de 500 a 2,500 mm y

precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual.

La temperatura media anual de la región es de 24.2

°C. La distribución de las temperaturas a lo largo del

año se presenta en la figura IV.2.1.1. La

temperatura media mensual en enero, el mes más

frío, es de 18.5 °C y de 28.2 °C en agosto, el mes

más caluroso.

La precipitación promedio en la región es de 988.7

mm por año. La distribución mensual de la

precipitación se presenta en la figura no. IV.2.1.1. El

mes más lluvioso es septiembre con 266.5 mm y el

mes menos lluvioso es marzo, con 12.2 mm.

b) Características Geomorfológicas de la Cuenca de Aportación

Figura no. IV.2.1.1. Diagrama umbrotérmico de la región en que se localiza el proyecto

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

275

300

E F M A M J J A S O N D E

Meses

Tem

pera

tura

(°C

)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

Precipitación (mm

)

Temperatura

Precipitación


CONAPESCA-SAGARPA

40

La determinación de las cuencas y corrientes aportadoras de sedimentos y escurrimientos que

tienen influencia en el comportamiento hidrodinámico de la Laguna de Tamiahua y

específicamente sobre la Boca de Corazones o el conjunto de estas características propias del

conjunto de subcuencas que integran el área de estudio dependen de la morfología (forma,

relieve, red de drenaje, etc.), los tipos de suelos, la capa vegetal, la geología, las prácticas

agrícolas, etc. Estos elementos físicos proporcionan una forma conveniente de conocer la

variación de los elementos del régimen hidrológico en el espacio territorial de la cuenca de

estudio.

Área de Drenaje

El concepto de área de drenaje de una cuenca es el área plana (proyección horizontal)

delimitada por el parteaguas.

Una vez que se cuenta con la cobertura geográfica, el Sistema Arc View permite calcular en

base a esta y sus particulares especificaciones cartográficas (proyección, datum, esferoide) el

área de los diferentes polígonos formados por las subcuencas que juntas forman la cuenca de

estudio, como se muestra en la figura IV.2.1.2.

Figura IV.2.1.2.- Subcuencas hidrológicas.

El resultado de este proceso de cálculo se puede consultar en la tabla IV.2.1.1.


CONAPESCA-SAGARPA

41

Tabla IV.2.1.1. Características de las subcuencas del área de estudio. Nombre Descripción Tipo Área

(M2) Perímetro

(M) Hectáreas

Estero de Corral Río Subcuenca 421’878,572 163,223 42,188

Estero de San Lorenzo Río Subcuenca 92’682,407 69,705 9,268

Estero Milpas Río Subcuenca 155’759,633 15,576 15,576

A. de Tampache Río Subcuenca 130’912,770 13,091 13,091

SUMA 801’233,381 432,486 80,123

Por lo que el área total de la cuenca es de:

A= 801 233 381 m2

Forma de la Cuenca de Estudio La determinación de esta característica es importante pues está relacionada directamente con

el tiempo de concentración, el cual es el tiempo necesario, desde el inicio de la precipitación,

para que toda la cuenca contribuya a la sección de la corriente en estudio, o en otras palabras,

el tiempo que toma el agua desde los límites más extremos de la cuenca en estudio hasta llegar

a la salida de la misma.

Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad (Kc)

Es la relación entre el perímetro de la cuenca y la longitud de la circunferencia de un círculo de

área igual a la de la cuenca.

Kc 0.28 PA1 2

Utilizando el programa Arc View y la cobertura del parteaguas, obtenemos tanto el área como el

perímetro de las cuencas de estudio, mismos que se mostraron en la tabla IV.2.1.1,

considerando esto obtenemos los siguientes coeficientes de compacidad:

Nombre Área (m2)

Perímetro (m)

Kc

Estero de Corral 421’878,572 163,223 8

Estero de San Lorenzo 92’682,407 69,705 8

Estero Milpas 155’759,633 15,576 9

A. de Tampache 130’912,770 13,091 8

Lo que indica que la forma de las cuencas de estudio tiende a ser regular.


CONAPESCA-SAGARPA

42

Densidad de drenaje Este valor es indicador del grado de bifurcación o de eficiencia de la cuenca. Se define a la

densidad de drenaje como la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la cuenca

y su área total (en kilómetros y kilómetros cuadrados, respectivamente).

ALDd

∑=

Considerando el dato anterior de área de las cuencas de estudio y la longitud total de las

corrientes, obtenida de la base de datos espacial de la cobertura de ríos del Sistema de

Información Geográfica del Área de Boca de Corazón, mediante el empleo de Arc View

tenemos que:

Nombre Área (Km2)

L∑ dD

Estero de Corral 421 .8

Estero de San Lorenzo 92.6

Estero Milpas 155.7

A. de Tampache 130.9

Lo que indica que las cuencas en general tiene un drenaje relativamente pobre.

Pendiente y elevación media de las cuencas

Esta característica, controla buena parte de la velocidad con que se da la escorrentía superficial

y afecta, por lo tanto, el tiempo que lleva el agua de la lluvia para concentrarse en los lechos

fluviales que constituyen la red de drenaje de las cuencas. Un método para obtener la

pendiente ponderada de una cuenca hidrográfica es empleando el modelo digital de elevación,

el cual tiene la característica de tener asociada una elevación a cada pixel. La determinación de

la pendiente se realiza mediante un algoritmo de cálculo que considerando la resolución

espacial del pixel y las elevaciones de los pixeles contiguos, determina la pendiente entre

pixeles, el promedio de estos pixeles de pendiente es la pendiente de la cuenca.

Asimismo con la infomación de elevación de los pixeles dentro de la cuenca es posible obtener

la elevación media de la misma, proceso que fue realizado con la ayuda del SIG. Los resultados

de esta etapa de cálculo se muestran en la siguiente tabla:


CONAPESCA-SAGARPA

43

Nombre Pendiente (Grados)

Elevación Media (Metros)

Estero de Corral 4.75 8.7

Estero de San Lorenzo 1.36 17.7

Estero Milpas 5.61 90.4

A. de Tampache 1.95 29.1

c) Características geomorfológicas de las cuencas de aportación y del frente marítimo

adyacente a la Boca de Corazones

En la actualidad, su vida se rige por los equilibrios que se establecen a nivel de procesos que

involucran básicamente al río Tuxpan, el mar con su oleaje, sus corrientes y mareas, así como

los fenómenos atmosféricos extremos como los huracanes que azotan periódicamente a las

costas del Golfo, ver figura IV.2.1.3.

Figura IV.2.1.3. Geomorfología de la cuenca.

En las planicies costeras del Golfo de México, la laguna de Tampamachoco parece distinguirse

como un pequeño remanente de un sistema lagunar de cerca de 50 Km. de largo por 5 Km. de

ancho en proceso de azolve (mas del 70 % azolvado), en la prolongación, al sur, del sistema de

la gran laguna de Tamiahua.

Se comunica al sur con la desembocadura del Río Tuxpan a través de un canal de un kilómetro

y medio de largo, y al norte por un sistema combinado de canales naturales y artificiales con la


CONAPESCA-SAGARPA

44

laguna de Tamiahua.

Se ubica entre la antigua franja costera miocénica, al oeste, y la actual barra costera

pliocuaternaria, al este.

Su proceso de evolución se enmarca en tiempos del plioceno y reciente ( menos de 5 millones

de años).

Valorar para efectos ambientales la importancia, para los equilibrios futuros, de la presencia de

la termoeléctrica CFE sobre la frágil barra costera.

En la evolución geológica a largo plazo visualizar el papel de los arrecifes de coral (los arrecifes

extremos, los más al norte en el Golfo de México) a lo largo de la costa. (futura barra costera, si

no lo impide la elevación del nivel del mar por el calentamiento global.). En general aquí cabe

valorar el futuro de las lagunas costeras del Golfo en la perspectiva del efecto invernadero

planetario.

La cuenca del río Tuxpan, de cuyas crecidas depende la supervivencia de la laguna, tiene su

mayor extensión en las anchas planicies y lomeríos de la provincia geográfica de la planicie

costera del Golfo. Las rocas que subyacen son generalmente lutitas y areniscas del paleógeno

(paleoceno, eoceno, oligoceno) en una ancha franja de cerca de 50 Km. de ancho, al oeste,

paralela a la costa, y también una franja, al este, de cerca de 20 Km. de ancho de areniscas de

mioceno. En la parte media de la cuenca, formando grandes peneplanicies remanentes, yacen,

en posición subhorizontal, con ligera discordancia angular sobre las anteriores capas terciarias,

grandes derrames de basaltos, rocas volcánicas del mioceno superior o plioceno derramadas

en gigantescas coladas desde el área del macizo de Teziutlan.

En la cuenca alta del río Tuxpan (río Vinazco y río Pantepec), donde nacen la gran mayoría de

sus afluyentes, estos atraviesan los flancos orientales de la Sierra Madre Oriental, caracterizada

principalmente por sus rocas sedimentarias mesozoicas, calizas del cretácico y lutitas con

calizas y areniscas del jurasico al cretácico superior. La estructura regional del frente de la

Sierra se puede interpretar como un gigantesco corrimiento de las calizas ligeramente plegadas

sobre las lutitas, calizas y areniscas generalmente inclinadas hacia el noreste.

La laguna de Tampamachoco tiene un carácter dual para su clasificación. Pertenece al sistema

lagunar de Tamiahua de tipo 3 controlado por la presencia de una barrera litoral, con la

particularidad que en esta parte del sistema, la superficie lagunar se redujo en un 80 % por

azolvamiento. Su relación con la desembocadura del río Tuxpan a través de un profundo canal

hizo que se considerara en el tipo 2, pero a nuestro juicio es prácticamente nulo el ambiente


CONAPESCA-SAGARPA

45

deltáico en la desembocadura de tipo estuarino del río Tuxpan.

Las imágenes de satélite que se utilizaron en el presente estudio (27/43 y 26/43) son imágenes

del sistema Landsat TM estadounidense que se presenta en registro de 7 bandas del espectro

de luz, desde el infrarrojo hasta la luz visible. Fueron tomadas en marzo-abril de 1993 y

procesadas en 2003 con el programa canadiense Geomática. Se presentan aquí en una

combinación de 3 bandas que resalta, en particular, la vegetación y los usos del suelo.

En la imagen Landsat 26/43 que cubre la mayor extensión de la Laguna Madre, se puede seguir

los rasgos de paleo morfología costera que difícilmente se podrían distinguir en la cartografía

tradicional.

En particular, se observa la sucesión de las antiguas barras costeras, de orientación norte-sur,

que se distinguen por franjas claras por las parcelas de cultivos de temporal con una muy

dispersa vegetación de matorral, alternando con franjas de vegetación densa de matorral y

marismas parcialmente anegadas probablemente asociadas a una condición arcillosa de las

capas del subsuelo de lo que fue el antiguo fondo lagunar. Morfológicamente, nada permite

distinguir estos rasgos en medio de la gran planicie costera.

Igualmente desde la visión de la imagen de satélite, se percibe claramente el patrón de

distribución de las islas de la laguna asociadas al movimiento, dentro de la laguna, de corrientes

que arrastran los sedimentos redistribuyéndolos en zonas de menor flujo y formando franjas

regulares. Estos procesos se muestran claramente en la figura III.13.8. y en la vista imagen de

satélite (ver Anexo 3)

Figura IV.2.1.4. Imagen de satélite LANDSAT TM bandas 7, 4, 2


CONAPESCA-SAGARPA

46

Figura IV.2.1.5. Imagen de satélite LANDSAT TM bandas 4, 3, 2

d) Edafología

La cuenca de aportación al sistema lagunar de la Boca de Corazones se dividieron para su

análisis en cinco subcuencas : la subcuenca del Arroyo Tampache, que descarga al Sur de la

laguna de Tamiahua, frente a la Isla del Idolo; la subcuenca Estero Milpas, que descarga frente

al canal Boca de Corazones ; la subcuenca del Estero San Lorenzo que descarga al canal

paralelo a la Barra Galindo y al lecho de una laguna intermitente ; la subcuenca Estero del

Corral, que descarga al canal mencionado y a la laguna intermitente; finalmente la subcuenca

de la Laguna de Tampamachoco.

La distribución de los suelos se muestra en el mapa de edafología, elaborado con el Sistema de

Información Geográfica de este proyecto a partir de dos capas de información provenientes de

la digitalización de mapas del INEGI a escalas 1: 1 000 000 y 1: 250 000. Ver figura IV.2.1.6.

Figura IV.2.1.6. Edafología de la cuenca.


CONAPESCA-SAGARPA

47

Subcuenca Arroyo Tampache En esta subcuenca se encuentran los siguientes tipos de suelo:

• Vertisol pélico

• Feozen háplico

• Feozen Calcárico

• Solonchak gleyico


Este tipo de suelo se ubica en la parte sur de la subcuenca, sobre altitudes que cercanas a 50

msnm en la parte media de la cuenca. Sobre este tipo de suelo se ubica la selva mediana

perennifolia y subperennifolia y selva alta perennifolia y subperennifolia, así como el bosque de

pino. La superficie estimada cubierta por este tipo de suelo es de 60% de la subcuenca.

El vertisol pélico (Vp) es de color negruzco a gris oscuro, de textura fina a media con más de

30% de arcilla en todos los horizontes hasta una profundidad mínima de 50 cm. Estos suelos,

cuando secos, desarrollan grietas de por lo menos 1 cm de ancho y 50 cm de profundidad.

Igualmente tienen microrelieve de gilgay (ondulaciones especiales), así como caras de

deslizamiento o agregados estructurales bien definidos en forma de cuña o de paralelepípedos

entre 25 y 100 cm de profundidad.

En general, los vertisoles se encuentran sobre geoformas planas a ligeramente onduladas;

debido a la existencia de rocas sedimentarias (calizas, lutitas o las combinaciones de estas

calcilutitas y lutitas calcáreas) que son fácilmente delesnables y eso originan suelo de textura

fina igualmente; influye, en la formación de estos suelos, la aportación de suficiente materia

orgánica por parte de la vegetación que puede ser mezquital y selva.

Estos suelos son propicios para los cultivos de: arroz, caña de azúcar y pastos, sin embargo,

actualmente se utiliza en pastizales inducidos, principalmente.

• Feozem háplico

Este tipo de suelo se localiza en la parte alta de la subcuenca, al poniente sobre altitudes del

orden de los 200 msnm. Sobre este tipo de suelo se ubica el manejo agrícola, la selva alta

perennifolia y subperennifolia. La superficie estimada de este suelo es de un 20% del área de la

subcuenca

Es un suelo que tiene una capa superficial obscura, suave y rica en materia orgánica y


CONAPESCA-SAGARPA

48

nutrientes, la susceptibilidad a la erosión depende del terreno donde esté.

• Feozem calcárico

Este tipo de suelo se localiza en el 70% de la subcuenca de manera compacta, desde el centro

de la cuenca hasta casi el final de la misma, sobre altitudes que no rebasan los 100 msnm. En

este tipo de suelo podemos encontrar el bosque de pino y el manejo agrícola.

Tiene una capa superficial obscura, suave y rica en materia orgánica y nutriente, la

susceptibilidad a la erosión depende del tipo de terreno donde esté, es calcáreo al menos en

alguna parte del suelo entre 20 y 50 cm de profundidad.

• Solonchak gleyico

Este suelo se ubica en la descarga de la subcuenca, en las proximidades de Boca de

Corazones, tiene una extensión aproximada del 4% de la subcuenca, sobre una altitud de 4.00

msnm, la vegetación existente es de pastos naturales con alta resistencia a la salinidad.

Estos suelos son típicos de lagunas costeras y lechos de lagos se caracterizan por su alto

contenido de sales y poca susceptibilidad a la erosión. El gleyico tiene en el subsuelo una capa

en la que se estanca el agua, la cual es gris o azulosa y al exponerse al aire se tiñe de rojo.

Subcuenca Estero Milpas

En esta subcuenca se encuentran los siguientes tipos de suelo:


• Feozen calcárico

• Feozen haplico

• Rendzina


Este suelo se ubica al sur de la subcuenca, desde la mitad de la cuenca hasta la proximidad de

la descarga al estero, sobre una altitud no superior a los 100 msnm, prácticamente a lo largo del

colector de la subcuenca, ocupando una extensión del orden de 20% de la cuenca, el uso de

suelo corresponde al manejo agrícola.

La descripción del suelo es igual a la dada en la subcuenca Tampache.

• Feozen calcárico

El suelo de este tipo se localiza al final de la subcuenca, en dos porciones separadas por


CONAPESCA-SAGARPA

49

vertisol pélico, tiene una extensión del 11% y el uso de suelo corresponde al manejo agrícola.

La descripción del suelo también es igual a la dada en la subcuenca Tampache.

• Feozen háplico

Este suelo es el de mayor extensión de la subcuenca pues represente el 53% de la superficie

de la subcuenca, estando entre las altitudes de 50 y 250 msnm, la vegetación y uso de suelo es

la selva alta perennifolia y subperennifolia así como el manejo agrícola, pecuario y forestal.

La descripción del suelo se dado en párrafos anteriores.

• Rendzina

Este tipo de suelo se ubica en la parte sur de la subcuenca, paralela al vertisol pélico, sobre

altitudes cercanas al nivel del mar. El tipo de vegetación que se ubica en este tipo de suelo es

bosque de pino y manejo agrícola. El porcentaje de superficie es de sólo 6% de la subcuenca.

Estos suelos se localizan en áreas de pendiente ligera, por lo que son poco profundos, con una

capa u horizonte superficial de color negruzco o rojizo y contrastante con un horizonte

subyacente blancuzco o gris amarillento. En general, tienen un horizonte mólico (obscuro) que

sobreyace directamente a un material calcáreo con más de 40% de carbonato de calcio.

Carecen de propiedades hidromórficas cuando menos hasta 50 cm de profundidad y no tienen

las características propias de los vertisoles. Estos suelos, por su alto contenido de CaCO3 y su

buen drenaje, carecen de sales y aún así mantienen una buena fertilidad por su alto contenido

de materia orgánica.

Las Rendzinas son suelos que derivan de rocas calizas y sobreyacen a ellas como un horizonte

humífero y de baja lixiviación a lo que contribuye la cal y la roca caliza subyacente. Cuando el

suelo de Rendzina es deforestado se va empobreciendo de humus y su color acaba por

cambiar hasta llegar a formar las Rendzinas rojas.

Subcuenca Estero San Lorenzo

En esta cuenca se encuentran los siguientes tipos de suelo:

• Rendzina

• Feozen háplico

• Regosol Calcárico


CONAPESCA-SAGARPA

50

• Rendzina

Los suelos rendzina se encuentran en el centro de la subcuenca, ocupando una superficie del

75% del área de la subcuenca, ubicándose entre las elevaciones 5 msnm a 60 msnm, el uso de

suelo predominante corresponde al manejo agrícola, pecuario y forestal, teniendo también un

área pequeña de bosque de pino.

Las características de este suelo se han descrito en la subcuenca anterior.

• Feozem háplico

Este suelo se localiza al oriente de la subcuenca, ocupando una superficie del 10% de la

subcuenca, en elevaciones menores de 10 msnm, la vegetación que se tiene sobre este suelo

es el manglar.

Recordamos que este es un suelo que tiene una capa superficial obscura, suave y rica en

materia orgánica y nutriente.

• Regosol Calcárico

El regozol calcárico se encuentra en la parte mas alta de la subcuenca, al poniente de la misma,

ocupa una extensión de unos 15% de la superficie de la subcuenca, teniendo dos tipos de uso

de suelo: selva alta perinnifolia y subperinnifolia y manejo agrícola, pecuario y forestal.

Subcuenca Estero Del Corral

En la subcuenca Estero del Corral los tipos de suelos son:


• Rendzina

• Feozem háplico


Este suelo se tiene al oriente de la subcuenca, en la descarga al estero y por tanto a

elevaciones inferiores a 10 msnm, ocupando una superficie del 8%,la vegetación sobre este

suelo corresponde al manejo agrícola, pecuario y forestal, teniendo pequeñas zonas de selva

mediana perennifolia y subperennifolia.

También se tiene vertisol pélico en la parte mas alta de la cuenca, ocupando una extensión del

16%, donde se tiene predominantemente el manejo agrícola, pecuario y forestal y algunas

zonas de selva alta perennifolia y subperennifolia.


CONAPESCA-SAGARPA

51

El vertisol pélico (Vp) es de color negruzco a gris oscuro, de textura fina a media con más de

30% de arcilla en todos los horizontes hasta una profundidad mínima de 50 cm. Estos suelos,

cuando secos, desarrollan grietas de por lo menos 1 cm de ancho y 50 cm de profundidad.

Igualmente tienen microrelieve de gilgay (ondulaciones especiales), así como caras de

deslizamiento o agregados estructurales bien definidos en forma de cuña o de paralelepípedos

entre 25 y 100 cm de profundidad.

En general, los vertisoles se encuentran sobre geoformas planas a ligeramente onduladas;

debido a la existencia de rocas sedimentarias (calizas, lutitas o las combinaciones de estas

calcilutitas y lutitas calcáreas) que son fácilmente delesnables y eso originan suelo de textura

fina igualmente; influye, en la formación de estos suelos, la aportación de suficiente materia

orgánica por parte de la vegetación que puede ser mezquital y selva.

• Rendzina

Este suelo ocupa el 24% de la superficie de la subcuenca, en elevaciones desde 10 msnm a

150 msnm. La vegetación existente es selva alta perinnifolia y subperinnifolia rodeada por

suelos con manejo agrícola, pecuario y forestal.

La descripción de la Rendzina se ha proporcionado en la subcuenca del Estero Milpas.

• Feozem háplico

El feozem háplico es el suelo de mayor extensión de la subcuenca, pues es el 52% de la

superficie de la subcuenca. Se localiza al poniente de la subcuenca, localizándose entre las

elevaciones 50 msnm a 225 msnm.

En este suelo se tiene el manejo agrícola, pecuario y forestal en forma predominante y que

rodea al suelo secundario el cual es selva alta perinnifolia y subperinnifolia ubicada en diversas

localizaciones.

Subcuenca Laguna Tampamachoco

En la subcuenca de la Laguna Tampamachoco se tiene tres tipos de suelos. Los cuales son:

• Solonchak gléyico

• Rendzina

• Feozem háplico

• Solonchak gléyico

El solonchak gléyico se localiza alrededor de la Laguna Tampamachoco y al norte de la laguna


CONAPESCA-SAGARPA

52

en una zona que más bien se trata de una laguna intermitente, ocupando un 20% del área de la

subcuenca. Tiene un escaso uso de manejo agrícola y pecuario.

Se recuerda que estos suelos son típicos de lagunas costeras y lechos de lagos se caracterizan

por su alto contenido de sales y poca susceptibilidad a la erosión. El gleyico tiene en el

subsuelo una capa en la que se estanca el agua, la cual es gris o azulosa y al exponerse al aire

se tiñe de rojo.

• Rendzina

La rendzina ocupa el 50% de la superficie de la subcuenca y se localiza al centro de la

subcuenca, entre las elevaciones 10 msnm y 100 msnm, la vegetación corresponde al manejo

agrícola, pecuario y forestal de manera predominante, pero en la porción alta se tiene boque de

pino.

Como se sabe estos suelos se localizan en áreas de pendiente ligera, por lo que son poco

profundos, con una capa u horizonte superficial de color negruzco o rojizo y contrastante con un

horizonte subyacente blancuzco o gris amarillento. En general, tienen un horizonte mólico

(obscuro) que sobreyace directamente a un material calcáreo con más de 40% de carbonato de

calcio. Carecen de propiedades hidromórficas cuando menos hasta 50 cm de profundidad y no

tienen las características propias de los vertisoles. Estos suelos, por su alto contenido de

CaCO3 y su buen drenaje, carecen de sales y aún así mantienen una buena fertilidad por su

alto contenido de materia orgánica.

• Feozem háplico

El último de los suelos de esta subcuenca el feozem háplico se localiza al oriente de la misma,

en la porción más alta, representando el 25% de la superficie de la subcuenca.

En estos suelos se tiene el manejo agrícola, pecuario y forestal en igual proporción que el

bosque de pino.

Como se ha señalado este es un suelo que tiene una capa superficial obscura, suave y rica en

materia orgánica y nutrientes, la susceptibilidad a la erosión depende del terreno donde esté.

Características de las mareas.

El régimen de mareas es mixto semidiurno. La fase de marea varia muy lentamente en el Golfo

de México (Lanza, 1991), por lo que la hora de la bajamar y la pleamar se presenta casi

simultáneamente en toda la zona. La figura no. IV.2.1.7 presenta datos de marea de la estación

mareográfica de Cd. Madero, Tamaulipas 15 kilómetros al noreste. En esta porción del Golfo de


CONAPESCA-SAGARPA

53

México la variación de la marea es de entre 20 y 80 cm.

Figura No. IV.2.1.7. Pronóstico de mareas para Cd. Madero, Tamaulipas, noviembre 2004. El nivel de

referencia es la Bajamar Media Inferior (fuente: programa MAR, CICESE)

e) Calidad del agua

Antecedentes

La Laguna de Tamiahua ha sido ampliamente estudiada y se pueden encontrar trabajos de

investigación desde los años 60’s; sin embargo, los estudios son específicos y solamente

algunos la han contemplado de manera integral.

Por lo anterior se considera conveniente recurrir a los resúmenes de los trabajos de

investigación realizados por el Gobierno del Estado de Veracruz en su documento “Los

Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” (1995) y a los específicos realizados

recientemente por los investigadores de los Centros Regionales de Investigación Pesquera de

Tampico y Veracruz, así como los efectuados en Junio de 1999 por el Instituto de Estudios


CONAPESCA-SAGARPA

54

Superiores de Tamaulipas, S.C. Los resultados se presentan a continuación.

Parámetros físicos y químicos.

Profundidad y transparencia.

En 1967 Ayala-Castañares identifica a esta laguna como una albufera salobre con una

profundidad media de 2 a 3 metros, asegurando que el aporte de sedimentos causantes del

azolvamiento proviene de la descarga de los ríos la Laja, Cucharas, Tancochín y Tampache

principalmente en época de lluvias; la batimetría en esa época muestra una declinación en la

profundidad con dirección este-oeste como se muestra en la figura II.4.2.1.8

Más recientemente, Cruz (1994), en su reporte de las evaluaciones de bancos ostrícolas

realizado en Noviembre de 1994, reporta profundidades de entre 1.20 m mínima y 2.75 m

máxima en donde se presenta un gradiente de disminución con dirección Norte-Sur desde la

zona conocida como canal Chijol y hasta Palo Alto, señalando: “como se puede observar no

existe evidencias que muestren procesos acelerados de azolve en la generalidad de la laguna”.

En cuanto a la transparencia, Ayala- Castañares (1967) indica que las aguas son poco

transparentes y contienen abundantes terrígenos finos en suspensión; de acuerdo a mediciones

con disco de Secchi diferencia tres áreas que corresponden a (figura II.4.2.9):

• Aguas claras con visibilidad mayor de 1.0 m.

• De turbidez media con visibilidad entre 0.5 y 1.0 m.

• Aguas turbias con visibilidad menor de 0.5 m.

Figura IV.2.1.8. Profundidad (batimetría) de la


CONAPESCA-SAGARPA

55

Laguna de Tamiahua en 1967 Fuente: Ayala-Castañares, 1969,

Por otro lado en Noviembre de 1994, Cruz reporta transparencias entre 0.45 m y 1.10 m; a

efecto de poder comparar más adelante estos datos, se llevó a cabo el cálculo de los

porcentajes de penetración de la luz como se muestra en la tabla IV.2.1.2.

En la tabla mencionada, se puede observar que la penetración de luz en la columna de agua

durante el mes de Noviembre de 1994 osciló entre el 30% mínimo y el 63% máximo.

Tabla IV.2.1.2 Transparencia (Disco de Secchi) de la Laguna de Tamiahua en 1994

Estación Profundidad m

Transparencia m

% de penetración de

la luz Palo Alto 2.75 0.93 34%

La Bajita 2.5 0.87 35%

El Tesoro 2.2 1.1 50%

Calaveras 2.2 0.85 39%

Las Chacas 2.1 0.9 43%

Punta de animas 1.5 0.45 30%

Canal de Wilson 1.5 0.5 33%

El Chijol 1.2 0.75 63% Fuente: Cruz J., 1994, reporte técnico.

Figura IV.2.1.9. Transparencia (Disco de Secchi) de la

Laguna de Tamiahua en 1967

Sur Norte


CONAPESCA-SAGARPA

56

Temperatura.

Tomando como base los mismos trabajos, para 1967 Ayala-Castañares reporta que las

temperaturas medidas en superficie y fondo se comportan de manera similar; las más bajas se

encontraron en la cercanía de la Boca de Corazones con registro de 23.1°C, en el resto de la

laguna la temperatura osciló entre 29°C y 31.4 °C, las máximas temperaturas de 33.4°C en las

marismas y manglares.

Para Noviembre de 1994 la temperatura del agua reportada por Cruz J. fueron de 28°C en la

totalidad de las estaciones medidas entre las 12:00 y 15:00 horas; únicamente en la estación

canal de Wilson, al Norte de la laguna, la temperatura fue de 29°C.

Salinidad.

Ayala-Castañares (1967) efectuaron mediciones de este parámetro en el verano de 1964

distinguiendo dos fases; la primera de ellas de carácter ultrahalina con mediciones mayores de

30 o/oo distribuida al Sur de la laguna en la porción influenciada por la Boca de Corazones y la

segunda corresponde a características polihalinas con mediciones de entre 16 y 30 o/oo en el

resto de la laguna, como se muestra en la siguiente figura.


CONAPESCA-SAGARPA

57

Figura IV.2.1.10. Salinidad (O/oo) de la Laguna de Tamiahua en 1964 Fuente: Ayala-Castañares, 1969

La importancia de este parámetro como indicador de la influencia de las masas de agua

provenientes del mar, permite observar que de acuerdo con las mediciones de este parámetro

encontradas en el estudio sobre “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” para

Septiembre de 1980 la laguna mostraba dos fases ultrahalinas en las cercanías de las dos

bocabarras, mientras que para este mismo mes pero en 1994 volvía a ser una sola fase como

se puede observar en la siguiente tabla.

Tabla IV.2.1.3. Salinidad (O/oo) Laguna de Tamiahua 1980 1981 1994 1995 Estación

Sep Mar Abr May Jun May Jul Sep Mar 1 36.68 33.59 30.6 21.9 19.01 28 2 24.57 21.1 19.5 17.87 28 3 27.35 18.3 18.2 14.75 29 4 28.01 20.07 18.8 18.48 28 5 31.24 19.4 17.8 17.69 28 6 31.18 17.7 17.4 14.88 30 7 28.91 23.07 22.55 25.32 22.28 33.33 18.57 14.42 29 8 28.06 23.62 24.11 34.9 35.15 17.82 30 9 26.93 23.7 25.66 25.02 35.5 37.5 16.95 28

10 23.23 23.53 25.57 20.98 Mín 24.57 23.07 22.55 25.02 20.98 17.7 17.4 14.42 28 Máx 36.68 33.59 25.66 25.57 22.28 35.5 37.5 19.01 30

Promedio 29.21 25.44 23.96 25.30 21.63 25.66 22.76 16.87 28.67 Fuente: “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” (1995).

Norte Sur


CONAPESCA-SAGARPA

58

Para noviembre de 1994 Cruz J. midió la salinidad entre 13 y 19 o/oo en la región norte-centro

de la laguna, lo cual indica la fase indicada por Ayala-Castañares como polihalina, indica

también que la bocabarra de Tampachiche estaba cerrada.

Oxígeno disuelto.

Respecto de este parámetro, las mediciones realizadas en algunos meses de los años 1980,

1981, 1994 y 1995, indican que los valores de este gas se encuentran en niveles aceptables ya

que en su mayoría son por arriba de los 5 mg/l, establecidos como límite mínimo permisible

para la protección de la vida acuática por la C.N.A.; destaca la comparación entre los meses de

Septiembre de 1980 y los de ese mismo mes para 1994, en donde en el segundo la declinación

en los valores indican una fuerte influencia dulceacuícola con valores por abajo del límite

mínimo permisible.

Tabla IV.2.1.4. Oxígeno disuelto (mg/l) Laguna de Tamiahua (1980-1995) 1980 1981 1994 1995 Estación Sep Ene Mar May Jun May Jul Sep Mar

1 6.24 8.42 4.69 5.69 3.47 7.26 2 6.32 6 6.23 3.32 8.25 3 6.15 5.54 6.15 2.3 8.02 4 6.15 6.23 5.08 2.26 8.55 5 5.9 6.15 5.61 2.26 8.93 6 6.15 6.19 4.84 2.1 9.46 7 5.73 7.01 9.1 5.28 4.51 5.84 5.61 6.11 5.72 8 6.24 6.78 7.25 5.77 11.69 6.27 6.16 9 6.24 6.48 9.88 5.86 5.69 5.08 6.17 5.72

10 6.56 9.41 5.57 5.3 Mín 5.73 6.48 7.25 5.28 4.51 4.69 4.84 2.1 5.72 Máx 6.32 7.01 9.88 5.86 5.3 6.23 11.69 6.27 9.46

Promedio 6.12 6.71 8.81 5.57 4.91 5.79 6.22 3.81 7.56 Fuente: “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” (1995).

En la evaluación realizada por el instituto de estudios superiores de Tamaulipas (IEST), en marzo-abril de 1999, en 7 estaciones de muestreo, los valores de este parámetro se encontraron entre 4.54 mínimo y 7.95 máximo en muestreos diurnos efectuados entre las 09:00 y 13:30 horas (tabla IV.2.1.5); los registros muestran que las concentraciones de oxígeno se encuentran dentro de los límites aceptables.

Norte Sur


CONAPESCA-SAGARPA

59

Tabla IV.2.1.5. Oxígeno disuelto Laguna de Tamiahua (Marzo-Abril 1999)

Estación Hora Oxígeno disuelto

mg/l Cucharas 10:45 7.95 San Geronimo 10:05 7.35 Saladero 09:39 7.35 Los Jobos 09:10 5.73 Punta Morales 10:05 6.92 La Bajita 13:10 6.72 Canal de Wilson 12:30 4.54

Se debe anotar que no se encontraron registros que comprendan un ciclo diurno de variación

de este parámetro, en donde se pueda observar el nivel de consumo de este gas durante la

fase nocturna.

Potencial hidrógeno.

En la revisión de la información relativa a este parámetro se observa un comportamiento

relativamente constante, con variaciones en el rango básico de la escala de pH de entre 7 y 9

unidades, como se puede observar en la siguiente, en la que también se observan valores en el

rango ácido de esta misma escala de 3.33, 3.02 y 3.11 para el mes de Septiembre de 1994 al

Sur de la laguna, valores que no son tomados en cuenta ya que significarían un avanzado

estado de eutroficación del sistema con producción metabólica de ácidos y de los cuales no

existe ninguna aclaración en el texto del documento “Los Ecosistemas Costeros del Estado de

Veracruz”; cabe aclarar que se intento establecer contacto con los autores de este documento

para aclarar tal situación pero no fue posible lograrlo.

Para Noviembre de ese mismo año de 1994, Cruz J, reporta en la totalidad de las estaciones un

pH de 7.0 unidades y en 1999 el IEST reporta valores de entre 7.7 y 8 unidades durante

Marzo/Abril de ese año.

Sur Norte


CONAPESCA-SAGARPA

60

Tabla IV.2.1.6. Potencial Hidrógeno en la Laguna de Tamiahua (1980-1995) 1980 1981 1994 1995 Estación Sep Ene Mar May May Jul Sep Mar

1 8.67 7.9 8.3 9.02 8.7 8.35 2 8.6 8.15 9.09 8.35 8.25 3 8.85 8.31 9.02 8.68 8.45 4 8.6 8.14 8.83 8.65 8.41 5 8.71 9 8.79 8.65 8.37 6 8.83 8.96 9.02 8.79 8.35 7 8.61 8.2 7.8 7.9 8.43 9.08 3.33 8.47 8 8.8 8.1 7.8 8.41 9.41 3.02 8.33 9 8.8 8.4 7.65 8.01 8.72 8 3.11 8.55 10 7.8 7.7 7.8

Mín 8.6 7.8 7.65 7.8 8.14 8 3.02 8.25 Máx 8.85 8.4 7.9 8.01 9 9.41 8.79 8.55

Promedio 8.72 8.13 7.77 7.90 8.49 8.92 6.81 8.39 Fuente: “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” (1995).

Nutrientes.

En marzo/abril de 1999 el IEST determinó que las concentraciones de nitrógeno, en sus

diferentes compuestos, amonio, nitratos y nitritos, se encontraban entre 0.009 y 0.019 mg/l

para los nitritos, entre 0.047 y 0.213 mg/l para los nitratos y el amonio no fue detectado, siendo

el límite de detección del método empleado de 0.03 mg/l; en el primer caso los registros se

encuentran aceptables dentro del límite máximo permisible establecido por la C.N.A. para la

protección de la vida acuática en 0.002 mg/l, mientras que en el segundo sobrepasan este límite

establecido en la misma cantidad.

Tabla IV.2.1.7. Nutrientes en la Laguna de Tamiahua (Marzo/Abril 1999) Estación Hora Amonio

mg/l Nitratos

mg/l Nitritos

Mg/l Ortofosfatos

mg/l Cucharas 10:45 <0.03 0.062 0.017 0.043 San Geronimo 10:05 <0.03 0.076 0.016 0.041 Saladero 09:39 <0.03 0.047 0.018 0.041 Los Jobos 09:10 <0.03 0.196 0.01 0.041 Punta Morales 10:05 <0.03 0.18 0.01 0.041 La Bajita 13:10 <0.03 0.166 0.009 0.016 Canal de Wilson 12:30 <0.03 0.166 0.019 0.015

Por lo que respecta a los fosfatos en su forma de ortofosfatos, los valores oscilaron entre 0.015

y 0.043 mg/l, los cuales se encuentran por arriba del límite establecido por la C.N.A. en 0.002

mg/l.


CONAPESCA-SAGARPA

61

Parámetros biológicos.

Clorofila ‘A’.

Los valores de este pigmento fotosintético para la Laguna de Tamiahua encontrados en el

documento “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz”, muestran una amplia variación

y van desde los 0.02 mg/m3 en Marzo de 1995 como mínimo hasta 64.08 mg/m3 en Mayo de

1994; como se puede observar en la tabla siguiente, los promedios mensuales muestran un

incremento significativo en los meses de Mayo, Julio y Septiembre, asociados al inicio y durante

la época de lluvias.

Tabla IV.2.1.8. Clorofila ‘a’ en la Laguna de Tamiahua (1981-1995) 1981 1994 1995

Estación Ene-81 Mar-81 Abr-81 May-94 Jul-94 Sep-94 Mar-95

1 50.19 5.45 9.97 0.06 2 34.03 4.91 6.48 0.16 3 64.08 6.03 13.76 0.78 4 30.86 15.59 10.42 7.21 5 22.36 10.93 8.54 6 42.72 14.57 38.52 0.31 7 9.78 13.2 23.3 17 8.99 0.02 8 33.8 18.98 1.01 33.59 0.04 9 3.62 9.27 26.64 3.05 9.46 10 10.5 7.84

Mín 9.78 3.62 7.84 17 1.01 6.48 0.02 Máx 9.78 13.2 33.8 64.08 15.59 38.52 7.21

Promedio 9.78 6.83 18.55 34.10 7.84 16.34 0.95 Fuente: “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” (1995).

Plancton.

Como ya se mencionó, esta laguna ha sido ampliamente estudiada y los resultados de las

colectas e identificación de plancton son abundantes, tan solo en el documento “Los

Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” se citan 11 trabajos para fitoplancton y 22 de

zooplancton. El resumen de dichas citas indica que, respecto del fitoplancton, los dinoflagelados

están representados por 9 géneros; en cuanto a las diatomeas el genero Nitzchia es el mejor

representado y de las algas verde-azules el genero Oscillatoria, como se puede observar en la

tabla IV.2.1.9.


CONAPESCA-SAGARPA

62

Tabla IV.2.1.9. Fitoplancton en la Laguna de Tamiahua Dinoflagelados Diatomeas Verde-azules

Pyrodinium sp Prorocentrum sp Gonyaulax sp Peridinium sp Ceratium sp C. fusus C. pentagonum C. trippos C. massilensis Dinophysis sp Noctiluca sp Merismopedia sp Heterodinium sp

Nitzchia sp N. granulata N. marginulata N. panduniformes N. dissipata N. socialis N. paradoxa N. trybionella N. tenuis N. longissima Asterionella japonica

Oscillatoria sp.

Fuente: “Los Ecosistemas Costeros del Estado de Veracruz” (1995).

Trabajos de campo.

Se procedió a establecer una red de estaciones conformada por 4 de ellas localizadas desde la

Bocabarra de corazones hasta la Bocabarra de Galindo, ubicándose en los sitios nombrados y

con las coordenadas que aparecen en la siguiente tabla: Tabla IV.2.1.10. Nombre número y ubicación de las estaciones de muestreo

Coordenadas UTM

Estación nombre

Estación No.

X Y Boca de Corazones 1 0663145 2351521 Canal Sanjita 2 0664668 2341695 Mahaual 3 0668918 2336602 Boca de Galindo 4 0669142 2333360

Para ubicar en campo las estaciones, se utilizó un geoposicionador satelital marca garmin,

modelo rino110 con datum wgs84.

La campaña de muestreos se realizó entre el 18 y 20 de mayo de 2005, llevándose a cabo

muestreos correspondientes a los eventos de flujo y reflujo mareal en la Bocabarra de

Corazones, efectuándose las siguientes mediciones y colectas:


CONAPESCA-SAGARPA

63

Medición In situ Colecta de muestras (para determinación en laboratorio)

Profundidad Dureza Transparencia Ortofosfatos Temperatura ambiente Nitrógeno amoniacal Temperatura del agua Nitritos Salinidad Nitratos Oxígeno disuelto Sólidos disueltos totales pH Clorofila “a” DBO5 Coliformes totales Coliformes fecales Ostión Fitoplancton Plancton Necton

Metodología.

Parámetros físicos

• Profundidad Sondaleza graduada • Transparencia Disco de Secchi marca Wildlife • Temperatura del agua Termómetro de cubeta marca Taylor, rango de y ambiental - 20 a 110 oC, precisión de 1 oC

• Oxígeno disuelto Multiparámetro marca HACH modelo SensION-

106 de campo digital • Salinidad Multiparámetro marca HACH modelo SensION-

106 de campo digital • Potencial hidrógeno Multiparámetro marca HACH modelo SensION-

106 de campo digital

Parámetros químicos

Los parámetros de sólidos disueltos totales, pH, fosfatos, amonio, nitratos, nitritos dureza,

demanda bioquímica de oxígeno y demanda química de oxígeno fueron determinados

siguiendo las técnicas descritas por HACH DR/2000 spectrophotometer handbook (1996),

descritas en la tabla III.15.10.


CONAPESCA-SAGARPA

64

Tabla No. IV.2.1.11. Técnicas para determinación de parámetros químicos. Parámetro Determinación Método Rango

Sólidos disueltos totales.

Volumétrica Cono de Imhof I litro

PH Potenciométrica pHmetro mod- 50050 0.200 - 19.99Fosfatos PO4

-3 Colorimétrica Ácido ascórbico 0 – 2.5 mg/lAmonio Titulación De Nessler 0-2 mg/lNitratos N-NO3- Colorimétrica Reducción de cadmio 0 – 4.5 mg/lNitritos N-NO2- Colorimétrica Diazoación 0 – 0.300 mg/lAlcalinidad CaCO3 Titulación Titulación 10 – 4000 mg/l

Para determinación de coliformes fecales y totales en agua no potable se realizó por parte de

un laboratorio local determinadose por el Método de Unidades Formadoras de Colonias en 100

ml (UFC/100 ml).

Y el procedimiento para determinación de Demanda Bioquímica de Oxígeno se realizo lo

siguiente:

Método:

Dilución, enriquecimiento, estabilización de muestras e incubación por 5 días.

Procedimiento:

Botellas múltiples (5 tubos) en diluciones para determinación de DBO mediante incubación en

medio enriquecido, estabilizado e inhibición de bacterias nitrificantes a 35°C durante 5 días.

Material y reactivos:

Botellas DBO Oxímetro calibrado Agua amortiguada estéril para dilución Formula 2533 de HACH Buffer para nutrientes Botellas de vidrio ámbar Incubadora portátil

Parámetros biológicos:

Las colectas de plancton se realizaron redes cónicas de 300 micras de apertura con cono

colector para zooplancton y fitoplancton además de contador de flujo para cálculo de volumen.

Para los análisis bacteriológicos se colectaron muestras en frascos estériles y se procesaron en

laboratorio de acuerdo a la técnica del número más probable (NMP.

La Metodología y procedimiento para la determinación de la clorofila “a” se colecto por filtración


CONAPESCA-SAGARPA

65

con bomba de vació manual en filtros de celulosa para ser determinado mediante digestión de

pared celular y lectura en espectrofotómetro con longitud de onda de 4 nanómetros.

Método.

Lectura de pigmentos de clorofila ‘a’ en la longitud de onda de 664, 665 y 750 nanómetros con

pre y post acidificación.

Procedimiento:

Filtrado para colecta de fitoplancton en filtros de celulosa para posterior digestión de pared

celular (con acetona), clarificación de la muestra y lectura en espectrofotómetro portátil.

Material y reactivos:

Frasco para toma de muestras Filtros de celulosa Acetona Bomba de vació manual Empaques de aluminio Ácido clorhídrico Calculo de resultados con base en la siguiente formula:

Chl-a �= 26.7*�A664c – A665c� f) Resultados.

Al final del presente capitulo se presentan las tablas que contienen la totalidad de los resultados

de campo y a continuación se discuten los resultados de las mediciones así como su variación

en los periodos de flujo y reflujo mareal, haciéndose la aclaración de que en su totalidad, el área

corresponde a la zona de canales existente entre la Boca de Galindo y la de Corazones que

para efectos prácticos se trata del sistema de canales que une la zona norte de la laguna de

Tampamachoco con la sur de la laguna de Tamiahua y el canal de comunicación laguna-mar de

la laguna de Tamiahua-Golfo de México.

Por lo anterior, los registros in situ y colectas para laboratorio fueron realizados al centro del

canal. Cabe aclarar que los datos en las tablas y figuras se ordenaron de acuerdo a su posición

geográfica, es decir de norte a sur a partir de la Boca de Corazones.

Parámetros físicos

Profundidad y transparencia.

De manera general las profundidades en los canales estuvieron entre 0.75 m como mínimo y

hasta 2.80 m como máximo presentándose un gradiente de disminución de la profundidad a

partir de la Boca de Corazones y con dirección a la Boca de Galindo (tabla IV.2.1.12), en este


CONAPESCA-SAGARPA

66

recorrido se distingue que la menor profundidad a la altura de la localidad o estación Mahaual

donde los valores son de 0.80 m en el flujo y de 0.75 m en el reflujo, se señala lo anterior ya

que muy probablemente la disminución de la profundidad representada por la acumulación de

sedimento o asolve funcione como un “tapón” que aísla la zona entre esta estación y hacia el

sur impidiendo la influencia del prisma de marea procedente de la Boca de Corazones (gráfico

III.15.1) alterando los parámetros físicos y químicos como se verá más adelante.

Por otro lado, la diferencia en la profundidad por efecto de los ciclos mareales fue mayor en la

Boca de Corazones y disminuyendo hacia el interior de los canales ya que mientras en la

primera fue mayor en 0.30 m durante el flujo, hacia el interior es de entre 0.05 y 0.15 m en este

mismo periodo cuando se presentan las mayores profundidades (tabla IV.2.1.12 y figura

IV.2.1.11).

Finalmente, respecto de la transparencia de esta agua, medida con disco de Secchi, muestra un

gradiente de decremento hacia la parte interior de la zona de canales ya que las mayores

transparencias se encuentran en la Boca de Corazones con hasta 0.80 m o el 28.57% de

penetración de la luz en la columna de agua, mientras que en el resto de las estaciones se

encontró entre 0.30 y 0.10 m, es decir entre el 15 y 8.33% de la columna de agua, reduciendo

así la capa fótica y por ende los procesos fotosintéticos más importantes a una delgada capa

superficial (tabla IV.2.1.12 y gráfico IV.2.1.11).

Tabla IV.2.1.12. Profundidad y transparencia Prof.

m Estación No.

Estación Nombre

Flujo Reflujo

Transp m.

% penetración

4 Barra de Corazones 2.80 2.50 0.80 28.57%3 Canal Sanjita 2.00 1.85 0.30 15.00%2 Mahaual 0.80 0.75 0.10 12.50%1 Boca de Galindo 1.80 1.70 0.15 8.33%


CONAPESCA-SAGARPA

67

Profundidad y transparencia

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Bar

ra d

eC

oraz

ones

Can

al S

anjit

a

Mah

aual

Boc

a de

Gal

indo

Estaciones

Met

ros

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

Prof. FlujoProf. ReflujoTransp.% penetración

Gráfico IV.2.1.11. Profundidad y transparencia

Temperatura.

La temperatura del agua mostró amplias variaciones entre estaciones ya que el rango fue de

27.3 °C como mínimo y de hasta 34.7 °C como máximo (tabla IV.2.1.13 y gráfico IV.2.1.12), lo

anterior permite identificar zonas diferenciadas de variación térmica ya que mientras en la Boca

de Corazones la diferencia entre periodos de muestreo fue de tan solo 2 °C, al interior en la

zona de canales esta misma variación fue de entre 3.1 y 5.2 °C con respecto a la primera.

Es importante mencionar que las mayores variaciones se presentan durante el periodo de

reflujo (vespertino) ya que la diferencia máxima entre estaciones para este periodo es de 5.4 °C

mientras que durante el periodo de flujo esta diferencia es de tan solo 2.2 °C, lo anterior permite

precisar que ante la falta de circulación hidráulica al interior de los canales, esta zona funciona

como una cuenca de acumulación e intercambio de energía térmica con la atmósfera más que a

periodos de intercambio de agua “fresca” proveniente de la Boca de Corazones.

Tabla IV.2.1.13. Temperatura Oxig. Dis.

mg/l Estación No.

Estación nombre Flujo Reflujo

1 Barra de Corazones 29.3 27.3 2 Canal Sanjita 31.6 28.5 3 Mahaual 34.7 29.5 4 Boca de Galindo 33.3 29.2

Gráfico IV.2.1.12. Temperatura


CONAPESCA-SAGARPA

68

Temperatura agua

29.331.6

34.733.3

27.328.5

29.5 29.2

17192123252729313335

Barra deCorazones

Canal Sanjita Mahaual Boca de Galindo

Estaciones

°C

Flujo Reflujo

Oxígeno disuelto.

Los valores de este gas variaron entre 7.35 y 10.10 mg/l durante el flujo y entre 3.90 y 6.85 mg/l

en el reflujo, lo anterior indica que mientras en el periodo de flujo los valores muestran un

gradiente de incremento hacia el interior del canal con registros muy superiores al límite mínimo

permisible para el desarrollo de la vida acuática, durante el reflujo disminuyen y se presentan

relativamente homogéneos a lo largo del sistema y cerca de este límite mínimo a excepción de

la estación 2 (canal Sanjita) donde se encuentran por debajo de este límite aunque se

recuperan durante el periodo de flujo, como se puede observar en la tabla IV.2.1.14 y gráfico

IV.2.1.13.

Tabla IV.2.1.14. Oxígeno disuelto Oxig. Dis.

mg/l Estación No.




CONAPESCA-SAGARPA

69

Gráfico IV.2.1.13. Oxígeno disuelto.

Oxígeno disuelto

7.35 7.498.72

10.1

6.85

3.9

5.8 6.5

0

2

4

6

8

10

12

Barra de Corazones Canal Sanjita Mahaual Boca de GalindoEstaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

A reserva de confirmar con los valores obtenidos de clorofila ‘a’, el comportamiento de este gas

al interior del sistema parece obedecer más bien a la producción fotosintética de oxígeno que al

recambio de agua debida a la circulación hidráulica, aunque parecería un comportamiento

positivo no lo es durante el periodo diario de oscuridad cuando no existe esta producción pero si

se presenta la demanda de oxígeno necesaria para la respiración de estos organismos que

forman parte del fitoplancton por lo que es de esperarse una drástica disminución durante el

periodo nocturno.

Salinidad.

Los valores registrados de este parámetro se encontraron entre 29.3 y 42.6 O/oo durante el

periodo de flujo y entre 30 y 40 O/oo durante el periodo de reflujo con un claro gradiente de

incremento hacia el interior de la zona muestreada, estos datos indican un comportamiento

estuario negativo en donde las salinidades son más altas al interior del sistema, por lo anterior

se distingue la estación ubicada en la Boca de Corazones del resto del sistema ya que es ahí

donde se encuentran las salinidades más bajas con condiciones salobres (29.3 y 30 O/oo) y

significativamente diferentes del resto de las estaciones en donde se presentan condiciones

hipersalinas (38 y 42.6 O/oo) con valores más altos inclusive que las aguas marinas como se

puede observar en la tabla IV.2.1.15 y gráfico IV.2.1.14

Tabla III.15.15. Salinidad Salinidad

O/oo Estación No.

Estación Nombre Flujo Reflujo

1 Barra de Corazones 29.3 30 2 Canal Sanjita 42.6 40


CONAPESCA-SAGARPA

70

3 Mahaual 40.9 38 4 Boca de Galindo 42.5 39

Salinidad

29.3

42.6 40.9 42.5

30

40 38 39

0

10

20

30

40

50

Barra deCorazones

Canal Sanjita Mahaual Boca de Galindo

Estaciones

Part

es p

or m

il

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.14. Salinidad.

Debido a lo anterior, se pueden considerar 2 zonas diferentes, la primera de ellas en la Boca de

Corazones en donde se encuentran aguas salobres superficiales como consecuencia de una

mezcla de las masas de agua continentales y marinas que propician el singular ambiente

estuarino de las lagunas costeras y que se transmite hacia el interior de la laguna de Tamiahua,

la segunda zona es el interior del canal que comunica a la laguna de Tamiahua con la de

Tampamachoco en donde la elevación de la salinidad es consecuencia de la escasa circulación

hidrodinámica superficial que permite a su vez la concentración de sales por efecto de la

evaporación en aguas con poco movimiento, por otro lado, existe una variación entre periodos

que hace disminuir la salinidad entre 2.6 y 3.9 O/oo en el periodo de reflujo lo que permite

sospechar que el asilamiento de esta zona de canales no es total y que por el momento la

influencia de la boca de Corazones y de las aguas de la laguna Tampamachoco se encuentra

seriamente restringida.

Potencial Hidrógeno.

La homogeneidad de los valores de este parámetro que variaron entre 7.5 y 7.7 unidades,

únicamente permiten aseverar que se encuentra en el rango básico de la escala de potencial

hidrógeno cuestión que permite descartar a este parámetro como un indicador de deterioro del

sistema.

Salobr

Hipersalina


CONAPESCA-SAGARPA

71

Tabla IV.2.1.16. Potencial Hidrógeno, Potencial Hidrógeno Estación

No. Estación nombre Flujo Reflujo


Potencial Hidrógeno

7.5

7.3

7.5

7.7

7.6 7.6

7.5

7.7

7

7.1

7.2

7.3

7.4

7.5

7.6

7.7

7.8

Boca de Galindo Mahaual Canal Sanjita Barra deCorazonesEstaciones

Unid

ades

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.15. Potencial Hidrógeno.


CONAPESCA-SAGARPA

72

Parámetros químicos.

Nitratos.

Los valores de este compuesto nitrogenado se presentaron entre 0.014 y 0.038 mg/l durante el

periodo de flujo y de 0.011 y 0.021 mg/l durante el reflujo con un gradiente de incremento en el

reflujo que se invierte durante el reflujo, la excepción se presentó en la estación 2 donde se

presentaron las mayores variaciones entre periodos ya que mientras en el resto de las

estaciones la variación fue de entre .002 y .008 mg/l en la estación 2 esta diferencia fue de

0.022 mg/l como se puede observar en la tabla IV.2.1.17 y gráfico IV.2.1.16.

Tabla IV.2.1.17 Nitratos Nitratos

mg/l Estación No.



Nitratos

0.019

0.038

0.014 0.016

0.014

0.0210.016

0.011

0.00

0.01

0.01

0.02

0.02

0.03

0.03

0.04

0.04

Barra de Corazones Canal Sanjita Mahaual Boca de Galindo

Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.16. Nitratos.

Aun con estas variaciones todos los valores estuvieron por abajo del límite máximo

recomendado por la C.N.A. para este tipo de aguas costeras de 0.040 mg/l.

Nitritos.

Los presencia de nitritos fueron inconstantes en los muestreos ya que de las 8 muestras

procesadas únicamente estuvieron presentes 4 de ellas, es importante hacer notar que en la

boca de Corazones estuvieron ausentes en ambos muestreos, en las dos siguientes


CONAPESCA-SAGARPA

73

únicamente en flujo la primera y en reflujo la siguiente y en la última estación en ambos

muestreos.

Los valores registrados se encuentran en aproximadamente la mitad del límite máximo

recomendado por la C.N.A. en 0.002 mg/l aunque en la estación 3 se presentó un valor de

0.003 mg/l que lo rebasa, (tabla IV.2.1.18 y gráfico IV.2.1.17).

Tabla IV.2.1.18. Nitritos, Nitritos

mg/l Estación No.



Nitritos

0 0.0001 0

0.001

0 0

0.003

0.001

0

0.0005

0.001

0.0015

0.002

0.0025

0.003

0.0035


mg/

l

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.17. Nitritos.

La presencia de los nitritos en las estaciones que se encuentran por abajo del límite

recomendado indican procesos metabólicos suficientes que lo mantienen dentro de dichos

límites, mientras que en donde lo rebasan indica una acumulación de este compuesto en

cantidades que no permiten su correcta metabolización, en su caso indican también una

distribución heterogénea o zona de acumulación de las masas de agua por efecto de las

deficiencias en la circulación hidrodinámica.

Amonio.

Todos los valores medidos de este parámetro se encontraron por abajo del límite máximo

establecido por C.N.A. en 0.0084 mg/l, aunque los valores fluctuaron entre 0.0001 mg/l como

mínimo en la estación 1 durante el flujo y de 0.070 mg/l como máximo en la estación 4 durante


CONAPESCA-SAGARPA

74

el flujo, se puede considerar una relativa estabilidad de este parámetro cuya acumulación se

presenta al final del canal que parte de la boca de Corazones, como se puede observar en la

tabla IV.2.1.19. y gráfico IV.2.1.18.

Tabla IV.2.1.19. Amonio Amonio

mg/l Estación No.



Amonio

0.0001 0.0002 0.0003

0.007

0.0006 0.00070.001

0.006

0.000.000.000.000.000.010.010.010.010.010.01


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.18. Amonio.

Ortofosfatos.

La concentración de este compuesto medido como ortofosfatos, muestra un comportamiento

relativamente homogéneo en 3 de las 4 estaciones medidas durante el flujo ya que en ellas el

valor fue de 0.01 mg/l con un valor diferente en la estación 3 de 0.02 mg/l, durante el reflujo los

registros diferentes aumentaron a las dos estaciones ubicadas al centro del canal mientras que

en los extremos no hubo variación lo que indica que respecto de este parámetro las zonas de

intercambio de masas de agua son precisamente donde se encuentran los registros

heterogéneos (tabla IV.2.1.20 y gráfico IV.2.1.19).

Tabla IV.2.1.20. Ortofosfatos, Ortofosfatos

mg/l Estación No.


1 Barra de Corazones 0.01 0.01 2 Canal Sanjita 0.01 0.02 3 Mahaual 0.02 0.03


CONAPESCA-SAGARPA

75

4 Boca de Galindo 0.01 0.01

Ortofosfatos

0.010.01

0.02

0.010.01

0.02

0.03

0.01

0.00

0.01

0.02

0.03

0.04


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.19. Ortofosfatos.

Por otro lado, los registros se encuentran significativamente por encima del límite establecido

por la C.N.A. en 0.002 mg/l, ya que los valores van desde 0.01 mg/l como mínimos, hasta 0.03

mg/l como máximo.

Dureza total (como CaCO3).

Los registros de dureza total medida como la concentración carbonatos de calcio estuvieron

entre 6,600 y 7,900 mg/l para el periodo de flujo y de 5,500 y 8,000 mg/l durante el reflujo como

se puede observar en la tabla IV.2.1.21 y gráfico IV.2.1.20.

Tabla IV.2.1.21 Dureza total Dureza total

mg/l Estación No.


1 Barra de Corazones 7,300 5,500 2 Canal Sanjita 6,600 8,000 3 Mahaual 7,300 7,500 4 Boca de Galindo 7,900 7,600


CONAPESCA-SAGARPA

76

Dureza total

0100020003000400050006000700080009000


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.20. Dureza total.

Los límites establecidos por la C.N.A. para la protección de la vida acuática establecen que “la

alcalinidad natural no debe reducirse en más del 25% cuando esta sea igual o menor a 20 mg/l”,

y aunque no se cuenta con un registro anterior de la alcalinidad natural para estas aguas y, por

lo tanto, no es posible establecer la magnitud de la elevación o disminución de los valores

encontrados, si se puede observar que los registros oscilan en un rango muy superior los 20

mg/l.

De acuerdo a la EPA (1986) las aguas que contienen más de 300 mg/l de CaCO3 son

consideradas como muy duras, aun en este caso los valores encontrados siguen siendo muy

altos. En la determinación de la dureza se utilizó el método de titulación con solución EDTA

0.0800N, sin embargo, durante el proceso de las muestras se presentó una gran interferencia

debida a la presencia de iones metálicos; para eliminar tal interferencia se utilizó además CDTA

y se realizaron los cálculos para obtener la dureza originada por calcio y magnesio, con los

resultados presentados aquí.

El contenido de CaCO3 en un cuerpo de agua esta determinando por el origen de los aportes

realizados a este por la cuenca a que pertenece, principalmente por el efecto de dilución de

rocas que realiza la lluvia que de manera natural es ácida por el contenido de bióxido de

carbono; no obstante, en el caso de esta laguna el aporte de estos compuestos ha estado

gobernado, además del aporte natural, por el efecto de acumulación procedente de las

actividades pesqueras, ya que los poblaciones de moluscos demandan una gran cantidad de

calcio para el crecimiento de sus conchas por lo que proceden a fijarlo en cada temporada de

aportes continentales en la época de lluvias. Dicho aporte ha ido acumulándose debido al

retorno que realizan los pescadores de las conchas de ostión, con la finalidad de mantener


CONAPESCA-SAGARPA

77

el sustrato al cual se fijan las larvas de este molusco. estas acciones han sido hechas no solo

con las conchas extraídas de la laguna, sino que además se han importado conchas de otros

sistemas.

Esta elevada dureza tiene efectos principalmente en las características estéticas de las aguas y,

en consecuencia, las aguas de la laguna de Tamiahua se descalifican para las actividades

acuáticas recreativas (nado y buceo), mientras que sobre la vida acuática es una función de los

cationes que contribuyen a la dureza, durezas extremas, como la presente, que pueden

interferir en los procesos químicos.

Demanda bioquímica de oxígeno.

Durante el periodo de flujo se presentaron valores de este parámetro entre 2.00 y 7.44 mg/l con

un claro gradiente de incremento a partir de la boca de Corazones, este gradiente se invierte

durante el reflujo para presentarse valores de entre 2.26 y 7.28 mg/l a partir de la boca de

Galindo (tabla IV.2.1.22 y gráfico IV.2.1.21).

Es importante aclarar que, como se esperaba, en aguas con mayor movimiento, las variaciones

de este parámetro fueron mayores en la boca de Corazones y la estación más cercana a ella ya

que mientras en esta zona las variaciones fueron de hasta 5.28 mg/l entre periodos de

muestreo, para el interior de los canales la variación fue de máximo 1.89 mg/l.

Tabla IV.2.1.22. Demanda bioquímica de oxígeno DBO5 mg/l Estación

No. Estación nombre Flujo Reflujo


Demanda bioquímica de oxígeno

2.003.00

4.15

7.44

2.26

5.826.10

7.28

012345678


mg/

l

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.21. Demanda bioquímica de oxígeno.


CONAPESCA-SAGARPA

78

La Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL.1996 establece que los límites máximos

permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes

nacionales, para estuarios, deberán de encontrarse en 75 mg/l para el promedio mensual y de

150 mg/l para el promedio diario, por lo que los valores encontrados en el presente estudio se

encuentran muy por debajo de esos límites.

Parámetros biológicos.

Clorofila ‘a’.

La distribución de la clorofila ‘a’ en esta porción de la laguna de Tamiahua muestra un relativo

gradiente descendente a partir de la boca de Corazones y hacia la boca de Galindo con un

valor elevado a la altura de la estación 3, este gradiente en ambos periodos mareales con

registros de entre 1.71 y 11.75 mg/m3, además de este gradiente se encontró muy poca

variación entre periodos de muestreo en todos los casos de apenas décimas de mg/m3 o

variación nula como en el caso de la estación 2 (tabla IV.2.1.23 y gráfico IV.2.1.22).

Tabla IV.2.1.23. Clorofila ‘a’ Clorofila ‘a’

mg/m3 Estación No.



Clorofila 'a'

9.29

4.27

11.75

1.21

9.61

4.27

10.83

1.78

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

Bar

ra d

eC

oraz

ones

Can

alSa

njita

Mah

aual

Boc

a de

Gal

indo

Estación

mg/

m3

Flujo Reflujo

Gráfico IV.2.1.22. Clorofila ‘a’.


CONAPESCA-SAGARPA

79

Bacterias coliformes.

Las lecturas de bacterias coliformes totales y fecales indican que las aguas de esta porción de

la laguna de Tamiahua no presentan contaminación en esta época del año, puesto que los

registros de los primeros se encontraron muy por debajo de la norma oficial establecida por la

C.N.A para la protección de la vida acuática en 200 NMP/100 ml, de hecho solamente fueron

detectables en flujo y reflujo de la estación 1 con valores de 9 y 5 NMP/100 ml respectivamente

y durante el periodo de flujo en la estación 3 con un registro de 4 NMP/100 ml, mientras que los

coliformes fecales no se detectaron, tabla IV.2.1.24 y gráficos IV.2.1.23 y 24.

Tabla IV.2.1.24. Coliformes totales y fecales Col. Totales NMP/100 ml

Col. Fecales NMP/100 ml Estación

No. Estación Nombre flujo reflujo flujo reflujo

1 Barra de Corazones 9 5 <3 < 32 Canal Sanjita < 3 < 3 < 3 < 33 Mahaual 4 <3 <3 <34 Boca de Galindo < 3 <3 < 3 <3

Coliformes totales

5 0 0

040

90

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


NM

P/10

0 m

l

Totales flujo Totales reflujo

Gráfico IV.2.1.23. Coliformes totales.


CONAPESCA-SAGARPA

80

Coliformes fecales

0 0 0

0 0 0

0

0

020406080

100120140160180200


Estaciones

NM

P/10

0 m

l

Fecales flujo Fecales reflujo

Gráfico IV.2.1.24. Coliformes fecales.

Vegetación.

Vegetación terrestre y circundante.

Entre las causas que hacen de México un país de gran diversidad biológica están la topografía,

la variedad de climas y una compleja historia tanto geológica y biológica como cultural. Estos

factores han contribuido a formar un mosaico de condiciones ambientales y microambientales

que promueven una gran variedad de hábitats y de formas de vida (Sarukhán, Soberón y

Larson-Guerra, 1996).

El estado de Veracruz se encuentra ubicado al este de la República Mexicana, configurando

una extensa franja costera sobre el Golfo de México.

De acuerdo a la clasificación de Rzedowski (1978), El estado de Veracruz pertenece al reino

Neotropical que comprende la mayor parte del país incluye a las porciones de clima caliente,

seco y semiseco, incluyéndose en la región Caribea y perteneciendo a la Provincia del Golfo de

México, que se extiende en forma de una franja continua a lo largo de las partes bajas de los

Estados de Veracruz y Tabasco, ocupando casi todo su territorio, y además abarca algunas

porciones adyacentes de Tamaulipas, San Luis Potosí, Hidalgo, Puebla, Oaxaca, Chiapas y

probablemente Campeche. La flora es de impresionante riqueza, sobre todo al sur del paralelo

20, pero el número de especies endémicas para México no es importante si se toma en cuenta

la gran superficie que ocupa la provincia, ya que la mayoría de sus componentes existe también

en Centroamérica y América del sur.


CONAPESCA-SAGARPA

81

Figura No. IV.2.1.11. Mapa de las Provincias florísticas de México Tipos de vegetación

Antecedentes

El término “tipo de vegetación” se ha utilizado para designar la composición de especies de la

cubierta vegetal de una región, área o lugar. La cubierta vegetal se refiere al conjunto de

especies que tienen determinadas formas de vida o también a la agrupación de especies que

por sus requerimientos y tolerancias ambientales tienen características comunes (por ejemplo

en su fisonomía, tamaño y desarrollo).

Las principales comunidades de vegetación en México han sido clasificadas de acuerdo a los

diferentes criterios que hayan adoptado los autores pero se basan fundamentalmente en los

aspectos fisonómicos, ecológicos y florísticos que los caracterizan, estos se clasifican como

Tipos de Vegetación y pueden estar formados por asociaciones o consociaciones

Para anteceder este apartado y de acuerdo a las características que se presentan en el Área

de influencia del proyecto se describirán los tipos de vegetación identificados, y clasificados

por INEGI basados en la clasificación de Miranda y Hernández (1963) y Rzedowzky (1994)

Zona del proyecto


CONAPESCA-SAGARPA

82

Figura No. IV.2.1.12. Mapa de Agricultura y tipos de vegetación en el Estado de Veracruz.

Manglar. Tipo de vegetación que se desarrolla en las zonas bajas y fangosas de las costas,

siempre bajo la influencia de agua salobre.

El manglar es el equivalente costero del bosque selvático en tierra. Constituye un

ecosistema irremplazable y único, que alberga una increíble biodiversidad, y que se

cuenta entre uno de los más productivos del mundo. Entre sus árboles, ramas y

follaje se encuentran innumerables especies de aves, reptiles, mamíferos, insectos,

plantas epífitas, líquenes, hongos, etc. Las raíces aéreas de sus árboles surgen de

las aguas saladas y salobres en costas, estuarios y deltas, formando un entramado

que aloja a multitud de especies animales (peces, moluscos, crustáceos), muchas de

ellas importantes para la alimentación humana. Los manglares son zonas de

apareamiento y cría de gran cantidad de estas especies, son refugio para alevines y

pececillos en desarrollo, y otras formas de vida marina en etapa larvaria. Además,

protegen a las costas de la erosión, y han proporcionado durante siglos multitud de

recursos a las poblaciones locales.


CONAPESCA-SAGARPA

83

Este tipo de vegetación se encuentra desde los límites de Belice en el Mar Caribe

hasta la Laguna de Tamiahua en el Golfo de México. En el estado de Veracruz

sobresalen los sistemas de la Laguna de Alvarado, Tlaliscoyan, Sontecomapan, La

mancha, Tampamachoco y Tamiahua (Menéndez 1976; Rico Gray y Lot, 1983;

Tovilla y Loa, 1991).

En las costas del Caribe y del Golfo de México se encuentran cuatro especies de

mangle; Rizophora mangle (mangle rojo), Avicennia germinans (mangle negro),

Laguncularia racemosa (mangle blanco) y Conocarpus erectus (mangle botoncillo),

las cuales se encuentran sujetas a categoría de Protección Especial, según la NOM-

059-SEMARNAT-2001.

Pastizales. Tipos de vegetación caracterizados por la dominancia de gramíneas y que en

condiciones naturales se desarrollan bajo la interacción del clima, suelo y biota. Por

su naturaleza se encuentran divididos en varios tipos; identificando en el área de

influencia del proyecto el siguiente:

Pastizal halófilo. Comunidad de gramíneas que se desarrolla sobre suelos salino-sódicos,

independientemente del clima; es frecuente en el fondo de las cuencas cerradas de

zonas áridas y cerca de las costas.

Vegetación halófila. La constituyen comunidades vegetales arbustivas o herbáceas que se

caracterizan por desarrollarse sobre suelos con alto contenido de sales, en partes

bajas de cuencas cerradas de las zonas áridas y semiáridas, cerca de lagunas

costeras, en áreas de marismas, etc. El uso principal de varias de las especies que

viven en estas condiciones es el forraje para el ganado.

Información existente sobre la zona.

Con respecto a la vegetación circundante a esta laguna no existe una información precisa, lo

que si se ha observado es una gran perturbación y disminución de la vegetación original de

selva baja debida principalmente al desarrollo urbano, agrícola y ganadero, en el cual solo se

encuentran especies introducidas y vegetación secundaria.

Las zonas de inundación están cubiertas en gran parte por mangle y tule; La vegetación

circundante está representada por matorrales y pastizales, debido al deterioro de las especies

que conformaban la selva baja, propia de la zona (Contreras, 1985).

Importancia de los manglares

Los manglares son importantes en la estabilización de sedimentos en ambientes con flujos de

agua tranquilos, pero no en áreas donde las olas tienen un poder erosivo. Donde existen

densos manglares de franja, las áreas de tierra adentro se ven protegidas de la acción del


CONAPESCA-SAGARPA

84

oleaje provocado durante el paso de huracanes y tormentas.

Estos ecosistemas desarrollan un papel importante ya que aseguran la sustentabilidad de la

pesca regional y constituyen zonas de desove y crianza de especies de importancia comercial,

como son, en primer lugar, el camarón (en sus fases juveniles), ostión, mejillón, pata de mula,

lisa y mojarra, entre otras. La explotación de estas pesquerías ofrece actualmente ingresos

económicos a los habitantes locales.

Se estima que dos terceras partes de las poblaciones de peces en el mundo y entre 80 y 90 por

ciento de las pesquerías del Golfo de México dependen del manglar en uno o más de sus ciclos

de vida. También son áreas de anidación y alimentación de muchas especies de aves costeras

y sus raíces sirven de sustrato para especies de moluscos utilizadas comercialmente.

Como recurso turístico, el manglar también ofrece oportunidades de aprovechamiento y gran

potencial, gracias a la rica fauna que posee (aves, reptiles, peces) y su valor estético natural

que puede redituar en lugares de recreación y de caza o pesca deportivas de alto valor

Trabajo de Campo.

Para verificar en campo la vegetación existente reportada en bibliografía, se realizaron

recorridos de prospección en el área de influencia del proyecto, a lo largo del canal y en las

Zonas de Tiro establecidas. Se identificó la vegetación registrando fotográficamente las

especies establecidas en la zona.

Utilizando una fotografía área, se realizaron polígonos diferenciando los diferentes tipos de

vegetación, encontrados en el área del proyecto.

Resultados

De acuerdo a los recorridos se identificaron los tipos de vegetación y uso del suelo a lo largo del

canal y área de influencia del proyecto, cuyas características se describen en el siguiente

cuadro:

Tipo de vegetación Ubicación

Manglares Este se encuentra en las riberas de la laguna y a lo largo todo el canal

Pastizales – Vegetación halófita Encuentran en zonas que han sido deforestadas, para uso pecuario, estos pastizales están asociados con vegetación halófita. Y algunas especies pertenecientes a vegetación Secundaria de Selva Baja

Agricultura y ganaderia Se encuentra en grandes parches al oeste del canal y en la porción más ancha de la barra de Galindo donde se encuentran algunas plantaciones de cocoteros (Coco nucifera)


CONAPESCA-SAGARPA

85

Foto No. IV.2.1.1 Vista general del tipo de la vegetación dominante.

Foto No. 5. Aspecto de especies introducidas (Coco nucifera y Casuarina equisetifolia)

Polígonos de vegetación.

Con base en el proyecto ejecutivo se elaboraron 66 polígonos de los diferentes tipos de

vegetación, determinándose su cobertura en el área de influencia, especificado en m2 en la

tabla no. IV.2.1.25 y figura no. IV.2.1.13.


CONAPESCA-SAGARPA

86

Tabla No. IV.2.1.25. Cobertura total de los diferentes tipos de vegetación en el área de influencia del proyecto.

Tipo de vegetación Superficie (m2)

Superficie (ha)

Manglar 32’417,420.28 3,241.74

Pastizal-Vegetación halofila 6’605,397.95 660.54

Agricultura y ganadería 42,712,549.65 4,271.25

Asentamientos humanos 2,404,312.49 240.43

Figura No. IV.2.1.13. Cobertura total de los diferentes tipos de vegetación

en el área de influencia del proyecto


CONAPESCA-SAGARPA

87

Diversidad Específica.

De acuerdo a los recorridos realizados en la totalidad del área de influencia del proyecto, Se

identificaron 21 especies, que pertenecen a 13 familias que se citan en la tabla no. IV.2.1.26

Tabla No. IV.2.1.26. Lista de las especies encontradas e identificadas Familia Genero Especie N. Común

Anacardiaceae Mangífera indica Mango Asteraceae Encelia sp. Encelia Burseraceae Bursera simaruba Palo Mulato

Buchenavia capitata Almendro Conocarpus erectus (Pr) M. Botoncillo Combretaceae Laguncularia racemosa (Pr) M. Blanco

Compositae Bidens pilosa

Chenopodiaceae Salicornia sp. Salicornia Aristida sp Grama nativa

Gramínea Chenchrus equinatus Cadillo Casuarina equisetifolia Casuarina Gliciridia sepium Cocuite Inga vera Chalauite

Leguminosae

Pithecellobium dulce Humo Myrtaceae Psidium guajava Guayaba

Acrocomia mexicana Coyol Palmae Cocos nucífera Coco

Polygonaceae Coccoloba barbadensis Tepalcahuite Rizophoraceae Rhizophora mangle (Pr) M. Rojo

Avicennia germinans (Pr) Mangle negro Verbenaceae Lantana camara Lantana

La presencia de cada una de ellas en los tipos de vegetación identificados en la zona de interés

se muestra en la tabla no. Tabla No. IV.2.1.27.


CONAPESCA-SAGARPA

88

Tabla No. IV.2.1.27. Distribución de las especies en los diferentes tipos de Vegetación

Genero Especie Manglar Vegetación Halófita Pastizal Zona

inundableMangífera indica Encelia sp. Bursera simaruba Buchenavia capitata Conocarpus erectus (Pr) Laguncularia racemosa (Pr) Bidens pilosa Salicornia sp. Aristida sp Chenchrus equinatus Casuarina equisetifolia Gliciridia sepium Inga vera Pithecellobium dulce Psidium guajava Acrocomia mexicana Cocos nucifera Coccoloba barbadensis Rhizophora mangle (Pr) Avicennia germinans

(Pr)

Lantana camara

De acuerdo a lo anterior, se puede apreciar que la mayor diversidad de especies se encuentra

en los pastizales, esto se debe a la presencia de vegetación secundaria derivada de selva baja

perennifolia, que en su mayoría son especies arbustivas y arbóreas y que han sido introducidas

con base en las necesidades de los habitantes que se han ido estableciendo dentro del área de

influencia del proyecto.

Categoría de Riesgo

Otro aspecto importante fue la revisión de la NOM.-059-SEMARNAT-2001, para detectar si

alguna de las especies identificadas se encontraba en alguna categoría de riesgo,

(Probablemente Extinta en el medio silvestre, En Peligro de Extinción, Amenazadas o Sujetas a

Protección Especial).

Se encontraron 4 especies en la categoría de Sujetas a Protección Especial (Pr), según esta

NOM previamente señalada, mismas que se mencionan a continuación:

Familia Género Especie N. común Combretaceae Conocarpus erectus Mangle botoncillo

Rhizophora mangle Mangle rojo Rizophoraceae Laguncularia racemosa Mangle blanco


CONAPESCA-SAGARPA

89

Verbenaceae Avicennia germinans Mangle negro

Como se puede apreciar éstas especies son los principales componentes que caracterizan al

tipo de vegetación del manglar, por lo que más adelante se ahondará sobre el impacto del

proyecto sobre este ecosistema.

Importancia y uso de las especies identificadas.

De acuerdo a los diferentes tipos de vegetación identificados en el área de estudio, y por las

características que poseen cada una de las especies se puede determinar que en el caso de las

especies arbóreas, el uso que se les da es solo para autoconsumo como puede ser

construcciones pequeñas y mangos para herramienta, las especies herbáceas, son utilizadas

como especies forrajeras aunque tienen baja calidad proteica y otras son utilizadas como

plantas de ornato.

Para el caso de los manglares, estos desempeñan un papel importante en estos ecosistemas

ya que poseen características singulares que ya se han mencionado.

Vegetación sumergida.

La vegetación sumergida encontrada consistió de praderas muy localizadas de Thalasia sp y

abundante Zostera marina, esta última conocida localmente como “pasilla”. La distribución de

Thalasia sp se encontró en las inmediaciones de la Boca de Corazones, mientras que la

Zostera marina se distribuye en toda la laguna y es la mayor aportadora de la materia flotante

como hojas muertas.

Fauna.

Fauna terrestre.

La zona de estudio se encuentra en la porción más norteña de la región biogeográfica

Neotropical casi en los límites con la región Neartica y dentro de la Provincia Biótica

Veracruzana que es importante ya que la Laguna de Tamiahua en conjunto con la Laguna de

Tampamachoco representan la zona más al norte del país con una presencia significativa de

mangle a los cuales se asocian poblaciones y comunidades de fauna representativa de los

humedales.

Al norte de la zona de estudio cerca de la Boca de Corazones, la ribera oeste se encuentra

impactada por asentamientos humanos de tipo urbano, hacia el sur en la porción central las

actividades agrícolas y ganaderas se desarrollan en ambas riberas por lo que la fauna silvestre

terrestre que ahí se establece es aquella que ha logrado adaptarse o depende de este hábitat


CONAPESCA-SAGARPA

90

para su desarrollo. En particular para la porción central en la zona de canales, que es la menos

alterada, el hábitat más abundante es el de mangles, dunas costeras y playas por lo que de

acuerdo a Martínez et. al. (1993) la información sobre fauna residente o visitante de las dunas

costeras es escasa o inexistente por lo que concluye que la vegetación costera (dunas y

mangle) funciona como una continuación de la vegetación de selvas por lo que gran parte de

las especies que aparecen en la costa son habitantes comunes de la selva pero también

encuentran refugio y alimento en el matorral costero.

El Atlas Nacional de México (1990) editado por la Secretaría de Programación y Presupuesto y

elaborado por la UNAM presenta una lista de la fauna característica de las dunas y otros

ambientes costeros de México como se puede observar en la tabla IV.2.1.28.

Tabla No. IV.2.1.28. Fauna potencial en la zona de estudio.

Grupo Nombre científico Nombre común Estatus

NOM-059-ECOL2001

Bufo marinus Sapo marino - Anfibios

Hyla smithi Rana arborícola - Kinosternon bucastonum Tortuga de agua dulce - Iguana iguana Iguana de peine Pr Dermochelys coriaceae Cahuama siete filos P Chelonia mydas Tortuga blanca de mar P Chelonia agassizi Cahuama negra o prieta P Eretmochelys imbricata Cahuama de carey P

Crocodylus acutus Lagarto real Pr Hemidactylus frenatus Cuija - Urosaurus bicarinathus Roñito - Drymarchon corais Culebra arroyera - Salvadora lemniscata Culebra lagartijera Pr Manolepis putnami Culebra ranera -

Reptiles

Nicrurus distans Coralillo - Didelphis virginiana Tlacuache - Marmosa canescens Tlacuache - Cryptotis parva Musaraña Pr Artibeus jamaicensis Musaraña - A. aztecus Musaraña - Glossophaga soricina Murciélago - Sturnira lilium Murciélago - Myotis californicus Murciélago - Liomys pictus Rata de bolsas - Urocyon cinereoargenteus Zorra gris - Bassariscus sumichrasti Cacomixtle Pr Nasua nasua Tejón A (Cozumel) Felis pardalis Ocelote - F. yagouaroundi Leoncillo - Odocoileus virginianus Venado cola blanca -

Mamíferos

Tayassu tajacu Jabalí de collar - Fuente: Atlas Nacional de México 1990. Univ. Nac. Autón. Méx., México (TOMO I, II y III)

Los espacios en la barra e islas son muy limitados y la presencia humana en la zona ejerce una

gran presión sobre las poblaciones de fauna silvestre que pudieran utilizar como hábitat esta

zona, sin embargo y a reserva de realizar mayores estudios, se puede considera a la fauna

listada como potencial de la región.


CONAPESCA-SAGARPA

91

Respecto de las aves, la vertiente del Golfo de México forma parte del corredor de aves

migratorias neárticas de mayor importancia en el mundo y de acuerdo a Thiollay (1978), la

parte comprendida entre Nautla y Veracruz es utilizada por aproximadamente 158 especies de

aves migratorias e invernantes y unas 180 especies residentes, sin embargo para el área de

estudio en particular no se encontraron referencias bibliográficas por lo que se presenta el

estudio realizado por Álvarez-Andrade (1994) para la cercana zona de Chachalacas en donde

se determina la presencia de aves en la zona costera o de dunas.

Se registran 19 especies de aves de playa a lo largo de un ciclo anual representadas por las

siguientes familias:

• Burhinidae

• Charadriidae

• Scolopacidae

• Recurvirostridae

Establece 3 categorías de ocupación del hábitat:

• Residente de verano

• Migratoria de paso

• Invernante

Encontrándose que de las 19 especies identificadas 4 son residentes de verano, 11 son

migratorias de paso y 4 son invernantes como se muestra en la tabla no. IV.2.1.29.

Tabla No. IV.2.1.29. Especies de aves presentes en las dunas del Golfo de México y estatus de ocupación del hábitat de dunas.

Familia Especie Estatus estacional Estatus

NOM-059-ECOL2001 Burhinidae Burhinus bistriatus residente de verano -

Pluvialis squatarola Migratoria de paso -

Charadrius collaris residente de verano -

Charadrius alexandrinus Invernante -

Charadrius wilsonia residente de verano -

Charadrius semipalmatus migratoria de paso -

Charadriidae

Charadrius vociferus Invernante -

Himantopus mexicanus residente de verano - Recurvirostridae

Recurvirostria americana Migratoria de paso -

Tringa melanoleuca Migratoria de paso -

Tringa flavipes Migratoria de paso -

Catoptrophorus semipalmatus Migratoria de paso -

Actitis macularia Migratoria de paso -

Scolopacidae

Numenius americanus Migratoria de paso -


CONAPESCA-SAGARPA

92

Arenaria interpres Migratoria de paso -

Calidris alba Invernante -

Calidris pusilla Migratoria de paso -

Calidris mauri Migratoria de paso -

Calidris minutilla Invernante -

El mes en que se registro un mayor número de aves fue en octubre y el menor en agosto.

Las especies neárticas (invernantes y migratorias de paso) dominaron cuantitativamente la

comunidad representando el 87.5% del total de aves observadas mientras que el restante

12.55% correspondieron a residentes de verano.

En cuanto a la abundancia especifica Calidris alba fue la especie dominante llegando a

representar en invierno el 81% del total, otra especie migratoria abundante fue Pluvialis

squatarola con el 12 % del total.

Por lo que toca a las aves netamente marinas se han reportado para la zona las especies

listadas en la tabla IV.2.1.30.

Tabla No. IV.2.1.30 Especies de aves marinas.

Especie nombre común Estatus

NOM-059-ECOL2001 Sterna albifrons antillarum golondrina de mar Pr S. anaethetus Pr Arenaria interpres morinella Chorlote - Chelidonias Níger Golondrina negra - Larus pipixian gaviota - Pelecanus occidentalis pelicano café - Fregata magnificiens Rabihorcado -

Fuente: Vargas-Hernández et al. (1993)

Bancos ostrícolas.

De acuerdo a los términos de referencia se procedió a localizar y medir los bancos ostrícolas

(ostión) en la zona de estudio, sin embargo, en el área comprendida entre la Boca de

Corazones y la Boca de Galindo no se localizaron bancos ostrícolas de importancia pesquera,

los existentes se encuentran en sustratos duros al centro de los canales y no son aprovechados

comercialmente, se trata de bancos naturales que han soportado los factores ambientales

extremos presentes durante la época en que se realizaron los muestreos.

Cabe aclarar que a pesar de lo anterior y aunque esta zona no se aproveche comercialmente,

se trata de un área importante para el reclutamiento y colecta de semilla de ostión, cuando

menos entre la boca de Corazones y el canal Sanjita ya que se observa infraestructura fija para

realizar estas actividades como se presenta en la siguiente foto:


CONAPESCA-SAGARPA

93

Figura IV.2.1.3. Estructuras fijas para la colecta de semilla de ostión, Canal Sanjita

IV.2.3 Paisaje

La definición del paisaje presenta serias dificultades técnicas puesto que en la mayoría de las

metodologías utilizadas se incluye un factor subjetivo o de apreciación que introduce un fuerte

sesgo en la evaluación del paisaje, por otro lado la integración o evaluación del paisaje

involucra elaborados métodos matriciales y cartográficos que abarcan amplias áreas, sin

embargo en el presente caso el ecosistema de interés esta perfectamente definido por tratarse

de humedales en donde la vegetación especifica aunada a áreas de inundación e intercambio

de masas de agua continentales y marinas delimitan la zona en donde los diferentes

componentes ambientales integran la unidad paisajística principal y permite diferenciarla

claramente de las colindantes, por lo anterior el análisis presentado se realiza con base en la

micro localización del sitio ya que el análisis de los componentes geológicos, litológicos y

topográficos son relativamente homogéneos y los puntos geográficos en donde se presenta la

inflexión o cambio se encuentran distantes del proyecto analizado, cabe aclarar que, como es

de esperarse, muchos de los componentes que intervienen en la sustentabilidad o fragilidad del

paisaje se encuentran precisamente en la parte alta de la cuenca paisajística, sin embargo, su

análisis escapa a los alcances del presente estudio.

En este sentido, se identifican hasta tres unidades paisajísticas, en orden de importancia

creciente la primera de ellas es la unidad urbana-comercial de Tamiahua sus componentes son:

• Mancha urbana/comercial costera con edificaciones de altura significativa, máximo 4

pisos.


CONAPESCA-SAGARPA

94

• Mancha industrial portuaria-pesquera

• Vegetación constituida por pastizales, zona agrícola y manchas de selva baja caducifolia

• Canal hidráulico de comunicación entre la laguna de Tamiahua, la localidad Tamiahua y

el canal de comunicación entre las lagunas Tamiahua y Tampamachoco con

asentamientos humanos a lo largo del canal y una angosta franja de mangle en los

márgenes del canal

Su visibilidad es alta ya que se pueden apreciar la mayoría de estas características desde

cualquier punto en esta zona, mientras que la calidad visual del entorno inmediato varía para

cada una de los componentes listados siendo los que le otorgan la escasa calidad paisajística la

laguna de Tamiahua y la barra que la separa del mar ya que el fondo escénico esta conformado

por las grandes masas de agua marina y en segundo lugar, considerado como potencial, el

canal de comunicación, que una vez rehabilitado permitirá apreciar las formaciones vegetales

de mangle.

La segunda de las unidades paisajísticas se ubica en los márgenes del canal de comunicación

entre las lagunas Tamiahua y Tampamachoco y sus componentes visuales únicamente son

zonas agrícolas y de pastizales con manchones de selva baja caducifolia y parches de Mangle.

Finalmente, y más importante, la tercera unidad paisajística se trata de la zona sur del canal de

comunicación entre las lagunas Tamiahua y Tampamachoco cuyos componentes principales

son:

• El cuerpo de agua de la laguna

• Las compactas formaciones vegetales de manglar al sur de la laguna en las áreas de

estero.

• La diversidad faunística, principalmente aves y reptiles

• La diversidad de visibilidades del entorno inmediato ya que además de la laguna como

sistema se pueden apreciar:

o Formaciones de mangle

o Áreas cubiertas por vegetación acuática

o Zonas de anidación y percha de aves

o Canales de navegación a través de las formaciones vegetales

o Grandes masas de agua cuyo abanico cromático cambia en ciclos diarios y


CONAPESCA-SAGARPA

95

estacionales por influencia del movimiento de mareas y de la temporada de

lluvias.

Todo lo anterior le otorga a la zona del proyecto una alta calidad paisajística cuya fragilidad,

respecto del proyecto, tiende a fortalecerse ya que las obras propuestas son dirigidas hacia el

aumento de la capacidad del sistema para absorber los cambios que se produzcan en el ya que

dicha capacidad se encuentra actualmente disminuida debido al deterioro de los patrones

hidráulicos de circulación de las masas de agua.

IV.2.4 Medio socioeconómico

a) Delimitación del área de estudio.

La laguna Tamiahua se localiza en la porción litoral norte del Estado de Veracruz ocupando una

superficie aproximada de 80,000 hectáreas dentro de los límites de los municipios de Tamiahua,

Naranjos, Ozuluama y Tampico Alto sin embargo las dimensiones de la laguna, la tercera más

grande del país solamente después de Laguna de Términos y de Laguna Madre, obliga a

particionarla en áreas de atención administrativa y operativa pesquera para efectos de definir la

importancia de la población dependiente de cada una de las zonas resultantes por lo que es

necesario acotar la zona de estudio hacia la comunidad Tamiahua donde viven la mayoría de

los pescadores que operan en este cuerpo de agua desde la Isla del Toro hasta la Boca de

Corazones que corresponde a un área aproximada de la mitad de la laguna y que dependen

administrativamente de la oficina de pesca localizada en esa comunidad.

Los aspectos del medio social de esta laguna resultan característicos ya que es a través de la

localidad Tamiahua por donde fluyen las actividades relacionadas con la pesca para esta

porción de la laguna.

b) Población Total

a. El municipio de Tamiahua

La población total del municipio es de 26,306 habitantes en donde el 50.71% son hombres y el

49.29% mujeres.

Desde los años 80’s se ha registrado una Tasa Media Anual de Crecimiento (TMAC) negativa

ya que en la década 1980-1990 fue de -1.62% y se mantuvo negativa en los dos últimos

quinquenios 1990-1995 con una tasa de -1.53% y 1992-200 con -0.81% que resultaron

inferiores los valores de este indicador a nivel estatal que fueron de 1.46%, 1.58% y 0.50

respectivamente para los mismos periodos evaluados, de acuerdo a lo anterior en el municipio


CONAPESCA-SAGARPA

96

se presentó un decremento de 3,294 habitantes en 10 años.

La distribución de la población es preferentemente rural ya que únicamente el 19.58% reside en

la cabecera municipal que es considerada la única localidad urbana del municipio, mientras que

el restante 80.42% lo hace en alguna de las 206 localidades rurales todas ellas con una

población menor a 2,500 habitantes.

En materia de educación el municipio ha descendido su índice de analfabetismo al pasar del

9.9% en 1990 a 8.6% en el año 1995, para este último año, de la población mayor de 15 años,

24% tiene primaria incompleta, 21.5% completo los estudios de primaria y 42.5% curso algún

grado de instrucción posterior a este nivel.

Por lo que respecta a la salud, en el año 2000, únicamente 3,632 personas tenían derecho a

atención por parte de alguna institución de salud, es decir solamente el 13.8% de la población

tiene asegurada su atención médica.

En cuanto a vivienda para el año 2000 se registraron un total de 6,166 viviendas habitadas, de

las cuales el 99.57% son propiedad de sus habitantes con un promedio de ocupación de 4.27

habitantes.

El 85.03% de estas viviendas cuentan con suministro de energía eléctrica, 14.77% de agua

entubada y el 29.04% con drenaje, cabe aclarar que estos últimos dos indicadores se

encuentran fuertemente influenciados por la única localidad urbana por lo que en las rurales se

presentan serias carencias de estos servicios.

Para el año 2000, la población económicamente activa (PEA) ocupada fue de 8,096 habitantes

de los cuales el 99.48% estaba ocupada, distribuyéndose el 70.52% en el sector primario, el

7.90% en el sector secundario y el 21.58% en el sector terciario.

b. Generalidades zona de estudio.

Con base en la delimitación de la zona de estudio, la población total de la Localidad Tamiahua y

de acuerdo a los resultados definitivos del XII censo de población y vivienda, es de 5,153

personas, lo que representa el 19.58% del total municipal.

La población esta compuesta por 2,524 hombres y 2,629 mujeres, es decir el 48.98 y 51.02%

respectivamente.

De particular importancia resulta el hecho de que en la estructura de edades de la población de

esta localidad, en el grupo de 5 a 14 años de edad se presenta el 30.02% de la población total,

es decir 1,547 habitantes y de acuerdo a los índices de masculinidad 758 son hombres por lo


CONAPESCA-SAGARPA

97

que en los próximos 10 años será la población demandante de ocupación primordialmente en el

sector pesquero.

Grupo de edad Número de habitantes

Porcentaje del total

0-4 años 470 9.12% 5-14 años 1,077 20.90% 15-19 años 547 10.62% 20-24 años 454 8.81% 25-60 años 2,283 44.30% 64 y mas años 322 6.25% Total 5,153 100.00%

Fuente: INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda

Dentro de la estructura de la población 1,783 personas son la población económicamente activa

(PEA), es decir el 34.60% sostiene económicamente al resto. Del total de la PEA el 35.73% se

ocupa en el sector primario cuya actividad principal y prácticamente la única es la pesca, el

resto de la PEA se dedica a prestar servicios y al comercio local, existiendo una exitosa

actividad de prestación de servicios turísticos, en particular el ecoturismo.

Sin embargo, de acuerdo a los resultados del XII censo nacional el ingreso en la zona es menor

a un salario mínimo para el 35.39% de la PEA, entre 1 y 2 salarios mínimos mensuales para el

32.75%, entre 2 y 5 salarios mínimos el 19.46% y más de 5 salarios mínimos el 7.06% (cuadro

no.2), este indicador es creado de acuerdo a las respuestas de la encuesta practicada por

INEGI en la zona sin embargo se tendrán que comparar con los indicadores económicos del

capitulo de recursos de la actividad pesquera donde se establecerá el significado económico de

la producción pesquera.

Cuadro no. 2. Porcentaje de ingresos de la PEA. Salarios mínimos Habitantes %

1 631 35.39 1-2 584 32.75 2-5 347 19.46

Mas de 5 126 7.06

De manera general, se observan pocos fenómenos de movimiento de la población, es decir la

población residente tiene una permanencia estable en la comunidad, ya que de acuerdo al

INEGI, únicamente 243 personas (4.72%) de las 5,153 residentes en Tamiahua son nacidas

fuera de la entidad y no se tienen registros de salidas permanentes (emigración) significativas

de habitantes de la comunidad.


CONAPESCA-SAGARPA

98

c) Servicios municipales.

Para efectos de dimensionar la población que cuenta con servicios se ha recurrido a la

metodología de INEGI, en donde de acuerdo al XII Censo los servicios se cuantifican de

acuerdo al número de viviendas existentes en una localidad y que en la comunidad de interés

para el presente estudio se ubica en las ribera oeste de la laguna, se encuentra bien

comunicado de tal manera que la dotación de infraestructura y servicios básico es adecuada lo

que se traduce en un total de 1,339 viviendas habitadas por un promedio de 3.85 personas por

vivienda.

a. Electricidad.

En 1,299 de las viviendas (97.01%) se cuenta con el servicio de energía eléctrica, trifásica que

es suministrada a partir de una subestación ubicada en la ciudad de Tuxpan y en particular de

la Colonia El Puerto parten tres hilos con una capacidad de 34.5 kv.

b. Agua potable.

Solamente 190 viviendas cuentan con este servicio al interior de la misma, mientras que 178

cuentan con agua entubada o potable en el predio, el resto se abastece por medio de acarreo

de llaves públicas, de otra vivienda y a partir de pozos excavados a cielo abierto.

A pesar de la deficiencia anterior 1,001 viviendas están conectadas al drenaje público (74.76%),

281 de las viviendas (20.98) disponen sus aguas residuales a través de fosa séptica, el resto lo

hace por medio de barranca, grieta río, lago o mar, es decir no cuentan con drenaje. En general

el gasto negro que tiene que amortiguarse en la zona se ha calculado aproximadamente en

1,236.72 m3/día1

En 1,214 viviendas se utiliza como combustible gas y solamente en 95 se utiliza leña, esta

última característica de particular importancia puesto que el material de combustión proviene de

las poblaciones forestales cercanas, es decir existe un subsidio dendroenergetico por parte de

la laguna hacia la población que pudiera cuantificarse dentro de los beneficios económicos de

mantener la operación del sistema

d) Otros servicios.

El servicio telefónico es prestado por TELMEX a través de casetas telefónicas y 360 viviendas

que cuentan con este servicio de manera particular, adicionalmente se puede disponer del

1 Calculado con base en el 80% del consumo de 300 l/hab/día


CONAPESCA-SAGARPA

99

servicio a través de teléfonos celulares particulares o instalados en los centros de

abastecimiento instalados en la zona.

El servicio de correo es regular aunque no se dispone de oficina en la zona, por otro lado el

servicio telegráfico no existe en la zona y para obtenerlo se debe acudir a la cabecera municipal

de Tuxpan.

En materia de educación, hasta el año 2000, 3,283 personas de más de 15 años es alfabeta

mientras que solamente 279 personas con más de 15 años es analfabeta y el promedio de

grado de escolaridad es de 6.95 años se cuenta con servicios educativos en la zona que

atienden a la totalidad de la población hasta el nivel secundaria y a nivel medio superior existe

un centro de bachillerato tecnológico.

En materia de religión, la mayoría de la población con 5 años y más (es católica ya que 4,002

de ellos la ejerce, 307 practican una religión no católica y 563 no ejercen ninguna religión.

Aunque lo anterior indica una serie de carencias por atender en esta localidad la CONAPO

coloca al municipio de Tamiahua con un índice de marginación para el año 2000 de 0.566, Alto,

ocupando el lugar 715 de los más de 2,000 municipios del país y un índice de desarrollo

humano de 0.695, medio-alto.

e) La posición del sector pesquero. Las actividades pesqueras en la laguna son realizadas por 4 organizaciones pesqueras y 17

permisionarios, que se muestran muy sensibles respecto de las acciones gubernamentales que

se realizan en la laguna, dicha sensibilidad se ha desarrollado a través del tiempo y como

resultado de diversos factores relacionados con el desarrollo de otras actividades en la zona

tales como las operaciones de PEMEX, con quien mantiene actualmente litigios y polémicas

acerca del daño que dichas actividades ocasionan a la producción pesquera.

Sin embargo, y de acuerdo a las entrevistas mantenidas con los cuadros directivos actuales de

las organizaciones pesqueras y permisionarios que operan en la laguna, consideran

conveniente que se realicen las acciones de rehabilitación de la laguna, desde el punto de vista

pesquero, aunque con ciertas restricciones.

Las condicionantes propuestas por los pescadores resultan en lo siguiente:

1. Zonas de tiro fuera del área inundable de la laguna, es decir no quieren que los

sedimentos producto del dragado sean contenidos en tarquinas o isletas ecológicas al

interior de la laguna.


CONAPESCA-SAGARPA

100

2. El dragado deberá efectuarse únicamente en la zona de canales, es decir no quieren

que nuevos canales o el dragado de canales naturales afecten los bancos ostrícolas ya

que la principal especie producida en la laguna es el ostión dependiente del substrato

para su desarrollo.

Por lo anterior se consideran procedentes las obras de rehabilitación de la laguna, desde el

punto de vista del medio social, ya que cumplirán una demanda de los pescadores por un lado,

mientras que por otro se cumplirá con el objetivo de mantenimiento de los activos ambientales

nacionales, sin embargo, para su ejecución se proponen las siguientes recomendaciones:

1. Mantener a la Conapesca al margen de los conflictos de deterioro ambiental de la

laguna producido por otras actividades en la zona.

2. Decidir las diferentes alternativas de solución concertadas con la organización pesquera

que opera en la laguna, esta empresa ha realizado los trabajos encomendados por la

Conapesca en coordinación con las directivas de dichas organizaciones por lo, que en

su mayoría, las propuestas vertidas en el presente documento ya han sido concertadas

con esta organización.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

a) Integración e interpretación del inventario ambiental

De acuerdo a la revisión de componentes ambientales desglosados en

• Geología

• Suelos

• Hidrología

• Vegetación

• Fauna y

• Social

Se realizó el análisis de identificación de componentes relevantes o críticos con base en la

sobre posición de planos que se pueden encontrar en el anexo no. 4.

• Geología

Las lagunas costeras son eventos geológicos efímeros que de manera natural tienden a su

desaparición en tiempos geológicos que pueden verse acelerados debido a factores

independientes a los naturales como la deforestación que a su vez provoca una aumento en los

sedimentos vertidos al mar y que se incorporan al arrastre litoral del cual una porción tiende a


CONAPESCA-SAGARPA

101

azolvar y desaparecer las lagunas litorales, en ese sentido las obras no representan un

elemento relevante o crítico puesto que tienen como objetivo revertir este efecto.

• Suelos.

El uso productivo del suelo en la zona de interés no tiene relación con las obras propuestas,

puesto que estas obras no lo exponen a la intemperización ni aumentan su riesgo erosivo

debido a la escasa o nula pendiente existente en el área, sin embargo respecto a las zonas de

tiro se producirá un cambio temporal ya que la vegetación y el suelo original será sepultado por

los depósitos de sedimentos.

• Hidrología.

Las corrientes superficiales no serán afectadas puesto que todas las obras serán realizadas en

áreas sin ninguna influencia de ríos o arroyos y en general de corrientes superficiales.

• Vegetación.

No se afectarán especies en alguna categoría de protección, solo una porción de vegetación

terrestre tipo halófita y agrícola, será afectada en las zonas de tiro del material producto del

dragado en donde se producirá una sucesión vegetal que revegetará estas zonas produciendo

un cambio de paisaje y tipo de vegetación debido al cambio en la altura del terreno que

actualmente es zona inundable, en cuanto al dragado, las comunidades de fondos lodosos y en

algunas partes arenosas serán removidas y se espera su restitución natural una vez terminadas

las obras.

• Fauna.

En la zona donde se realizarán las obras la fauna terrestre, acuática y las aves será perturbada

temporalmente debido a las actividades de la obra propuesta, la perturbación se origina por la

presencia humana y ruido, sin embargo no se alteran zonas importantes para su

desplazamiento, reproducción y actividades de la fauna de la región ya que la zona de

actividades se encuentra fuera de las áreas determinadas como relevantes.

• Socioeconómico

Las condiciones socioeconómicas de la zona indican un índice de marginación alto y medio-alto

de desarrollo humano, por lo que en la fase de operación del proyecto las mejorías en las

condiciones ambientales crearán una fuerte expectativa de aumento en las capacidades

productivas que vendrán a contribuir en el incremento positivo de los índices mencionados.

Por otro lado y respecto al sector pesquero, las obras propuestas permitirán por un lado la


CONAPESCA-SAGARPA

102

rehabilitación de las condiciones adecuadas de soporte de vida para el camarón y el ostión,

principales especies de interés comercial, mientras que por otro lado que las especies

alternativas de escama se verán beneficiadas ya que dependen para el éxito de sus ciclos

biológicos de una adecuada comunicación laguna-mar y que se traducirá en un incremento en

la diversificación de las especies que componen la producción pesquera y que contribuye a

solucionar la problemática relativa al aprovechamiento pobremente especifico de camarón y

ostión.

IV.2.6 Síntesis del inventario

Resulta claro que las condiciones ambientales en el área estudiada se dividen drásticamente

como consecuencia de la acumulación de sedimentos hacia el interior de los canales que

comunican a la laguna de Tamiahua con la de Tampamachoco y que inicialmente están dados

por la presencia de una especie de “tapón” a la altura de la estación Mahaual en donde la

profundidad disminuye notablemente hasta 0.80 m mientras que las estaciones al norte y sur se

mantienen con más de 1.75 m, lo anterior provoca que los parámetros físicos, químicos y

biológicos difieran notablemente de los encontrados en la boca de Corazones y se encuentre

alterados por efecto de un aislamiento de la hidrodinámica natural de una laguna costera y que

se refleja en condiciones de hipersalinidad con valores cercanos y por arriba de 38 O/oo,

superior a la marina y con temperaturas y salinidades superficiales del agua que difieren hasta

en 13.3O/oo y 5.3 °C respectivamente por arriba de las presentes en la boca de Corazones, con

los valores extremos en la estación Mahaual, este fenómeno provocado por la relativa

inmovilidad en que se encuentran las masas de agua y que permiten la actuación del viento y la

temperatura para provocar la evotranspiración y como consecuencia la elevación de la salinidad

lo que convierte a esta zona en una cuenca de evaporación. En una laguna costera con una

eficiente circulación hidrodinámica los movimientos mareales permiten la renovación y

distribución homogénea de las masas de agua, es decir el prisma de marea mantiene una

influencia benéfica que mezcla las masas de agua continentales y marinas que crean el

ambiente salobre en el que se desarrollan las especies de interés comercial.

A pesar de lo anterior el sistema mantiene en su totalidad una adecuada concentración de

oxígeno disuelto por arriba del límite mínimo recomendado por la C.N.A para el desarrollo de la

vida acuática, este parámetro es mantenido en la boca de Corazones y sus cercanías (Canal

Sanjita) con cargo a los intercambios de las masas de agua marinas, mientras que al interior lo

hace mediante la producción fotosintética y debido al efecto local de movimiento eólico, la

primera de estas situaciones es la deseada ya que la garantía de recambio de aguas mediante


CONAPESCA-SAGARPA

103

movimientos mareales es permanente, mientras que la segunda opción es dependiente de

multitud de factores que no permiten garantizar su permanencia, así lo demuestra el

abatimiento del oxígeno disuelto por abajo del límite mínimo recomendable durante el periodo

de reflujo en el canal Sanjita, es decir cuando el movimiento de las masas de agua del interior

de los canales fluye hacia la boca de Corazones provoca una alteración de las masas de agua

contiguas.

En cuanto a los nutrientes, los valores alterados de los compuestos nitrogenados y que se

encuentran por arriba del límite máximo permitido se presentan en las estaciones al interior de

los canales y con respecto al fósforo aunque en la totalidad del sistema se encuentran por

arriba del límite máximo recomendado, los valores extremos se presentaron en la estación

Mahaual.

Por lo que respecta a los parámetros biológicos es importante aclarar que por el momento no se

encuentran indicios de contaminación ya que los valores de las bacterias coliformes se

presentaron apenas en el límite de detección del método utilizado, sin embargo es conveniente

aclarar que las especies fitoplanctonicas más abundantes fueron las cianofíceas las cuales al

relacionarlas con los parámetros físicos y químicos alterados si pudieran resultar en un

indicador de la eutrofización del sistema.

Por otro lado aunque la zona de canales resulta un criadero natural para las formas inmaduras

de las especies de interés comercial tales como el camarón, jaiba, escama fina y semilla de

ostión, ya que así lo confirman los resultados de los muestreos, la mayoría de estas formas

inmaduras penetran a esta zona como parte del plancton y provenientes de la zona marina por

lo que la eficiente circulación hidrodinámica entre la boca de Corazones y la de canales es

indispensable y el proyecto de rehabilitación de la bocabarra y el dragado de canales es un

concepto integral, la restricción de la influencia del prisma de marea reduce de manera directa

la presencia de estas formas inmaduras y por lo tanto del suministro de juveniles hacia las

aguas abiertas de la laguna a donde migran para alcanzar las tallas comerciales para su

captura.

La conservación de la influencia marina, mediante la estabilización de la Boca de Corazones,

permitirá contar con los elementos ecológicos necesarios para establecer un programa de

recuperación de las poblaciones de mangle, principalmente del mangle rojo y blanco.

De la misma manera, la calidad del agua para actividades acuáticas recreativas en la laguna de

Tamiahua no cumple con las normas establecidas, principalmente la relacionada con las altas

lecturas de dureza, por lo que las actividades alternativas a la pesca como son la prestación de


CONAPESCA-SAGARPA

104

servicios turísticos se reducen a la pesca deportiva y recorridos en lancha para la apreciación

de la naturaleza; no obstante, se considera que, como en el caso anterior, la estabilización de la

boca permitirá coadyuvar en la solución de este problema.

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

V.1.1. Lista de acciones y factores (Check list)

Con base en la información contenida en el Capítulo II y la información del entorno natural y

socioeconómico del Capítulo IV, se efectuará la identificación de los posibles impactos

(negativos y positivos). Esta es la primera visión de la relación Proyecto-Entorno.

Con este método se revisarán las acciones y efectos, sin detallarlos. La expectativa es

identificar nominalmente las consecuencias sobre los parámetros ambientales por la ejecución

del proyecto y definir los factores que serán los más afectados. Así se decidirá cuales factores

se deberán analizar con más atención y con otras técnicas.

El primer paso es la elaboración de un listado con las acciones que van a actuar sobre el medio

debido a la ejecución del proyecto y, a continuación, se hará un listado similar que contenga los

factores del medio que pueden verse afectados por aquellas. De esta forma se llena una tabla

con dos columnas. Es importante hacer notar que las columnas no están relacionadas de

manera directa, es decir, no indica que efecto corresponde con cada acción.

Como es lógico, cada entorno y cada proyecto tendrán sus factores medioambientales y sus

acciones específicas, de manera que no se puede confeccionar una lista de acciones y factores

de forma general, aunque sí hay parámetros que aparecen repetitivamente en la mayor parte de

los casos. Un método usual es confeccionar una lista tipo, a las que se añadirán o suprimirán

parámetros según los casos, en función del tipo de proyecto u obra (construcción de presas,

carreteras, canteras, industrias con vertidos, etc.).

Por lo tanto, esta primera relación de acciones-factores nos proporciona una percepción inicial

de aquellos efectos que pueden resultar más sintomáticos debido a su importancia para el

entorno que nos ocupe. Estos factores y acciones serán posteriormente dispuestos en filas y

columnas respectivamente y formarán la base de la matriz de impactos.

V.1.2. Modelo matricial.

Una vez identificados los impactos ambientales de forma preliminar se procederá a evaluar las


CONAPESCA-SAGARPA

105

características de los mismos cualitativa y, cuando sea posible, cuantitativamente, para así

poder planear y diseñar las medidas de mitigación, compensación y/o monitoreo de los mismos.

El modelo matricial que se empleará contendrá las actividades detalladas en el proyecto

ejecutivo y los elementos del medio que se considere puedan interactuar con ellos, siendo estos

los siguientes:

A partir de esta fase del proceso, comienza la Valoración Cualitativa propiamente dicha. La

matriz de impactos, que es del tipo causa-efecto, consistirá en un cuadro de doble entrada en

cuyas columnas figurarán las acciones impactantes y, dispuestas en filas, los factores

medioambientales susceptibles de recibir impactos.

Para su ejecución será necesario identificar las acciones que puedan causar impactos, sobre

una serie de factores del medio, o sea determinar la matriz de identificación de efectos.

Esta matriz nos permitirá identificar, prevenir y comunicar los efectos del Proyecto en el Medio,

para posteriormente, obtener una valoración de los mismos.

Tabla no. V.1.1.1. Propuesta de matriz de identificación de impactos ambientales.

Etapas del proyecto

Actividades a realizar en cada una de las etapas del proyecto

Elementos del medio natural y socioeconómico

Impacto de las actividades a realizar sobre los componentes del medio natural y socioeconómico

La matriz para la identificación de los impactos ambientales se preparó incluyendo los

principales elementos que forman parte del proyecto y los elementos del medio natural que se

han considerado en el presente estudio. En la matriz de impactos ambientales las interacciones

se representan de la siguiente manera:

Tabla. no. V.1.1.2. Propuesta de Simbología empleada en la matriz de impactos

TIPO DE IMPACTO SÍMBOLO Sin efectos esperados O


CONAPESCA-SAGARPA

106

Efectos desconocidos ?

Efecto adverso significativo ads

Adverso no significativo adns

Benéfico significativo bs

Benéfico no significativo bns

Riesgo al ambiente ra

El símbolo de riesgo al ambiente representa aquellos procesos o aspectos de la operación que

en condiciones normales no tienen efectos sobre el medio ambiente, pero si no se toman las

precauciones adecuadas pueden afectarlo de manera negativa. La matriz se construyó a partir

del análisis de la información contenida en el proyecto ejecutivo.

V.2. Impactos Ambientales Generados.

V.2.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto

La situación actual del sistema lagunario es la de un sistema en proceso de deterioro debido a

factores naturales y artificiales que serán revertidos mediante la ejecución de las obras, los

periodos de comunicación eficiente de la laguna de Tamiahua con los aportes dulceacuícolas y

con la Bocabarra de Corazones ya han mostrado su bondad para el ecosistema en general

siendo el objetivo del presente proyecto hacer permanecer un escenario ya ocurrido en donde la

garantía de circulación devolverá una de las características principales de las lagunas costeras

típicas que es su comunicación permanente con el mar y que da origen a los complicados

procesos estuarinos que culminan con elevadas producciones de biomasa, de intercambio y

reciclamiento de nutrientes y la conservación de un ecosistema singular para la biodiversidad

considerado como hábitat crítico, los humedales.

El escenario esperado es el de un funcionamiento mejorado, a través de la permanencia de la

comunicación de la laguna de Tamiahua con el mar en un efecto sinérgico positivo adicional a

los dragados que permitirá mejorar las condiciones de soporte de vida para los componentes

bióticos de la laguna a través de un mejoramiento en la calidad del agua debida a un correcto

funcionamiento estuarino.

El escenario esperado sin obras, es la acumulación de sedimentos continentales que, en

tiempos geológicos, conducirá a su desaparición, pasando por procesos de eutrofización de la

laguna y la desaparición de especies dependientes de la comunicación marinas para sus ciclos

biológicos debida a la cada vez más escasa comunicación con el mar.


CONAPESCA-SAGARPA

107

V.2.2 Identificación de las afectaciones al sistema ambiental.

V.2.2.1. Lista de acciones y factores.

La lista de factores impactantes y factores impactados que corresponde con las características

del proyecto de ampliación de escolleras, dragado de canales y el entorno de la laguna de

Tamiahua se presenta en la tabla V.2.2.1.1 se trata de la información correspondiente a la etapa

de construcción. Como se puede ver, en los listados aun no se hace referencia a la importancia

relativa de los factores presentes ni magnitud del impacto generado o si es significativo o no.

Tabla no. V.2.2.1.1. Acciones impactantes y factores impactados en la fase de construcción. Acciones impactantes Factores impactados

• Movimiento de maquinaria. • Transporte de materiales. • Extracción de agua para uso

sanitario. • Extracción de agua para

construcción • Campamento temporal. • Apertura de zonas de tiro • Dragado de canales • Emisión de polvo. • Uso maquinaria. • Presupuesto económico de la

obra. • Operación de las obras.

Medio natural Atmósfera (clima, contaminación por ruido, olores). Suelo (pérdida de suelo litoral, erosión, sedimentación, geomorfología, geotecnia). Marino (dinámica litoral, salinidad, temperatura, batimetría, corrientes, turbidez, materia orgánica, nutrientes, sólidos en suspensión, turbulencia, contaminación por aceites y cuerpos flotantes derivados de petróleo, contenido en oxígeno, DBO). Flora (estabilidad, biomasa, vegetación litoral, diversidad, fotosíntesis, alteraciones fitoplancton, alteraciones hábitat, reversibilidad). Fauna (estabilidad, contaminación especies, diversidad, biomasa, cadenas tróficas, zooplancton, alteración hábitat, recursos pesqueros, reversibilidad). Medio Perceptual (paisaje natural, valores estéticos, elementos singulares).

Medio socioeconómico Usos del territorio (zonas verdes, servicios varios). Culturales (valores histórico-artísticos, vestigios arqueológicos). Infraestructura (urbanización, comunicaciones). Economía y Población (empleo temporal, bienestar, valor del suelo, economía local, renta per capita).

V.2.2.2. Matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales.

Con la información anterior se procede a realizar la matriz que relaciona los componentes

ambientales con las acciones de las obras que constituyen el proyecto, aplicando una

calificación cualitativa con base en la duración, intensidad y dirección (adverso-benéfico) de la


CONAPESCA-SAGARPA

108

acción como se muestra en la matriz no. V.2.2.1.2.

V.2.2.1.2. Matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales.

Pre

para

ción

de

l siti

o

Etapa de Construcción Protecciones (escolleras)

Pre

para

ción

de

l siti

o

Etapa de Construcción (Dragado de canales)

Componentes ambientales

Inst

alac

ión

del c

ampa

men

to te

mpo

ral

Con

stru

cció

n de

pat

io d

e co

lado

Con

stru

cció

n de

esc

olle

ras

Con

stru

cció

n de

pro

tecc

ión

mar

gina

l

Tra

nspo

rte d

e m

ater

iale

s

Ext

racc

ión

de a

gua

de m

ar

Mov

imie

nto

de m

aqui

naria

Ope

raci

ón u

so d

e m

aqui

naria

Ext

racc

ión

de a

gua

uso

sani

tario

Em

isió

n de

pol

vo

Pre

supu

esto

eco

nóm

ico

Eta

pa d

e op

erac

ión

Inst

alac

ión

del c

ampa

men

to te

mpo

ral

Con

stru

cció

n de

zon

as d

e tir

o

Dra

gado

de

cana

les

Tra

nspo

rte d

e m

ater

iale

s

Ext

racc

ión

de a

gua

uso

sani

tario

Mov

imie

nto

de m

aqui

naria

Ope

raci

ón d

e m

aqui

naria

Em

isió

n de

pol

vo

Pre

supu

esto

eco

nóm

ico

Eta

pa d

e op

erac

ión

Medio físico

Calidad del agua 0 0 adns adns 0 0 0 ra adns 0 0 0 0 0 adns ra adns 0 ra 0 0 bs Dinámica costera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Estado del suelo adns adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 adns ads 0 0 0 0 0 0 0 0 Calidad del suelo 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 0

Ecología

Flora: Vegetación de dunas 0 adns adns adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 0 Flora: Manglar 0 0 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 ads adns 0 0 0 0 0 0 bs

Flora: Zonas agrícolas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fauna terrestre 0 adns adns adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 bs

Avifauna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Fauna acuática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Flora y fauna bentónicas 0 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 bs

Uso del suelo

Habitación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bns 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 bs

Conservación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 bs

Agrícola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Servicios

Transporte terrestre 0 0 0 0 adns 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0

Transporte vía acuática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Reservas de agua 0 0 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0 0

Desarrollo futuro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 bs

Calidad de vida

Amenidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Paisaje 0 adns adns adns 0 0 0 0 0 0 0 bs 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 bs

Factores socioeconómicos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs

Comunidad local 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs


CONAPESCA-SAGARPA

109

V.2.3 Caracterización de impactos.

V.2.3.1 Caracterización cualitativa.

• Impactos adversos.

Como se esperaba, los impactos adversos únicamente se presentan en las fases de

preparación del sitio y construcción siendo en su mayoría no significativos dado que resultan en

una afectación temporal que se revertirá o desaparecerá una vez concluidas estas etapas ya

sea de manera natural o inducida, los impactos corresponden a los componentes ambientales

calidad del agua, estado del suelo, calidad el suelo, vegetación de praderas de pastos marinos,

fauna terrestre, flora y fauna bentonicas, transporte terrestre, reservas de agua y paisaje.

Los impactos adversos significativos corresponden a la actividad de construcción de zonas de

tiro en donde se dará un cambio de vegetación, relieve y paisaje en las aguas abiertas de la

laguna por lo que los componentes que resultan afectados son los siguientes:

• Estado del suelo

• Calidad del suelo

• Praderas de pastos marinos

• Paisaje.

Finalmente, se identificaron dos riesgos ambientales, el primero de ellos en las actividades de

operación de maquinaria y transporte de materiales, dicho riesgo consiste en las posibilidades

de que un manejo inadecuado de los combustibles para operación de la maquinaria provoque

accidentes como derrames, el segundo es las fugas en los ductos conducentes de sedimentos

entre la draga y las zonas de tiro, bajo esta circunstancia solamente se identificó el componente

calidad del agua con amenaza de riesgo ambiental.

• Impactos benéficos.

Dada la naturaleza de rehabilitación del proyecto los impactos benéficos son, en su mayoría, en

la etapa de operación, sin embargo habría que distinguir entre aquellos impactos benéficos

significativos socioeconómicos que se presentan a lo largo de la duración del proyecto (19

meses) representados por la generación de empleo en la zona, y los socioeconómicos

resultados de la operación del proyecto que significará un incremento en la producción

pesquera y de mantenimiento del hábitat para los prestadores de servicios acuáticos y del

ecosistema en general.

Por otro lado, ya en la fase de operación los beneficios significativos identificados se presentan

para la mayoría de los componentes ambientales a excepción de los suelos, la vegetación de


CONAPESCA-SAGARPA

110

praderas de pastos marinos, el transporte terrestre y reservas de agua. El resto de los

componentes reciben un beneficio directo a través del incremento de la calidad del agua y a

partir de ello de todo el sistema en general.

V.2.3.2 Caracterización cuantitativa.

V.2.3.2.1 Impactos sobre la vegetación.

Los impactos adversos significativos se identificaron en la fase de construcción de zonas de tiro

debido a la eliminación por sepultamiento de la vegetación presente en dichas zonas.

La cuantificación se llevó a cabo mediante la delimitación de polígonos sobre fotografía aérea

con base en la figura no. V.2.3.1.1.1 (verificados en campo) y a continuación se discute cada

tipo de vegetación.

Figura No. V.2.3.1.1.1. Fotografía aérea escala 1:15,000

a) La superficie con vegetación halofita pastizales totaliza 6.78 ha correspondiente a


CONAPESCA-SAGARPA

111

pastizales nativos, vegetación de dunas costeras y selva baja caducifolia es impactada

por las zonas de tiro ZT-1 y ZT-2, en ellas se depositará el material producto del dragado

del canal de comunicación como se observa en la tabla no, V.2.3.1.1.

b) La superficie con vegetación agrícola, ganadera o frutícola correspondiente a tierras

agrícolas sin uso aparente totaliza 10.456 ha de vegetación de pastizales de bajo

agostadero, siembra de jicama y cocotero es impactada por las zonas de tiro ZT-3 y ZT-

4, ZT-5, ZT-11 y ZT-12, en ellas se depositará el material producto del dragado del canal

de comunicación Tamiahua- Tampamachoco como se observa en la tabla no, V.2.3.1.1.

c) Finalmente, el resto de las zonas de tiro no representan un impacto a la vegetación ya

que se encuentran en zonas inundables o sin vegetación.

Tabla No. V.2.3.1.1.1. Superficies de vegetación a impactar.

Zona de tiro

Superficie m2

Superficie ha

Tipo de vegetación

% del predio

Porcentaje del tipo de vegetación

ZT-1 35,886.730 3.589 Halofita 0.043% 0.543%ZT-2 31,914.350 3.191 Halofita 0.038% 0.483%ZT-3 5,922.780 0.592 Agrícola 0.007% 0.014%ZT-4 17,542.700 1.754 Agrícola 0.021% 0.266%ZT-5 10,416.660 1.042 Agrícola 0.012% 0.024%ZT-6 17,688.850 1.769 Sin vegetación 0.021% 0.000%ZT-7 12,813.710 1.281 Sin vegetación 0.015% 0.000%ZT-8 13,854.460 1.385 Sin vegetación 0.016% 0.000%ZT-9 12,435.610 1.244 Sin vegetación 0.015% 0.000%ZT-10 85,939.280 8.594 Zona inundable 0.102% 0.000%ZT-11 41,200.540 4.120 Agrícola 0.049% 0.096%ZT-12 29,475.260 2.948 Agrícola 0.035% 0.069%ZT-13 23,186.450 2.319 Sin vegetación 0.028% 0.000%ZT-14 28,827.140 2.883 Sin vegetación 0.034% 0.000%ZT-15 13,854.980 1.385 Zona inundable 0.016% 0.000%ZT-16 61,182.210 6.118 Zona inundable 0.073% 0.000%ZT-17 27,326.170 2.733 Zona inundable 0.032% 0.000%ZT-18 12,579.790 1.258 Zona inundable 0.015% 0.000%ZT-19 6,222.720 0.622 Zona inundable 0.007% 0.000%Total 488,270.390 48.827 0.580% 1.496%

V.2.3.2.2 Impactos sobre la fauna.

En este caso y dado que las obras se realizan precisamente en un área con una fuerte

presencia de actividades humanas relacionada con las actividades pesqueras, agrícolas e

industriales por lo que dicha fauna se encuentra adaptada a las actividades antropogénicas y

dado que las obras se realizarán en las mismas áreas ocupadas por los pescadores, en


CONAPESCA-SAGARPA

112

principio, no se espera un impacto significativo, la presencia de maquinaria, con el consecuente

ruido y ocupación de espacio aumentará temporalmente dicho impacto, sin embargo, la

duración de las obras (24 meses) permitirá la adaptación y reacomodo de la fauna terrestre. Es

importante mencionar que no se afectarán especies con alguna categoría de protección

incluídas en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

En el caso de la avifauna las obras no se realizan directamente en zonas de anidación o percha

sino en sus inmediaciones por lo que no habrá necesidad de efectuar labores adicionales, el

ahuyentamiento y reacomodo de esta fauna funciona de manera casi automática gracias a sus

medios de locomoción aéreos.

Respecto de la fauna bentonica que se estima en una superficie afectada de 48.83 ha

correspondientes al dragado de canales, esta acción alterará a toda la comunidad bentónica en

la zona de las actividades de dragado y en la zona inmediata adyacente a ella hasta que

posteriormente el sitio sea recolonizado.

V.2.3.2.3 Impactos por resuspensión de sedimentos.

Mientras que los impactos inmediatos más grandes sobre la comunidad bentónica y el hábitat

son atribuibles a la alteración de los sedimentos del fondo, existen otros efectos adversos que

son atribuibles a redepositación de los sedimentos suspendidos durante las obras, al

incremento de la turbidez en el sitio y a la liberación de sustancias corrosivas, reactivas,

explosivas, tóxicas, inflamables y biológico infecciosas (CRETIB) que de acuerdo a los análisis

de laboratorio realizados en sedimentos tanto de el material que se manejara en la construcción

de la protección marginal como en el dragado de canales de acuerdo a las NOM-052-

SEMARNAT-1993 y NOM-053- SEMARNAT-1993 (anexos) tomadas en dos puntos de donde

será retirado el material en los canales (figura no. V.2.3.1.1.6), y que para el caso de la zona de

estudio resultaron negativas en ambos sitios, por lo que este factor no causará efecto alguno en

ese sentido.


CONAPESCA-SAGARPA

113

Figura No. V.2.3.1.1.6. Localización de puntos de muestreo CRETIB.

Las plantas acuáticas pueden ser particularmente susceptibles al incremento de turbidez y a la

redepositación de partículas suspendidas. Cuando la turbidez en la vecindad de una obra es

alta, la cantidad de luz que penetra el agua puede reducirse, lo cual puede ser suficiente para

reducir la producción primaria por fitoplancton y flora bentónica incluso más allá de los límites

inmediatos del proyecto. La macroflora bentónica parece ser la menos elástica, especialmente

en áreas donde se elimina la mayor parte de la biomasa de las plantas tanto por la

redepositación de sedimentos como por el aumento de la turbidez, debido a lo anterior se

deberán tomar medidas preventivas para reducir la influencia de la mancha de sedimentos

resuspendidos con motivo de las obras.


CONAPESCA-SAGARPA

114

En algunos casos, durante los trabajos de construcción, la liberación de los nutrientes

contenidos en los sedimentos puede mejorar la producción primaria, aunque este proceso

puede producir también condiciones eutróficas en algunos sistemas que se caracterizan por

concentraciones altas de nitrógeno y fósforo en la columna de agua. No obstante, por ser zonas

adyacentes al mar donde las corrientes facilitan la dispersión de nutrientes no se espera que se

presenten concentraciones muy elevadas por lapsos de tiempo extensos.

Dado que los sedimentos en el fondo de los puertos y los canales costeros cercanos a centros

altamente poblados e industrializados usualmente se contaminan con metales pesados,

hidrocarburos clorinados, petróleo, hidrocarburos y los otros compuestos químicos, la alteración

de los sedimentos en estas áreas frecuentemente libera los contaminantes a la columna de

agua. Sin embargo, en los análisis CRETIB no se detecto tal influencia.

V.2.3.2.4 Impactos sobre las áreas aledañas.

En la primera etapa del proyecto se llevará a cabo el traslado a la zona de la maquinaria y el

personal, por lo que será necesario establecer un campamento durante la duración del

proyecto. Dicho campamento estará destinado a los trabajadores durante el día y al cuidado del

material y el equipo durante la noche. El tamaño del campamento y sus características será

determinado en el momento de la ejecución de la obra y dependerá de la cantidad de personal

local/foráneo que participe en la obra, es decir puesto que la obra esta bien comunicada y dado

que la mayor parte del personal son obreros no calificados, entonces el personal foráneo podrá

residir en las localidades cercanas que cuentan con los servicios urbanos o semiurbanos que

permitan liberar de esta carga a la zona del proyecto, cabe aclarar que la comunidad de

Tamiahua, donde logísticamente es conveniente ubicar el campamento, es una localidad de

5,153 habitantes y adicionar 14 personas (foráneas) a la comunidad representa incrementar en

un 0.27 % la población durante 24 meses, independientemente de lo anterior se ha considerado

el establecimiento del campamento y sus impactos.

Para el establecimiento del campamento no es necesaria la construcción de estructuras

permanentes. Todas las instalaciones requeridas están disponibles en la localidad Tamiahua,

donde resulta no solo más conveniente sino más económico establecer el campamento

utilizando las edificaciones disponibles para renta en dicha localidad. En el campamento se

establecerán áreas cubiertas para el almacenamiento de combustibles (diesel y grasas),

refacciones y herramientas.

Es importante hacer énfasis en que la decisión final para la ubicación y distribución de los

servicios de apoyo requeridos para las obras descritas corresponderá a la empresa a la que se


CONAPESCA-SAGARPA

115

asigne, mediante licitación pública, el contrato. Dicha empresa de acuerdo con sus sistemas de

operación determinará donde se localizarán los campamentos de los trabajadores y patio de

maquinaria. Se recomienda que la empresa a la que se le asignen las obras presente los planos

de la ubicación de los servicios de apoyo antes de iniciar los trabajos, para su aprobación por la

autoridad correspondiente. La selección de estos sitios deberá hacerse de forma que se

afecten la menor superficie posible y que en caso de que realice algún desmonte, las zonas

puedan ser restauradas. Esto no debe ser un problema, ya que existen áreas que han sido

alteradas con anterioridad, que podrían ser usadas para este fin.

Otro efecto negativo, aunque poco significativo, que se presentará durante la etapa de

construcción son las emisiones a la atmósfera generada por la maquinaria utilizada para las

obras. Estas emisiones no tendrán consecuencias graves ya que la topografía de la zona y los

vientos permitirán que se disipen rápidamente, además de que no hay otras fuentes emisoras

que puedan provocar un efecto acumulativo. La generación de ruido de los motores que estarán

en operación podría perturbar a los organismos que se encuentren en esta zona. Se deben

tomar las medidas necesarias para reducirlo en lo posible, incluyendo un mantenimiento

adecuado a la maquinaria. Dado que prácticamente no hay tráfico en estos caminos no habrá

un efecto negativo por esta actividad. Cabe aclarar que las zonas de trabajo de dragados están

alejadas de las localidades por lo que la afectación será mínima o nula.

V.2.3.2.5 Impactos sobre el entorno socioeconómico.

En general los impactos sobre este componente son benéficos, en dos sentidos el primero de

ellos resulta de la derrama económica en la zona como efecto de la creación de 83 empleos con

una prolongada eventualidad, provocará un aumento en el efectivo circulante producto de la

nomina semanal que a su vez impulsará la dinámica del comercio local y en general sobre la

actividad económica de la zona. El segundo sentido, y más importante, corresponde al

mejoramiento de las condiciones de la laguna de Tamiahua, la garantía de una eficiente

circulación hidráulica en esta laguna y la correcta transferencia del prisma de marea hacia el

interior de la misma, permitirá reactivar la actividad pesquera en el corto plazo mediante el libre

ingreso de las especies pesqueras que penetran a la laguna y que hasta hoy tienen

parcialmente restringida la entrada, esta situación vendrá a sustituir los ingresos de la población

que dejará de percibir cuando finalice la obra, en el mediano y largo plazo a través del

desarrollo de una sucesión ecológica que no se encuentre sometida a los drásticos cambios

provocados por la ineficiencia hidráulica y que permitirá el desarrollo de comunidades

lagunarias propias de estos sistemas, la importancia de las obras en la fase de operación es la


CONAPESCA-SAGARPA

116

de facilitar la posibilidad de llegar a la producción pesquera óptima potencial de volúmenes de

producción a valores cercanos a las 5,000 ton/año y que actualmente se encuentran en 3,500

ton/año, lo anterior significa pasar de ventas totales actuales de $39.8 millones/año a $48.6

millones/año.

La presencia de personal foráneo no alterará los patrones culturales de manera significativa ya

que estos no existen en el área.

V.2.4 Evaluación de los impactos.

El beneficio provocado por el proyecto, durante su fase de operación, será principalmente la de

cambiar las condiciones actuales, de restricción en la comunicación, a una eficiente

comunicación con la consecuente mejora en la calidad del agua con una hidrodinámica

superior, significativamente, a la actual mediante la posibilitación del intercambio de las aguas

de la laguna con las marinas del Golfo de México con los impactos benéficos positivos ya

mencionados, el costo de lo anterior traducido en impactos adversos significativos resulta en la

afectación temporal de vegetación halofita y agrícola, que representan áreas pequeñas del

sistema, en términos de proporcionalidad, y que forman parte del proceso natural de deterioro

bajo el esquema persistente actual de la laguna, su afectación posibilitará la conservación de

áreas relativamente más importantes y que actualmente se encuentran amenazadas, por otro

lado esta afectación posibilita también el desarrollo complementario a partir de las poblaciones

originales al contar con unas condiciones mejoradas en la calidad del agua, es decir un efecto

sinérgico benéfico.

Los impactos adversos no significativos, temporales, son en su totalidad mitigables, a través de

medidas preventivas y de restitución a las condiciones originales de las afectaciones producidas

por la ejecución de las obras en el tiempo y en el espacio se reducen a la localización física del

dragado de canales en la laguna de Tamiahua, a lo largo de los 28.0 km de longitud durante un

tiempo de 24 meses con frentes de trabajo simultáneos en ampliación de escolleras, dragado

de canales y construcción de zonas de tiro.

En conclusión los impactos ambientales son de magnitud pequeña, reversibles, de duración

relativamente corta, y se pueden aplicar medidas de manejo para acelerar los procesos de

mitigación y reversión, los beneficios son sustanciales tanto ecológica como

socioeconómicamente.


CONAPESCA-SAGARPA

117

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

VI.1. Medidas Preventivas. En la fase de construcción a todo lo largo de la duración del proyecto se identificó un riesgo

ambiental generado por el manejo de combustibles para la operación de la maquinaria

necesaria para ejecutar la obra. Las posibilidades de que ocurra un accidente deberán ser

disminuidas al mínimo mediante un plan de manejo seguro de dichos combustibles como

contenedores y abastecimiento con vehículos especializados (pipas de combustible),

independientemente de lo anterior la empresa que se haga cargo de los trabajos deberá contar

con un plan de contingencias en donde se contemple la capacitación del personal en esta

materia y además contar con el equipo necesario para hacer frente a este tipo de contingencias.

En la etapa de construcción de tarquinas, previo a las actividades se deberá llevar a cabo una

campaña de ahuyentamiento de fauna y rescate y traslado de las especies de lento

desplazamiento como los reptiles (tortugas, cocodrilos).

VI.2. Medidas de mitigación y restitución. • El impacto negativo provocado por la alteración del medio bentónico al dragar, no puede ser

reducido ni mitigado. Sin embargo, considerando que por tratarse de una zona en donde

la abundancia de esta fauna es baja y que la productividad del sistema es alta, se

espera que la comunidad bentónica pueda restablecerse por sí misma sin mayor

afectación al ecosistema.

• El diseño de las zonas de tiro, ha sido verificado cuidadosamente en campo con la finalidad

de que no obstruyan el modelo de drenaje existente, en particular relativo a ríos y

arroyos, sin embargo debido a la constante modificación de acuerdo a volúmenes,

temporalidad y velocidad de las descargas, es necesario que en el momento de su

construcción se revise nuevamente su ubicación y, en su caso se realicen las

modificaciones necesarias que permitan el libre paso de corrientes superficiales.

• En el caso de la afectación de la vegetación halofita y agrícola, los impactos no pueden ser

mitigados puesto que la vegetación original no podrá ser restituida puesto que la altura

del suelo resultante una vez llenadas las zonas de tiro no presentará ya las condiciones

de inundamiento necesarias para el establecimiento de este tipo de vegetación por lo

que se propone su revegetación con las especies vegetales apropiadas para el tipo de

suelo resultante, en particular para la zona de interés es recomendable provocar la

restitución con especies de palma o similares, la superficie para la restitución de la

vegetación es de 17.36 ha ya sea con palmar u otras especies nativas por medio del


CONAPESCA-SAGARPA

118

establecimiento de viveros especiales para tal fin, estas acciones se deberán llevar a

cabo inmediatamente después del relleno de las zonas de tiro de tal manera que la

revegetación cumpla con el doble propósito de estabilizar las zonas de tiro e impedir la

intemperización prolongada de los suelos. Estas acciones representan un costo de

oportunidad ecológico puesto que la alteración significativa de la vegetación en la zona

disminuye la posibilidad de esperar la revegetación natural.

El resto de los impactos adversos no significativos son de una relativamente baja magnitud y

duración por lo que se presentan una serie de medidas orientadas a mitigarlos o prevenirlos

VI.2.1. Impactos por el personal en la zona del proyecto.

A. El acceso del personal y la maquinaria deberá realizarse únicamente por los caminos ya

existentes, para no perturbar o desmontar áreas que puedan presentar una cubierta

vegetal natural. Dado que la intensidad del tráfico vehicular en la zona del proyecto es

baja o nula, no se considera necesario establecer un horario de circulación. Sin

embargo, para evitar perturbar a la fauna de hábitos nocturnos y reducir el riesgo de

accidentes, por las condiciones de los caminos y para no perturbar a los residentes de la

zona, se recomienda que la circulación de vehículos pesados se limite al horario diurno.

B. La cocina donde se prepararán los alimentos para el personal deberá estar alejada de

todo material combustible. Esto incluye tanto a la vegetación como al combustible para

la maquinaria. Deberá designarse a un responsable del área de cocina, quien se

asegurará de que esta esté limpia todo el tiempo y de que los restos de alimentos se

manejen adecuadamente.

C. En la zona donde se establezca el campamento se deberá destinar un lugar exclusivo

para el depósito temporal de residuos sólidos (envolturas de alimentos, materiales de

empaque, etc.), los cuales se deberán transportar a los sitios que las autoridades

municipales hayan establecido para este fin. Por ningún motivo se deberá enterrar la

basura en este sitio o depositarla directamente sobre el suelo. Además, para evitar que

la fauna local disperse la basura, los botes en que se coloque la basura deberán contar

con tapa.

VI.2.2. Impactos por la maquinaria en la zona del proyecto.

A. Las zonas donde se realizará el acopio de maquinaria y material deberán mantenerse en

buen estado, evitando derrames de combustible u otros materiales.

B. Se considera que los efectos de la generación de emisiones a la atmósfera, producto de


CONAPESCA-SAGARPA

119

la combustión de los motores serán mínimos. Asimismo, se espera que el ruido

producido no alterará la flora y fauna de la zona. En todo caso, la emisión de ruido y

gases de combustión se deberá reducir en lo posible dando el mantenimiento apropiado

a la maquinaria y los vehículos.

C. Para minimizar las emisiones de polvos y partículas a la atmósfera, durante el periodo

de trabajo se deberá, dentro de lo posible, mantener regadas las áreas de trabajo. Sin

embargo, en ningún caso se debe utilizar aceite para controlar el polvo.

VI.2.3. Impactos por el acopio y uso de combustibles.

A. Dado que para la construcción de las obras de protección será necesario disponer de

combustible en cantidad suficiente para la maquinaria empleada, es importante que este

se maneje adecuadamente para evitar la contaminación en la zona. Además de la

información de seguridad en el manejo del combustible se deben considerar los

siguientes puntos:

• Para contener los combustibles se debe utilizar tambos de 200 litros nuevos sellados

herméticamente, sin fugas o fracturas.

• Se debe construir una plancha de concreto pobre para colocar los tambos, con una

capacidad para recuperar un derrame de por lo menos 5% de la capacidad del

material almacenado. Esto con el fin de reducir el riesgo de derrames por colocar los

tibores en superficies inestables. Esta plancha deberá ser removida al finalizar las

obras.

• La construcción de un techo rústico sobre la plancha para combustibles, para evitar

el calentamiento y el aumento de vapores. Alrededor de la plancha deberá existir un

perímetro de al menos 1.5 m libre de vegetación, como cordón de seguridad.

• Señalizar de manera clara las áreas de almacenamiento de combustible y de

sustancias volátiles y cuales son las precauciones a seguir en esas áreas.

B. Se deberá mantener un sistema de abastecimiento de combustible seguro y procurar

siempre se siga un mismo patrón de operación, para evitar en lo posible los errores del

personal.

C. Como resultado de la cantidad de combustible y lubricantes para realizar los trabajos, es

de esperar que se genere cierta cantidad de aceite usado como residuo. Esto incluye los

volúmenes generados por el mantenimiento y servicio que se proporcione a vehículos y


CONAPESCA-SAGARPA

120

equipos pesados que por sus características no pueden ser trasladados a talleres para

el cambio de aceite del motor y de los sistemas de transmisión. Este tipo de residuos, al

igual que los recipientes vacíos en que se almacenen, se consideran como peligrosos de

acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993. Para evitar la

contaminación de la zona marina, las lagunas y los suelos adyacentes se debe evitar la

dispersión de estos residuos. La dispersión del aceite se puede prevenir mediante

acciones sencillas que no requieren de equipos especiales. La mejor opción es enviar

los residuos generados a un centro de acopio tan pronto como han sido generados. Esto

es más práctico que almacenarlos temporalmente en el lugar, ya que la cantidad

generada se supone baja y probablemente todos los días se trasladará personal hacia la

ciudad de Tuxpan o Tampico, donde posiblemente se pueda encontrar un centro de

acopio. Es muy importante insistir en que se debe evitar la aplicación de los aceites

gastados para el control del polvo en las áreas de terracería. Si bien esta práctica no se

ha llevado a cabo en la zona, se debe tener presente la importancia de evitar que los

aceites contaminen el suelo ya que, por su persistencia, este tipo de sustancias

eventualmente podría llegar a la zona de aguas abiertas de la laguna. Para prevenir que

haya derrames es necesario colocar los contenedores en que se almacena el aceite

sobre bandejas colectoras, que retengan todo el aceite que salpique o escurra. Cuando

se manejen piezas aceitosas estas se deben colocar en charolas que atrapen el aceite y

nunca directamente sobre el suelo. Si es necesario enjuagar algo que esté cubierto de

aceite o que haya sido utilizado para contener aceite, se debe hacer en lavaderos

especiales los cuales se deberán señalar de manera apropiada. Los solventes usados

no se deben mezclar con el aceite. Los materiales desechables usados para limpiar

partes grasosas son potencialmente peligrosos por estar contaminados con grasas y

aceites. Las estopas sucias se deben almacenar en recipientes que no absorban el

aceite y que no tengan fugas. Estos recipientes deben estar en las áreas de trabajo y no

se deben utilizar para otro tipo de desperdicios. Los trapos y estopas parcialmente

usados deben ser almacenados en un lugar separado. En caso de que ocurra un

derrame accidental se debe retirar rápidamente el material contaminado y almacenarlo

en un tibor vacío hasta que se pueda disponer de él adecuadamente. Un punto muy

importante es mantener separado el aceite de otros residuos. Salvo las

incompatibilidades que se puedan desprender de la norma oficial mexicana NOM-054-

SEMARNAT-1993, que establece el procedimiento para determinar la incompatibilidad

entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la norma oficial mexicana


CONAPESCA-SAGARPA

121

NOM-052-SEMARNAT-1993, no está prohibido mezclar otras sustancias con el aceite.

Sin embargo, al mezclarlo se limitan las posibilidades de reciclar el aceite usado. Es

recomendable reunir todo el aceite en tambos etiquetados claramente con la leyenda:

“Únicamente Aceite”. Como ya se señaló anteriormente, en el caso de este proyecto se

recomienda enviar los residuos a un centro de acopio tan pronto como estos sean

generados. Si por alguna razón esto no es posible en algún momento, a continuación se

señalan algunos puntos que deben seguirse para garantizar un buen manejo de los

lubricantes y prevenir derrames accidentales.

• El aceite se debe almacenar en contenedores cerrados marcados con un letrero que

indique claramente su contenido. No se debe mezclar residuos peligrosos con el aceite.

Antes de agregar otras sustancias al aceite usado se debe consultar a los responsables

del manejo final del aceite. Este es un punto muy importante que se recomienda sea

estrictamente observado.

• Es importante inspeccionar los tibores periódicamente en busca de fugas o derrames.

Para el vertido de aceite se debe utilizar embudos largos. Después de usarlos, estos se

deben colocar en bandejas colectoras para evitar los escurrimientos. Se deben colocar

bandejas colectoras bajo los vehículos o equipos que tengan fugas de aceite y

repararlos lo más pronto posible.

• Durante el mantenimiento de los vehículos que por sus características deban recibir

servicio en el sitio del proyecto se debe colocar las partes cubiertas de aceite en

bandejas colectoras. Jamás se deben colocar directamente sobre el suelo. Las bandejas

colectoras se deben vaciar regularmente. Se deben colocar donde no sean pisadas o

volcadas. Es necesario utilizar bandejas diferentes para líquidos diferentes.


CONAPESCA-SAGARPA

122

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES

De acuerdo al análisis desarrollado en el capítulo V. se ha determinado que el proyecto no

causará impactos ambientales críticos. Por lo tanto, de acuerdo a lo señalado en el formato

para la realización de la MIA, se omiten los dos primeros apartados del capitulo VII y se procede

a realizar el apartado VII.3 correspondiente a las conclusiones del mismo.

VII.3 Conclusiones. VII.3.1. El proyecto de dragado.

El volúmen y la permanencia de la fuerte influencia continental de la cuenca en la que se ubica

la Laguna de Tamiahua y que a través del tiempo han acumulado una cantidad importante de

sedimentos de origen continental que ha repercutido en una disminución importante del tirante

de agua de la laguna ocasiona que la capacidad de la laguna para llevar a cabo los procesos de

mezcla y distribución de los diferentes parámetros que componen el medio de vida acuático y

que presentan una elevada estabilidad de dichos parámetros se vea limitada en su respuesta a

los tres periodos estacionales de importancia que son secas; lluvias y nortes y que conducen a

una sucesión de las actividades particulares de pesca, es decir lluvias = camarón; secas e

invierno = escama y durante todo el año producción de ostión.

En este sentido y dadas las condiciones de estabilidad de los parámetros físicos y químicos, la

finalidad de las obras de rehabilitación, conducen a cinco conclusiones principales, desde el

punto de vista de soporte de vida y sustentabilidad de la actividad pesquera que se conseguirán

mediante la ejecución de este proyecto:

A. Mantenimiento de las condiciones actuales de parámetros físicos y químicos.

B. Contribuir al efecto depurador de los impactos negativos provocados por las otras

actividades realizadas alrededor de la laguna.

C. Mejoramiento de la circulación hidráulica para conseguir una distribución homogénea no

solo de la calidad del agua, sino un mejoramiento en la eficiencia de penetración de las

especies pesqueras de interés comercial provenientes de la cercana zona marina como

es el caso del camarón y escama fina.

D. Elevar la capacidad de respuesta de la laguna ante fenómenos meteorológicos extremos

(Inundaciones, Huracanes, Tormentas, etc.).

E. Permitir el incremento en el aprovechamiento de las especies pesqueras de interés

comercial.


CONAPESCA-SAGARPA

123

VII.3.2. La pesquería de la laguna de Tamiahua.

a) En la laguna de Tamiahua, particularmente la zona de influencia del proyecto que

corresponde a aproximadamente la mitad de la superficie de la laguna, operan 4

organizaciones pesqueras y 17 permisionarios cuyas actividades datan desde hace 50

años y que agrupan oficialmente a 1,596 pescadores aunque la cifra real pudiera fluctuar

entre 2,000 y 3,000 pescadores incluyendo a los libres y asalariados, los volúmenes de

pesca presentan un subaprovechamiento ya que únicamente se obtiene

aproximadamente el 75 % del potencial calculado con modelos globales de rendimiento

y da muestras de un elevado sobreesfuerzo pesquero, aunque las causas de lo anterior

son diversas, la influencia de los eventos de la deficiente circulación hidrodinámica y la

deficiente comunicación laguna-mar es definitiva sobre las poblaciones de las

principales especies de interés comercial que dependen de la comunicación laguna-mar

para completar sus ciclos biológicos, por lo que las obras propuestas permitirán el

establecimiento de condiciones estacionales relativamente constantes que a su vez

inducirán la adaptación a esas condiciones por parte las especies de interés comercial,

no debe dejarse de mencionar que la laguna presenta una serie de amenazas

adicionales relacionadas con el desarrollo urbano, turístico, agropecuario e industrial de

la cuenca en que se localiza y que dado el deterioro de la actividad pesquera fácilmente

pudieran desplazarla como prioritaria debido a su nula sustentabilidad económica, en la

misma situación se encuentran los recursos ecológicos adicionales al sector pesquero

tales como el sistema de humedales.

b) Las pesquerías de escama y crustáceos se haya soportada por especies que dependen

de una fase marina para el cumplimiento de su ciclo biológico como el caso de la jaiba,

el camarón y el robalo, la garantía de comunicación de la laguna de Tamiahua con el

mar a través de la Boca de Corazones permitirá el libre paso de dichas especies con lo

cual se espera un importante incremento y diversificación de estas pesquerías al interior

de la laguna.

VII.3.3. Los servicios ambientales.

A. La vegetación representativa de los humedales, para esta zona, son los bosques de

mangle, sus funciones ecológicas son diversas pero entre otras son especies muy

eficientes en el reciclamiento de nutrientes por lo que funciona como filtros biológicos

previniendo la eutrofización de los sistemas, en sus intrincadas raíces sumergidas se

protegen numerosas especies pesqueras de interés comercial y forman parte de la


CONAPESCA-SAGARPA

124

cadena alimenticia de las aves residentes de invierno y de las migratorias, su elevada

eficiencia formadora de tejido vegetal la convierte en una excelente especie capturadora

de carbono, en suma, son el equivalente ecológico del bosque clímax, sin embargo, bajo

las condiciones de deterioro de la laguna su permanencia es incierta ya que la población

pesquera pudiera tornarse campesina al no obtener la sustentabilidad de la pesca con lo

que los manglares existentes pueden volverse zonas de cultivo.

B. La fauna que habita este tipo de vegetación es diversa y ocupa todos los nichos

posibles, de particular interés la avifauna migratoria.

EN CONCLUSIÓN, SE CONSIDERA QUE EN LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS DE

AMPLIACIÓN DE ESCOLLERAS Y DRAGADO DE CANALES DE LA LAGUNA DE TAMIAHUA. LOS IMPACTOS

ADVERSOS O NEGATIVOS SON INFERIORES A LOS IMPACTOS BENÉFICOS, CABE ACLARAR QUE EL

TITULO DEL PROYECTO ES POR DEMÁS REDUCCIONISTA PUESTO QUE LOS BENEFICIOS DE LA OBRA SE

TRANSMITEN A LA TOTALIDAD DE LOS COMPONENTES ECOLÓGICOS DEL ECOSISTEMA, LA PRESENCIA

DE UN IMPACTO ADVERSO SIGNIFICATIVO TEMPORAL REPRESENTADO POR LA AFECTACIÓN DE

VEGETACIÓN TIPO HALÓFITA Y AGRÍCOLA NO DEBE PREJUZGAR LA TOTALIDAD DE LA OBRA PUESTO

QUE DICHO IMPACTO ES COMPENSABLE, LOS BENEFICIOS DE LA OBRA DEBEN CONTEMPLARSE ADEMÁS

DEL INCREMENTO EN LAS PRODUCCIONES PESQUERAS, COMO UN INCREMENTO TAMBIÉN EN LA

PRESTACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES PARTICULARMENTE EN LA PRODUCCIÓN FITOPLANCTONICA,

DE CONSERVACIÓN DEL HÁBITAT CRÍTICO HUMEDALES CON TODOS SUS COMPONENTES Y POR LO

TANTO DEL PAISAJE.


CONAPESCA-SAGARPA

125

VII.3.2. Determinación del Area de Influencia (localización y temporalidad de los impactos.

• Impactos adversos significativos (2-5 años, revegetación) • Impactos adversos no significativos (19 meses) • Impactos benéficos significativos (10 a 30 años) Figura No. VII.3.3.1. Localización y temporalidad de impactos.


CONAPESCA-SAGARPA

126

VII.4 Bibliografía • Pennington, T.D. y J. Sarukán, 1970. Manual para la Identificación de Árboles Tropicales de

México. INIFAP, 406pp.

• J.D.H. Strickland and Parsons, 1972. A practical Handbook of seawater analysis. Fisheries research board of Canada. Otawa. Second edition. 310 p.

• Rzedowski, Jerzy. 1977. La vegetación de México. Editorial Limusa, séptima reimpresión. 1998. México.

• Rico-Gray, U. Y AH. Lot, 1983. Producción de hojarasca del manglar de la Laguna La Mancha, Veracruz, México. Biótica. N°3:295-301

• INEGI. 1984. Tampico F14-3-6, carta efectos climáticos escala 1:250,000. Primera edición. Aguascalientes, México.

• Garcia, Enriqueta; 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Cuarta edición.

• INEGI, 1990. Guía para la interpretación de cartografía; edafología. Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática, 1990. México

• Lanza Espino, Guadalupe de la (compiladora); 1991. Oceanografía de mares mexicanos. AGT Editor, primera edición, México.

• Torres-Orozco B., Roberto; 1991. Los peces de México. AGT Editor, primera edición. México.

• APHA, AWWA,WPCF, 1992. Métodos Normalizados para el Análisis de Aguas Potables y Residuales. 17 edición. Ediciones Díaz de Santos, S.A. Madrid, España.

• Contreras Espinosa, Francisco. 1993. Ecosistemas Costeros Mexicanos. CONABIO-UAM Iztapalapa, primera edición. México.

• De La Lanza, G., y C. Cáceres M., 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano,. UABCS. México. 525pp.

• Flores Villela, Oscar; 1994. La taxonomía herpetológica en México; un análisis breve. En: Llorente Bousquets, Jorge e Isolda Luna Vega (compiladores). Taxonomía biológica. Ediciones Científicas Universitarias, primera edición. México.

• Howell, Steve N.G., Sophie Webb; 1995. A guide to the birds of Mexico and Northen Central America. Oxford University Press, primera edición. Nueva York, EUA.

• Medellin, Rodrigo A., Hector T. Arita, Oscar Sanchez; 1997. Identificación de los murciélagos de México, clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoologia A.C., Publicaciones Especiales Número 2. México.

• Poder Ejecutivo Federal. 1997. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. SEMARNAP. México.

• Reid, Fiona A.; 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. Primera edición, Oxford University Press, Reino Unido.

• Semarnap-Conabio, 1997. Guía de aves canoras y de ornato. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca - Comisión Nacional para la Biodiversidad, primera edición. México.

• Arriaga Cabrera, L.; V. Aguilar Sierra; J. Alcocer Durán; R. Jiménez Rosenberg; E. Muñoz López y E. Vázquez Domínguez (coords). 1998. Regiones Terrestres Prioritarias; Fichas


CONAPESCA-SAGARPA

127

Técnicas y Mapa (escala 1:4,000,000). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

• Arriaga Cabrera, L.; Ella Vázquez-Domínguez; Jaime González-Cano; R. Jiménez Rosenberg; E. Muñoz López y Verónica Aguilar Sierra (coords). 1998a. Regiones Prioritarias Marinas de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

• SAGARPA, 2000, Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

• SEMARNAT. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

• INEGI. 2000c. XII Censo General de Población y Vivienda 2000, Resultados Definitivos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México.

• SEGOB, 2001, Índices de marginación.

• SEGOB, 2001, Índices de desarrollo humano.

• SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-059-1994 que Determina las Especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificaciones para su Protección. Diario oficial de la federación, 6 de marzo del 2002.

• CONABIO, 2003, Fichas técnicas de las Regiones prioritarias RHP-47; AICA-NE-30, http:://www.conabio.gob.mx.


CONAPESCA-SAGARPA

128

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE

SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII. Formatos de Presentación VIII.1.1. Cartografía

Incluida en el texto y planos anexos

VIII.1.2. Fotografías

Se anexa una memoria fotográfica.

VIII.1.3. Videos

No se anexa video

VIII.2 Otros anexos

A. Se anexan resultados de laboratorio, pruebas CRETIB en dos puntos de la zona de

estudio.

B. Se anexan fichas descriptivas de regiones prioritarias de la CONABIO.

C. Se anexan transparencias escala 1:40,000 de varios temas para sobreposición

VIII.3 Glosario de términos

• Batimetría. Medida de la profundidad en los cuerpos de agua y estudio topográfico de

su piso.

• Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre

uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un

desequilibrio ecológico. *

• Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de

un impacto ambiental adverso. *

• Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos

ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas

o sucesionales del ecosistema. *

• Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales

en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la

destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.


CONAPESCA-SAGARPA

129

• Desmonte. Remoción de la vegetación existente en las áreas destinadas a la instalación de la obra.

• Desplazamiento. Peso real de la embarcación o el peso del agua que desplaza cuando flota.

• Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.

• Escollera. Rompeolas, obra de resguardo en los puertos, hecha con piedras arrojadas

sin orden al fondo del agua, para defender de la mar de fuera una cala, puerto o

ensenada.

• Impacto ambiental acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del incremento

de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se

efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. *

• Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de

medidas de mitigación. *

• Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del

hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos

naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los

demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. *

• Impacto ambiental sinérgico. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la

presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la

suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. *

• Impacto ambiental. Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o

de la naturaleza.

• Irreversible. Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar

por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que

produce el impacto.

• Magnitud. Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo,

expresada en términos cuantitativos.

• Medidas de mitigación. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para

atenuar los impactos y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes

antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera

de sus etapas. *


CONAPESCA-SAGARPA

130

• Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para

evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. *

• Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el

ambiente.

• Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la

realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el

entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de

los mecanismos de autodepuración del medio.

• Sistema ambiental. Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y

bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región

donde se pretende establecer el proyecto.

noviembre de 2007 - gobsinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/ver/estudios/...resultan de gran...

Documents