objeto de replica

7/17/2019 Objeto de Replica.

http://slidepdf.com/reader/full/objeto-de-replica 1/4

vitoria-gasteiz

ARTIUM PRESENTA LA EXPOSICIÓN

OBJETO DE RÉPLICA. LA COLECCIÓN VIIEl Centro-Museo Vasco de Arte Contemporáneo pone sobre la mesa eldebate sobre el original y la copia suscitado por el uso de los nuevos

medios en el ámbito de la creación

Octubre 2007

Pierre Gonnord, Pío I, 1999. Prueba de artista Pierre Gonnord, Pío I, 1999, Edición 1/3ARTIUM de Álava. Vitoria-Gasteiz Colección Juana de Aizpuru. Madrid

Pierre Gonnord, Pío I, 1999, Edición 3/3Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

Objeto de réplica. Fotografías (La Colección VII)Sala Sur, desde el 20 de septiembre hasta agosto de 2008

Producción: ARTIUM, Centro-Museo Vasco de Arte Contemporáneo (Vitoria-Gasteiz)

Comisario: Daniel Castillejo

Área de documentación: documentación complementaria sobre los artistas presentes en la exposición

Actividades asociadas: a lo largo de la temporada se programarán conferencias y proyeccionescinematográficas



-“¿Cual es el original?, no existe, todos son copias luego sin original no hay copia”.

-“¡Cómo que no! Puede ser el negativo –señala Fulanita- aunque claro, en la fotografía digitalno hay negativo, sólo un archivo, por lo que en cierta medida tienes razón y estas fotografías no son

ni copias ni réplicas, sino sencillamente originales”.-“No lo creo –dice Menganito- por dos razones: primero porque un negativo o un archivo queno hayan sido llevados a un soporte de exhibición, son el origen, o sea el original de las copias; enrealidad son la madre de todas. Y en segundo lugar porque si fuera posible replicar hasta el infinitocada una de ellas, estaríamos hablando de infinitos originales y todo el mundo sabe que muchascosas exactamente iguales es exactamente lo contrario a ser un original. En todo caso hablaríamosde clones, que son exteriormente réplicas pero que dependiendo del entorno y de las circunstanciasresponden de manera diferente a los mismos estímulos”.

Daniel Castillejo



ARTIUM, Centro-Museo Vasco de Arte Contemporáneo, presenta la exposición Objeto de réplica. LaColección VII (Sala Sur, desde el 20 de septiembre hasta agosto de 2008). La séptima presentaciónde la Colección Permanente exhibe en esta ocasión más de un centenar de obras de setenta artistasdiferentes y persigue una doble finalidad. La exposición pretende poner de manifiesto la capacidadcreativa de la fotografía pero también sumarse al debate sobre las dudas que se plantean con estatécnica y con otras basadas en la tecnología, como el vídeo o el net-art, sobre los conceptos de

original y réplica, y más alla, sobre los derechos de autor. Objeto de réplica está integrada por obrasde la Colección ARTIUM junto con una decena de piezas prestadas por otros museos, galerías ycoleccionistas particulares, obras originales en sí mismas pero que, a los ojos del espectador, soniguales a otras pertenecientes al fondo propio del centro-museo vitoriano, ya que forman parte deuna misma edición. Objeto de réplica es es una producción de ARTIUM (Vitoria-Gasteiz), con elcomisariado de Daniel Castillejo.

Objeto de réplica. La Colección VII está integrada por 115 obras de 71 artistas diferentes, procedentes ensu mayor parte de la Colección ARTIUM, pero también de coleccionistas públicos y privados. Un gran pasillocentral en la Sala Sur del centro-museo permite acceder a dieciséis espacios visiblemente numerados yconstruidos a derecha e izquierda. Desde los primerísimos planos de Céline Van Balen que puedencontemplarse en la sala 1 (el número cero está dedicado al área de documentación), una imaginaria cámarava abriendo el foco del zoom para repentinamente cerrarlo de nuevo hasta el límite, con las microfotografíasde Concha Prada que se ven en la sala 15. En todas ellas, el protagonista es el ser humano, presente física

o alegóricamente.Objeto de réplica pretende ser, por tanto, una prueba de las posibilidades creativas de la fotografía y delempleo que hacen de ella destacados artistas del panorama nacional e internacional. El movimientopaulatino de alejamiento del objetivo es una suerte de zoom vital sobre la humanidad a través de laexperiencia del artista. Se suceden sin pausa, de un espacio a otro, las expresivas y distintas miradas de losprimeros planos de las obras de Pierre Gonnord, Céline Van Balen o Peter Granser o de los planos mediosde Miguel Río Branco; las imágenes metafóricas de Carlos Aires, Humberto Rivas, Juan Hidalgo, RafaelAgredano, Victoria Diehl o Mabi Revuelta; los retratos-documento de Del Lagrace Volcano o de AlbertoGarcía Alix; autorretratos como el de Miguel Ángel Gaüeca; las imágenes del ser social en Spencer Tunick,Txomin Badiola o Juan Pablo Ballester; las fotografías de los hechos de las personas, reales en HannahCollins o Ian Wallace, alegóricos en Rosa y Bleda, abstractos en Juan Uslé.

Al final del recorrido, de las arquitecturas y los paisajes más o menos humanizados, se pasa de nuevo al serhumano, en detalle, como Javier Baldeón, al microscopio, como Concha Prada, o en su energía, como

César San Millán y sus abstracciones obtenidas con una cámara kirliam, también llamada fotografía delaura.

El original y la réplica

Pero esta exposición de la Colección ARTIUM pone también sobre la mesa una cuestión que en los últimostiempos se situa en un primer plano dentro del sistema del arte, cual es el debate sobre los derechos deautor, el original, la réplica y sus límites. En ese sentido, entre la amplia sucesión de obras, la muestraofrece al espectador diversos guiños para incitar la reflexión.

En primer lugar, la organización de la sala puede recordar a un moderno complejo industrial (donde sereplican objetos) con diferentes pabellones, aspecto acentuado por la presencia, a la entrada de unamáquina que ofrece una pieza metálica troquelada, siempre igual, como “recuerdo”. También puederecordar a una feria de arte, con distintos stands, o a los asépticos lugares en los que se almacenan odocumentan las obras de arte. Un gran espejo parece duplicar, o replicar, el espacio de la sala, lo quecontribuye también a la idea general de la exposición.

Por otro lado, como en los stands de una feria, el visitante descubre obras repetidas en distintas estancias,piezas pertenecientes a distintas instituciones que poseen la”misma” obra de arte: Victoria Diehl, RafaelAgredano, Juan Hidalgo, Joel Peter Wilkin... El caso más elocuente para el espectador es Pío I , de PierreGonnord: se exponen juntas tres fotografías petenecientes a tres entidades diferentes (ARTIUM, elGobierno de Murcia y la Colección Juana de Aizpuru), tres imágenes aparentemente iguales pero consutiles diferencias que permiten al visitante entablar un juego de búsqueda.



También duplicada aparece en Objeto de réplica una obra de Miguel Ángel Gaüeca, I Am a Picture of aPicture of a Picture … Sin embargo, aquí el juego se establece entre la obra de arte y su reproducción,puesto que, con la complicidad del artista, junto al original se muestra la reproducción que con finesdocumentales ha hecho para el centro-museo el fotógrafo Gert Voor In’t Holt, ampliada al mismo tamaño.

Finalmente, la exposición introduce un cuerpo extraño, una pintura entre tantas fotografías, una vuelta detuerca con la intención, de alguna manera,de desconcertar al espectador. Se trata de una témpera sobrepapel de José Ramón Amondarain, una fidelísima reproducción de una conocida fotografía de Nan Goldin,Cookie at Tin Pan Alley .

objeto de replica

Documents