onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

38
Online reputatiemanagement Sonja Utz VU University Amsterdam & NHL Hogeschool in Leeuwarden

Upload: acsm-vu-university-amsterdam

Post on 18-Jan-2015

483 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Online reputatiemanagement

Sonja UtzVU University Amsterdam &

NHL Hogeschool in Leeuwarden

Page 2: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

• Sinds November 2011 Associate Lector Social Media en Reputatiemanagement NHL Hogeschool

• Universitair hoofddocent Vrije Universiteit Amsterdam

• 1999 gepromoveerd over virtuele gemeenschappen (KU Eichstätt)

Even voorstellen

http:/www.sonja-utz.de/aboutme

Sonja Utz

Page 3: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Programma vandaag

• Even voorstellen• Definitie• Onlinereputatiemanagement

– Reputatie meten– Reputatie herstellen

• Crisis of paracrisis – wanneer moet je reageren?

Sonja Utz

Page 4: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Reputatie

• „Corporate reputation is the perception of an organization based on its stakeholders’ interpretation of that organization’s past, present, and future activities and the ways in which these are communicated” (Tucker & Melewar, 2005, p. 378)

Sonja Utz

Page 5: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Reputatie

• „Corporate reputation is the perception of an organization based on its stakeholders’ interpretation of that organization’s past, present, and future activities and the ways in which these are communicated” (Tucker & Melewar, 2005, p. 378)

• => basis is wel gedrag!• Maar: sociale constructieRol van communicatie!

Sonja Utz

Page 6: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Hoe communicatie op sociale media reputatie kan bedreigen

• Ook eerder: ontevreden klanten of negatieve berichtgeving in kranten/op TV

• Nu:– Sneller– Groter bereik– Minder controle

Sonja Utz

Page 7: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Hoe het niet moet

Sonja Utz

Page 8: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012
Page 9: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Online reputatiemanagement – hoe dan wel?

Sonja Utz

Page 10: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Stap 1: Luisteren

• Wat wordt over mijn merk gezegd?– Op vergelijkingssites– Op fora– Op twitter– Op facebook

Sonja Utz

Page 11: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Stap 1: Luisteren

• Wat wordt over mijn merk gezegd?– Op vergelijkingssites– Op fora– Op twitter– Op facebook

– =>makkelijker met tools(buzzcapture, Coosto, …)

Sonja Utz

Page 12: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Stap 2: Reageren

Sonja Utz

Page 13: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Webcare

Sonja Utz

Page 14: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Veel expertise, maar ook wetenschappelijk onderzoek?

Sonja Utz

Page 15: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Typisch experiment

• Online-experiment: negative review van een mobieltje + betreurende reactie + hulpaanbod

• 2 (stijl: personal voice vs. corporate voice) x 3 (foto: geen, aantrekkelijk, onaantrekkelijk) – design

Sonja Utz

Page 16: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Resultaten: Stijl van de reactie heeft een effect

Geen effect van foto

evaluatie product koopintentie reputatie bedrijf0

1

2

3

4

5

corporatepersoonlijk

Sonja Utz

Page 17: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Mediatieanalyse – onderliggende processen

stijl reactie reputatie

human voice

gecommuniceerdebetrokkenheid

Sonja Utz

Page 18: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Conclusie WebCare

• Effecten op reputatie meestal sterker dan op evaluatie product

• Persoonlijke stijl is belangrijk => menselijk• Gecommuniceerde betrokkenheid speelt een

belangrijke rol => interesse in relatie met de klant benadrukken

Wees authentiek!

Sonja Utz

Page 19: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Crisiscommunicatie via sociale media

Sonja Utz

Page 20: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Resultaten experimenten: Reageren op sociale media helpt!

(Schultz, Utz, & Göritz, 2011; Utz, Schultz, & Glocka, in press)

• Medium (twitter, blog, online krant) vs. strategie (excuus, medeleven, informatie)

• Follow-up onderzoek: Medium (facebook, twitter, krant) x crisistype (slachtoffer vs. intentioneel)

sociale media beter voor reputatie, minder boycott & negatief word-of-mouth

maar: mensen (ook actieve twitteraars!) praten het meeste over de krant => betrouwbaarder!

Sonja Utz

Page 21: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Learnings

• Probeer twitteraars te bereiken• Maar gebruik ook traditionele media =>

geloofwaardigheid!

Sonja Utz

Page 22: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Crisis vs. paracrisis

• Coombs & Holladay (2012)• paracrisis = “a publicly visible crisis threat that

charges an organization with irresponsible or unethical behavior” (p. 409)

• Is de bedreiging zo serieus dat je moet reageren?

• Zo ja, hoe?

Sonja Utz

Page 23: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Inschatting bedreiging

• Invloed stakeholders hangt af van– macht– legitimatie– urgentie

impact

Coombs & Holladay, 2012

Sonja Utz

waarschijnlijkheid

Page 24: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Belangrijke vragen

• Hebben ze een punt?• Aantal en valence (sentiment) van social

media berichten?• Social media echo?• Crossover naar andere media?• Aantal volgers/potentieel publiek?• Reactie focused of diffused? Short-term vs.

Long-term? Aantal kanalen?

Coombs & Holladay, 2012

Sonja Utz

Page 25: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Niet vergeten: beperkingen in de organisatie

• Kosten van verandering (daadwerkelijke kosten + mogelijke reputatieschade)

• Consistentie met organisationele strategie

Coombs & Holladay, 2012

Sonja Utz

Page 26: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Mogelijke strategieën

• Refute: organisatie verdedigen (doel: meeste stakeholders steunen organisatie)

• Reform: impliciet of expliciet toegeven dat er een probleem is, gedrag veranderen (doel: probleem verdwijnt)

• Refuse: niets aan probleem doen, positieve aspecten organisatie benadrukken (doel: attentie verdwijnt)

Sonja Utz

Page 28: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Case 1: Nestle

• Legitimatie?• Macht?• Urgentie?

Sonja Utz

Page 29: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Belangrijke vragen

• Hebben ze een punt?• Aantal en valence (sentiment) van social

media berichten?• Social media echo?• Crossover naar andere media?• Aantal volgers/potentieel publiek?• Reactie focused of diffused? Short-term vs.

Long-term? Aantal kanalen?

Sonja Utz

Page 30: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Analyse

• Legitimatie: Ja, ze hebben een punt• Macht: Ja, veel berichten, virale campagne,

kans om nieuwe groepen te betrekken• Urgentie: hoog

georganiseerd door Greenpeace, lange-termijn, verschillende kanalen

ja, reageren!

Sonja Utz

Page 31: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Hoe reageren?

• Uiteindelijk: reform• Fout (tenminste indirect) toegeven,

leverancier wisselen• Beperkingen:

– Kost geen/nauwelijks extra geld– Past bij organisationele waarden

Sonja Utz

Page 32: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Case 2: Oreo

Sonja Utz

Page 33: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Case 2: Oreo

• Legitimatie?• Macht?• Urgentie?

• => hoe groot is de bedreiging?• Geschikte strategie?

Sonja Utz

Page 34: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Analyse

• Legitimatie: Nee, ze hebben niet echt een punt

• Macht: weinig macht, om andere stakeholdergroepen erbij te halen

• Urgentie: laaglosse commentaren op Facebook, geen organisatie erachter

Sonja Utz

Page 35: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Reageren?

• Niet echt nodig• Beperkingen: Kosten zijn laag (foto weghalen), maar past

niet bij waarden van de organisatie!• => refute

Sonja Utz

Page 36: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Meeste stakeholders verdedigen Oreo

Sonja Utz

Page 37: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Conclusie online reputatiemanagement

• Luister!• Webcare = klantenservice online

• openheid voor dialoog• stijl : persoonlijk, authentiek!

• Crisiscommunicatie– Sociale media strategie integreren in

overkoepelende crisiscommunicatiestrategie– Twitteraars belangrijk, maar kranten ook!

• Eerst nadenken: Crisis of paracrisis?

Sonja Utz

Page 38: Onlinereputatiemanagement sonja utz_hetcommunicatiecongres150kt2012

Vragen?

Contact [email protected], www.sowijs.nl

Sonja Utz