IV. ktet

ISBN 963 045509 9

MAGYAR ADORJN RKSEI

Kiadja: Magyar Adorjn Barti Kr, 1995(1111 Budapest, Kende u. 11. Telefon: 1855-998) Felels kiad:

Csontos PterA Magyar Adorjn Barti Kr kln ksznetet mond Magyar Csabnak a kzirat gondozsrt, Tomory Zoltnnnak a szedsi kltsgek fedezsrt s Ocsk Atillnak kiadsi hozzjrulsrt. Nyoms a debreceni Kinizsi Nyomdban Felels vezet: Brds Jnos

2

Szerkeszti elszMagyar Adorjn kzel egy vszzaddal ezeltt kezdte el e munkjt megrni, majd a kt vilghbor utn, a korbban elveszett kziratot emlkezetbl felidzve fejezte be. Hatalmas nprajzi munkt s adathalmazt tartalmaz e knyv. Minden elismersnk a szerz kiemelked nprajzi munkjnak, mgis nhny gondolatot elljrban le kell rnunk a tudomnyos igny tjkozds rtelmben. A munkban idzett risi nprajzi adathalmazhoz zmmel a szerznek szelemzsek alapjn kialaktott elmlete csatlakozik. Az elmlet lnyege, hogy valamikor, nagyon rgen ltezett egy strzs, amely aztn az vmillik sorn nhny rokontrzsre bomlott s az ezek ltal hasznlt fogalmak nevei jelennek meg a trzseket jellemz mveltsgek szkszletben. Az alapnpessget tekinti magyarnak s ennek shazjul a Krpt-medenct, annak is szaknyugati kis terlett, a Szigetkzt jelli meg. Ugyan a Krpt-medencei eredetet az ismert elmletek s trtnelmi, nyelvi adatok ellentmondsai, illetve valsgos sszefggsei alapjn Magyar Adorjn jogosan ttelezi fel, m az idpontokkal, idrenddel s az ehhez kapcsold fizikai, biolgiai, embertani httrrel nagy gondok vannak nla. Az strzs ltt ugyanis a geolgiai korokba helyezi a szerz amikor mg a tenger hullmzott a Krpt-medencn bell, azaz legalbb 50-100 milli vvel a jelen el, amire a mai magyar regkben, meskben megrztt s elmondott emlkek alapjn kvetkeztet. A nlunk egy nap az esztend regei fordulat alapjn felttelezi, hogy hajdan az szaki-sark (rtelemszeren a fld forgstengelye) a Krpt medencben volt amire semmifle fizikai adat nem utal, st, az elemi fizikai ismeretekkel ellenkezik. (Azokkal bizonyra Magyar Adorjn is rendelkezett, de gy gondolhatta, hogy bizony fellrja a biztosnak hitt tudsunkat is a mltrl szl mondai, mesei ltala rtelmezett emlkezet.) Kdsen jkkorszaki jelensgeket ttelez fel olyan idkre, amikor taln mg az emlsk sem ltek a Fldn. Ktlt 3

emberi kultrkrl, hromszem hajdani emberekrl, a kihalban lv shllket mg lt rtelmes emberekrl stb. r mindezekrl a regk mondanivaljnak elemzse alapjn. Nincs semmifle ismerete a rgszeti eredmnyekrl, az ember mltjrl, a Fld valdi trtnetrl, a jgkorszakokrl. Elmletnek alapja kizrlag szelemzsek vlt, vagy vals eredmnye, a mess elemek modern rtelmezse. De e ltszlagos sszefggsekre ms, a valsghoz ktd magyarzatok adhatk. Ugyanis az ltala elemzett s klnbz nyelvekbl azonostott szavak tekintlyes rsze csak hangutnz, mozgst imitl, vagy gyermek sz. Ezek hasonlsga azonban semmit sem bizonyt klnsen, ha szmos hangzvltozst, szmos lehetsges si formt ttelez fel valaki, akkor ugyan flpthet egy logikus rendszer, aminek azonban a valsghoz az g egy vilgon semmi kze nincs. Mgha a rendszer gazdag s konzisztens lesz is! A knyv azonban annyi ms j gondolatot s hihetetlen mennyisg nprajzi adatot tartalmaz, amit egyelre mshonnt alig rhetnk el, hogy ezrt tnyjtjuk Olvasinknak. Felhvjuk azonban olvasink figyelmt arra, hogy ez az strzsekre pl elmlet, a mesei esemnyek, szereplk s tulajdonsgok sajtos, Magyar Adorjn fle rtelmezse, a szavak sszehasonltsbl levont kvetkeztetsek mind-mind az ismert valsggal (rgszet, fldtan, fizika) szges ellenttben llnak. Tekintve, hogy nem gyjtttk ki, szedegettk ssze egyenknt s soroljuk itt fel mind a knyvben elfordul, ma mr ersen kptelensgnek hat megllaptsokat, lltsokat, figyelmeztetjk az olvast, hogy a ktetek kzreadst a tmntelen helyes s rdekes adat, a magyar nprajzot gazdagt bemutatsa teszi indokoltt, mert az risi nyeresg mellett, amit jelent, eltrplnek ezek a hibs rszek, s remlheten minden olvas a maga rszrl hamar kikszbli felfogsban ket. Az olvas kezben lv knyv eredetileg A4-es alakban egyetlen vaskos ktet volt. Honlapunk szerkesztsben ezt A5re cskkentvn egyetlen ktetben kezelhetetlenl vastag knyvet hozott volna ltre. Tekintve, hogy a munka sorfolytonosan 4

kszlt, s ksbbi rszei csak kzvetve utalnak a korbbi szakaszokban ismertetett adatokra, elkpzelsekre, ezrt minden tovbbi nlkl megtehettk, hogy az eredeti munkt 6 ktetre bontsuk s gy nyjtsuk t Olvasinknak. A szerz szhasznlata rgies, ezen nem vltoztattunk. Mgis, nhny helyen az ltala hasznlt helyesrson az rtelem megvltoztatsa nlkl vltoztatnunk kellett. Magyar Adorjn rendkvl hossz s bonyolult mondatszerkezetein nem vltoztattunk jllehet a helyenknt 160 szt tartalmaz mondat esetleg rendkvli nehzsget okozhat az Olvasnak, hogy a helyes rtelmt felfogja. Ugyancsak a szerz gyakran tbb oldalas bekezdsekben fogalmaz. Ez utbbiakat nha ahol a kpek elhelyezse ezt megkvnta eltrtk. Az eredeti munka vgn tallhat az egyes fejezetekhez ajnlott irodalom sszelltsa. Ezeket a megfelel fejezetek vgre illesztettk. Tekintve, hogy a munka nem tartalmaz tlzottan sok helys szemlynevet, ezrt nem ksztettnk hozz trgy-, nv- s helyjegyzket. Nem segten a knyvben val tjkozdst. Szerkesztk

5

Szerkeszti elsz......................................................................... 3 Trk ............................................................................................ 7 Vilgszp Ilonka mese................................................................ 25 Ennek magyarzatai.................................................................... 27 Belraggio s Bianchina olasz mese............................................. 29 Ennek magyarzatai.................................................................... 31 A fehr s fekete menyasszony. Nmet mese............................. 36 Kiegsztsek a Trk fejezethez ............................................. 170 Irodalom a Trk fejezethez..................................................... 177 Krs ........................................................................................ 179 Kiegsztsek a Krs fejezethez ............................................. 318 Irodalom a Krs fejezethez..................................................... 361

6

.

strk trzseink nyelve igen rgi idkben a magyarhoz mg sokkal kzelebb llott mint a mai trk, vagyis csak sok ezredv alatt tvolodott el tle mindinkbb. Ezrt megklnbztetsl az s trk elnevezst is szoktak hasznlni. Ez rtrzsnk vallsi szcsoportja alapszava a tr sz volt, amelynek tulajdonkppeni jelentse bika volt. E vallsi sz csoportjuk mssalhangzi a t, d s az c, l voltak, de az ismert hangvltozs miatt az r hang nluk is nha sziszeg z, zs vagy nha s, sz, c, cs hangg is vltozott. Egyik fltn sajtsga volt azonban ezen strk szcsoportnak mg az is, hogy benne a hmsgi s nisgi szavak megklnbztetsre nem a sz- illetve a sztagmegfordts szolglt, mint pldul a kabar szcsoportban, amelyben a bak s az ehhez hasonl szavak hmsget, a kab s az ehhez hasonl szavak meg nisgetje jentettek, hanem itt a hmsget az fejezte ki, hogyha az illet sz u vagy o magnhangzval ejtdtt, akkor is ha megfordtva ejtettk, pldul tur, dur avagy cur, rud, mindenkppen hmsg kifejezje maradott, de nisg volt a vagy e magnhangzval, pldul tr, tr avagy cr, rt. Mg ez az , , I magnhangzknl mr kevsb volt hatrozott, br lehetsges, hogy az ezredvek alatt, illetve jabb idkben, llott csak be zavar. Mindemellett azonban ezen strzsnknl is, miknt a tbbinl is, az erny, az egysg, a plusz, az k avagy kalak, a bor, rd, clp s a 7

gmb, tovbb a k s kemnysg, mind hmsgknt volt flfogva, ellenben az anyag, a szmossg, prossg, sokasg, a mnusz, a nyilas avagy az r is, avagy a luk, valamint a lap, klnsen a kt lap, tovbb a vz, a fld s a lgysg meg nsgknt. Ezen trk strzsnk igen rgi idk ta is mr llattenysztvolt, spedig a szarvasmarha azon ma kihalt ristermet fajtjt tartotta, amelynek latin neve urus (rusz), nmet neve pedig Auerochs (aerohsz, aeroksz) volt, amely ellenttben a bznnel (latinul bison, nmetl Wisent), fehr szn volt de egybknt is nagyon hasonltott a mai, szintn nagytermet magyar s toscanai (etruriai) fajta fehr s rvidszr szarvasmarhra, habr szarvai a testhez arnytva nem is voltak mindig oly nagyok mint a magyar szarvasmarhi. gyszintn a bznnek csak rekedt, rfgsszer hangjval ellenttben, ezen urus-nak, azaz helyes magyar nevn blnynek (mai tudomnyos magyar nevn stuloknak), messzire elhallatsz igen ers bmbl hangja volt. Ez llat nem is a vizenys rtsgeket kedvelte mint inkbb a tbb-kevsb erds hegysgeket. Termszetes dolog, hogy fs tjakon a blnynek nem lehetett oly nagy s sztll szarvprja mint az ismert magyar, s sksglak szarvasmarhnak. Viszont rthet, hogy az igazi sblny kihaltval az strk trzsek a mai magyar szarvasmarhafajt kezdtk tartani. Szerintem azonban mg az igazi blny brzolatt lthatjuk a krta-mykni mveltsgbl fnnmaradott nevezetes Vaphio. aranycssz-n, amely nyomn ide albb teszem szembe s arclbe tekintve az ott fltntetett blnyek fejt. Hogy pedig ott valban a mg vadon is l blnyt brzoltk, kitnik abbl, hogy a csszn az is fltntetve, hogy igen vastag s teht ers ktelekbl kpezett hlval az llatokat miknt fogtk volt el lve Egyik brzolaton viszont egy mr elfogott s egyik hts lbnl fogva megktztt blnyt ltunk, de amely fejt magasra emelten s nyitott szjjal ltszik, vagyis teht bmbls kzben tntetve fl. 8

Egybknt azonban ezen strk trzsnk ugyangy kzelebbi rokonsgban volt a kazr, a szkely s a jsz, valamint a kabar strzsnkkel, mint ahogy kzelebbi rokona egymsnak a nagy szarvasmarha, a juh s a kecske, amely utbbiaknak, amint lttuk, sidkben szintn voltak ristermet fajti s amelyek maradvnyai mig is az zsiai kacskar s az argali. Mivel a legtbb nagyszarvasmarha szarva, vonalaiban a kecskeszarvak vonalaival egyezleg, ktgrblet, vagyis ilyen vonal: , eszerint az strkk szimbolikjban is az Egyiptomi szarvasmarha brzolatok. ilyen vonal kellett szea. Szabare fra srjbl. b. Mnevszi repeljen, ugyangy dombormrl teht mint a kabarokban. A nagy, fehr magyar szarvasmarha szarvai is ilyen vonalak (Lssad Itt a 7 szm rajzot, valamint Malonyai Dezs: A magyar np mvszete cm mve III. ktete 77 oldalt). Ilyenek a mr szban volt raphioi aranycsszn lthat blnyek szarvai is, tovbb ilyenek a fnti rajzon (1 szm) a-val jelezett egyiptomi marha szarvai, valamint albb a 2. szm rajzon lv, ezstbl val, s a szumer r vrosban tallt szarvasmarhaf szarvai is. Tovbb ugyanilyenek a 3. szm rajzon lthat egyiptomi pis-bika szarvai is, amelyek kztt a Hold avagy taln a Nap korongjt kzbefog s szintn ilyen vonal szarvakbl kpezett fejdsszel szoktk volt brzolni zisz istennjket az egyiptomiak (4. szm rajz), akit tehn9

istennknt tiszteltek s nha ni testtel br, de tehnfejjel is szoktak volt fltntetni. Igaz ugyan, hogy gy a magyar mint a ms szarvasmarha fajoknak nha olyan szarvpra is van amely hatrozottan holdkarajra emlkeztet (Lssad az 1. szm rajzon b, valamint pldul Malonyai emltett mve 111 ktetben a 47 s a 86. oldalt), amely szarvak teht csak egygrbletek. Az ilyen szarvprral aztn a holdkaraj ssze is hasonlttatott, majd az Ilyen szarv bika vagy tehn a holdtisztelettel is kapcsolatba ln hozva. Msrszt, mivel a Hold karaja, klnsen dlibb tjakon nha vzszintes avagy majdnem vzszintes helyzetben fekvnek is ltszik, amint mr emltettem, a holdkaraj csolnakhoz illetve hajhoz is hasonlttatva, gy a hajzssal s egyttal az utazssal is kapcsolatba kerlt. Tny, hogy a Balatonon a fatrzsbl kszl, rgi, gynevezett bdnhajk is mind, tbb-kevsb, ilyen holdkaraj alakak voltak (Lssad Malonyai emltett mve IV. ktete 42 oldaln.), de ugyanilyen alak, teljesen ezstbl val kicsi csolnak, azaz csolnakminta, kerlt el a szumer r vrosban vgezett satsok alatt is (a fnti 5 szm rajz); amelyet az ezstfny Holddal ezstbl val volta is sszekti. 10

A szarvak s a Hold sszefggsbe hozatst itt is meg kellett emltenem, de valszn, hogy az strk vallsos kultuszban az egygrblet s teht holdkaraj alakot kpez szarvaknak csak kevsb volt szerepe, mint inkbb a ktgrbleteknek. Ezt igazoljk az strk eredetnek vlhet dsztmnyek, valamint pldul az itt 6. szmmal jellt rajz is, amelyet egy szintn a szumer r vrosa egy kirlysrjban lelt mozaikszer dsztmny nyomn ksztettem. Az e 6. szm rajzon a-val jellt f egy bikabrzolat feje. Habr az arc ersen emberszerstett (anthropomorphizlt), de a jellegzetes ktgrblet szarvakat viseli, mg a b-vel jellt f emberalak feje. Fltnhet pedig e fejbrzolatokon, hogy nem csakhogy a szarvak ktgrbletek hanem hogy a hajzat is, klnsen az emberfn, a szarvaknak megfelel vonalvezets, annyira hogy akr kabar vonalvezetsnek is vehet volna. A mai magyar szarvasmarha szarvllsa fkpp ktfel-sztll st sokszor htrafel hajls is (fntebbi rajzon a), amivel ellenttben pldul a krtamykni mveltsgbl szrmaz vaphii aranycssze bikinak elrefel llszarvai vannak (8 rajz b), ami azonban egyltaln nem jelenti azt, hogy rgen a Grg Flszigeten ne ltezhetett volna a mai magyar szarvasmarhval egyez marhafaj is, mert hiszen fntebb mr be is mutattam egy, a krtai smveltsgbl szrmaz gemma dszrl egy a mai, nagy termet, nagyszarv magyar szarvasmarha alakjval minden tekintetben egyez bikabrzolatot. Viszont a szumereknl s a ksbbi asszroknl gyakran ltunk olyan szarvprat br11

zolva, amely elrefel ll (9. szm rajz), ami azt is megfejti, hogy a szumer s asszr istensgek s kirlyok fejn mirt ltunk gyakran olyan nha eml-, nha hengeralak fveget amelyen egy avagy tbb elrefel ll szarvpr alkalmazva. (10 szm rajzon b). Habr pldul a hres Naram-Szin szumer oszlopon a kirly fejn olyan fveg van amelyen a szarvpr nem ll elrefel hanem csak ktfel s flfel. (A 10. rajzon a) Ez tovbb esznkbe juttathatja a rgi germnoknl is elfordul olyan bikaszarvas sisakokat amilyet e rajzon c mutat, amelyen azonban a szarvak egygrbletek. Hogy bikaszarvas sisakokat Germniban is tallunk ezt sejthetleg az okolja meg, hogy ott a trtnelem tring vagy turing nev npet emlt, amelyrl az ottani ma Turingia vagy Tringen tartomny kapta nevt. Viszont ha a szumerekni s asszroknl a bikaszarvas fveg kirlyi, st istensgi jelvny volt, akkor ez azt jelentheti, hogy az s-szumerek rkbe lpett trks nyelv nemzet, habr egybknt az sszumerek mveltsgt tvette is, de sajt mveltsge egyes elemeit is megrizte s gy pldul a bikaszarvas fveget kirlyi s istensgi jelvnyknt, amelyet azutn a mr smita asszrok is rkltek. Mindez teht tkletesen egyezik azzal, hogy az ltalunk ismert szumer nyelv trks jelleg, valamint azzal, hogy az strk vallsi kultuszban a biknak volt legfbb szerepe, amibl aztn okszeren kvetkezik hogy az strkk e szarvasmarhafajt tenysztettk, letk ez llatfajjal volt eredetileg a legszorosabb sszefggsben s hogy ennlfogva vallsos szimbolikjukban is ez llat s ennek jellegzetessge: szarvai, jtszottak igen nagy szerepet. Ami pedig az sszumerek s az jszumerek fajt illeti, flhozhat, hogy szumer szvegekben sz van nluk l feketefej s srgafej emberekrl, azaz eszerint feketehajakrl s szkkrl. Szerintem teht a szkk az eredeti sszumerek lehettek, vagyis szemere strzsnk egy kivndorlott ga, amelynek hajzata mg nem vagy csak igen keveset volt pigmentldva, mg a feketehajak az s-szumerek kz utbb bekltztt np lehettek, amely valsznleg a mai zsiai, feketehaj trksg sei eme is volt, amely a szumerek kztt gy lehet uralkod elemm is vlott s amelyet a rnkmaradott 12

szumer szobrok s dombormvek is gyakran brzolnak, amelynek az orr fltt szszentt szemldke volt s ami, gy ltszik, ekkor a szumereknl mr szpsg eszmnny is lett, ha a szke szumereknl ilyesmi nem is ltezett. Ami koponyaalkatukat illeti, a koponyaleletek szerint, gy ltszik, nluk a hosszfejsg tlnyom volt. Ami jelentheti esetleg azt is, hogy nluk a keletbalti faj olyan salakja maradott fnn amely mg hosszfej volt, de lehet hogy e hosszfejsgk inkbb a kzjk vegylt s mind nagyobb szm idegen elemekre vezetend vissza. Egybknt azonban a fntebbi ide mellkelt metszet szerint, legalbbis szobormveiken, valamint mg inkbb a fnnmaradott sok dombormvk szerint, hosszfejsgk igen ktsges, ami esetleg arra is vezethet vissza, hogy nluk, si hagyomny alapjn, a gmblyfejsg mindvgig szpsgeszmny maradott. Visszatrve az strk trzseink bikakultuszban oly nagy szerepet jtszott bikaszarvakra, elszr is ide albb teszem mg e metszetet is, amelyen srgi szumer bronz-bikafejeket ltunk, ami utn ttrek azon mai npi dsztmnyeink ismertetsre, amelyek trk strzsnk szimbolikjbl szrmaztak. 13

Az albbi rgi fnykppen szleim egy tvolabbi rokona kpe van, akkori magyar viseletben, amelyen zsinrdszeket ltunk. habr, sajnos a fnykp igen kopott volta miatt mr csak nagytveggel rszleteikben is megfigyelheten. A dolmny ujjn s als sarkban lv zsinrdszben azonban mgis mg flismerhet egy ugyanolyan palmetts dsz, amilyeneket a kazroknl s kabaroknl ismertnk meg, ott kos- illetve bakszarvakkal, itt ellenben bikaszarvakkal, spedig ugyanolyan ktgrbletekkel mint amilyeneket mr a fntebbi rajzokon, valamint itt, a szumert bronz-bikafejeken is ltunk (Lssad B rajzot). Aminthogy teht a kos- vagy bakszarvas s plmcsks dsztmnyek npnknl, klnsen a zsinrdszekben, napjainkig fnnmaradtak, ugyangy, me, fnnmaradott a bikaszarvas-plmcsks dsz, azaz hogy egykor jelkp, is. s valamint hogy a kos- s bakszarvas jelkpes dszeket nyomozhattunk vissza a rgi grgkig st az asszrokig is, ugyangy nyomozhatjuk e bika szarvas jelkpet is vissza az etruszkokig, akik, amint ltandjuk, egy strk trzsnk szrmazkai voltak valamint a rgi grgkig is. Ide teszem elszr is az eginai rgi grg templom mrvnybl faragott oromdsze brzolatt (albb A rajz). Ha pedig a rgi grgk e dszt, azaz akroterion-t, egy templom tetejn legfbb helyre helyeztk volt, ugyangy mint ahogy ma, a keresztnysgben, a keresztet szoks a templomok ormra, legfbb helyre tenni, ebbl az kvetkeztethet, hogy nluk 14

valamikppen mg tudoms volt arrl, hogy ez nem csupn holmi rtelmetlen dsz hanem fontos jelkp is. Itt teht, ha brmennyire stilizltan s mr meg nem rtetten is, kt bikaszarvat kell flismernnk, amelyekhez gy fnt, hegyknl mint lent, tvknl egy-egy palmetta alkalmazva. Ezen egsz alakzattal a legmeglepbben egyezik a fnti magyar ruhn lthat zsinrdsztmny amelyet teht nagytveg segtsgvel lerajzoltan sszehasonlthatsul szintn ide teszek. (Albbi B rajz). Br ez utbbin az als plmcska mr kt egyszer karikv romlott, mgis a kt alakzat teljesen azonos volthoz, illetleg kzs eredethez, ktsg sem fr. Viszont annakidejn, katonakoromban, szmtalanszor lttam e dszt igen sok vltozatban s ezek kztt olyanokat is amelyeken az als palmetta is megvolt. spedig lttam ilyeneket igen dszeseket is (lssad pldul a C rajzot) valamint igen egyszereket is (pldul D rajzon b s az E Az aeginai temptom rajzon a s b), amely utbbiak azrt oromdsze. Buhlmann nem kevsb rdekesek, klnsen nyomn. pldul az E rajzon b, mivel ezen semminem nvnyi indtk nincsen, vagyis kt egyszer bikaszarvat tntet fl, ami hogy csak leegyszersds-e, vagy hogy si hagyomny, krdses maradhat. Ma a flletes npieskeds ugyan mind e bikaszarvas dszeket valamint tbb ms npi dszt indtkot is mind tulipn-nak tartja s nevezi, ami azonban teljesen tves, annak dacra is hogy a npmvszet tbb indtkrl mr a npnek is bebeszltk hogy az is tulipn. E minden ron val tulipnozs manapsg mr, sajnos, annyira is ment, hogy magyar szrszabk a flletesen npiesked urak s ezek gyermekei szmra mr olyan szrket is ksztenek amelyek dsze mr csupa piros tulipnbl ll 15

s gy az oly gazdag vltozatossg igazi szrhmzseket itt mr amint az albbi fnykpet is ltjuk egyhang csupatulipn dsztmny vltja fl.

Valszn hogy strk trzseinknek is voltak szarvakkal dsztett ugyanolyan, s hmsget jelkpez, blvnyrdjaik mint a kazroknak s kabaroknak is, de itt kos- illetve kecskebakszarvak helyett, bikaszarvakkal Amely blvny-rudak indtkbl azutn amint lttuk ptszeti oszlopok is kpeztettek. E blvny-rudakon amint azt mr szintn lttuk a nisget valamely azokra fl ktztt nvnyfle jelkpezte, gy ahogy an ezt itt az F rajzon tntetem fl, csakhogy amely rajzon a nvnyt csak tallomra jeleztem nvnylevelekszer csokrocskkkal, azrt mert nem tudom hogy itt mely nvny szerepelhetett ha tudok is anynyit, hogy trk strzseink egyik szent nvnye a rzsa volt. Mindenesetre bizonyosnak vlem, hogy az E rajzon az a-val megjellt alakon, valamint a C rajzon is, a szarvak fls vghez kzel lv kt karika a kt szarvat a blvnyhoz kt zsinr brzolsa maradvnya, amely ktz zsinrt itt az F s G rajzokon tntetek fl. Az A-val jelezett rajzon brzolt 16

grg akroterionon is fnt kt kis gmbszer rszlet ltszik, ezek azonban nem egyebek, mint a mrvnybl val kt kacskaring csavarulatait megtmaszt biztostkai amelyek a csavarulatokat letrs ellen biztostjk. Hatrozottan ktzs ltszik azonban az ezen akroterion kt szarva tvnl lv palmetta alatt Ami szerintem elhomlyosult emlke annak, hogy, amint ezt az F rajzon jeleztem, a kt szarv tvnl is egy a rdhoz ktztt palmetta vagy palmettaszer nvnycsokor volt A kt bikaszarv tvt viszont bajosan lehetett volna a karhoz ktni, mirt is amint ezt az F s G rajzon jeleztem -a szarvakat bizonyra a kar e clra meghagyott gcsonkjaira tztk volt. A zsinrdszekrl lvn sz, ide teszem mg e kt rajzot, amelyek kzl a H-val jellt zsinrozott magyar ruhk kt szeglydszt mutatja, az I-vel jellt pedig egy feszes magyar nadrg oldalvarrata mell ktfell rszarnyosan (szimmetrikusan) alkalmazott zsinrozs-szeglyt. E hrom dsz is ugyan, ha ppen akarjuk, kabarnak is vehet, de valsznbben mgis bikaszarvak stilizlt brzolsbl szrmazott. Ellenben mindenesetre a legtisztbban strk eredet pldul a fntebbi, D-vel jellt rajzon az a-val jellt szeglydsz, mivel ez nem egyb mint a kt bikaszarvbl kpezett palmetts jelkp elfelezse s szeglydszknti alkalmazsa. E 17

bikaszarvas jelkpet azonban nem csak a rgi grgknl s a

ma zsinrdszeinkben, valamint npmvszetnkben msutt is, talljuk meg, hanem az etruszkoknl is (lssad az albbi, J-vel jellt rajzon a-t, amely dsz egy etruszk Apollo-szobron van, a Veji-beli templombl Propylen Kunstgeschichte. Die Kunst der Antike ktete, 491. oldal.), tovbb ott van ez egy Latene-korbeli jelleg, a bolognai mzeumban lev bronzskapcson (a J rajzon c), st megtalljuk ugyanezt mg egy a Cattaroi bl (Dalmcia) rgi, IX szzadbeli temploma, gynevezett longobrd stlus kvn is (a ma mr nem ltez templom maradvnya; lssad a Hercegnovi-i mzeumban, itt pedig a J rajzon b.). Habr ez utbbin a bikaszarvak fls vge itt, trkitltsl, mr levelekben vgezdre faragvk ami azt jelenti, hogy a kfaragnak mr sejtelme sem volt bikaszarvakrl s habr viszont fnt mg a kt szarvat sszekt zsinr brzolata is megvan. Ktsgtelennek tarthatjuk teht, hogy e kvet egy annakidejn Olaszorszgbl, spedig Toscanbl, azaz teht etruszk fldrl, Dalmciba jtt kfarag ksztette s aki hazjban ez indtk, ha csak teljesen rtelme feledetten is, de mg lt. Az albbi K rajzon a b alatti magyar fzkanlnylen (fafarags) a ktplmcsks bikaszarv jelkpet mg tkletesen megrztten ltjuk, st rajta fnt mg az egykori ktzst jelezett kt kis kidudorods is megvan. Ellenben a b-vel jelezett, 18

finom aranyzsinrozssal kszlt mai trk ruhadsz-rszleten, habr a ktzs emlke a kt kidudorodsban mg szintn megvan, de itt az als plmcska mr teljesen elveszett. Emltst tettem mr snyelvnk azon jelensgrl, hogy benne az sfistensg vagyis az sfrfi-istensg, valamint az s-f-nistensg (az serny s az sanyag meg- a. Magyar Fzkanl nyele, fbl, szemlyestsei) nevei e- b. Trk arany zsinros ruhadsz. redetileg mindig csak kt hangbl llak voltak, mint pldul: Ok, Ok, k, g, Egy, s, Asz, tovbb Is, Iz, An, Am. Ugyane nevek azutn egy mssalhangz hozzttelvel hromhangakk vlvn, lettek a fiilletve a lenyistensg, vagyis a Napot, a Fldet, a vizet s a levegt megszemlyest istensg nevv: Mak, Mag, Bak, Bog illetve Kab, Bes, Vz stb. alakban. Amely utbbi nevek teht mindig a fistensg gyermekeknt flfogott istensgek nevei voltak. Ugyane jelensget ltjuk itt trk szcsoportban is, mert itt is Ur, r nv alatt az r, kirly s regknt is flfogott s-gistensg, azaz az serny megszemlyestst ismerhetjk fl, mg a Tur, Tor s Tr nv alatt az elbbi fiaknt flfogott Napistent, de a Ter nv alatt a Fldet megszemlyest nistensg nevre ismernk, aminthogy a finn-ugor nyelvekben ter = n, leny, latinban pedig terra = fld, aminek megfelelnek a magyar tr, terlet s megfordtva rt, rteg szavak, lgyult l-es kiejtssel pedig a latinban tellus= fld, a magyarban telek, telep, telepedik, talp szavak, amelyek mind lapossgot jelentenek, mi pedig mr tudjuk, hogy seinknl a lap nisgi jelkp volt. Bizonyos viszont, hogy a legrgibb sidkben, amelyekben az ember ismeretei mg igen kezdetlegesek voltak: a Fldet a vgtelensg tengerbe, az cenba 19

vesz, lapos terletnek kpzelte volt, amely felfogs azonban kltileg s jelkpesen nla tovbbra is fnnmaradhatott, ugyangy mint ahogy pldul a Vnuszt azaz a Hajnalcsillagot ma is Csillagnak, st egy igen fnyes Csillagnak nevezzk, holott igen jl tudjuk mr, hogy az sem nem csillagalak sem nem fnyes, hanem hogy egy gmbalak bolyg, amelynek a sajt fnye egyltaln nincsen is, vagyis hogy fnyesnek csak akkor ltszik amikor a Nap meg vilgtja. Ugyangy teht a Fldrl mint terletrl azutn is beszlhettek mg amikor az sk tudsa s termszetismerete nvekedse folytn mr nem csak a Fld gmbvoltt tudtk, hanem mg sok mst is, amit mi csak legjabban kezdnk ismt megtudni. De szre vesszk egyttal mg azt is, hogy az r nv, illetve sz, egyttal az ristermet s szarvasmarha neve is volt, amely llat trk strzsnk llata volt. lttuk pedig, hogy ennek neve a latinban urus (rusz), a nmetben pedig Auer volt, gyhogy bizonyosra vehet miszerint ugyanez llatot egykor trk strzseink is r, rus, aurus nven is neveztk; a klnbz kiejtsek szerint aztn ugyane sz mg az r, kirly, bika, hatalmas, ers s s, valamint az Isten rtelmet is kapta volt, aminthogy a nmetben urma is; si. Flemlthet mg a szumerek r nev vrosa e neve, amely vros romjaibl fltn hogy klnsen bikabrzolatok kerltek el. Viszont a kezd t hangos tr, tr, taur sznak is volt ugyan bika s ers, hatalmas rtelme, csakhogy eredetileg az r sz alatt teljesen flntt bikt rtettek s ezt regebelileg feketnek avagy sttkk sznnek kpzeltk, (lssad pldul Spamers Weltgeschichte. Leipzig, 1893 I. ktet, a 362. oldal utni sznes tbln egy sttkk szn szrnyas bika brzolatt asszr falfestmnyrl, Perrot s Chipiez nyomn.) vele az s-gistent jelkpezvn. Magtl rtetdik, hogy viszont a nagy sanyagIstennt, vagyis a Tejt megszemlyestst pedig nagy, fehr tehnnel jelkpeztk, ami esznkbe kell juttassa a grg-rmai Hera-Juno fistennt, akirl mi mr tudjuk, hogy valban a Tejt megszemlyestse volt, hogy tehnnel jelkpeztetett is, valamint tudjuk hogy a Juno nv a mi n; tehn szavunkkal is 20

sszefgg. Msrszt a tur, tor, taur sz, illetve Tur avagy Tor istensgnv, alatt meg aranyszn, fiatal, valsznleg szintn szrnyas s br erteljes de fiatal bikaborjat vagyis a Napisten jelkpt rtettk, st gy megsejthetjk, hogy az asszrok emberfej s bika- avagy oroszlntest, szrnyas, nagy szobormvei is a Nagy gisten jelkpei kellett legyenek, br lehettek a Nap jelkpei is, mert nem csak a pika hanem az oroszln avagy arsztn sznak is ltezhetett urus, uros; ers kiejtse; hiszen tudvalv, hogy az oroszln mig is szerepel az er jelkpekt)t, valamint hogy neveztetik ma is az llatok kirlynak; snpeink flfogsa szerint pedig a kirlysg s istensg fogalma egymssal sszefoly volt s amint hogy Istent ma is az g kirly-nak, gi kirly-nak szoktk nevezni. De szre kell itt vennnk mg azt is, hogy az emltett arany bikaborj azonos a bibliabell aranyborj-val is, amely teht nem volt ms mint a Napisten egyik jelkpe. Viszont azonban amint albb ltandjuk az oroszln nem trk hanem krs strzsnk szimbolikjban szerepelt er- s istensgjelkpkn.t Ehhez tehet mg, hogy seinknl, valsznleg a szemere trzseknl, hasonl szerepe mg a medvnek is volt, amely llat neve a latinban sznn ursus (urszusz). Ha azonban mind ez elmondottak az asszroknl mr szsze-vissza is voltak keveredve, ezen nem is csodlkozhatunk, mert hiszen tudjuk, hogy az asszrok mr nem voltak fajunkbeliek hanem hogy egy mr csak ksi smita np voltak, akik snpeink klnbz trzseitl, szumerektl, trks jszumerektl, kazroktl s kabaroktl, smveltsgnk elemeit csak rkltk. Mindazonltal nluk is flismerhet mg Aszur fistensgk nevben aki utn valsznen magukat is neveztk az s-r = s-Isten avagy s-Bika = s-Apa rtelem, amely nv teht egy strk trzsnktl kellett szrmazzon. Tudjuk, hogy rokonnpeink nyelvben asz avagy sz, is, ise = s. Az Istent pedig r-nak ma is nevezzk, ami szerint az Aszur nv rtelme s-lsten s egyttal s-Bika is lehetett, akit ezrt valban, hatalmas s-bikval azaz urus-sal jelkpeztek is. Hogy azutn e jelkpes biknak szoks volt emberfejet is 21

adni, ez az rtelmet, rtelmessget, tudst s blcsessget kellett jelkpezze, amint hogy a Nagy gistent a blcsessg megszemlyestsnek kpzelik a npek ma is Viszont hogy ugyane jelkpes llatnak mg szrnyakat is adtak, ha gy az s-Isten mint a Napisten jelkpeknt is, ez ezen istensgek mennyei, magassgbeli, st a Napistennl az gen szll, repl voltot is jelkpezhette. Ez elmondottak szerint aztn vilgoss vlik az is, hogy a Turuk avagy Trk nv sem volt ms mint a Napisten neve, amely Napistenk, mint regebeli sapjuk utn, turuk, trk azaz trk strzseink magukat ppgy neveztk mint magyar trzseit)k magukat Mag vagy Magor Napistenk utn magyaroknak. Ezen Turuk avagy Tor-uk azaz Tr-k nv rtelme teht tulajdonkppen bika-s, bika-sapa volt, mivel hiszen a tur, tor, taur sz klnbz npek nyelvben bika rtelemmel mig is fnnmaradott, az ak sz pedig a magyarban jelent sapt ma is. Ismtelem itten, hogy ami seinknl, magas szellemi mveltsgk idejn, csak klti jelkpezs volt, az ksbbi s szellemileg elhanyatlott avagy mg szellemileg fejletlen npeknl igen sokszor a tudatlansgbl, szszerint vve, babonv vlott, amilyen babona a totemizmus is, ami szerint nmely np magt valban biktl avagy valamely ms llattl szrmaznak kezdte vlni. Az pedig, hogy az asszrok szumer, trk, kazr s kabar mveltsgi elemeket is vettek volt t, egyezik azzal hogy pldul a grgk mveltsge krtai, fnciai s egyiptomi alapokbl alakult, a rmai etruszk, szabin, szikul s grg elemekbl, jabban az orosz pedig biznci, francia s nmet elemekbl. Mommsen Teodor mr igen rgen megllapitotta, hogy az etruszkoknl az ena vagy -enna sz- vagy nvvgzs ngi szrmazst jelent rag volt s hogy pldul a Vive nemzetsg Vivenna (latinosan Vivenius), valamint a Raz nemzetsg (latinosan Rasius) Razenna neve azt jelentette, hogy k egy Vive, illetve Raz nev anytl vagy sanytl szrmaznak. Ami azutn, ms adatokkal egytt, arra is mutat, hogy az etruszkoknl is mg megvolt, ha csak maradvnya is, a nelvsg22

nek s az anyajogi trsadalomnak. Magtl rtetd, hogy ha a felhangos -en a vagy -enna rag nisgi jelents volt, gy ennek mlyhang -ana, -anna megfelelje is meg kellett legyen, ahogy Mommsen meg is llaptja miszerint az etruszkoknl Venus-Afrodite istenn neve Turan volt (Teodoro Mommsen: Storia di Roma Rma, Aequa. Societ- Anonima. Edizione Quattrini I. ktet, Gli etruschi fejezet, 136 oldal.). Mi az eddigiekbl is mr igen jl tudjuk, hogy Venus-Afrodite istenn, akit a rmaiak is hitregei sanyjuknak tekintettek, azonos a mi Tndr Ilonnkkal vagyis a magyarsg regebeli sanyjval s egyttal Fld-, Vz-, Lg- s Holdistennjvel. Ezek szerint azutn mr egszen magtl rtetdik, hogy, ha trk strzseinknl a Napisten Turuk nevt viselt, akkor a Fldistenn neve rthetleg Turn kellett legyen, mert hiszen azt is mr lttuk, hogy ha valamely sz vagy nv magban vve hmsgi volt is, de ha hozz a nt, nisget, anyt jelent -en vagy -an vgzs volt tve, akkor mgis nisget kellett jelentsen, mint pldul kazr, kazk avagy kozk hmsgi sz volt (kos = hm, frfi), de kazn nisgi sz lett. Ezek szerint teht vilgos, hogy Turuk, azaz Trk is hmsgi, mg Turn nisgi jelents nv volt. Megjegyezem azonban itt, hogy Mommsen emltett knyve csak 1944-ben, Olaszorszgban kerlt volt kez=mbe, de a kznsges okszersg (logika) mr sokkal ezeltt rvezetett, hogy a Turn nv strk trzsnk Fldistennje neve kellett legyen, illetve, hogy a turn sznak eredetileg teht a fld, terlet rtelme volt Erre vonatkozlag lssad pldul a 26 szm Jegyzetek cim fzetemben is, amit ott errl rok. De mr vekkel azeltt is tbbszr megrtam volt, miszerint a turni elnevezs helyesen tulajdonkppen csak strk trzseink nelv rszre volna alkalmazhat s hogy fajunk neveknt csak azrt hasznlom mivel ez gy mr elfogadtatott. Amit ama fzetemben iram, az 1938 esztendbl val. Ugyanezen Turn nvnek illetve turn sznak termszetesen megvolt felhangos vltozata is vagyis Teren, Tern, Terenna,. amelyekbl a latin terra, terrenum szavak is szrmaztak s amelyek megfelelje, azaz se a magyar tr, terlet s megfordtva rt, rteg. Emltettem mr azt is, hogy finn23

ugor rokonainknl ter, tr = n, leny Tbbszr volt mr sz arrl is, hogy gy snyelvnkben mint nmely mai nyelvben is, de klnsen a trkben, a r-hang gyakran z avagy zs hangg vltozik, amint hogy a tenger vagy tengir szbl tengiz lesz. Eszerint a Turn vagy Tern nv is vltozhatott Tezn kiejtsv. E mvem elejn hoztam Lenyszn Blint s Gyngyszn Ilona npmesnket az ehhez fztt magyarzataimmal. Van azonban ugyane npmesnknek mg egy igen szp vltozata, amelyet albb itten szintn hozok, amely pontosan egyezik ezen itt az albbi oldalon bemutatott kerek etruszk fmtkr htn lev brzolattal, amelyen, amint ezt az albbi npmesnkhez fztt magyarzataimbl is ltandjuk. Gyngyszn Ilona, azaz teht mythologink Tndr Ilonja Tezn nven neveztetik.

24

olt egy szegnyember s annak gynyr szp lenya. Olyan csodlatosan szp volt a leny, hogy elneveztk Vilgszp Ilonknak, s szpsgrl az emberek annyit beszltek, hogy a hre eljutott a kirlyhoz is. Ez, mivel mg nem volt hzas, azt gondolta magban, hogy ht egy ilyen vilghres szpsg leny j volna neki felesgl s az orszg kirlynjul Elkldtt ht egy gyes festmvszt, hogy a leny kpt festen meg, hadd ltn, valban olyan szp-e? Elment a fest, a kpet megfestette s a kirlynak elhozta Ez pedig a kpet megltvn, a leny annyira megtetszett neki, hogy nem is gondolkozott tovbb, hanem aranyos kirlyi hintt kldtt, hozzk el a lenyt s desapjt. rltek ezek mindketten a nagy szerencsnek. Ilonka mindjrt a hintba is lt, apja pedig kint a bakra a kocsis mell s elindultak a kirly vrosa fel. tkzben azonban tallkoztak egy vn cignyasszonnyal s ennek lenyval. A cignyasszony az t kzepbe llott s a kocsisnak kiablni kezdett, llana meg s venn fl ket. Nem akarta ezt a kocsis s a cignyasszonyra kiltott lljanak flre mert ez kirlyi kocsi s nem nekik val. De Ilonka az ablakon kiszlott, vegyk fl ket, mert azt akarja, hogy a mai nap msnak is rmnapja legyen. gy ht a kt csnya nt flvettk s ezek kerltek Ilonka mell a hintba. Amint egyszer ppen egy nagy folyvz hdjn haladtak, a kt gonosz n Ilonkt nagyhirtelen megragadta, mindkt szemt kivjta, t meg a folyba vetette. De a vnasszony a lenyka szemeit megtartotta varzsszernek. Mivel pedig a lovak pati s a hint kerekei a hidlsdeszkkon ersen dbrgtek, mindezt gy sikerlt megtennik, hogy sem a kocsis sem Ilonka apja nem vettek szre semmit. A feketekp leny meg odalt Ilonka helyre. 25

Mikor a kirlyi palothoz megrkeztek, a kirly kijtt elbk, de majd kv vlott mikor a kt csf, feketekp nt megltta. A kocsis s Ilonka apja sem tudtak ijedtkben hov lenni. Hiba akartk a kirlynak magyarzni hogy semmit sem tudnak s nem tudjk hov lehetett Vilgszp Ilona s hogy e kt nt az kvnsgra tkzben vettk csak fl. A kirly nem hitt nekik mert a banya a szjt jobban tudta jratni s eskdztt, hogy hiszen ez Vilgszp Ilonka, de hogy tkzben mindig kinzgeldtt az ablakon, hogy mindent lsson amerre haladnak s ht arct a Nap legette s hogy hamarosan ppen olyan szp lesz mint azeltt, csak a Naptl vjk. A kirly hitt neki, a leny felesgl elvette, Ilonka apjt pedig brtnbe vettette, amirt lenyra nem tudott jobban vigyzni. Szegny Ilonkt pedig a nagy folyvz vitte, vitte lefel, mg aztn jszaka egy fvenyre kivetette, de lve mg, egy reg halsz kunyhja kzelben, aki a leny srdoglst meghallvn, kijtt s ott tallta t a parton, tzottan s a hidegtl reszketegen. Karjra vette szegnyknt, kunyhjba vitte, ahol aztn fjdalommal vette szre hogy vak, s meglepetve ltta hogy knnyei igazgyngykk vltoznak Szeretettel gondjaiba vette, polta, mintha tulajdon des lenya lenne, Ilonka pedig elmondotta neki szomor sorst. Mivel pedig szomor sorsban, szerencstlensgben, gyakran srt, a halsz hamarosan egsz zacsk igazgyngyt gyjttt ssze. Egyszer aztn fogta a zacskt s elindult, hogy a gyngyket adn el. Sokan szerettk is volna megvenni, de azt mondotta, semmi pnzrt, aranyrt, kincsrt nem adja csak kt szemrt. Csakhogy bizony, a gyngyk brmily szpek voltak is, de szemeit rettk mgsem akarta odaadni senki. Egyszer aztn eljutott a kirly vrosba is s ott a kirlyn is hrt vette a halsz szp gyngyeinek. Hvatta s a gyngyket megltva, mindenron meg akarta venni. Eszbe jutottak Ilonka szemei s titokban, anyja tudta nlkl, elcsente a dobozkt amelyben voltak s rettk a gyngyket meg is kapta. Az reg pedig boldogan sietett haza a szemekkel; helykre visszarakta, hajnali 26

harmattal megmosta s me, Ilonka szemei helyrejttek, ismt ltott de taln mg szebb is lett mint azeltt volt. ltek mrmost ketten bkben s szerettk egymst mint apa s lenya. Valamely nap arra jrt egy szp, fiatal vadsz, aki nem volt ms mint maga a kirly. Mikor Ilonkt megltta, ennek szpsgn annyira elcsodlkozott, hogy szlani is alig tudott s mert mindjrt szrevette hogy a fest ltal hozott kpre hasonlt. Megkrdezte Ilonkt: Ki vagy te s hogy hvnak? Amg otthon voltam felel ez Vilgszp Ilonknak hvtak... gy aztn megtudott a kirly mindent, mivel az reg halsz is elmondott s megerstett mindent, gy ahogy Ilonka mondotta el. Ezutn el is vitte t a kirly s elvette felesgl s lett az orszg kirlynja. Ama kt gonosz n pedig, mikor az ablakbl ket jnni megltta, nagy sietsggel elmeneklt mert gondoltk mr hogy a kirly mindent megtudott s megbntetn ket A kirly pedig most Ilonka apjt is kieresztette a brtnbl s ez s Ilonka szeretettel leltk s cskoltk meg egymst. ltek mrmost egytt boldogan a kirly s Ilonka. Meg akarta a kirly gazdagon ajndkozni az reg halszt is s szerette volna ott tartani a kirlyi palotban, de nem fogadott el semmit, hanem visszatrt a folyvzhez. gy lnek mind ma is boldogan, ha meg nem haltak.

szemek kiszedse s ezutn jbl val visszahelyezse, ismt ltv ttele, amennyire a termszet szerint kptelensg, de e meseindtk msrszt ugyanannyira rdekes is, mert ktsgtelen bizonytka annak, 27

hogy itt, amint az mr a Lenyszn Blint s Gyngyszn Ilona mesvel kapcsolatban is mondva volt. Ilonnak, mint Vz- s Holdistennnek, teht gyngyhzkagylbl val kprl van sz, amelybe a szemek pupllja valsznleg kk trkizkbl voltak berakva, de ki is szedhetk voltak. Erre utal mindenesetre mg az is, hogy e mese minden vltozatban sz van Ilona kpmsrl, amely hogy festmny volna, ez termszetesen mr csak jabb romls. De a szemek kiszedsrl s ismt beraksrl beszl indtkon kvl a gyngyhzkagylra utal amint mr lttuk az is a legkzvetlenebbl, hogy Ilona knnyei gyngyszemekk vltoznak, mivel hiszen a gyngyt a valsgban is a gyngyhzkagyl termi, gy a tengeri mint az desvzi. Szerintem teht e mesealak vagy trk strzseinktl szrmazott vagy legalbb is nlunk is megvolt. Erre mutat az, hogy, a fnti bronztkr szerint, megvolt az etruszkoknl, azaz teht egy, habr mr sokban elvltozott strk trzsnl is, valamint rdekes krlmny az is, hogy fntebb, me, a trkiz-re kellett gondolnunk s hogy az olaszban ma is turchino (turkino) = kk; gyhogy az is kvetkeztethet, miszerint trk strzseink egyik, kultuszbeli szne a kk volt. (Sejthetleg a msik volt a fehr, lvn az urosszarvasmarha, valamint a nagy magyar szarvasmarha s az ezzel tkletesen azonos toscanai [etruriai] szarvasmarha is fehr szn.). Az hogy eme mesnkben, a Gyngyszn Ilonrl szlval ellenttben, nem a tenger hanem folyvz szerepel, taln nem is romls. A rgi mythologikban ugyanis a Vilgtenger, amely a szrazfldet krlveszi, tulajdonkppen ezt krlfoly nagy folyvzknt volt flfogva gy volt ez a rgi grgknl is, akiknl az Okeanosz, br vgtelennek, tlspartnlklinek, de nmagba visszatr, rkk krben folynak kpzeltetett. Ez pedig bennnket arra emlkeztet, hogy ami mithologink szerint is a Csallkz volt az els fld, amely a Vgtelensg tengerbl kiemelkedett s hogy ezen ltek volt az els emberek. De tudjuk hogy a Csallkzt egykor krlvett vzvilg tulajdonkppen azonos a Dunval, vagyis egy nagy folyvzzel, merthogy sidkben a mai Duna helyn mg vgtelen vz- s 28

mocsrvilg volt, amely csak idvel vlott folyvzz, spedig gy hogy eleintn csak a Bcs krli s a mai morvafldi, majd a Csallkz krli sksgokrl apadott a vz mindinkbb el, amikor is a Csallkz a Duna deltja lett. De a Nagy Alfldrl a tenger, amint mr emltettk, mg jval ksbben tnt csak el. Ez volna teht a tenger s folyvz azonosulsa magyarzata. Albb hozom mg az olasz Belraggio e Bianchina cm mest is. Ugyanis 1945-ben, Olaszorszgban, Terranera nev, az Abruzzo-hegysg egy kis falvban, Tommoi Emmtl, aki a falvacska temploma kzelben lakott, klcsn kaptam egy rossz llapotban lev messknyvet, amelynek cmlapjn Racconti delle fate (Tndrmesk) llott. A knyv belseje els lapja hinyozott s gy kiads helyt s vt nem lehetett megllaptani. A knyvben lev kpek jellege legalbbis az 1820-1850-es vekre vall volt, de a knyv egy jabb kiads kellett legyen, mert a kls cmlapjn lev kp jellege meg az 1900 v krli idre vallott. E knyv tartalmazta tbbek kztt a Belraggio e Bianchina (Belraddzso s Biankina) cm itt kvetkez mest is:

gy asszonynak kt gyermeke volt. A fi neve Belraggio volt, a leny Bianchina Azeltt igen gazdagok voltak de balsors folytn szegnysgbe jutottak, amirt is elhatroztk hogy Belraggio elmegy szolglatot keresni Egy hercegnl kapott is. Id mltn a herceg, mivel vele nagyon megvolt elgedve, kptrba kldte hogy a kpeket tisztogassa. A kpek kztt volt egy ni arckp, amelyet Belraggio nem gyztt eleget csodlni. Egyik nap a herceg megkrdezte mirt idzik annyit e kp eltt? Belraggio azt felelte hogy a kp nagyon hasonl it tvollev nvrre, akit szeretne viszontltni. A herceg azonban azt mondotta, nem hiheti ezt, mert hiszem mr a kphez hasonl nt mindenfel kerestetett de ilyen nem volt tallhat. m hozztette, hogy ha 29

nvre csakugyan olyan szp, hozatn el ide, mert felesgl venn. Beiraggio irt nvrnek, ez trakelt, meg a kzeli kiktbe ment re vrni. Mikor a haj mr kzel volt, kiablni kezdett a tengerszhez: H! tengerszekl gyeljetek Bianchinra, hogy a Nap le ne ssse! A hajban volt mg egy leny az anyjval, akik csnyk voltak mindketten. Mikor mr kzeledtek a kikthz, ez a lny Bianchint a tengerbe lkte. Mikor aztn partra szllottak, Belraggio nem ismert nvrre, a csnya lny pedig azt lltotta, hogy a Nap sttte le, azrt lett ilyenn. A herceg ily csnya lny lttra megharagudott Belraggiora s mr rosszabb munkt adott neki. Ezentl a ludakat kellett legeltetnie s most ht ezekkel jrt minden nap legelre meg a tenger mell, hogy a libk frdhessenek. Ezek szkltak a vzben, Bianchina pedig a tengerbl eljvn, nyakukat sznes szalagokkal kestette. Hazatrvn aztn a libk gy dalolgattak: Kro, Kro! A tengerbl jvnk, Ezstt, aranyat, gyngyt ettnk Belraggio nvrkje oly szp! Csillagknt ragyog a tengerben! Szp mint a nap, mint a rzsa, Br csak a herceg felesge volna! Mikor a herceg ezt meghallotta, krdezte: Belraggiot mi oka hogy a ludak ilyesmit dalolnak? A fi pedig elmondotta, hogy ht nvre, mivel a tengerbe lktk volt, ott egy tengeri szrny fogsgba kerlt, aki vizaalatti palotjban meglncolva tartja, de a lnc oly hossz, hogy a tenger szlig kijhet. gy szlott erre a herceg: Ha ez igaz, krdezzed meg t, mit tehetnnk megszabadtsra? Msnap Belraggio Bianchint meg is krdezte, ez pedig igy felelt: 30

Lehetetlen engem innen megszabadtani, mert ehhez egy kard kellene amely gy vgna mint szz s egy l amely gy futna mint a szl. Blraggio e vlaszt a hercegnek megvitte, ez pedig addig kerestetett, mg j tndr segtsgvel szerezett is egy kardot amely gy vgott mint szz s egy lovat amely gy futott mint a szl. Ezekkel a tengerhez mentek Bianchna ott vrt rjuk, a palotba vezette ket, a karddal a lncot elvgtk, majd mind a lra ltek, s szlknt elfutottak, vissza a herceg palotjba. Megtartottk a lakodalmat, a kt gonosz nt a tren mglyn elgettk. k pedig ltek boldogan s megelgedetten.

lszr is, mindjrt szre kell vennnk, hogy e mese kzs eredet Lenyszn Blint s Gyngyszn Ilona, valamint Vilgszp Ilona mesnkkel is, de szre vesszk mg azt is, hogy ez olasz mese a mienknl mennyire romlottabb, zavarosabb, okszertlenebb, rtelmetlenebb, st hogy valban egygynek is mondhat. De ktsgtelen az is, hogy e mest sem mi vettk az olaszoktl, sem az olaszok tlnk, hanem hogy mind kzs srgi eredetek. Ltjuk tovbb mg azt is, miszerint a mi mesink az eredeti mythoszi jelleget a keresztnysg dacra is mg meglehetsen megriztk, aminek egyik foka mindenesetre az, hogy a keresztnysg Olaszorszgban mr 2000 ves, nlunk pedig mg 1000 ves sem. Az hogy e meskben kp-rl van sz, ez arra vezetend vissza, hogy az egykori, si hitregben (mythoszban) mg a Napot s Holdat brzol, mg oltrkp gyannt is szolgl arany- illetve gyngyhz-, esetleg ezstkprl volt sz. A mi egyik mesnkben mg az is mondva, hogy Ilona kpe a tengerbe esett volt s hogy onnan halszok hljukkal fogjk ki.

31

Vilgos teht, hogy e kp eredetileg fmbl avagy gyngyhzbl kellett legyen, mivel hiszen festett kp a tengerben elromlott volna. Ezrt az olasz mesben a tengerbe ess indtka mr el is maradott, holott ez indtk annak jelkpezse volt, hogy a Hold a tengerbe ltszik alszllani, majd onnan ismt kiemelkedik. Az olasz mesben slyos romls az is, hogy a Tengeristen (Poseidon-Neptun), a keresztnysgnek a pogny istensgek elleni gyllete kvetkeztben tengeri szrny-ny vlott, amely aztn termszetesen gonosz is kellett legyen, a ki Bianchint meglncolva tartja fogsgban, de amely lnc, egygyen!, mgis oly hossz hogy lehetsges vele Bianchinnak a tenger szlre kimennie, ott nem csak szabadtira vrnia hanem mg a libk nyakra sznes szalagokat ktznie is lehet. Majd, mg egygybben!, hogy e lncot elvghassk, mgis le kell menjenek a tenger fenekre, a szrny palotjba s itt aztn mindhrman az egy lra lve szlsebesen elmeneklnek A hossz lnc viszont Bianchinn lgva maradott-e? Avagy azt rla is levgtk-e? De akkor meg mirt nem vgtk le mindjrt rla? Mirt kellett hogy ket elbb, kettejket s a lovat, Bianchina levezesse a tenger fenekre, a szrny palotjig? Igaz, hogy hiszen minden mese azrt mese mert benne meseszer dolgok is vannak, de azrt szp mesben bntan s kellemetlenl hat egygysgek mgsem szabad legyenek Avagy, ha vannak, gy ez mindenesetre rszben az erltetett talaktsok, rszben az rtelem feledsbe mense kvetkezmnye. Vagyis: nagyfok romls. Viszont az hogy a magyarsg ma a tengertl tvol l, nem akadly, mert hiszen rgen strzseink tengerek mellett is laktak, msrszt sidkben a Magyar Alfld mg tenger volt, st a Csallkzt is tengernyi nagy vzvilg vette krl. A mi Vilgszp Ilonka npmesnkben azonban a Tengeristenbl a keresztnysgben sem lett tengeri szrny, sem folyvzi, hanem jsgos reg halsz, aki Ilonkt gondjaiba fogadja, majd vlegnynek is szeretettel visszaadja. Amint hogy ami mesink, regink is, ahol ezek idegen hatsoktl mg mentesek, ltalban is szeldebb szellemek mim rja vagy smita npek mesi, regi vagy hitregi. 32

A romlsok dacra is azonban ez olasz mese is megrztt egy a tudomny szempontjbl igen rtkes elemet, s ez a Belraggio nv. A Bianchina (= Fehrke) is azonosthat ugyan Gyngyszn Ilona e nevvel, illetleg a gyngyhz kagylval avagy ezsttkrrel s a Holddal, de ezen Belraggio (= Szpsugr) nv, amely rgebben bizonyra Bello-Raggiante (= Szp-Sugrz vagy Szp-Ragyog) volt, e mesehst a Nappal, azaz a mindig igen szp arcnak kpzelt s brzolt Apollval a legkzvetlenebbl azonostja, aki teht azrt szp mert a mi nphagyomnyunk Szp-lstene, vagyis a sugroz, ragyog Nap megszemlyestse. A fnti etruszk bronztkr htlapja brzolatt 1944-ben talltam az Illustrazione Vaticana cm lap 1936. mjus 116. szmban. Itt mesnket azon korbl ltjuk brzolva amelyben az mg mythosz volt. Mivel az etruszkok s-trk eredetek voltak, -nyelvk a mr trtnelmi idkben brmennyire elvltozott volt is- vagyis teht rokonaink, ezrt nem is csodlkozhatunk azon, hogy e tkrn lltsaim oly meglep igazolst ltjuk. Ott ltjuk a kpen szigonnyal a kezben az reg halszt, illetve az olasz mese tengeri szrny-t (mostro marino), azaz Neptunus-t. Habr az albbiakat egyszer mr fntebb is elmondottam de itt mgis ismtelem: A Neptun-usz nv rtelme nem is ms mim a vzisten. snyelvnkben ugyanis, mivel az tisztn utvet (ragoz) volt, mg a nvel is a sz vgn llott rag km, aminek nyoma nmely rja nyelvben is fnnmaradott (pldul az olhban, bolgrban s albnban) gy keletkezett a grg-latin osz, -usz stb. vgzs is, ami eredetileg szimn szvgi nvel volt. A nep, azaz ne!, st eredetileg valsznleg ned, de utbb neu d-, nert-re is vltozva, a rgi nyelvnk ned, ama romlottan nedv szavunk pannon kiejts vltozata volt, s amelynek pldul szemere kiejtse a nmet nass, Nsse = nedves, vizes, nedvessg. A szban lv Tengeristen pedig nem ms mim a csillagos gnek a tenger vizben tkrzdse, vagyis az gistennel tulajdonkppen azonos; ami azutn magyarzatt adja annak, hogy a grgk s rmaiak Zeusz-Jupitert s Pozeidon-Neptunuszt egymshoz hasonlv 33

brzoltk. Mi pedig mr tudjuk, hogy tenger szavunknak hol g, hol tenger, hol pedig Isten rtelme volt. A tkr htlapjni kpen Neptun feje mellett ezen etruszk fliratot ltjuk: (olvassad jobbrl balra mim a magyar rovst), azaz NETUNZ, amiv a ksi etruszk nyelvben a Neptunusz avagy Nedtunuz nv vltozott vagyis kopott. A kpen kzpen ll a Napisten vagyis Apoll alakja, akit az etruszk flirat JIMV azaz USZILnak nevez Az r s 1 hangok egymssali knny vltakozsa miatt e nvben az egyiptomiak s a szktk Ozir (Ozirisz) istensge nevre ismerhetnk, amely, amint lttuk, habr eredetileg hold istensg volt is, de utbb Napistenn vlott. Hogy pedig a kpen hatrozottan egy Apollval azonos istensget kell ltnunk, ezt bizonytja egyrszt az hogy az alak kezben jat tart, amivel a grgk is Apollt brzolni szoktk volt, lvn a nyilak a napsugarak jelkpei is. De a Napistenre utal mg az is, hogy az alak feje mgtt a napkorongot ltjuk, (Ami aztn a keresztnysg s a buddhizmus istenszemlyei s szentjei feje dicsfnye (aureola) eredett is kpezte Az brzolaton lthat nalak mell ez rva , azaz THEZAN, aki senki ms mint Gyngyszn Ilona, azaz Tndr Ilona-zisz-Bianchina, vagyis a Fld, Hold s Vz Istennje s teht amint mr lttuk Vnusszal s Dianval is azonos s a nisg megszemlyestse, aki teht az etruszkoknl, Momsen Teodor szerint Turan nven neveztetett, de amely nvnek az r hangnak klnsen a trkknl is gyakori z hangg vltozsval, a fnti kp tansga szerint, mg Tezan illetve Thezan kiejtse is ltezett. Miutn pedig az strkk magukat e nistensgk utn neveztk, termszetesen csak a nelvi trzseik gy teht az etruszkok trn, tirenna, vagy az els sztag megfordtsval rt, retenna s razenna neveit is megfejtve ltjuk, de flismerjk ezekben a latin terra, terrenum = fld szavak etruszk eredett is. Mivel pedig a t hangnak z-v, ennek pedig r hangg vltozhatsa jl ismert jelensg, ezrt a trenna, razenna s Turan neveknek a rutn nvvel; azonos voltt is elfogadhatjuk. Az asszr emlkek kiratai is emlegetnek egy rutennu nev npei, amellyel az asszrok har34

coltak, mi pedig jl ismerjk a ma szlv nyelv rutn npet, amelynek sei azonban ezek szerint strkk kellett legyenek. De voltak bizonyra az strkknek, s gy az etruszkoknak is, hmelv trzsei is. Az olaszok az etruszkokat s ezek mai mr olasz nyelv utdait toscano, tosco s tusco (toszkana, toszko s tuszko) nven is nevezik. Ha pedig tudjuk hogy az r hang a sziszeg sz, z, zs hangokkal vltakozik, akkor szre vesszk, hogy hiszen e nevek nem egyebek a trk nv torkn, torka, turko, azaz teht turk avagy trk, nevnl, st tudjuk hogy a trkk olasz neve ma is turca (turko). gyhogy e nevek alatt teht az etruszk trzsek hmelvi rsze neveire kell ismernnk, annyival is inkbb, hogy hiszen jl tudjuk hogy a kan, kn, kn, kunig szavaknak hm, frfi s fejedelem, kirly rtelme egyarnt volt. Tovbb: az etruszk nv eredeti rtelme is gy lehet e turuszk volt, vagyis hogy a kezd e hang tulajdonkppen csak nvel volt, aminthogy pldul a moldovai csng-magyarok egy rsze nyelvben is az a nvelnk helyben mindig e nvel van. Ellenben az etruszkok e nevben az -uszk vgzs szerintem ugyanaz mint az itliai faliskok nevben az -iszk, ami a pannniai arauiszkok nevben is megvan s aminek az szaki germnok nyelvben megfelelje ma is megvan, pldul: nordisk = szaki s aminek a =metben -isch (is) felel meg. pldul nordisch avagy ungarisch = szaki s magyari vagy magyarul, s ami megvan a szlv nyelvekben is -szki, -icki, -szko, -szka alakban. Flhozhat mg, hogy az asszr kiratok tucuki nev npet is emlegetnek. Rotennu nprl s Szriban Ruten orszgrl egybknt egyiptomi fliratok is szlanak. Lssad Franois Lenormant: Histoire ancienne de lOrient, Paris, 1885 I kt 290. oldal. Viszont a turuki nev npet illetleg lssad Hommel Fr Geschichte Babiloniens und Assiriens Berlin, 1885, 501. oldal. Ugyane mesnknek van a Grimm fle nmet mesegyjtemnyben is egy vltozata, amely azonban mg az olasznl is romlottabb, annyira, hogy benne a mythologiai eredet mr egyltaln nem ismerhet fl, csupn annyi vehet azonnal szre, hogy a mieinkkel kzs eredet. A nmet mese ez: 35

gy asszonynak volt egy des- s egy mostoha lenya. Valamely nap arra jrt egy koldus, aki azonban az Isten maga volt, aki azrt lttt ily alakot, hogy lssa milyenek az emberek most pedig ezeknl krt tbaigaztst.. Anya s lenya vlaszra sem mltatta t, de a szegny rvaleny a helyes utat szvlyesen megmutatta neki. E jsgrt Isten a lenykt csodlatosan szpp tette, st szmra a lelki dvssget is biztostotta, mg ama ms kettt fekete arcv tette. De volt az rvalenynak egy fivre is, Reginer nev, aki a kirly kocsisa volt Reginer a nvrt nagyon szerette, annyira hogy rla arckpet festett, hogy ezt szobjba akasztva, igy nvrt minden nap lthassa. A kirly zvegyember volt. Hallott a kocsis a szobjban lv szp arckprl s ltni akarta. Elhozatta a kpet s a leny szpsge annyira elbvlte hogy bele is szeretett. Egy kirlyi hintba a leny szmra egy aranyos ruht ttetett, Reginernek pedig azt mondotta, hajtson el s hozza ide a nvrt, mivel felesgl akarja venni. Reginer nagy rmmel el is hajtott, de otthon termszetesen az asszony s ennek lenya is a hintba szllott, hogy Reginer nvrt kisrjk. De az asszony, mivel boszorkny is volt, Reginert flig vakk, nvrt pedig flig skett tette. Mikor feleton jrtak, Reginer aki a lovakat hajtotta, viszszanzett s azt mondotta. Testvrkm, jl takarjad be magad hogy meg ne fzzl. A leny pedig, mivel most nem jl hallott, a msik ketttl megkrdezte hogy mit mondott. A boszorkny felel: Azt mondotta, hogy nvreddel ruht kell cserlned. Szegnyke szt fogadott. Egy id mlva Reginer megint htra fordult s mondotta. Testvrkm, jl takarjad be magad hogy meg ne fzzl. meg ismt krd a ms ketttl: Mit mondott? 36

A boszorkny felel: Azt mondotta, hogy nvreddel fktt is cserlned kell. Szegnyke szt fogadott. Egy id mlva, mialatt pen egy hdon haladtak, Reginer megint htrafordult s azt mondotta: Testvrkm, jl takarjad be magad hogy meg ne fzzl. meg krdezte Mit mondott? A boszorkny felel: Azt mondotta, hogy jl nzzl ki az ablakon. A szegnyke most is szt fogadott, de mialatt az ablakon kihajolt, az a gonosz asszony htulrl oly ersen meglkte, hogy szegnyke a folyba esett. Reginer pedig, aki most roszszul ltott, ezt nem vette szre. mde a lenyka nem fulladott a vzbe hanem egy nagyon szp kacsa lett belle. Mikor aztn megrkeztek, a kirlya csnya leny lttra nagyon megharagudott Reginerre mert azt hitte, hogy ez t megcsalta, amirt is brtnbe vettette. A boszorkny pedig oly ravasz volt, hogy sikerlt neki csf lnyt a kirllyal elvtetni. Egy este a kirly konyhjba egy igen szp fehr kacsa jtt be. A konyhban mr senki ms nem volt csak egy mosogat legnyke A kacsa gy szlott hozz: Gyjtsl tzet, hogy tollam szrongathassam. s mialatt szrtkozott, krdezte a legnykt: Mit csinl a fivrem Reginer? Az felel: Brtnben van. s mit csinl a fekete leny? A kirly karjaiban van. Mond a kacsa Isten irgalmazzon. Ezzel elment. De a kvetkez este a kacsa megint megjelent s mondotta: lesszl tzet, hogy toll am szrthassam. Mialatt szritkozott, krdezte: Mit csinl fivrem Reginer? A legnyke felel Brtnben van. 37

s mit csinl a fekete leny? A kirly karjaiban van Mond a kacsa: Isten irgalmazzon Ezzel elment Reggel a legnyke bement a kirlyhoz s elmondotta neki milyen klns dolog trtnik a konyhban minden este. Ezen a kirly nagyon gondolkodba esett s este maga is a konyhba ment, hallan mit beszl a kacsa. Ez megint jtt, de a kirly kardot rntott s a fejt lecsapta. Azon pillanatban a kacsa a szp lenny visszavltozott s ez a kirlynak mindent elmondott. A kirlya kt gonosz nt kivgeztette, a szp lenyt pedig felesgl vette. mese okszertlensgei s nmely rsze erltetettsge klnsen fltn. Ilyen pldul a flig skett s flig vakk tevs is, ugyanilyen az, hogy a csnya lenyt minden szszersg ellenre mgis sikerl felesgl vtetni. Az pedig hogy a kirly a szp kacsnak minden bevezets s ok nlkl a fejt lecsapja, egyenesen bnt, mert hiszen nem tudta hogy ezzel a kacsa a lenny visszavltozhat. Mindez teht a mese teljes leromlottsgt igen vilgosan tanstja.

isszatrve mg egyszer Lenyszin Blint s Gyngyszin Ilona s Vilgszp Ilona mesinkhez, valamint a Belraggio s Bianchina olasz meshez, a kvetkezket is fl kell mg sorolnom: Ilona holdistenni megnyilvnulsnak az stenger-folyvizzeli kapcsolata onnan szrmazik, hogy a Csallkz ben lak sk a Holdat is, miknt a Napot, az e szigetet egykor krlvev nagy tenger-folyvz vzvilgbl lttk flkelni s abba lttk lemenni, amit teht a Lenyszn Blint s Gyngyszin Ilona mesnkben lthatunk mg leginkbb jelkpezve, de meglehetsen a Vilgszp Ilona mesnkben is. 38

Az elmondottakkal kapcsolatban teszem ide albb ezen grg avagy rmai ldoz oltrk kpt (jelenleg ez oltrk a Louvreben van), amelyen Selene-Luna-Diana-Artemisz Holdistennt ltjuk brzolva, a holdkarajjal, aki teht nem ms mint a mi Gyngyszn Ilona-Vilgszp Ilonknk, az olasz mese Banchinja, valamint a fnti etruszk bronztkr htlapja Teznja. Alatta ott van Neptun-Okeanosz (mindkett tengeristen, vagyis a tenger megszemlyestse s ennlfogva egymssal teht tulajdonkppen azonos), azaz az reg halsz avagy a tengeri szrny, ktoldalt pedig ott van a napkeleti kirly s a napnyugati kirly, kt szp ifj kpben. Csakhogy mivel ezek feje fltt egy-egy csillag van: Ebbl azt kvetkeztethetni, hogy e kt ifj itt a Hajnalcsillag s az Esticsillag megszemlyestse. Rgen ugyanis a csak kezdetlegesebb ismeretekkel br npek azt mg nem tudtk, hogy e kett egy s ugyanazon gitest, vagyis a Venus bolyg. Ltjuk ez oltron, hogy az egyik ifj arca flfel nz s hogy mellette flfel ll g fklya van, a msik arc lefel nz s mellette lefel fordtott fklya van, ami mindenesetre a reggelt s az estt, vagy a flkelst s a lemenst is jelkpezte. De ha itt mr feledsbe is ment, hogy eredetileg a Nap kellett szerepeljen, de viszont az etruszk tkrn a kezben jat tart s feje mgtt napkorongos ifj minden ktsgen fell a Napisten kpe. Az oltron a szakllas emberf lehet ugyan akr Okeanosz, akr Neptunus is, mde az etruszk tkrn nem csak szigony Neptunus s a halszat e jelkpe teszi ktsgtelenn az alak Neptunus voltt, hanem mg az is hogy hiszen mell 39

oda is rva hogy: Netunz. Szerintem teht, hogy a szban lv regben a Nap jabb npeknl az Esthajnalcsillaggal ln szszetvesztve, vagyis hogy a grgknl s a rmaiaknl e zavar ltrejtt, ennek oka az, hogy seink lenyainl a szzhrtyt jelkpez s holdkarajalak prta kt hegyn eredetileg egy-egy csillag volt, amint ezt fntebb egyszer mr rszletesen kifejtettem s megmagyarztam. mde ezt mr sem a grgk sem a rmaiak nem tudtk, annl kevsb azt, hogy ekt csillag a leny kt emlje, illetve kt csecsbimbja jelkpe is volt, s hogy eszerint teht frfival jelkpezhet sem volt. k is teht a holdkaraj kt hegyhez odatettk e kt csillagot de mr csak a titkos rtelem ismerete nlkl s csak azrt mert ezt valamely ltaluk leigzott s nyelvileg elrjstott strzsnk hagyomnyaiban rkltk. Itt ltjuk teht, hogy a magyar nyelv, nprajz s mythologia segtsgvel nem csupn mennyi mindent rekonstrulhatunk, hanem hogy mg ezredvekkel ezeltt keletkezett zavarokat is kiigazthatunk.

yelvnkben azonban megvan strk trzsnk tur alapszavnak lgyult l-hangos kiejtse is. Ilyen elssorban is a tulok szavunk, amelyrl Ballagi is irja ltalnosan a krdz szarvasmarha vagyis teht a bikatehn llatfaj -legnagyobbika neve, s aminthogy irodalmilag az urus (Auerochs) llatfajt nevezzk is stulok-nak. Emellett azonban mai npi nyelvnkben a tulok mr csak fiatal bikt jelent, ms szval: bikaborjat, amivel egyezik aztn a szlv tele, amely sz borjat ltalban jelent. Hogy azonban ezen tulok szavunk rgebben csakugyan a nagyszarvasmarha teht a kecskt s juhot nem ideszmtva neve volt, tanstjk a kvetkezk is. Ez llatfaj legfbb jellegzetessgt mindenesetre szarvai kpezik, annl is inkbb, hogy szarvai, ha 40

valamivel kisebbek is, a tehnnek is vannak, holott pldul a juhoknl szarvai ltalban csak a kosnak vannak. Hogy viszont a tulok sz eredetileg nem jelenthette kln csak a borjat, bizonytja az, hogy hiszen pen a borjnak szarvai mg nincsenek, illetve mg nincsenek tlkei, mert az is ktsgtelen hogy tulok szavunk eredeti rtelme szarv volt, aminthogy a tlk sz is az elbbinek csak felhangos kiejtse. A tulok = szarvaz amivel ez llat dulakodik vagyis vele tol, dul s oklal vagy klel. Kiemelhet mg az is, hogy pen a magyar s a toscanai (etruriai) nagy, fehr szarvasmarhafajnak, azaz tulokfajnak, vannak az llat testnagysghoz arnylag is risi nagy szarvai, msrszt a kisebb szarv bznnel ellenttben, az stuloknak is nagy szarvai voltak. Nyelvnkben a tlkl ige rtelme is krtl, a krt pedig a tulok tlkbl kszlt illetve csak ksbb kszlt rzbl majd ms fmekbl is. Msrszt dulakodik ignk nek is tlekedik csak felhangos vltozata. De r-es kiejtssel tl-k st npnk nyelvn trk is jelent szarvat. (Trk szavunkat szarv rtelemmel lssad pldul a Nprajzi rtest 1928 vfolyama 76 oldaln). gyhogy minden ktsgen kvli, miszerint a trk nemzetnv a tulokkal, bikval s ez llat jellegzetes szarvaival is, ugyangy fgg ssze mint a magyar nemzetnv a maggal, mint a szemere nemzetnv a gabonaszemmel, mint a kazr a kossal s mint a kabar a kecskvel, amely utbbi llatnak, amint lttuk, egyik rgi magyar neve kapra, latin neve pedig szintn capra. Tol ignknek r-es kiejts megfelelje a szerb-horvt nyelv turati = tolni igben van meg, de ktsgtelen hogy turni, turklni ignk is ide soroland, mivel hiszen a trs, turkls a tols, tologatssal kzvetlen rokon. St mivel a tols a bedugssal is rokon, eszerint ide kell sorolnunk mg az olasz turare s turacciolo (turre s turccsolo) = bedugni s dug szavakat is, amely szavak mind a tur = bika, tulok s szarv jelents s szbl szrmaztak. Mivel azonban a bika szarvai mindig jval nagyobbak mint a tehn, st ms szarvas llatoknl, mint pldul a legtbb juhfajnl, a nstnynek szarvai egyltaln nincsenek is, ezrt termszetes, hogy a szarv vagyis a tlk, mint 41

positivum s botszer valami, a hmsgnek s magnak a hmtagnak is jelkpv lett, ami azutn a tulok sz npnyelvnkbeni bikaborj rtelmv vlst is magyarzza. Msrszt pedig a hmtag nemzskor valban tol azaz lk, tr mozgst vgez, gyhogy kvetkeztethet, miszerint a trk szcsoportban a hmtagnak tol, tur, tor alak neve is kellett ltezzen. Es me nyelvnkben ma is dorong, durong = nagy bot, de ugyanezt jelenti a szerb-horvtban a toljaga sz is, amely szavaknak csak megforditott alakja a magyar rud = szekr vagy kocsi rdja, de amely sz jelent nagy botot is, amelybl egyrszt a szerb-horvt rda = kocsi vagy szekr rdja sz is szrmazott, de ugyangy a nmet Rute = bot, vessz sz is. De egybknt a magyar dorong avagy durung (utbbit lssad Ballaginl is) szval egyezik a grg doro, dor = bot, drda, lndzsanyl, tovbb az olasz tortore = nagy bot, dorong sz is, valamint az angolszsz daradh = drda szintn. Mivel pedig a bot bntet eszkzknt is szolglt, illetve szolgl ma is (botbntets, megbotozs, megebrudals), vilgos hogy egyrszt dorong szavunkbl szrmazott torolni, megtorolni = megbntetni, valamint dorglni, megdorglni szavunk, de amely bntetni, bnhdtetni s fenyteni rtelm szavainknak pontosan megfelel a latin tortor s tortura = bak (hhr) s knzs, knzats. Igaz, hogy e latin szavakat a latin torcere = csavarni szbl is szrmaztathatni, erre azonban albb kellend mg kitrnnk. m hogy mind e szavak nem rja eredetek, ktsgtelenn teszi a trk turgala = dorglni, fenyteni sz (Vmbry A magyarsg blcsjnl. 150. oldal) A rd szavunk megfordtott dur-, dor-, tor alakjbl szrmaznak azonban ktsgtelenl a trzs, trzsk, valamint a torzsok, torzsa szavaink, valamint a tor (utbbi a test mellkast jelenti) szavunk is, amelynek azonban pontosan megfelel az olasz torace (torcse) = test mellkas rsze, torso (torza) = trzs s (klnsen a rmai tjszlsban) torza (torco), torzolo (trcolo) = torzsa, torzsak. Rmban a szobrszok, ha valamelyikk egy szobor trzsrszt kevsb szpen csinlta meg, egyms kztt az illett azzal szoktk gnyolni, hogy Ha fatto un torza ma non un torso! (Csinlt egy torzst de nem egy trzset!). Mrpedig, ha minden szavunkat, amelynek meg42

felelje valamely eurpai nyelvben is megvan, azt onnan hozznk szrmazottnak jvevnysz-nak akarjuk lltani, akkor oda jutunk hogy hiszen amaz zsibl jtt magyarok mg beszlni sem tudtak! Ha pedig trzs szavunk nptrzs rtelemmel a fa-trzs (amelybl az gazat s gykrlet nl ki), azaz teht a trzs alapszbl szrmazott, hogy an magyarzand akkor, hogy emellett hogy a megfelel szavak nem csak az olasz torso s torco szavakban vannak meg, hanem a trkben is? Mert hiszen a trkben is tire, tere = nptrzs, amely szavaknak viszont az olasz trib = nptrzs felel meg, habr ez utbbibl az rja magnhangzkihagysi nyelvrzk szerint az egyik magnhangz mr kimaradott (tir, ter helyett tr). Tovbb, nem ktelkedhetnk abban hogy a derk (ember dereka vagy a fa dereka) is hangzs s rtelembeli kzvetlen rokona a trzs s torso magyar s olasz sznak; mde hiszen a trkben is direk = fatrzs! Hogy an magyarzhat teht mind ennyi egyezs? Szerintem nem mskpp mint gy, hogy a magyar azon snyelv amelynek egyrszt a trk nyelv egyik szrmazka, msrszt az rja nyelvek meg mr keletkezskkor szavaik nagy rszt rkltk Hozz teszem: Ha mr itt trzsrl, fatrzsrl volt sz, krdem, nem vilgos-e, hogy npnknl a fiatal fcska tvbl ilyen gas = fogas neve onnan szrmazik, hogy a fcska-trzsbl val gas, azaz fogas, npnknl ma is gy kszl, hogy rajta gcsonkokat gy hagynak meg ahogy an azt a fnti rajzocskm mutatja. (Az ilyen gast vagy tvvel a fldbe szrjk vagy pedig fls vgnl fogva fl akaszt jk). De akkor nem szintn vilgos-e, hogy a trk agacs = fa (l) sz meg onnan szrmazik, hogy hiszen minden fa legfbb jellegzetessge az hogy: gas. A trkben pedig a szvgi s hangnak cs hangg val talakulsa ismert jelensg; pldul trk tas = k, de nyugati trkben ugyane sz: tacs alakban is l. szrevettk mr a megelz fejezetek folyamn, hogy Heraklesz, habr a Nap megszemlyestse is volt de hogy e mellett a botot, a bunksbotot, azaz a dorangol is megszem43

lyestette. A dorong Heraklesz fegyverel kpzeltetett, aminthogy t mindig nagy bunksbottal brzoltk is. De amely bot a hmsg s teht a hmtag jelkpe is volt, ugyangy mint maga Heraklesz is a hmsg, az er, a Nap s Napbl szrmaz erny megszemlyestseknt is szerepelt lttuk mr azt is, hogy Heraklesz azonos a mi Magor avagy Magyar nevet viselt Napistennkkel, akit nlunk a meggyfabot, vagyis a megyer, is jelkpezett s amely botrl lttuk hogy rgen a magyarnak flelmetes fegyvere is volt. szrevettk a mondottakon kvl mg azt is, hogy viszont szemere strzsnk a Napistent, azaz Herakleszt, Szam, Szem, Sams, Smson neveken nevezte s hogy nluk a bunksbot a rendkvl kemny som-fbl kszlt, amely somfbl kszl bot, dorong a magyarban ma is neveztetik csomb-nak, az olaszban pedig megfordtva mazzanak, de a hberben viszont magyar szcsoport szerint makabnak, ami aztn ismt Heraklesz fniciai s rgibb grg Makar, Magar nevt juttatja esznkbe, valamint a magyar Magor avagy Magyar nevt is lttuk hogy az olaszmazza szbl szrmazott az olasz amazzare = meglni ige de amelynek eredeti rtelme: agyontni, vagyis lebunkzni volt. Termszetesnek kell teht tallnunk, hogy mind ennek a trk szcsoportban s kultuszban is meglehetett a megfelelje, prhuzama. s ilyen mindenesetre a dorong, durung szavunk, valamint az olasz tortore (tortre) = nagy bot, dorong sz is. Tny azonban, hogy az szaki ma germnnak tartott mythologiban egy, Heraklesszel azonosul, s rettent erejnek kpzelt s a hitregk szerint flelmetes, nagy kalapccsal harcol istensg neve Tor volt. Hogy a kalapcs a bunksbotnl csak sokkal ksbbi kelet fegyver, ez ktsgtelen. Utbbi eredett az kpezte, hogy eleintn, a bunk tseit rettenetesebb teend, t vgre kvet ktztek, ami ltal mr ltrejtt a buzogny se, majd amikor a kvet mr kifrni is megtanultk s a nyelet a k lukba hztk, akkor ltre jtt egyrszt a kalapcs, msrszt, lesre alaktott kvel, a balta is. mde, me, Krohn Gyula, finn tuds A finn ugor npek pogny istentisztelete cm mvben (magyar fordts, Budapest, 1908) a 43 oldalon ll, hogy a csdoknak s mordvinoknak, azaz teht rjaeltti ekt rokonnpnknek, is volt Tornev 44

istensge. Ugyancsak Tur nev istensge azonban a finneknek is volt (Kalevala, 15 nek, 427-427. sorok.), de akirl pldul Vikr Bla is azt jegyezi meg hogy skandinv, azaz teht germn eredet, mivel hiszen Tor nev istensgk a germnoknak is volt, holott bizonyos hogy a dolog megfordtva trtnt, hogy e Tor istensg a Nap, a bika, a bikaszarv s a dorong megszemlyestse volt, vagyis hogy ez istensget s nevt a germnok valamely szaki strk, ltaluk leigzott s nyelvileg elrjstott rokonnpnktl rkltk. gyhogy teht ezen Tor vagy Tur nev istensg nem is ms mint trk strzseink regebeli nvad sapa-istensge, vagyis Napistene. De, lm, Mommsen mr fntebb is emltett mvben a 136. oldalon mg azt is mondja, hogy az etruszkoknak is volt Turmsz nev istensge. E nvben is, gy lehet, az etruszkok azon rsszoksa van, amely szerint egy-egy magnhangzt nem rtak meg, gyhogy e nv esetleg Turmuz- vagy Turumuz-nak is hangozhatott (a rgi magyar rovsrsban is szoks volt az e s hangokat bizonyos szably szerint kihagyni, valamint kihagyhat volt bizonyos szably szerint a tbbi magnhangz is), ugyangy mint ahogy a fnti Netunz nv is Netunuz lehetett, amely nevekben az uz-vgzs ugyanaz mint a magyar az nvel, csakhogy a sz vgre tve, aminthogy ez gy a ragoz nyelvek utvetsi szellemnek megfelelbb is volt, s ami az egykor igen ers turni hats alatt keletkezett rja nyelvek nmelyikben, mint pldul a bolgrban, olhban s albnban ma is gy van, de ami ugyangy van az afrikai kmi oromo nyelvben is. Aminthogy a grg s latin nyelv -asz, -osz, -isz szvgzse sem ms mint a mr elhomlyosult szvgi nvel, azaz teht: nvut. Etruszk falfestmnyeken ltunk is egy rettenetes megjelensnek brzolt istensget, kezben hatalmas kalapccsal, akiben a Mommsen emltette Turmsz-ra ismerhetnk, habr benne msok kvetkeztetse szerint Kront kell ltnunk. (Lssad Spamers Weltgeschchte. 1896. II. ktet, 292. oldal). Mg viszont Mommsen ugyanez istensget Mercurius etruszk megfeleljnek tartja. Mr fntebb, a Samst brzol amaz ismert dombormvn is lttuk e Napisten kezben ezen jelkpet (ezen albbi rajzon a), amely nagyon hasonlt az egyiptomi istensgek s az 45

istensgknt tisztelt kirlyok kezben brzolt ezen jelkphez (e rajzon b). Mivel, amint ez ismeretes, az egyiptomi szimbolikban e jel az let jelkpeknt szerepelt, eszerint joggal tehet fl, hogy a Sams Napisten kezbe brzolt jel is az let ugyanilyen jelkpe kellett legyen. Ami jogosan egyrszt azrt gondolhat mert hiszen a Nap valban s igen helyesen a Fldn, azaz teht az anyagban, letet keltknt tiszteltetett. Msrszt joggal gondolhat ez mg azrt is mert hiszen seinknl a bor, rd, plca a hmsg, a hmtag s az erny jelkpe volt, viszont a karika, a gyr pedig jelkpezte a nisget, a ni nemi rszt s teht az anyagot is, amely kett: a hmsg s nisg, a termkenyt erny s a megtermkenyl anyag, egytt valban az let ltrehozja. Azonban a Sams Napisten kezbe brzolt jelkp mg tkletesen bot s karika egytt, holott az egyiptomiaknl ez mr nincsen gy, vagyis a jelkp a Sams-dombormvn mg megokolhat, mg rtett s teht rthet; az egyiptomiaknl azonban mr nem megokolhat, mr nem rtett, nem is rthet hogy ez mirt az let jelkpe. Vagyis az egyiptomiaknl bizonyra megnemrtettsg kvetkeztben e jelkp helyes alakja feledsbe ment s csak annak emlkezete maradott fnt, hogy e jelkp kzben tartand, amirtis a karikbl akaszt, flszer foganty lett, de tudtk mg, hogy e jelkp az let jelkpe. gyhogy a Sams-dombormvn lthat jelkpet az egyiptomiakval mr csak az kti ssze hogy amaz is, emez is istensg kezben brzolva, a kz pedig az adst is jelkpezheti. Lttuk ezeken kvl fntebb pedig mg azt is, hogy pldul az egyiptomi Kuen-Aten-dombormveken a Nap kezekben vgezd sugaraival adja az let szban lv egyiptomi jelkpeit; azt pedig mi mr tudjuk, hogy a Kuen- (Kun avagy Kn) Aten nvben az els rsz egyezik a trk Kn = Nap szval, mg hogy az Aten rsz rtelme: A-tev, Az-ad, hogy mivel sugaraival az let jelkpeit adja, eszerint teht: Az-let-ad is. Msrszt mi mr tudjuk, hogy a ten sz snyelvnkben isten rtel46

m is volt, vagyis hogy eszerint A-ten teht: Az Isten, azaz hogy: A-tev, A-teremt rtelmnek gy is magyarzhat. De lttuk mr azt is, hogy vogul rokonaink nyelvben khat = kz, Khatel pedig = Nap, amely sz s nv a mi hat, hatni ignkkel azonosul, amely hat ignk viszont ad ignknek csak hehezetestett kiejtse, ami szerint ekt ignk a tesz s teremt fogalmakat is magba foglalja s gy ismt az istensg fogalmra is visszavezet; azt pedig mi mr szintn tudjuk, hogy a dlarbiai mg nem smita ad avagy adta smveltsg npe magt Ad istensge e neve utn nevezte gy, amely nevet Fy Elek egyrszt a zsidk s el-zsiaiak Adonaj, Adon, grgsen Adonisz (a mr tbbszr emltett rgi magyar -on kpz; pldul ugr helyett meg ugron) isten-nevvel, msreszt a tbb Adony mai helysgnevvel hasonltotta ssze. Azt mi mr szinten tudjuk, hogy a bot, vagyis a hmsg s hmtag e jelkepe neve trk szcsoportunk szerint rud, rut avagy megfordtva dur, dor, tor alak sz volt (u vagy o magnhangzval). Amibl aztn okszeren kvetkezik, st magtl rtetdv vlik, hogy ugyanezen szcsoport szerint viszont a karika vagy gyr meg a nisg es a ni nemi rszjelkpv is vlhatott es aminek neve e szcsoportban mindenesetre valamely tr, dr, tr avagy megfordtva ld, rt, rt alak sz (a vagy e magnhangzval) kellett legyen. Mai magyar nyelvnkben ilyen alak sz karika vagy gyr rtelemmel ugyan mr nincsen de a legkzvetlenebbl ilyen fnnmaradott a nemet Rad (rd) = kerk szban, valamint fnnmaradott, de mr hibsan o, u magnhangzkkal a latin-olasz rota, ruota = kerek es rotundus, rotondo = kerek, gmbly szavakban. Msrszt, ha nem is kzvetlenl, de tvolabbrl ide sorolhat a francia trau (tr; a magnhangzkihagys eltt valsznleg; tur), a szlv dir = luk, tovbb, de ms ts mssalhangzvltozssal, a magyar rs es red sz is. Amely szavak azutn tvezetnek a finnugor rokonaink nyelvei tr s tr = n rtelm szavaira, valamint a magyar tr s tr szavainkra is, mert mi mr tudjuk hogy seink flfogsa szerint minden r, reg s ezzel kapcsolatban a nyls, megnyls, truls is, valamint a lap s teht a tr, terlet is, nisgekl voltak flfogva. 47

gyhogy ezek szerint ktsgtelenn vlik miszerint a nmet Tre = ajt s Tor= kapu is ide tartoz strk szavak, amelyek hogy nem rja eredetek, tanstja az, hogy mg a japni nyelvben is tari = kapu. Ha pedig e szavakban ma mr helytelenl o magnhangz van is, ez csak annak kvetkezmnye lehet, hogy smveltsgnk mr hossz ezredvek ta feledsbe merlt, annl inkbb teht snyelvnk szablyai. De hogy az ajt vagy kapu egykori strk neve a tr, trul ignkbl szrmazlag tr, taar alak sz kellett legyen, ezt valsznv teszi egy a nyelvnkben meglv prhuzam is, amennyiben gy az ajt mint az ajak szavunk is a rgi nyelvnk ajt, ajlani = nyit, nyitni vagy tr, trni igbl szrmazik. De a dorong durong, torlore = nagy bot s teht hmsg jelents szavak tvezetnek bennnket a magyar torony npi torom szavunkra (amelyeket eddig termszetesen latinbl, nmetbl ltalunk tvettnek tartottak), tovbb a latin turris, nmet Turm = torony szavakra is. Mi pedig mr tudjuk, hogy miknt minden reg, minden reges laks, hz, templom is, seinknl nisg knt volt flfogva, de vilgos hogy ugyanigy viszont minden torony meg a leghatrozottabban hmsg jelkp is volt, st hiszen e szavak rokonnpeink s a germnok Tor, Tur, valamint az etruszkok Turmsz hm istensge nevt is esznkbe kell juttassa, aki utbbi is teht szerintem strk trzseink nap- s satyaistensge volt, aki jelkpe teht nlunk gy a bor mint az oszlop mint a torony is volt. De nem hallgathatom itt el azon sejtelmem sem, hogy srgi idkben ezen turum, turun avagy torom sznak mg turund, torond, r-z hangvltozssal esetleg mg tuzund alak kiejtsei is voltak, es hogy az ily szavaknak aztn nem csak bot, clp s torony, valamint hmtag jelentse volt, hanem hogy neve volt valamely skori s ristermet elefntflnek is, avagy mg rgebben valamely shllnek (zauruszflnek) is, amelynek hatalmas, elre mered agyarai voltak, amelyekkel a fldet trua (lgyult 1-es kiejtssel; dlua), disznknt kereste eledelt gumkat, gykereket, de amely agyarai egyttal rettenetes lk, taszt fegyverei is voltak. A szerb nyelvben ma is lurati = lkni, taszitani, tuszkoini. Ma pedig a tudomny mindinkbb sejteni kezdi, hogy az emberisg sei igenis mr a 48

dinosaurusok kora vgefel is ltek De megsejtette ezt mr rgen pldul Fy, Blsche, Klaatsh s Dacque is. Taszt s tuszkol is trk szcsoportbeli igink, de az ismert r-sz mssalhangzvltozssal. Ugyancsak nyelvnkben ma is toszni jelenti a nemzest, klnsen pedig a hm nemzsi cselekvst, ami valban tasztgat, tuszkol mozgs. Mindez azonban esznkbe kell juttassa az etruszkok latinolasz tuscus, tosco, toscana (tuszkusz, toszko, toszkna) nvvltozatt, de azt is, hogy az etruszkoknak voltak Tarquinius nev, Rma fltt is uralkod, kirlyaik, amely nv valsznleg nem is volt szemlynv hanem inkbb kirly, fejedelem rtelm mltsgnv s az ellatinostsa eltt Tarkn- avagy Turkn-nak hangzott, amit igazol hat az, hogy a rgi trkknl tarkan fejedelmi cm volt. De esznkbe juthat itt tbb Trkny helysgnevnk, ami viszont a t-sz-s gyakori hangvltozs miatt mg srkny szavunkra s a fogarasi Srkny helysgnevnkre egyrszt s az asszrok Sarukinu s Szargon nev kirlyaira emlkezetet, msrszt. Amely nv teht, gy lehet szintn tulajdonkppen fejedelmi mltsg neve volt, avagy abbl szrmazott. Tny mindenesetre, hogy tar szavunknak szrtelen, kopasz, hajtalan rtelme van, de ismeretes hogy Szr Lszlt kopasz volta miatt neveztk volt gy, amibl kitnik, hogy rgibb nyelvnkben e szr sznak kopasz rtelme is volt, mint ahogy a kop-sztnek is kellett legyen szraz rtelme is, mivel pldul kopr szavunk olyan fldterletet nevez meg, amely minden nvnyzet nlkli, mert vz hiny miatt szraz s ezrt rajta nvny meg nem lhet. Ezenkvl a szerb-horvt nyelvben ma is kopno = szrazfld. ndiban az ottani homokos sivatag neve: Tar. Mivel pedig a srkny minden np kpzeletben hatalmas s flelmes, nagy llatknt szerepel, eszerint rthet hogy a hatalmas s sokszor flelmes uralkodk is srkny nevet avagy cmet is kaptak, amit bszkn viseltek is Viszont a hllk mind szrtelenek, st pikkelyes brknek faggymirigyei nem lvn, pikkelyeik, pnclzatuk valban szraz is. Eszerint ktsgtelen, hogy az skori, risi dinoszauruszok is ilyenek voltak, gyhogy a tarkan, illetve szr kan elnevezs rjuk ill is Mivel azonban lhettek olyan dinoszauruszok is, amelyek49

nek nemcsak szarvai, hanem agyarai is voltak, igy ezekre, miknt a ksbbi ris-elefntflkre, mg a turkn nv is illett, annyival is inkbb hogy miknt ma az elefntoknl, disznknl, mindig a hmeknek van nagyobb agyara, a biknak a tehnnl nagyobb szarvai, ugyangy lehetett ez a dinoszauruszoknl is; kan szavunk pedig hmet jelent. Meglep ellentt azonban nyelvnkben az, hogy, amint lttuk a szr sznak szraz s tar rtelme van, de hogy ezzel szemben ugyane sznak, sz helyett s kiejtssel, meg sr iszapot, sarat st mocsarat is, azaz teht mindenkpet nedvessget jelent rtelme van. gyhogy miknt ma is lteznek nagy s veszedelmes, de vzilet hllk, amilyen a krokodilus is, ugyangy az skori dinoszauruszok kztt is voltak, ilyenek, akikre teht a srkny (s hanggal) elnevezs szintn igen ill volt. Tny mindenesetre, hogy gy nlunk mint ms npeknl is szmtalan monda s mese s vizek, tavak avagy kutak mlyn, teht mindenkpen vzben l, lak srknyokrl, de ugyangy l szmtalan monda s mese szikls hegyek kztt barlangban, avagy az Alvilgban de egyltaln nem vzben lak srknyokrl is. A trkben ma is dsz, diz, dis = fog s agyar, amely sz rgen hangozhatott dur, tusz, tur-nak is, s teht a taszts, trs fogalmval is sszefggtt. Lttuk azonban, hogy a mezopotmiai si tornyok csavarod, azaz gzsolt alakak voltak. (Lssad egy mig is ltez ily torony kpt fntebb.). Amilyeneket azonban seink rgen bizonyra Magyarorszgon, azaz teht legrgibb shaznk terletein s valsznleg a Csallkzben is ptettek volt. De nem csak az ilyen tornyok klsejn flhalad jrat, avagy lpcs volt kacskaring (spirlis) vonal, hanem a mai, mr fejlettebb pts tornyok s minaretek belsejben lv csigalpcs is (kivve a kezdetlegesebbeket, amelyekben csak ltra van), gyhogy a torony s csavarod vonal egymssal e rven is sszefggsbe kerl. Jl tudjuk pedig hogy a torony, turris, torre, Turm szval azonos tur, tor szt nek a nyelvekben csavars, grbesg s krbenhalads rtelme is van, mint pldul: torcere, torto, torsio, tortuosus (torzio, tortuzusz) = csavarni, csavart, csavarods, tur = krben halads, az olasz50

ban pedig torna re = trni, visszatrni. Amely szavakkal rokon nem csak a magyar trni, trlni, hanem a magyar tremleni, trni = gyrdni, gyrni, valamint t-cs hangvltozssal csrni, csrni-csavarni is. Megvan a trni ignk krbenhalads, viszszatrs rtelme a trl-fordul mondsunkban is. Azonban a tr vagy tur sz = kr, krben halad rtelemmel, u magnhangzval, a legtisztbban nlunk turul = sas, saskesely szban maradott fnn. E sz elemezse (etymologija) nem ms mint: turul, turol = kering, ugyangy mint ahogy mondjuk hogy: fordul, mozdul, alakul, kerl, ftyl stb., stb.. A sz rtelme pedig azrt volt ez, mert a sasfle madarak nmelyike klnsen a keselyk, nagy magassgban sokszor raszmra szllanak keringve, krzve avagy kacskaringban (spirlban), a fldet kivl ltsukkal (sasszemkkel) figyelve s zskmny utn kmlelve, amelyre azutn lecsapnak. A fljegyezsek szerint rpd honfoglali zszljukon turul kpt hordoztk, ami utal arra hogy e trzsnk mr igen ers trk azaz turk hats alatt volt, ami egyezik azzal is, hogy mivel nyelvk is trk volt, ezrt ket a biznciak valban turkoknak is neveztk. A latinban astur (asztr) a neve az ly s hja-fle, azaz teht sas-fle madaraknak, amely sz valsznleg tvve az strk eredet etruszkoktl eredetileg aligha volt ms rtelm mint s-tur, azaz sas, mivel az strk trzseknl az sapaknt tisztelt Napisten bizonyra sassal is jelkpeztetett, vagyis s. Tur (turul) nven is nevezve volt. szaki rokonnpeink nyelvben pedig asz = s. Lttuk hogy a kn szcsoport szerint a hja sznak reg, de kr jelentse is lehetett, ami a sasfle hja. madr e nevt is megfejti, vagyis lthatjuk, hogy hjzni teht = keringeni, fenn hjzni pedig = magasan keringeni; amirt is az nmagrl igen sokat kpzel, ntelt s kevly embert npnk fenn hjz-nak mondja. Azt is pedig mi mr tudjuk hogy seinknl a Napisten kirlyknt is tiszteltetett, mg viszont a fldi kirlyt a Napisten fldi helytartjnak tekintettk. A hja sz ezek szerint a kunoknl egyszeren sas rtelm is lehetett, ugyangy mint az etruszkoknl meg az asztr sz. Azt is pedig jl tudjuk hogy a sas, a kirlysas, a madarak kirlya, sidk ta a kirlysg, csszrsg jelkpe 51

volt; a rmaiaknl ez is szintn az etruszkoktl tvve. A magasban kering sas pedig annl is inkbb a Napisten jelkpv lett, mivel a Nap azon sidkben amikor az szaki Sark mg Magyarorszg terletn volt, flesztendeig a magasban kacskaringvonalban krzni, keringeni, kn szval hjzni, strk szval turulni ltszott. Rokonnpeink regiben pedig a Napisten aranysas (ms, azaz palc, eredet vltozat szerint arany vadld vagy hatty) kpben minden esztendben egyszer, nyr derekn, flszll az g legmagasabb pontjra: a Delelre (a zenitre), ahol apjtl Numi-Toremtl (= FlsIsten, ahogy az g-Istent a vogulok neveztk) tancsokat kr, hogy a Fldn mikpp uralkodjon, mit mikpp vgezzen s gyermekeit, az embereket mikpp oktassa, Npnk ma is kszti a bika hmtagja megszrtott, rendkvl szvs inbl az gynevezett bikacsk botot, amely rendkvl ers s trhetlen volta mellett mgis hajlkony, ruganyos, de amelyet elbb ktlszerre megcsavarnak s gy szrtanak meg, gyhogy ez ilyen gzs-szeren csavarodott marad. Azt pedig mr a fentebb bemutatott asszr dsztmny alapjn is megsejthettk, hogy a csavart gzsalak rgen jelkp knt kellett szerepeljen, aminek, ha a kazr szcsoport szerint neve gzs volt, de a trk szcsoport szerint tr, tr, tr, avagy tz szalak kellett neve legyen. Tudjuk azt is, hogy a sajt (idegen szval: prs) lnyege az ilyen csavaros tengely, amely rgen fbl, ma vasbl, aclbl kszl; s me ennek az olaszban ma is tiszta strk neve: torchio (torkio) mert hiszen torcere (torcsere) = csavarni, amely szavakrl teht biztosra vehetjk, hogy mg az etruszkoktl szrmaztak. Amint ezt mi mr megllaptottuk, seink jelkpe, jelkpezsei nem voltak nknyesen csinltak, hanem ezeknek valamely termszeti dolog avagy jelensg kpezte alapjt, eredett. Ki tudja nem ltezett-e teht valamely emlsllat vagy taln valamely dinoszaurusz faj, amelynek hmtagja mr termszettl is gzsolt, avagy strk szval: turolt volt? De l52

tezhetett mg olyan dinoszaurusz faj is amelynek nemcsak hogy szarvai voltak, mint a triceratopsz nev dinoszaurusznak, hanem szarvai is gzsoltak voltak. Hogy viszont csavarod an gzsolt agyar sllatok is ltezhettek, ezt bizonytja a mai is l delfinszer narval, amelynek egyik agyara ktlszeren csavaros, s az llat veszedelmes df fegyvereknt mered elre. Az viszont nem ktsges hogy gzsolt szarv llatok lteztek s lteznek, mert hiszen ilyen a ma is l Asszr racka vagy cigja-juhfle, valamint dombormrl. ilyenek pldul az zsiai racsi vagy (British Museum.) csura, latin nevn Capra falconeri, kecskefaj szarva; is s nmely antilopfaji is. Viszont asszr dombormveken gzsolt szarv tulokmarht is ltunk brzolva. (Lssad a fnti rajzot.). Mi tbb, a Der Mensch und die Erde cm nmet m (Kramer Hans kiadsa. Wien, Berlin, Stuttgart, 1905) II. ktete 16. oldaln lthatjuk egy Malabr tengerparti (Dl-Nyugat India) szekr kpt (Schoberl The World angol m nyomn kzlve), amely jrmvet ilyen szarv, jromba fogott llatok hznak, amelyek bivalyok nem lehetnek, mivel a bivaly fejtartssal vzszintes, szarvai is vzszintesek, eltekintve attl hogy kiss rovtkosak ugyan, de e rovtkk csakis egymssal prhuzamosak, vagyis hogy sohasem kpeznek gzsolt vonalat. Ezen fntebbi brzolat szerint teht azt kell kvetkeztetnnk, hogy gzsolt szarv tulokfaj Dl-Indiban mg l avagy mg nemrgen lt. Fltn dolog, hogy gy a rgibb mint az jabb eurpai mvszetben a bsgszaru (cornucopiae) br tehnszarvalakak de mindig gzsoltnak, azaz ktlszeren csavartnak 53

szokott fltntetve lenni, holott a tehn szarva sima s ma ilyen alak de gzsolt szarv llat Eurpban mr ismeretlen (a rackajuh s az emltett zsiai kecskefaj szarvai gzsoltak ugyan, de viszont egyenesek, nem hajlottak mim a tehn avagy a bika szarvai). A bsgszaru-brzolatokon ennek rege mindig kerek s bls, holott a kecske- s juhflk szarva lapos, minlfogva rege kevs s keskeny. Egszen bizonyos teht, hogy ha a bsgszarut mindmig is olyannak brzoljk amilyen ezen albbi rajzon, akkor ez brzolsmd csakis sidkbl szrmaz hagyomnyon alapulhat, olyan sidkbl amelyekben gzsoltszarv tulokfaj mg Eupban is lt. Npnk a Vrstehn cm mesjben egy ficska egy csodlatos tehn lecsavarhat egyik szarvbl kijv jobbnl jobb telekbl s italokbl igen jl l. Ktsgtelen, hogy e mese, illetve rgen jelkpes rtelm mythosz, kpezte volt a bsgszaru indtk eredett, mivel azonban a kitrs amelyet ezzel kapcsolatban mg tennem kellene, igen hossz lenne, ezt mshov kell tennem. Ez azonban A Csodaszarvas cm kziratomban mr meg is rva. Csak annyit jegyezek itt mg meg, hogy az egsz Vrstehn mese tulajdonkppen jelkpes beszd, de amelyet ma senki sem rt, mivel smveltsgnk is ismeretien. Az elmondottakhoz tehet itt mg annyi, hogy az zsiai kacskar s argali nev ristermet juhfle kosainak oly nagy szarvai vannak hogy ezek bls rege lelmiszerek tartsra igen alkalmas, gyhogy ez llatok szarvait a kirgizek fkp tr s zsr tartsra ltalnosan hasznljk is. (Lssad: Brehm: Tierleben) Ha teht elfogadjuk, hogy valamikor sidkben Eurpban is lt egy nagy s bls de gzsoltszarv, ristermet tulokfaj is, gy ezzel a bsgszarurl szl regeindtk termszetes eredett is megtalltuk, mert hiszen termszetes, hogy ennek hatalmas tlkeit lelemtartsra az sk szintn hasznltk. Miutn pedig a tr sznak, amim lttuk csavars, csavarodottsg rtelme is volt, eszerint az ilyen csavart szarv tulokfajtra a tr (taurus, toro) nv annl inkbb illett.

54

Mieltt pedig a szarvakkali s a szarvakkal kzvetlen szszefgg dolgokkali foglalkozstl msra trnnk, mg egyszer a bikaszarvak brzolsbl keletkezett dsztmnyekrl akarok szlani. Lttuk, hogy gy a juhtenyszt kazroknak valamint a kecsketenyszt kabaroknak is voltak ltalunk viszonosnak nevezett dsztmnyeik, vagyis olyanok, amelyek viszonosan egymst pontosan, de ellenttesen kiegsztik, vagyis mindig kiegszt de ellenkez helyzet azonos mintbl llanak. Ilyenekre, strk jellegekre, npi dsztmnyeink kztt eddig ugyan nem akadtam, ami azonban mg egyltaln nem kell azt jelentse, hogy npnknl ilyenek nincsenek avagy hogy nem voltak. Ezen viszonos dsztmnyek egyrszt az irhabrbl (hrtyabrbl) kszl metlses dszekkel fggttek szsze, msrszt a poszt iparral, illetve a posztbl kszl dsztmnyekkel, azaz dsztsmddal. gy a br, mint a poszt pedig a legkzvetlenebbl kapcsoldik az llattenysztssel, A poszt llati szrbl kszl, a juh gyapjbl, de kszl a finomabb gyapjat ad kecske, valamint a teve szrbl is. Valsznnek tarthat az is, hogy az stulok, vagyis az r avagy tr, szre is hosszabb volt mint a mai kznsgesebb tulokfajok 5 ennlfogva posztksztsre alkalmasabb is Ez nmely rgi brzolatbl is kvetkeztethet, st ezek kztt van olyan is, amely szerint az s55

tuloknak mg szakla is volt, miknt a kecsknek. Az stulok (tudomnyos latin nevn: Bos primigenius) Eurpban csak a Kzpkor vge fel pusztult ki teljesen. E viszonos dsztmnyek keletkezse valamint gyakorlati s clszersgi oka is, az volt, hogy a dszek brbl avagy posztbli kimetlsekor az anyagbl semmi krba ne vesszen, vagyis hogy hulladk ne keletkezzen, ami nem-viszonos mintk kivgsnl hulladk nincsen, mivel ha poszt vagy br mr mintv kimetlt felerszt egy, ms felerszt pedig ms festanyagba itatjuk, vagyis festjk, majd a pontosan egymsba ill kt felet ismt sszevarrjuk, akkor mris ksz a tkletesen viszonos dsztmny. Ilyen mintkat ltunk az itt fntebb bemutatott rajzokon (sajt tervezsem), amelyeket, ha meg is fordtunk (fejjel lefel), akkor is rajtuk ugyanazon mintt ltjuk, csakhogy ms sznt. Ilyen mintk termszetesen kellett legyenek egszen egyszerek, majd keletkezhettek mind dszesebbek is, valamint elkpzelhetjk, hogy az sszevarrs fonala valamely harmadik szn volt, esetleg aranyfonl is, amikor is az e rajzaimon lv fekete krvonalak helyett ms szn vagy pedig aranyos krvonalak keletkeztek, gyhogy a dszek igazn pompsakk kellett vljanak. St elkpzelhet mg az is, hogy a varratokat mg ezek fl s ezeket eltakar sznes avagy aranyos zsinrt varrtak fl, de termszetesen nem fonottal (albbi rajzocskn a), amilyet npnk ma ltalnosabban hasznl, hanem sodrottat, azaz gzsoltat, trk szcsoportbeli szval trtet, csrtet (b), mivel lttuk, hogy kazr s trk, valamint valsznleg kabar trzseinknl is, a gzsolt alaknak jelkpes rtelme Kellett legyen. Emlkezem is pedig hogy fiatal koromban lttam olyan brkdmnket is amelyeken a dsz csakis vkony, sodrott zsinrbl val volt, amely azonban llat; blbl (helyesebb szval hrbl) sodrot